12 моих самых популярных тем:
ВЛАСТЬ, ОБЩЕСТВО, ПРОБЛЕМА, КУМИРЫ, ТУЛА, МАРАЗМ., ИСТОРИЯ, СССР, ПРОТЕСТ, МОСКВА, ОБРАЗ ЖИЗНИ, УКРАИНА, ДОСЬЕ.

Персоналии: В.Путин, Д.Медведев, М.Калашников, В.Высоцкий, И.Сталин, В.Чаплин, А.Навальный, В.Сурков, А.Фурсов, Е.Александрова-Зорина, Е.Ройзман, Р.Кадыров, М.Делягин, М.Хазин, В.Илюхин, А.Вассерман, Г.Онищенко, В.Милонов, Д.Песков, А.Дворкович. С.Кара-Мурза, А.Чубайс, Ю.Мухин, А.Проханов, А.Паршев, З.Прилепин, С.Сулакшин, И.Стрелков, В.Новодворская, Т.Волкова, С.Пеунова, В.Ленин, Н.Михалков, С.Глазьев, Б.Немцов, Е.Холмогоров, С.Алексиевич, А.Макаревич, Ю.Болдырев, А.Дюмин, Н.Савченко, Д.Трамп, А.Улюкаев, В.Жириновский, Р.Соколовский, М.Горький, Л.Берия, С.Собянин, Н.Поклонская, доктор Мясников

ГЕРОИ, ЗНАКОМТЕСЬ, 10 невоспетых женщин-ученых, 50 человек, изменивших наш взгляд на мир, Топ-5. Ученые, пострадавшие за убеждения


ЗНАМЕНИТЫЕ ТУЛЯКИ: Гавриил Давыдович Лейтейзен, Врачи, прославившие Тулу /\, Николай Никитич Добрынин, Павел Петрович Третьяков, Алексей Павлович Бобринский, Петр Петрович Белоусов, Александр Степанович Баташев, Андрей Андреевич Любомудров, Константин Дмитриевич Ушинский, Порфирий Никитич Крылов, Викентий Викентьевич Вересаев, Андрей Тимофеевич Болотов, Дмитрий Яковлевич Ваныкин, Ефрем Григорьевич Лазарев, Алексей Михайлович Сурнин, Иван Петрович Сахаров, Маргелов Василий Филиппович, Николай Николаевич Сотский, /\, Александр Александрович Александров, Григорий Наумович Каминский, Константин Николаевич Шистовский, Иван Петрович Белкин, Иоанн Тульский, Ельпидифор Антиохович Зуров, Гавриил Александрович Хрущев-Сокольников, Александр Александрович Прозоров, Игнат Козьмич Платонов, Козьма Семенович Сокольников, Марианна Веревкина, Денежкин Геннадий Алексеевич, Сидоров Михаил Григорьевич, Николай Павлович Пузин, РУДНЕВЫ, Черемушкин Борис Филиппович, Вера Гагарина, Княгиня - евангелистка, Валерий Алексеевич Легасов, Софья Андреевна Толстая-Есенина, Тульский Маресьев, Геннадий Мир

ТУЛЬСКИЕ ПЕРВОПРОХОДЦЫ: Семён Иванович Челюскин, Татьяна Федоровна Прончищева, Алексей Ильич Чириков, Алексей Иванович Скуратов, Александр Иванович Шренк, Александр Сергеевич Барков, Василий Алексеевич Ртищев, Сухотин Иван Михайлович, Никифор Чекин, Иван Никитич Кошелев

ЛЮБИМЫЕ АВТОРЫ НА ПРОЗЕ-РУ и СТИХИ-РУ: Юлия Валеева, Анна Семироль, Пашнёв, Очаровательная леди, Медведев Дмитрий, Любовь Гайдученко, Игорь Кинг, А. Бердников, Ольга Королева, Нора Никонорова, Дружище Биттнер

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В ТУЛЕ
Тула. Легенды и факты. Видео.
ТУЛА УШЕДШЕГО ВЕКА - М.Б.Тенцер
Улицы Тулы
ТУЛЬСКИЕ БРЕНДЫ, /\
Тульский краеведческий альманах
Тульские парки
ТУЛЬСКИЕ ФОТО-ИСТОРИИ
Молодой Коммунар
Тульские новости
Тульские известия
"МК" в Туле
КРЫМОФЕЛИЯ ИиС
Веб-камера с видом на Красную Площадь

РЕКОМЕНДУЮ МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТЕГАМИ (темами записей) ДЛЯ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО ПРОСМОТРА МАТЕРИАЛА (всего их примерно 200).

КАВКАЗ
ВОЛОГДА /\
Моя школа
Моя проза
Мой первый дневник
Анализ фамилии
Помни свой род
Содружество ВНИПИМовцев
КАК НАУЧИТЬСЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ /\, /\
СОВЕТЫ ГЕНЕАЛОГАМ
Мои фотоистории о природе, путешествиях, Вологде, Москве, Петербурге
Записки из Японии
Создать свою КНИГУ бесплатно


Терроризм и борьба с ним
Дневники очевидцев ВОВ, /\
Политинформация от А.Фурсова
НОВОСТИ
Агентство русской информации
Мировоззрение русской цивилизации
Новости в фотографиях
Бесогон ТВ
ЖЖ Анатолий Эль Мюрид
Блог Николая Старикова
Блог М.Калашникова в Форум-МСК
Блог Варламова
ДеньTV - аналитический онлайн-канал
ЖЖ Елены Хорватовой
Блог Алексея Навального
Читать книги Кира Булычева
Преступная Россия
ЭКСТРЕМАЛЬНО
ИТОГИ
ПРАВИЛА ЖИЗНИ
ИСПОВЕДИ
ВАЖНО
СМОТРЕТЬ
Наедине со всеми

Как "переформатировали" Украину, /\, /\, /\
ЖИЗНЬ НА УКРАИНЕ СЕГОДНЯ
Движение "Новороссия"
Россия: автобиография
Я русский
Воспоминания антисоветчика об СССР
ИСТОРИЯ РОССИИ
ЭКОНОМИКА РОССИИ
Идеология нашего времени - ДЕНЬГИ
Мифы истории СССР /\, /\
50 мифов о СССР
Настоящие супергерои СССР
ПРАВДА О КАТЫНИ
МУЗЕЙ ТЕХНИКИ ВАДИМА ЗАДОРОЖНОГО
СССР, /\
ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ /\ /\ /\ /\
ПРОЕКТ ЯНДЕКСА - 1917
Пусть победит смех
Мужчина и женщина
КАК ВЫЛЕЧИТЬСЯ БЕЗ ЛЕКАРСТВ.
Невыдуманные истории из жизни врачей"

"Живые цифры"
Интересный дневник - КРАСНЫЕ СТРАНИЧКИ
Мировоззренченские взгляды Ю.Мухина
Мир Галины Ивановой
Смотреть лучший фильм XXI века
КОРОЛЕВСКАЯ БИБЛИОТЕКА
КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ
Фрикопедия - Энциклопедия лженауки
Составление слов из заданных букв
ВСЁ КРУГОМ ВРАНЬЁ!
ПОПУЛЯРНАЯ МЕХАНИКА
ПСИХОЛОГИЯ
Журнал ЭСКВАЙЕР
НАУКА и ЖИЗНЬ
КАРИКАТУРА
ДИЛЕТАНТ
THE BLOGGER
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
ТОЛКОВАТЕЛЬ
Могилы знаменитостей
КУЛЬТУРА
АУДИОКНИГИ
Как следить за погодой


Е.Холмогоров - РУССКАЯ ПРОБЛЕМА
Б.Кагарлицкий - Кризисно-аварийная ситуация
на энергетических объектах в России
(аналитический доклад)

В.Федотов - ЧТО ДАЛЬШЕ?
Ф.Лукьянов - Уроки Октября и конец истории
А.Илларионов - Последствия реформ катастрофические. Демография
В.Ефимов - Мировоззренческие основы
И всё же - СССР или современная РФ?

В мире мудрых мыслей
Возраст по фото, Сходство по фото, Сканер эмоций

Как определить сколько калорий сжигается при определенном действии или работе

Погода и климат




Рейтинг фотосайтов fotokto.ru
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
20:36 

Маразм крепчал...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Экспериментальная навигация в метро: в шоке и пассажиры, и урбанисты

В течение пяти лет горожанам придется ориентироваться в подземке по правилам, понятным лишь их авторам

В бесконечных переходах московской подземки легко потеряться — настоящий город. Но москвичи и приезжие давно привыкли ориентироваться по табло и указателям, подвешенным к потолку. Слева — названия станций, до которых можно доехать с левой платформы, справа — соответственно, с правой. Однако в последнее время полный перечень пунктов назначения исчез. Пассажирам предлагают ориентироваться лишь по конечным либо соседним станциям. В результате путаться в хитрых табличках и указателях стали даже коренные москвичи.

А между тем станций с обновленной навигацией в столичной подземке будет становиться все больше.


читать полностью

@темы: маразм, москва

20:02 

Цирк приедет?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Вначале было смешно. Ксения Собчак – Президент России. Это был годный мэм, не более. «Президент России Ксения Анатольевна Собчак сегодня посетила с официальным визитом Парижскую неделю моды. Ей понравились показы дома Versace и её надежных партнеров из дома D&G. А вот к показу Gucci она осталась равнодушна. Неужели под угрозой продление контракта Gucci с олимпийской сборной России?» Шнур – министр культуры. Дудь вместо Эрнста на Первый. Белоника в мэры Москвы. Виторган – первый мистер. Ну и так далее. Есть с чего поржать.

Казалось, что за этим ощущением легкого недоумения всё это и затеивается. Ну, пусть Собчак выдвинет свою кандидатуру, все пошутят про «блондинку в Кремле» и это добавит элемент шоу в нашу «непредсказуемую и увлекательную» президентскую компанию. Но, оказалось, что все серьезней. Собчак – это не отвлекающий маневр. Это не entertain us. Собчак – это кандидат с повесткой. Причем не отбирающей голоса у либералов или еще кого, а скорее их формирующий.

Всем, конечно, очень хочется представить её выдвижение как Собчак версус Навальный. Как некий проект Кремля по устранению врага номер один, но это не так. Я не думаю, что её рассматривают как ту, которая должна противостоять Навальному или еще кому-то из оппозиции. Её выдвижение скорее даже играет на руку оппозиции, создавая очередные информповоды, вбросы про дебаты и интернет-войны, которые уже начались.

Нет, мне кажется, Ксения Собчак – это отдельная политическая единица. Она же не инстаграмщица какая-нибудь, не пивичка, не телеведущая с развлекательного канала. То есть, не только это. То, что ей интересно поплясать на МУЗ-ТВ в Фабрике Звезд и покататься по неделям моды – это её личные загоны. Это даже круто, что она разная и пробует разное. Но она всегда принадлежала к куда большей единице, чем российский шоубиз. Она всегда была – Собчак: дочь своего отца и своей матери. У неё за спиной всегда был и всегда будет политический клан, который и разыгрывает свою карту в предстоящих выборах.

И поэтому, лично для меня, она хороший кандидат. Через неё мы услышим то, о чем сейчас думают политические элиты, стоящие за ней. Её слова и действия, её программа, какой бы она не была – это будет реальная программа, а не баловство. Она будет формировать запрос и считывать реакцию населения. В этом её задача – найти подход к тем, кто не входит в электорат Главного Кандидата. Привести их на выборы. Пара процентиков к явке. Ну, или, как минимум, внести их в контекст предвыборной компании.

Никто же не сидит в Кремле и Администрации Президента и не думает, что вот у нас есть 70-80%, есть ручные Жириновский и Зюганов и нафиг нам париться, выдумывать что-то еще. Ближе к Новому Году объявим о выдвижении, напомним про Крым и всё – еще шесть лет наши. Этот упрощенный подход прокатывает в агитках на митинги, но любой думающий человек понимает, что с таким отношением не занимают Кремль по 20 лет. Еще большим заблуждением является миф о том, что у нас однородная и монолитная политическая система. Где во главе на железном троне восседает король восьми федеральных округов и все вокруг только и смотрят в какую сторону он чихнет. Король, конечно, есть, но он просто умело собирает фишки в кулак, когда принимаются важные решения. Но в остальном фишки расставлены по доске сами по себе. Они противостоят друг другу и набирают/теряют политический вес.

Кандидат Собчак и те люди, которые стоят за её спиной – это одна из фишек на политической доске. И эта президентская компания для них реальный вызов и способ набрать политических очков. Выборы – это не только избрание президента. Это еще и определение повестки и расстановки сил на ближайшие годы. И в этом смысле, проект «Собчак 2018» заслуживает внимания.

Её программа, наверняка, будет обращена к городскому населению. К тем, которых любят называть «миллениалами». Я не люблю, поэтому буду называть их горожанами. Это более соответствует реальному положению дел в РФ. У нас есть урбанизированная прослойка в больших городах, которая ведет, условно говоря, постиндустриальный образ жизни. Это не те, которые в 2012-ом выходили на Болотную, это те, которые тогда работали и думали о более важных вещах, чем площадные восстания. Не либералы-мечтатели, а скорее рационалисты, которые готовы к универсальному устройству, сочетающему в себе и либеральные черты, и центристские, и правое, и левое. Главное, чтобы была возможность поддерживать определенный уровень жизни. В общем, буржуазия, в хорошем смысле этого слова.

За стремлением к этому универсализму, который просматривается в последнее время в действиях власти, Собчак и идет на выборы. Это моё мнение, не более. Никаких инсайдов. Я думаю, Ксения Анатольевна будет формировать повестку на будущее правление. Что делать с этим растущим процентом городского населения и его запросами. Как они относятся к Крыму и внешней политике. Какие социальные проблемы для них важны и какие решения они готовы поддерживать. Какие свободы и права они хотят для себя и не хотят для других. И так далее. Это то, что затем мы можем услышать в «майских указах» и посланиях Федеральному Собранию.

Поэтому, Собчак – важный и хороший кандидат. Мы, конечно, можем поржать и поприкалываться; можем устроить очередной срач и послать друг друга на три буквы, а можем отнестись к этому серьезно и дать власти нас услышать. Я выбираю последний вариант. Я уверен, что нам надо внимательно следить за действиями Ксении Антатольевны. Не реагировать на них, как на пустое и бессмысленное, а понимать, что мы что-то можем изменить и на что-то повлиять благодаря всей этой ситуации.

Ксения Собчак объявила об участии в выборах президента России (приводится письмо К.Собчак)
Путин прокомментировал возможное участие Ксении Собчак в выборах президента

ПИСЬМО КСЕНИИ СОБЧАК

Несмотря на нападки со стороны моих друзей-либералов и диванных политологов, мое выдвижение будет полезным для всего общества. Выборы нельзя бойкотировать, даже если на них не пустят Алексея Навального. Важно участвовать даже в нечестных выборах — иначе готовые участвовать в политике люди смешиваются с ленивой толпой. На выборах можно легально показать свое несогласие, ведь уличные протесты подходят не всем.

Я — графа «против всех», которой власти лишили россиян много лет назад. Вы голосуете не за Собчак, вы голосуете против всех — против Явлинского, Зюганова и Путина. Выборы — это инструмент политического просвещения. Их нужно использовать, чтобы говорить с людьми о тяжелой ситуации в стране. Все политические силы смогут меня использовать, чтобы предъявить претензии к сегодняшней ситуации.

Я вне идеологических рамок и даже не за «Крым наш» (но и не против). Главное, за что я выступаю, — это чтобы в стране прекратилось тотальное воровство и появилась настоящая политика, а также власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей.

Навальный предлагал нынешней власти мирно уйти, но ему они не поверят, а мне поверят, я со всеми знакома. Да, я знаю, что власти захотят использовать мое выдвижение для легитимизации выборов, но я обязуюсь говорить, как плохи дела в стране, — и требовать освобождения Навального и его допуска к выборам.

Программа (основные пункты):

лишить государство контроля над предприятиями;
ослабить налоги для предпринимателей;
отобрать у властей инструменты пропаганды;
отменить «пакет Яровой»;
сделать суды независимыми;
лишить религиозные организации денег из бюджета;
отменить все дискриминационные законы.

Сейчас я займусь сбором подписей, это самое сложное. Своей кампанией я хочу проверить, возможно ли в России заниматься политикой — или все пути перекрыты.

Кандидат "против всех"

ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ КСЕНИИ СОБЧАК

@темы: власть, выборы, собчак

15:37 

Как там наши праздники?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
12:50 

За рубежом Ленина ценят, мы - нет

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


«Ленин становится привлекательной фигурой не только для мирового левого сегмента (а это десятки стран!), но и для капиталистического общества в Европе и США. Про него издают десятки новых книг, снимают фильмы, изображают его на открытках и календарях. Я не знаю второго такого человека, образ которого был бы нарасхват — может быть, только черногривый Эрнесто Че Гевара. Но ведь и он — последователь Ильича. Так что первый — Ленин».

Будучи проездом в Цюрихе, я по случайности набрёл на кафе, где красовалась аккуратная табличка: «Здесь обедал Владимир Ильич Ленин — вождь русской революции». Я тогда удивился: надо же, с какой заботой швейцарцы хранят память о странном русском, поставившем на уши весь мир. А следом меня посетила грустная мысль: на моей родине спят и видят, как бы поскорее избавиться от старомодной ленинианы.

Похожая ситуация повторилась в Алжире, где с витрин книжных магазинов смотрит на прохожих, прищурившись, Ильич. На три Корана приходится одна книга о Ленине— конечно, на родном арабском языке. Арабы вообще пытаются приватизировать Ленина, изображая его восточным человеком: для них он мудрый имам с темноватой кожей и внушительными скулами. «Этот Ленин хороший человек», — говорит мне таксист с сильным акцентом.

«Ленин — это как Гагарин», — он резко даёт влево, увлекая меня в разговор о русских символах, где у иностранцев Ильич стоит в одном ряду с первым космонавтом и столичной водкой. Эти наблюдения я делал во многих странах — от Африки до самой что ни на есть Европы, где Ленина считают The Great World Politics. «Вы, наверное, гордитесь этим?» Я пожимал плечами — гордится ли моя страна этим? «Наверное, гордится», — сказал я неуверенно и умолк.

Лично я гордился, а за всю страну говорить не мог. Есть и такие, которые взяли за правило называть страну, давшую им образование, «совком». Они с надеждой и придыханием смотрят на Украину, где в нацистском угаре снесли все памятники Владимиру Ленину и другие бренд-символы советской эпохи. Получилась страна-калека, прильнувшая к дедовскому тулупу. Теперь символы Украины — глиняная хата-мазанка и вышиванка. О чём должен мечтать ребёнок в вышиванке? О галушках и горилке?

В эти дни в Сочи проходит молодёжный форум, куда съехались делегации изо всех стран мира. Даже либералы презрительно отметили левую повестку: от количества изображений Ильича рябит в глазах. Ленин на майках, Ленин на кружках, Ленин на сувенирной продукции. Кто-то может буркнуть — мол, сами всё подстроили, вот у вас везде и Ленин. Ничего подобного — всё это привезли с собой делегаты других стран. Для них Россия — родина революции, а Ленин — мировой бренд. А кого ещё из русских знают в мире?

Ну хорошо, есть ещё и Григорий Распутин, думаю я, но на таком бренде далеко не уедешь. Степь да степь кругом и Русь тёмная, кабацкая. Про последнего русского царя и говорить нечего — ты пойди иностранца заставь смотреть «Матильду». Это только в России можно из ничего шум поднимать, а тот же упрётся и не пойдёт. А вот на Ленина отнесёт свои кровные, заработанные нелёгким трудом в Айдахо или Калифорнии.

Сегодня интернет взорвал постер фильма «Ленин», главную роль в котором сыграет Леонардо Ди Каприо. Известно, что актёр был утверждён на эту роль больше года назад и подошёл к ней со всей серьёзностью — он изучает труды Ильича и собирается посетить все знаковые места, где проходила жизнь вождя революции. Фан-постер, появившийся в сети, тут же стал объектом насмешек креативной публики — от безвкусного «Лео вышел в тираж» до парадоксального «Лео заплатил RT». Последнее ввиду креативной рекламы телеканала в лондонской подземке меня очень позабавило.

А чего, RT — официальный спонсор мировой революции! Я считаю, звучит. А если говорить серьёзно, то Ленин становится привлекательной фигурой не только для мирового левого сегмента (а это десятки стран!), но и для капиталистического общества в Европе и США. Про него издают десятки новых книг, снимают фильмы, изображают его на открытках и календарях. Я не знаю второго такого человека, образ которого был бы нарасхват — может быть, только черногривый Эрнесто Че Гевара. Но ведь и он — последователь Ильича. Так что первый — Ленин.

Как ни крути, Владимир Ильич входит в число тех людей, которые изменили жизнь всей человеческой цивилизации. Современный мир во многом возник благодаря Великой Октябрьской революции, которая заставила этот мир перестраиваться. И это поняли далеко не сегодня. Восхищение западного мира Лениным возникло сразу после Октября: в рядах его поклонников — Бернард Шоу, Айседора Дункан, Эрих Мария Ремарк и Эрнест Хемингуэй. Позже — Жан-Поль Сартр, Симона де Бовуар, Годар и Жан Жене. Каково, а?

В этой ситуации России и все карты в руки, ведь Ленина раскручивать и не нужно. Новая книга о Ленине Льва Данилкина уже какой месяц в топе продаж, китайские туристы давно приезжают в Москву только за красными достопримечательностями, а частные гиды отмечают, что самые востребованные экскурсии по Москве — ленинские маршруты. К сожалению, всё это частные инициативы. И если Европа уже признала Ленина русским брендом, не пора ли на государственном уровне признать его одним из важнейших символов России, поставив точку в споре красных и белых?

«Это что у тебя?» — показывает араб-водитель на лацкан пиджака (там орден в честь 100-летия Великой Октябрьской революции). «Орден, — говорю я, — Ленина». Араб начинает везти меня с какой-то особенной гордостью.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

@темы: 1917, исповедь, ленин

10:42 

Схватка лося с волком

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
10:22 

Есть такой "грозный" журналист

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Владимир Сергеевич Бушин


Родился в семье офицера и медсестры. Мать в молодости была работницей на ткацкой фабрике Арсения Морозова. Отец после окончания реального училища поступил в Алексеевское офицерское училище и окончил его в 1916 году.

Ранние годы детства провёл в доме деда — ветерана Русско-японской войны, председателя колхоза им. Марата в деревне Рыльское Тульской области на Непрядве, недалеко от Куликова поля.

Школу Владимир Бушин окончил в Москве в 1941 году, за несколько дней до начала Великой Отечественной войны.

С осени 1942 года — на фронте. В составе 54-й армии прошёл от Калуги до Кёнигсберга. На территории Маньчжурии принимал участие в войне с японцами.

На фронте вступает в Коммунистическую партию.

В 1951 году заканчивает Литературный институт имени А. М. Горького, где являлся секретарём комитета ВЛКСМ института. Затем экстерном окончил Московский юридический институт.

Печататься начал ещё на фронте, публиковал свои стихи в армейской газете «Разгром врага». После окончания литинститута работал в «Литературной газете», «Литературе и жизни» («Литературная Россия»), журналах «Молодая гвардия», «Дружба народов». Опубликовал несколько книг прозы, публицистики и поэзии: «Эоловы арфы», «Колокола громкого боя», «Клеветники России», «Победители и лжецы», «В прекрасном и яростном мире» и др.

В 1980-х годах Владимира Бушина несколько лет не печатали из-за его критической статьи о Булате Окуджаве («Москва», 1979, № 7).

С 1987 года публикуется в газетах «День», «Завтра», «Советская Россия», «Правда», «Патриот», «Молния», «Дуэль», «Своими именами» и других изданиях.

В конце 1989 года выступил в печати («Кубань» 1989, № 10, 1991, № 5 и 9, «Слово», 1989, № 10) с утверждением, что «гнусный стишок „Прощай, немытая Россия… Быть может, за хребтом Кавказа укроюсь…“» М. Ю. Лермонтову не принадлежит.

В 1990 году подписал «Письмо 74-х».

В своих публикациях отстаивает идеалы Советского Союза, образ И. В. Сталина. Подверг ревизии положительный образ Солженицына в ряде статей и книге «Неизвестный Солженицын» (в другом издании книга имеет заглавие «Александр Солженицын. Гений первого плевка»).

Как фельетонист выступает с критикой ряда российских политиков, общественных деятелей, писателей, журналистов, телеведущих. В частности критике подвергнуты деятельность: Никиты Михалкова, Александра Яковлева, Егора Гайдара, Евгения Евтушенко, Фёдора Бурлацкого, Анатолия Собчака, Григория Явлинского, Бориса Ельцина, Владимира Путина, Дмитрия Медведева, Даниила Гранина, Владимира Солоухина, Льва Разгона, Александра Солженицына, Станислава Говорухина, Владимира Шумейко, Эдварда Радзинского, Валерии Новодворской, Геннадия Бурбулиса, Николая Сванидзе, Леонида Млечина.

В 2008—2009 году в газете «Правда» вышел ряд статей, посвящённых телепроекту «Имя Россия» и его участникам, а в 2009 году в газете «Завтра» — цикл статей с критикой фильма «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова».

В августе 2013 году стал сопредседателем Оргкомитета по подготовке и проведению памятных мероприятий, посвященных 20-летию расстрела Съезда народных депутатов России и Верховного Совета РФ.

В 2014 году поддержал присоединение Крыма к России.
Википедия

@темы: знакомтесь, тульские бренды

19:27 

Мда... Скандал.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
После многочисленных упрёков из Вашингтона, будто Россия повлияла на минувшие выборы в США, МИД РФ выдвинул аналогичные обвинения в адрес заокеанских партнёров. Причём наши утверждения, в отличи от американских, были подкреплены конкретными цифрами и фактами.

— С начала 1990-х гг. США декларировали намерения создать в России «демократию по Джефферсону», — заявила на еженедельном брифинге официальный представитель дипломатического ведомства Мария Захарова. — Понятие «гуманитарной интервенции» стало для них не столько просто частью национальной концепции. Жертвами этой практики только за последние годы стали Афганистан, Ирак, Ливия, Египет, Сирия, Украина.

После чего Захарова указала на конкретные факты вмешательства США в российские выборы 1996 года, когда Запад прямо поддерживал Бориса Ельцина, выглядевшего для «мирового сообщества» более приемлемым, нежели прочие кандидаты. Кстати, тогда на обложке популярного журнала Time красовался заголовок статьи под названием «Секретная история о том, как американские советники помогли Ельцину победить». А семь лет спустя в Голливуде вышел «основанный на реальных событиях» фильм Spinning Boris (в российском прокате — «Проект «Ельцин») с тем же содержанием.

— В Вашингтоне забывают о том, что накануне президентских выборов в России в 1996 году Федеральный резервный банк под надуманным предлогом «во избежание ажиотажа при обмене старых 100-долларовых купюр» ввез в посольство США в Москве 500 млн. долларов наличными, — сообщила Захарова. — Несколько ночей личный состав посольской резидентуры ЦРУ во главе с Майклом Суликом буквально спал на мешках с наличностью, охраняя их, пока деньги вывозились из дипмиссии на иномарках отдельными партиями неким частным лицам. Что тогда спонсировали на эти деньги? Я думаю, что и это мы тоже когда-нибудь узнаем… Нашим партнёрам следует понимать: на каждый их «привет» найдется «ответ». Мы готовы.


@темы: сша, скандал, россия, политика, ельцин, выборы

19:03 

Надо ли еще что-то объяснять? 30 лет назад они были значительно беднее нас!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Китай приблизился к стандартам уровня состоятельного населения. По данным, озвученным начальником Государственного статистического управления Китая Нин Цзичжэ, в 2016 году коэффициент Энгеля в Китае составил 30.1%. О б этом сообщает газета Жэньминь Жибао.

Коэффициент Энгеля измеряет удельный вес расходов населения на продукты питания в общих потребительских расходах. ООН утвердила стандарты жизненного уровня для разных стран мира. Так, если средний коэффициент Энгеля составляет 60%, то данная страна относится к категории бедных; 50%-60% - потребности едва удовлетворены; 40%-50% - среднезажиточное общество; 30%-40% - сравнительно богатое население; 20%-30% - страна с состоятельным населением; 20% и меньше – чрезмерно зажиточное общество.

Как отмечает издание, китайцы стали больше тратить на путешествия. По данным Управления по делам туризма Китая, в ходе праздничной недели по случаю Дня образования КНР и праздника Середины Осени в 2017 году количество китайцев, выехавших за границу, превысило 6 млн. человек, они отправились в 1155 городов 88 стран и районов мира. Согласно статистическим данным, во время октябрьской «золотой» недели в этом году лишь доход от внутреннего туризма составил 583.6 млрд. юаней (около $88.5 млрд.), что на 13.9% больше по сравнению с 2016 годом.

Между тем, как отмечает Независимая газета, в России в последние годы наблюдается противоположная тенденция: за пять лет доля расходов населения на продукты питания в общей структуре потребления выросла – с 28,1 до 32,3%, по данным Росстата. При этом в сельской местности показатель за пять лет увеличился с 33,5 до почти 39%, в городской – с 27 до почти 31%.

Глобальное лидерство к 2050 году. Китай представил стратегию развития на съезде Компартии
Съезд Компартии Китая: председатель становится императором?

@темы: китай

18:59 

Поклонская - Чайке. Обращение.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
19:25 

Что совершил режиссер Юрий Быков?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Покаяние режиссёра Быкова
Александр Мельман

Когда мне это прочитали по телефону, я ему не поверил. Ну, большой мальчик уже, неужели не ведал, что натворил. Артисту было бы ещё простительно, он зависим, он пластилин в руках режиссера и может отвечать только за себя, за собственную роль. Но Юрий Быков…

...На кинофестивале в Вологде я впервые увидел его фильм «Майор». Был поражен, ошарашен. Стал требовать: «Позовите мне Быкова!» Так хотелось высказать лично. Быкова позвали, я выразил своё восхищение, долго тряс руку, лез обниматься. «Это второй Балабанов!» — говорил потом всем. Нет, первый Быков! В «Майоре» он разоблачил всю ментовскую криминальную систему, там была такая правда, ни с чем несравнимая. И такой талант…

Потом был «Дурак», где Быков пошел ещё дальше. Здесь он уже говорил об архетипе нашего менталитета, нашего вселенского пофигизма «всё до лампочки». Он просто вскрыл код доступа, на котором держится страна и народ, показал нас самих себя, заставив вглядеться в собственное кривое зеркало. На самом деле всем по барабану, никому ни до чего нет дела и плевать на всё… А у кого душа болит за то, как мы живем, кто хочет что-то изменить, кто неравнодушен, тот дурак. Вот на таких «дураках» Россия и держится.

Потом Быкова взяли на Первый канал, и он снял сериал «Метод» с Константином Хабенским и Паулиной Андреевой. Необычный, стильный, не от мира сего. Про маньяков, про мир в отсутствие нормальных людей. Где честный и справедливый маньяк преследует себе подобных, только убийц и насильников. Так вышло, а могло быть наоборот.

И вот теперь «Спящие». О тех, кто внедрен в социум и по приказу, по звонку обязан проснуться. По звонку откуда? Оттуда, из ЦРУ, конечно. ЦРУ, которое взрывает Россию. Проводником всех террористов является либеральный журналист, певец свободы. Вот ради этой свободы он и мать родную продаст, и жену, которая его разлюбила, а полюбила, конечно, честного фээсбэшника. По заданию американцев он готов уничтожить кого угодно, хоть правозащитника, хоть китайских бизнес-товарищей, лишь бы потом перевести стрелки на русские спецслужбы, на власть. А потом этот натуральный предатель, подставив суженую под монастырь, забыв собственного сына, убегает куда? На Украину, вестимо, а куда же ещё! Ну, а дальше в Штаты, само собой.

Вот такое кино, которое снял Быков. Сначала, наверное, прочитал сценарий от Сергея Минаева, обсудил все детали с продюсером Федором Бондарчуком, а потом подписал договор, где была сумма прописью. И принялся за дело: кастинг, выбор натуры, то да сё…

А теперь кается. Говорит: уйду из кино. А я пишу: позор вам, Бондарчук, Минаев и Быков.

Но в голову никому не заглянешь. Человек слаб, он то и дело ошибается, так уж устроен. Хотел помочь власти. Был против оранжевой революции.

Только критика демшизы (к чему я присоединяюсь) не может иметь ничего общего с политическим заказом. Есть недовольные, оппозиционеры, любящие деньги и нелюбяшие свою страну. (Правда, во власти таких гораздо больше!) Есть недалекие, истеричные ограниченные (а во власти нет?). Но подавляющее большинство либеральной общественности осуждает власть лишь только потому, что очень любит свою родину. Просто не может, не хочет любить её с закрытыми глазами. «Люблю я родину, но странною любовью». И делать из них за это убийц и предателей — такая тупость и такая подлость! Ведь критикуя, ругая, разоблачая, недовольные только помогают власти, разве нет?

Самое нелепое — сравнить Юрия Быкова с Николаем Гоголем. Но с другой стороны… Тот тоже в своё время был большим критиком власти. Один «Ревизор» чего стоит! А «Мертвые души»? А «Петербургские повести»? Но потом… Он всё пересмотрел, ужаснулся от собственной смелости и откровенности, сжёг второй том (рукописи не горят!) и уже в письме к демократу Белинскому стал призывать к покаянию и примирению. Но не устыдился этого своего примирения, так и ушёл, уверенный в своей новой правоте. Не устыдился, потому что это были его искренние воззрения, а не правительственный заказ.

А Быков устыдился. Прямо как Борис Николаевич: «Простите меня… Я устал, я ухожу».

Вообще-то покаянные письма — жанр в нашей стране известный. Сначала, ещё в СССР, это делали бывшие диссиденты (или враги народа), не выдержавшие пыток от ГПУ, НКВД, МГБ, КГБ… При Сталине таких всё равно пускали в расход, при Брежневе, в лучшем случае, выгоняли из страны. В худшем — они становились сексотами…

Ещё в перестройку началось покаяние наоборот. Хорошо помню, как Владимир Познер публично каялся за то, что занимался пропагандой на Иновещании, оправдывая ввод войск в Чехословакию.

Кто без греха, пусть бросит в меня камень. Нам всем есть за что каяться. Но ни от Бондарчука, ни от Минаева, ни от тех, кто поставил на ТВ эту заказуху слов «не взыщите, люди добрые, бес попутал» не слышно. Значит, они уверены в своей правоте и им не стыдно. «Морально всё, что выгодно пролетариату», — любил повторять Владимир Ильич Ленин. «Морально всё, что выгодно власти», — наверное, повторяют, как мантру, многие нынешние «журналисты», продюсеры, сценаристы, режиссеры…

А Юрию Быкову стало стыдно. Пускай не сразу, но он осознал то, что сделал и просит уже прощения. И кроет себя последними словами. По-моему, это поступок. Или хотя бы повод, если не услышать, то прислушаться. Понять. Поверить. О «простить» я не говорю. Нас бы кто простил.

Обращение режиссера Юрия Быкова
«Спящая» контрпропаганда
Екатерина Винокурова — о самом честном сериале телесезона

А.Бабченко Травля Быкова

@темы: исповедь, важно, кино

12:47 

О празднике солидарности молодежи и студентов

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

... «Фестиваль» стал уроком унижения и разобщения – сама методология его строилась как иерархизация, как сбор массовки под одну сэлфи с Путиным. Кое-кто этой сэлфи уже похвастался в фейсбучкЕ, но мы-то как всегда делали скидку – товарищи из ЦК ОКП «на задании», им можно. Однако результаты такого энтризма полностью соответствовали целям враждебного нам правящего класса. И так, «товарищи», они использовали одноразово очень многих – не нам вас учить!

Впрочем, а что - в Москве этап фестиваля проходил как-то иначе? Да то же самое «шоу для господъ» - чтоб телек поснимал да показал. Никакой международной и (как я, надеюсь, доказал выше) даже помельче солидарности тут нет и в помине. «Фестиваль» достиг настолько же противоположных целей, насколько враждебный нам класс сейчас правит Россией – он посеял разобщение даже в таких небольших социальных движениях, как наше. Ведь и тут кто-то стал коллаборационистом, этого факта теперь не скрыть.

Вот, скажем, если б Эшелон узнал, что Банда Басотти по какой-то таможенной или ФСОшной причине не приедет – он бы точно выступать не стал, причём не стали бы мы это делать довольно громко (как именно – нет смысла тут писать, повод и плэйсмент отсутствует). Но наши «ответственные работники» так вести себя не будут – что за ребячество, господ же надо порадовать массовкой, создать настроение!

Шли бы в уже окончательно – туда, под кремлядей, на ответственные посты, «товарищи». Чтобы в качестве «антиимпериализма» славить силовигархию – Роснефть, Газпром, Лукойл, Сбербанк, Розу-Хутор и прочих «партнёров Фестиваля», а по сути-то банальных «спонсоров» (тут кавычки значат, что деньги не решают ничего, заказать музыку и усесться в позу ожидающего господина легко – а вот труд значит людской очень многое, и даже на подготовке фестиваля эти сволочи сумели добиться отчуждения – не просто труда и продукта труда, а ещё внутреннего отчуждения в наших рядах).

В 1957-м Фестиваль превратился в народные гулянья по Москве – а кто вас-то встречал с цветами в буржуазно-загорелом Сочи? Да плевать на вас там всем, как вам – на нас. И далее по цепочке – вот какие принципы на деле вы там поддерживаете и пропагандируете. Фестиваль-2017 превратился в шатания бездомных делегаций по узенькому курортному городу - низкий поклон и тем придуркам, что на месте занимались организацией. Вот что пишет ближе к полуночи меж 15-м и 16-м товарищ Батов («Рот ФРОНТ», РКСМб):

В полночь на ж.-д. вокзале Адлера круглосуточный пост, где должны принимать приезжающих на #ВФМС2017, пустует.

Бардак по-прежнему сильный. Бейджи теряют. С комнатами путаница. Есть случаи, когда заселяли ребят к девочкам и наоборот.

Главная проблема всё та же - аккредитация. И речь не только о нас. Сотни (!) делегатов из Индии, Шри-Ланки, Непала не могут получить аккредитацию на #WFYS2017, хотя с документами у них всё в порядке. Некоторые собираются домой. Ночевать на улице не хочется.

Чиновники выделили какие-то пансионаты для тех, у кого проблемы с аккредитацией. Но вопрос о допуске на Фестиваль для этих людей пока не решён. Кстати, российских участников в эти пансионаты не пускают.

Ночью пришла информация, что чиновники отказались аккредитовать комсомольцев Чехии и Сербии.

Наша ситуация прежняя. Половина делегации РКСМ(б) "запрещена" Кремлём. Мы выкручиваемся. Но сегодня последний день.

Мой статус также неясен. На текущий момент меня отказались заселить.
... читать полностью

@темы: позор

11:18 

Грустно все это: как это было, и как показали

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Вчера просмотрел по зомбоящику фильм «Время первых» - о полете с первым выходом в космос человека в открытый космос, который осуществил Леонов. Смотрел вполглаза, так как фильм мне не нравился. Материал совершенно шикарный, но – голливудщина в худшем варианте. Постоянное нагнетание мелодраматизЬму на пустом месте, решение возникающих проблем как случайное решение в последнюю секунду.

А вот сегодня посмотрел замечательный разбор у Буркина_Фасо burckina-new.livejournal.com/886715.html этого творения в виде видеоролика. Так как в нем почти два часа времени и многабуков, то отмечу только несколько ключевых моментов.

Во-первых, удивительно много ляпов, как технических, так и исторических. Большинство ляпов именно для нагнетания мелодраматизЬму, но все они при этом – в одну сторону, чтобы из успехов СССР сделать ужасы ГУЛАГа. Например – во время выхода начинаются проблемы с возвращением, из-за увеличившегося давления в скафандре его раздувает. Лишний воздух надо стравливать, как-то пролезать внутрь, а ведь время строго ограничено – кислорода остается на секунды, Леонов вот-вот задохнется.

Однако, как следует из приведенных материалов, воздух в скафандр для вылета подавался по тралу, и его хватило бы еще бы еще на 4 часа.

Далее – после возвращения шлюз приходится отстрелить, и неожиданно космический аппарат с космонавтами начинает крутиться. Начинается драматическое совещание, что делать, ведь останавливать кручение – это отжигать топливо, его может и не хватить. Космонавты мужественно решают потерпеть.

При этом за год до этого был произведен запуск корабля без экипажа, то, что после этого корабль начинает крутиться – известно. Я бы еще заметил, что по имеющимся параметрам шлюза и корабля и скорости и направлению отстрела шлюза рассчитать скорость закручивания – задача для студента 1 курса технического вуза.

Далее камера показывает, как корабль кувыркается, однако из переговоров космонавтов следует, что он совершает оборот вокруг оси примерно за 30 секунд.

Кроме чудесных спасений на пустом месте интересно смещение роли исторических персонажей. Королев – гений и душка, а военные и гебешники постоянно торопят, чтобы все было сделано раньше чем американцы, пусть даже запуская недоделанный корабль и постоянно рискуя жизнями. Приведенные документы говорят, что если кто-то и спешил, то сам Королев, а вот военные наоборот одергивали, настаивали на проведении дополнительных испытаний и пр. От военных курировал проект, кстати, легендарный Герой СССР летчик Каманин, тот самый, который вызволял полярников.

Много времени отводится анализу роли самого Леонова, который был еще и консультантом фильма, и убедительно показывает, что весь фильм (часто даже жертвуя правдой) Леонов является перемогающим все и всех героем, а его напарник, командир экипажа Беляев – лузером. Также отмечается, что в фильме «Время первых» нет настоящего первого – Юрия Гагарина, который работал в руководстве проекта и вместо Королева руководил экипажем на орбите.

Наиболее интересным по степени натяжек является финал. Итак, по фильму – космонавты приземляются куда-то в тайгу, связь с ними потеряна, они тщетно пытаются связаться по радио. Холодно, космонавты вот-вот замерзнут насмерть. Потом Леонов берет ракетницу и зачем – то начинает пулять ракетами вверх одну за другой. Далее у него – длительная истерика с пинанием снега ногами. Потом возвращается обратно – его командир лежит в сугробе, привалившись к спускающемуся модулю, и тихо покрывается инеем. Леонов пытается разбередить командира, тот слегка оттаивает, после чего эти два мужика, прошедшие нехилую подготовку в том числе и по выживанию ложатся рядом в сугроб и начинают тихонько коченеть.

Из радиосигнал, однако, ловит радиолюбитель с Камчатки. Он хочет доложить об этом, но ена оговаривает его – «а то посодЮть». Он ждет до утра.

Тем временем в центре решают, что и хер с ними, этими космонавтами. На радио голосом Левитана начинают записывать сообщение, причем за оригинал почему-то берут оригинал сообщения о гибели космонавта Комарова. За этим наблюдают три гебешника, естественно, стоят в комнате в пальто и шляпах. Однако камчатский радиолюбитель все-таки звонит (его, конечно, сажают), высылают вертолет. Далее – сеанс мелодраматизЬму. Замерзающий Леонов видит вертолет, хочет подать сигнал, но ракетница куда-то запропастилась. Естественно, топливо у вертолета на исходе, естественно, ужасный шторм и ничего не видно, вертолет ложится на обратный курс, но тут Леонов обнаруживает ракетницу в руке командира, вместе они замерзшими пальцами с трудом нажимают на курок, ракету замечают… Дальше – кадры их возвращения, встречи с родными.

Но тут автор ролика приводит реальные записи. Оказывается, радиолюбитель был не с Камчатки, а из Алма-Аты, но отсутствие там снега не дает возможность упоминать этот факт. Естественно, его не сажали.

Далее – в районе высадки погода была хорошая, температура 6 градусов. Поисковый вертолет заметил космический аппарат и рядом с ним – двух космонавтов, которые сидели у костра и ели. Был выслан вертолет с двумя лесниками. Так как вокруг места приземления были высокие ели, то их высадили на полянке в 4 километрах от космонавтов. Через пару часов они на лыжах дошли до них, помогли обустроиться. Ими были по рации запрошены нужные вещи: теплая одежда, еда, палатки и спальные мешки. С самолета было выброшено 8 мест, из-за глубокого снега нашли только 2, но в них были палатки и спальники, в которых они и переночевали.

Ночь, правд, была беспокойной. Местные жители что-то наплели про страшных мартовских волков, водящихся в местных лесах, поэтому ночью вокруг места ночевки на низкой высоте кружил грузовой самолет, ревом моторов отпугивавших волков.

На следующее утро прибыла основная спасательная команда – еще 20 человек вместе с врачом, которые несли с собой все необходимое, включая коньяк. Также сбросили «брезентовую избушку», метровый котел и еще много чего. Стали обсуждать, как эвакуировать космонавтов. Королев требовал, чтобы они поднялись по сброшенной лестнице на зависший вертолет. Военные отказывались – опасно, по инструкции не положено. Королев настаивал – военные говорили, что не положено. Доложили Брежневу – тот дал команду не рисковать и не спешить. Так что вторая ночевка прошла в избушке, а тем временем спасатели вырубили лес на полянке, подготовив площадку для посадок вертолета. Правда – скучно и неинтересно?

Источник: uborshizzza.livejournal.com

@темы: космос, ссср

21:28 

Умер хороший актер

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
В Подмосковье скончался знаменитый актер Дмитрий Марьянов

Российский актер скончался на 48-м году жизни.



Российский актер театра и кино Дмитрий Марьянов скончался в возрасте 47 лет. Как стало известно РЕН ТВ, артист ушел из жизни по дороге в больницу.

По предварительным данным, Марьянов почувствовал себя плохо, и друзья решили отвезти его в больницу подмосковной Лобни. Выясняются причины смерти актера.

С 1994 года актер выступал в составе труппы театра Ленком. Он принимал участие в постановках "Юнона и авось", "Бременские музыканты" и многих других. Помимо прочего, Марьянов сотрудничал с "Квартетом И".

Также актер стал известен по десяткам ролей в художественных фильмах и сериалах. Зрители могли увидеть игру Марьянова в "Графине де Монсоро", "Дне радио" и других постановках.

@темы: потеря

21:13 

Надо бы побывать

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Только до 19 октября 2017 года у туляков есть уникальная возможность посетить выставку фоторабот К.Г. Паустовского "Глазами художника" и открыть для себя новую грань таланта этого великого писателя.

Выставка представлена Литературным центром-музеем К.Г. Паустовского (г. Москва) в отделе краеведения Тульской областной универсальной научной библиотеки.

На выставке впервые представлены фотографии К. Г. Паустовского, сделанные им в поселке Солотча Рязанского края в 1930-1940-е годы. Фотография – одно из любимых увлечений писателя. Обладая талантом живописного видения мира, художественным вкусом, Паустовский как истинный мастер выбирал сюжет, выстраивал композицию снимков. Эти работы отличает импрессионистическая манера, передающая, прежде всего, впечатления, настроение и чувства художника.

Посетителям выставки предоставляется возможность увидеть глазами писателя природу Средней полосы России – неизменного источника его вдохновения.

Вход свободный!

Адрес: г. Тула, ул. Тургеневская, 48, ТОУНБ, 3 этаж.

И еще!


18 октября в читальном зале Центральной городской библиотеки имени Толстого откроется фотовыставка Александра Чувилина «Этот удивительный хрупкий мир».

В объектив Александра Чувилина попадают насекомые, животные и природа России.

Его фотографии и статьи можно найти в специализированных журналах, а также в Красной книге Московской области, книгах по насекомым Среднего и Южного Урала. Александр Чувилин — победитель фотоконкурса, устраиваемого Association for Tropical Lepidortera.

Начало мероприятия в 16.00.

В программе — встреча с автором.

Читальный зал Центральной городской библиотеки имени Л. Н. Толстого: Тула, Болдина, 149/10.

Телефон для справок: 8 (4872)35−34−38.

@темы: тула, выставка

20:22 

В Платоновском парке золотой осенью

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

@темы: мои фото, тула

12:47 

Откуда мы пошли - версия Ю.Мухина

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
12:26 

Из письма Элле Памфиловой

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«.... И последнее. В том мартовском Открытом письме я обращал Ваше внимание на юридический нонсенс:

«Уместно, думаю, напомнить, что о Центризбиркоме, проводящем президентские выборы и формирующем органы законодательной власти снизу доверху, нет ни слова в Конституции. И в этом смысле ЦИК неконституционен».

Для конституционного поля страны, как это ни прискорбно, Центризбиркома не существует. Так как же он может проводить выборы в конституционные органы власти? Никак. Это самоуправство и самовольный захват с его стороны конституционной власти.

Как же, Вы, Элла Александровна, отсутствующая в Основном законе страны как председатель ЦИКа, собираетесь вручать удостоверение новому президенту?

Этим Вашим корочкам будет грош цена в базарный день, если к тому времени Ваше счетное ведомство не узаконит в Конституции свое право на существование.

А новый президент с Вашей «ксивой» с первого дня изначально будет нелегитимным.
»


@темы: выборы

11:46 

Без комментариев

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

@темы: смотреть

09:11 

Тайны политики; что нам кажется, и что произошло на самом деле

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Главной тайной Евросоюза является то, кем он был создан. Конечно, все слышали постоянно тиражируемую историю о том, как в 1951 году Франция, Италия, Западная Германия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписали соглашение о Европейском объединении угля и стали. В 1957 тем же составом учредили Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) и Европейское сообщество по атомной энергии.

Постепенно ЕЭС обрастал наднациональными органами управления, снижал внутренние таможенные барьеры, создавал на своей базе различные организации и прочее.

Практически параллельно развивался проект Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ), который принято считать английской инициативой, альтернативной ЕЭС. В 1960 году соответствующее соглашение подписали Великобритания, Дания, Норвегия, Швеция, Австрия, Швейцария и Португалия. Но впоследствии участники ЕАСТ стали покидать свою организацию, предпочитая ей членство в ЕЭС.

А в 1992 году появился знаменитый Маастрихтский договор, призванный синхронизировать финансовые и политические системы членов ЕЭС.

В европейском объединении появлялось все больше государств, вводилась общая валюта. Возникали и проблемы, отчасти решенные, отчасти до сих пор разделяющие ЕС на евроскептиков и сторонников. В публицистике заговорили о «локомотивах» Евросоюза и экономически «слабых звеньях» нового объединения.

Короче говоря, шел и идет до сих пор процесс, обремененный издержками роста. Причем сложилось неофициальное, но широко распространенное мнение о том, что лидером Евросоюза является Германия, и более того, в публицистике порой утверждается, что Берлин наконец-то добился выполнения своей давней мечты о гегемонии в Европе.

В общем-то изложенная схема выглядит логично и убедительно. Кажется, что все так и было. Но как известно, все не так, как кажется, и мы это покажем.

Для начала обращаю внимание читателей на то, как скупо, одним абзацем, а то и одной фразой обычно пишут, что панъевропейские идеи высказывались различными мыслителями и политиками задолго до заключения формальных договоров.

Отдельные знатоки, например, крупный историк Людвиг Дехийо в книге «Хрупкий баланс» описывает многовековую борьбу за доминирование в Европе, когда тот или иной европейский гегемон пытался выстроить под свои интересы остальную Европу. Вспоминают войны Наполеона и Гитлера. Но один из ключевых вопросов истории, непосредственно относящийся к теме, обычно ускользает от внимания общественности: Первая мировая война и проект объединения Европы, продвигаемый Вильгельмом II.

Вот об этом мы сейчас и поговорим, поскольку чем больше вникаешь в детали данной проблематики, тем очевиднее становится наивность расхожей «официальной» истории возникновения Евросоюза. Соответственно, иначе смотришь и на современные события, происходящие в Европе.

Еще в 1912 году император Вильгельм II в разговоре с промышленником Вальтером Ратенау предельно четко сформулировал стратегические цели германской политики: «план – Соединенные Штаты Европы против Америки». В свою очередь Ратенау изложил рейхсканцлеру Бетман-Гольвегу свое видение желаемого будущего для Германии, весьма схожее с установками кайзера. В экономике Ратенау отстаивал необходимость таможенного союза с Австрией, Швейцарией, Италией, Бельгией, Нидерландами и др. странами. В политике – подрыв позиций Англии в Средиземноморье.

Список лоббистов «единой Европы с Германией во главе» весьма длинный. В него входили крупнейшие представители промышленной, военной и финансовой элиты Германии. В том же 1912 году германский генерал Фридрих Бернгарди опубликовал свое исследование «Германия в будущей войне», и уже к 1913 году вышло шестое издание этой книги. Долгое время германская историография отрицала, что идеи, изложенные Бернгарди, совпадали с официальным взглядом высшего руководства Германии.

Одиозные рассуждения Бернгарди старались выдать за мнение частного лица, который ставил вопрос ребром: «Мировое господство или гибель». Но обнародованные впоследствии документы показали, что книга очень точно отражала взгляды германского руководства.

О чем же писал Бернгарди?


Первое – разгром Франции, затем основание центральноевропейского союза государств под руководством Германии и наконец, третий пункт – приобретение новых колоний.

Именно идея «Евросоюза по-германски» - проект «Срединная Европа» - лег в основу программы рейхсканцлера Бетман-Гольвега, в сентябре 1914 года разработавшего комплекс целей Германии в уже начавшейся мировой войне. «Единая Европа» по Бетман-Гольвегу должна была включать в себя Францию, Бельгию, Голландию, Данию, Австро-Венгрию, Польшу. Членство Италии, Швеции и Норвегии также рассматривалось и признавалось желательным, хотя и во вторую очередь. Рейхсканцлер подчеркивал, что члены такого «Евросоюза» формально будут считаться равноправными, но на практике подчинятся Берлину.

Надо сказать, что Бетман-Гольвег еще считался умеренным и осторожным политиком. Лидеры влиятельных финансово-промышленных кругов Германии требовали куда более масштабной перекройки мирового порядка. Свои притязания они изложили в целом ряде меморандумов и подробных аналитических записках, причем как и в случае Бернгарди, попытка отнести эти документы к творчеству опьяненных шовинизмом фантазеров, окажется несостоятельной.

Капитаны бизнеса имели выход на руководство страны, и в течение всей войны политика Германии, в том числе военная, выстраивалась с учетом их лоббистских запросов. А они были очень обширны. Например, связанный с концерном Тиссена и банком «Дисконто-Гезелльшафт» политик Маттиас Эрцбергер требовал «устранения невыносимого для Германии превосходства Англии во всех вопросах мировой политики и разделения русского колосса».

Эрцбергер не стеснялся в формулировках, вплоть до того, что писал о так называемом «иге московитства» и «освобождении» от него всех нерусских народов. После «победы», по мысли Эрцбергера, Германия получила бы контроль над Польшей и Бельгией, весь горнорудный французский регион Лонгви-Брие, побережье от Кале до Булони и огромные колониальные владения в Африке. Союзной Австро-Венгрии доставались бы территории на Украине, в Румынии и Бессарабии.

Глава «стальной империи» Август Тиссен шел еще дальше. Его меморандум, представленный правительству, помимо обширных аннексий во Франции предполагал захват российской Прибалтики, а при благоприятных обстоятельствах еще и Одессы, Крыма, Донецкого бассейна и даже территории в районе Азова и на Кавказе.

Как мы знаем, приход к власти большевиков как раз и создал для Германии такие «благоприятные обстоятельства», а немецкие войска захватили в России практически все, о чем говорил Тиссен.


Но это реалии 1918 года, а осенью 1914 в Берлине поняли, что военный план быстрого разгрома противников поодиночке полностью провалился. Русская армия не позволила дожать Францию, тем самым сохранив Западный фронт. На Востоке последовало катастрофическое поражение главного германского союзника – Австро-Венгрии, а Германии удалось лишь оттеснить русские войска до германо-российской границы.

И вот в ноябре 1914 года в Берлине задумались о том, что пора бы заключать мирные договора.

Но не тут-то было. Против «преждевременного мира» поднялись хозяева тяжелой промышленности. Выразителями их мнения стали один из крупнейших предпринимателей Европы – Стиннес, представитель «Центрального объединения германских промышленников» Ретгер и второй председатель «Союза промышленников» Штреземан.

От имени своих организаций Ретгер и Штреземан на аудиенции у рейхсканцлера потребовали аннексии Польши, Курляндии, Эстляндии, Бельгии, французских Бельфора и Лонгви-Брие. Помимо территориальных приращений они заявили о необходимости создания центральноевропейского таможенного союза. Выслушав аргументы Ретгера и Штреземана, канцлер Бетман-Гольвег в целом их поддержал.

Это только увеличило аппетиты бизнес-сообщества, и в марте 1915 года на правительство последовала консолидированная атака со стороны сразу пяти экономических союзов. А в мае 1915 года уже шесть экономических ассоциаций Германии выступили с меморандумом, поставившем крест на попытках заключить мир.

Эти шесть ассоциаций контролировали всю экономику страны. Назовем их: Центральный союз германских промышленников, Союз промышленников, Союз сельских хозяев, Германский крестьянский союз, Имперский немецкий союз среднего сословия, Христианский союз немецких крестьян. Некоторое время спустя их поддержал еще и Союз Ганзы. Столкнувшись с лоббистским нажимом такого уровня, правительство вынуждено было уступить.

Чего же добилась экономическая элита Германии? Помимо обычного желания взять контрибуцию и присоединить территории, вновь фигурировали таможенные вопросы и обеспечение торгово-политических интересов Германии. В этом и ряде других меморандумов, которые получало правительство, явственно проглядывала идея «Срединной Европы», то есть союза европейских государств в рамках единого таможенного пространства и под руководством Германии.

По сути вся Европа должна была превратиться в германских сателлитов, связанных с Берлином множеством сопутствующих неравноправных договоров.

Соглашения широко открывали бы рынки для немецких товаров и капиталов, предоставляли выгодные концессии германским предпринимателям, подрывали бы индустрию Франции, и в целом способствовали бы превращению Германии в мировую державу с колоссальными колониями.

Что касается России, то в отношении нашей страны Берлин придерживался «политики оттеснения». Вопрос был лишь в том, насколько далеко «следует» Россию «оттеснить». В зависимости от ситуации на фронтах выдвигались предложения отобрать Польшу, затем и Прибалтику, позже зашла речь об Украине.

Интересно, что присоединение Крыма к проектируемой немцами «вассальной Украине» с целью еще сильнее ослабить Россию - это ни что иное, как очередная идея германского руководства (знал ли Хрущев, чью задумку он выполнил сорок лет спустя?).


Так или иначе, а Евросоюз предстает как германский проект еще кайзеровских времен, но, как мы знаем, Германия проиграла войну, и ничего из ее планов не вышло.

Двадцать лет спустя Берлин вновь предпринял попытку создать «Евросоюз по-германски». Гитлер взял старые наработки, добавив туда радикального шовинизма, расизма и человеконенавистнических идей. На этот раз проект «Срединной Европы» означал куда большее закабаление «сателлитов», то есть практически всех европейских стран.

Германия вновь потерпела крах, и вот тут мы выходим на один важный момент.

Дважды находясь на пике военно-экономического могущества, Германия пыталась реализовать проект Евросоюза и оба раза терпела полный крах. Однако после чудовищного поражения, распада на ГДР и ФРГ, попав под контроль победителей и потеряв право держать большую армию, Германии удалось создать Евросоюз.

Как же так? Налицо же очевидное противоречие. И устранить его можно, только если понять, что нынешний Евросоюз не является германским проектом, не в интересах Германии он создавался, и не Берлин его провел в жизнь.

Но если не Берлин, то кто? Вашингтон отпадает, поскольку США не нужен конкурент в виде мощного объединения. Остаются лишь два претендента – Англия и Франция, между прочим, два победителя в мировой войне и две ядерные державы. По очевидным причинам, Париж, если был инициатором Евросоюза, то действовал как младший партнер Лондона, и значит главным архитектором Евросоюза является Великобритания.

Неслучайно положение Англии в Евросоюзе всегда было особым. Делиться суверенитетом с европейскими структурами Лондон не желал, как не хотел и нести издержки от вхождения в еврозону. Всегда соблюдая дистанцию, Лондон на самом деле играет роль дирижера Евросоюза.

Неслучайно и то, что Лондон создал на всякий случай и «параллельный Евросоюз» – ЕАСТ. Быть хозяином Евросоюза и по сути не стать его частью, подчиненной наднациональным европейским структурам – вот суть политики Лондона на «континенте». Пред нами старая идея Срединной Европы, только место Германии занято Британией.

© Интернет против Телеэкрана, 2002-2004
Перепечатка материалов приветствуется со ссылкой на contr-tv.ru

@темы: политика, заграница, досье, германия

13:34 

Интересно ... и страшно!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
В интернете нашли "бесконечный архив смерти"

Недавно в сети обнаружен новый "бесконечный архив смерти", способный вывести из строя любой компьютер.

По данным специалистов, этот ZIP-файл носит название "42.zip". Российские пользователи пострадали от него не так давно. Сообщается, что в тот момент, когда файл попадает на компьютер, его вес составляет всего 42 КБ, однако когда пользователь хочет его распаковать, он увеличивается до 4,5 петабайт.

По сути, это гораздо больше, чем могут вместить в себя жесткий диск среднестатистического компьютера. Отмечается, что в "архиве смерти" содержится еще пять архивов, внутри которых находится еще по 16 файлов на уровень.

Именно поэтому "42.zip" прозвали бесконечным, потому что его практически невозможно полностью распаковать.Эксперты призвали пользователей быть осторожнее и не скачивать себе на устройство никаких подозрительных архивов. А файл с названием "42.zip" открывать не следует ни в коем случае.

"Правда.Ру" ранее писала о том, что владельцев iPhone напугало видео, которое может "убить" любое устройство Apple. Короткий ролик, из-за которого "зависают" iPhone, появился в сети в конце ноября. Интересен тот факт, что ролик способен "сломать" устройство, даже если его воспроизводят в мессенджере, в стороннем браузере и других программах.

Для того, что iPhone или iPad вновь стал работать в нормальном режиме, достаточно принудительно перезагрузить устройство. В случае, если гаджет не подвергать "жесткой" перезагрузке, он "оправится" самостоятельно спустя некоторое время.

@темы: ВТ ИТ блогосфера, интересно

Этот безумный безумный мир

главная