Записи с темой: общество (список заголовков)
19:52 

Теория манипулирования массами

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

По­след­ние несколь­ко лет власти на­учи­лись, на­ко­нец-то, управ­лять­ся с об­ще­ствен­ным мне­ни­ем. Как ока­за­лось, фор­му­ла весьма проста – некую вполне ре­аль­ную про­бле­му под­ни­ма­ют СМИ и/или ин­тер­нет-со­об­ще­ства, если тема «рас­кру­чи­ва­ет­ся», то её эф­фект­но решают. Прочие бла­го­по­луч­но сли­ва­ют­ся в утиль. Неболь­шой про­цент ре­зо­нанс­ных, но неудоб­ных пуб­ли­ка­ций ку­пи­ру­ют через несколь­ко дней ярким све­жач­ком. Ради ин­те­ре­са по­счи­тай­те, сколь­ко тем од­но­вре­мен­но могут уме­стить­ся в вы­пус­ки но­во­стей или выйти в топ ин­тер­не­та. Мак­си­мум де­ся­ток. Из них статус «ре­зо­нанс­ных» об­ре­тут одна-две за месяц. Плюс ка­че­ствен­ный хайп может дер­жать­ся несколь­ко недель, от­тя­ги­вая на себя льви­ную долю об­ще­ствен­но­го вни­ма­ния. Итого пара-тройка мил­ли­о­нов рублей «ком­пен­са­ций по­стра­дав­шим» на целый месяц делают власть мудрой и от­зыв­чи­вой. При этом сотни мил­ли­о­нов или даже мил­ли­ар­ды, по­тра­чен­ные без долж­но­го осве­ще­ния, не только бес­по­лез­ны для ав­то­ри­те­та, но даже вредны, так как всегда най­дёт­ся же­ла­ю­щий под­нять вой на тему «неиз­вест­но куда ухо­дя­щих наших денег». Ра­зу­ме­ет­ся, не об­хо­дит­ся без на­кла­док, когда под­ня­тая про­бле­ма вне­зап­но вы­хо­дит на новый уро­вень, или обо­ра­чи­ва­ет­ся фейком, под­дел­кой.

Про­цесс «рас­крут­ки» с одной сто­ро­ны очень прост, но с другой неве­ро­ят­но сложен. Это давно и хорошо знают про­дю­се­ры кино, те­ле­ви­де­ния и шоу-биз­не­са. Почему какой-то клип, по всем па­ра­мет­рам явный «се­ред­ня­чок», вдруг ста­но­вит­ся хитом, а доб­рот­ная работа про­хо­дит неза­ме­чен­ной? Я впер­вые за­ду­мал­ся об этом ещё в дет­стве, когда рас­ска­зал анек­дот и вызвал ги­пер­по­ло­жи­тель­ную ре­ак­цию в виде дол­го­го го­ме­ри­че­ско­го хохота. Во­оду­шев­лён­ный успе­хом я решил по­вто­рить опыт. Рас­сказ­чик тот же (я), ауди­то­рия ка­че­ствен­но та же (пацаны с со­сед­не­го двора), си­ту­а­ция похожа (обыч­ный трёп на ла­воч­ке ни о чём). А в итоге пшик. Не, пару смеш­ков мне уда­лось вы­да­вить, но фурора не по­лу­чи­лось. Много позже, уже став те­ле­ви­зи­он­щи­ком, я нашёл ответ. И он ока­зал­ся обес­ку­ра­жи­ва­ю­щим: это почти ло­те­рея. Раз­лич­ные ухищ­ре­ния и про­ф­при­ём­чи­ки могут по­вы­сить про­цент вы­иг­ры­ша, но не га­ран­ти­ру­ют ре­зуль­тат.

Ра­зу­ме­ет­ся, власти (и по­ли­ти­че­ские, и фи­нан­со­вые, и идео­ло­ги­че­ские) не устра­и­ва­ло такое по­ло­же­ние дел. Ну что это такое, вместо про­счи­ты­ва­е­мо­го ре­зуль­та­та по­лу­ча­ет­ся всего лишь некая ве­ро­ят­ность?! Поиск ре­ше­ния привёл к вполне за­ко­но­мер­но­му итогу, и на свет по­яви­лась скры­тая гро­ма­ди­на про­грам­мы фор­ма­ти­ро­ва­ния мозгов. Суть её неза­мыс­ло­ва­та: ве­ро­ят­ность по­па­да­ния в «яб­лоч­ко» по­вы­ша­ет­ся, если уве­ли­чить его размер. Очень под­хо­дит ана­ло­гия с би­нок­лем, когда всё пе­ри­фе­ри­че­ское ста­но­вит­ся неви­ди­мым, от­се­ка­ет­ся, а нужный объект при­об­ре­та­ет свой­ства без­услов­ной до­ми­нан­ты. Ака­де­ми­че­ские на­ра­бот­ки пси­хо­ло­гов по дрес­си­ров­ке нашего под­со­зна­ния вы­та­щи­ли из сугубо на­уч­ной сферы, на­ка­ча­ли день­га­ми и со­зда­ли набор ин­стру­мен­тов для мас­со­во­го при­ме­не­ния. И вот уже «про­бле­мы» запаха изо рта, на­смор­ка, пятен и пр. стали от­во­ё­вы­вать себе место в со­зна­нии обы­ва­те­ля.

читать дальше

@темы: досье, общество, политика, сми

15:09 

Ничего себе!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Пожилые люди в Японии все чаще попадают в тюрьмы. Они совершают мелкие кражи, так как только в учреждениях исполнения наказаний могут рассчитывать на уход, – сообщает Bloomberg. В последние десятилетия преступность в старших возрастных группах Японии выросла в четыре раза. Как пишет Business Insider, это следствие проблем с обеспечением со стороны государства должной заботы о стареющем населении этой страны. Количество пожилых людей, живущих отдельно, за последние 30 лет выросло на 600%, – рассказывает Bloomberg. Каждый второй пожилой человек, которого поймали на краже в магазине, живет одиноко, согласно данным собранным правительством. 40% мелких воров пенсионного возраста признают, что не имеют семьи или их семьи редко поддерживают с ними связь.

Для людей пребывание в тюрьме – это привлекательная альтернатива одинокой жизни на свободе, – пишет Business Insider. «Мне здесь нравится. Вокруг всегда есть люди, я не чувствую себя одинокой. Когда я последний раз освободилась, то пообещала себе, что никогда сюда не вернусь. Но когда я оказалась на свободе, то не могла перестать скучать по тюрьме» – говорит одна из заключенных в разговоре с Bloomberg.

Японское правительство, которое обратило внимание на масштабы проблемы, принимает меры для борьбы с ростом преступности среди пожилых людей путем увеличения средств, выделяемых на систему социального обеспечения. Однако неизвестно, насколько быстро можно будет увидеть последствия этих действий. «Для некоторых жить на свободе труднее, чем в тюрьме», – считает социальный работник Такеши Изумару.

@темы: проблема, общество, заграница

12:39 

Запомним, сравним через 6 лет

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Президент России высказал надежду, что сказанное во время послания отрезвит любого потенциального агрессора.

— Надеюсь, что всё, что было сказано сегодня, отрезвит любого потенциального агрессора. А такие недружественные шаги по отношению к России, как развёртывание системы ПРО, приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам и тому подобное, с военной точки зрения становится неэффективными, с финансовой — неоправданно затратными, и в конечном итоге просто бессмысленными для тех, кто это инициирует и делает, — подчеркнул российский лидер.


За последние годы мы достигли таких перемен, на которые другим понадобились столетия, отметил Владимир Путин.


— Надо быть смелыми, брать на себя ответственность, становиться сильнее, — добавил он.

Владимир Путин перешёл к блоку послания, посвящённому экономике. Глава государства отметил, что России нужна экономика с темпами роста выше мировых, это базовое условие для прорыва.

Президент поставил задачу повысить эффективность государственных расходов, сформировать стабильные налоговые условия.

Глава государства заявил, что в течение шести лет необходимо удвоить объём несырьевого неэнергетического экспорта. Владимир Путин добавил, что РФ через четыре года планирует поставлять на мировые рынки больше продовольствия, чем ввозить в страну.

Государство должно энергично продавать активы, перешедшие под его контроль при оздоровлении банковской системы, считает Путин. При этом, по мнению президента, доля государства в экономике должна постепенно снижаться.

Глава государства уверен, что майские указы 2012 года помогли решению амбициозных задач в стране.

Россия должна стать одним из мировых центров хранения, обработки, передачи и защиты больших данных, заявил президент.

— Необходимо подготовить комплексный план модернизации и расширения всей магистральной инфраструктуры страны. Считаю это одной из первоочередных задач для будущего правительства. Россия должна стать не только ключевым логистическим транспортным узлом планеты, но, подчеркну, и одним из мировых центров хранения, обработки, передачи и надёжной защиты информационных массивов, так называемых больших данных, — сказал глава российского государства.


Речь также шла о профориентации для учеников российских школ.

— Предлагаю с нового учебного года запустить проект ранней профориентации школьников "Билет в будущее". Он поможет школьникам попробовать себя в деле в разных профессиях в ведущих компаниях страны. Уже в этом году выделяем на эту инициативу миллиард рублей.


Президент пообещал, что в 2024 году в России будет обеспечен повсеместный доступ в интернет. Это позволит открыть для россиян цифровой мир со всеми его преимуществами.

— Это колоссальный прорывной ресурс, — подчеркнул Путин.

— Россия должна выйти на самый высокий уровень в вопросе лечения и профилактики рака, — заявил Путин.

Владимир Путин назвал три ключевых фактора повышения доступности жилья: это рост доходов граждан, снижение ставок ипотечного кредитования и увеличение предложения на рынке. Кроме того, он назвал необходимым выйти на ставку по ипотеке в 7–8%.

Движение по автомобильной части Крымского моста откроется через несколько месяцев, сказал президент.


Президент России рассказал, что в стране увеличена мощность портов со времён СССР в три раза. Кроме того, по его словам, пропускная способность БАМа и Транссиба вырастет в полтора раза.

— За три года должно быть создано более 270 тысяч мест в яслях. Для решения этой задачи окажем финансовую поддержку регионам в объёме порядка 50 млрд рублей из федерального бюджета.

— Наша демографическая политика показала свою эффективность, и мы продолжили и расширили её. Продлили программу материнского капитала, рассмотрели адресные выплаты при рождении первенца, второго и третьего ребёнка. За пять лет свыше полумиллиона семей с детьми смогут улучшить свои жилищные условия с помощью льготной ипотеки.

Владимир Путин также обозначил задачу увеличить ВВП на душу населения в полтора раза. По мнению президента, это сложно, но власти будут над этим работать.

— Мы должны решить одну из ключевых задач на предстоящее десятилетие — обеспечить уверенный долгосрочный рост реальных доходов граждан, а за шесть лет как минимум вдвое снизить уровень бедности, — заявил Путин.

Владимир Путин отметил, что средняя продолжительность жизни россиян должна к концу следующего десятилетия превысить 80 лет.


— Нужно выстроить систему социальной помощи. Мы много об этом говорим, но нужно это, в конце концов, сделать. Её должны получать граждане и семьи, которые в этом действительно нуждаются, — подчеркнул президент.

Владимир Путин призвал обеспечить рост пенсий. По его словам, разница между зарплатой и пенсией не должна быть такой значительной, как сейчас. Кроме того, он отметил, что необходимо обеспечить рост реальных доходов граждан.

— Наш приоритет — это благополучие людей. Мы должны дать людям достойную работу, — говорит глава государства.

Владимир Путин отметил, что технологическое отставание несёт риски утраты суверенитета.

— Именно отставание — вот наша главная угроза и вот наш враг. Если не переломим ситуацию, оно будет неизбежно усиливаться. Это как тяжёлая хроническая болезнь, что шаг за шагом разрушает организм изнутри. Организм порой этого не чувствует. Нам нужно обеспечить такую созидательную мощь, такую динамику развития, чтобы никакие преграды не помешали нам уверенно самостоятельно идти вперед.

По словам президента, в 2000 году за чертой бедности было 30 процентов населения. В 2012-м эта цифра снизилась, но сегодня из-за экономического кризиса она опять выросла до 20 млн граждан.
Владимир Путин отметил, что "кто бы ни был избран президентом, нам надо прочувствовать вызовы времени".

— В мире сегодня накапливается громадный технологический потенциал, который позволяет совершить настоящий рывок в повышении качества жизни людей, модернизации инфраструктуры и государственного управления, — отметил российский лидер.

Президент отметил, что удалось обеспечивать устойчивое развитие России. Однако нельзя допустить, чтобы стабильность превратилась в расслабленность, отметил глава государства.

— Сегодняшнее послание носит особый, рубежный характер. Наша страна не раз показывала свою способность к развитию, обновлению, осваивала земли, совершала грандиозные открытия, — отметил российский лидер. — Мы прошли через масштабные, непростые преобразования, справились с очень сложными вызовами.

Тезисы прошлого "Послания"

@темы: путин, общество, власть

12:45 

Что такое харассмент?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
16:11 

У страха глаза велики

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Эти люди верят в конец света, но не сектанты. Вечно таскают с собой рюкзаки, но не походники. Отлично стреляют из собственных ружей, но не охотники. Сурвивалисты, а если по-русски, выживальщики, считают, что в любой момент может случиться какой-нибудь катаклизм, и к этому надо быть готовым. «Лента.ру» разобралась, как движение пришло в Россию, кто его представляет и правдивы ли стереотипы о всегда готовых к апокалипсису.

Когда Ной строил ковчег, никакого дождя не было

Движение сурвивалистов, или выживальщиков, зародилось в США во время холодной войны — тысячи американцев со дня на день ждали ядерного удара СССР, копали бомбоубежища и запасались консервами. Когда же ядерная угроза миновала, те же люди нашли себе новую страшилку: нефтяной кризис, который непременно разорит страну. Тогда же вышла библия американских сурвивалистов, написанная телеведущим Говардом Раффом, «Голод и выживание в Америке», которая лежала в доме каждого приличного выживальщика рядом с ружьем, тревожным чемоданчиком и ключом от бункера. «Когда Ной строил ковчег, никакого дождя не было», — писал Рафф, и копающие бункеры американцы сделали эту фразу своим девизом.

В СССР культуры выживальщиков не было. Зачем, если государство само позаботилось о гражданской обороне и построило бомбоубежища во всех жилых районах, а кто-то еще и добровольно сдал нормативы ГТО? К тому же, спасение от врага своими силами противоречило идеям патриотизма и коллективизма — его стоило встречать лицом к лицу в составе армии или, в крайнем случае, уйти в партизаны. Отсидка в бункере никак не вязалась с образом советского человека.

Однако с распадом СССР все изменилось — ответственность за жизнь и безопасность себя и семьи свалилась на плечи самих граждан. Именно тогда и появились первые российские выживальщики. Правда, они, в отличие от американских коллег, не строили бункеры сами, а думали о жизни на природе или в деревне на подножном корме. Им было откуда брать знания: культура походов и дач как раз была широко распространена в СССР. А мрачная атмосфера постапокалипсиса как раз вошла в моду: одни влюбились в нее, гуляя по радиоактивным пустошам Fallout и S.T.A.L.K.E.R, другие насмотрелись фильмов-катастроф, третьи увлеклись идеей выживания, прочитав несколько антиутопий. По словам автора YouTube канала survkit Романа Кузьминова, многих в движение привел роман «Мародер» Беркем аль Атоми (настоящее имя — Асия Кашапова) о том, как главный герой и его жена пытаются добраться до схрона в Челябинской области по разделенной западными захватчиками России.

«Действительно, все эти подземные бункеры на собственных участках, свободное владение оружием и другие атрибуты истинных выживальщиков возможны, пожалуй, только в США. Но у нас-то своя изюминка взамен подземным убежищам: бескрайние поля и забытые деревни, непроходимая тайга и заброшенные промзоны. Все то, что рисуется в американских постерах к очередному блокбастеру про апокалипсис, у нас можно лицезреть, прогулявшись по окраинам почти любого мегаполиса», — рассказывает автор проекта «Гнездо параноика» Сергей Малик.

«Знаете, весь мир боится ядерных бомб, но это не про нас. У нас распространены именно практические навыки выживания, по большей части мы предпочтем что-то более реальное, нежели запасы продуктов и поиск надежного убежища. Мы отдаем предпочтение навыкам, которые помогут в более прикладной ситуации», — подводит черту под различиями между российскими выживальщиками и американскими сурвивалистами участник движения под псевдонимом Шэнь

читать дальше
Екатерина Климушкина

@темы: маразм, общество, субкультура

20:05 

Позаботиться об одиноких

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


В будущем в России на уровне министерства может появиться структура для организации помощи одиноким пожилым людям, считает председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Об этом она рассказала на встрече с тружениками социальной сферы села.
«Надо [использовать] все возможные форматы, чтобы люди пожилого поколения не чувствовали себя одинокими. В Великобритании даже министерство одиночества создали», - сказала Матвиенко (цитаты по «Интерфаксу»).

Одиночество на фоне современного развития общества является одной из самых больших проблем для человека, сказала Матвиенко. Пожилые люди нуждаются не столько в деньгах, сколько во внимании, отметила она. «Может быть, когда-то и мы создадим министерство одиночества, я не знаю», - заключила Матвиенко.

Матвиенко также напомнила, что ранее предлагала подумать о создании в России «министерства счастья» по опыту Объединенных Арабских Эмиратов. «Как-то не очень поддерживают пока меня. Ну вот, на очереди и министерство одиночества. Будем креативить, может быть, и достучимся», - сказала она.

В январе правительство Великобритании заявило, что займется решением проблемы одиночества и социальной изоляции в стране. Эту задачу возложили на новую межправительственную группу, которую возглавила министр по делам спорта и гражданского общества Трейси Крауч. Ей поручено подготовить стратегию по борьбе с одиночеством. Газета The Telegraph при этом написала, что Крауч стала «министром одиночества».

Одиночество убивает старых людей

@темы: человек, социалка, проблема, общество

12:53 

Интересные размышления о далеком будущем человеческого общества

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Футурологические тексты Константина Крылова весьма интересны и наводят на размышления. Особенно когда автор касается развитых сообществ будущего, где большинство людей избавлены от необходимости (и лишены возможности) трудиться. Их потребности неплохо удовлетворяются, но при этом они полностью подконтрольны и управляемы. Главная их добродетель — искреннее послушание.

Есть ли прецедент, чтобы люди когда -нибудь так жили? Вероятно, что да. Образ жизни был далеко не идентичным, но создал возможности для появления чрез огромное количество времени общества Базового основного дохода.

Человек разумный, по некоторым данным появившийся 200 тыс лет назад, следами своей деятельности долгое время ничем не отличался от других гоминид. Существует мнение, что и уровень развития у него не был более высоким. Но это - лишь одно из предположений. Возможно, способности раннего человека разумного выражались отнюдь не в той деятельности, которая оставляет материальные следы.

Он мыслил для того, чтобы жить. Чтобы всегда быть в нужное время в нужном месте. И ни в коем случае не оказаться там, где не надо. Ранний человек разумный был там, где есть пища и безопасность. И не был там, где опасно и голодно. Потому что ранний разумный человек не был сильным, быстрым и защищённым. Но он мыслил и делал выводы. Он учитывал прошлый опыт, и успешно составлял прогнозы на ближайшее будущее. Что избавляло его от чрезмерных опасностей, необходимости слишком часто драться, бежать или предпринимать длительные поиски пищи и с непредсказуемым исходом.

При этом мышление «того» человека разумного было весьма далеко от мышления даже известных нам охотников и собирателей. В нём было очень много интуиции и иррационального, вопросам, задаваемым явлениям природы.

На которые человек разумный до поры, до времени получал точные и своевременные ответы. До природной катастрофы, которая произошла 60-70 тыс. лет назад. По причине извержения супервулкана и других природных катаклизм климат на земле существенно ухудшился. Привычная окружающая среда уже не давала нужных ответов, потому что попросту исчезла и появилась новая.

Большинство ранних людей разумных вымерло. Выжили и продолжили развитие те, кто не просто прислушивался к природе, а начал менять себя и целенаправленно вмешиваться в её жизнь. Человек начал изобретать более совершенные орудия труда, с помощью связанного с магией искусства человек начал пытаться, например, корректировать поголовье и поведение важных для него животных.

Всё это резко расширило возможности человека действовать в условиях неблагоприятных и / или быстро меняющихся обстоятельств.

Так появился человек разумный с хорошо известными нам качествами. Только, наверное, идеализация на уровне подкорки более чем сотни лет первоначальной истории продолжает жить в человеке. Наряду с таким же иррациональным стремление жить как более поздний кроманьонец, о котором не раз писал Л.С. Клейн.

читать дальше
Семен Резниченко

@темы: интересно, будущее, общество

12:50 

У общества потребления нет будущего

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Давайте сразу оговоримся, темы, которые перечислены ниже официально не запрещены в большинстве стран, на эти темы пишут блоггеры и небольшие нишевые СМИ. Обсуждение этих тем в крупных, контролируемых государством и транснациональными корпорациями СМИ категорически запрещено. Попробуем нарушить это табу и создать достаточно исчерпывающий список тем, обсуждать которые в СМИ не принято.

1. Перенаселение

Проблема перенаселения игнорируется как крупными СМИ, так и большей частью населения. Люди крайне болезненно воспринимают эту тему, считая, что никто не должен вмешиваться в их право следовать биологическому инстинкту размножения. Говорить о том, что чрезмерная антропогенная нагрузка на биосферу планеты является основной причиной почти всех проблем, стоящих перед человечеством категорически запрещено. Даже если кто-то и поднимет эту тему, то на него моментально наклеют ярлык «фашиста» или «мальтузианца» и заставят замолчать. Крупные мировые СМИ не позволяют никому сделать один очень простой вывод: без ограничения рождаемости нашей планете грозит экологическая катастрофа. Такие выводы делать запрещено.

2. Причина суицидов

О суицидах принято упоминать вскользь, а вот говорить о том, что причиной суицидов является крайне плохо организованное общество вообще нельзя нигде в мире. Журналиста, который свяжет суицид подростка с бесчеловечностью нашего общества и найдет причину в существующем политическом строе (капитализме) тут же укажут на дверь. Случаи суиицида во всем мире принято замалчивать, ну а если о них и говорят, то преподносят как частную проблему частного человека, глубоких выводов из них не делается. Даже если суициды принимают массовый характер, как например в Индии, где за последние 10-15 лет около 20,000 малых фермеров покончили жизнь самоубийством из-за того, что они не смогли конкурировать с крупными агропромышленными комплексами, о них вы не прочитаете в СМИ.

Ситуация в Индии на самом деле настолько критическая, что за то время, пока вы читаете эту статью, скорее всего, как минимум один индийский фермер выпил несколько стаканов раствора пестицидов (излюбленный способ свести счет с жилью в этой стране) и уже отправился в иной мир. 20,000 смертей, вызванных захватом земель крупными корпорациями на местном рынке не повод, чтобы писать об этом в СМИ. Ни один журналист ни одного крупного издания не напишет о том, что 70% сельского населения в Индии сидят на дешевых синтетических наркотиках. Но даже если он вдруг случайно об этом напишет, то никто не позволит ему в статье сделать основной вывод: глобализация уносит ежегодно сотни тысяч жизней, алчность корпораций приводит к смерти тысяч людей.

3. Закисление океана

Поверьте, эта тема – табу для крупных изданий. С некоторой оговоркой. Статьи на эту тему иногда проскальзывают, но не отражают всего трагизма ситуации. Дело в том, что мы с вами живы до сих пор только потому, что основную массу углекислого газа, выбрасываемого автомобилями, самолетами и судами поглощает океан. Без океана мы уже давно задохнулись бы. Наш океан медленно умирает. По сравнению с 1980 годом в нем стало на 80% меньше крупных промысловых рыб. К середине века существует вероятность, что жизнь в океане прекратится. Но говорить о том, что, например, 1 круизное судно выбрасывает в год столько же загрязняющих воздух веществ, сколько и 1 миллион автомобилей категорически нельзя. Владельцы крупных круизных компаний стараются всячески замалчивать тот огромный вред, который наносят природе их суда. Ни в одном крупном СМИ ни один журналист не может сделать репортаж о жителях небольшого острова, которые вынуждены эмигрировать из-за того, что их экосистема разрушена, рыба пропала, коралловые рифы погибли, обвинив при этом крупные корпорации. Такого не пропустит ни одно крупное издание.

4. Использование рабского труда

Это совершенно абсолютное табу, в «Нью Йорк Таймс» вы никогда не прочитаете статью о том, что большинство товаров и продуктов питания, которые вы покупаете в магазинах изготовлены с использованием рабского труда. Вы купили гроздь бананов? А вы знаете, что люди, которые их собирали живут в нечеловеческих условиях, ютятся в хижинах, без каких-либо удобств и получают гроши? Почему бы в крупных СМИ не признать это и не попросить крупные транснациональные компании повесить на каждую связку бананов табличку с предупреждением: «Бананы (или апельсины, мандарины, кофе, да практически любой продукт) выращены с использованием рабского труда». Вы пользуетесь айфоном? Почему бы крупные СМИ не призвать вкладывать в каждую коробку памятку следующего содержания: «Благодарим вас за покупку Айфона. Люди, которые собрали его для вас живут на казарменном положении на заводах-резервациях.

Чтобы вы могли пользоваться этим высокотехнологическим изделием им пришлось ютится по нескольку человек в комнате и работать 6 дней в неделю по 12 часов. Многие из них месяцами не видели свои семьи и детей, так как выход за территорию фабрики ограничен одним разом в неделю. Мы рекомендуем вам посмотреть видеорепортаж на Ютубе о тех условиях, в которых они живут. Мы надеемся, что вы поймете и простите компанию «Эппл», которая использует рабский труд для извлечения максимальной прибыли из своего продукта, и что вам не будет противно держать этот замечательный продукт в своих руках».Когда вы думаете на Земле было больше всего рабов? Во времена Древнего Рима? Нет. В наше время. В настоящее время на Земле живут 48,000,000 человек, которые работают только за еду, не получая какой-либо иной компенсации за свой труд. Плодами их труда пользуемся и мы с вами, даже и не подозревая об этом. Так почему бы крупным СМИ не написать обращение к владельцам крупных компаний, с требованием снабжать каждую произведенную ими вещь описанием того, в каких условиях она была произведена?

Представьте на секунду, что вы купили новые кроссовки «Найк» а внутри лежит фотография десятилетнего беззубого мальчика, который склеил их для вас. Как, приятно вам будет их носить? Или, например, при покупке нового ноутбука на нем включался бы видео-репортаж с фабрики жестких дисков компании «Вестерн Диджитал», где женщины из Лаоса работают на сборке, не получая какой-либо материальной компенсации за свой труд. По приезду на Филиппины вербовщики отбирают у них паспорта и заставляют отработать три (!) года, чтобы отработать билет на самолет, на котором они прилетели. Женщины живут в общежитиях казарменного типа, не имеют доступа к медицинскому обслуживанию и не могут никуда уехать, так как у них отобраны документы. Как вы думаете, вам бы было приятно увидеть репортаж об их жизни на только что купленном вами компьютере? Оглянитесь вокруг. Очень большая доля вещей, которыми вы пользуетесь создана рабами в самом прямом смысле этого слова. Может пора крупным СМИ в открытую начать говорить об этом?

5. Причины безработицы

Нет, конечно, о безработице можно писать говорить сколько угодно и все крупные мировые СМИ чуть ли не каждый день пишут об этом, но вот писать об истинных причинах этой проблемы категорически запрещено. Вот вы можете себе представить, чтобы «Ле Фигаро» появилась статья следующего содержания: «Проблема безработицы во Франции — это следствие безудержной алчности владельцев крупных корпораций, которые переносят производство в развивающиеся страны, где люди согласны работать за копейки. Недавно в Европе были закрыты три завода шин «Мишелин», 1,500 сотрудников были уволены, а производство перенесено в Китай, чтобы акционеры могли извлечь больше прибыли, купить себе более роскошные виллы и яхты. Судьбы рабочих им совершенно безразличны, так как это никак не отражаются на курсе акций компании». Представляете себе передовицу «Ле Фигаро» с таки текстом? Я – нет.

6. Беженцы

Нет, о беженцах пишут много все СМИ без исключения, а вот о причинах их появлениях – единицы. Давайте с вами пофантазируем, что «Дер Шпигель» опубликовала статью следующего содержания: «Германия должна принять беженцев, так как их появление — это следствие варварской эксплуатации ресурсов Африки и Ближнего Востока, это плата за тот сытый и благополучный образ жизни, которую мы с вами ведем. Мы катаемся на автобанах, выбрасывая миллионы тонн углекислого газа, что приводит к засухам в Сирии и в Африке (факт, доказанный климатологами Университета Лос-Анджелеса) и мы должны оплатить этим людям все их неудобства. Наши компании вывозят в Гану миллионы тонн мусора, отходов и просто вываливают их на свалки этой страны. Из-за отравления тяжелыми металлами многие люди не доживают даже до 30 лет, умирают от болезней. Вот вам список компаний, которые судами перевозят выброшенный вами мусор в Гану и убивают экологию этой страны. Погуглите «Электронная свалка в Гане» и посмотрите, что мы, потребители, живущие в благополучной Германии делаем с этой страной. За наше с вами бесконтрольное потребление каждый день умирают люди, не достигнув даже возраста 40 лет.

Когда вы будете выбрасывать ваш компьютер на помойку подумайте о том, что кому-то, возможно, придется за это заплатить жизнью». Представляете такую статью в «Дер Шпигель»? Нет, такой статьи там никогда не опубликуют, так как это идет в разрез с интересами правительства и крупных корпораций. Не будет такой статьи, да и о факте вывоза огромных объемов мусора на африканский континент крупные СМИ будут помалкивать. Зачем привлекать внимание благополучных потребителей к фактам последствий их образа жизни?

7. Правда о «зеленых» технологиях

СМИ с упоением пишут об электромобилях, альтернативных источниках электроэнергии, ветрогенераторах, солнечных панелях. Но ни в одной статье вы не найдете описание того, насколько производство неодимовых магнитов для ветрогенераторов опасно для нашей экологии. Настолько опасно, что единственная страна, где их производство разрешено — это Китай. Не напишут они и о том, что для производства одной солнечной панели необходимо затратить столько энергии, сколько она наврали выработает за всю свою жизнь. Умолчат, что производство альтернативных источников «зеленой» энергетики приводит к массированному загрязнению окружающей среды. Забудут и о том, что электромобиль загрязняет атмосферу еще больше, чем обычный бензиновый двигатель при условии, что электроэнергия для зарядки его батарей была произведена на угольной электростанции. О таком, упаси боже, ни в коем случае нельзя писать. Или о том, что компании по добыче лития для аккумуляторов варварски эксплуатируют природные ресурсы Перу и Боливии, а кинуть в статью пару-тройку фотографий детей, живущих недалеко от рудников, умирающих от отравления тяжелыми металлами вообще немыслимо для крупных мировых СМИ. Когда вы купите свой первый электромобиль вспомните об этих детях.

Они погибли ради того, чтобы у вас не было чувства вины при поездке в супермаркет. Чтобы вы чувствовали себя хорошо, от того, что пользуетесь экологически чистым транспортом. Хорошо бы прикрепить к вашему автомобилю и фотографии нескольких женщин, убитых в Мексике только потому, что завод по производству пластмассовых частей для вашего автомобиля не захотел в день получки развести своих сотрудниц по домам. Они пошли домой пешком по темным улицам и были убиты за небольшую стопку денег, которые они заработали кровью и потом. В интервью владелец предприятия потом заявит, что из-за конкуренции он не может развозить сотрудников по домам, на обеспечение их безопасности у него нет денег. Потом он скажет, что на их место есть множество других желающих. Компания даже не оплатит похороны своих бывших сотрудниц. Хотел бы я посмотреть, как канал «CNN» призовет владельцев новеньких автомобилей напечатать на капоте фотографии убитых женщин, погибших ради того, чтобы они могли в комфорте кататься на внедорожниках.

8. Уничтожение тропических лесов

Тема эта, мягко говоря, в крупных СМИ не очень популярна. Но время от времени проскальзывает. Только никогда, подчёркиваю, никогда журналист не напишет о компаниях, которые являются заказниками этого преступления против человечества. Никогда вы не прочитаете в «Уолл Стрит Джорнал» что, например, прибыль агрохолдинга «ABC» увеличилась благодаря варварской вырубке лесов в районе Амазонки, где компания устроила плантации для производства пальмового масла. Журналиста, который проведет четкую и однозначную связь между вырубкой тропических лесов и ростом курса акций той или иной компании попросту уволят без выходного пособия. О таких вещах писать в ведущем финансовом издании не принято.

9. Влияние современных технологий на здоровье

Слышали ли вы когда-нибудь о том, чтобы какое-то крупное издание опубликовало факты негативного влияния сотовой связи на человека? Подтвержденные учеными и исследованиями? А ведь такие исследования существуют, более того, этот факт можно считать доказанным. Но ни по американскому ни по британскому телевидению вы не увидите крупных расследований о том, насколько вредно излучение сотовых вышек. Непопулярная у журналистов тема, так как она затрагивает интересы крупных телекоммуникационных компаний, которые платят огромные деньги для того, чтобы замалчивать факты вреда их технологий на здоровье. Бизнес, ничего личного. То же самое происходит и в фармакологическом секторе. О тысячах людей, умерших из-за побочных эффектов нового препарата, приносящего несколько миллиардов долларов прибыли в год плохо писать не принято.

10. Общественный строй

Есть тема, которая является полным табу для крупных мировых СМИ. Это тема общественного строя. Ни одно крупное издание в мире не опубликует статью о том, что капитализм себя изжил, что надо разрабатывать другие формы общественного порядка, умолчит о том, что бесконтрольная жажда обогащения убивает нашу планету. Не напишет пару нелестных слов про владельцев крупных корпораций, не обзовет их лихим словом. Общественный порядок обсуждать нельзя, а говорить о том, что демократия и капитализм — это антонимы и вообще запретная тема. Не прочитаете вы об этом в «Интернэшнл Геральд Трибьюн». Тихо промолчит издание «Сан». Да и «Бостон Глоуб» стыдливо опустит глаза. О таких вещах в обществе джентльменов говорить не принято. Посмотрите вокруг себя другими глазами. Посмотрите на вещи и товары, которые лежат на прилавках магазинов. Вон кусок свинины – это вырубленные леса и речки, отравленные сливами с животноводческих ферм. Вон новая пара кроссовок – детский труд филиппинских рабов. Смартфон. Ради него нашу планету загрязнили тяжелыми металлами, не один десяток человек умерли вследствие этого.

А вон пластмассовые помидоры, чтобы вы могли их купить, какому-то разорившемуся фермеру пришлось покончить жизнь самоубийством. Симпатичное женское платье. Чтобы вы его носили в свое удовольствие текстильный комбинат отравил пару речушек, в которых погибла вся рыба. А вот мыло и косметика с добавлением пальмового масла. Чтобы вы могли содержать себя в чистоте и красоте пришлось вырубить сотни гектаров тропического леса и засеять убивающими почву и экологию пальмами. Утром вы пьете кофе, не задумываясь о тех никарагуанцах, которые живут на положении рабов и собрали для вас этот кофе за пару песо. Кто-то на этом неплохо заработал. Вот книга, ради производства которой в Африке был вырублен тропический лес, погибли десятки тысяч животных, а на его была посажена плантация эвкалиптов для выработки бумаги. Больше ни одного растения кроме эвкалипта в этом месте расти не будет, так как эвкалипт выделяет вещества, которые убивают всю другую растительность. Вот вы полетели на отдых в Турцию. Выбросы углекислого газа вашего самолета разорят каких-нибудь рыбаков в Микронезии, где из-за повышения кислотности океана погибла вся рыба.

Это наша планета и мы должны хотя бы осознавать, какую цену мы платим за наш образ жизни. Мы должны понимать, что ради того, чтобы мы могли пользоваться благами цивилизации мы платим очень высокую цену. И стараться хотя бы через наше потребление немного ее снизить. Понятно, что от всех товаров, произведенных на потогонных фабриках нам отказаться не получится. Так давайте хотя бы пользоваться плодами рабского труда и варварской эксплуатации природы минимально. Мы можем изменит этот мир, но сперва нам необходимо понять, что в нем не так. А вот это мы должны делать самостоятельно, крупные средства массовой (дез)информации в этом нам не помогут.
Источник: khazin.ru

@темы: общество, проблема, человек

13:23 

Невротизация общества растет

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Состояние, в котором пребывает российское общество, многие психологи описывают как «невротизация». Апатия людей перемежается вспышками агрессии.

В политической сфере такое положение, с одной стороны, ведет к отстраненности людей от процессов, а с другой — к радикализации, которая выливается не только в угрозы расправиться с несогласными в соцсетях, но и во вполне реальные нападения на оппонентов. Еще опаснее ситуация становится, когда подобными настроениями пытаются манипулировать. В том числе из властных кабинетов.

В последнее время произошел целый ряд нападений с очевидным политическим мотивом, и двое из агрессоров выглядят не вполне здоровыми людьми. Сегодня стало известно, что крайне религиозный мужчина, из-за нашумевшего кинофильма «Матильда» устроивший поджог в кинотеатре Екатеринбурга, признан невменяемым. И гражданин Израиля, на днях ударивший ножом радиоведущую «Эхо Москвы» Татьяну Фельгенгауэр, тоже не производит впечатления адекватного человека.

«Росбалт» спросил экспертов о причинах нервной психологической обстановки в России и особенностях поведения членов общества, оказавшихся в подобных условиях.... читать полностью

@темы: человек, россия, проблема, политика, общество, важно

12:57 

Крик души тольятинского врача

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


21 октября 2017 года свой 65-летний юбилей отметила руководитель терапевтической службы ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № 5» Екатерина Зубанова.

В интервью «ПН» она поведала о своих переживаниях по поводу здоровья тольяттинцев и их отношения к современной медицине. О том, почему стоит пройти медобследование, даже если ничего не болит, – читайте ниже.

– Екатерина Юрьевна что изменилось в жизни терапевтической службы за те 40 лет, что вы тут работаете?

– Сегодня мы работаем буквально как сортировочный госпиталь на войне. Поток больных огромен: один только терапевт в сутки принимает несколько десятков пациентов. Рекорд в этом году – 108 человек. Если через меня за 16-часовую смену прошло, скажем, человек 30 – можно сказать, что был выходной. Наша служба выписывает до 17 тыс. пациентов в год, а кардиология – 160–180 в месяц.

Люди поступают тяжелые – изменился характер заболеваний. Если раньше больной поступал, например, с пневмонией, то это была обычная очаговая пневмония в одном из легких: 0,5 пенициллина внутримышечно в течение 12 дней – и гуляй совершенно здоровый. Сейчас таких больных нет. Они лечатся амбулаторно. Вместо них приходят пациенты с обширной пневмонией, или с остро-коронарным синдромом, или нарушениями мозгового кровообращения, и требуются немедленные реанимационные действия. Но сначала нужно все точно и быстро диагностировать, а это очень тяжелая работа. Прибавьте сюда ВИЧ-инфицированных с тяжелейшими вторичными проявлениями и онкологических больных, которых невероятно много. Также косит людей алкоголь. Страшно, что все это молодые люди, как мужчины, так и женщины. Увы, смертность зашкаливает. С этим даже нам, врачам, психологически трудно справляться.

Работа осложняется тем, что сами пациенты стали крайне нетерпимыми. Скандалят и с нами, и друг с другом. Доходит до абсурда: скорая привозит неотложного на каталке, и его не хотят пропускать: пускай, мол, в очереди стоит!

– То есть между советским и российским пациентом есть разница?

– Это больная тема. Я не помню, чтобы в те годы нам кто-то хамил. Если в реанимацию привозили 93-летнюю бабушку с инфарктом и мы честно говорили родственникам, что она скорее всего не выживет, – это воспринималось адекватно. Сегодня общество стало другим – агрессивным и озлобленным. Люди верят кому угодно, только не медикам. И от этого мне их очень жаль. Представьте, в каком они ужасе, отдавая себя или своих близких «на растерзание» российскому медику. Они не понимают, что степень ответственности перед пациентом у нас огромная, в отличие от тех людей, которые «нагнетают». Кстати, СМИ в этом плане часто создают негативную атмосферу – буквально ведут антимедицинскую кампанию. Вот, к примеру, умер актер Марьянов. СМИ сразу раструбили, что прокуратура завела уголовное дело. И граждане уверены, что завели дело против врачей.

Мало кто знает, что система проверок давно изменилась. Раньше делали подробную экспертизу, выявляя ошибки, которые могли привести к смерти, и принимали решение о возбуждении дела на основании ее результатов. А сейчас по-другому: например, пролежал пациент в больнице всего три часа и скончался. То есть его привезли в предсмертном состоянии, а чтобы обезопасить жизнь больного с подобным диагнозом, нужно, например, 10–12 дней. Тем не менее прокуратура в любом случае проводит проверку, в которой указывается: не было сделано то-то и то-то для спасения. Но это не значит, что виноват медперсонал. Это говорит лишь о том, что больной попал к нам слишком поздно и на полномерные реанимационные мероприятия, которые прописаны в специальном стандарте, попросту не осталось времени.

Однако, возвращаясь к Марьянову, рассказали об этом так, словно врачи его и убили. И не переубедишь. Зато нас, медиков, о том, что нужно пить таблетки от гипертонии, никто не слушает.

читать дальше

@темы: общество, исповедь, здоровье, проблема

20:54 

10 способов управлять сознанием граждан

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Десять способов промывки мозгов населению

Все они давно известны и подвергнуты критике, но это ничего не меняет


В России сегодня управляют так, как говорил профессор из США Ноам Хомский. Что, наши власти действуют по рекомендациям американцев? Нет-нет, спешу успокоить. Упомянутый мною профессор ничего не рекомендовал: он просто сформулировал 10 способов манипулирования народом с помощью средств массовой информации. Причем касается это не обязательно России.

Кто он вообще такой, этот Ноам Хомский? Выдающийся американский ученый, лингвист и политический публицист, профессор Массачусетского технологического института. В общем, интеллектуал с большой буквы. Понятно, что у нас сегодня слово «интеллектуал» стало чуть ли не ругательным, но об этом чуть ниже.

Вот те самые 10 способов манипулирования. Давайте рассмотрим их и оценим, актуальны ли они для современной России.

Способ 1. Отвлечение внимания. Тут все просто: чем больше люди отвлечены от внутренних социальных проблем, тем легче управлять ими. Думающие люди системе не нужны. Как писал Хомский в своей книге «Тихое оружие для спокойных войн», «с поля — в загон, как и все прочие животные». Если люди будут думать, они ведь могут до чего-нибудь и додуматься. Поэтому мы сегодня и наблюдаем явное отвлечение внимания общественности от актуальных внутренних социальных проблем. К примеру, фактом является то, что реальные располагаемые доходы населения падают четвертый (!) год подряд. Даже в текущем 2017 году, когда за январь–сентябрь их снижение составило 1,2% в годовом выражении, об этом официальные СМИ стараются не говорить. Зато огромное внимание уделяется внешнеполитическим сюжетам: США, Украина, Сирия… Плюс добавляются сюжеты про отечественные успехи в спорте, новости шоу-бизнеса или еще что-нибудь такое.

Способ 2. Создавать проблему, а затем предлагать решение. Это тоже практикуется властями. Вспомним про индексацию пенсий в 2016 году. Как известно, в России действовал закон, по которому пенсии должны индексироваться по инфляции предыдущего года. Однако в начале 2016 года пенсии были проиндексированы всего лишь на 4% — при фактической инфляции по итогам 2015 года в 12,9%. Понятное дело, что это сильно ухудшило материальное положение пенсионеров. Однако осенью 2016 года было решено выплатить пенсионерам единовременную компенсацию в 5000 рублей (что и было сделано в начале 2017 года). Классика: создали проблему, а затем предложили способ ее решения. На самом деле единовременная выплата никоим образом не компенсировала потери пенсионеров от недоиндексации. Поэтому это только выглядело как решение проблемы.

Способ 3. Постепенное применение. Вот хороший пример, который как раз находится в стадии реализации: повышение пенсионного возраста в России. Вспомните: нам долгие годы говорили, что это «ни-ни-ни…», ни при каких обстоятельствах. Потом риторика стала постепенно меняться, и вот — для начала — подняли возрастную планку выхода на пенсию для чиновников. А сегодня уже не секрет, что одно из основных предложений в программе социально-экономического развития страны, которая должна реализовываться после президентских выборов 2018 года, состоит в повышении пенсионного возраста (мужчинам до 65 лет, женщинам до 63). И что-то сегодня, обратите внимание, никто из представителей власти уже не говорит, что такого не будет. Будет, еще как будет, не сомневайтесь.

Вот оно, постепенное применение, в действии.

Способ 4. Отсрочка исполнения. Этот способ манипулирования массами теснейшим образом связан с предыдущим. Например, софинансирование медицинской помощи. По факту оно и так-то уже давно практиковалось. Однако в октябре 2017 года о возможности такового было объявлено с самого верху. Так что теперь — дело времени, причем достаточно скорого, когда все это будет официально признано не только возможным, но и необходимым. Готовьте ваши денежки — и пусть при этом вас не смущает статья 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно!

Почему важен этот прием — отсрочка исполнения — для властей? Потому что народ склонен скорее соглашаться с неприятными вещами, если власти обещают, что они произойдут не сегодня, не прямо сейчас, а завтра-послезавтра.

Способ 5. Обращаться к народу как к малым детям. Суть такого приема понятна. Если к народу обращаются как к малым детям, то власть вправе не без оснований рассчитывать на то, что и к ней будут относиться с «сыновней любовью». В принципе, расчет совершенно верный. Однако объективности ради следует признать, что как раз этот прием российскими властями используется явно недостаточно. Думаю, так происходит потому, что для такой формы пропагандистских выступлений просто не остается места. Этот прием вытесняется другими, о которых пойдет речь чуть ниже. Когда властные и просто пропагандистские речи вполне определенным образом эмоционально окрашиваются, тогда уже не до «детской» формы обращений к народу.

Способ 6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления. Тут можно привести массу примеров, когда выражения и высокопоставленных чиновников, и главных пропагандистов в СМИ получали необходимую эмоциональную окраску… Даже не знаю, стоит ли в качестве примера приводить что-нибудь из последнего, потому что наша жизнь постоянно обогащается чем-нибудь подобным вновь и вновь. И еще: обратите внимание, с какой одинаковой интонацией вещают видные пропагандисты, как они расставляют ударения…

Способ 7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность. Яркие примеры того, как реализуется данный способ манипулирования народом, — это наши бесконечные ток-шоу на телеканалах. В качестве сюжетов туда в массовом порядке вытаскивается вся что ни на есть грязная бытовуха, где лучше, чтобы были задействованы деятели шоу-бизнеса и прочие известные фигуры. А еще можно бесконечное количество раз обсуждать результаты анализов ДНК, выясняя родословную. О, это очень популярная тема! Но она потому и популярная, что все это целенаправленно прививалось и культивировалось.

Ярким свидетельством ставки на невежество и посредственность является и то, как у нас пропадали из сетки телевещания по-настоящему аналитические, умные программы. Остались информационно-пропагандистские программы, просмотр которых не предполагает включения мозгов. Люди просто должны смотреть и принимать все как истину в последней инстанции.

Способ 8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью. И пример есть замечательный: Света из Иванова. Помните? Конец 2011 года, после Болотной? Кстати, пусть сама Света на меня не обижается, потому что я говорю, конечно, не о конкретном человеке Светлане Курицыной, а об образе — «Свете из Иванова» — с ее «выдающимся» ответом о достижениях властей: «…мы стали более лучше одеваться». Света из Иванова — это некий собирательный образ, олицетворяющий навязываемую властями героиню нашего времени — «девушку из народа».

Если люди восторгаются подобными образами — они понижают планку требовательности к себе. А это только и требуется.

Способ 9. Усиливать чувство собственной вины. А вот такой способ управления народом у нас практически не используется. Не спешите хоть здесь вздохнуть с облегчением. Просто задействуются другие приемы, которые фактически исключают использование данного метода. Что же, должны же мы чем-то отличаться. Вообще смысл данного способа заключается в том, что если у людей усиливать чувство собственной вины, чтобы они занимались самобичеванием и были от этого в подавленном состоянии, то управлять ими становится проще.

Однако есть у данного метода и слабое место: необходимость признания проблем. Люди сами виноваты во всем, но о проблемах-то придется говорить, а вот этого-то не хотелось бы. Поэтому в современной России пошли другим путем: пусть люди, напротив, будут горды и счастливы в приливе неудержимого патриотизма. А повод для этого власти организуют…

Способ 10 Знать о людях больше, чем они сами о себе знают. Это уже есть, и феномен этот будет только усиливаться. А что вы хотите — эпоха Интернета! Власти действительно уже знают о нас гораздо больше, чем мы сами. Усиливает ли это власть? Несомненно. Но власти и сами забеспокоились на этот счет. В этой связи не могу не процитировать премьера Дмитрия Медведева: «Правительствам во всем мире надо торопиться, пока к власти не пришел искусственный суперинтеллект и не поменял нам органы».

Надо ли беспокоиться нам, простым людям? Ну, органы-то нам вряд ли поменяют, а вот с тем, что власти будут знать о нас все больше и больше, по-видимому, ничего уже не поделать. Так что с этим придется смириться.

Можно ли управлять народом по-другому? Можно, но сделать это значительно тяжелее. Однако потенциал творческой энергии народных масс задействуется в этом случае гораздо полнее. Но все это несет дополнительные риски для власти. А оно им надо? Нет, не надо. Так что все пока… «по-хомски»: «С поля — в загон».

Игорь Николаев, Доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27531 от 26 октября 2017

@темы: важно, общество

13:44 

Антисоветчина вдогонку...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Советского Союза нет уж четверть века, а антисоветизм – жив, бодро взрастает, зреет и наливается соком. В топ ЖЖ один за другим выскакивают тексты, бойко и мастеровито опускающие советскую жизнь: и квартиры были не в собственности, шмотья не достать, и пирожки – все сплошь на канцерогенном пережаренном жире, в школе вообще жуть творилась: учеников едва не били – в таких бесчеловечных условиях хочешь-не хочешь, а чему-то научишься. И всё это гоняют по кругу, на колу молчало – начинай сначала. Собственно, эта работа никогда не прекращалась, но сегодня мозгомойную машину снова запустили на полную мощность.

Целевая аудитория, понятно — молодёжь, которая СССР не видела, но от дедов слыхала, что жилось в той стране хорошо и вольготно. Молодым нужен какой-то идеал – не в будущем, там в прошлом, вот СССР активно пробуется на эту роль. Вот это-то, сколь я понимаю, и пытаются предотвратить организаторы запоздалой «антисоветчины вдогонку».

И, надо признать, они действуют умело и имеют успех. И виноваты в этом успехе мы, условные старики – те, что жили в СССР, иные даже поработать успели. Мы, старшее поколение, не выполнили свою естественную задачу: рассказать и объяснить молодому поколению, что это было – СССР. Старики ведь на то и существуют, чтоб передавать накопленную мудрость – верно?

«Старики» смело бросаются в бой: антисоветчики им про то, что продуктов не хватало, а они: зато те, которые продавались, были экологически чистые. И образование, образование, не забудьте, было бесплатное! Не то что теперь. А медицина!

Меж тем все эти доводы очень слабы и играют на руку антисоветчикам. Продуктов в магазинах было недостаточно, особенно в провинции, откуда приезжали в столицу т.н. «колбасные электрички». Качество еды часто было неважное: анекдоты про колбасу с примесью туалетной бумаги и синюю птицу-курицу прочно вошли в быт. И с образованием всё не так замечательно было, как видится из дали времени. Просто в вузы после школы (на дневные отделения) поступало процентов двадцать, а теперь – прут все сто, вот и создаётся ощущение всеобщей безграмотности и невежества.

Если мы будем вслед за оппонентами стоять на почве пончиков вкупе с дамским исподним, мы будем раз за разом проигрывать. Нам постоянно навязывается предмет обсуждения, повестка дня. И мы её раз за разом послушно принимаем – и начинаем играть на чужом поле. И проигрываем. Потому что по части потребительских ценностей – СССР проигрывал.

Так что же нужно сказать внукам?

Прежде всего то, что мы жили в сильной, независимой стране с безусловным суверенитетом и большим влиянием в мире. Это создавало гораздо более безопасную жизнь мир и вовне и внутри страны. Советский Союз противостоял тому управляемому (а на самом деле весьма слабо управляемому) хаосу, что разлился в мире после ухода СССР с исторической сцены. Сегодня мы пытаемся защититься трёхметровыми заборами, мудрёными замками и металлодетекторами, но всё это кустарно и мало эффективно: человек, объявленный высшей ценностью, ощущает себя потерянным и затравленным. Его гаджеты – это духовная сивуха, помогающая забыться.

СССР была страна экономически самодостаточная. У неё была современная многоотраслевая обрабатывающая промышленность, наука и сельское хозяйство. Всё это могло развиваться на собственной основе и снабжать народ всем, что ему нужно. К сожалению, такая задача не была должным образом поставлена усталой и выродившейся элитой, что находилась у власти. Однако мы четверть века приватизируем и проматываем то, что наготовили предки. Была создана гигантская промышленная инфраструктура.

И наконец психологическая атмосфера была радикально лучше, чем сегодня. Тогда люди ощущали себя не конкурентами, а сотрудниками, друзьями. Сегодня – иначе. Хоть и знаю это, а всё дивлюсь: дочка поступила в институт и почти не знакома со своими сокурсниками. А зачем? Мы же учиться пришли, поучились – разошлись. Это – новая норма.

Советское общество было устроено иерархически. Каждый в юности вставал на некие рельсы и ехал в предначертанном направлении. Изменить своё положение было очень трудно. Был некий порядок прохождения службы, из которого было очень трудно выскочить. Потому оставалось много душевных сил на общение, на хобби, на чтение, наконец. Были книжки, и претолстые, которые прочитывали буквально все.

Можно ли вернуться к той жизни? Разумеется, нет. Реставрация – хоть монархии, хоть социализма – невозможна: нельзя дважды войти в одну и ту же реку, в том числе и в реку времени.

СССР останется в виде опыта. Ту жизнь нельзя (!и не нужно!) воспроизводить, но многими организационными наработками нужно пользоваться: монополия внешней торговли, двухконтурное денежное обращение, единый государственный банк…

А ещё СССР будет жить в виде эстетичесого стиля, «теней минувшего». Есть много кафе в советском стиле: «Столовая» на 3-м этаже ГУМа, сеть «Вареничных №1», где стены оклеены советскими газетами и повсюду советские артефакты: катушечные магнитофоны, книжки той поры. И публике нравится. Кстати, в Вареничной готовят оригинальный борщ — хочу на выходных попробовать сварить такой, с фасолью.
Источник: domestic-lynx.livejournal.com

Россия без советского прошлого

@темы: ссср, сми, общество, ностальгия, молодежь, исповедь

10:01 

Вперед, в Средневековье!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

С лёгкой руки нашего премьер-министра за отечественным телевидением закрепился статус "хорошего" и даже "лучшего в мире". Действительно, оболванить за четверть века некогда самый образованный народ, обратить его от веры в научный прогресс во тьму средневековых суеверий могли только спириты и маги уровня Джузеппе Калиостро. Хотя вряд ли изначально стояла задача превращения советского общества в первобытное невежественное стадо. Нужно было лишь подорвать моральные принципы через проповедь эгоцентризма, примат личного удовольствия и потребления, ввести людей в состояние политической апатии, добиться от них некритичного отношения к действиям верховной власти. Но в определённый момент процессы манипулирования общественным сознанием вышли из-под контроля телевизионных служб. Охватившее массы безумие стало рождать собственных чудовищ.

Не может быть такого, что человек, не способный к анализу социально-политической ситуации, не свободный в мыслях, станет совершать прорывы в области науки, литературы, искусства, любой творческой сфере. Бездарность, как бы её не возносили и чем бы не награждали, проявит себя никчемными, убогими идеями и произведениями. Талант же, вынужденный таиться и лгать, будет вымучивать вещи, которые (какими бы популярными они не стали в эпоху упадка) со временем возненавидит сам.

Лауреатом премии ТЭФИ-2017 в категории «Просветительская программа» стала «Военная тайна» (телеканал РЕН), автором и ведущим которой является Игорь Прокопенко. Он также является автором передачи «Самые шокирующие гипотезы», в выпуске которой от 25 сентября совершенно серьёзно рассказывалось о теории плоской Земли. Вообще, содержание большинства передач Прокопенко основано на вымысле, слухах, фантазиях или не совсем здоровых, или полуграмотных, или злонамеренных "экспертов". Несколько лет назад 30% россиян утверждали, что Солнце вращается вокруг Земли. В наши дни РЕН-ТВ способствует тому, чтобы число сторонников теории плоской Земли тоже стремительно возросло.

До сих пор наличие на федеральных каналах лженаучных программ многими воспринималось некоей невинной забавой, чудачеством, борьбой за примитивного, серого, поддатого зрителя. Хотя среди наводнивших эфир народных целителей, астрологов, экстрасенсов, уфологов давненько уже наткнуться на настоящего учёного очень трудно. А факт, что в 2017 году на российском телевидении лучшей просветительской программой признаётся откровенный бред, может считаться доказательством превращения России в страну "третьего мира" в культурном отношении. В реальности никаким просвещением "Военная тайна" не озабочена. Она призвана воздействовать на самые низменные инстинкты, насаждать и поощрять невежество и мракобесие. Единственная её "заслуга" - остервенелое антизападничество. Пример данного обладателя "ТЭФИ" демонстрирует, что чем более дикими и безумными выглядят истории, как "хорошую Россию" обижает "нехорошая Европа", тем меньше требований к качеству подобных программ. Лауреатство детища РЕН-ТВ - это окончательная дискредитация телевизионной премии..... читать полностью

@темы: общество, наука и техника, маразм, tv

13:21 

Как относится к референдуму в Каталонии?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Константин Косачев

Сегодняшний референдум в испанской Каталонии, равно как и до этого в иракском Курдистане - это очередное и наглядное столкновение в лоб двух основополагающих принципов, которыми живет человечество: территориальная целостность и право на самоопределение.
Всегда пытался найти честный и адекватный ответ на эту дилемму. Вот он, мой ответ.

Первое. Убежден, что преимущественным, ведущим и главным является принцип территориальной целостности государств. Точка. В конечном счете именно государство во всех его ипостасях является основным гарантом и инструментом защиты прав человека, включая права автономий и национальных меньшинств.

Второе. Народы имеют право ставить вопрос о своем самоопределении. Но не явочным и односторонним порядком, а перед государством, частью которого они являются. И выяснение отношений, пока к этому есть предпосылки, должно до последнего шанса идти переговорным путем, а не через шантаж или предъявление ультиматумов с какой-либо из сторон.

Третье, самое важное. Пункты один и два действуют только в политическом пространстве, то есть до тех пор, пока не наступает фаза насилия. И если за ружье первыми берутся сепаратисты, государство имеет право на ответные действия. Но если вперед пошли правительственные войска, если полицейская и тем более военная сила применяется против гражданского населения, просто не желающего жить в одной стране с этим государством и исчерпавшего веру в возможность договориться мирным путем, это население, этот народ право на самоопределение обретает. И тоже точка.

Военная сила была применена в конце 80 - начале 90-х годов в отношении Нагорного Карабаха, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. И уже тогда ход этих конфликтов как минимум уравнял позиции государственников и самоопределенцев. Военная авантюра Саакашвили в 2008 году право народов Южной Осетии и Абхазии на самоопределение сделала необратимым. Кстати, об этом должны помнить и в Кишиневе, и в Баку.
Равно как и в Киеве, где прямая угроза применения военной силы, исчерпывающим образом подтвержденная демонстративным экстремизмом вооруженных националистов, предопределила изменение статуса Крыма и и где продолжающиеся военные удары по жителям Юго-Востока Украины так же могут сделать процесс отделения Луганска и Донецка от остальной страны необратимым.

Перед Россией в время чеченского конфликта, особенно на его первой и второй, военных фазах, риск потери этого субъекта федерации тоже был очевидным. Но только до тех пор, пока федеральный центр не пересмотрел ставку на насилие и не перевел этот конфликт из военной в политическую плоскость. Сохранение территориальной целостности России политическим, а не силовым путем - величайшее достижение современной российской власти, всего общества и каждого гражданина.

Возвращаясь к Каталонии. Если власти Испании будут по-прежнему считать каталонцев сепаратистами, а там, глядишь - и террористами, если диалог будет сводиться к выяснению числа и месторасположения еще не блокированных полицией участков для голосования, конфликт будет только усугубляться, а у сторонников независимости мятежного региона почва под ногами будет только крепчать.

Пока еще не стало поздно, и Испании, и Украине, и всем другим странам с аналогичными проблемами нужно как можно быстрее вспомнить о том, что война с собственным населением чревата только распадом государства, а никак не его укреплением. Со своими гражданами нужно разговаривать и с ними нужно договариваться. Как это неизменно делаем мы в России.











В тему:
Полиция Каталонии отказалась подчиняться испанской власти
Власти Каталонии сообщили о 38 пострадавших в ходе столкновений с полицией
Мэр Барселоны призвала премьера Испании уйти в отставку
Стражи порядка за волосы выкидывают женщин и пожилых людей из здания, куда тебе пришли отдать свой голос на референдуме о независимости
В Каталонии стали возводить баррикады
Глядя на Каталонию, украинцы по-новому оценили действия «Беркута» на Евромайдане
«Писали, что виной всему в Каталонии — Владимир Путин» Далее: https://news.rambler.ru/world/38054414/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Иконографика: Каталония и Испания

@темы: общество, заграница, выборы, власть, важно

13:40 

Как в Германии гнобят "русских немцев"

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
"Прирожденные шпионы Кремля"
Виктор Мараховский

Как сообщает "Немецкая волна", в Германии руководители пятнадцати общественных организаций, объединяющих (ну, во всяком случае, по их словам) выходцев из экс-СССР, выпустили совместное обращение к СМИ и политикам.

В своем послании лидеры "русских немцев" жалуются на то, что их (русских немцев) изображают как монолитное ксенофобское нечто, любящее В. В. Путина и Россию и готовящееся голосовать за "Альтернативу для Германии" — или, на худой конец, за "понимателей Путина" из Социал-демократического союза. "Мы не АдГ, мы не СДС, мы не пятая колонна Путина! Мы личности, как и все граждане нашей страны!" — указано в воззвании.

Причина обращения: в местных массмедиа в последние недели активно прокачивается идея, согласно которой именно "русские" — базовый электорат евроскептических "альтернативщиков". И что в округах, где много "русских", популярность АдГ достигает 30-40 процентов.

С учетом последних опросов, согласно которым на предстоящих выборах "Альтернатива" придет третьей примерно с 11 процентами, обогнав все прочие "малые партии", виноватых в "подъеме популярности ксенофобских сил" нужно найти заранее.

И безусловно, логично, что главными виновниками будут "русские". Мы уже неоднократно писали, что более идеальных кандидатов в современной Европе не найти.

Во-первых, они белые, то есть винить их во всем — не расизм.

Во-вторых, они понаехавшие, то есть чуждая общность.

В-третьих, они находятся под колдовским влиянием знаменитой русской пропаганды и "мягкой силы" Кремля, которую постоянно разоблачают из каждого утюга телевидение и пресса.

Таким образом, "русские" эмигранты объединяют в себе все, что необходимо для соблюдения баланса между традиционной европейской ксенофобией и обязательными требованиями политкорректности.

Если совсем просто и схематично — то обычному человеческому европейцу (немцу в данном случае) предлагается перенести свои фрустрации и прочие чувства нехорошие с неправильного объекта (а это представляющий иную культуру, иную религию и, возможно, даже иную расу "новый германец") на другого, более подходящего чужака. Такого, которого можно невозбранно винить в росте социальной напряженности и за нелюбовь к которому ничего не будет. Ни неприятностей на работе, ни осуждения в прессе.

Потому что русские — настоящие или бывшие, — как мы знаем, находятся вне защитного зонтика политкорректности.

Их можно гнобить. От них не убудет.

…Что во всем этом интересно для нас.

Как легко заметить, именовать данных граждан Германии русскими не вполне справедливо, они и сами в общем-то против ("Мои дети даже не говорят по-русски! — горячо радует аудиторию Deutsche Welle в интервью один из "русских лидеров" населенного пункта Эссен Игорь Венцель. — Только старики изредка смотрят русское телевидение!"). Более того. В подавляющем своем большинстве данные граждане — искренне, по национально-культурным или цинично, по колбасным мотивам репатриировавшиеся — хотят внедриться в германское общество.

Многие из них, действительно, даже русского не знают или кое-как владеют с трудом, особенно если были вывезены в раннем возрасте бегущими от российских 90-х родителями.

Чего у этих немцев не хватает для того, чтобы быть нормальными полноценными немцами?
Ответ, рискнем предположить, очевиден. Им не хватает всосанного с молоком предыдущих трех поколений комплекса глобальной национальной вины. Они, в отличие от настоящих полноценных немцев, слишком полноценны (как ни парадоксально это прозвучит). То есть не считают себя в чем-либо исторически виноватыми перед человечеством — поскольку принадлежат, пусть и не в первом поколении, но к генерации советских людей-победителей, нацизм не продвигавших, но отбросивших и добивших в его логове.

И поэтому, вероятно, думают, что вправе оценивать как иммигрантскую политику, так и межнациональные отношения в собственных городах без поправки на собственную историческую вину.

И второе.

Не исключено, что отчасти именно с прицелом на "русских немцев" (а их, по разным данным, где-то от шести до 10 процентов населения) в современной Германии сейчас столь усиленно крутят тему "советской" исторической вины — от художественных фильмов до умных научных исследований.
В этом, надо полагать, — не только следование общезападному увлечению искать во всем русский след. Но и решение насущной политической задачи — как привить пусть эмигрантам, но все еще несущим на себе проклятую печать победительной полноценности, нормальное европейское мироощущение виноватой побитости.

@темы: общество, мораль, заграница

15:28 

Грядет "цифровая диктатура"

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Став во главе Китая, Си Цзиньпин начал с жесткой борьбы с коррупционерами в рядах партийцев, а теперь намерен взяться за все общество. С помощью цифровых технологий и big data система будет анализировать данные о каждом гражданине, присваивая ему индивидуальный рейтинг. Законопослушных обладателей высокого рейтинга ждут льготы и поощрения, низкого – трудности и остракизм

За современным Китаем надежно закрепился образ большой копировальной машины, которая способна только модифицировать и тиражировать чужие достижения. Но сейчас, кажется, для китайцев настало время подарить миру собственное изобретение, сопоставимое по своему масштабу с созданными ими когда-то бумагой, порохом и компасом. Китай изобретает цифровую диктатуру.

Кто идейный вдохновитель?

Представьте себе мир, где есть высший разум, всевидящее око, которое знает о тебе больше, чем ты сам. Оценивается каждый твой поступок, даже мелкие прегрешения не остаются незамеченными и записываются тебе в минус. А добрые дела улучшают твою карму. Человечество давно задумывалось об этом: общим местом любой религии было наличие постулата, что ты можешь обмануть или быть обманутым, но небо все видит, и тебе обязательно воздастся по заслугам. Такая картина мира много тысяч лет существовала лишь на уровне веры. Но теперь, с появлением новых технологий, она становится реальностью. Всевидящее око XXI века пришло в Китай. И имя ему – система социального кредита (社会信用体系;)......

Город-сказка

Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая. Передовиком в этом деле стал город Жунчэн (荣成;) в провинции Шаньдун (山东;). Всем жителям города (670 тысяч человек) дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Далее в зависимости от их поведения рейтинг либо растет, либо падает. Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. В Жунчэне единый информационный центр анализирует, ни много ни мало, 160 тысяч различных параметров из 142 учреждений. Активно приветствуется и система доносов. Гражданину, сообщившему куда следует о всяких нехороших делах своего соседа, полагается как минимум пять баллов.

Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. Известно лишь, что если твой рейтинг больше 1050 баллов, то ты образцовый гражданин и маркируешься тремя буквами А. С тысячей баллов можно рассчитывать на АА. С девятьюстами – на B. Если рейтинг упал ниже 849 – ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах.

А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Соседи от тебя шарахаются как от огня, ведь не дай бог кто-то увидит, как ты общаешься с человеком D, на тебя сразу донесут, и твой рейтинг тоже стремительно пойдет вниз.

Еще несколько примеров, как живется в Жунчэне людям с разными рейтингами. Тем, у кого рейтинг АА и выше, дают потребительский кредит до 200 тысяч юаней без залога и поручителей, по сниженной процентной ставке. Тот, у кого рейтинг А, может лечь в больницу без залога, если стоимость лечения не превышает 10 тысяч юаней. С рейтингами АА и ААА беззалоговая сумма увеличивается до 20 и 50 тысяч юаней соответственно. Практически святых людей ААА с порога больницы или поликлиники будет бесплатно сопровождать младший медперсонал, оказывать им всяческую помощь. Если надо – дадут инвалидную коляску без залога, женщинам сделают анализ на раннее выявление рака шейки матки и маммографию без предварительной записи. Здоровым жителям Жунчэна с рейтингом А+ дадут велосипед в аренду без залога, и первые полтора часа можно будет кататься бесплатно. Для сравнения: обладателям рейтинга С велосипед дадут только под залог 200 юаней.

Возникает вопрос: как зарабатывать рейтинги или хотя бы их не потерять? Власти Жунчэна говорят: это очень просто. Достаточно жить по закону, вовремя погашать кредиты, платить налоги, соблюдать правила ПДД (за каждое нарушение, помимо административного штрафа, также снимают от пяти баллов рейтинга), не нарушать морально-нравственные устои общества, и все будет в порядке. Не убрал во дворе за своей собакой – минус пять баллов. Проводил пожилого соседа до поликлиники – получил пять баллов, поясняет китайский информационный ресурс «Хуаньцюван» (环球网;).

Но проблема в том, что когда четко не оговорено, что можно, а что нельзя, то начинается административный произвол. Практически невинные люди могут пострадать. Представим себе ситуацию: человек поставил нестандартные колеса на машину и поехал из Жунчэна в теплый Гуанчжоу (广州;). Показания спидометра слегка искажаются, и по дороге камеры сфотографировали номер раз пятнадцать за незначительное превышение скорости. А 75 баллов – минус из кармы. По возвращении из поездки расстроенный водитель идет в аптеку покупать успокоительное. Расплачивается с помощью мобильного приложения, которое передает куда следует данные о покупках. Система оценивает его как психически неуравновешенного и снова понижает рейтинг. В результате образцовый патриот и общественник уже даже в таксисты не годится.... читать полностью

Важная, подробная, интересная статья в тему - У стен есть уши
Си Цзиньпин стремится возродить сталинскую коммунистическую идеологию
запись создана: 07.09.2017 в 12:18

@темы: общество, китай, власть, важно, ВТ ИТ блогосфера

14:57 

Америка! Очнись!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Американский актер Морган Фримен записал видеообращение от имени недавно созданной некоммерческой правительственной организации «Комитет по расследованию России», в котором призвал защитить демократию США. «Представьте такой сценарий фильма: бывший шпион КГБ, разозленный крушением своей Родины замышляет свою дорогу к мести. Пользуясь хаосом, он идет вверх по карьерной лестнице пост-советской России и становится президентом. Он устанавливает авторитарный режим и направляет взор в сторону своего заклятого врага», — сказал он. Далее в видеоролике демонстрируется изображение президента России Владимира Путина, после чего Морган Фримен заявляет, что руководство России заставляет людей в демократических странах испытывать недоверие к СМИ и собственным политическим процессам. «На нас напали. Мы ведем войну», — говорит актер в начале ролика. Фримен также призывал президента США Дональда Трампа признать вмешательство, якобы совершенное Россией в президентские выборы 2016 года, и защитить демократию.

В Кремле не придают значения ролику с участием американского актера Моргана Фримана, который заявил о «нападении» России на США. Об этом сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает «Интерфакс». «К этому вряд ли можно относиться серьезно, потому что очевидно, что подобные заявления не основываются на какой-то реальной информации, они носят исключительно эмоциональный характер», — сказал Песков. По его словам, многие творческие люди легко становятся «жертвами эмоциональной перегрузки», не обладая реальной информацией о реальном положении вещей.

Моргана Фримана сравнили с Гитлером и призвали Панина защитить от него Россию
Гафту стало стыдно за Моргана Фримана
Говорузин назвал Моргана Фридмана идиотом, обвинившим Россию в нападении
В кремле Моргану Фридману поставили диагноз
Breitbart: актёр Морган Фримен потребовал от Трампа правды о «войне» России против США

@темы: скандал, общество, маразм, сша, кумиры, искусство

18:16 

Леонид Парфенов снял фильм о русских евреях

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Картина «Русские евреи. Фильм третий. После 1948 года» выходит в прокат 21 сентября. Это заключительная часть документальной трилогии журналиста Леонида Парфенова и режиссера Сергея Нурмамеда о вкладе русских евреев в отечественную цивилизацию.
Леонид Парфенов рассказал порталу Москва 24, как воспринимали «еврейский вопрос» в Советском Союзе, вспомнил, когда было модно называть себя русским, и объяснил, почему молодежь сегодня старается найти у себя еврейские корни.


Фото: ТАСС/Сергей Фадеичев

Первый фильм охватывал события от XI века до революции 1917 года, во втором речь шла о тридцатилетии с 1918 по 1948 год. В третьей части описывается новый знаковый исторический период в жизни страны, который начался с убийства главы Еврейского антифашистского комитета Соломона Михоэлса и завершился вместе с распадом СССР.
Проект создан студией «Намедни» при поддержке фонда «Генезис» в сотрудничестве с Центром документального кино (ЦДК).

Об идеи, которая не всем нравилась


Фото: кадр из фильма «Русские евреи. Фильм третий. После 1948 года»

Эта трилогия – давно жившая во мне идея, когда-то давно я обсуждал ее с Зиновием Ефимовичем Гердтом. Помню, он мне сказал: «Ленечка, не надо собирать незабудки на заминированном поле». Так он ласково ко мне обращался. После он добавил: «Вы, конечно, вольны собой рисковать, но я в этом принимать участие не буду».

Но эта идея жила во мне и дальше. По моему глубокому убеждению, русские евреи, русские грузины и русские немцы – это три нации, которые в разных этапах были второй титульной в истории России. Я периодически это обсуждал со знакомыми русскими евреями, грузинами и немцами, спрашивал, как вы дошли до такой жизни, когда у вас в семье перестали делать на этом такой акцент, когда вы обрусели окончательно, что вы еще чувствуете в себе, – это все было для меня важно.

В третьем фильме евреи воспринимаются как «пятая колонна», диссиденты и внутренние враги. Разгул антисемитизма, борьба с космополитизмом, новый русский патриотизм, скандальное дело врачей-убийц, кровавый навет, где только смерть Сталина смогла отменить жестокую расправу.
А после – участие евреев в «теневой экономике» и диссидентское движение 1960-х, после которого возврат к давно позабытой русско-еврейской гармонии был просто невообразимым.

О фильме русского журналиста


Фото: кадр из фильма «Русские евреи. Фильм третий. После 1948 года»

Это русский фильм и это взгляд русского журналиста. В принципе все фильмы, которые я делаю и делал со своими коллегами, про богатство русской цивилизации, русской истории и культуры. Мне важно было рассказать о русских евреях, зафиксировать все эти моменты, которые были когда-то, в понимании нынешнего поколения. Ведь больше такого не повторится, по крайней мере в том виде, в котором эта тема досталась последнему советскому поколению. Теперь это стало выбором личности и перестало быть государственным занятием, как это было два с лишним столетия назад.

Евреи ушли с поля построения русского коммунизма, но стали более заметны на другой территории – культурной и творческой. Ботвинник – главный шахматист, Райкин – главный комик, Плисецкая – главная балерина, Галич и Высоцкий – главные барды и множество других известных имен в самых разных сферах – от ядерной физики до популярной музыки.

О русских евреях


Фото: кадр из фильма «Русские евреи. Фильм третий. После 1948 года»

Кто такие русские евреи? Их родным языком является русский, это их родная культура, цивилизация в конце концов, они делали русскую карьеру. Это был способ реализации себя. Здесь важно понимать, где человек стал родным, где его признали, если мы говорим о публичной деятельности. На все доводы о еврейском и русском у меня есть один простой вопрос: «Вы как считаете, „Катюша“ – это еврейская песня или Матвей Исаакович Блантер – русский композитор?»

Рассказывают историю в третьем фильме так же, как и в предыдущих частях: кадры уникальной хроники, реставрация некоторых исторических событий и артистичные стендапы Парфенова, которые перемежаются с репликами оживших известных личностей.

О попытке донести историю

Что такое: прийти в русскую цивилизацию и почувствовать себя своим? Мы не призываем к ассимиляции, хотя как русскому патриоту мне приятно, что кому-то когда-то было круто приходить в русскость. Сейчас это вряд ли интересно грузину, а тем более немцу. Наш фильм – это исследование этого аспекта и попытка сегодняшним экранным языком сформулировать эту ценную часть нашей общей русско-еврейской цивилизации.

Фильм рассчитан «на пионеров и пенсионеров». Ведь кому-то это интересно, потому что он этого не знает, а кому-то – потому что знает. Мотивы могут быть разные. Самое главное, чтобы это держало, чтобы такое повествование смотрели, чтобы это было актуальным современным экранным продуктом.

О поисках еврейских корней


Фото: кадр из фильма «Русские евреи. Фильм третий. После 1948 года»

Я знаю, что некоторые молодые люди сегодня выискивают еврейских предков… Значит, это та цивилизация, которая может что-то дать в карьере, в национальном самоощущении. Но сейчас же немцам не круто же быть русскими, а в XVIII веке и в XIX веке было круто. И огромные карьеры они здесь делали, иногда переходили в православие, «обрусевая» окончательно.

Ну а все эти жены? Вспомните время до того, как в 1930-е годы у всей элиты были еврейские жены. Что было? Еще Чехов, например, писал Бунину, что жена должна быть непременно немка, потому что тогда порядок в доме, и ребенок не ползает по ковру и не бьет ложкой в медный таз. Тогда именно так и было круто.

О национальной гармонии

Я убежден, что по национальным вопросам не было еще более мирного времени, чем сейчас. Могу доказать это не только еврейской темой. Вот, например, министр обороны у нас тувинец, и никому в голову не приходит задаться вопросом: «Почему это так?» А в советское время непременно бы задались. В советское время такую должность мог занять только русский или украинец. Что говорить, если тогда все знали, что по этому самому «пятому пункту» не принимали в МГУ.

Сегодня у нас нет обязательного пункта «национальность», у нас огромное количество смешанных браков, у меня есть много знакомых евреев по этническому происхождению, которые перестали себя таковыми считать. И имеют на это право.
Лучкина Наталья

@темы: общество, культура, история, интересно

09:44 

Тупеем братцы! Не хотим знать ДАЖЕ своей НЕДАВНЕЙ истории!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Насаждаемый сверху культ прошлого все меньше воодушевляет массы. Но легко забивает им головы выдумками, потому что подлинную историю они не знают.

За неимением образа желаемого будущего, начальство продолжает попытки придумать и насадить в умах образ желаемого прошлого. Конечно, не обходится без накладок. «Матильда» — только самый скандальный пример. Ведь для одних слащавая, костюмная и вполне царистская мелодрама — это и есть то прошлое, на которое приятно посмотреть. А для других — это как раз та история, которая подлежит вычеркиванию по причине муссирования в картине каких-то несакральных ситуаций.

Судя по всему, верх берут первые. Не только и даже не столько в верхах, сколько в массах. Публику манит скандал, и она хочет своими глазами увидеть, что же там такое. Посмотреть «Матильду»собираетсяуже каждый второй. Никакого интереса к подлинной истории я в этом не вижу, одно только желание развлечься. Но несогласие народного большинства с превращением сюжетов старины в запретный плод налицо.
И вот, попытку замерить глубину действительных исторических познаний нашей публики только чтопредпринялВЦИОМ.

Разумеется, предмет, по которому близкие к властям поллстеры решили поэкзаменовать народ, — это то, что на Западе еще в прошлом веке называли «историей королей, знати и сражений» и считали чем-то безнадежно устаревшим.

Однако у нас погружение в архаику превратилось в государственную политику. И совершенно естественно, что опросная служба не спрашивает, к примеру, «в каком году ваша семья впервые обзавелась отдельной квартирой» или «были ли в вашем роду раскулаченные». В этом нет державного замаха. Вместо этого ВЦИОМ интересуется, знают ли респонденты, «в каком году СССР запустил первый искусственный спутник Земли» и «кто был последним председателем Временного правительства».

Подбор именно таких вопросов, демонстративно оторванных от повседневной жизни людей, полностью соответствует казенному идеологическому стандарту. И получаемые расклады ответов полезны уже тем, что показывают, глубоко ли эти стандарты въелись в умы подданных.

Вот, со спутника и начнем. Только 13% опрошенных верно назвали 1957 год. И еще 40% ляпнули что-то неправильное. Остальные признались, что не знают. Причем молодежь (с 18 до 24 лет) не знает спутниковую хронологию почти поголовно — в этой группе только 5% ответили правильно. Да и пожилые (60 лет и старше), многие из которых застали и само событие, и сопровождавшую его пропагандистскую кампанию, ничуть не менее мощную, чем недавняя крымская, все равно умудрились в большинстве позабыть знаменательный год — его верно назвали меньше четверти из них.

Что касается молодежи, то в массе своей она толком не справилась ни с одним вциомовским вопросом. Лишь каждый четвертый из тех, кому 24 года или меньше, назвал фамилию единственного президента СССР. Лишь каждый шестой опознал Брежнева по подсказке, что с его именем связано понятие «эпоха застоя». Лишь каждый двадцатый знает, что последним главой Временного правительства был Керенский, и при этом только каждый тридцатый сообщил верные сведения относительно того, кого именно свергли большевики.

Надо сказать, что ответы на этот юбилейный вопрос вообще многое объясняют. Только 11% от всей массы опрошенных в курсе, что большевики свергли Временное правительство во главе с Керенским. Но это вовсе не значит, что прочие респонденты промолчали. ВЦИОМ сообщает, что еще 65% опрошенных с ответами не затруднились, но только они оказались неверны. Подозреваю, мало кто сомневается, какими были эти ответы. Конечно же, большинство сограждан полагает, что в октябре 1917-го большевики свергли царя. Февральская революция в умах большинства из них просто не отложилась. Причем пожилые дают неверный ответ охотнее всех (77%), а молодежь — гораздо реже прочих (33%), предпочитая признать свое незнание.

Из чего можно сделать предварительный вывод, что юношество так же невежественно, как и прочие, но хотя бы менее мифологизированно. Реже транслирует расхожие побасенки и штампы.

Тут самое время обратиться к двум идеологическим тестам, с которых ВЦИОМ начал свой опрос. А именно: «Важно или не важно знать историю России?» и «Оцените, насколько вы знаете историю России».

Подлаживаясь под спущенный властями идеологический стандарт, 96% опрошенных заверили, что знать российскую историю важно. И почти каждый второй заявил, что знает ее более или менее хорошо. То есть люди прекрасно знают, чего от них требуют. Но когда их спрашивают, справляются ли они с этими требованиями, многие из них признают, что сплоховали. А уж когда доходит до экзаменовки, то выясняется, что большинство из тех, кто бахвалился приличными познаниями, мало в чем ориентируется.

Неосведомленность о Феврале 1917-го — только один из примеров. Всего 7% опрошенных опознают Столыпина по маркирующей его фразе («Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»), только 15% смогли расшифровать аббревиатуру «ГКЧП», и только каждый четвертый знает, что соперником Ельцина в 1996-м был Зюганов (среди молодежи — каждый шестнадцатый, а среди пожилых, которые в то время были вполне сформировавшимися людьми, — менее, чем каждый третий).

Единодушие возрастных групп наблюдается лишь в ответах на один вопрос: «С какого события началась Вторая мировая война?» Поскольку в пропагандистской подаче преобладает мысль, что до 1941-го никакой мировой войны не было, а Польша преподносится как всегдашний злейший враг, то ответ «с нападения Германии на Польшу в 1939 году» рискнули выбрать всего 13% опрошенных, причем равномерно и стар, и млад.

Итак, если взять всю совокупность наших граждан, то они более или менее помнят фамилии тех первых лиц прошлого века, которые продержались наверху достаточно долго; очень мало знают о внутренней и внешней политике позднего царизма; почти ничего не слыхали о Феврале и неверно представляют Октябрь; путают Вторую мировую с Великой Отечественной; и почти забыли о позднесоветской и постсоветской общественной борьбе, хотя в большинстве видели ее своими глазами.

Молодежь отличается от старших не только меньшей осведомленностью, но и честностью — она гораздо чаще остальных признается в равнодушии к самому предмету.

Вот такое историческое сознание. Сталинистские мифы, которые в лошадиных дозах впрыскиваются уже двадцать лет, явно надоедают, но и все, относящееся к другим эпохам, вызывает сейчас такую же аллергию.

Этот интеллектуальный вакуум, конечно, плох — люди не хотят задуматься о подлинной истории, а пустоту в мозгах государственная агитмашина пытается заполнить все более странными выдумками. Но он же и хорош: казенные историко-пропагандистские фейки надолго в головах не задерживаются — в одно ухо входят, в другое вылетают. Оптимист назовет это рождением идеологического иммунитета.
Сергей Шелин

Источник: www.rosbalt.ru

@темы: россия, позор, общество, образование, история, важно

13:27 

Во что превратилось наше ТВ? О клоунах на ставке

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Украинский оппозиционный общественный деятель и журналист Елена Бондаренко так сказала про Ковтуна и иже с ним: «Я их называю профессиональными дерьмоедами. Они едят дерьмо и нахваливают его. Всё, что происходит на Украине, для них хорошо». Они, по словам блогера Анатолия Шария, «ходят на съёмки в вышиванках, гиперболизированно любят Украину и кричат в эфире российских каналов «Слава Украине!». Но не факт, что все они так сильно ненавидят Россию. Просто понимают, что на этом можно заработать и славу, и деньги. При этом ни в России, ни у себя на родине эти ярые русофобы не пользуются авторитетом. У большинства из них тёмная биография, о них мало что известно.

Но так уж повелось на российском телевидении, что ни одно ток-шоу сегодня не обходится без украинских, польских, американских (и далее по списку) экспертов-русофобов. Нужна иная точка зрения. Иначе будет скучно. И пусть они «никто» и говорят что угодно — главное, чтобы иное. Польский журналист Томаш Мацейчук, например, заявляет, что русские «в г...не живут», и размещает у себя на странице в соцсети видео, где он жжёт ленты с цветами российского триколора. А украинский журналист Дмитрий Суворов утверждает, что «жители Донбасса — это генетический мусор». Украинский же политолог Юрий Романенко вообще открыто призывает к убийству российских журналистов. Эти люди хамеют на глазах. За что их выгоняют из студии, бьют прямо в эфире, обзывают непотребными словами («фильтруй базар, тварь!»). Они всё терпят, потому что знают: их снова позовут в Россию, оплатят дорогу и проживание и заплатят деньги за бред, который они несут в эфире.

«Всё это происходит на наших глазах, — призналась „АиФ“ телевизионный редактор, проработавшая на многих политических ток-шоу. — После съёмок в гримёрку приходят администраторы с конвертиками и раздают экспертам. Тот же Ковтун ещё год назад был относительно недорог. И „стоил“ всего 5 тыс. рублей. Сейчас ему, наверное, платят за эфир тысяч десять. И он так часто бывает в Москве, что, по слухам, уже купил в столице квартиру. Майклу Бому (американцу, 20 лет живущему в России. — Ред.) год назад платили 15 тыс. руб. Теперь, кажется, просто оформили на зарплату. При этом все к нему так привыкли, что называют по-русски ласково Мишей».

«Это моя принципиальная позиция: в моей программе никто из экспертов деньги не получает, — признался „АиФ“ т­елеведущий Владимир Соловьёв. — На мой взгляд, это более чем странное расходование госсредств. Получается, мы платим им за их мнение? Но мы оплачиваем людям билеты и иногда проживание».

«У Ковтуна действительно репутация клоуна, — продолжает Соловьёв. — Он этот образ использует и ведёт себя так, как ему нравится. Конечно, у него нет биографии, как у того же Карасёва или Погребинского, которые, бесспорно, очень сильные политологи. Но он стал узнаваемым телевизионным персонажем, этаким собирательным образом, который достаточно точно рисует определённый срез украинского общества. Поэтому Ковтун так востребован на российском телевидении. Мы с радостью готовы расширить линейку экспертов. Но люди боятся сюда ехать. И нам приходится работать с тем, что есть. А едут сюда вот такие персонажи с тёмной биографией. А у кого из тех, кого майдан вынес на поверхность, светлая биография? Поэтому удивляться не надо. Несколько дней назад я встречался с представителями американского посольства (пресс-секретарём и ещё рядом сотрудников), они приходили к нам в холдинг. И они сами удивлялись: „Кто такой этот Майкл Бом? Почему он говорит от лица США?“ На что я ответил: „Нет проблем. Дайте других ваших экспертов, говорящих по-русски. Мы их с радостью покажем“. Но воз и ныне там. Просто ток-шоу строится по своим законам. Всегда нужен кто-то, представляющий иную точку зрения. И нам приходится выбирать из того, что есть. Конечно, американские эксперты серьёзно ограничены — не только расстоянием, но и владением русским языком».

Кстати, Ковтун уверен, что его кандидатуру утвердили в Кремле. «Просто рейтинги каналов начали падать, смотреть ток-шоу, где все в одну дудку дуют, стало скучно, — сказал он изданию „Медуза“. — А я в образ попал точно, поэтому и стал звездой».

По словам телевизионных редакторов, за кадром большинство этих экспертов — «милейшие люди, у которых к нам нет никаких идеологических претензий». Но стоит только включить камеры, как они превращаются в ярых русофобов. Все наши идеологические противники должны выглядеть как идиоты, которые несут бред, терпят издевательства и насмешки в свой адрес. Вот, мол, полюбуйтесь, соотечественники, истинное лицо русофобии!

Навальный - Аркадий Райкин наших дней?

@темы: политика, общество, маразм, tv

Этот безумный безумный мир

главная