• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: tv (список заголовков)
10:29 

Горько, обидно...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Г.Полуэктов - Хозяева жизни
(Окончание статьи)

«....США и Запад обрушились на Россию со всех сторон. СМИ рассказывают и показывают как хорошо мы разговариваем с нашими соседями и дальними друзьями. Особенно с президентом Турции. Разногласия преодолены, дружба победила. И вдруг Эрдоган говорит, что Турция никогда не признает Крым российским. Более того запрещает принимать корабли вышедшие из портов Крыма. Вводит новые правила оформления документов, которые должны быть оформлены на турецком языке и переведены только теми кто на это дело аккредитован. Дурдом в квадрате. А кому теперь мы будем продавать зерно? Желающих не так много на нашу пшеницу. Качество не позволяет выставлять свои требования.

Все передачи на народ А.Кузичева, Е. Попова, В.Соловьёва, Д.Куликова, Р.Бабаяна обсуждают политиков США, Запада, Украины. Все плохие, одни мы хорошие. Журналисты, политологи из Польши, США, Украины смешали власть России с дерьмом. А.Шейнин не выдержал и уже хотел тряхнуть журналиста из США за шиворот. Поляки вообще чиновников власти не считают за людей. С каким пафосом выступает Якуб. И ведь в некоторых случаях он прав, но наши ведущие постоянно не дают договорить и даже отбирают микрофоны. Однако нет ни одной передачи на которой бы обсуждалась внутренняя экономическая политика, которую проводит власть. Утром на передаче 16 - го октября слышу такую фразу: "В России 70 % населения бедные и только 20 % середняки". Цифры страшные, но от этого никуда не денешься. Парочку телеведущих наверное никто за язык не тянул. И что? Сказали, а что дальше? Так и будем бедствовать? При этом власть готовится начать строительство моста на Сахалин. Как раз подошло время. Сто лет жили и не строили, а теперь выживаем и надо строить такое затратное сооружение. Однако при обсуждении бюджета на последующие годы выясняется, что идёт сокращение социальной сферы. Куда сокращать, социальная сфера первая в списке нищих.

Во что превратилась Россия при бандитски- воровском капитализме. Ведь многое народ ещё не знает. В Воронеже один придурок держал дома медведя. Зачем? Чем же он его кормил? Но животное росло, росло и выросло. Говорят килограммов под триста. Выломал загородку и задрал соседа, хозяина поломал - в больнице. Пострадали и другие. Кто в ответе? Никто. А где власть, где участковый? Интересно прокомментировал эту и подобную сцены адвокат. Если он (медведь) не зарегистрирован, то хозяин мог сказать, что это не его животное и он к нему не имеет никакого отношения, первый раз видит. С ума посходили все без исключения. Ведь можно доказать наличием клетки, которую медведь сломал, кормушки, отходов и так далее. В конце концов соседи. Вот такие у нас стали адвокаты. По стране примеров содержания диких животных и ядовитых рептилий сотни. Никому это не нужно, главное чтобы люди не митинговали и не выходили без надобности на улицы.

В прошлом году на уроках физкультуры в школах России погибло 211 учеников. Не надо винить учителей. Они не врачи, они преподаватели физической культуры. Ученик перед сентябрём должен быть обследован в поликлинике. Врачи должны вынести заключение на что ученик способен и что ему нельзя делать. В каждом учебном заведении должен быть в штате медик и медик профессионал по отношению детей. А что страна имеет сегодня? Медицинскую сестру на несколько учебных заведений. Попробуйте организовать её работу, на выявление ограничений на физическую нагрузку учащегося? "Всё во имя детей всё на их благо". Разбирая случаи гибели 211 учеников профессионалы говорят, что поколение при коммунистах было гораздо здоровее. Надо ещё что - то доказывать власти, чиновникам, в конце концов народу, что бандитски - воровской капитализм приведёт страну к вымиранию. Некому будет защитить страну от нашествия США, Запада. К этому идёт Россия, вернее к этому её ведёт наша власть за которую проголосовало не более 36 % избирателей. Татарстан уже отказался от борьбы за продление договора о разграничении полномочий между республикой и федеральным центром. К чему бы это? При возникновении разногласий будут договариваться по каждому вопросу. А могут и не договориться. И если не договорятся по одному вопросу возникнут другие вопросы и даже другие регионы. Стоит только начать. Вот об этом надо разговаривать на различных тусовках. Но самое главное на эти тусовки надо приглашать наполовину нищих, которые бы имели голос наравне с богатыми.

На ваших передачах бывают нищие? Все примерно одинакового достатка. Они не жалуются на жизнь, а народ для них просто масса, которая зарабатывает им на жизнь. Вот Минздрав снова поднял вопрос о поправке в закон о запрете курения в определённых местах. Эту поправку обсуждают во многих министерствах. Делать Минздраву больше нечего. А люди умирают без медицины. Даже в Москве скорая не может своевременно выехать на вызов. Много заявок, но нет бригад. Прошла оптимизация. В.Скворцова об этом не только не говорит, она и не думает. Более того скорая привозит больных, врачи не принимают из - за нехватки мест. Естественно такой больной должен сам добираться домой. Добираются и дома умирают, а Скворцовой главное чтобы народ не курил на расстоянии 10 - 20 метров от подъездов. А кто будет замерять? Держать специальную службу или как? Кто будет следить чтобы не курили? А что делать с детворой, которая начинает курить когда рука способна держать сигарету? Для Минздрава это не проблема? Страна плодит немощный народ, а фактически инвалидов.

Меня волнует вопрос увеличения пенсионного срока. Практически для власти этот вопрос решён. Будут ежегодно накидывать по несколько месяцев. К чему бы это? В правительстве заговорили о том, что в стране много пенсионеров. Как - то надо сократить. Выход нашли путём увеличения пенсионного срока. Росстат докладывает в Кремль, что продолжительность жизни увеличилась до 72,5 лет. Как же так, когда актёры умирают не дожив до пятидесяти. Начал разбираться и оказалось, что средняя продолжительность жизни мужчин не дотягивает до 65 лет. Но эту статистическую весть в Кремль, правительству и народ не докладывают. Вот и нашли выход. Доработал мужик до пенсии и в ящик. А чиновники живут совершенно в другой стране и по другим законам. Им можно работать и до 70 лет, всё равно они ничего не делают. И отдыхать могут когда захотят.

Смотрю телевизор, Жириновский, Миронов, Зюганов, Неверов толкутся на площадке строительства Керченского моста. Зачем они там? В будний день за бюджетные деньги прилетели на экскурсию. Хозяева жизни. Ни один из них не имеет отношение к строительству. Два политика, один геолог, другой шахтёр. Какое - то время они отрывали специалистов от работы. Кто - то же им давал пояснение. Дурдом везде. Посмотрели и что от этого изменится? А сколько стоила их поездка?

Одного президента за бугром спросили: "Скажите, голубчик, а каково ныне лицо России, её лик?" "Мой фейс - это лицо России!"- такой был ответ. Думайте, граждане России, своей головой, сравнивайте свою жизнь при коммунистах с нынешней.
»

@темы: сми, исповедь, tv

10:01 

Вперед, в Средневековье!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

С лёгкой руки нашего премьер-министра за отечественным телевидением закрепился статус "хорошего" и даже "лучшего в мире". Действительно, оболванить за четверть века некогда самый образованный народ, обратить его от веры в научный прогресс во тьму средневековых суеверий могли только спириты и маги уровня Джузеппе Калиостро. Хотя вряд ли изначально стояла задача превращения советского общества в первобытное невежественное стадо. Нужно было лишь подорвать моральные принципы через проповедь эгоцентризма, примат личного удовольствия и потребления, ввести людей в состояние политической апатии, добиться от них некритичного отношения к действиям верховной власти. Но в определённый момент процессы манипулирования общественным сознанием вышли из-под контроля телевизионных служб. Охватившее массы безумие стало рождать собственных чудовищ.

Не может быть такого, что человек, не способный к анализу социально-политической ситуации, не свободный в мыслях, станет совершать прорывы в области науки, литературы, искусства, любой творческой сфере. Бездарность, как бы её не возносили и чем бы не награждали, проявит себя никчемными, убогими идеями и произведениями. Талант же, вынужденный таиться и лгать, будет вымучивать вещи, которые (какими бы популярными они не стали в эпоху упадка) со временем возненавидит сам.

Лауреатом премии ТЭФИ-2017 в категории «Просветительская программа» стала «Военная тайна» (телеканал РЕН), автором и ведущим которой является Игорь Прокопенко. Он также является автором передачи «Самые шокирующие гипотезы», в выпуске которой от 25 сентября совершенно серьёзно рассказывалось о теории плоской Земли. Вообще, содержание большинства передач Прокопенко основано на вымысле, слухах, фантазиях или не совсем здоровых, или полуграмотных, или злонамеренных "экспертов". Несколько лет назад 30% россиян утверждали, что Солнце вращается вокруг Земли. В наши дни РЕН-ТВ способствует тому, чтобы число сторонников теории плоской Земли тоже стремительно возросло.

До сих пор наличие на федеральных каналах лженаучных программ многими воспринималось некоей невинной забавой, чудачеством, борьбой за примитивного, серого, поддатого зрителя. Хотя среди наводнивших эфир народных целителей, астрологов, экстрасенсов, уфологов давненько уже наткнуться на настоящего учёного очень трудно. А факт, что в 2017 году на российском телевидении лучшей просветительской программой признаётся откровенный бред, может считаться доказательством превращения России в страну "третьего мира" в культурном отношении. В реальности никаким просвещением "Военная тайна" не озабочена. Она призвана воздействовать на самые низменные инстинкты, насаждать и поощрять невежество и мракобесие. Единственная её "заслуга" - остервенелое антизападничество. Пример данного обладателя "ТЭФИ" демонстрирует, что чем более дикими и безумными выглядят истории, как "хорошую Россию" обижает "нехорошая Европа", тем меньше требований к качеству подобных программ. Лауреатство детища РЕН-ТВ - это окончательная дискредитация телевизионной премии..... читать полностью

@темы: общество, наука и техника, маразм, tv

13:27 

Во что превратилось наше ТВ? О клоунах на ставке

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Украинский оппозиционный общественный деятель и журналист Елена Бондаренко так сказала про Ковтуна и иже с ним: «Я их называю профессиональными дерьмоедами. Они едят дерьмо и нахваливают его. Всё, что происходит на Украине, для них хорошо». Они, по словам блогера Анатолия Шария, «ходят на съёмки в вышиванках, гиперболизированно любят Украину и кричат в эфире российских каналов «Слава Украине!». Но не факт, что все они так сильно ненавидят Россию. Просто понимают, что на этом можно заработать и славу, и деньги. При этом ни в России, ни у себя на родине эти ярые русофобы не пользуются авторитетом. У большинства из них тёмная биография, о них мало что известно.

Но так уж повелось на российском телевидении, что ни одно ток-шоу сегодня не обходится без украинских, польских, американских (и далее по списку) экспертов-русофобов. Нужна иная точка зрения. Иначе будет скучно. И пусть они «никто» и говорят что угодно — главное, чтобы иное. Польский журналист Томаш Мацейчук, например, заявляет, что русские «в г...не живут», и размещает у себя на странице в соцсети видео, где он жжёт ленты с цветами российского триколора. А украинский журналист Дмитрий Суворов утверждает, что «жители Донбасса — это генетический мусор». Украинский же политолог Юрий Романенко вообще открыто призывает к убийству российских журналистов. Эти люди хамеют на глазах. За что их выгоняют из студии, бьют прямо в эфире, обзывают непотребными словами («фильтруй базар, тварь!»). Они всё терпят, потому что знают: их снова позовут в Россию, оплатят дорогу и проживание и заплатят деньги за бред, который они несут в эфире.

«Всё это происходит на наших глазах, — призналась „АиФ“ телевизионный редактор, проработавшая на многих политических ток-шоу. — После съёмок в гримёрку приходят администраторы с конвертиками и раздают экспертам. Тот же Ковтун ещё год назад был относительно недорог. И „стоил“ всего 5 тыс. рублей. Сейчас ему, наверное, платят за эфир тысяч десять. И он так часто бывает в Москве, что, по слухам, уже купил в столице квартиру. Майклу Бому (американцу, 20 лет живущему в России. — Ред.) год назад платили 15 тыс. руб. Теперь, кажется, просто оформили на зарплату. При этом все к нему так привыкли, что называют по-русски ласково Мишей».

«Это моя принципиальная позиция: в моей программе никто из экспертов деньги не получает, — признался „АиФ“ т­елеведущий Владимир Соловьёв. — На мой взгляд, это более чем странное расходование госсредств. Получается, мы платим им за их мнение? Но мы оплачиваем людям билеты и иногда проживание».

«У Ковтуна действительно репутация клоуна, — продолжает Соловьёв. — Он этот образ использует и ведёт себя так, как ему нравится. Конечно, у него нет биографии, как у того же Карасёва или Погребинского, которые, бесспорно, очень сильные политологи. Но он стал узнаваемым телевизионным персонажем, этаким собирательным образом, который достаточно точно рисует определённый срез украинского общества. Поэтому Ковтун так востребован на российском телевидении. Мы с радостью готовы расширить линейку экспертов. Но люди боятся сюда ехать. И нам приходится работать с тем, что есть. А едут сюда вот такие персонажи с тёмной биографией. А у кого из тех, кого майдан вынес на поверхность, светлая биография? Поэтому удивляться не надо. Несколько дней назад я встречался с представителями американского посольства (пресс-секретарём и ещё рядом сотрудников), они приходили к нам в холдинг. И они сами удивлялись: „Кто такой этот Майкл Бом? Почему он говорит от лица США?“ На что я ответил: „Нет проблем. Дайте других ваших экспертов, говорящих по-русски. Мы их с радостью покажем“. Но воз и ныне там. Просто ток-шоу строится по своим законам. Всегда нужен кто-то, представляющий иную точку зрения. И нам приходится выбирать из того, что есть. Конечно, американские эксперты серьёзно ограничены — не только расстоянием, но и владением русским языком».

Кстати, Ковтун уверен, что его кандидатуру утвердили в Кремле. «Просто рейтинги каналов начали падать, смотреть ток-шоу, где все в одну дудку дуют, стало скучно, — сказал он изданию „Медуза“. — А я в образ попал точно, поэтому и стал звездой».

По словам телевизионных редакторов, за кадром большинство этих экспертов — «милейшие люди, у которых к нам нет никаких идеологических претензий». Но стоит только включить камеры, как они превращаются в ярых русофобов. Все наши идеологические противники должны выглядеть как идиоты, которые несут бред, терпят издевательства и насмешки в свой адрес. Вот, мол, полюбуйтесь, соотечественники, истинное лицо русофобии!

Навальный - Аркадий Райкин наших дней?

@темы: политика, общество, маразм, tv

07:08 

Товарищ: пора узнать свою историю

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


По Первому каналу начали показывать цикл документальных фильмов «Страна Советов. Забытые вожди» (производство «Медиа-Стар» при участии Российского военно-исторического общества и министерства культуры). Всего будет семь героев: Дзержинский, Ворошилов, Будённый, Молотов, Абакумов, Жданов и Берия.

Общий посыл такой. За последние 30-50 лет нам стал широко известен набор заботливо надёрганных фактов и в разной степени топорно состряпанных мифов об этих (и многих-многих других) персонажах из нашей истории. Соответственно, «каждому интеллигентному человеку общеизвестно», какие это были преступники, палачи, маньяки, душители, бездари, неумехи и услужливая челядь главного тирана.

Всё это, что «общеизвестно», есть мифологическое наследие давно канувших в никуда политтехнологий и агитпроповских сказаний, обслуживавших когда-то те или иные придворные разнокалиберные интриги – от обыденной свары за власть в 50-е до широкомасштабного национального предательства в 80-90-е.

А раз это «общеизвестно», то авторы на сказаниях и не зацикливаются – разве что опровергают мимоходом какие-нибудь совсем уж из них изумительные. И рассказывают, что это за люди и чем они занимались на высоких государственных постах кроме, а то и вместо «общеизвестного».

Логично, что Первый канал начал с Лаврентия Берии (хотя, по замыслу авторов, фильм про этого героя как раз замыкает цикл). От этой перемены мест слагаемых содержание ничуть не изменилось, зато заинтересованному зрителю сразу понятно, о чём речь и какая именно. Берия в данном случае – идеальный индикатор намерений, визитная карточка всего проекта и гарантированный магнит для аудитории.

Почему? Да потому что из всех «забытых вождей» именно Берия – самый не просто «забытый», а персонаж совсем уж запредельно идиотской карикатурной мифологии, шитой белыми нитками настолько, что за ними вообще ничего не видать: ни человека, ни истории, ни здравого смысла.

На самом деле, как показал в воскресенье Первый канал, чего с избытком в трудовой биографии Берии – так это исторической логики. Какие задачи стояли перед страной – такие и решал. Решал так, чтобы получить нужный результат в нужный срок любой ценой. А «любая цена» – да, такая, которая была назначена историей в конкретное время, где не было места толерантности и пацифизму. Именно поэтому изумителен и «альтернативный миф», где вместо придуманного хрущёвскими и перестроечными пропагандистами «маньяка и убийцы» существует не менее придуманный добренький дяденька, насквозь поражённый идеалами абстрактного гуманизма и демократии.

Что важно: за каждым эпизодом бериевской биографии – глубокие пласты истории страны. Гражданская война и её метастазы, проблематика союзного государства и местечкового национализма, индустриализация и резкая модернизация сельского хозяйства, постоянное реформирование экономической модели и методики национальных сверхпроектов, ялтинский мир и судьба Германии… О этом в фильме объективно получилось, увы, скороговоркой, но достаточно для того, чтобы понять масштабы и логику, а ещё лучше – дополнительно этим заинтересоваться лишний раз.

Хотя, на мой вкус, лучше бы в двух сериях нашлось место именно для более подробного ликбеза по части логики истории, чем для малоинформативной «советологии» про интриги в сталинском окружении. Однако придраться можно к чему угодно – и в случае с данным фильмом это будут именно вкусовые и интонационные придирки к отдельным элементам качественно и неравнодушно сделанной работы.

В итоге: есть прораб державы, после которого нам остались ядерный щит и космос, московские высотки и та Грузия, которая по инерции до сих пор считается «цветущей», отмобилизованная научно-конструкторская школа и разведывательное подспорье ей. И, если уж на то пошло – остановленный маховик массовых репрессий и утвердившаяся на его месте жёсткая (во всех смыслах) законность.

Не злодей и не ангел. Человек своей жестокой эпохи, которая в том числе его трудами стала для нас великой и триумфальной.

Но это прошлое. Оно… прошло. Радостно, конечно, за Л.П. Берию – что целый Первый канал бухнул в болото ангажированной лжи увесистую каменюгу исторической справедливости. И что нам с этого сегодня?

А сегодня нам с этого вот что.

Во-первых, справедливость – это всегда хорошо. Даже если она чревата массовым стрессом на грани попрания скреп и традиционных ценностей: потому что разносит вдребезги удобный шаблон, вбитый в сознание большинства граждан и даже в фольклор («Берия, Берия – не оправдал доверия»). Но, в конце концов, если привычная сказка – ложь, то туда ей и дорога. Нам такая сказка не нужна.

Во-вторых, справедливость – это ещё и полезно. Сам по себе «чёрный миф» о Берии – основополагающий в идеологии национальной ущербности. Ну, это там, где про «тупой народ», «рабство», «кровавую тиранию», «исторически негодное государство». Именно миф о Берии – всегда готовый «неубиваемый аргумент, что «эту страну» предать не зазорно и даже почётно. Для этого миф о Берии даже более ярок и монолитен, чем миф о его верховном начальнике: о Сталине всё-таки признано допустимым говорить публично хоть что-то хорошее. Таким образом, маргинализация «чёрного мифа» о Берии – это одновременно маргинализация идеологии национального предательства.

В-третьих и в-главных. Забегая вперёд, анонсирую ещё одну грань идеологии проекта «Забытые вожди». Рассказ о каждом из героев незримо, но настойчиво делится на две диалектически связанные между собой части: большевик, революционер, разрушитель государства до 1917 года – и ударник государственного строительства после 1917 года. И это, повторяю – один и тот же человек в каждом случае.

Нет ли в том противоречия, нет ли в том романтизации смутьянов 100-летней давности – и, соответственно, потакания на их примере смутьянам современным?

Нет. Ни противоречия, ни потакания.

Зато есть идеология единства, логики и преемственности истории России, и идеология стержня этой преемственности – суверенной государственности.

Смотрите: Берия, Дзержинский, Жданов, Молотов и иже с ними вплоть до Ленина и Сталина не делали на ниве развития страны ничего такого (ну, почти ничего такого), что не было объективно очевидно до них и что кто-то мешал правящим сословиям Российской империи делать до 1917 года. Индустриализация, радикальная и эффективная аграрная реформа, захватывающая дух социальная модернизация, научно-технологический рывок – ничего особенного. Но до большевиков не сделали – и кто кому виноват? В конце концов истории ценны не правящие сословия, а Россия, её государственность и её суверенитет. Если вчерашние «подрывные элементы» справились с этим на загляденье, то и молодцы. Победителей не судят, тем более если они принесли пользу стране.

В этой логике – есть ли сегодня у государства основания трепетать перед современными менеджерами смуты? Нет. Не потому что их мало и они безыдейны – что само по себе обнуляет конструктивный потенциал «несистемной оппозиции». Главное в другом: самая решительная революционно-модернизационная сила в сегодняшней России – это государство и есть. И устроено оно, в отличие от себя же 100-летней давности, так, что потенциальным Берия и Дзержинским, в общем и целом, нет необходимости по каторгам шляться – можно и карьеру сделать, и пользу Родине принести. Да, всё это – с поправкой на неидеальность нынешнего государства. Но от очевидных задач оно не отмахивается – значит, как учат нас уроки истории, с первого или со 101-го раза что-то путное и получится.

Кстати, об уроках истории. «Забытые вожди» в названии сериала на Первом канале – они не то чтобы «забытые». Скорее, потерянные нами в своё время – как казалось, за ненадобностью. А вот когда пришло время совершенствоваться в государственном строительстве, когда пришло время настаивать на своём суверенитете, – «забытых» опять нашли. Очень вовремя: поучиться у них не зазорно.

@темы: ссср, кино, история, знакомтесь, tv

16:23 

Центральное ТВ - это Клондайк!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Вопрос, которым задаются миллионы людей, сколько же получают ведущие Первого канала, получил частичный ответ из декларации вице-спикера Думы Петра Толстого, который восемь месяцев прошлого года работал на ТВ.

СМИ уже сообщили о том, что самым состоятельным среди вице-спикеров Думы с доходом в 44,22 млн руб. стал новичок в Госдуме единоросс Петр Толстой, который до сентябрьских выборов прошлого года работал на телевидении. Поскольку Петр Олегович участие ни в каких бизнесах не показал, недвижимость, судя по декларации, тоже не продавал за отчетный период, несложно подсчитать его телевизионные доходы.

Зарплаты депутатов Думы во второй половине 2016 года составляли 385 тысяч рублей в месяц. Умножаем на четыре месяца -с сентября по декабрь включительно -и получаем 1 млн 540 тысяч.

Из общего годового дохода Толстого в 44.2 млн рублей вычитаем 1 млн. 540 тысяч. Получается 42 млн. 760 тысяч. Эту сумму делим на восемь месяцев, в течение которых Петр Олегович трудился на ТВ. Получаем искомый результат - 5 млн. 345 тысяч рублей в месяц, или около 90 тысяч долларов. В месяц!

Правда, не исключено, что какая-то часть этих денег начислена в качестве выходного пособия или в виде компенсации за неиспользованные отпуска.

Сам Первый канал никогда не раскрывает доходы своих сотрудников, считая это коммерческой тайной. В соцсетях сотрудники пишут примерно следующее: "Про настоящие зарплаты на Первом и других каналах никто из работников не знает даже друг у друга".

@темы: tv, кумиры

21:06 

Вот такое теперь телевидение!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


«Встречайте главных политических ведущих главного канала страны Артема Шейнина и Анатолия Кузичева!» — восторженно представил очередных участников шоу «Кто хочет стать миллионером?» Дмитрий Дибров. Диброву вообще-то свойственны преувеличения, но в данном случае он отнюдь не лукавил. Именно эта парочка и олицетворяет сегодня политическое вещание на «главном канале страны», проводя в эфире многие часы и дни. И именно их двоих родной канал решил дополнительно пропиарить, потому что пиар лишним не бывает. Ну и дать им «подзаработать хоть что-нибудь», как обозначил Дибров цель их прихода в шоу. А то действительно ребята живота своего не жалеют, отстаивая геополитические интересы родной страны, и все, выходит, за просто так.

Однако ж, как ни пытался им помочь сердобольный коллега, а срезались «главные политические ведущие» на восьмом вопросе: «На какой праздник в России традиционно готовили кутью?» «На Пасху», — уверенно сказали Шейнин с Кузичевым. «На Рождество», — пришел им на помощь зал. «На Пасху», — стояли на своем гости программы. «Давайте возьмем подсказку «пятьдесят на пятьдесят», — уже практически уговаривал товарищей Дибров. «Не, он нас разводит конкретно», — недоверчиво процедил Шейнин, после чего они и срезались, не заработав ни копейки.

«Разводит конкретно» — это, обратите внимание, характерная лексика «главных политических ведущих главного канала страны».

Они и в собственных программах именно так выражаются, имея при этом в виду влиятельных мировых лидеров.

Петр Саруханов / «Новая газета»

Это относительно новый «тренд» политического вещания, который с появлением в эфире Артема Шейнина стал и его личным «фирменным стилем», и стилем Первого канала, прежде все-таки пытавшегося хоть как-то соответствовать правилам приличия.

В былые времена для работы в кадре отбирали людей симпатичных, обаятельных, воспитанных, образованных. Сначала они назывались дикторами и своими хорошо поставленными голосами, правильно интонируя, произносили тексты, написанные им редакторами. Сленг, жаргонные словечки, просторечные выражения были в принципе непредставимы в телевизионном эфире, за неточное ударение можно было схлопотать строгача, поэтому язык радио и ТВ считался тогда эталонным. Не говоря уже о том, что зрителям было просто приятно смотреть на красивых женщин и представительных мужчин. В них влюблялись, их нежно называли по именам, а костюмы и прически любимых дикторш пытались копировать поклонницы.

Потом им на смену пришли настоящие ведущие, а дикторов как устаревший класс отправили на «свалку современности». Но и ведущие были, как правило, хороши собой, образованны, воспитанны, и зрители снова в них влюблялись и объявляли примером для поклонения и подражания.

И вот — новый поворот. И совершенно новая для ТВ популяция ведущих, которых можно условно назвать «гопниками», «четкими», «реальными пацанами» — развязными, стриженными «под ноль», агрессивными по отношению к тем, кто не вписывается в их представление о «норме», и не отказывающими себе в весьма специфической лексике, в которой преобладают полублатной сленг и многочисленные слова-паразиты: «типа», «короче», «слышь», а также различные выражения, так или иначе связанные с «телесным низом».

Тот же Артем Шейнин буквально набит подобным «фольклором». «Мы можем показать Америке, что у нас тоже есть кое-что в штанах», — заявляет он на всю страну в разговоре о возможном «адекватном» ответе на американскую бомбардировку сирийского аэродрома, и публика в студии радостно ликует, приветствуя не только вероятность «адекватного ответа», но и «простую человеческую речь ведущего», не обременяющего себя и публику сложной геополитической риторикой.

«Хорош бакланить», — презрительно бросает он американцу Майклу Бому, что в переводе с одесского жаргона означает «нести чушь, говорить не по делу»,

и хотя Шейнин значение этого слова своей публике не объясняет, большая ее часть отчего-то понимает, что имеет в виду ведущий, и снова радостно приветствует этот восхитительный полублатной стиль.

Тому же несчастному «Майклу для битья» он адресует фразу: «Не надо выскакивать из штанов», а потом и предупреждение: «Только говори осторожно, а то до конца эфира можешь и не дожить, слова выбирай». Это у Шейнина шутки такие, а поскольку Майкл их терпит и с поразительным постоянством, демонстрируя то ли воистину христианское смирение, то ли склонность к мазохизму, день за днем приходит в студию Первого канала, то отчего бы и не поглумиться над «терпилой»: «Майкл, замолчи, если хочешь иметь российское гражданство».

Шейнин так же набит разными скабрезными анекдотами, которые частенько использует для оживления разговора: типа «А ручки-то вот они», а иногда иллюстрирует очередную тему похабными телодвижениями, которые тоже идут на ура.

Анатолий Кузичев пока не достиг таких вершин «гопничества» в эфире, но под руководством старшего товарища уверенно движется в том же направлении.

Ведущие на других каналах этот новый стиль «подворотни» взяли на вооружение и осваивают не без успеха. К примеру, внешне похожий на интеллигентного человека Андрей Норкин с недавних пор, подобно коллеге Шейнину, полюбил рассказывать в программе «Место встречи» на НТВ анекдоты с душком, а также употреблять не вполне корректные выражения в адрес провинившихся перед ним гостей.

«Козлы, бараны, мрази, подонки, ублюдки», — все эти слова теперь с легкостью говорят и ведущие, и участники политических программ, ничуть не стесняясь и даже гордясь своей невероятной смелостью и раскованностью. И постепенно этот язык становится тем самым «эталонным», которому подражают не только простые зрители на улице и дома, но даже и дипломаты. «Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?» — с той же гопнической интонацией орал на британского коллегу заместитель постпреда России в ООН Владимир Сафронков на заседании Совета Безопасности. Если его из ООН отзовут, пойдет ведущим на ТВ. Здесь таким цены нет.

Источник: www.novayagazeta.ru

@темы: tv, знакомтесь

12:17 

Надо смотреть!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

"Анна Каренина" глазами Карена Шахназарова

фото: Пресс-служба канала "Россия 1"

"Анна Каренина" – бессмертный роман Льва Николаевича Толстого, который не нуждается в дополнительном представлении. За все годы существования кинематографа его экранизировали уже 29 раз в 11 странах мира. Свою версию произведения писателя снял и Карен Шахназаров. Увидеть ее зрители канала "Россия 1" смогут уже на следующей неделе, с 17 по 20 апреля, в 21:00.

Карен Георгиевич весьма точно заметил: "За последние 150 лет в отношениях между мужчиной и женщиной ничего не изменилось: люди все так же любят, ревнуют, страдают. Поэтому история Анны Карениной продолжает притягивать к себе". Вместе с тем режиссер попробовал посмотреть на мир героини в новом ракурсе – глазами постаревшего Вронского, участвующего в русско-японской войне 1904-1905 годов. Стоит отметить, что Шахназаров не переделывал текст Льва Николаевича (наоборот – старался максимально от него не отходить). Он просто добавил в сценарий не только роман Толстого, но и отрывки из публицистической повести "На японской войне" и цикла "Рассказы о японской войне" В.В. Вересаева.

Съемки телевизионного фильма получились по-настоящему масштабными. Они проходили и в Крыму, и в специально построенных декорациях на Мосфильме, и на Витебском вокзале Петербурга, и во дворце-музее Бобринских в Богородицке. При этом все детали — мебель, одежда, украшения — подлинный антиквариат, либо предметы, воссозданные по описанию. Только представьте: для фильма "Анна Каренина" сшито 5500 платьев и костюмов! Из них 30 платьев сделаны для главной героини в соответствии с текстом самого Толстого. Даже у персонажей второстепенных и эпизодических были наряды, отличающиеся от других. Еще одна интересная деталь: в сцене бала зал освещен тремя хрустальными люстрами с 1500 свечами, зажженными вручную.

У картины много достоинств: сценарий, в основе которого гениальное произведение Толстого, режиссер в лице Карена Шахназарова, невероятной красоты и масштабности декорации и костюмы и, конечно, блестящий актерский состав. Кастинг длился несколько месяцев, все артисты прошли пробы, поэтому неудивительно, что роли были отданы лучшим из лучших – Елизавете Боярской, Максиму Матвееву, Виталию Кищенко, Кириллу Гребенщикову, Виктории Исаковой, Татьяне Лютаевой, Ивану Колесникову и другим.

Не пропустите премьеру "Анны Карениной" в ближайший понедельник, 17 апреля, в 21:00 на телеканале "Россия 1" или на сайте Russia.tv в режиме онлайн-трансляции.

@темы: tv, искусство

21:11 

Шурыгина всем надоела!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Роскомнадзор пообещал принять меры административного воздействия в отношении редакции Первого канала из-за серии выпусков передачи «Пусть говорят», посвященных изнасилованию несовершеннолетней жительницы Ульяновска Дианы Шурыгиной. Об этом написал на своей странице в Twitter депутат Государственной думы от КПРФ Валерий Рашкин.

Он опубликовал фотографию письма, подписанного руководителем Роскомнадзора Александром Жаровым. «Интересный ответ пришел из Роскомнадзора по поводу передач про Шурыгину. Обещают административно воздействовать на Первый канал», — похвалился депутат.

— Валерий Рашкин (@RashkinV) 12 апреля 2017, 11:48

Политик ранее заявил о нарушении авторами «Пусть говорят» закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский в беседе с «Лентой.ру» отметил, что по запросу депутата приняты адекватные меры административного воздействия в соответствии с действующим законодательством. «Считаем, что господин Рашкин нарушил нормы деловой этики, опубликовав в социальной сети служебную переписку с руководством федерального органа исполнительной власти», — добавил он.

В конце марта депутат Госдумы от Кузбасса Антон Горелкин, вошедший в парламентскую группу, разрабатывающую комплексный законопроект о защите детей от сексуальных преступлений, предложил запретить передачу «Пусть говорят». «Считаю, что когда речь идет о защите детей от всякого рода извращенцев-нелюдей, никакие компромиссы не допустимы», — подчеркнул он.

@темы: скандал, tv

13:30 

Герой нашего времени - вот такие теперь у нас герои

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Феномен 31-летней Ольги Бузовой сейчас старательно изучают в российской прессе. Написание материалов с личными соображениями на этот счёт едва не стало новомодным течением у светских хроникёров. Девушке, ставшей за 13 лет самой популярной в России, посвящают эфиры на федеральных каналах, приглашают сняться для обложек топовых глянцев, а за эксклюзивное интервью с Бузовой репортёры бьются не на жизнь, а на смерть. Впрочем, не только в столице задались вопросом бешеной популярности телеведущей. В селе Правобережное Грозненского района Чеченской Республики проводят свои исследования, причём делают это ученики средней общеобразовательной школы № 2.

"Ольга Бузова как герой массовой культуры современной России" — так звучит тема сочинения для учеников 10-го класса одной из школ Грозненского района. Написать свои мысли о том, как общество сделало из звезды реалити-шоу героя нашего времени, подросткам предложил учитель обществознания. По словам преподавателя, изучая раздел "Молодёжная культура", каждый год десятиклассники в качестве обязательной работы выбирают своего героя и пишут о нём. В этот раз школьникам было предложено три персоны на выбор: сын олигарха Владимира Киселёва певец Юркисс, подопечный Тимати Егор Крид и Ольга Бузова. Последняя, со слов учеников, стала особенно популярной после визита в Грозный.

— Мы всегда пишем сочинения по массовой или по молодёжной культуре. Когда-то мы писали про рок-артистов, когда-то про популярных рэперов, а вот вчера про Ольгу Бузову. Благодаря СМИ и телевидению эти люди становятся героями. В этом и была суть моего задания, — поделился с Лайфом преподаватель обществознания.

В основном ученики сошлись во мнении, что Бузова действительно герой нашего времени, и расписали в своих сочинениях путь её успеха.

"Ольга Бузова обрела свою популярность, когда пришла на проект "Дом-2". Сначала она была там как участник, потом стала ведущей. Также она принимала участие в различных проектах, похожих на "Минуту славы" и "Танцы". Неоднократно была приглашена как гость. В 2016 году она стала сниматься в сериалах и в фильмах: "Бедные люди", "Бармен". Осенью 2016 года рассталась со своим супругом Дмитрием Тарасовым, а в 2017 году они официально развелись. Они стали самой обсуждаемой парой 2016 года после Анджелины Джоли и Брэда Питта. В 2016 году выпустила хит "Под звуки поцелуев", который продержался несколько недель на первом месте в iTunes. В данный момент она является самой знаменитой персоной России, имея 8,9 миллиона подписчиков в Instagram", — написал ученик Евмурзаев Ильяс.

"После того как российская ведущая Ольга Бузова развелась с супругом, резко возросла её популярность. Пользователи "Инстаграма" стали больше интересоваться личной жизнью телеведущей. Несмотря на массовую критику в свой адрес, Бузова не ломается", — считает Седа Музаева.

@темы: tv, кумиры, молодежь, общество

13:16 

Диана Шурыгина всех нас изнасиловала

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
22:49 

Интересные новости

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
СМИ России: из выборов-2018 хотят сделать референдум
"Игра в имитацию": выборам Путина ищут новый "Крым"
Предстоящие выборы затмят проблемы экономики
В Госдуме инициировали поправки к Конституции о бессрочном правлении президента РФ
Подрастающему поколению хорошо бы знать о планах Сталина
Россияне наедаются самым дешевым
«Уничтожают медицинские кадры ради отчётов перед Путиным»
Более 60 процентов продуктов питания в магазинах могут нанести вред здоровью
Опрос: граждане РФ не видят смысла участвовать в митингах и демонстрациях
Беспорядки в Швеции: мигранты взорвали спокойствие страны
Журналист “Эха” предрек Эрнсту “синее пламя у чертей на сковородке"
"Время покажет"
М.Калашников - Эпитафия-проповедь офисному планктону
Полное письмо Януковича Путину
Топ-10 регионов РФ с самым низким уровнем жизни

Принуждение к радости
В России созданы войска информационных операций
Госдума в первом чтении запретила денежные переводы на Украину
М.Калашников - Новоболотная стратегия
запись создана: 21.02.2017 в 18:28

@темы: сталин, проблема, новости, м.калашников, заграница, беда, tv, украина

09:34 

Что вы смотрите по ТВ на Новый год?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

... Если включить эфир "Ностальгии", что специализируется на повторе популярных передач советской эпохи, то сравнение почти любого направления вещания оказывается не в пользу современной эпохи. Безусловно, ныне берут количеством - недостатка вроде бы нет ни в чём. Например, для детей есть "Карусель" и "Дисней", для любителей музыки - "Муз-ТВ", для любителей природы, истории, юмора, кино, спорта и т.п. - свои каналы. Однако передач уровня "В гостях у сказки", "Будильника", "АБВГДейки", "Спокойной ночи, малыши", "До 16 и старше" для детей и подростков найти очень трудно. От "Утренней почты" с Юрием Николаевым осталось одно название, "Песня года" поблекла, "Мелодии и ритмы зарубежной эстрады" превратились в конвейер посредственности, возрождённый было "Музыкальный ринг" постигла . Да и основная часть зрителей хотела бы видеть те или иные рубрики не в круглосуточном вещании на отдельных каналах, а спрессованные в высококачественные программы с отборным содержанием вроде "Клуба путешественников", "В мире животных", "Кинопанорамы", "Международной панорамы", "Вокруг смеха". Популяризации науки и технических достижений, достижений промышленности и сельского хозяйства (не ради политического фона, а ради идей прогресса) вообще практически нет - не наблюдается ничего подобного "Очевидное - невероятное" времен Капицы, "Хочу всё знать!", "Сельскому часу". Ток-шоу теперь, если вспомнить вечера "От всей души" с В.Леонтьевой, это зачастую издевательство над нравственностью и здравым смыслом. Общественно-политические передачи на фоне "Взгляда", "До и после полуночи" можно признать вымершими....

.........................................................................................................................................................................

.....Так было ориентирована общественная система. Телевидение было средством развития, воспитания, образования (при всей идеологизированности), сейчас же оно при той же политизированности и зависимости от власти - исключительно средство чьего-то обогащения, рекламы, поощрения примитивной культуры. Современное ТВ - действительно зеркало современного российского общества. Конечно, приятнее созерцать отражение эпохи и поколений, стремившихся (и заблуждавшихся тоже, но всё-таки стремившихся) к большей справедливости, честности, просвещению, гуманности. Трудно представить, что ещё четверть века назад мы жили в стране, где сотни миллионов людей были бы шокированы сообщениями, что в жестокие морозы члены партии призывают их не выгонять бездомных из подъездов. Не было бездомных, десятками замерзающих на просторах великой России. Но и людей, которые спокойно проглатывают такие новости, и бесконечно растущих рейтингов от таких новостей также не было.
читать полностью

Живое бессмертие. Философ Александр Рубцов об отражении политики в праздничных телешоу
Новогодний позор главных телеканалов
Телевидение отработало новогодние праздники с признаками тяжелой психической болезни

@темы: tv, культура, позор

13:29 

Какое телевидение к нам приходит в дом?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Пока реальная Россия борется с международным терроризмом в Сирии и на Кавказе, возрождает армию, восстанавливает промышленность и сельское хозяйство, бросает вызов мировому глобализму, запуская тектонические сдвиги в международной политике, российское федеральное телевидение застряло в 90-х, продолжая жить в уродливой параллельной вселенной. Если информационные передачи удалось привести в соответствие национальным интересам, то остальной телевизионный эфир, за исключением нескольких проектов, напоминает нечто среднее между кунсткамерой, публичным домом и балаганом.

Обладая огромными ресурсами и оставаясь самым мощным медиа, оно тянет за собой население страны в помойку, где обитают сплошные воры, маньяки, бездарные шуты и моральные уроды. И разрушает массовое сознание россиян не менее сильно, чем антироссийская пропаганда Запада. Вопрос масштабного преобразования российского телеэфира, его оздоровления, является одним из важнейших для национальной безопасности и давно перезрел.

Если просто пробежаться по телеканалам российского ТВ — не выборочно, а подряд, как после тяжелого рабочего дня — то столкнёшься примерно с такой картиной телеэфирной действительности: бесконечная история про ментов и бандитов, которые неотличимы друг от друга. Щёлк! — федеральная мамка-сводница с цинизмом обучает самочек и самцов, как правильно выбрать партнёра для совместного предприятия ООО «Семья». Щёлк! — унылая калька западных daily show с самовлюбленным ведущим и звёздными гостями. Щёлк! — в шумной студии стирают грязное бельё оскандалившихся героев, ссорятся, дерутся под радостную улыбку ведущего............ читать полностью

@темы: tv, мораль, общество, проблема

11:31 

Кто любит правду на Украине?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
09:55 

Дебилизм!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Рехнуться можно от того, чем заняты сегодня наши СМИ! Занудная слежка за Трампом, Клинтоншей, Киевом, Сирией – и реклама всякого отборного дерьма вроде кошачьего корма и таблеток «от всего»: от золотухи до запора и поноса сразу...

Набивавшие в свое время оскомину советские «сводки с полей» и певучие рассказы о «трудовых буднях» сталеваров, доярок и ткачих – и то были интересней. Во-первых, сталевары и доярки отличались друг от дружки хотя бы именами – а не как в нынешней докучной сказке: Трамп, Обама, Клинтон, Путин, Порошенко, Трамп, Обама… Шел бычок белый, за ним серый, на колу висит мочало – начинай сказку сначала…

А во-вторых, те сталевары имели какое-то хоть отношение к нашей жизни – в отличие от той же докучной звезды экрана Ксюши Собчак, чьи роды для нашего медиапространства стали на пару дней сенсацией №1. Каким мозжечком надо обладать, чтобы самозабвенно отдаваться всем этим вещам, которые к «делам нашим скорбным» имеют меньше отношения, чем лунные затмения и пылевые бури Марса!

Новости ТВ и всех официальных газет повторяют друг друга слово в слово – равно как и оппозиционные СМИ. Они лишь разделены по примитивному, как в первобытную эпоху, признаку «свой – чужой»: что «свои» хвалят, то «чужие» хают – и наоборот.

Во всех политических ток-шоу одни и те же лица, часто одновременно на двух-трех каналах, разжевывают одну и ту же жвачку: как все в России хорошо, а на Западе (на Украине) плохо. Меняются только названия передач и персоналии ведущих – и вся эта сборка словно стремится напялить на себя эпиграмму Тютчева 150-летней давности:

Печати русской доброхоты,

Как всеми вами, господа,

Тошнит ее – но вот беда,

Что дело не дойдет до рвоты!



Один из немногих порядочных ТВ-экспертов Андрей Епифанцев пишет в Фейсбуке:

«Посмотрите, каким манипулирующим фактором стало наше телевидение – в последний год особенно. Огромное расхождение между темами, интересующими людей в первую очередь, и тем, что там дают. Люди хотели бы говорить о росте цен, о нашей коррупции, о неэффективности нашей власти, об отмене маршруток в Москве, наконец. Все в бешенстве от отмены маршруток, но на ТВ об этом молчок. Там Сирия, Америка, Украина из раза в раз, изо дня в день...

Понятно, почему это происходит. Основное направление задано. Понятно, откуда; понятно с какой улицы – и даже с какого этажа... Принцип: надо не раскачивать лодку вокруг внутренних проблем, а формировать мнение, что кругом враги, нам гадят, а значит, мы должны мобилизоваться вокруг власти...»



Еще один москвич, уже обычный телезритель, пошел и того дальше – подал иск к «Останкино» по факту «отупления населения» телевидением. Вот что он написал, со слов РИА Новости:

«В течение шести месяцев я смотрел телевизор более двух часов в день и пришел к выводу, что уровень моего интеллекта значительно упал, у меня резко ухудшилась память, и я не могу вспомнить, что делал на днях… Мыслительные процессы затормозились из-за информации, которая транслируется телевизором в виде рекламы, телешоу, новостей, сериалов».

Истец требует с ТТЦ «Останкино» за моральный вред 988 тысяч рублей – и обязать телебашню информировать потребителей о причинении вреда их здоровью от просмотра телепередач…

Свихнулся этот телезритель – или наше телевидение вконец свихнулось? Или произошел взаимный сдвиг мозгов?

Стоит вспомнить программы о средневековой магии и дистанционном самолечении, всякие битвы экстрасенсов и «собачьи вальсы» – волосы на голове дыбом встают! Наше ТВ сейчас без всякой внутренней запинки толкает нас черти куда – к покупке гиблых снадобий, к походам к припадочным колдуньям, к переключению любви с детей на собак, к футбольным и фанатским безумствам и т.п.

Кстати если взять само слово «телевизор», можно проделать на его основе любопытный исторический экскурс. На заре телевидения этот неологизм звучал символом рукотворного чуда и произносился с восхищением. В застой на него стали плеваться. В перестройку оно стало синонимом некой заветной правды: телетрансляции с тогдашних съездов нардепов взахлеб смотрела вся страна, как «Место встречи» Говорухина, улицы вымирали. Даже был анекдот: «– Алло, вчера такое смотрел по телевизору… – Молчи, это не телефонный разговор!»

Ну, а сегодня это слово обрело самый презрительный оттенок, навевая ощущение мозговой тупости, обмана, шулерства и крайнего цинизма. Его вообще многие стараются не произносить, заменяя брезгливым «ящик» или даже «зомбоящик»…


Неужто мы всем скопом сорвались вконец с катушек, чтобы под занавес российской демократии сыграть в этот собачий ящик?

В тему:
Ю.Мухин - Спираль дебилизации
И.Пожидаев - Учиться, учиться и учиться: русскому национализму у красных вождей!

Альтернатива:
Ученые назвали 6 причин, почему стоит читать книги

@темы: позор, мухин, tv

10:18 

Что-то вроде рецензии на прошедший телесериал

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Начало статьи
Ну, вот, наконец, и окончились 13 серий киноопуса по последнему роману Василия Аксенова «Таинственная страсть»!

Ну, как не восхититься юной студенткой Литературного института, которая пришла на собрание в дорогущем платье «От Диора», подаренном залетной французской манекенщицей и с трибуны заявила, что просит ЦК КПСС дать ей возможность прочитать роман Пастернака «Доктор Живаго», только что удостоенный Нобелевской премии.

Что может подумать простая московская студентка, сидя у экрана? «В таком то прикиде и я вполне могла бы распустить пальцы веером! А не писал ли кто-то за неё, как это делал популярный в определенных кругах Юрий Влодов («Ушла весна, приходит лето – спасибо Партии за это!»), отыскивающий на вокзалах девочек нерусской национальности, живущий с ними и выдающий собственные стихи за переводы с какого-то национального языка?!

По экрану бродили несимпатичные люди, вслух мечтающие о том, чтобы неплохо кормящее их государство быстрее развалилось. Они очень много пили и курили, вступали в беспорядочные половые связи, любя не столько объект своих вздохов, сколько саму эту «работу», да ждали момента, чтобы слинять за бугор на ПМЖ. И были абсолютно убеждены, что они-то и есть «властители дум народных», имеющие право учить жизни всех окружающих… По поводу и без повода декламируя стихи и добиваясь лишь того, что у телезрителя возникала стойкая аллергия на любую поэзию......

Конец статьи
Многосерийная проповедь Первой Кнопки показала растерянность агитпропа перед призраками, существующими пока лишь в воображении «компетентных товарищей».

Эту проповедь просто не поймут юные патрульные, что прогуливаются в московском метро уже не четверками, а восьмерками.

А если они не поймут во имя чего нужно идти в бой – тогда, получается, проповедник не отработал затраченных на него денег!

И когда на твоих глазах в засыпающем ближе к полночи вагоне юный сержант в бронежилете, зевая, играет сам с собой на смартфоне – ну как не вспомнить весну 1991-го года?! Тогда все СМИ растиражировали реплику народного депутата полковника Александра Руцкого, что покрытый патрулями город выглядит оккупированным.

Но 19 августа 1991 года, помнится, никакие патрули власть не спасли.

Её никто не хотел защищать.

@темы: кино, tv, отзывы

11:43 

Победитель "Голоса" дал большое интервью

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Кликни на картинку

@темы: кумиры, культура, итоги, tv

16:24 

Необычный участник "Голоса"

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
20:22 

Что нам ждать от ГОЛОСА?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Добрый день, друзья мои. Закончился сезон летнего телевизионного оцепенения — пришла пора считать по осени цыплят. Истомившиеся в ожидании премьер и новелл прильнули мы со всей страной в едином порыве к запотевшим от нетерпения экранам. Чего жаждет коллективное бессознательное? Разумного, доброго, вечного. Объединяющего «левых», «правых» и стоящих в стороне. Угадали — нового сезона поистине народного шоу «Голос». Интрига подогревалась искусно и умело, сообразно законам телемаркетинга. Оглушительный успех трех предыдущих сезонов, когда вечер пятницы собирал у телевизора огромную аудитории, позволял рассчитывать на закрепление успеха. И что же явил нам Первый всесоюзный? Флагман, так сказать. Законодатель моды и вкуса.

Апгрейд оказался, как бы это помягче выразиться, спорным. Очень схожий с переделкой старых фильмов на новый лад типа «Иронии судьбы», «Служебного романа», «Джентльменов удачи» и прочих попыток воспользоваться чужим успехом для культивирования собственных лавров. Занятие сомнительное, особенно когда стараются влить молодое вино в старые мехи. В нашем случае в роли молодого вина выступил обновленный состав жюри. Из прежнего звездного состава остался патриарх Градский, а вместо Агутина, Пелагеи и Билана в качестве наставником теперь фигурируют Лепс, Полина Гагарина и рэпер Баста.

В статичной картинке при близорукости минус пять и с выключенным звуком можно и не заметить подмены. Красные стулья на месте, прожекторы стараются, огоньки затейливо бегают, блондинка Гагарина старательно копирует мимику и жесты Пелагеи… Но при более пристальном внимании к происходящему возникает ощущение, что часы «Радо» произвели в Китае и предлагают нам по три рубля за десяток. Вместо задушевной, интеллигентной и праздничной атмосферы, когда конкурсанты удостаивались профессиональных уважительных оценок и подбадривающих слов искренне заинтересованного в процессе жюри, способного объяснить причины успеха и неуспеха участников, не путаясь в словах и междометиях, мы увидели конкурс «Алло, мы ищем таланты!» в привокзальном ресторане. Даже харизматичность и глубина музыкального бэкграунда Градского в общем гвалте отошла на второй план. А что же осталось на первом?

Экзальтированная жестикуляция и косноязычные возгласы Полины Гагариной, развязно-провинциальные манеры Лепса, смеющего панибратски называть Градского Саньком, а участниц конкурса «клевыми чувихами». Бедный Баста, к появлению которого все отнеслись с предубеждением, смотрелся более адекватно, поскольку больше молчал и смотрел на этот балаган круглыми глазами. Даже бессменный Дмитрий Нагиев, редуцированный до утешительных реприз в кулуарах, не спас проект от атмосферы кабацкой вольницы и торжества пошлости. Все галдят хором, в паузах между песнями демонстрируют безыскусные вокализы вместо живого профессионального обсуждения. Ушла душевность, яркость, слаженность, атмосферность. Переживаешь уже не за условного Антона Беляева или Наргиз, а за то, чтобы Лепс не сказанул какую-нибудь бестактность, а Полина Гагарина, как на шоу двойников имитирующая предшественницу, не запуталась в своих музыкальных познаниях. Все у нее «красотки», все на ты.

Вопрос один: зачем? С какой таинственной целью произведены эти усовершенствования? Ради какого рейтинга стоило столь кардинально менять доказавший свою жизнеспособность формат? Думали, что увлеченные обсуждением участников зрители не заметят подмены? На телевидении достаточно косноязычия и хамских интонаций. «Голос» оставался одним из немногих оазисов искренности, живых эмоций, ярких переживаний. Давайте затопчем и его, заасфальтируем и приведем в соответствии с общим серым фоном. К этому стремились?

И еще одно наблюдение: в отличие от предыдущих выпусков основная масса конкурсантов патриотично поет на русском, что не может не радовать в свете антагонистических модных настроений. Но очень смешно иногда звучат мелодически-манерные интонационные кальки, имитирующие иностранный акцент. Словно копируют уважаемую Эдиту Пьеху с песней «А город подумал: ученья идут». Исключением стала бравая девушка из ростовского спецназа, открытым горловым голосом спевшая русскую народную песню. У остальных русский звучал как иностранный, и здесь я единственный раз поддержу Лепса с Гагариной. Французский вкупе с нижегородским дает комический эффект.

А пока в недоумении ждем пятницы. Может, адаптируемся к новшествам, попривыкнем к метаморфозам, абстрагируемся от невнятного жюри и сможем испытать прежнюю бурю эмоций и переживаний от встречи с талантами. Ну, или проголосуем ногами — благо дачный сезон еще теплится.
Ксения Маевская

@темы: культура, искусство, tv

20:07 

Размышления вслух

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Когда-нибудь мы с недоумением и презрением будем вспоминать ныне популярные ежедневные телевизионные передачи А.Малахова "Пусть говорят" и вообще нынешнее телевидение. Надеюсь, такое время настанет.

@темы: tv, личное

Этот безумный безумный мир

главная