Записи с темой: спросите народ (список заголовков)
12:33 

Спросите народ!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Все больше граждан России предпочитают советский политический режим нынешнему, свидетельствуют данные январского опроса, проведенного социологами Левада-центра. На вопрос «Какая политическая система кажется вам лучшей?» треть респондентов (36%) ответили, что советская, только 17% выбрали сегодняшнюю политическую модель, демократию западного образца поддерживают в России 22% опрошенных. За советскую политическую модель и командно-административную экономику ратуют представители старших поколений, а также наименее обеспеченные слои населения. Сторонники западной демократии и рыночной экономики чаще всего молодые люди с высшим образованием.... читать полностью

Не совсем, но в тему: Сотрудникам ДПС запретили отстранять от вождения машины пьяных судей

@темы: спросите народ

12:27 

Кто у нас самый-самый?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Лидерами рейтинга стали космонавт Юрий Гагарин, музыкант Владимир Высоцкий и полководец Георгий Жуков.

Первый в истории человечества космонавт Юрий Гагарин возглавил рейтинг "русских кумиров XX века", составленный ВЦИОМом на основе опросов населения России.

Следом за Гагариным, чья популярность составляет 44%, в рейтинге идут поэт и музыкант Владимир Высоцкий (31%), полководец Георгий Жуков (27%) и генералиссимус Иосиф Сталин (22%).

За лидерами рейтинга идут деятели культуры: писатели Александр Солженицын (14%) и Лев Толстой (13%), а также балерина Майя Плисецкая (13%).

Меньше всех россияне называли имена художника Ильи Репина и последнего генсека ЦК КПСС Михаила Горбачёва — их популярность оценивается всего в 2%.

Здесь - подробно!

@темы: спросите народ

13:32 

Мотив нашего времени - Бедные сами виноваты, что они бедные

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

История – очень злая тётенька и она не любит, когда люди игнорируют её уроки. Тогда урок повторяется. Для особо тупых всё повторяется в особо грубой форме. Чтобы критические «нельзя», которые «человеки» с одного раза не поняли умом, заложить уже на уровне инстинктов – не делай так, а то вымрешь.

Речь в этой статье пойдёт не о том, кто такие русские, исторические корни русского народа, генетические коды и тому подобное. Говоря «русские» я подразумеваю всех людей, проживающих на территории современной России. Если вам не нравится «русские» — давайте будем говорить «россияне». Существующая проблема от этого не рассосётся – это проблема двух народов, которые проживают на территории одной страны и тихо (пока тихо) ненавидят друг друга.

Разговор о двух народах я хочу начать с двух совсем не значительных, на первый взгляд, и не связанных между собой событий.

Примерно месяц назад в социальных сетях появилось стихотворение медсестры Лотошинской ЦРБ. Совсем не шедевр русской литературы, но собрало это стихотворение буквально несколько миллионов «лайков» и сотни тысяч комментариев.

Пишет медсестра о том, что работает на полторы ставки, а денег на жизнь совсем не хватает. Вот она и плачет по вечерам потому, что дочка хочет танцами заниматься и петь, а денег не хватает даже на то, чтобы каждый день в суп положить кусок мяса. Бедные люди собирают свои копейки, чтобы спасти чужого больного ребёнка, а батюшка на джипе ездит и желает православным терпенья. Хорошо одетые и сытые дядьки из телевизора советуют не лениться, а как ещё не лениться, если уже и так медсестра по 12 часов работает? Вот и вспоминает плачущая женщина социализм, когда дети танцевали и пели бесплатно, жили небогато, но никто не голодал, педагог и врач были уважаемыми людьми, и т.д. Учит медсестра своих детей любить Родину, но не может даже себе объяснить, почему они такую Родину должны любить. А кончается стихотворение, как водится, вопросом: «Почему великая и могучая страна своих людей не ценит «ни хрена»»?

А вчера вечером Владимир Соловьёв собрал на своём шоу несколько именитых российских экономистов и начал их пытать о проблемах мирового и российского капитализма. В России все больше нищих и бедных, а богатые становятся ещё богаче. И такой карамболь происходит не только в России, но и по всему миру. И особенно в последние двадцать лет. Правые набирают силу, Трамп становится президентом и т.д. Это ведь плохо? Плохо потому, что опасно, и т.д.

В общем, стандартный был бы трёп… Если бы господа (именно господа) не начали объяснять всё очень откровенно и популярно.

Чем сильнее экономика страны – тем больше разрыв в доходах. И это нормально. Капиталисты раньше решали социальные проблемы людей потому, что люди были ценным инструментом, с помощью которого можно было получить больше прибыли. Новой экономике столько людей не нужно, вот и становится больше бедных, и даже нищих. Это нормальный объективный процесс. Так сказать побочный эффект прогресса. Нищих и бедных будет больше не только в России. И в этом нет ничего страшного. Ряд профессий просто уходит с рынка и формируется новый средний класс (юристы, бухгалтера, водители, пилоты, продавцы, офисный планктон, большинство рабочих профессий и т.д. будут не нужны). Прогресс!

А что вы хотите? Казарменный социализм, в котором всем будет плохо потому, что при социализме прогресса не бывает.

И волноваться совсем не стоит – лет через двадцать сформируется новый средний класс из людей, которые будут нужны крупному капиталу. Новой средний класс будет существенно тоньше, но он обязательно будет. Весь этот малый и средний бизнес – это уже объективно пережиток прошлого. Потому в бедности нет ничего плохого. Главное – прогресс.

А что так не нравится бедным или тем, кто боится завтра попасть в категорию бедных? Они просто завидуют богатым. От этого, в большей мере, и страдают. Притворяются, что плохо живут, а живут намного лучше, чем жили бедные 100 лет назад. Подняли крик, что «нашими деньгами» спасают банки, а это не ваши деньги. Это деньги элит, а у вас денег нет – вы дармоеды, которых элиты кормят. И весь этот крик про «наши деньги» — от зависти. Могли дать «народу», а дали банкам. Это элементарная зависть.

Революции не будет потому, что бедные — это ещё не нищие. Бедные пытаются выжить и им не до революций. И вообще, народ у нас тихий и терпеливый. И завистливый. Быдло, слава Богу, никто вслух не сказал.


Такой вот интересный (дяденьки совсем не стеснялись) получился разговор. Если не стесняться и всё называть своими именами.

А теперь давайте вспомним историю. Пётр I решил догнать Запад. И ладно бы, если бы он привёз только технологии – дворянам и боярам было велено соблюдать западный политес, носить европейскую одежду и т.д. Цель-то у императора была благая – дворянство перекуётся и понесёт в народные массы культуру, технический прогресс и просвещение.

А что получилось в итоге? Получился социальный раскол, которые рассёк единый прежде народ на две части. И раскол этот только углублялся, пока не закончился октябрём 1917 года.

Вот какой наказ в 1906 году написали крестьяне деревни Куниловой Тверской области:

Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придется нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину от врагов французов, а мы — от злых кровопийных помещиков.

Почему русские крестьяне начали воспринимать дворянство, как иноземных захватчиков? Люди имущие сами отделили себя от остального народа, стремясь стать «иным народом» — по-иному одеваться, говорить, учить своих детей в школах для «своих», говорить преимущественно на французском языке и т.д.

Вот что по этому поводу писал А.С. Грибоедов:

Если бы каким-нибудь случаем сюда занесён был иностранец, который бы не знал русской истории за целое столетие, он, конечно, заключил бы из резкой противоположности нравов, что у нас господа и крестьяне происходят от двух различных племён, которые еще не успели перемешаться обычаями и нравами.

А вот что написала в журнале «Экономист», в 1906 году, группа московских миллионеров, которая поддержала Столыпинские реформы:

Мы почти все за закон 9 ноября… Дифференциации мы нисколько не боимся. Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы — англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем.

Либеральная интеллигенция примкнула к капиталу и аристократам, поскольку там кормят лучше, а все страдания о судьбе простого народа превратились в борьбу за персональный кусок пирога, за возможность принадлежать к элите.

Вот что писал достаточно левый философ Н.А. Бердяев:

Культура существует в нашей крови. Культура — дело расы и расового подбора… Просветительное» и «революционное» сознание затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт.

Как вам? А ведь это уже самый настоящий расизм. Есть высшая раса, «белая кость»…

Какой там классовый подход? Это уже не просто богатые и бедные – это два народа. «Высшие» презирают «низших» не потому, что у «простого народа» иное имущественное положение, а потому, что они вовсе другой «низший» народ.

Нужно сказать, что этот «простой народ» очень долго не мог понять, что в стране господствует элитный расизм, а все проблемы объяснялись элементарным сословным эгоизмом. Большевики очень быстро «скумекали», как можно использовать сложившуюся ситуацию. Революция в России случилась совсем не по Марксу и Энгельсу – в гражданской войне бился не один народ, а две части расколотого народа. И бились, как два чужих народа. При этом один народ считал другой предателями и отщепенцами, и виноваты в этом те, кто объявил себя «белой костью», т.е. «высшей расой». Потому и была та война такой беспощадной. Классы были не столько классами, сколько двумя отдельными враждебными расами, между которыми только презрение и ненависть. Разная история и невозможность совместного будущего.

Чему и кого научила история? Посмотрите на Украину – «ватники» и «свидомые». А раньше был один народ. Разве дело в языке? Расизм в полный рост. Два народа (вне зависимости от языка и национальности), которые уже не соединить, поскольку «свидомые» никогда не признают «ватников» равными себе.

А в России сейчас разве не так? Снова появилась «белая кость» и «быдло». С первого дня перестройки началось внедрение национал-социал-дарвинизма – «высшая раса» имеет право жить за счёт «низшей расы». Украсть у «ватников» — это не украсть, а проявить предприимчивость, отделиться, показать своё превосходство, жить по своим законам.

Богатые уже осознают себя отдельным и особым народом, новыми русскими – почитайте в интернете их рассуждения о собственном величии и исключительности. У них свои школы, свои любимые режиссеры, своя литература и свои писатели. Другие идеалы и ценности. Самое интересное, что эти «новорусские ценности» далеки не только от традиционного российского представления о хорошо и плохо, но так же далеки и от «цивилизованного запада», где их откровенно презирают.

В России уже цветёт и смердит самый настоящий социальный расизм. И если «новые русские» уже осознают себя отдельным привилегированным народом, то живущие «снизу» только пытаются понять «почему». Почему великая страна не ценит ни хрена. Раскол ещё не принял необратимого характера, но мы уже балансируем у точки невозврата. Два совершенно чужих народа не смогут жить вместе на одной территории. Да ещё когда новая «белая кость» ведёт себя не просто беспардонно, а откровенно нагло и агрессивно.

Тут ничего не поделаешь, но определённый уровень материальной жизни ведёт к формированию сходного уровня культуры и мировоззрения в социальной группе, отношения к истории, окружающим людям, к государству. И когда либералов называют предателями – это не совсем верно. Они не считают себя предателями, поскольку они другой, избранный, народ, которому Бог определил решать судьбу быдла.

А ещё один маленький нюанс – новая «белая кость», в своём большинстве, появилась после приватизации или настоящего фактического разграбления общего имущества.

Потому господа экономисты совершенно не правы – экономические проблемы народ действительно может терпеть долго, а вот будет ли он терпеть агрессивный расизм?

Кстати, сегодня социологи говорят, что «в обществе велик запрос на справедливость». Это общество ещё не осознало, что случилось. Справедливости нет и не будет, пока не будет единого народа. Или одного народа на территории России.
Источник: typrishol.ru

@темы: спросите народ, проблема, исповедь

13:36 

Широко обсуждаемое: Мальчик не то сказал

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
19:29 

Вернемся в фильмам, посвященным Октябрю

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Кинофальшивки: "Демон революции" и "Троцкий"
Артем Бестужев
Очередная порция лжи и бреда в российском кино, которые оплачивает государство

«Демон революции»


Соцсети бурлят недовольством по поводу «юбилейных» сериалов. Ещё пару дней назад я их не очень понимал, потому что смотрел только «Демона революции» (который уместнее было бы назвать «Ленин»), и фильм меня совсем не возмутил. Но вот вчера закончил «Троцкого» и должен признать: это просто выдающееся мракобесие!

Начну с «Демона», о нём писать проще. Как я понял, абсолютное большинство «критиков» сериал даже не смотрели — это просто судя по той ереси, которую они несут. Самые ловкие из не-читал-но-осуждальщиков выкручиваются на тему: «Если там немецкие деньги, то сразу брехня» или «Если про Парвуса, то тоже брехня, ибо ясно же, что только Ленин!»

Не понимаю, почему всех так торкают «немецкие деньги». Для меня просто из фактов истории ясно, что никаким «немецким шпионом» Ленин быть не мог — просто исходя из того, что он делал и как проводил политику. Чьи деньги он использовал, кого на бабки разводил — это вообще дело десятое. Любому политику нужны деньги. Вопрос, на что они тратятся! Ленин фактически спас рассыпавшуюся империю, а уж это ему вряд ли кто мог заказывать. Кстати, говоря уж честно, наш президент в своё время тоже приходя к власти довольно успешно использовал влияние Гусинского и Березовского, а также других олигархов — всё это никак не помешало ему настучать им всем по кумполу. Ну и?.. Он тоже что ли «шпион»? А коли нет, так почему Ленин не мог использовать любые деньги в своих целях, а не для задач дававших?

Думаю, политиков надо судить по фактам их правления — это хотя бы вещь бесспорная. Вот чего сумел добиться — по тому и судить. А не чего хотел, или тем более, «якобы хотел». Вот Ленин де-факто спас империю, реорганизовав её на новых принципах и не допустив тотального распада страны. И это факт, это то, что было сделано. А чьи деньги он использовал для прихода к власти — это, во-первых, не факт, а догадки. А во-вторых, это ещё ни о чём не говорит, потому что это косвенный признак. Или нам надо допустить, что Германия платила (если вообще платила) за сохранение территориальной целостности России?..

Что касается «Парвус теперь главный». Из фильма-то уж точно никак не следует, что Парвус был главным! Во-первых, там показан период 1915-1917 гг., когда Ленин был ещё в эмиграции, до знаменитого приезда в опломбированном вагоне. Конечно, он и в этих условиях влиял на ситуацию — и это, кстати, в фильме показано — но едва ли то влияние можно было назвать определяющим. Сложно быть реальным лидером, не находясь в стране.

К тому же, и это во-вторых, Ленин с его организацией имел влияние просто благодаря тому, что у него была эта партия большевиков. Поэтому его всегда принимали в расчёт, строили политику исходя из его наличия и его интересов. Он вообще изрядную часть фильма занимается тем, что отшивает всяких умников, которые хотят использовать его влияние. Одним из умников был Парвус, только вышло наоборот: он хотел использовать Ленина, а в итоге Ленин переиграл его и сам использовал влияние Парвуса для своих уже целей.

Ну и третье — давайте всё же не забывать, что фильм художественный. Это всегда допущение. Ну вот ей богу, мы же не предъявляем писателю Дюма, что «Ришелье был не таким»! Потому что смешно — мы и так знаем, что он был «не таким». И мы понимаем, что учить историю по книгам Дюма — это глупо. Но почему-то очень хотим учить историю по художественным фильмам.

Как в художественном фильме можно сказать «а вот есть версия, что немецкие деньги всё же мелькали»? Никак. Можно лишь решить показать именно эту версию. Кстати, Ленин в фильме вообще прямым текстом говорит немцам: «Учтите, мы с вами — враги, и даже не потому, что сейчас воюем, а по фундаментальным причинам: вы хотите падения России, а я — её процветания».

Кстати, Миронов сыграл Ленина просто гениально, я считаю! Это вообще первый кинематографический Ленин, которого интересно смотреть. Очень глубоко вошёл в образ, очень умного политика сыграл. И при этом — живого человека! Самые удачные сцены в фильме (в фильме про якобы Парвуса) — это эпизоды, где Ленин общается с поэтом-дадаистом Кристианом Сара. Это даже описывать нет смысла, это надо просто видеть. Ибо шедеврально сыграли оба. При том, что у поэта формально роль эпизодическая. Но он просто уделывает беспощадно Бондарчука, у которого формально роль главная. Впрочем, Бондарчука там все уделывают, начиная с того же Миронова, который сумел своего персонажа вывести на главную роль, хотя Парвуса по хронометражу показывают больше.

А вот тут мне сложнее — я не могу писать об этом как о фильме, потому что не могу считать это фильмом. Вот я скажу сейчас, что это плод больного сознания, и всем покажется, что это такое ругательство эмоциональное, что преувеличиваю я так. А я не преувеличиваю, я серьёзен: абсолютно убеждён, что только очень больной — вот реально больной, без преувеличений — человек мог снять такой кошмарный бред!

И ведь меня не заподозрить в неискушённости: и «Мечтателей» Бертолуччи я смотрел, и пресловутый «Сало» Пазоллини. И не сказать, чтобы лютое наслаждение от фильмов получил, но уж точно не разносил их в пух и прах. Потому что хоть и скандально это было, разнузданно и провокационно, но всё же талантливые люди снимали.

читать дальше

@темы: 1917, кино, спросите народ

10:06 

Живем с непредсказуемой Историей страны

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Большевистский переворот чаще оценивают отрицательно, чем положительно.

Институт социологии РАН в ходе исследования, посвященного столетию Октябрьской революции, выяснил, что оценка тех событий в сознании россиян очень размыта. Почти треть опрошенных не знают, навредила революция стране или принесла ей пользу. Чуть меньше респондентов ответили, что хорошего и плохого было примерно в равной мере. А тех, у кого есть четкое отрицательное мнение о роли революции, оказалось на 5% больше, чем тех, кто дает однозначно положительную оценку.

Опрос стал частью исследования Института социологии РАН «Российская повседневность: от кризисной к посткризисной реальности», охватывающего 4 тыс. респондентов в возрасте от 18 лет.

32% опрошенных затруднились ответить на вопрос, принесла революция стране «больше пользы или вреда». 29% выбрали ответ — «пользы и вреда примерно в равной мере». Что касается тех, у кого есть четкое мнение об этом событии, то 21% считает, что было «больше пользы», а 19% — «больше вреда». Отношение к захвату власти большевиками у 30% респондентов «безусловно» или «скорее» положительное, у 35% — «безусловно» или «скорее» отрицательное.

Историк, директор Института российской истории РАН в 1993–2010 годах Андрей Сахаров рассказал «Известиям», что огромным прорывом в деле изучения реальных обстоятельств событий 1917 года было открытие в 1990-е годы архивов.

— Я могу сказать, что на нас тогда не оказывалось никакого влияния — что можно, что нельзя. Ученые просто работали с огромным массивом новых материалов, который оказался в нашем распоряжении: помимо трудов советских историков появилось много эмигрантской, зарубежной литературы, документов из спецфондов и спецхранов, в том числе с Лубянки, — отметил он.

В результате в обществе стало примерно поровну тех, кто знает и признает темные стороны советской власти и тех, кто по-прежнему считает Октябрьскую революцию безусловным благом (еще 30 лет назад таких людей в нашей стране было подавляющее большинство).

Политолог Сергей Черняховский отметил, что в других опросах последних лет респондентов, одобрявших Октябрьскую революцию, было как минимум вдвое больше, чем осуждавших.

— Октябрьская революция у многих по-прежнему ассоциируется с тем, что бедные восстали против богатых, — пояснил он.

Исследование Института социологии РАН показало, что доля затруднившихся с ответом примерно одинакова, как в отношении 1917 года, так и событий начала 1990-х.

Исследователи делают вывод, что многим россиянам история либо безразлична, либо они не имеют собственного мнения в отношении ключевых событий. В то же время примерно для половины наших сограждан история страны всё же является целостной и значимой (44% дали свои оценки всем переломным событиям века). При этом Октябрьская революция получила наибольшее число положительных оценок: ликвидацию Верховного совета в 1993 году положительно оценивают лишь 11% россиян (отрицательно — 53%), распад СССР в 1991 году — 23% против 46%, Февральскую революцию — 28% против 38%, а Октябрьскую — 30% против 35%.

Примечательно, что чаще всего на вопрос, «кто совершил Октябрьскую революцию», отвечали «партия большевиков» (37%). «Рабочие и крестьяне» и «весь народ» — 33%, 8% верят в «германский заговор».

В целом, социологи делают вывод, что средний россиянин способен выбрать разумную точку зрения, находящуюся между апологиями и проклятиями в адрес Октября. А директор НИИ политической социологии Вячеслав Смирнов прогнозирует, что со временем полярность мнений и актуальность тех событий неизбежно будут снижаться.

— Уже скоро отношение к тем событиям встанет в один ряд, например, с опричниной Ивана Грозного и другими делами давно минувших дней. Это нормально, — считает он.

По словам эксперта, люди имеют более-менее четкое отношение лишь к тому, чему сами были свидетелями либо о чем слышали непосредственно от своих родителей, бабушек и дедушек.

Автор: Кирилл Кудрин

@темы: спросите народ, 1917

09:44 

Китайцы удивляются

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В китайской прессе звучит удивление по поводу поддержки населением Владимира Путина, несмотря на экономическую стагнацию и падение уровня жизни в России. В других странах такое было бы невозможно, уверены китайцы. Явные претензии к результатам правления Владимира Путина есть лишь у небольшой части населения, подтверждают российские социологи из фонда «Общественное мнение» и Левада-Центра, которые приурочили свои опросы к пятилетнему сроку пребывания Путина на очередном президентском сроке.

Китайское издание Paper опубликовало пространную статью с заголовком в виде риторического вопроса: «Как оценить силу Путина и его умение управлять государством?» «В Китае многие с огромной симпатией относятся к Путину. Считается, что он вывел Россию из тяжелейшего положения, на международной арене имеет смелость бросать вызовы Западу и как личность является очень жестким и решительным человеком», – пишут китайские журналисты.

Вместе с тем авторы не считают российского президента большим специалистом в вопросах экономики. «Фактически Путину просто повезло, потому что вскоре после того, как он пришел к власти, начался резкий скачок цен на энергоресурсы». Именно с этим китайцы связывают быстрый экономический рост, который наблюдался в России до 2008 года.

Но больше всего авторов поражает феномен поддержки руководителя в условиях многолетней стагнации и падения доходов. «В России существует одно особое странное явление, которое просто невозможно представить в других странах: в то время как в экономике есть серьезные проблемы, Путин сохраняет большой авторитет среди россиян», – пишет Paper. И отмечает: на фоне снижения цен на нефть и продления западных санкций российская экономика вошла в продолжительную рецессию. В 2015 году ВВП упал на 2,8%, а в 2016 году – еще на 0,2%.

Добавим, что феномен поддержки президента может быть еще более непонятным, если учесть данные о падении реальных доходов населения и роста уровня бедности в стране. В апреле 2017-го, по данным Росстата, реальные располагаемые денежные доходы населения РФ упали сразу на 7,6% по сравнению с апрелем 2016 года после снижения на 2,5% в марте, падения на 4,1% в феврале. Только ростом этого показателя в январе на 8,1% можно объяснить победные реляции, которыми до сих пор отмечаются представители властных структур. В номинальном выражении доходы населения в апреле 2017 года составили 30 493 руб. – это падение на 3,1% по сравнению с апрелем 2016 года. В целом реальные доходы населения снижались три года подряд – в 2016 году они упали на 5,9% в реальном выражении, в 2015 году – на 3,2%, а начало было положено еще в 2014 году, правда, снижение составило скромные по нынешним временам 0,7%. Количество бедных увеличилось с 15,4 млн человек в 2012 году до 19,7 млн человек в 2016-м.

читать дальше

@темы: общество, путин, россия, спросите народ

12:12 

Чего не хватает россиянам для счастья?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Шатилов Александр (Профессор, декан факультета социологии
и политологии Финансового университета
при Правительстве Российской Федерации)


На мой взгляд, для полного счастья Россия не создана. Дело в том, что у нашего населения очень высокие запросы морально-нравственного и статусного порядка. Так идеалом россиян является справедливое, честное и при этом "великодержавное" государство. Кроме того, они зачастую не готовы довольствоваться малым и хотят максимальной реализации своих идеалов. Отсюда определенный критицизм по отношению к власти, недовольство социальным расслоением, запрос на активную и победоносную внешнюю политику. А все эти запросы во многом субъективные и не имеющие общего, удовлетворяющего всех результата. Это, конечно, не исключает и более объективных, "приземленных" причин, влияющих на скептическое восприятие действительности у российских граждан. Обычно в качестве "негатива" здесь фигурируют неэффективность бюрократии, экономические проблемы, дороги и прочее. В то же время обнадеживает некоторый рост оптимизма россиян, который связан с относительно успешным сдерживанием санкционного давления Запада.

Вос Елена (Эксперт в сфере развития деловых и личных отношений,
внешней и внутренний бизнес коммуникации,
продающего имиджа, управления впечатлением,
успешной личной и бизнес самопрезентации)


Одним из факторов ощущения счастья является стабильность. Неуверенность в будущем, и отсутствие социальных гарантий становятся причиной внутреннего напряжения, нарастающего с годами волнения. Появляется ощущение необходимости постоянного действия, некоей гонки на выживание, что вызывает стресс и, несомненно, мешает ощущению покоя и счастья.

Важными показателями рейтинга счастливых стран являются — “уровень социальной поддержки граждан государством” и “продолжительность здоровой жизни”. Достойная и гарантированная социальная поддержка, несомненно, сможет повысить рейтинг счастья. А также меры по улучшению системы здравоохранения.

Чепуренко Александр (Президент НИСИПП)


Для полного счастья разным россиянам не хватает разного: социологам это известно как минимум со времен знаменитого разговора между Остапом Бендером и Шурой Балагановым. Одним не хватает зарплаты на еду, другим – свободы собраний. Поэтому универсальных мер по повышению уровня счастья нет и быть не может, тем более – в формулировке «какие меры необходимо предпринять»: она заведомо предполагает, что государство есть то самое министерство счастья, а граждане – его верноподданные. На самом деле, у большинства трудоспособного населения министерством счастья является его собственная энергия. А вот что могло бы сделать государство, так это озаботиться приоритетным финансированием образования и здравоохранения (вместо приоритетного финансирования обороны и внутренней безопасности), а также решить, наконец, каким-то образом вопрос с пенсионной системой, чтобы хотя бы среднее поколение смогло начать планировать, как обеспечить свою старость. Если население будет более образованным и здоровым, то скорее всего само позаботится о своем счастье.

Во всяком случае, именно такая модель когда-то очень неплохо сработала в послевоенной Германии, которая и ныне сильно опережает Россию по показателю счастья.

@темы: спросите народ, россия, вечное, важно

09:15 

Кто за Навального?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Отдать свой голос за Алексея Навального на президентских выборах готовы 10% россиян из числа тех, кто знает политика.​ Об этом говорится в опросе Левада-центра, опубликованном на его сайте.

При этом 83% россиян, которые знают политика, не стали бы голосовать за него (20% ответили на этот вопрос «скорее нет», а 63% — «определенно нет»).

В 2011 году число тех, кто знал о Навальном и был готов отдать свой голос за него, было 33%, а в 2012 году — 19%. При этом количество россиян, которые знали о том, кто такой Навальный, в 2011 году составляло 6% от всех опрошенных, а в 2017 году — 47% от всех опрошенных.

Ранее «Коммерсантъ» со ссылкой на опрос Левада-центра сообщал, что за Навального были готовы проголосовать в 2012 году 19% всех опрошенных россиян. При этом «Интерфакс» со ссылкой на данные Левада-центра уточнял, что доля всех опрошенных россиян, готовых поддержать Навального, снизилась втрое — в 2011 году за него готовы были голосовать 33% всех опрошенных россиян, уточняло агентство.

Среди опрошенных 53% вообще не знают, кто такой Алексей Навальный. Знают о политике 47% россиян, говорится в данных Левада-центра, опубликованных на его сайте.

По мнению главного редактора журнала «Политические технологии» Сергея Полякова, узнаваемость Навального достаточно высока для человека, который «не появлялся на федеральных каналах».

Сейчас 35% россиян, которые знают Навального, относятся к политику «нейтрально, безразлично». Еще 23% «не могут сказать о нем ничего хорошего». Раздражение Навальный вызывает у 7% респондентов, которые знают о политике. Уважают политика и сочувствуют ему 7% знающих Навального.

В декабре 2016 года Алексей Навальный объявил о своем намерении участвовать в президентских выборах в 2018 году. В интервью РБК он говорил, что в настоящее время главная цель кампании — оказаться в бюллетене.

В Кремле заявили, что «никак не относятся» к решению Навального принимать участие в выборах.

@темы: спросите народ, навальный, знакомьтесь, выборы

20:10 

Обернемся к реальной жизни, а значит и к реальным доходам людей

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Бригадир в пекарне, преподаватель графики, продавец, сторож, бухгалтер, сотрудник деканата – люди с доходом ниже медианного о том, на что хватает их зарплаты.

В 2016 году более половины работающих россиян имели официальный доход, не превышающий 25 тысяч рублей. При доходах от 50 тысяч вы попадаете в 15% самых оплачиваемых работников. Показатели Росстата зачастую ориентировочны и требуют поправок. С одной стороны, по данным Аналитического центра портала Rabota.ru, доля «серых зарплат», не учтённых государственной статистикой, занимает около трети рынка труда. С другой – в политически чувствительных сферах статистика зачастую завышена. Одним из последних примеров могут служить данные Росстата по выплатам медикам в 2016 году, где средняя зарплата врачей составляет 49 тысяч, слишком высокие цифры, чтобы принять их на веру. Следует ли такое доходное распределение считать естественным положением вещей, поправимым недостатком экономической политики или глубоко системной проблемой?

Вокруг этих вопросов в последние недели идёт активная дискуссия в российских соцсетях. Мы решили добавить к сухому разговору об экономике феноменологическую деталь – за фрустрирующими показателями статистики стоит повседневная жизнь десятков миллионов людей. В этом материале собрано шесть интервью с людьми очень разных профессий, которых объединяет одно – доход ниже 25 тысяч рублей, для которых важна не текущая экономическая повестка, а возможность выжить в предложенных условиях. Предваряет тему комментарий П. М. Кудюкина – эксперта в области госуправления и сопредседателя Центрального совета Межрегионального профсоюза работников высшей школы «Университетская солидарность»...... читать, смотреть

@темы: социалка, спросите народ

22:10 

Что важнее: бизнес, или мнение туляков?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Туляки обсуждают реализацию инвестпроекта по строительству аквапарка и гостиницы на месте бывшего РК «Премьер». Напомним, в эту субботу мы опубликовали данные, о том на какой стадии реализации находится проект по освоению и комплексной застройке территории возле Центрального парка.

Приводим комментарии, которые горожане оставили на нашем сайте по данной теме:

«- Вот новость, так новость! Оказывается, тульские городские власти по-прежнему не хотят считаться с мнением горожан никак и продолжают гнуть всю линию безмерной поддержки местного крупного бизнеса. Вот и получается, что действую они не в интересах города и его жителей, а исключительно в интересах этого бизнеса и делают то что бизнес хочет Как ни отнекивались члены градсовета как не клялись и божился, что проект аквапарка и гостиницы не претворяется в жизнь, он, оказывается, работает и воплощается в жизнь Удивляться не приходится. У нас уже давно так, а градсовет лишь только задним числом оформляет волю крупного тульского бизнеса. Помню хорошо, что весной этого года эксперты Экспертного совета по разработке программы СЭР прослушав выступление Папяна единогласно высказались против этого строительства. Но даже это не остановило ни самого Папяна, ни «отцов» Тулы. Тогда мэр города Ю.И. Цкипури тоже высказывался против . А теперь Трудно поверить в то, что он ничего не знает Теперь еще и новый поворот. Налицо попытка фактического захвата земельного участка Художественного музея. Папяну нужно здание для котельной. И он его построит там, где захочет. И музей этого не помеха. Да. Художественному музею нужно новое фондохранилище. Но то, что предлагается в письме не годится никуда. Вы только посмотрите музею предлагают помещения в здании котельной! Предложение настолько не приемлемое, что говорить не приходится.»

- аквапарки за городом обычно строят в нормальных городах

- Было бы правильным обязать Папяна, ранее получившего земельные участки в самом центре Тулы под торговые центры, построить на этом месте кукольный театр для детишек. Можно также заодно в этом же здании снова открыть кинотеатр, коли "Олбани" разнес в щепки.

«- Вы тут социализм призываете построить? Отобрать у богатых и сделать для всех? Где логика? Почему если бизнес успешен- сразу всем должен. Вы сами как часто в кукольный театр ходили? Аншлаги? Мест не хватало? Из за аншлагов вам новый театр нужен? Я в кукольный театр своих детей не водил. И не собираюсь. С бОльшим удовольствием в аквапарк отведу. И я уверен количество жителей Тульской области которые будут посещать аквапарк в разы будет больше количества жителей посещавщих кукольный театр. Востребованные вещи надо предлагать а не отобрать и обязать- социалистически- утопические идеи предлагать которые уже показали свою несостоятельность в нашем государстве по крайней мере) «

- И ведь построит. А потом окажется, что улица Энгельса превратилась в пробку. И решат вопрос демонтировав трамвайные пути.

Ольга Вострикова: В случае постройки аквапарка главный вход в Белоусовский парк и Художественный музей окажутся на задворках развлекательного комплекса

@темы: тула, спросите народ, проблема, бабло побеждает

19:42 

О самочувствии спроси народ!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

На графике представлены данные, отражающие суммарную численность россиян,
оценивающих состояние страны как кризисное или катастрофическое.

Для чтения статьи нажми на график

@темы: спросите народ

15:01 

А на бумаге так все хорошо - Красиво живем!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Согласно данным Росстата, размер средней заработной платы врачей за девять месяцев 2016 года составил 49 тысяч рублей в месяц.

Опрос, проведенный ОТР, дает совсем другие цифры. Минимальный уровень средней заработной платы медработников – менее 10 тысяч рублей – продемонстрировали, по данным опроса, Кабардино-Балкария (7 933 рубля), Республика Мордовия (8 500 рублей), Ульяновская область (8 675 рублей), Владимирская область (8 800 рублей), Республика Адыгея (8 900 рублей), Томская область (9 450 рублей). Наиболее высокие показатели зафиксированы в Ханты-Мансийском АО (32 500 рублей), Москве (26 380 рублей), Мурманской области (22 250 рублей) и Санкт-Петербурге (21 977 рублей).

«Пенза, бывший врач. После ординатуры три года жил на 12 тысяч в месяц, женился и ушел из больницы, надо кормить семью. Устроился барменом – работу не люблю, зато зарабатываю 30 тысяч в месяц без напряга. Жена, врач-терапевт, тоже ушла продавцом в кондитерскую. С медицинских зарплат никакую ипотеку не выплатишь и детям образование не дашь. Это только в столице врачи живут, а в остальных городах выживают», – приводит ОТР слова одного из респондентов.

Ранее опрос Vademecum показал, что средняя зарплата врачей в госучреждениях составляет 24 448 рублей.

В сентябре 2016 года министр здравоохранения Вероника Скворцова призвала медработников анонимно сообщать в Минздрав о нарушениях с заработной платой на местах. В декабре министр заявила, что ведомство намерено изменить структуру зарплаты медицинских работников, увеличив долю оклада до 50–60%.

Как сообщалось ранее, в Министерстве здравоохранения России разработали нормативный документ, согласно которому главврачи, их заместители и главные бухгалтеры не могу получать зарплату более чем в восьмикратном превышении над жалованием рядовых медработников, сообщается на Федеральном портале проектов нормативных актов РФ.

@темы: спросите народ, проблема, кризис

18:48 

Кто кого?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Фракция "Единая Россия" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга готовит обращение в правоохранительные органы в связи с акцией в Исаакиевском соборе. Об этом сообщили "Фонтанке" несколько депутатов.

Напомним, что 28 января после встречи с оппозиционными депутатами городского парламента на Марсовом поле правозащитник Динар Идрисов раздал желающим бесплатные "проходки" на экскурсию в Исаакиевский собор. Пришедшая в храм с Марсова поля группа из 30 активистов устроила в нем акцию. Во время богослужения они подняли вверх листки бумаги с надписью "Музей-городу!". Полиция не стала задерживать активистов, завершить действо их уговорили музейные работники.

По словам собеседников "Фонтанки" в Мариинском дворце, спикер ЗакСа Вячеслав Макаров, выступающий за передачу храма Русской православной церкви, был сильно возмущён поведением акционистов, в связи с чем призвал своих однопартийцев обратиться в правоохранительные органы с требованием "навести порядок". По словам нескольких депутатов, речь может идти о просьбе сотрудников правопорядка проверить активистов на нарушение закона об оскорблении чувств верующих и других норм российского законодательства. Точные формулировки запроса депутаты не называют.

Ожидается, что завтра, 1 февраля, обращение к руководству структур Следственного комитета России в Петербуге и ГУ МВД по СПб и ЛО подпишут все 36 депутатов фракции "Единой России" в парламенте Северной столицы, после чего письма будут направлены в соответствующие органы.

Напомним, что акция на Марсовом поле против передачи Исаакиевского собора РПЦ собрала от 2 до 5 тысяч человек. Митинг прошёл без инцидентов. А проходившая в то же время в Петербурге акция в поддержку передачи храма собрала не более 30 активистов.

Акция против передачи Исаакия РПЦ собрала 1,2 тысячи человек
Недобрый голос Церкви
Исаакий останется с нами
В крестном ходе у Исаакия приняли участие более восьми тысяч человек
А не отлучить ли нам от церкви .... РПЦ?
запись создана: 02.02.2017 в 14:46

@темы: петербург, спросите народ

07:47 

"Хорошо бы, хорошо бы нам кита поймать большого..."

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
СМИ узнали о приемлемом для россиян размере пенсии

В качестве наиболее приемлемого размера пенсии большинство опрошенных россиян (36,5%) назвали сумму в 20 тыс. руб. — 30 тыс. руб., об этом со ссылкой на исследование Российского государственного социального университета (РГСУ) пишет газета «Известия».

Также, по данным социологов, за пенсию в 15 тыс. руб. — 20 тыс. руб. высказались 28,1% респондентов. При этом, как выяснили в РГСУ, примерно каждый десятый (11,4%) опрошенный заявил, что приемлемый уровень пенсионных выплат — это 10–15 тыс. руб. А 22,7% россиян, по данным результатов опроса, хотели бы в качестве пенсии получать 30–40 тыс. руб. и более.

Таким образом, как пишет газета, 76,8% жителей России считают приемлемыми пенсионные выплаты в размере от 5 тыс. руб. до 30 тыс. руб., а ожидания почти трети россиян укладываются в рамки 15–20 тыс. руб. То есть фактически на уровне средних пенсионных выплат, резюмирует издание.

Также по данным социологов, 15% россиян во время опроса оценили приемлемый размер пенсии, исходя из коэффициента замещения в менее 30% от зарплаты. 20% респондентов ориентировались на 40–50%, а 19% опрошенных — на 60–70%, пишут «Известия». В то время как 36% участников исследования заявили о необходимом коэффициенте замещения в 70% заработка.

Средний размер пенсий в 2016 году, по данным Росстата, в 2016 году составила 13,1 тыс. руб.

Ранее, 21 января, глава Минтруда Максим Топилин заявил о том, что несмотря на возобновление ежегодной индексации по уровню реальной инфляции, размер пенсий в России в перспективе трех лет все равно продолжит снижение. По его словам, для роста доходов пенсионеров следует развивать систему пенсий в стране, отметив, что «пенсионное обеспечение — это задача не только 2017 года — это очень длинная перспектива».

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/588a9ec79a79470bf8a9b1fe

@темы: социалка, спросите народ

14:19 

Ага, мы впереди планеты всей!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Подавляющее большинство россиян уверены, что живут в развитой, богатой и свободной стране. Такие данные приводит фонд «Общественное мнение».

Согласно опросу, 65% респондентов не сомневаются, что Россия развитая и передовая страна. Лишь 25% считают, что это не так, передаёт РИА Новости.

Кроме того, 58% россиян убеждены, что живут в богатой стране, 33% — что в бедной. 70% опрошенных также уверены, что их страна является свободной.

86% респондентов считают, что Россию боятся за рубежом. При этом 75% опрошенных положительно относятся к тому, что их родина вызывает у других страх. 12%, напротив, считают, что бояться России — плохо.

67% респондентов считают, что влияние России в мире в последние годы выросло. С точки зрения 14% граждан РФ, принявших участие в опросе, это происходит в первую очередь из-за страха перед ней и её военной мощью.

11% респондентов считают, что основная причина роста влияния — в правильной и независимой внешней политике. 7% полагают, что это личная заслуга президента РФ Владимира Путина.

В то же время, 51% уверены, что к России в мире в целом относятся необъективно.

Опрос проводился 24−25 декабря. В нем приняли участие 1,5 тысячи человек из более чем сотни населённых пунктов.

В тему: Почти 70% россиян нашли врагов у России

@темы: спросите народ

21:17 

Где не любят США?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
15:43 

Что волнует россиян?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Впервые за два года в топ-3 главных беспокойств россиян вышла проблема здоровья. Эти и другие настроения граждан зафиксировал ежеквартальный Индекс потребительского доверия Nielsen.

Если в первом квартале 2016 года главным источником своих тревог 19 процентов респондентов называли состояние экономики страны, 16 процентов - сохранность рабочих мест, а 14 процентов - растущие цены на продукты, то сегодня национальную экономику и рынок труда в качестве главного повода для переживаний отмечают по 13 процентов опрошенных, а 11 процентов волнуются в первую очередь о здоровье. О растущих ценах на еду беспокоятся 10 процентов, о ценах на услуги ЖКХ - 8 процентов россиян.

Немного ослаб тренд на экономию. Хотя 40 процентов опрошенных россиян ответили, что сократили траты на ежегодный отпуск - это на 6 и 9 процентных пункта выше, чем во втором и первом квартале 2016 года.

Вместе с тем число экономящих граждан понемногу стало сокращаться. О том, что ужали свои расходы по сравнению с годом ранее, в сентябре 2016 года заявили "всего" 73 процента против 76 процентов в первом и втором квартале года. С 59 до 55 процентов уменьшилось число тех, кто экономил на развлечениях вне дома, с 63 до 59 процентов - на одежде, с 36 процентов до 33 процентов - на ремонте и покупке дорогих товаров домашнего интерьера.

"Российский потребитель будет очень осторожно выходить из ставшего нормой жизни режима экономии. Производителям потребительских товаров, как и ритейлерам, важно проявлять максимальную чуткость к покупателю и тонко работать над вопросами соотношения цены и качества предложений", - комментирует результаты индекса потребительского доверия директор по развитию Nielsen Россия Константин Локтев.

читать дальше

@темы: спросите народ

11:19 

Так хорошо мы живем, или не очень?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Все больше россиян оценивают свое материальное положение как «плохое» и «очень плохое». В третьем квартале 2016 года, по сравнению с аналогичным периодом 2015-го, доля таких граждан увеличилась с 26% до 29,1%. Это следует из доклада о социальном самочувствии населения Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС), опубликованном 20 октября.

В документе отмечается, что момент выхода из кризиса в представлении населения приблизился. Выросла доля тех, кто надеется на быстрый выход из неблагоприятной финансовой ситуации (с 11,8% до 13,7%), и сократилось число считающих, что он произойдет за пределами одного-двух лет (с 37,2% до 27,1%). Вместе с тем доля затруднившихся с ответом выросла с 13,7% до 21%.

Это свидетельствует о высокой степени неопределенности в оценках, уточняют авторы исследования. Нет четкого представления и о том, насколько широкие слои населения затронул кризис.

С одной стороны, доля населения, затронутая кризисом в сильной степени, за последние полгода снизилась с 33% до 23,6%. С другой, численность тех, кто пострадал незначительно (45%), и тех, кого кризис пока не накрыл, но опасается этого в будущем (16%), выросла — на 1,3% и 3,2% соответственно.

«По-прежнему наиболее массовой адаптационной практикой остается сокращение расходов на товары и услуги. Даже среди обеспеченных выше среднего к ней прибегает около половины соответствующей группы, а бедное население включено в эту практику в высокой степени. Помимо экономии на расходах, в качестве адаптационной стратегии получает все большее распространение работа в личном подсобном хозяйстве», — говорится в докладе.

Негативные настроения населения подтверждают и данные опроса портала Superjob. Согласно этому исследованию, размером зарплаты недовольны 85% россиян. Чаще всего заработок устраивает молодежь до 25 лет (19%) и женщин (17%). Среди медицинских работников своей зарплатой удовлетворены 22% респондентов, среди госслужащих — 10%.

Что характерно, официальные статистические показатели — как рынка труда, так и уровня доходов населения, — в последние месяцы не соответствуют такой самооценке. Так, по итогам сентября Росстат зафиксировал рост реальных зарплат на 2,8%. Остальные показатели рынка труда также показали положительную динамику. Скажем, показатель безработицы в третьем квартале стабилизировался на уровне второго — 5,6%.

Получается, с официальной точки зрения социально-экономическая ситуация выглядит неплохо. В то же время, по экспертным оценкам, число недовольных граждан только растет.

Что стоит за расхождением в оценках, где грань, за которой недовольство выливается в протест?

— Граждане считают, что адаптировались к кризису, и дела обстоят не так плохо, но в реальности ситуация ухудшается, — отмечает заведующий отделом социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский. — По большому счету, в руках правительства РФ очень немного рычагов, которыми оно пытается обеспечить рост экономики. Люди это понимают, и в глубине души просто надеются на лучшее.

При этом горизонт планирования у наших граждан — максимум год, а чаще всего несколько месяцев вперед. В этой ситуации горизонт надежды тоже невелик.

«СП»: — Почему же Росстат оценивает положение достаточно оптимистично?

— Я бы не ориентировался на данные Росстата. В нынешней ситуации методики расчетов, которыми пользуется статистическое ведомство, вызывают массу вопросов.

Например, Росстат оценивает уровень безработицы, пользуясь классической методикой Международной организации труда (МОТ). По ней безработным считается человек, который ищет работу, но не может ее найти в течение нескольких месяцев подряд.

Однако в России полно работников, которые заняты неполный день, а также тех, кого практически насильно — под угрозой увольнения — переводят на более низкооплачиваемые должности.

Прослойка таких «проблемных» работников весьма существенная, но никакие статистические показатели ее не учитывают. Между тем, негативное социально-экономическое самочувствие граждан в стране в значительной степени определяется именно этой прослойкой.

«СП»: — 29,1% граждан, которые оценивают свое материальное положение как «плохое» и «очень плохое» — это много или мало?

— В ситуации кризиса, да еще постоянно меняющейся, я бы поостерегся давать подобные оценки. 29,1% - это то, что статистика сумела заметить и зафиксировать. Но если бы исследователи пользовались другими методиками, число недовольных было бы много выше — в этом я совершенно уверен.

читать дальше

Источник: svpressa.ru

@темы: статистика, спросите народ, кризис

09:36 

Спросите народ!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Россияне стали меньше доверять власти после прошедших в сентябре выборов. Рейтинг правительства оказался низким за последние пять лет, а доверие к Государственной думе упало почти в два раза, следует из опроса «Левада-центра», данные которого опубликовали «Ведомости».

Рейтинг правительства упал до 26%, доверие к Госдуме упало с 40 до 22%. Также после выборов упал и рейтинг президента — с 80% до 74%, говорится в исследовании.

Заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин в беседе с «Ведомостями» сказал, что показатели возвращаются к тем, которые были до присоединения Крыма к России.

«Люди в ситуации осажденной крепости готовы какое-то время поддерживать происходящее, но потом ограничения, в которых они оказались, начинают сказываться на отношении к системе власти в целом», — пояснил он. По мнению Гражданкина, любо обострение отношений с Западом будет стимулировать граждан к поддержке власти. Рост доверия к президенту и армии, считает он, приведет к росту цифр других институтов.

В начале октября «Левада-центр» опубликовал результаты опроса, согласно которому прошедшие в сентябре выборы назвали честными только 46% опрошенных россиян.

По итогам прошедших выборов 343 места в Госдуме получила «Единая Россия», КПРФ — 42 места, ЛДПР — 39, «Справедливая Россия» — 23 места. Еще по одному месту получили самовыдвиженцы из «Родины» и «Гражданской платформы».

@темы: спросите народ

Этот безумный безумный мир

главная