Записи с темой: ссср (список заголовков)
13:38 

Не дает покоя вопрос - почему развалился СССР?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Социал-демократы были относительно немногочисленными при царизме, но с высоким профессиональным уровнем. Тогда как сейчас чуть ли ни каждый, недовольный режимом, считает себя левым - но при этом загажен мелкобуржуазным идеализмом до кончиков ногтей. И нынешняя крайность еще хуже.

К примеру, единство «оппозиционеров» существует до момента, пока критикуется путинский режим. Но как только поднимаешь «неудобные» вопросы, в чем были недостатки Советского Союза и как их исправлять, чтобы развиваться дальше – все, «не наш человек». Превратили великое левое движение в тусовку скамеечного уровня у подъезда, когда надо лишь хвалить все советское прошлое и ругать все настоящее. А в чем экономические и классовые причины краха первого советского опыта именно для создания второго, - такой разговор, видать, не комильфо среди «левых» пикейных жилетов.

Взять хотя бы многих авторов этого сайта. Сколько ностальгии, жалоб, нытья, критики. Но читатели интересуются другим и уже давно - А ЧТО ВЗАМЕН?!.. Один Калашников предлагает «патриотический капитализм», с чем можно соглашаться или нет, но хоть что-то. А остальные – ноль. Суета сует. Поэтому, говоря несколько кратко, но верно, любой материал на сайте должен начинаться предложением «Я считаю, что Советский Союз рухнул потому-то, поэтому надо делать то-то». А если такого предложения нет – пустая трата времени.

***

К примеру, автор этих строк заходит на местный сайт и читает, что областной депутат-единорос и налоги не платит, да еще игорным бизнесом крутит. Но в том-то и проблема, что многие «левые» в таких случаях начинают лишь ностальгически выть - что, мол, в Советском Союзе порядок был не чета нынешнему, и так далее и тому подобное. Но это и называется «пенсионерским уровнем у скамейки». Потому что, если порядок был – почему все накрылось медным тазом?!.. Уже странно, как минимум. Или опять всемогущие предатели виноваты?!.. Но тогда, выходит, историю делают все же отдельные личности, а не массы. Разумеется, такой подход надо называть идеализмом и оппортунизмом, и никак иначе.
Потому что предатели не с неба берутся, а являются классовым продуктом. Тогда откуда взялся могущественный капиталистический класс, который нарожал столько предателей?!.. Ведь социализм же был уже при Сталине?!.. Получается, что капитализм и социализм развивались одновременно. Что за чертовщина, когда одно противоречит другому?!.. Нет, братцы, это уже не «российская специфика» - а шизофрения. Весь этот бардак называется именно мелкобуржуазным субъективизмом и ничем иным, и пора называть вещи своими именами; поразивший, как инфекция, мозги многочисленных нынешних «левых».

Как бы на кривой кобыле косой угол объехать – вот и вся «идеология» таковых «левых» с незначительными вариациями. Одни вдарились в махровейший субъективизм и индивидуализм, что Сталин наше все. Был Сталин – не было предателей. Умер Сталин –предатели появились из воздуха. А классовая структура общества, массы как творцы истории, объективные производительные силы и производственные отношения – все это пох..н. Материалистический марксизм сменяется идеалистическим вождизмом, уж извините за умные слова. Но иначе не скажешь.
Другие не оставляют в покое «джилавщину». Реанимируют без конца труп «бюрократии как класса»; да так, что Франкенштейн позавидует. Уж сколько сказано-пересказано, что ни бюрократия, ни интеллигенция, ни менеджеры отдельным классом не были и никогда не будут, а буржуазия и пролетариат лишь меняют формы и ареал с развитием НТР – но хоть кол на голове чеши.

Третьи не любят Хрущева до почечных колик. Вот, продал технику колхозам – и наутро наступил капитализм. Кстати, тогда Гагарин полетел в космос уже при капитализме. А тут еще Брежнев со своим хозрасчетом, понимаешь. Поползновение на чистоту религии. Хотя опять же доказано с цифрами на руках тем же Ханиным, что реального хозрасчета в Союзе НЕ БЫЛО! Какой хозрасчет может быть в валовой экономике «по головам» - только вышеупомянутой кривой кобыле и понятно. А для всякого нормального человека в таком случае в Киеве дядька, в огороде бузина.
Вот какие вопросы надо решать в первую очередь настоящим левым, а не толочь воду в ступе в виде бесплодной критики! Да, это тяжело. Да, это нервно. Да, можно потерять некий авторитет как среди ностальгирующих пенсионеров, так и безграмотной молодежи (да и то некоторой). Но зато – пережив трудный период становления – к таким левым потянутся грамотные рабочие. Тогда и начнется подлинный революционный процесс.

читать дальше

@темы: аналитика, важно, ссср

14:07 

Ничего себе! Вот это история!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Ракетоносец Ту-16 во время учения "Океан 77" крылатой ракетой по ошибке поразил атомный ракетный крейсер ВМФ США «Бэйнбридж». В общей сложности в результате взрыва и пожара погибли 27 моряков и двое утонули. 11 членов экипажа остававшихся в носовой части, спасаясь от огня, выбросились за борт.

В ходе полномасштабных учений «Океан 77» самолёты морской авиации должны были произвести стрельбы ракетами Х-12 в боевом снаряжении по учебным целям, которые находились в акватории полигона Тихоокеанского флота.

Для выполнения боевой задачи выделялась пара бомбардировщиков Ту-16, один из которых являлся носителем противокорабельных крылатых ракет Х-12, а другой должен был обеспечивать наведение и контроль за результатами стрельб.

Седьмой флот ВМС США внимательно следил за ходом учений. После обнаружения Ту-16, атомный ракетный крейсер CGN-25 «Бейнбридж» отделившись от группировки направился в сторону полигона для ведения наблюдения за стрельбами.

В 13:42 Ту-16 с одной ПКР Х-12 выйдя в заданный район, начал выполнение задания. На дистанции 340 километров цель была обнаружена. После сближения ракетоносца с целью до рубежа пуска, был осуществлен сброс ракеты.

При отделении ракеты от носителя, в результате удара ее хвостовой частью о неустановленный предмет, произошло разрушение антенн двусторонней связи.

Автопилот прекратил выполнение заложенной программы и, вместо набора высоты, ракета продолжала разгон в горизонтальном полёте, при незначительном крене на правый борт. Это привело к тому, что она начала движение под дуге, радиусом около 50 километров.

Попытка экипажа Ту -16 перехватить управление поврежденной ракеты, оказалась безрезультатной Дважды была предпринята попытка уничтожить Х-12, передав ей сигнал на пикирование. Эти действия так же оказались безуспешными .

Командир экипажа доложил командиру полка , находящемуся на борту обеспечивающего самолета, о нештатной ситуации и запросил дальнейших указаний. Был получен приказ проследить за ракетой до падения ее в океан в результате выработки топлива. К этому моменту Х-12 уже достигла скорости 2М.

Американский крейсер, наблюдавший за стрельбами, в это время зашел в район,обозначенный как потенциально опасный на время проведения учений. О нештатной ситуации на крейсере узнали не сразу. При уточнении координат Ту-16 было установлено, что ракетоносец завершает правый разворот, ложась на обратный курс.

Так же была обнаружена скоростная высотная цель, двигающаяся по странной траектории со стороны полигона. Сопоставив полученные результаты, командование крейсера сделало вывод, что у русских появилась «беглая ракет».

Уточнив параметры движения ракеты установили, что она пройдёт в стороне от крейсера, без входа в десятимильную «зону безопасности», в связи с чем, статус угрожающей цели ей не присваивался.

Х-12 продолжала полёт, и , выйдя за пределы полигона, не получая команд извне, подчиняясь программе, вела самостоятельный поиск цели. Пролетев более 200 километров, ракета захватила одиночную цель, которой оказался CGN-25 «Бэйнбридж», после чего перешла в режим самонаведения.

РЛС крейсера вели наблюдение за ракетой и вскоре оператор должил, что ракета изменила курс и движется точно на крейсер. Радиотехническая разведка так же подтвердила о том, что ПКР работает в режиме самонаведения.

На крейсере объявили боевую тревогу и предприняли меры по уклонению от атакующей ракеты. Неожиданное изменение ситуации привело к том, что для применение ракетного вооружения не оставалось времени. На крейсере только успели сделать постановку облака дипольных отражателей и открыть огонь из зенитных орудий.

Ввиду малого времени, остававшегося до удара, крейсер не успел пустить в ход ракетное вооружение, ограничив противодействие постановкой облака дипольных отражателей и открытием огня из зенитных орудий.

В 13:55, то есть, через тринадцать минут после запуска, ПКР Х-12 ударила в носовую оконечность крейсера. Врыв боевой части привел к огромным разрушениям, проломив изнутри оба борта, при этом образовав сквозную пробоину выше ватерлинии. Один из двигателей пробив несколько водонепроницаемых переборок застрял глубоко в недрах крейсера, а второй двигатель вышел через подводную часть противоположного борта, образовав длинную подводную пробоину. В результате возникшего пожара, сдетонировал боезапас носовой установки ЗРК «Терьер», что вызвало дополнительные разрушения.При этом, 11 оставшихся в живых матросов, находившихся в носовой части корабля были отрезаны от остального экипажа.

В связи с сильными сотрясениями произошло аварийное глушение обоих реакторов корабля. Это значительно усложнило борьбу за живучесть корабля. Нос корабля начал медленно погружаться в воду, аварийные партии не могли потушить разгорающийся огонь, водоотливные машины не могли справиться с поступающей забортной водой. Пожар мешал заделке пробоин.

В общей сложности в результате взрыва и пожара погибли 27 моряков и двое утонули. 11 членов экипажа остававшихся в носовой части, спасаясь от огня, выбросились за борт. Девятеро из них были подняты с воды советским спасательным вертолётом и доставлены на борт американского эсминца.

В течении нескольких часов трижды происходил сеанс связи между Москвой и Вашингтоном. Обе стороны приняли решение, не предавать случившееся широкой огласке. Была достигнута договоренность о проведении совместной спасательной работы.

Во время спасательных работ, американские моряки и экипажи наших спасательных вертолетов быстро нашли взаимопонимание. Советских летчиков спасенные моряки запомнили как ангелов спасителей.

Все события по обоюдной договорённости сторон были засекречены на 25 лет. Все участники событий дали подписку о неразглашении.. Детали инцидента семьям погибших не оглашались , им сообщили только о «пожаре, произошедшем на крейсере «Бэйнбридж» во время несения службы в Тихом Океане». Причины столь плачевного вида вставшего в док на долгий ремонт CGN-25 остались достоянием только узкого круга посвященных на долгие четверть века.

@темы: трагедия, сша, ссср, история, вооруженные силы

19:11 

В СССР были дерзновенные проекты, и не только....

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Секретный советский проект: атомный автомобиль
Макс Фузеев перепечатал из fishki.net



В этом месяце исполняется 50 лет с того момента, как «Волга-Атом», первый гражданский автомобиль, приводившийся в движение не сгоранием ископаемого топлива, а энергией атома, выехал за ворота сборочного цеха.

В 1949 году Советский Союз стал второй страной в мире, сумевшей успешно построить и испытать образец атомного оружия. С одной стороны, это, безусловно, был серьезный успех советских ученых и инженеров. С другой — не менее серьезный удар по самолюбию советского руководства. Ведь в гонке двух стран второе место — это последнее. Именно тогда многие руководители страны стали задумываться над теми областями, в которых СССР мог бы вырваться вперед. В частности, над проектами мирного использования атомной энергии.

От автомобиля к атомобилю

В качестве источника энергии в Ford Nucleon 1957 года предполагалось использовать компактный ядерный реактор. Кабина была вынесена за переднюю ось, а тяжелый реактор вместе с биологической защитой был установлен далеко позади. По расчетам инженеров Ford, на одной загрузке топлива Nucleon мог пройти 5000 миль (8000 км), после чего вся энергоустановка подлежала замене целиком, при этом владелец мог выбрать любую энергоустановку — более мощную или более экономичную.

Гонка за мирным атомом

В 1949 году правительство СССР, прислушавшись к доводам ученых, среди которых были академик Петр Капица, президент Академии наук Сергей Вавилов и «отец советской атомной бомбы» Игорь Курчатов, приняло решение о строительстве первого сугубо гражданского атомного объекта — атомной электростанции. В октябре 1954 года Обнинская АЭС была официально включена в сеть Мосэнерго, и обычные люди получили возможность зажечь лампочку от атомной электроэнергии. Советский Союз выиграл первый отрезок эстафеты за «мирный атом».

Но и американцы не дремали. В 1952 году на верфях Гротона была заложена подводная лодка «Наутилус», которая должна была стать первой атомной субмариной в мире. К 1954 году, когда была построена Обнинская АЭС, «Наутилус» был спущен на воду, а в январе 1955-го вышел в море, став первым транспортным (хотя и не гражданским) средством, движимым энергией атомного распада.

Атом в упряжке

При разработке «Волга-Атом» конструкцию существующего шасси ГАЗ-21 никак не удавалось усилить. В результате идея компоновки была позаимствована у концепт-кара 1962 года Ford Seattle-ite XXI с двумя передними осями. Все четыре передних колеса «Волга-Атом» были рулевыми (из них два ведущими). Несмотря на длинный капот, места для размещения биозащиты и системы охлаждения в моторном отсеке не хватило. Пришлось использовать переднюю часть салона, а водительское место разместили сзади.

Однако в Союзе уже был готов ответный ход. В 1953 году Совет министров СССР принял решение о строительстве атомного ледокола. Судно было заложено в 1956 году на ленинградском судостроительном заводе им. Марти, через год спущено на воду, после чего начался монтаж ядерной энергетической установки, разработанной коллективом нижегородского Опытного конструкторского бюро машиностроения (ОКБМ) под руководством Игоря Африкантова. В декабре 1959 года атомный ледокол «Ленин» был официально передан Министерству морского флота СССР, и хотя к тому времени «Наутилус» уже эксплуатировался и даже успел достичь своим ходом Северного полюса, счет можно было считать как минимум равным. Важно то, что ледокол «Ленин» был чисто гражданским судном, а «Наутилус» военным кораблем, — ведь в глазах международной общественности вес гражданских атомных проектов был существенно выше. Через несколько лет еще несколько атомных гражданских судов вышли на океанский простор — американская «Саванна» (1964) и немецкий «Отто Ган» (1968) (японское судно «Муцу» сильно запоздало из-за технических проблем и было сдано в 1990 году). Но, образно говоря, они явились на старт, когда гонка уже была закончена.

Как работает атомный двигатель

Конструкция первого поколения представляет собой классическую «пушечную схему». Подкритические урановые шайбы на поршне и торце цилиндра сближаются, увеличивая критичность, и реакция деления разогревает рабочее тело (гелий) в цилиндрах. Гелий расширяется и толкает поршень, совершая работу. Распредвал выдвигает кадмиевый стержень-поглотитель, реакция затухает. Во втором поколении в качестве топлива используется газофазный гексафторид урана, который одновременно является и рабочим телом. Графитовый замедлитель сделан пористым, чтобы газ эффективнее перемешивался, и в нем шла реакция деления.

Чистый дизайн и начинка

Тем не менее идеологическую победу в атомной гонке все-таки нельзя было признать совсем чистой, и советские ученые, инженеры и руководители искали возможность закрепить успех. Требовались нестандартные идеи, и одна из них поступила по дипломатическим каналам.

В 1957 году компания Ford представила публике один из самых амбициозных концептов в своей истории — Ford Nucleon. Дизайнеры изобразили свое видение автомобиля будущего, причем даже не на полноразмерном макете, а на модели в масштабе 3:8. Nucleon выглядел крайне футуристично, но самым необычным был вовсе не его внешний вид, а предполагаемый источник энергии — очень компактный ядерный реактор. Дальше масштабной модели и ее концептуального описания дело не пошло, но принято считать, что Ford Nucleon стал своеобразным символом атомной эпохи.

Тупиковая ветвь

Столкнувшись с проблемами масштабирования, Камнев предложил создать побочный продукт — атомную машину для дорожного строительства, точнее — атомный дорожный каток. Славский озвучил идею Хрущеву, и тот пришел в восторг, узнав, что с помощью такого катка можно, используя выделяемое реактором избыточное тепло, с минимальными затратами строить прямую как стрела и ровную как зеркало дорогу даже в самых густых лесах. Один такой каток был построен к концу 1959 года, очевидец описывает его так: «Даже в самых больших карьерах я не видел таких гигантов. Махина высотой с семиэтажный дом и шириной в 20 м прокладывает в лесу прямую и ровную дорогу, просто спекая верхний слой грунта при температуре свыше 500 градусов». Испытания, проведенные в Сибири, оставили 25-километровый отрезок великолепнейшей дороги прямо сквозь тайгу примерно посередине между Томском и Новосибирском. Дорогу бы проложили до конца, но случилась неприятность: усталый оператор катка заснул за рычагами, и единственная в своем роде строительная машина утонула в болоте, на дне которого она и лежит до сих пор. А идеальная дорога одиноко начинается и заканчивается посреди тайги — как памятник атомной фантазии прошлой эпохи.

Ford Nucleon был представлен на различных выставках, и в 1958 году на одном из американских автосалонов его увидел второй секретарь советского посольства Владимир Синявин. Он был большим энтузиастом технического прогресса и с восторгом описал идею автомобиля в своем отчете. Поскольку там упоминался атомный проект, на родине отчет внимательно изучили. Военных он не заинтересовал, поскольку они посчитали описанное пустой фантазией, но на всякий случай отчет переслали в Министерство среднего машиностроения СССР, которое курировало тогда все атомные проекты. Его увидел один из заместителей министра, легендарного Ефима Павловича Славского. Так началась неизвестная история удивительной машины, которая могла бы перевернуть всю мировую автомобильную промышленность.

Атомный двигатель давал очень много тепла, для рассеивания которого требовалась эффективная система охлаждения. У инженеров не было опыта работы с подобными конструкциями, поэтому в поисках решений они изучали американские концепт-кары 1950-х, такие как Buick Le-Sabre 1951 года (на фото) или Ford X 2000 1958 года. При всей вычурности у них было важное достоинство: они позволяли вписать огромные воздухозаборники системы охлаждения в общий дизайн кузова.

читать дальше

@темы: ссср, сенсация, прожекты, наука и техника

20:14 

Заглянуть в СССР 1947 года

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Главное — убедить людей, что они счастливы»
Джон Стейнбек и Роберт Капа о советских застольях, писателях и правительстве


В 1947 году американский писатель Джон Стейнбек еще не был лауреатом Нобелевской премии, а был автором довольно известного романа «Гроздья гнева» и некоторого количества других книг. А фотограф Роберт Капа еще не считался основоположником военной фотожурналистики, а был просто довольно известным фоторепортером. Вместе они решили отправиться в полуторамесячное путешествие по СССР. Стейнбек и Капа побывали в Москве, Сталинграде, Киеве, Тбилиси и окрестностях. Стейнбек записывал увиденное в блокнот, а Капа фотографировал. Результатом поездки стал их «Русский дневник», который вышел в Америке в 1948 году. Издательство «Эксмо» выпустило путевые заметки Джона Стейнбека, проиллюстрированные снимками Роберта Капы, в переводе Евгения Кручины.

Чем заняться честному человеку


Идея поехать в СССР появилась у Джона Стейнбека и Роберта Капы в непростой для обоих мужчин период. Автор «Гроздьев гнева» мучительно преодолевал личный и профессиональный кризис: брак с Гвин Конгер висел на волоске, нью-йоркский дом не радовал, репутация автора, пишущего о «страданиях бедняков», надоела, а новые идеи не появлялись. Фотограф Роберт Капа, сделавший себе имя на военной репортажной фотографии, сдал в типографию книгу «Немного не в фокусе» и томился бездельем.

Встретившись в баре и выпив по бокалу бледно-зеленого Suissesses, они принялись обсуждать, что «осталось в мире такого, чем мог бы заняться честный человек либеральных взглядов». Оказалось, что поехать в Советский Союз и написать предельно честно о том, что они там увидят. Обо всем это подробно в предисловии к книге рассказывает русист и специалист по творчеству Джона Стейнбека Сьюзен Шиллинглоу.

«В газетах каждый день обсуждалась Россия: о чем думает Сталин? Каковы планы русского Генерального штаба? Диспозиция войск, эксперименты с атомным оружием и управляемыми ракетами… И все это писали люди, которые в СССР не бывали и чьи источники информации были небезупречны. И тут до нас дошло, что о некоторых сторонах российской жизни вообще никто не писал, а это как раз то, что интересует нас больше всего. Как там люди одеваются? Чем ужинают? Устраивают ли вечеринки? Какая там вообще еда? Как они любят и как умирают? О чем говорят? Что они танцуют, о чем поют, на чем играют? Ходят ли их дети в школу? Нам показалось, что хорошо бы узнать обо всем этом, сфотографировать этих людей, написать о них», — излагает Стейнбек их с Капой намерение.

И они реализовали его так быстро, как только им позволили обстоятельства (Стейнбек неудачно спрыгнул с подоконника, повредил колено и на два месяца оказался обездвиженным). «Экспедиция любопытных» в Советский Союз продолжалась с 31 июля до середины сентября 1947 года — всего 40 дней. Стейнбек с аккуратностью репортера фиксировал детали поездки в блокнотах, Капа сделал несколько тысяч кадров.

«Проданный смех»


Судя по «Русскому дневнику», неважного для них в этой поездке не существовало. Вежливый таможенник на границе, который любовно обтрогал каждую заграничную вещь из многочисленного багажа; накаченная девушка-грузчик с зубами из нержавеющей стали, «из-за чего рот выглядел как деталь машины»; бортпроводница «с пышной грудью и материнским взглядом»; скорость обслуживания в ресторане; тенор, который пел Синатру на русском языке; разница между отелями «Савой» (путешественники жили как раз в «Савое») и «Метрополь» и многолетняя конкуренция между ними; особенность устройства ванной комнаты в гостиничном номере, ее возраст и связанные с этим неудобства («это была старая ванна, может быть, даже дореволюционная, поэтому эмаль на ее дне стерлась, обнажив поверхность, немного напоминавшую наждачную бумагу. Капа, который оказался очень нежным созданием, обнаружил, что после водных процедур у него появились кровоточащие царапины, и в дальнейшем принимал ванну только в трусах»); обильные украинские и грузинские застолья, после которых путешественники страдали несварением желудка, занимали Стейнбека и Капу ничуть не меньше, и даже больше, чем разговоры о литературе и политике.

Когда же они оказывались втянутыми в подобного рода беседы, то отшучивались, что «в Америке писатели находятся чуть ниже акробатов и чуть выше тюленей», а разницей «между русскими с одной стороны и американцами и англичанами — с другой является отношение к своим правительствам. Русских учат, воспитывают и призывают верить в то, что их правительство хорошее, что все его действия безупречны и что обязанность народа — помогать правительству двигаться вперед и поддерживать его во всех начинаниях. В отличие от них американцы и англичане остро чувствуют, что любое правительство в какой-то мере опасно, что его должно быть как можно меньше, что любое усиление власти правительства — это плохой признак, что за правительством надо постоянно следить и критиковать его, чтобы оно всегда было эффективным».

Нельзя сказать, что фотограф и писатель не замечали неприглядных черт того места, где они оказались. Стейнбек фиксирует и подозрительное отношение к иностранцам (впрочем, обоюдное): «Если американское посольство приглашает русского, то обычно происходит вот что: он или "заболевает", или вдруг становится "очень занят", или "уезжает из города". Это печально, но это правда. И столь же печально, что в определенной степени то же самое происходит в Америке».

И эмоции людей на улицах: «На улицах почти не слышно смеха, а люди редко улыбаются. Люди ходят, вернее, торопливо шагают, понурив голову, — и они не улыбаются. Может быть, это происходит из-за того, что они много работают, или из-за того, что им далеко добираться до места работы. Так или иначе, на улицах царит ужасная серьезность». Россиянам понятно, что в 1947 году дело было не только в рабочей усталости.

Посетив Музей Ленина, они убеждаются, что с чувством юмора у этого народа вообще не очень: «Мне кажется, что в мире не найдется более задокументированной жизни. Похоже, Ленин ничего не выбрасывал. В залах и на стендах можно увидеть его записки, чеки, дневники, манифесты, брошюры; его карандаши и ручки; его галстуки, его костюмы — все здесь. А на стенах развешаны большие картины, изображающие случаи из его жизни, с самого детства. В музее собрано все, что касается этого человека. Все, кроме юмора. Здесь нет никаких доказательств того, что он за всю свою жизнь хотя бы однажды подумал о чем-то смешном, рассмеялся от всего сердца, побывал на веселой вечеринке».

Они описывают длинные очереди и человеческую озлобленность, инвалидов и отсутствие протезов («наверное, этой отрасли пока вообще не существовало, хотя в ее продукции здесь очень нуждались, потому что тысячи людей остались без рук и ног»), ужасную работу аэропортов и по-настоящему душераздирающие виды разрушенного Сталинграда, в котором люди пытаются вести человеческую жизнь.

Но они ехали в СССР, чтобы описать жизнь его граждан без гнева, пристрастия и, по возможности, без политики. Поэтому там, где другие впали бы в любование или обличение, Стейнбек прибегает к спасительной иронии.

читать дальше
Николай Александров
Наталья Кочеткова

@темы: досье, иносми, исповедь, образ жизни, ссср

12:39 

Большая статья о ВЧК-МГБ-КГБ-ФСБ в истории России

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

2017 год прошел под знаком 100-летия Великой Русской революции. Однако какой-либо адекватной и объективной оценки этого события со стороны российских властей в ноябре месяце не последовало. Их реакция оказалась скорее невнятной. Общественному мнению оставались «страсти по Матильде». Но 100 лет в этом году исполнилось не только Октябрьской революции, но и одному из ее первых детищ — Всероссийской чрезвычайной комиссии, более известной под аббревиатурой ВЧК. Означенный юбилей и дал повод под занавес года к политизированной исторической дискуссии о наследии Великого Октября по части государственной безопасности. 20 декабря сотрудники ФСБ отметили свой профессиональный праздник. А 19 декабря 2017 года, т. е. накануне этого «праздника», в «Российской газете» было опубликовано интервью с директором ФСБ генералом армии Александром Бортниковым.

В Сети интервью Бортникова стало самым обсуждаемым текстом дня. Оно было воспринято нашей «прогрессивной общественностью» как еще один признак наступления неосоветизма. «Чекист рубанул, не стесняясь», — озаглавило свой материал «Радио Свобода». Историк Никита Петров в «Новой газете» разоблачил «программное интервью» директора ФСБ Александра Бортникова. «Попытка создать красивую историю госбезопасности провалилась». По словам Петрова, учреждение ВЧК отбросило страну в правовом плане до уровня Средневековья. Кандидат в президенты РФ Ксения Собчак попросила прокуратуру проверить слова главы ФСБ о репрессиях в СССР. Группа академиков и член-корреспондентов РАН опубликовала открытое письмо с критикой интервью и заявлением, что «впервые после XX съезда КПСС одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930−40-х годов». Академики напомнили, «какое огромное количество замечательных ученых было уничтожено в расцвете своей деятельности». Заметим: академики, очевидно, несмотря на свой ученый статус, не понимают, что главной движущей силой Русской революции выступила интеллигенция. Поэтому ей и «досталось» вкупе с выдающимися или видными представителями творческой и технической интеллигенции. Тогдашнюю, да и нынешнюю российскую интеллигенцию можно определить, как рвущихся к власти интеллектуалов....

@темы: ссср, репрессии, история, власть

11:28 

Это интересно

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
14:10 

Есть возражения? Все правда?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Выросло целое поколение взрослых людей, которые никогда в СССР не работали, а потому они часто принимают за чистую монету различные клеветнические антисоветские байки, поддерживаемые современной пропагандой. Поэтому я хотел бы рассказать, чем в принципе отличалась работа по-советски от работы в современной РФ.

Живу я всю жизнь в Саратове и сравнивать буду провинциальные условия для работы. Размер средней зарплаты в советское время был разным, при этом все годы стабильно рос, поэтому конкретные цифры размера советских зарплат я оставлю за скобками. Принципы работы в СССР, скажем, в 1950 году и в 1985 году были примерно одинаковы, а вот от современных условий они отличаются разительно. Итак, по пунктам:

1.Работа по-советски была всегда
.
В СССР не просто не было безработицы, в СССР в принципе всегда были свободные вакансии со средним и выше среднего заработком.

2.Работа по-советски чаще всего была рядом с домом.

В городах большинство рабочих мест — это места на крупных промышленных предприятиях. А они, как правило, строили дома для своих работников в прилегающих районах. Скажем, мои родители на обед одно время ходили домой оба. Хотя мама до этого работала на предприятии, куда надо было ехать десяток остановок, а потом она устроилась на военный завод с доставкой транспортом предприятия. Там она обедала в столовой. Завод был рядом, рабочий день заканчивался в 16.50, в 17.00 отходили автобусы, в 17.15 мама была дома. Надо еще понимать, что оклады по одним и тем же специальностям были примерно одинаковы, поэтому просто не было смысла ехать на другой конец города работать табельщицей или сварщиком, если можно было устроиться около дома.

3.Работа по-советски часто шла вместе с жильем.

Ну то есть, если вам негде было жить, скажем, вы — молодой специалист, желающий переехать от родителей, то вам почти автоматом давали место в общаге, молодые семьи ставили в очередь на жилье. Среднее число лет ожидания в такой очереди было 6-8, но были остродефицитные специальности, где могли дать квартиру сразу. Мой друг детства получил диплом инженера-автодорожника и ему дали трехкомнатную квартиру в центре города при устройстве на его первое рабочее место. Ну не модны тогда были такие специальности. Пару мальчиков ему жена тогда уже родила.
Понятно, что были какие-то конторы без общаги. Но это было редкостью, найти работу с жильем не стоило никаких усилий.

4.Работа по-советски оплачивалась в размере, который гарантировал вам решение всех базовых жизненных потребностей.

На среднюю советскую зарплату можно было раз 15-20 заплатить все коммунальные платежи. Свою первую полную зарплату я получил еще студентом, за голую ставку учителя с неполным высшим — 110 руб. Она составляла 55% от тогдашней средней. Как раз во столько мне обошлась поездка на юг под Сочи с друзьями. За трешку родителей я мог внести коммуналку на 7 месяцев вперед. Набор 1 кг картошки — 1 л молока — буханка хлеба я мог купить дней на 200-250. Медицина — образование шли бесплатным правом каждого советского гражданина.

5.Работа по-советски шла всегда с очень приличным, как сейчас говорят, соцпакетом.

Только советский соцпакет был раз в двадцать больше самого хорошего современного. Тут даже сравнивать смешно. Квартиры, путевки в пионерлагеря, дома отдыха, санатории, часто своя медицина, бани, спортивные секции, кружки, помощь профкома. Больничные, оплачиваемые отпуска, пенсии — как гарантия, а не как сегодня — редкая удача.

6.Работа по-советски, как правило, имела бонусом недорогое и очень качественное питание в столовой и доставку транспортом предприятия.

Транспорт предприятия часто выделялся также для доставки работников на дачи, в дома отдыха, в пионерлагеря, на пикники и сбор грибов, на похороны.

7.Работа по-советски часто имела бонусом внутреннюю торговлю предприятия.

Цель — чтобы работники не тратили время на беготню по магазинам после работы. Как правило, там можно было купить все базовые продукты. Плюс к этому предприятие получало собственные фонды более дефицитных продуктов. Например, родители каждый месяц приносили с работы по два кило мяса на каждого по госцене. Это 48 кг в год. Плюс каждое уважающее себя предприятие собственным транспортом привозило для своих работников осенью овощи и зимой мясо с окрестных колхозов. У меня отец работал водителем. Так все время возил арбузы, картошку, капусту, мясо.

8.Работа по-советски означала гарантированную охрану прав работника государством, парткомом, профсоюзом, комсомолом, женскими организациями, медиками, внутренней службой охраны труда.

От продолжительности рабочего дня и размеров зарплаты до процедуры увольнения только с согласия профсоюза. Сегодня любой рабочий — бесправное и безгласое быдло рядом с рабочим советским. Плюс обязательно спецодежда. Многие граждане зимой ходили в натуральных овчиных полушубках, — так это тоже была бесплатная спецодежда для некоторых специальностей. У меня отцу было положено, я сам в таком и ходил.

9.Работа по-советски означала соучастие в общенародном проекте развития.

Потому — взаимопомощь, шефство, передача секретов мастерства, соцсоревнование. Потому — осознание смысла собственного труда для всего общества. Потому — почет и награды, от банальных премий и упоминания в СМИ до самых высоких государственных.

10.Работа по-советски была стабильной и легко планируемой.

Вы получали специальность, зная, что легко найдете такую работу. Многие устраивались на предприятия и работали там всю жизнь, имея за это дополнительные бонусы за стаж работы. С каждым годом ваш фактический заработок уверенно рос при сохранении розничных цен. Предприятие и профком помогало вам при всех сложных жизненных ситуациях. На любой работе для вас открывалось несколько карьерных вариантов, по производственной линии, по общественной, по профсоюзной, по партийной.

Если в целом подытожить все мои пункты, то становится ясным, что в СССР к работникам относились по человечески. Люди ценились. Собственно для этого и делалась революция. Собственно поэтому и проблемы все решались, а страна богатела. Страна создавала тебе условия — ты трудился на благо страны. «Широка страна моя родная...», — пели советские люди. Они действительно жили в родной стране.
Источник: www.yaplakal.com

Я - советский инженер

@темы: ссср

09:30 

100 лет ВЧК

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Итак, 100 лет ВЧК...
А.Головенко


Сначала засомневался: правильно ли считаю? С 20-го ли декабря 1917-го надо вести летоисчисление?

Может, все-таки с глубоко почитаемого сегодня III отделения товарища Бенкендорфа, а?

Включаю вчера после полдника «Radio FSB». Настраиваюсь на прямую трансляцию с торжественного вечера в честь Дня работника органов безопасности и слышу до боли знакомый голос: «В этом году исполнилось 100 лет созданию органов ВЧК...».

Значит, не ошибся. И тут подумал: конечно, по случаю славного юбилея бывший наш резидент в ГДР наградит, кого положено и чем положено... читать полностью

В тему, ещё, и ещё

@темы: ссср, россия, история

18:18 

Информация о голоде в СССР в 30-е годы

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
09:49 

Фраза...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Показателен идеологический раскол в левой среде. Одни, назовём их необрежневцы, изображают советскую жизнь как «утерянный рай» и сочиняют рецепты возвращения в него (довольно предсказуемые - национализация всего выше магазинов и автосервиса, закрытие границ, цензура, расстрелы и лагеря, танки на Киев и Тбилиси, десант на Ташкент), а другие, очень условно, неоандроповцы, возражают, что это было царство лицемерия, отсталости и коррупции, и горько упрекая тогдашнюю разложившуюся партноменклатуру в бездарности и предательстве интересов «рабочего класса», пытаются придумать социальные механизмы, блокирующие образования новой номенклатуры...»

@темы: цитата, ссср

10:32 

Совершенно удивительная история Украины, Одессы 1918 года. Читаем!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Мы никогда не забудем о Новороссии. Мы не намерены мириться с нышнешним положением, что сложилось после бездарного «Крымнаша». Для нас Крым – часть большой Новороссии.

В нынешнем мире все зыбко, изменчиво. Второй тур борьбы за бывшую Украинскую ССР неминуем. Хотя (и это отлично известно Максиму Калашникову) в правительственных кабинетах РФ шушукаются насчет того, что Крым придется отдавать. Мол, иначе – полная изоляция РФ после футбольного мундиаля.

В нашей борьбе мы изучаем опыт красных начала ХХ века. Изучив то, как они в начале 1918-го выхватили Одессу из рук укросамостийников (Борьба за Одессу: красный опыт),

продолжим…
(Большой, насыщенный событиями текст)

***

От редакции:
Рано хоронить красную идею. После катастрофы 1991 года прошло по историческим меркам совсем немного времени, общество еще не осознало, перед какой пропастью оказалось. И не поняло, что выход - в будущем, а не в прошлом. А что есть национальная идея, как не возврат назад - то, что на самом деле навязываем миру новый гегемон - Америка. Идея национального государства, которое никогда не сможет сконцентрировать достаточно сил, чтобы всерьез схлестнуться с последней и единственной империей - США. С Америкой, которая как губка всасывает в себя таланты и технологии, ресурсы метериальные и ресурсы людские - и нисколько не беспокоится "культурным кодом" адаптируемых разноплеменных людей.

Красная идея создала противоположный поток людей и идей, идею коминтерна. Земшарность. Красную Москву как центр нового мира.

Да, потом как-то немного выдохлось, сами виноваты были.

Но идея национального государства с самого начала - мертвая, потому и поддерживается как на Капитолийском холме, так и среди их марионеток в кремлевских кабинетах. Не поедет новый "красный граф" Бартини в национальную резервацию, не станут Эймсы красть секрет атомной бомбы для торжества чужой нации...

Собственно, мы уже видели крах "русского мира" в кремлевском исполнении на примере несостоявшейся Новороссии - ответом на русский национализм стал национализм украинский, что естественно. Кремлевские демиурги сами наиграли противнику козырные карты. Я еще когда писал, что лекарством от укронацизма может стать не "хороший" русский национализм, а только интернационализм - в данном случае пролетарский. Кстати, на финал явочным порядком в ДНР и ЛНР режимы установились совсем не националистические - там много недостатков, но вот национализм не прижился. Да и какой на Донбассе национализм? Правда, и пролетарского, красного интернационализма не получилось - но тут кураторы не дали, ничего не попишешь...

Кто б спорил - нужны новые идеи. Но разве русский национализм - это что-то новое?

И не дает национализм ответа на вопрос - а шахты и заводы Донбасса, они чьи будут?
А.Б.

@темы: украина, ссср, м.калашников, история

10:33 

Про нашу историю

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Игорь Шаповаленко: Антисоветчики часто вопрошают, а где, мол, все эти построенные при Сталине заводы, дайте список. Даю список построенных заводов, фабрик, электростанций и пр. с 1938 по 1941 годы. Список разбит по отраслям:.. читать!

Всего перечислено 543 объекта
Источник: «История индустриализации СССР 1938-1941 гг.»

Всего же за предвоенные годы было построено около 9 тыс. только крупных объектов промышленности, что позволило СССР победить практически всю Европу в 1941-45 гг.

@темы: сталин, ссср, история, досье

12:42 

Чем ложь нелепее, тем проще в нее поверить?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


США отметились резолюцией по поводу 85-й годовщины "голодомора" на Украине, сообщает РИА "Новости". Резолюция была представлена ранее в палате представителей конгресса США. В ней говорится, что от 7 до 10 миллионов украинцев погибли «по воле сталинского правительства бывшего Советского Союза, которое зимой 1932-1933 годов умышленно довело Украину до голода в попытке сломить национальное сопротивление коммунистической оккупации».

Ну, Мария Захарова по должности уже отметилась, и на этот раз она полностью права по существу - ошибочка вышла по форме.

Дипломатический протокол предполагает диалог между относительно умными (хотя бы по должности) и более-менее образованными людьми, поэтому предполагает недомолвки, иронию и т.п.

Здесь же речь идет о спецпропаганде, а это совсем другой жанр, и Мария Захарова оказалась не в теме. Тут объект совершенно иной.

Для начала следует объяснить, почему эта резолюция идиотская - Задорнов умер и его "Ну тупы-ые!" уже, к сожалению, в прошлом.

Перепись населения 1926 года определяет население УССР в 29 миллионов человек. Из них украинцами были 23 миллиона человек. Можно ли представить себе, что из 23 миллионов погибли 7-10 миллионов? То есть либо каждый третий, либо вообще каждый второй...

Про то, что в начале 30-х годов в СССР был голод, сегодня знает каждый школьник. Но исчезновение каждого второго-третьего в такой большой республике, как Украина, представить себе не возможно. Тогда надо предполагать, что безлюдными становились целые города, а этого не происходило. Наоборот, города строились, вводились новые заводы, гидроэлектростанции, шахты.

Есть результаты переписи 1937 года, которые были призанны некорректными и "засекречены", но тогда публично сообщалось: «общая численность населения по переписи 6 января 1937 года составила 162 003 225 человек, включая контингенты РККА и НКВД. По сравнению с 1926 годом … численность населения увеличилась, таким образом, на 15 миллионов человек, или на 10,2 %, или в среднем на 1 % в год. Эти данные показывают, что прирост населения у нас значительно превышает темпы естественного прироста населения передовых капиталистических стран, как то: Англии (0,36 % в среднем за 9 лет с 1927 г. по 1935), Германии (0,58 %). Франции (0,11 %), США (0,66 % в среднем за пятилетие 1930—1934 гг.) равен итальянскому (1,02 %) и уступает лишь Японии (1,37 %).

Установленная переписью численность населения значительно ниже той, которая ожидалась по данным текущего учёта населения. Так на 1.1.1933 года ЦУНХУ была опубликована численность населения 165,7 миллиона, послужившая исходным пунктом дальнейших расчётов. Перепись показала, что текущий учёт населения давал неверные, резко завышенные цифры. Совершенно неудовлетворительное состояние текущего учёта населения является главной причиной разрыва между предположениями и фактической численностью населения, установленной переписью».

То есть речь шла о разрыве между ожидаемой и реальной цифрой где-то в 3,5 миллиона человек - и это с учетом того, что голод поразил отнюдь не одну только Украину, но и все хлебороднын области СССР, от Кубани до Сибири, включая сюда и Северный Казахстан. Это, конечно, колоссальная цифра, но она включает в себя не только непосредственно умерших от голода, но и неродившихся детей в районах, пораженных "голодомором". И также эта цифра включает и людей, умерших от естественных причин, пусть и связанных с голодом, но не являющихся непосредственным его следствием - например, ввиду роста смертности от общих заболеваний, вызванного в том числе и недоеданием. Плюс к тому и повышение смертности в результате насилия, связанного с ухудшением общей ситуации.

Но, повторю, это на весь СССР, и никак не 7-10 миллионов. Цифра крайне несуразная, но - поражающая воображение.

Теперь о "коммунистической оккупации" Украины. Кто оккупировал Украину? Из резолюции следует, что коммунисты. Видимо, была такая страна Коммуния, жители которой - коммунисты, оккупировали независимую Украину? Но не было в то время ни Коммунии, ни, что интересно, и независимой Украины тоже! Украина впервые в своей истории обрела государственность лишь в результате "коммунистической" революции в России - стала Советской Украиной, республикой в составе СССР. То есть никакой внешней оккупации быть не могло в принципе - ну это примерно тоже самое, что говорить: ДНР и ЛНР оккупировали сепаратисты! Кто оккупировал Абахазию? Абхазы! Кто оккупировал Южную Осетию? Осетины! Кто оккупировал Украину? Да украинцы же, кто еще?!

читать дальше
А.Б.

@темы: украина, ссср, маразм, история, досье

12:52 

О репрессиях в СССР...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В связи с публикацией мною реплики о «стене скорби» в Москве, среди комментаторов зашла речь о количестве членов «пятой колонны», расстрелянных «при сталинизме». И мне самому стало интересно.

Нашёл, похоже, точную, но не обработанную статистику у очень либерального историка О.Б. Мазохина istmat.info/node/255. Нет никаких сомнений, что он число осуждённых и расстрелянных «при сталинизме» не уменьшил ни на полголовы.

Однако Мазохин дал все числа отдельно, и не дал общей статистики за 1921-1953 годы, скорее всего, поленился суммировать более 30 чисел в столбике. Пришлось суммировать самому. Кроме этого, была трудность и в том, что с годами менялась форма статистики и принципы наказаний, скажем, то появлялись и увеличивались наказания в виде высылки, то уменьшались. Поэтому я, с целью как-то стандартизировать числа (сделать их более сравнимыми друг с другом), в общее число осуждённых взял только тех, кто получил реальный срок хотя бы в несколько месяцев. Поэтому вы в другом месте вполне можете увидеть гораздо большие числа осуждённых за счёт условно наказанных, сосланных и высланных. Кстати напомню, что высшая мера социальной защиты (ВМСЗ) предусматривала две категории: первая категория - расстрел, и вторая категория - лишение гражданства с высылкой за границу. Высылали до войны ежегодно до полутысячи человек и даже в 1941 году успели выслать 86 приговорённых.

Ещё момент, «Чрезвычайные тройки УНКВД», на которые легла массовость репрессий 1937-38 годов, были законным судебным органом с 1935 года, но до 1937 года «Тройки» не приговаривали к расстрелу.

Ещё, если вы слышали, то в архивы России предателями СССР и России подброшены фальшивки, согласно которым в 1940 году в СССР органами НКВД расстреляно около 25 тысяч только польских офицеров. Однако, у мерзавцев не хватало ума убрать из архивов сведения, из которых видно, что эти подброшенные документы фальшивы, и польских офицеров расстреляли не советские органы в 1940 году, а немцы в 1941.Это следует и из данных Мазохина - в 1940 году к расстрелу было приговорено всего 1863 человека, а не 25 тысяч только поляков.

И, наконец, учитывайте, что Мазохин дал числа только ОСУЖДЁННЫХ, а не числа тех, кто был реально расстрелян. Ведь приговоры отменяли очень многим. Напомню, что на пленуме ЦК 3 марта 1937 года Прокурор СССР А.Я. Вышинский, предупреждая необоснованное привлечение людей к суду, делал такое замечание НКВД: «Известно, что у нас около 40%, а по некоторым категориям дел – около 50% дел кончаются прекращением, отменой или изменением приговоров. Против этой болезни и была еще в 1933 году направлена инструкция 8 мая. В чем заключается основная мысль этой инструкции? Она заключается в том, чтобы предостеречь против огульного, неосновательного привлечения людей к ответственности. Я должен добавить, что до сих пор инструкция 8 мая выполняется плохо».

Думаю, что слова Вышинского множеством следователей наркома НКВД Ежова, скорее всего, были оставлены без внимания (за что их потом и расстреляли), но из выступления Прокурора СССР можно оценить, какой процент приговоров отменялся. Скажем, из той же статистики Мазохина видно, что, к примеру, В 1935 году, из почти более чем 292 тысяч человек, дела которых рассмотрели суды, Особое совещание при НКВД и «Тройки» при УНКВД, почти 25 тысяч человек были оправданы и освобождены судами, ОС и этими самыми «Тройками».

Итак, вот что извлёк из архивов Мазохин: читать полностью

@темы: ссср, мухин, история, досье

12:57 

Столетие Октябрьской революции

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Приближается столетие Октябрьской революции. Историческое событие, о котором одни намеренно пытаются умолчать, открестившись от прошлого России. Другие надеются, что на ровной почве, без особых предпосылок может произойти новый революционный захват власти, и пришедшая элита переменит курс, предотвратив распад страны. Третьи пытаются лишний раз пропиариться на историческом событии, к которому они не имеют никакого отношения.

БОЙКОТ КРЕМЛЯ

Как правило, годовщина любого исторического события не остается незамеченной властями. Готовятся крупные мероприятия: выставки, памятные события с участием первых лиц, объявляется амнистия. Аналогичную реакцию ждали и в отношении Октябрьской революции. Во-первых, это событие, которое поменяло вектор развития страны. Во-вторых, почти 70 лет оно было знаковым и отмечалось всенародными акциями. И пусть как праздник его упразднили, заменив на День народного единства, сейчас речь идет именно о столетнем юбилее.

Власти выбрали иную тактику. Конечно, формальные выставки и отчетные мероприятия провели. Даже приняли в Сочи XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов, правда, совершенно деполитизировали повестку. На смену столетия революции пришла повестка достижений президента и того будущего, к которому он поведет Россию. На этом все виды активности были исчерпаны. Не открыли они музея в честь революции, зато совсем недавно воздали честь Ельцину и его эпохе, профинансировав из государственного бюджета строительство Ельцин-центра. Путин на открытии тогда сказал: «это не только дань памяти первому президенту России, но и эпохе перемен, крайне сложных и противоречивых». Целая эпоха в 10 лет. А почти 70 лет СССР как результата Октябрьской революции — это не эпоха? По мнению Пескова, это совершенно незначительное событие, до такой степени, что пресс-секретарь искренне задается вопросом: «А зачем это праздновать?».

Не запланирована на эту дату и амнистия. Как объявил Песков, «никаких решений не принималось на этот счёт, если какие-то предложения поступили, они будут рассмотрены». В последний раз амнистия в честь годовщины революции была объявлена в 1987 году. Однако за годы суверенной России амнистии объявлялись в связи с годовщинами Великой Отечественной войны, что в целом заслужено. Среди неожиданных памятных дат, удостоенных амнистии, стало столетие российского парламентаризма, а также принятие конституции Чеченской республики.

Отрицать советское прошлое, окрашивать его в исключительно черный цвет, что стало повальным явлением, это все равно, что отрекаться от того вклада, которые наши предки внесли в развитие страны. Ведь были же стройки века, железнодорожные пути связали всю Россию — Турксиб, БАМ и прочие. Страна полетела в космос, приобрела оружие, ставшее залогом ее безопасности на длительные годы — ядерный щит, из страны с 30% неграмотных превратилась в страну читающую, где каждый получал образование, даже не отрываясь от рабочего процесса. Это был героический подвиг пожертвования во имя идеи, утраченной в последние годы царской России. Отрекаясь от советского прошлого, мы отрекаемся от этого трудового подвига, от советского наследия, от боевого подвига советского солдата, отстоявшего нашу страну в годы Великой Отечественной войны. Каждое событие — это часть нашей истории, а тем более столетие революции.

Однако для либеральной России и Путина чужда не только Октябрьская революция, но и любая идея, апеллирующая к советскому прошлому. Чужда идея государственно-ответственной модели, чужды понятия заботы о ближнем, на смену ей пришел термин конкурентоспособность — как бизнеса, так и самого человека или трудового работника. Чужды идеи национальных интересов, если они не увязаны с экономическими преференциями. Ни политические репрессии, ни отрицание веры не являются разделительной чертой, а именно воззрения на роль государства.

Что касается российского президента, то о годовщине революции ему пришлось вспомнить, поскольку оставить такое событие без внимания — это значит подогреть к нему еще больший интерес. Заговорил он о нем еще в своем послании Федеральному собранию, апеллируя к тому, что «российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий», «недопустимо в собственных политических или других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад не оказались тогда наши предки». И за следующий период президент сам стал генератором этого анализа. Так многое в нашем государстве обустроено — вершится по воле одного и на основе мнения одного.

В январе президент резко выразился в отношении организатора Октябрьской революции В.Ленина, указав, что он «заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была». Потом президенту пришлось пояснять смысл своих слов, звучавших как вызов для части российского общества.

На Валдайском форуме в преддверии годовщины он заговорил о неоднозначности результатов революции 1917 года: «революция — это всегда следствие дефицита ответственности. Как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший и явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием». Но не к такой ли революционной ситуации подводит сам Кремль, игнорируя запросы общества, пытаясь заморозить отжившую сырьевую модель и прогрессирующий социальный разрыв? Пока президент задается вопросом: «Разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути.», «Не ценой разрушения государственности, а путем постепенного, последовательного движения вперед.», хочется задать ему встречный вопрос: разве нельзя сейчас Россию реформировать, ведя к росту и процветанию, а не к деградации и упадку?

Обобщенная позиция Кремля, озвученная Путиным, сводится к тому, что позиция Ленина по госустройству наряду с неэффективной экономической и социальной политикой привела к распаду СССР. И если поколение СССР еще может возразить президенту, то молодежь, воспитанная на новых учебниках и изречениях Путина, уже будет вынуждена от однобокости образовательного процесса с ним солидаризироваться.

НОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Предпосылок для народной революции в стране пока объективно нет. Хотя народ бедствует, но все еще терпит, лелея в душе надежду на защитника в лице президента. Но прямая линия не для всех. А в ином порядке решать проблемы народные ни президент, ни его команда не намерены. Единственной предпосылкой революции можно было бы считать Болотную и либеральные протесты под лозунгами борьбы с коррупцией. Но это уже дело отдельных технологий. У людей, стоящих за ними, в отличие от тех же большевиков, нет даже понимания того, что делать, если они придут к власти. А то, что есть — не отличается от практик путинизма. Но пока народ долго терпит, смиряется со своим положением, страна медленно движется к геополитической катастрофе. И как говорил Калил Джебран: «Горе народу, где возникает бунт, когда палач уже занес топор над головой народа».

Годовщина Октябрьской революции будет использована определенными политическими кругами для собственных узких интересов. На 5 ноября, например, Мальцевым объявлен сбор людей. Цифровой код события «5.11.17» можно встретить в спальных районах Москвы и Санкт-Петербурга, Курска и Волгограда, Челябинска и Екатеринбурга. В электричках и поездах, но в первую очередь на пространствах сети Интернет. Есть ли идея у союза? Кажется, что, кроме «против Путина», ничего больше нет, поскольку под одними знаменами собираются два разных лагеря — либералы и националисты. Как заявил сам Мальцев: «Я не призываю, я говорю: она (революция) будет 5.11.2017 года. Наша задача сейчас — как можно больше людей сагитировать за ПАРНАС».

Призыв является обыкновенной провокацией, в результате которой пострадают наивные граждане. Народной самоотверженностью могут просто воспользоваться, когда на всех вышедших на улицу составят досье. И пассионарная публика, та часть, которая не полегла на Донбассе, будет выявлена и нейтрализована. Революция не назначается публично с явками и паролями, доступными для всех, в том числе самой власти. К этому событию уже готовятся силовые структуры. Люди будут отфиксированы. Режим упрочит и усилит себя. А те, кто это все спровоцировал, получит свои политические преференции. Исторические аналогии этого события навеяны уже не революцией 1917 года, а скорее акцией Гапона, которая закончилась расстрелом и кровью, ввергнув страну в период политических репрессий. Сейчас подобная акция дискредитирует саму идею оздоровления страны и перспективу смены режима, дав повод путинскому режиму приступить к закручиванию гаек. Неужели мало и без того силовых структур и вездесущих лиц из спецслужб, внушающих ужас бизнесу и гражданам?

Хотя внешне в Кремле делают вид, что революция всеми забыта и не достойна памяти, негласная подготовка к противодействию ей идет. В Москве участковые проверяют владельцев охотничьего оружия. По ВУЗам разосланы представители ФСБ, которые поставили перед кураторами задачи не допустить выход молодежи на протестные акции 4—5 ноября. Сообщают о концентрации войск в московском регионе. Любое противозаконное действие на улице будет дополнительным шансом для Кремля запустить репрессивную машину и ужесточить законодательство о митингах. О том, что в стране создана система тотального запрета, доложила президенту даже правозащитница Алексеева. Госдума печет законы, как блинчики, и все — сплошные запреты, которые не дают свободно дышать. И люди «уходят в интернет», на просторах которого их протест радикализируется. «Надо, Владимир Владимирович, изменить отношение власти к гражданам. Нас нужно убеждать, а не запугивать». И хотя президент согласился с тем, что запретительных мер должно быть меньше, помним, что обычно сказанное президентом на публику в точности до наоборот реализуется затем на практике.

читать дальше
Людмила Кравченко

В тему: Правда о жизни советского народа в СССР

@темы: история, ссср, 1917

11:18 

Грустно все это: как это было, и как показали

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Вчера просмотрел по зомбоящику фильм «Время первых» - о полете с первым выходом в космос человека в открытый космос, который осуществил Леонов. Смотрел вполглаза, так как фильм мне не нравился. Материал совершенно шикарный, но – голливудщина в худшем варианте. Постоянное нагнетание мелодраматизЬму на пустом месте, решение возникающих проблем как случайное решение в последнюю секунду.

А вот сегодня посмотрел замечательный разбор у Буркина_Фасо burckina-new.livejournal.com/886715.html этого творения в виде видеоролика. Так как в нем почти два часа времени и многабуков, то отмечу только несколько ключевых моментов.

Во-первых, удивительно много ляпов, как технических, так и исторических. Большинство ляпов именно для нагнетания мелодраматизЬму, но все они при этом – в одну сторону, чтобы из успехов СССР сделать ужасы ГУЛАГа. Например – во время выхода начинаются проблемы с возвращением, из-за увеличившегося давления в скафандре его раздувает. Лишний воздух надо стравливать, как-то пролезать внутрь, а ведь время строго ограничено – кислорода остается на секунды, Леонов вот-вот задохнется.

Однако, как следует из приведенных материалов, воздух в скафандр для вылета подавался по тралу, и его хватило бы еще бы еще на 4 часа.

Далее – после возвращения шлюз приходится отстрелить, и неожиданно космический аппарат с космонавтами начинает крутиться. Начинается драматическое совещание, что делать, ведь останавливать кручение – это отжигать топливо, его может и не хватить. Космонавты мужественно решают потерпеть.

При этом за год до этого был произведен запуск корабля без экипажа, то, что после этого корабль начинает крутиться – известно. Я бы еще заметил, что по имеющимся параметрам шлюза и корабля и скорости и направлению отстрела шлюза рассчитать скорость закручивания – задача для студента 1 курса технического вуза.

Далее камера показывает, как корабль кувыркается, однако из переговоров космонавтов следует, что он совершает оборот вокруг оси примерно за 30 секунд.

Кроме чудесных спасений на пустом месте интересно смещение роли исторических персонажей. Королев – гений и душка, а военные и гебешники постоянно торопят, чтобы все было сделано раньше чем американцы, пусть даже запуская недоделанный корабль и постоянно рискуя жизнями. Приведенные документы говорят, что если кто-то и спешил, то сам Королев, а вот военные наоборот одергивали, настаивали на проведении дополнительных испытаний и пр. От военных курировал проект, кстати, легендарный Герой СССР летчик Каманин, тот самый, который вызволял полярников.

Много времени отводится анализу роли самого Леонова, который был еще и консультантом фильма, и убедительно показывает, что весь фильм (часто даже жертвуя правдой) Леонов является перемогающим все и всех героем, а его напарник, командир экипажа Беляев – лузером. Также отмечается, что в фильме «Время первых» нет настоящего первого – Юрия Гагарина, который работал в руководстве проекта и вместо Королева руководил экипажем на орбите.

Наиболее интересным по степени натяжек является финал. Итак, по фильму – космонавты приземляются куда-то в тайгу, связь с ними потеряна, они тщетно пытаются связаться по радио. Холодно, космонавты вот-вот замерзнут насмерть. Потом Леонов берет ракетницу и зачем – то начинает пулять ракетами вверх одну за другой. Далее у него – длительная истерика с пинанием снега ногами. Потом возвращается обратно – его командир лежит в сугробе, привалившись к спускающемуся модулю, и тихо покрывается инеем. Леонов пытается разбередить командира, тот слегка оттаивает, после чего эти два мужика, прошедшие нехилую подготовку в том числе и по выживанию ложатся рядом в сугроб и начинают тихонько коченеть.

Из радиосигнал, однако, ловит радиолюбитель с Камчатки. Он хочет доложить об этом, но ена оговаривает его – «а то посодЮть». Он ждет до утра.

Тем временем в центре решают, что и хер с ними, этими космонавтами. На радио голосом Левитана начинают записывать сообщение, причем за оригинал почему-то берут оригинал сообщения о гибели космонавта Комарова. За этим наблюдают три гебешника, естественно, стоят в комнате в пальто и шляпах. Однако камчатский радиолюбитель все-таки звонит (его, конечно, сажают), высылают вертолет. Далее – сеанс мелодраматизЬму. Замерзающий Леонов видит вертолет, хочет подать сигнал, но ракетница куда-то запропастилась. Естественно, топливо у вертолета на исходе, естественно, ужасный шторм и ничего не видно, вертолет ложится на обратный курс, но тут Леонов обнаруживает ракетницу в руке командира, вместе они замерзшими пальцами с трудом нажимают на курок, ракету замечают… Дальше – кадры их возвращения, встречи с родными.

Но тут автор ролика приводит реальные записи. Оказывается, радиолюбитель был не с Камчатки, а из Алма-Аты, но отсутствие там снега не дает возможность упоминать этот факт. Естественно, его не сажали.

Далее – в районе высадки погода была хорошая, температура 6 градусов. Поисковый вертолет заметил космический аппарат и рядом с ним – двух космонавтов, которые сидели у костра и ели. Был выслан вертолет с двумя лесниками. Так как вокруг места приземления были высокие ели, то их высадили на полянке в 4 километрах от космонавтов. Через пару часов они на лыжах дошли до них, помогли обустроиться. Ими были по рации запрошены нужные вещи: теплая одежда, еда, палатки и спальные мешки. С самолета было выброшено 8 мест, из-за глубокого снега нашли только 2, но в них были палатки и спальники, в которых они и переночевали.

Ночь, правд, была беспокойной. Местные жители что-то наплели про страшных мартовских волков, водящихся в местных лесах, поэтому ночью вокруг места ночевки на низкой высоте кружил грузовой самолет, ревом моторов отпугивавших волков.

На следующее утро прибыла основная спасательная команда – еще 20 человек вместе с врачом, которые несли с собой все необходимое, включая коньяк. Также сбросили «брезентовую избушку», метровый котел и еще много чего. Стали обсуждать, как эвакуировать космонавтов. Королев требовал, чтобы они поднялись по сброшенной лестнице на зависший вертолет. Военные отказывались – опасно, по инструкции не положено. Королев настаивал – военные говорили, что не положено. Доложили Брежневу – тот дал команду не рисковать и не спешить. Так что вторая ночевка прошла в избушке, а тем временем спасатели вырубили лес на полянке, подготовив площадку для посадок вертолета. Правда – скучно и неинтересно?

Источник: uborshizzza.livejournal.com

@темы: космос, ссср

13:44 

Антисоветчина вдогонку...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Советского Союза нет уж четверть века, а антисоветизм – жив, бодро взрастает, зреет и наливается соком. В топ ЖЖ один за другим выскакивают тексты, бойко и мастеровито опускающие советскую жизнь: и квартиры были не в собственности, шмотья не достать, и пирожки – все сплошь на канцерогенном пережаренном жире, в школе вообще жуть творилась: учеников едва не били – в таких бесчеловечных условиях хочешь-не хочешь, а чему-то научишься. И всё это гоняют по кругу, на колу молчало – начинай сначала. Собственно, эта работа никогда не прекращалась, но сегодня мозгомойную машину снова запустили на полную мощность.

Целевая аудитория, понятно — молодёжь, которая СССР не видела, но от дедов слыхала, что жилось в той стране хорошо и вольготно. Молодым нужен какой-то идеал – не в будущем, там в прошлом, вот СССР активно пробуется на эту роль. Вот это-то, сколь я понимаю, и пытаются предотвратить организаторы запоздалой «антисоветчины вдогонку».

И, надо признать, они действуют умело и имеют успех. И виноваты в этом успехе мы, условные старики – те, что жили в СССР, иные даже поработать успели. Мы, старшее поколение, не выполнили свою естественную задачу: рассказать и объяснить молодому поколению, что это было – СССР. Старики ведь на то и существуют, чтоб передавать накопленную мудрость – верно?

«Старики» смело бросаются в бой: антисоветчики им про то, что продуктов не хватало, а они: зато те, которые продавались, были экологически чистые. И образование, образование, не забудьте, было бесплатное! Не то что теперь. А медицина!

Меж тем все эти доводы очень слабы и играют на руку антисоветчикам. Продуктов в магазинах было недостаточно, особенно в провинции, откуда приезжали в столицу т.н. «колбасные электрички». Качество еды часто было неважное: анекдоты про колбасу с примесью туалетной бумаги и синюю птицу-курицу прочно вошли в быт. И с образованием всё не так замечательно было, как видится из дали времени. Просто в вузы после школы (на дневные отделения) поступало процентов двадцать, а теперь – прут все сто, вот и создаётся ощущение всеобщей безграмотности и невежества.

Если мы будем вслед за оппонентами стоять на почве пончиков вкупе с дамским исподним, мы будем раз за разом проигрывать. Нам постоянно навязывается предмет обсуждения, повестка дня. И мы её раз за разом послушно принимаем – и начинаем играть на чужом поле. И проигрываем. Потому что по части потребительских ценностей – СССР проигрывал.

Так что же нужно сказать внукам?

Прежде всего то, что мы жили в сильной, независимой стране с безусловным суверенитетом и большим влиянием в мире. Это создавало гораздо более безопасную жизнь мир и вовне и внутри страны. Советский Союз противостоял тому управляемому (а на самом деле весьма слабо управляемому) хаосу, что разлился в мире после ухода СССР с исторической сцены. Сегодня мы пытаемся защититься трёхметровыми заборами, мудрёными замками и металлодетекторами, но всё это кустарно и мало эффективно: человек, объявленный высшей ценностью, ощущает себя потерянным и затравленным. Его гаджеты – это духовная сивуха, помогающая забыться.

СССР была страна экономически самодостаточная. У неё была современная многоотраслевая обрабатывающая промышленность, наука и сельское хозяйство. Всё это могло развиваться на собственной основе и снабжать народ всем, что ему нужно. К сожалению, такая задача не была должным образом поставлена усталой и выродившейся элитой, что находилась у власти. Однако мы четверть века приватизируем и проматываем то, что наготовили предки. Была создана гигантская промышленная инфраструктура.

И наконец психологическая атмосфера была радикально лучше, чем сегодня. Тогда люди ощущали себя не конкурентами, а сотрудниками, друзьями. Сегодня – иначе. Хоть и знаю это, а всё дивлюсь: дочка поступила в институт и почти не знакома со своими сокурсниками. А зачем? Мы же учиться пришли, поучились – разошлись. Это – новая норма.

Советское общество было устроено иерархически. Каждый в юности вставал на некие рельсы и ехал в предначертанном направлении. Изменить своё положение было очень трудно. Был некий порядок прохождения службы, из которого было очень трудно выскочить. Потому оставалось много душевных сил на общение, на хобби, на чтение, наконец. Были книжки, и претолстые, которые прочитывали буквально все.

Можно ли вернуться к той жизни? Разумеется, нет. Реставрация – хоть монархии, хоть социализма – невозможна: нельзя дважды войти в одну и ту же реку, в том числе и в реку времени.

СССР останется в виде опыта. Ту жизнь нельзя (!и не нужно!) воспроизводить, но многими организационными наработками нужно пользоваться: монополия внешней торговли, двухконтурное денежное обращение, единый государственный банк…

А ещё СССР будет жить в виде эстетичесого стиля, «теней минувшего». Есть много кафе в советском стиле: «Столовая» на 3-м этаже ГУМа, сеть «Вареничных №1», где стены оклеены советскими газетами и повсюду советские артефакты: катушечные магнитофоны, книжки той поры. И публике нравится. Кстати, в Вареничной готовят оригинальный борщ — хочу на выходных попробовать сварить такой, с фасолью.
Источник: domestic-lynx.livejournal.com

Россия без советского прошлого

@темы: ссср, сми, общество, ностальгия, молодежь, исповедь

13:34 

Без комментариев. А лучше, жми на фото!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Обряд освящения ракеты-носителя «Союз-ФГ» с космическим кораблем «Союз МС-05» перед стартом. Байконур, 2017 г. Фото: Максим Блинов / РИА Новости

@темы: ссср, россия, наука и техника, космос

19:24 

Остановиться, оглянуться!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Каждый год в октябре, накануне Дня учителя, мне становится особенно тоскливо. И в голове только одна мысль: простите нас, Нина Андреевна..

***

В десятом классе нам долго не могли найти куратора. Все учителя отказывались, зная, что мы – неуправляемый контингент, постоянно генерирующий проблемы. Но её это, видимо, не испугало: во время урока к нам в класс вошла подтянутая, стильно одетая женщина c короткой стрижкой. На вид ей было чуть больше сорока. Это был наш новый классный руководитель – Нина Андреевна.

Раньше она жила в столице и преподавала в частной школе этику и эстетику (никто из нас не знал, что это такое). Все было хорошо, но ее мужа — военного — отправили тянуть лямку в наш пыльный городок на далеком юге.

В школе ей сразу доверили пост заместителя директора и в нагрузку дали еще 25 оболтусов. Она уже была наслышана о наших способностях и при первой же встрече заверила нас в том, что в каждом ребенке, даже в самом непутевом, всегда есть что-то хорошее, только надо эти качества развивать. Тогда же, наверное, она стала первым человеком в городке, употребившим в разговоре слово «толерантность», потребовав от нас уважительного отношения к себе, другим людям и своей Родине (нет, на гей-парад она никого не зазывала).

Конечно, c терпимостью в классе были проблемы. Особенно страдал один паренек. Он постоянно таскал за пацанами и их чиксами куртки и сумки, а вместо чаевых получал за свою «работу» тумаки будто слоненок из сказки Киплинга. Первым делом Нина Андреевна решила оградить его от унижений.

Школьная администрация закрепила за нашим классом участок территории, который надо было убирать каждую субботу от многочисленных окурков, банок из-под пивчанского и прочего дерьма. Нина Андреевна назначила паренька ответственным за уборку, думая, что у него отрастет хобот и его авторитет среди сверстников поднимется.

Поначалу так и было, но из угнетенного он сразу стал угнетателем: быстренько составил график дежурств и принялся всех напрягать, угрожая настучать классухе. Несколько ударов по печени быстро вернули его с небес на землю, которую ему пришлось убирать до самых летних каникул в гордом одиночестве.

Но первая неудача только активизировала «подрывную» работу Нины Андреевны. Весь класс по выходным стал регулярно ходить в кино и театр, посещать выставки, музеи и т.д. Поначалу все бойкотировали эти походы. Тогда казалось, что пить дешевую паленку в обоссанном подъезде – это гораздо круче, а весь этот культпросвет – удел терпил.

Чтобы сломить сопротивление, учительница пошла на хитрость, использовав своеобразного «Троянского коня». Она стала звать с собой в культпоходы девчонок из других классов. Мы быстро клюнули на ее удочку. А потом нам действительно стало интересно, и больше никаких уловок не потребовалось.

Параллельно учительница стала организовывать посиделки после уроков. Через пару месяцев вечером, вместо того чтобы бухать и собирать ожерелья из зубов одиноких прохожих, мы за кружечкой чая обсуждали последние тенденции в современном искусстве. А 8 марта уже никто не пытался затащить одноклассниц в какой-нибудь темный угол. Вместо этого им теперь хором читали стихи чилийского поэта Пабло Неруды…

Конечно, все продолжали носить кожаные куртки и ругаться матом, но уровень насилия заметно снизился, ну а наша «толерантность» взлетела до небывалых высот: только у нас классе был парень с длинными волосами и пирсингом, которого коллектив отказался выдать на расправу местным дегенератам.

Деятельность Нины Андреевны не ограничивалась только культпросветом. Она умело разруливала все наши конфликты с администрацией. И при этом говорила, что мы сами не должны давать себя в обиду, если правда на нашей стороне. Но все равно под конец учебного года ее в классе не любили, а боялись, считая, что она малость «того». Зачем тратить свое личное время и нервы на совершенно чужих детей?

Наступило лето. Мы разошлись на каникулы и вернулись в школу только 1 сентября. Классного руководителя у нас опять не было: Нина Андреевна уволилась… Все начали возмущаться: «Почему она ушла от нас, ничего не сказав? Даже не попрощалась! Вот она, интеллигенция, б****!». Правда выяснилась спустя пару месяцев.

читать дальше

@темы: ссср, образование, мораль, исповедь, вечное

15:24 

Сегодня юбилей: 60 лет назад началась эра освоения Космоса

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Первый в истории человечества искусственный спутник Земли, запущенный 60 лет назад, 4 октября 1957 года, «шокировал» США, пишет обозреватель журнала Time Лили Ротман.

«Это событие имело много значений: поражение и открытие, а также обещание предстоящей космической гонки», - отмечает автор.

Ротман подчеркивает, что изначально США даже не понимали, что СССР начал новую эпоху в истории.

«Будучи невидимым, в сотнях миль от Земли, полированная металлическая сфера размером с пляжный мяч проходила над континентами и океанами мира. Когда он (спутник - прим. ред.) впервые совершил кругосветное путешествие, путешествуя со скоростью 18 000 миль в час, США блаженно не осознавали, что началась новая эпоха в истории, которая открыла новую главу в освоении окружающей среды человеком», - говорится в первой статье Time о запуске спутника, выпушенной 60 лет назад.

Вместе с тем, отмечает Ротман, когда США все же поняли, что произошло, то первые звуковые сигналы, излучаемые спутником, казались им «пугающими», поскольку выдающееся научное достижение стало убедительным доказательством успеха СССР в космосе.

@темы: ссср, наука и техника, космос

Этот безумный безумный мир

главная