• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: власть (список заголовков)
19:30 

Что там, дальше?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


В ближайшее время холодная война 2.0 войдет в новую фазу. Это связано с предстоящей публикацией администрацией президента США санкционного списка «близких к Путину» бизнесменов, чье чувство самосохранения, по замыслу Вашингтона, должно подтолкнуть их к организации в России олигархического переворота.

Доклад Госдепартамента американскому конгрессу с уточнением существующих санкций в отношении российских компаний будет представлен до начала февраля. Этого требует подписанный Дональдом Трампом в августе закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций». «Противниками» в законе названы Россия, Иран и Северная Корея.

Как рассказал высокопоставленный сотрудник Госдепа периода Клинтон Дэниэл Фрайд, работающий сейчас в «мозговом центре» Atlantic Council, Соединенные Штаты с помощью санкций в отношении влиятельных российских бизнесменов намерены «отключить их от американской системы, отключить их от американского доллара и вообще сделать их радиоактивными».

Политический смысл давления объяснил сенатор-республиканец Марко Рубио. «Путин везде расставил лояльных себе людей, чьи доходы и уровень жизни зависят от его желания позволить им стать бенефициарами его правления… Станет ясно, что есть группа приближенных олигархов, которые контролируют национальные богатства благодаря своим отношениям с Путиным. Они же, в свою очередь, являются его агентами влияния в мире, которых он использует в своих политических и финансовых целях», — констатировал политик.

Кажется, ожидание наказания Запада действительно начинает нервировать российское бизнес-сообщество. По информации Reuters, некоторые наши бизнесмены уже стесняются фотографироваться с президентом, а также избегают официальных мероприятий с его участием. Возможно, страх от предстоящих санкций работает даже лучше, чем сами санкции. Опасения за будущее должны подтолкнуть олигархат к активным действиям против политической линии Кремля.

Тем более, что власти не торопятся пойти богатым на встречу. Предложение состоятельных россиян к государству стимулировать возврат их капиталов из-за рубежа выпуском специальных валютных бондов с повышенной доходностью пока не встретило понимания в правительстве. В Минфине назвали это «нонсенсом», чем наверняка заставили крепко задуматься не одного миллиардера из списка Forbs.

Нежелание правительства платить из бюджета за возврат капиталов на родину вполне объяснимо, так как перекладывает это бремя на плечи всего народа. Не лучшее решение в предвыборный год. Однако сами министры, пусть они и не так богаты как олигархи, также страдают от будущих санкций. Правда, речь идет, скорее, о моральных страданиях. Так, глава МЭР Максим Орешкин накануне назвал санкции «оскорбительными».

Все эти переживания российского чиновничества и олигархата наверняка, как бальзам на сердце российской либеральной оппозиции. Ведь именно ее представители помогают американцам удачно выбирать санкционные цели. Так, некогда советник Путина по экономике, а ныне сотрудник вашингтонского Института Катона Андрей Илларионов методично сортирует будущих жертв по категориям: «исполнители» и «инициативщики», «олигархи» и «партнеры», «карманы» и «соловьи».

Кажется, для них для всех наступают трудные времена. Если Путин не успеет до выборов перетрясти всю властную вертикаль сверху до низу, заместив ее уязвимые олигархические элементы бессеребренниками и патриотами, вертикаль однажды может выйти из повиновения. Крайней окажется Россия. Пока же в СМИ можно встретить шапкозакидательские настроения о том, что России все американские санкции нипочем.

— Важно против кого будут направлены новые американские санкции. — рассуждает социолог, сотрудник «Левада-центра» Денис Волков. — Скорее всего, они будут направлены против элит. И тут встает вопрос, насколько эффективны будут те меры по возврату капиталов состоятельных россиян, которые сейчас предлагаются. Какие-то там суверенные облигации и т. п. Если государству удастся это гарантировать и доверие к этим инструментам будет высокое, то все останется как обычно.

В принципе, к санкциям, как к фону, уже привыкли. Если будет какое-то освещение этой темы по телевизору, то возникнет дополнительная обеспокоенность, недовольство «Америкой».

— Не возникнет ли у избирателя искушение поддержать «Америку» против отечественных мироедов?

— Не думаю. Для большинства населения вопрос так не стоит. Там есть понятия «мы» — Россия и «они» — Америка. Люди даже не понимают, что вслед за санкциями олигархам может последовать какая-то компенсация..... читать полностью

@темы: путин, политика, власть

11:35 

Сегодня День Конституции

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Лидер партии «Яблоко» Геннадий Явлинский на пресс-конференции в Екатеринбурге во вторник, 12 декабря, заявил о планах некоторых федеральных политиков провести в России конституционную реформу. По словам Явлинского, главным ее пунктом может стать ликвидация конституционного устройства страны. Политик предположил, что речь может идти о ликвидации субъектов федерации и превращении России в унитарное государство.

Явлинский также заявил, что новая версия Конституции будет предусматривать механизм несменяемости власти. В частности, он предположил, что будет создан Госсовет, который станет аналогом когда-то существовавшего в стране всеранодного вече. Помимо этого, Явлинский уверен, что будет предпринята попытка оторвать конституцию от международного права, а часть действий будет направлен на «деноминацию» беловежских соглашений, которые привели к распаду СССР.

Явлинский подчеркнул, что хотя он сам явля\ется ярым противником документов, подписанных в Беловежской пуще много лет назад, их отмена станет крайне опасной для России.

@темы: власть

11:26 

Открываем памятники царям. К чему бы это?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


В год столетия республики Путин открыл памятник душителю свобод
Президент РФ Владимир Путин в субботу принял участие в открытии на территории парка Ливадийского дворца в Ялте памятника императору Александру III, сообщает ТАСС.

"Открывается памятник правителю, который принес России мир, славу, развитие и стабильность, Царю-миротворцу, императору Всероссийскому Александру III", - объявил диктор церемонии, после чего военнослужащие почетного караула стянули с монумента золотистое тканное покрытие, а оркестр заиграл "Коль славен наш Господь в Сионе" - некогда неофициальный гимн Российской империи.

Президент РФ заявил, что, открывая памятник Александру III, "мы воздаем должное его делам, свершениям и заслугам, выражаем свое уважение неразрывной истории нашей страны, к людям всех званий и сословий, которые честно служили Отечеству".

Читаю у Дарьи Митиной: "Врoде не 1-е апреля сегoдня... Ярocтнo прoтираю глаза - читается тo ли как дурацкий сoн, тo ли как не менее дурацкий плoский анекдoт."

Нет, не анекдот, а похоже новый тренд во внутренней политике...

На всякий случай звоню Наталье Уваровой, французской журналистке.

- Вот если б Макрон открыл памятник какому-нибудь королю?..
- Нет, это вообще не возможно! Франция - республика...
- А вообще памятники королям во Французской республике ставят?
- Нет, это невозможно!

А у нас вот возможно. И не какому попало царю, а самому что ни на есть ретрограду и душителю свобод. Наверно, не случайно в год 100 летия Великой революции, в год столетия республики - глава этой республики ставит памятник не просто царю, о тому царю, который начал царствовать с "Манифеста о незыблемости самодержавия".

И вообще царствование которого было самым реакционным - начиная с резкой отмены всех либеральных реформ, начатых его отцом Александром Вторым, с назначения обер-прокурором Священного синода Победоносцева (бывшего, кстати, учителем Александра), и заканчивая «Распоряжением о мерах к сохранению государственного порядка и общественного спокойствия и проведение определённых местностей в состояние усиленной охраны». Фактически в России устанавливалось чрезвычайное положение, просуществовавшее, несмотря на временный характер этого закона, до 1917 года.

"Победоносцев над Россией простер совиные крыла". Так Александр Третий эти крылья ему и расправлял.
Именно при Александре Третьем был казнен брат Ленина, Александр Ульянов. Так что этого царя можно считать и движущим механизмом будущей революции - именно он заставил юного Владимира Ульянова сказать: "Мы пойдем другим путем". Как мы знаем, этим путем Ленин пришел к революции и установлению Советской власти. Но мне кажется, памятник царю был установлен не в честь его невольного участия в революционном движении...

В общем, конечно, это мессидж - и российскому обществу, и всему миру тоже. Накануне своих четвертых по счету выборов, бессменный правитель России в течение 18-ти лет, открывает памятник импературу, бывшему столпом самодержавия и реакции, да еще под монархический гимн, использовавшийся также белым движением... Что прикажете думать об этом гражданам, все еще помнящим, что первая же статья Конституции РФ провозглашает Россию - республикой?

По большому счету, если бы в стране был хоть какой-то парламент, то уже сегодня началось бы парламентское расследование на предмет угрозы конституционному строю! Процедура импичмента предполагает наличие в действиях президента признаков государственной измены - попытка изменения республиканского строя, несомненно, таковой и является. Ну а действия В.В.Путина в последнее время очевидным образом характеризуются наступлением на республиканские ценности - со столь же очевидным утверждением ценностей монархических, от символов и памятников, до переписывания истории и прочего. Сколько за последние годы возникло памятников, посвященных революции? Ответ простой - ноль! А сколько памятников царям и прочим монаршим персонам? Причем не только таким, как Петр Первый или Екатерина Вторая, ну ладно Александру Первому, победителю Наполеона, или Александру Второму, царю-освободителю - но ведь вплоть до Ивана Грозного и Владимира Святого, вообще к истории Российской Федерации никак не монтирующегося. Так ведь и бюстов Николаю Второму в одном Крыму уже три штуки!

И вот теперь памятник Александру Третьему. С какого перепою, за какие заслуги? Одна в этом историческая правда - памятник в Ливадии, по месту смерти, наступившей от последствий хронического алкоголизма.
Что скажут граждане, если последующий президентский срок Путина (а сомнений, что он протолкнет себя на этот срок никаких, в общем, и нет) ознаменуется реставрацией монархии? "Коль славен наш Господь в Сионе", то отчего ж не быть царю на Москве?

Граждане, будьте бдительны!
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Анатолий Быков разочаровался в Путине: «он живет на другой планете»

@темы: путин, политика, власть

10:45 

Юрий Лужков раскрыл все детали своей отставки: Последняя капля ненависти

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Жми на изображение, чтобы прочитать статью Ю.Лужкова о себе и книге

@темы: власть, знакомьтесь, москва, политика

10:36 

Мы все равны, но кое-кто всех равнее

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


За шокирующим обманом Минобороны, выложившей кадры компьютерной игры вместо реальных кадров американских злодеяний; за новостями о Собчак, которая нашла, наконец партию-мамку, как-то осталось без внимания, на мой взгляд, главное событие. Их даже два, этих событий, и видимо скоро будет третье из этой же череды.

Событие называется так: Сечин не пришёл на судебное заседание, он его второй раз проигнорировал. Думаю, что не все прочувствовали важность и, не скрою, судьбоносность этого события, говорящего о многом.

До сих пор у нас на слуху был лишь один случай, когда человек не пришёл в суд — это история с попыткой насильственно доставить на допрос Руслана Геремеева в Чечне, по делу Немцова, когда подозреваемый спрятался в родовом селении и следователи, потоптавшись у его двери, бесславно ретировались. Шуму было много, но потом всё затихло — это всё же Чечня, типа у них там свои порядки, и если Кадыров не захотел отдавать своего, то и чёрт с ним — на дальнейшую нашу жизнь это никак не влияет — Немцова уже не оживить.

Но тут совсем другая история.

Не стоит объяснять, кто такой Сечин, и если он не пришёл на суд, то у него должна быть весомая причина, причём эта причина отнюдь не Улюкаев. Сразу скажу, что это и не боязнь суда, как такового, ибо Сечин наши суды в гробу видал. И хотя все мы видели американские сериалы, где после первой неявки, судья постановляет привести свидетеля под стражей и выписывает арест и штраф, а то и тюремный срок за неуважение к суду, Сечин уверен, что ему это не грозит. Он уверен, что его друг Путин не заставит его прийти в суд и, опосредованно, это подтверждается — Песков объяснил, что на первое заседание Сечин не явился, потому что был в составе экономической делегации за рубежом.То есть, именно пресс-секретарь Путина отмазывает Сечина, хотя это дело Леонтьева — мы видим уровень отмазки. Интересно, что скажет Песков в этот раз, но это уже не важно — своей двойной неявкой Сечин унизил и растоптал суд как институт — кстати, поставив в странное положение судью, ибо тот должен теперь отправить за Сечиным армию и доставить в зал при любых условиях. Если этого не будет сделано, то Россия демонстрирует всему миру, что суда, как института, у неё нет. Вообще-то, все это и так знают, но тут подоспело вот это бронебойное подтверждение. Окончательно понятно, что в России есть группа неприкасаемых — сейчас эту группу стали закономерно называть «сословием», которая вытворяет что хочет, но ни при каких обстоятельствах не будет нести ответственность, и, тем более, появляться в суде даже в качестве уважаемых свидетелей. Странно, казалось бы, у Сечина должен быть интерес прийти в суд, ведь именно у него, вроде бы,Улюкаев вытребовал взятку, но он категорически не приходит.

И на это есть важная причина.

Что есть судебное заседание с точки зрения телевизионной картинки. Это небольшая трибунка, за которой стоит Сечин, которого допрашивают.

Пусть даже в уважительной форме, но допрашивают! И его допрашивает не только прокуратура, но и защитники Улюкаева. А они могут поставить крайне неприятные вопросы. И всесильный Сечин будет запинаться, либо отказываться отвечать. А еще он может запутаться в показаниях. И всё это будет показано по телевидению. А если испуганный судья даже сделает заседание закрытым, то всё равно — видео утечёт в интернет. А там появятся издевательские комментарии, а потом и фотожабы. А после того, как процесс будет окончен, что бы не делал в дальнейшем Сечин, навсегда в интернете останется фото, где один из богатейших людей России, второй небожитель после Путина, красный как рак, пыжится что-то сказать.

Но и это не главная причина, почему Сечин категорически не желает прийти в суд.

Главная причина называется так: будущий кандидат в президенты России не может засветится в судебном зале, не может засветиться на каком-то допросе. Даже если результаты потом нарисуют и путинский процент поддержки немедленно перейдёт к Сечину, последний не может допустить, чтобы засветиться в суде как простой смертный, ибо президент в России — не президент, а царь, самодержец.

А самодержец безгрешен и неподсуден.

Таким образом, Сечин плюёт на суд, а Путин его покрывает — и ни как иначе, ибо достаточно было бы одного звонка Путина, чтобы Сечин бежал бы в суд быстрее собственного свиста.

Вот такая у нас власть нынешняя.
Да и будущая власть вполне себя нарисовала.

Автор: Матвей Ганапольский

"Сечина как бы нет": глава "Роснефти" исчез из дела Улюкаева

@темы: власть, улюкаев, маразм

11:14 

Не дали проститься с сатириком

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Ну, знаем же мы с вами эти «фигуры умолчания». Когда словно по команде придворные СМИ замалчивают события, которые могут быть неприятны в Кремле и лично товарищу.

Да и сам он нередко в таких случаях подает примеры широкой гласности, информированности общества, свободы мысли слова.

31 октября 2016-го. Северная столица, можно сказать, умывается слезами. Идут траурные мероприятия по 224 пассажирам, погибшим год назад в страшнейшей авиакатастрофе над Синайским полуостровов Египте.

Панихиды, свечи, цветы, скорбные лица родных и близких, слезы…. Колокола пока еще нашего Исаакиевского собора бьют 224 раза – по числу жертв воздушной трагедии.

Но ни президент Путин, ни премьер Медведев, ни оба подручных им спикера Матвиенко с Володиным не сказали о ней не слова. Смолчал и сам градоначальник Полтавченко. Сказать слова утешения вдовам и сиротам не счел нужным.

Про нынешнее 31 октября скромно помолчим. Гробовая тишины. Все официальные СМИ как-то подзабыли публичное обещание главы государства достать из-под земли взорвавших самолет террористов и покарать их самым беспощадным образом.

Не нашли, и не покарали и, похоже, никого уже не ищут. А тот, кто писал, что это не теракт, отправлен, правда, по другому поводу в колонию-поселение…

Вы же знаете, как у нас. Был бы человек, а статья ему всегда найдется.

Опять же прошлогоднее 24 ноября. Годовщина гибели командира Су-24 Олега Пешкова, сбитого по указке главтурка Эрдогана.

И снова гробовое официальное молчание. А что сказать, если львиная доля вины за его гибель на министре обороны С.Шойгу, который посылал бомбардировщики в Сирию без воздушного прикрытия истребителями. А почему посылал?

А вы напишите ему и спросите. Мы уже писали – гробовая тишина.

18 марта года нынешнего. 3-летие «возвращения Крыма и Севастополя в родную гавань». Но ни слово не произнес Владимир Владимирович по поводу "сакральной" даты. Ни крымчан, ни всех жителей страны с нею не поздравил.

Я уже писал здесь на форуме, что лет 30 назад познакомился с сатириком Михаилом Задорновым и опубликовал с ним в «Правде» веселое интервью.

Часто потом перезванивались, строили планы по созданию юмористической газеты под его эгидой и названием «Ха-ха». Но… после ельцинского августовского буржуазного переворота в августе 1991 года все планы рухнули.

Тем не менее, я следил за его творчеством. И первой мыслью после его кончины, конечно, стало желание проститься.

Но напрасно ждал сообщений СМИ, того же «Интерфакса», где и когда будет прощание.

А потом пришла информация, что прощание было закрытым и прошло оно отнюдь не в каком-то театре или ЦДЛ, а… в траурном зале при морге подмосковной клиники, где скончался писатель. Вы поняли?

Дескать, такова был его самого. На сайте «Задорнов.нет» об этом от имени его семьи написана какая-то околесица. И прошу вас внимательно ее прочитать.

«Дорогие друзья и поклонники Михаила!.. Вы все знаете об ироничном отношении Михаила к публичности. Он всегда охранял свою и нашу жизнь от чужого назойливого вмешательства. Просим проявить уважение к его желанию не создавать суету вокруг его смерти. Мы никому не давали своего согласия на публичные обсуждения его жизни и смерти в различных ток-шоу и других телевизионных передачах, в печатных СМИ и на радио».

Здесь что ни предложение - то фальшь и натяжка. Мы знаем отношение великого сатирика к «публичности». Он свыше 30 лет писал и выступал для читателей и зрителей и объехал со своими концертами весь Союз.

Но знаем и другое: на Первый телеканал, ВГТРК и НТВ вход ему был закрыт. Выступал в основном на РенТВ.

Говорят, это случилось потому, что одна его миниатюра не понравилась президенту поднявшейся с колен России…. Ни подтвердить, ни опровергнуть не могу

Но факт остается фактом. Местом прощания с великим сатириком и артистом был определен… морг. И оно было закрытым от тысяч москвичей, которые хотели проститься с Мастером, но не смогли.

А потому простое пожелание: раз вы там цитируете завещание писателя, то покажите эти строчки: к моему гробу посторонним вход воспрещен. Уверен: нет там такого запрета. А если есть - покажите.

Власть, как видно, испугалась, что прощание с всенародно любимым писателем может превратиться в «несанкционированный митинг», которых она боится как огня.

Поэтому отдать последний долг знаменитому сатирику не приехал ни сам министр культуры писатель Мединский, ни когалымский мэр Москвы Собянин, ни кто-то из их департаментов.

«Мертвые сраму не имуть», как говорится. Срам этим двум господам.

А в Риге было по-другому и очень пристойно. В православный храм Александра Невского, где проходило отпевание, пускали всех желающих. Очередь выстроилась огромная.

Кто мог и хотел – вел телесъемку. Проститься с «рижанином Задорновым» пришел сам мэр Нил Ушаков с супругой.

В этом все отличие Риги от Москвы. И даже, наверно, какое-то величие…

@темы: политика, позор, исповедь, задорнов, власть

09:45 

А вам не страшно?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Актер Алексей Панин прокомментировал действия депутата Госдумы Натальи Поклонской, якобы обратившейся в полицию из-за его пародии на императора Николая II.

По словам актера, ему «стало страшно, что в Госдуме находятся такие люди». Пародийный ролик, тем не менее, он удалять не собирается, что вызывает уважение. Также Панин рассказал, что две недели назад ему позвонил участковый и попросил прийти в полицию и написать объяснительную записку.

Хотелось, конечно, пошутить про жабу и гадюку, оригинально бы получилось, но не стану...

А что, собственно, удивительного случилось? Панин актер, лепит, так сказать, образ. И против натурального сумасшедшего в реальной жизни - куда ему...

Конечно, немного переигрывает, увлекается, до реальных административных правонарушений доходит... Но в целом какой с него вред? В конце концов, он частное лицо, и все его возможности ограничиваются длиной руки.

А вот его противник обладает куда более внушительными возможностями, при всей хрупкости внешних габаритов. Но ведь кто-то же назначил эту даму прокурором целой республики, при том, что формально это было просто незаконно - это подробно разъяснила доктор юридических наук Елена Лукьянова, а она-то точно находится в пределах своей компетентности. Потом эту прокурорскую генеральшу сделали депутатом Государственной думы, да еще от правящей партии. Не выбрали, кстати, а именно сделали - ей передал свой мандат "паровоза" глава республики Аксенов, который, возглавляя список "Единой России", конечно, ни в какой парламент уходить не собирался.... читать полностью

@темы: власть, исповедь, поклонская

10:02 

Вроде как и не было этого мирового события.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


О 100-летии Октябрьской революции умолчали все высшие ветви власти. Президент, Правительство, Госдума. Хотя в последней имеется вторая по численности фракция, для которой это событие родное.

Умолчание о важных исторических событиях — один из методов фальсификации.

Фальсифицировать историю, как мы знаем, можно по разному. Можно прямо искажать факты. Или манипулировать ими. А можно просто о них не вспоминать.

Этим приёмом часто пользуется Запад. Например, они в три горла орут о достижениях и победах союзников, и, в первую очередь, американцев, во Второй Мировой войне. Они — главные победители гитлеровской Германии. А остальные — так, где-то за углом покуривали. Их как бы и не было. Они вроде и не воевали.

В России это называют фальсификацией. И справедливо. Мы доподлинно знаем, что основные тяготы войны с Гитлером, самые большие жертвы и потери понёс Советский Союз. Об этом говорят все факты. Но на Западе о них не вспоминают. А если о них не вспомнили, значит, для западной аудитории их нет, они не существуют.

И вроде бы западные медиа ничего не искажали, не фальсифицировали, они лишь честно сообщили только часть фактов о Второй Мировой войне. А на выходе, тем не менее, мы имеем и искажение, и фальсификацию истории.

А это ведёт, как заявил Владимир Путин на заседании оргкомитета "Победа" в апреле этого года, "к разобщению стран и народов, к появлению новых разделительных линий, формированию образа врага".

Да, фальсификация фактов о Второй Мировой войне, ведёт "к разобщению стран и народов".

А к чему ведёт фальсификация истории России? Наверное, как минимум, к разобщению народов внутри страны.

Октябрьская революция — не фунт изюма. А тут ещё и юбилей. И не какой-нибудь, а 100-летний. Что тут скажешь о величайшем событии XX века, коренным образом повлиявшем на весь ход мировой истории? Собственно, и Вторая Мировая — это следствие Великого Октября. Ну, и что тут скажешь?

Три высшие ветви власти так и не нашли что сказать.

А сказать хоть что-то было бы надо. Или хоть вспомнить. С отменой красного дня в календаре 7 ноября никуда не делось. И с этой датой, с этим событием нам жить всегда. Как с крещением Руси. Куликовской битвой. Полётом Гагарина.

И ведь мало что замалчивают, так ещё и изворачивают историю шиворот на выворот (тоже один из методов фальсификации). О параде на Красной площади 7 ноября 1941 года, с которого военные колонны уходили прямиком на фронт, — вспоминают, говорят. А о том, что парад проходил в честь 24-й годовщины Октябрьской революции, — ни гу-гу. Что бойцы шли защищать Родину и завоевания Великого Октября — ни слова. Такая у нас история.

Конечно, вспоминать об Октябрьской революции не просто. Кулуарно попытались это сделать 7 ноября руководители фракций в Госдуме. Единоросс Сергей Неверов даже признал, что Октябрьская революция внесла существенные изменения не только в историю нашей страны, но и в мировую историю. И призвал "видеть не только ошибки, но и достижения".

- Итоги революции надо изучать и относиться к ним с уважением, - подчеркнул Неверов.

Правильные слова. Но кто их услышал. Ты, да я, да мы с тобой.

Взять, скажем, США. Для них война во Вьетнаме не самые светлые страницы отечественной истории. Однако президент страны вспомнил об этом "мрачном событии", и поздравил нацию с 50-летием войны во Вьетнаме. И поприветствовал "храбрых ветеранов Вьетнама, которые на службе нации и в защиту свободы сражались против распространения коммунизма и защиты свободы вьетнамского народа".

Трамп сообщил, что установил 29 марта Днём ветеранов вьетнамской войны. Он призвал "никогда больше не путать личное неодобрение войны с предрассудками в отношении тех, кто с честью носит форму наших вооруженных сил". И поблагодарил тысячи местных, государственных и национальных организаций, предприятий и правительственных структур, которые сотрудничали с федеральным правительством в честь 50-летия войны во Вьетнаме. Благодаря чему многие ветераны Вьетнама и их семьи были лично и публично отмечены и удостоены чести на церемониях в городах страны.

США для нас, разумеется, не пример. Но в данном случае их руководство поступило и по государственному, и по человечески.

Увы, этого нельзя сказать о высшем руководстве России. Хотя и событие у нас было не в пример американскому. Наши просто промолчали. Это тоже политика. Политика умолчания и фальсификации. А такая политика, как правильно говорит наш президент, ведёт "к разобщению стран и народов, к появлению новых разделительных линий, формированию образа врага". Мы через это проходили уже не раз. Нам это надо ещё?
Автор: tupikru.blogspot.ru

Ю.Антонов - Отложить революцию возможно только путем остановки развития
А.Голубовский. Неожиданные слова российского историка: «Представители власти слабы – ситуация в России вышла из-под контроля»

@темы: позор, власть, 1917

14:10 

Вот так, господа. Он не виноват, что так богат.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Бывший глава Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов будет назначен председателем правления Евразийского банка развития. Распоряжение о внесении его кандидатуры для назначения подписал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не увидел никаких противоречий в этой кандидатуре.

«Минфину России внести кандидатуру Бельянинова Андрея Юрьевича для назначения в установленном порядке на должность председателя Евразийского банка развития», — говорится в распоряжении Медведева.

Напомним, что Бельянинов ушел в отставку сразу после проведенного у него ФСБ обыска, в ходе которого, в частности, в обувных коробках в шкафу были найдены примерно 10 миллионов рублей, 300 тысяч долларов и 400 тысяч евро (в сумме на тот момент — примерно 66 миллионов рублей), не считая ряда дорогих ручек и старинных картин.

Обыск был показан по телевидению, при этом Бельянинов проходил лишь свидетелем по делу о контрабанде, а найденное имущество объяснил личными накоплениями. Все имущество в итоге было возвращено бывшему чиновнику. При этом знакомый с Бельяниновым президент Киргизии Алмазбек Атанбаев характеризовал Бельянинова как «очень богатого человека» и пояснял, что 66 миллионов для него — деньги очень небольшие.

Комментируя его назначение, Песков сегодня заявил, что обыск того никак не дискредитирует. «Все то, что показывают по телевизору, это плохо, — объяснил пресс-секретарь. — Негативное отношение к этому неоднократно высказывал сам президент. Вспомните слова президента, сказанные в одном из посланий к Федеральному собранию, относительно того, что следственные действия нельзя превращать в шоу. Поэтому отношение главы государства к этому хорошо известно. Господин Бельянинов ни в чем никогда не обвинялся, и поэтому такой вопрос полагаю неуместным».

В феврале Бельянинов заявлял, что готов занять любую должность: «Я буду работать там, куда поставит президент, могу делать все: могу туалеты мыть, могу быть губернатором».

Евразийский банк развития был основан Россией и Казахстаном для содействия развитию их рыночной экономики. Сейчас участниками банка являются еще четыре страны: Армения, Белоруссия, Киргизия и Таджикистан.

@темы: маразм, власть

16:07 

Великие

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Только двое из правителей царской России получили прозвище Великих. На самом деле, судя по делам, таких было в три-четыре раза больше. Книжники средневековой Руси именовали князя Ярослава Великим (в «Слове о погибели земли Русской») или «Старым» (в «Слове о полку Игореве»). Киевский летописец 12-го или начала 13-го века, один из редакторов Ипатьевской летописи, называя Ярослава Мудрым имели в виду не только оценку выдающихся умственных способностей князя, но и его благочестие, богобоязненность, стремление к божественному устроению всей жизни. Ибо «страх Господень есть истинная премудрость, и удаление от зла - разум» (Иов. 28: 28). читать полностью

@темы: россия, история, знакомьтесь, власть

20:02 

Цирк приедет?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Вначале было смешно. Ксения Собчак – Президент России. Это был годный мэм, не более. «Президент России Ксения Анатольевна Собчак сегодня посетила с официальным визитом Парижскую неделю моды. Ей понравились показы дома Versace и её надежных партнеров из дома D&G. А вот к показу Gucci она осталась равнодушна. Неужели под угрозой продление контракта Gucci с олимпийской сборной России?» Шнур – министр культуры. Дудь вместо Эрнста на Первый. Белоника в мэры Москвы. Виторган – первый мистер. Ну и так далее. Есть с чего поржать.

Казалось, что за этим ощущением легкого недоумения всё это и затеивается. Ну, пусть Собчак выдвинет свою кандидатуру, все пошутят про «блондинку в Кремле» и это добавит элемент шоу в нашу «непредсказуемую и увлекательную» президентскую компанию. Но, оказалось, что все серьезней. Собчак – это не отвлекающий маневр. Это не entertain us. Собчак – это кандидат с повесткой. Причем не отбирающей голоса у либералов или еще кого, а скорее их формирующий.

Всем, конечно, очень хочется представить её выдвижение как Собчак версус Навальный. Как некий проект Кремля по устранению врага номер один, но это не так. Я не думаю, что её рассматривают как ту, которая должна противостоять Навальному или еще кому-то из оппозиции. Её выдвижение скорее даже играет на руку оппозиции, создавая очередные информповоды, вбросы про дебаты и интернет-войны, которые уже начались.

Нет, мне кажется, Ксения Собчак – это отдельная политическая единица. Она же не инстаграмщица какая-нибудь, не пивичка, не телеведущая с развлекательного канала. То есть, не только это. То, что ей интересно поплясать на МУЗ-ТВ в Фабрике Звезд и покататься по неделям моды – это её личные загоны. Это даже круто, что она разная и пробует разное. Но она всегда принадлежала к куда большей единице, чем российский шоубиз. Она всегда была – Собчак: дочь своего отца и своей матери. У неё за спиной всегда был и всегда будет политический клан, который и разыгрывает свою карту в предстоящих выборах.

И поэтому, лично для меня, она хороший кандидат. Через неё мы услышим то, о чем сейчас думают политические элиты, стоящие за ней. Её слова и действия, её программа, какой бы она не была – это будет реальная программа, а не баловство. Она будет формировать запрос и считывать реакцию населения. В этом её задача – найти подход к тем, кто не входит в электорат Главного Кандидата. Привести их на выборы. Пара процентиков к явке. Ну, или, как минимум, внести их в контекст предвыборной компании.

Никто же не сидит в Кремле и Администрации Президента и не думает, что вот у нас есть 70-80%, есть ручные Жириновский и Зюганов и нафиг нам париться, выдумывать что-то еще. Ближе к Новому Году объявим о выдвижении, напомним про Крым и всё – еще шесть лет наши. Этот упрощенный подход прокатывает в агитках на митинги, но любой думающий человек понимает, что с таким отношением не занимают Кремль по 20 лет. Еще большим заблуждением является миф о том, что у нас однородная и монолитная политическая система. Где во главе на железном троне восседает король восьми федеральных округов и все вокруг только и смотрят в какую сторону он чихнет. Король, конечно, есть, но он просто умело собирает фишки в кулак, когда принимаются важные решения. Но в остальном фишки расставлены по доске сами по себе. Они противостоят друг другу и набирают/теряют политический вес.

Кандидат Собчак и те люди, которые стоят за её спиной – это одна из фишек на политической доске. И эта президентская компания для них реальный вызов и способ набрать политических очков. Выборы – это не только избрание президента. Это еще и определение повестки и расстановки сил на ближайшие годы. И в этом смысле, проект «Собчак 2018» заслуживает внимания.

Её программа, наверняка, будет обращена к городскому населению. К тем, которых любят называть «миллениалами». Я не люблю, поэтому буду называть их горожанами. Это более соответствует реальному положению дел в РФ. У нас есть урбанизированная прослойка в больших городах, которая ведет, условно говоря, постиндустриальный образ жизни. Это не те, которые в 2012-ом выходили на Болотную, это те, которые тогда работали и думали о более важных вещах, чем площадные восстания. Не либералы-мечтатели, а скорее рационалисты, которые готовы к универсальному устройству, сочетающему в себе и либеральные черты, и центристские, и правое, и левое. Главное, чтобы была возможность поддерживать определенный уровень жизни. В общем, буржуазия, в хорошем смысле этого слова.

За стремлением к этому универсализму, который просматривается в последнее время в действиях власти, Собчак и идет на выборы. Это моё мнение, не более. Никаких инсайдов. Я думаю, Ксения Анатольевна будет формировать повестку на будущее правление. Что делать с этим растущим процентом городского населения и его запросами. Как они относятся к Крыму и внешней политике. Какие социальные проблемы для них важны и какие решения они готовы поддерживать. Какие свободы и права они хотят для себя и не хотят для других. И так далее. Это то, что затем мы можем услышать в «майских указах» и посланиях Федеральному Собранию.

Поэтому, Собчак – важный и хороший кандидат. Мы, конечно, можем поржать и поприкалываться; можем устроить очередной срач и послать друг друга на три буквы, а можем отнестись к этому серьезно и дать власти нас услышать. Я выбираю последний вариант. Я уверен, что нам надо внимательно следить за действиями Ксении Антатольевны. Не реагировать на них, как на пустое и бессмысленное, а понимать, что мы что-то можем изменить и на что-то повлиять благодаря всей этой ситуации.

Ксения Собчак объявила об участии в выборах президента России (приводится письмо К.Собчак)
Путин прокомментировал возможное участие Ксении Собчак в выборах президента
Ксения Собчак: Я побывала в аду Разъяренная Ксения о своем участие в передаче "Время покажет"
Г.Полуэктов Все нах... выборы!


ПИСЬМО КСЕНИИ СОБЧАК

Несмотря на нападки со стороны моих друзей-либералов и диванных политологов, мое выдвижение будет полезным для всего общества. Выборы нельзя бойкотировать, даже если на них не пустят Алексея Навального. Важно участвовать даже в нечестных выборах — иначе готовые участвовать в политике люди смешиваются с ленивой толпой. На выборах можно легально показать свое несогласие, ведь уличные протесты подходят не всем.

Я — графа «против всех», которой власти лишили россиян много лет назад. Вы голосуете не за Собчак, вы голосуете против всех — против Явлинского, Зюганова и Путина. Выборы — это инструмент политического просвещения. Их нужно использовать, чтобы говорить с людьми о тяжелой ситуации в стране. Все политические силы смогут меня использовать, чтобы предъявить претензии к сегодняшней ситуации.

Я вне идеологических рамок и даже не за «Крым наш» (но и не против). Главное, за что я выступаю, — это чтобы в стране прекратилось тотальное воровство и появилась настоящая политика, а также власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей.

Навальный предлагал нынешней власти мирно уйти, но ему они не поверят, а мне поверят, я со всеми знакома. Да, я знаю, что власти захотят использовать мое выдвижение для легитимизации выборов, но я обязуюсь говорить, как плохи дела в стране, — и требовать освобождения Навального и его допуска к выборам.

Программа (основные пункты):

лишить государство контроля над предприятиями;
ослабить налоги для предпринимателей;
отобрать у властей инструменты пропаганды;
отменить «пакет Яровой»;
сделать суды независимыми;
лишить религиозные организации денег из бюджета;
отменить все дискриминационные законы.

Сейчас я займусь сбором подписей, это самое сложное. Своей кампанией я хочу проверить, возможно ли в России заниматься политикой — или все пути перекрыты.

Кандидат "против всех"

ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ КСЕНИИ СОБЧАК

@темы: власть, выборы, собчак

13:21 

Как относится к референдуму в Каталонии?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Константин Косачев

Сегодняшний референдум в испанской Каталонии, равно как и до этого в иракском Курдистане - это очередное и наглядное столкновение в лоб двух основополагающих принципов, которыми живет человечество: территориальная целостность и право на самоопределение.
Всегда пытался найти честный и адекватный ответ на эту дилемму. Вот он, мой ответ.

Первое. Убежден, что преимущественным, ведущим и главным является принцип территориальной целостности государств. Точка. В конечном счете именно государство во всех его ипостасях является основным гарантом и инструментом защиты прав человека, включая права автономий и национальных меньшинств.

Второе. Народы имеют право ставить вопрос о своем самоопределении. Но не явочным и односторонним порядком, а перед государством, частью которого они являются. И выяснение отношений, пока к этому есть предпосылки, должно до последнего шанса идти переговорным путем, а не через шантаж или предъявление ультиматумов с какой-либо из сторон.

Третье, самое важное. Пункты один и два действуют только в политическом пространстве, то есть до тех пор, пока не наступает фаза насилия. И если за ружье первыми берутся сепаратисты, государство имеет право на ответные действия. Но если вперед пошли правительственные войска, если полицейская и тем более военная сила применяется против гражданского населения, просто не желающего жить в одной стране с этим государством и исчерпавшего веру в возможность договориться мирным путем, это население, этот народ право на самоопределение обретает. И тоже точка.

Военная сила была применена в конце 80 - начале 90-х годов в отношении Нагорного Карабаха, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. И уже тогда ход этих конфликтов как минимум уравнял позиции государственников и самоопределенцев. Военная авантюра Саакашвили в 2008 году право народов Южной Осетии и Абхазии на самоопределение сделала необратимым. Кстати, об этом должны помнить и в Кишиневе, и в Баку.
Равно как и в Киеве, где прямая угроза применения военной силы, исчерпывающим образом подтвержденная демонстративным экстремизмом вооруженных националистов, предопределила изменение статуса Крыма и и где продолжающиеся военные удары по жителям Юго-Востока Украины так же могут сделать процесс отделения Луганска и Донецка от остальной страны необратимым.

Перед Россией в время чеченского конфликта, особенно на его первой и второй, военных фазах, риск потери этого субъекта федерации тоже был очевидным. Но только до тех пор, пока федеральный центр не пересмотрел ставку на насилие и не перевел этот конфликт из военной в политическую плоскость. Сохранение территориальной целостности России политическим, а не силовым путем - величайшее достижение современной российской власти, всего общества и каждого гражданина.

Возвращаясь к Каталонии. Если власти Испании будут по-прежнему считать каталонцев сепаратистами, а там, глядишь - и террористами, если диалог будет сводиться к выяснению числа и месторасположения еще не блокированных полицией участков для голосования, конфликт будет только усугубляться, а у сторонников независимости мятежного региона почва под ногами будет только крепчать.

Пока еще не стало поздно, и Испании, и Украине, и всем другим странам с аналогичными проблемами нужно как можно быстрее вспомнить о том, что война с собственным населением чревата только распадом государства, а никак не его укреплением. Со своими гражданами нужно разговаривать и с ними нужно договариваться. Как это неизменно делаем мы в России.











В тему:
Полиция Каталонии отказалась подчиняться испанской власти
Власти Каталонии сообщили о 38 пострадавших в ходе столкновений с полицией
Мэр Барселоны призвала премьера Испании уйти в отставку
Стражи порядка за волосы выкидывают женщин и пожилых людей из здания, куда тебе пришли отдать свой голос на референдуме о независимости
В Каталонии стали возводить баррикады
Глядя на Каталонию, украинцы по-новому оценили действия «Беркута» на Евромайдане
«Писали, что виной всему в Каталонии — Владимир Путин» Далее: https://news.rambler.ru/world/38054414/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Иконографика: Каталония и Испания

@темы: общество, заграница, выборы, власть, важно

15:28 

Грядет "цифровая диктатура"

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Став во главе Китая, Си Цзиньпин начал с жесткой борьбы с коррупционерами в рядах партийцев, а теперь намерен взяться за все общество. С помощью цифровых технологий и big data система будет анализировать данные о каждом гражданине, присваивая ему индивидуальный рейтинг. Законопослушных обладателей высокого рейтинга ждут льготы и поощрения, низкого – трудности и остракизм

За современным Китаем надежно закрепился образ большой копировальной машины, которая способна только модифицировать и тиражировать чужие достижения. Но сейчас, кажется, для китайцев настало время подарить миру собственное изобретение, сопоставимое по своему масштабу с созданными ими когда-то бумагой, порохом и компасом. Китай изобретает цифровую диктатуру.

Кто идейный вдохновитель?

Представьте себе мир, где есть высший разум, всевидящее око, которое знает о тебе больше, чем ты сам. Оценивается каждый твой поступок, даже мелкие прегрешения не остаются незамеченными и записываются тебе в минус. А добрые дела улучшают твою карму. Человечество давно задумывалось об этом: общим местом любой религии было наличие постулата, что ты можешь обмануть или быть обманутым, но небо все видит, и тебе обязательно воздастся по заслугам. Такая картина мира много тысяч лет существовала лишь на уровне веры. Но теперь, с появлением новых технологий, она становится реальностью. Всевидящее око XXI века пришло в Китай. И имя ему – система социального кредита (社会信用体系;)......

Город-сказка

Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая. Передовиком в этом деле стал город Жунчэн (荣成;) в провинции Шаньдун (山东;). Всем жителям города (670 тысяч человек) дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Далее в зависимости от их поведения рейтинг либо растет, либо падает. Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. В Жунчэне единый информационный центр анализирует, ни много ни мало, 160 тысяч различных параметров из 142 учреждений. Активно приветствуется и система доносов. Гражданину, сообщившему куда следует о всяких нехороших делах своего соседа, полагается как минимум пять баллов.

Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. Известно лишь, что если твой рейтинг больше 1050 баллов, то ты образцовый гражданин и маркируешься тремя буквами А. С тысячей баллов можно рассчитывать на АА. С девятьюстами – на B. Если рейтинг упал ниже 849 – ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах.

А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Соседи от тебя шарахаются как от огня, ведь не дай бог кто-то увидит, как ты общаешься с человеком D, на тебя сразу донесут, и твой рейтинг тоже стремительно пойдет вниз.

Еще несколько примеров, как живется в Жунчэне людям с разными рейтингами. Тем, у кого рейтинг АА и выше, дают потребительский кредит до 200 тысяч юаней без залога и поручителей, по сниженной процентной ставке. Тот, у кого рейтинг А, может лечь в больницу без залога, если стоимость лечения не превышает 10 тысяч юаней. С рейтингами АА и ААА беззалоговая сумма увеличивается до 20 и 50 тысяч юаней соответственно. Практически святых людей ААА с порога больницы или поликлиники будет бесплатно сопровождать младший медперсонал, оказывать им всяческую помощь. Если надо – дадут инвалидную коляску без залога, женщинам сделают анализ на раннее выявление рака шейки матки и маммографию без предварительной записи. Здоровым жителям Жунчэна с рейтингом А+ дадут велосипед в аренду без залога, и первые полтора часа можно будет кататься бесплатно. Для сравнения: обладателям рейтинга С велосипед дадут только под залог 200 юаней.

Возникает вопрос: как зарабатывать рейтинги или хотя бы их не потерять? Власти Жунчэна говорят: это очень просто. Достаточно жить по закону, вовремя погашать кредиты, платить налоги, соблюдать правила ПДД (за каждое нарушение, помимо административного штрафа, также снимают от пяти баллов рейтинга), не нарушать морально-нравственные устои общества, и все будет в порядке. Не убрал во дворе за своей собакой – минус пять баллов. Проводил пожилого соседа до поликлиники – получил пять баллов, поясняет китайский информационный ресурс «Хуаньцюван» (环球网;).

Но проблема в том, что когда четко не оговорено, что можно, а что нельзя, то начинается административный произвол. Практически невинные люди могут пострадать. Представим себе ситуацию: человек поставил нестандартные колеса на машину и поехал из Жунчэна в теплый Гуанчжоу (广州;). Показания спидометра слегка искажаются, и по дороге камеры сфотографировали номер раз пятнадцать за незначительное превышение скорости. А 75 баллов – минус из кармы. По возвращении из поездки расстроенный водитель идет в аптеку покупать успокоительное. Расплачивается с помощью мобильного приложения, которое передает куда следует данные о покупках. Система оценивает его как психически неуравновешенного и снова понижает рейтинг. В результате образцовый патриот и общественник уже даже в таксисты не годится.... читать полностью

Важная, подробная, интересная статья в тему - У стен есть уши
Си Цзиньпин стремится возродить сталинскую коммунистическую идеологию
запись создана: 07.09.2017 в 12:18

@темы: общество, китай, власть, важно, ВТ ИТ блогосфера

11:46 

За что судили Ю.Мухина и соратников?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Юрий Мухин: В России нет того, кого называют народом


- Юрий Игнатьевич, расскажите для украинских читателей суть дела «О референдуме», по которому Тверской суд Москвы, по сути, признал вас и ваших соратников виновными в «организации деятельности экстремистской организации»?

- Коротким ответ не получится, хотя я знаю, что длинный ответ массы и читать не будут - не осилят. Начнём с конца: мы, Барабаш К.В., Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н. и Соколов А.А. осуждены по части 1 статьи 282.2 УК РФ: «Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Но на самом деле осуждены не за организацию деятельности экстремистской организации, а за деятельность по организации референдума.

Давайте о референдуме. Если до вас доходит подобная информация, то, к примеру, тот же нынешний глава Крыма Сергей Аксенов, как и все политики России, каждый раз напоминает всему миру, что: «Крым и Севастополь вошли в состав России по итогам мартовского референдума в 2014 году. Воссоединение с Россией поддержало 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев». Сейчас слово «референдум» и в России на слуху.

Однако в России (и, как ни странно, но и на Украине) все политики и СМИ молчат о том, что с момента принятия как бы действующей Конституции в 1993 году, в самой России ещё не было ни единого общероссийского референдума. Ни единого! И не было потому, что: вопреки вписанным в Конституцию РФ правам граждан; вопреки как бы имеющемуся и уже трижды изменённому закону о референдуме; вопреки статье 141 УК РФ, которая как бы защищает право народа на участие в референдуме; вопреки тому, что воспрепятствование референдуму и в России как бы считается экстремизмом, - любые реальные попытки организации референдума в России рассматриваются Кремлём как угрозу своей фашистской власти и устраняются откровенным террором силовых структур России.

Наша судьба это характерный пример, характерное доказательство фашизма Кремля. Итак, сначала о нас - осуждённых за организацию референдума.

Сначала мы организовывали референдум в рамках организации, называвшейся Армия воли (волеизъявления) народа (АВН), которая была создана в 1997 году и имела единственную цель - при достижении численности в 20-50 тысяч человек зарегистрироваться в Центризбиркоме, а затем организовать референдум по принятию статьи 138 Конституции и Закона «О суде народа над президентом и членами ФС РФ». АВН названа была «армией», чтобы показать, что организация не претендует на участие в политическом процессе (в выборах) и не имеет политической программы, посему после референдума будет расформирована. Мы этим названием показывали, что у нас не партия, а нечто типа американской «Армии спасения».

- Какие изменения вы хотели произвести путём принятия на референдуме указанных поправок и закона?

- По этому закону на каждых выборах каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент и (или) каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент и (или) каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в вине и заслугах власти. И никто этому избирателю не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам. Это и будет власть народа, это и будет демократия. Тут надо добавить, что это предложение базируется на антибюрократической теории управления людьми, и имеет целью на наказание, а разбюрокрачивание государственного аппарата страны.

- Что необходимо для организации референдума?

- Согласно закону «О референдуме в РФ» для проведения референдума, члены инициативной группы обязаны за 45 дней собрать не менее двух миллионов подписей в поддержку референдума. Причём, таких специально и бессмысленно завышенных требований нет больше ни в одной другой стране с демократическим, а не фашистским управлением. К примеру, в Швейцарии на сбор 100 тысяч подписей, которые необходимо собрать даже для организации референдума по изменению Конституции Швейцарии, даётся 18 месяцев, в Латвии для сбора 150 тысяч подписей даётся год, а в России для сбора двух миллионов подписей даётся всего 45 дней! А вот это соотношение количества собранных подписей и времени на их сбор, определяет количество людей, требуемых для сбора этих подписей - 20-50 тысяч человек.

Мало этого, в демократических странах собирать подписи может любая группа людей - ей для этого не обязательно где-то регистрироваться. Мало этого, можно нанять сборщиков подписей за деньги. Но в России собирать эти два миллиона подписей могут только зарегистрированные члены зарегистрированной инициативной группы, и только те, кто зарегистрированы нотариусом на учредительном собрании, как члены этой группы.

И таких препятствий в законе «О референдуме в РФ» - полно. Но мы сцепили зубы и решили, что все эти препятствия пройдём! Не буду давать подробностей того циничного беззакония, которое было проявлено в 2010-2011 годах судьями Московского городского и Верховного судов, чтобы признать экстремисткой АВН (с деятельностью которой не было связано ни единого случая хоть какого-то насилия или хотя бы административного правонарушения). Но эти «суды» признали. Тогда члены АВН проголосовали за прекращение деятельности АВН, и частью разошлись, а частью начали прямо создавать Инициативную группу по проведению референдума прямо по закону «О референдуме в РФ» и в рамках другой, созданной ещё в 2008 году организации - Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть!» (МОД ЗОВ). И уже в рамках этой создаваемой организации мы продолжили работу по организации референдума с похожими, но уже несколько иными целями.

В июле 2015 года мы были арестованы и посажены в СИЗО, а 10 августа 2017 года Тверской суд приговорил Парфёнова и Барабаша к 4 годам лишения свободы, Соколова - к 3,5, а меня к 4 годам условно, полюс все мы приговорены и к году ограничения свободы. В приговоре всем нам запрещено не просто участвовать в политических мероприятиях, но и посещать их. То есть, по тому, к чему нас приговорили, мы чистые политические заключенные фашистского режима Кремля.

- Что стоит за этим решением суда?

- Как видите, по мнению Кремля, российский народ – это быдло, которое не имеет права изъявлять свою волю даже на как бы разрешённом Конституцией референдуме! Причём, Кремль даже не скрывает и не маскирует расправу за попытку организовать референдум чем-либо иным - в постановлении о возбуждении против нас уголовного дела от 22 июля 2015 года без каких-либо стеснений и прямо написано, что уголовное дело возбуждено за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»».

Итак, в Украине статья 157 Криминального кодекса Украины предусматривает от 3 до 7 лет лишения свободы за «препятствование деятельности …инициативной группы референдума», а в России, как вы видите, организация инициативных групп по проведению референдума это преступление! Вдумайтесь: по закону в России референдумы как бы разрешены. Но в России не действуют ни Конституция, ни законы, - а действует только беззаконный произвол Кремля и его холуёв, назначенных путиным судьями, прокурорами и следователями.

читать дальше

@темы: мухин, власть

10:59 

Про выборы

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

На днях газета «Ведомости» выдала страшную тайну Кремля. Оказывается, в Администрации президента заняты поисками «прекрасной дамы»… для битья.

То есть в стартующей в декабре президентской кампании, победитель которой уже объявлен (70х70), необходимо участие женщины, как «главной соперницы Путину».

Нет, власть ей, конечно, никто отдавать не собирается. Но она могла бы своими модными нарядами, прическами и зажигательными речами скрасить беспредельно унылые российские выборы без выбора.

На всех телеканалах ей в огромном количестве дадут эфир, начнут приглашать туда-сюда. А там глядишь - 18 марта 2018 г. кой-какой заколдованный народец и потянется к прозрачным избирательным урнам, чтобы отдать свой голос такой-то душке. Явка, прежде всего.

В качестве одной из кандидаток газета назвала телеведущую «Дождя» Ксению Собчак. Она, мол, отвечает всем искомым параметрам.

От высокого доверия дочка «первого демократа России» зарделась как наливное яблочко и начала ломаться со свойственной ей прямотой.

Дескать, я еще ни о чем таком не думала, а меня уже куда-то «ведут». Я уже «проект Администрации президента». В общем, если я чего решу – то вы это узнаете от меня, а не из СМИ.
То есть вы поняли? Никакого категорического отказа. Да и какой может быть отказ, если она уже много лет пребывает на положении крестницы Вл.Путина – бывшего заместителя ее отца в питерской мэрии.

Всем же понятно, что он сам себе выбирает на выборах «непримиримых соперников». Как скажет - так будет и на этот раз.

Представить же, что 73-летний партайгеноссе Зюганов пойдет в поход на Кремль в 5-й раз, а 71-летний Жириновский в 6-й – так это ж судороги от смеха по всему телу и нервный тик.
Конечно, все наши выборы - цирк шапито, но не до такой же степени. На этих двух дедушек много избирателей не поймаешь – приелись уже за 25 беспрерывного сверкания на телеэкранах и пустого словоговорения.

Но главное - общественности задан вектор поиска – «шерше ля фам».

Среди возможных кандидаток эксперты назвали и депутата Госдумы Наталью Поклонскую. Я тоже «за», потому артистизма ей не занимать. Надо было – превосходно сыграла роль «символа крымской весны».

Сейчас с превеликим азартом играет роль противницы сусально-сопливой мелодрамы «Матильда». Денег в нее вломили с миллиард, а надежд вернуть хоть треть – никаких. Вот и устроили рекламное шоу с участием президента.

Другое интересно. Почему солидная газета не задалась банальным вопросом: «А с какой стати Администрация президента занимается выборами?» Ну, с какой? Это дело ЦИКа.
У нас по Конституции разделение властей. Есть законы о партиях и госслужбе. И вот согласно этим трем документам, организация и проведение выборов не только не входят в компетенцию чиновников кремлевской администрации - они им попросту запрещены.

Мы привыкли к тому, что АП сует нос во все дела, ни за что не отвечая. Но как-то забываем, что ее функции, полномочия, права и обязанности не прописаны ни Конституцией, ни одним законом. Так что ее самостийное вмешательство в выборный процесс – обыкновенное самоуправство и превышение полномочий.

И будь у нас настоящий генеральный прокурор или Конституционный суд. Ну, вы сами понимаете. Там всем верховодит 74-летний дедушка. Но он, по рассказам, впал в летаргический сон и его не могут разбудить даже пушками Петропавловской крепости.

Вопрос третий: а зачем господину Путину идти на 5-й срок? Нет, официально срок-то как бы 4-й.

Но все же понимают, что в годы правления «местоблюстителя» Д.Медведева его босс ни на минуту не выпускал из своих рук властных рычагов.

И что в итоге? Под его мудрым руководством страна оказалась в глубочайшем социально-экономическом кризисе, выхода из которого у него нет. Двойной обвал рубля – это верх мошенничества и грабежа народа.

Сегодня, по данным Росстата, у нас свыше 20 млн. нищих.

Нищих! 75% населения - бедные. У 20% денег не хватает на еду, у 40% хватает только на еду.

И это в богатейшей нефтью, газом, углем и древесиной стране, которые она распродает направо и налево. Ну и куда еще опускаться дальше?
Зарплаты бюджетников – нищенские, а пенсии – «концлагерные». В среднем по стране – 7-8 тысяч руб. Вычитайте сразу квартплату, плату за свет и телефон. На остаточек можно только медленно загнивать и умирать. читать полностью

@темы: путин, выборы, власть

22:41 

Будет ли К.Собчак президентом?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Сегодня я прочитала Ведомости и РБК про то, что Путину нужна женщина. Сразу вспомнился «ДРАКОН» Шварца. Захотелось оправдаться: мол, не такая я, уж и хорошая, и вообще, посмотрите на других, вон, у вас там и Мизулина, и Яровая под боком. Поклонская, на худой конец. Правда, она любит другого, но вам же не для любви, а для выборов. Съедите и забудете.

Но тут проснулись, потревоженные выдумками о том, что я проект администрации президента, мои гордость и независимость.

В течение многих лет я долго думала, что надо заниматься если не политикой, которую всю выжгли — то точно общественной работой. Все это я начала делать не вчера, а 6 лет назад. Я всегда прямо и открыто, не спрашивая разрешения ни у кого, высказывала свою позицию по многим острым общественно-политическим вопросам. Я была на Болотной и Сахарова, я выступала на митингах, была наблюдателем на выборах, участвовала в координационном совете оппозиции, задавала неудобные вопросы президенту про Чечню на прессконференции и делала, и продолжаю делать общественно-политические программы на телеканале «Дождь».

Мне 36 лет. Я взрослый человек. Я думаю и беспокоюсь о муже Максиме и сыне Платоне. Ему жить в пост Путинской России. Какой она будет — зависит и от меня тоже. Я могу сделать больше чем я делала все эти годы. И, недавно, когда отмечали 80 лет папы, я поняла, что не просто могу, но что должна что-то сделать. Я могу вести всю жизнь телепередачи и меня даже, наверное, когда-нибудь вернут в эфир Федеральных каналов. Но я всегда буду чувствовать, что не сделала все что могла.

Именно эти выборы 2018 года были бы правильным вызовом для человека, который хочет вернуть политику в страну. И этот вызов адресован не только мне, но и миллионам русских людей, которые подумывают бросить все и уехать или просто уже сидят в тюрьме по наветам и лжи, как мой друг Кирилл Серебренников.

И какой она (Россия) будет: закрытой, отчужденной, архаичной, душащей инакомыслие, уравнивающей своих граждан под одну гребенку и рубящей ради этого головы своим же соотечественникам или свободномыслящей, современной, побуждающей к развитию собственных идей и бизнеса страной — зависит от всех нас и от меня в том числе…

Сегодняшние публикации меня поставили в очень тяжелое положение: мало того, что я еще никуда не иду — меня уже пытаются выставить марионеткой администрации президента. Это ложь. У меня не было и не могло быть ни прямых, ни косвенных контактов с администрацией президента на эту тему. Мне не нужно их благословение. Я сама решу: как и что мне делать. Никто не будет мной манипулировать, устраивая сливы и провокации в прессе. И как только я решу или решусь вы узнаете это от меня лично.

@темы: собчак, исповедь, выборы, власть

09:38 

Про выборы

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

... Почему же получилось так, что выборы, как основной инструмент формирования демократической власти в обществе, превратился, по сути, в политический фарс правящего класса, имея, тем не менее, формальные признаки законности? Является ли это уникальным явлением в нашей истории или это закономерность национального исторического развития? И, главное, - может ли быть вообще как-то по-другому, на сколько этот процесс предрешен или все же податлив чьей-то политической воле?

Я предлагаю обратиться к двум периодам в нашей истории, которые, на первый взгляд, совсем не похожи друг на друга, вместе с тем, параллельный их анализ дает довольно интересную картину в отношении изучаемого социального объекта под названием «выборы».

Вспомним 1996 год - президентские выборы Ельцина, на которых «де факто» победил Зюганов, «де юре» - Ельцин. Здесь мы имеем наиболее наглядный прецедент того, как многомиллионное желание народа разбилось о политические технологии и выборные манипуляции власть предержащих. Но, могла ли эта история иметь иной ход развития? Мог ли Зюганов не только победить на выборах, - этого еще не достаточно, - но и реально взять власть в свои руки и удержать ее? Ответ на этот вопрос дает нам наша история, а именно – события февраля-марта 1917 года. Тогда, в результате февральского восстания власть оказалась в руках буржуазии, хотя основной силой революции были именно рабочие и солдаты (вчерашние крестьяне) под предводительством меньшевиков и эсеров – объединенные под знаменем Временного исполнительного комитета Совета рабочих депутатов Петрограда. Этот народный орган революции был создан 27 февраля сразу после переворота и в 9 часов пополудни оформил свой состав на первом заседании. Одновременно с этим, происходило создание «Временного комитета членов Думы» преимущественно из числа партий так называемого прогрессивного (буржуазного) блока. Этот временный думский комитет не только не участвовал в революционном процессе, но до жути боялся вооруженных солдат, рабочих и матросов и, не без основания, полагал свой скорый конец, вытекавший из всей логики революционной борьбы. Представители буржуазии вовсе не претендовали на власть, больше того, они всячески старались уйти от каких-либо действий, вызывающих хоть малейшую ответственность. Но. Тут возникают большие странности в поведении вождей Исполкома Совета. Они сами (Чхеидзе и Суханов), САМИ, явились во Временный комитет Думы, - благо было недалеко, из одно конца Таврического дворца в другой, - и предложили взять власть. Вот так. «Буржуазия получила власть за спиной народа. Она не имела в трудящихся массах никакой опоры. Но вместе с властью она получила наподобие опоры из вторых рук: меньшевики и эсеры, поднятые массой наверх, вручили уже от себя мандат доверия буржуазии», - пишет Троцкий. «…Соглашатели обманули доверие масс, призвав к власти тех, против кого сами были избраны… Мелкобуржуазные партии, - продолжает он, - проявлявшие в будничных условиях чрезвычайную претенциозность и довольство собой, как только оказались подняты революцией на высоты власти, испугались собственной несостоятельности и поторопились передать руль представителям капитала». Ничего не напоминает? Я не зря начал с истории выборов 1996 года. Ельцин, не имея никакой поддержки народа, тем не менее, получил власть от Зюганова, а последний, в обмен на это – пожизненную парламентскую синекуру и право (или обязанность?) участия в массовке на президентских выборах.... читать полностью

@темы: цитата, общество, выборы, власть, 1917

10:40 

Демократия, однако!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Персональные данные лиц, которые находятся под госохраной, и информацию о членах их семей засекретят. Госдума в четверг приняла во втором чтении соответствующий пакет поправок в закон о государственной охране. Теперь из всех публичных реестров может быть удалена любая информация (в том числе о имуществе), касающаяся президента, премьера и других чиновников высшего эшелона власти.

Как пишут «Ведомости», законопроект внесен в Госдуму президентом в феврале. Изначально ничего подобного документ не предусматривал. Однако ко второму чтению в нем появился пункт 14.1: обработка персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей осуществляется с их согласия и (или) с согласия органов государственной охраны, за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию по федеральным законам.

Автор этой поправки — председатель комитета по безопасности Василий Пискарев. Он уверен, что в ней нет ничего принципиально нового. Просто предусмотрели стандартные меры госзащиты для судей, у которых до сих пор таких гарантий не было.

МВД не нашло фактов коррупции в расследовании о Медведеве

Но замдиректора «Трансперенси интернешнл Россия» Илья Шуманов поясняет, что теперь из всех публичных реестров — ГИБДД, Росреестра, ЕГРЮЛ, ФССП, ФНС — может быть исключена любая информация о президенте, премьер-министре, генпрокуроре, председателях следственного комитета, обеих палат парламента, Верховного и Конституционного судов и членах их семей. На законодательном уровне нет определения члена семьи, констатирует он, а значит, закон могут применять произвольно, исключая из публичных реестров информацию хоть о двоюродных племянниках высокопоставленных чиновников. И это сильно сокращает возможности для антикоррупционного мониторинга высокопоставленных лиц.

Причем под госохраной находятся не только чиновники. По закону президент вправе своим решением предоставить ее другим должностным лицам и иным гражданам. К примеру, Госохраной пользуется патриарх Кирилл. А полный перечень лиц, находящихся под охраной, — тайна.
Источник: www.znak.com

@темы: маразм, власть

09:37 

Надо знать!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Статья 14 ФЗ №3 «О полиции»

«2. Полиция имеет право задерживать:


1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста;

4) лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

6) военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военным патрулям, военному коменданту, командирам воинских частей или военным комиссарам;

7) лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер;

8) лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом;

9) лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным конституционным законом;

10) лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов;

11) лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства;

12) лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, - до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение;

13) лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, - до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

3. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».

И чтобы уже показать законный процесс задержания во всей его полноте, дам помянутую в статье 14 часть 4 статьи 5 этого закона:

«При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина».

Статья 31 Конституции РФ:

«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

Статья 149 Уголовного кодекса РФ:

«Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».

Статья 39 Уголовного кодекса:

«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, …если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

@темы: власть

09:30 

Толково: Навальный и выборы. А также о последней протестной акции.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

«....Рассуждения о том, что Навальный принесёт диктатуру извинительны только для не понимающих логики истории и массовую психологию. Прежде всего, речь идёт о революционной смене власти (выборы могут быть частью революции, как это было в 1989-91 годах в СССР, и в бывших соцстранах). Но единоличная власть революционного вождя всегда является одной из финальных фаз революции, а не её первой фазой.

Первая стадия нового режима в терминах социологии А.С. Ахиезера – «соборно-вечевая» (применительно к перестройке – «соборно-либеральная»). В просторечии – «митинговая», «Майдан».

Кругом самоорганизации, десятки новых партий, все всех избирают, Учредительное собрание, временное коалиционное правительство… Довольно жёсткие режимы якобинцев и большевиков были коллегиальной диктатурой. Ни Робеспьеру не могла и присниться власть Наполеона, ни Ленину – сталинская. Тем более Ельцину – путинская.

Поэтому самоорганизовавшийся новый политический класс и раскованное гражданское общество будут иметь вполне достаточный временной зазор, чтобы не допустить трансформацию неизбежной революционный диктатуры в персоналистскую тиранию. Всё-таки уроки истории с третьего захода уже можно будет усвоить.

Необходимо также понять, что Навальный совершенно не соответствует типажу русского правителя. Его харизматический имидж – это «гениальный ребёнок». По иронии истории (мем), такой же как у Явлинского, Глазьева и Гайдара четверть века назад.

Для сравнения – у Ельцина («надёжный муж», а потом «добродушный патриархальный отец»), у покойного Александра Лебедя, Немцова, Гиркина и у Путина («старший брат – заступник»).

Поэтому на самых честных-пречестных выборах, происходящих не в революционной обстановке (при ней выборы просто оформят политическую реальность, как это было с Саакашвили в январе 2004), Навальный победить не может*.
».... читать полностью
Ихлов Евгений



....Главных результата три.

Первый. Очевидно, что в столицах власти на этот раз боялись куда сильнее, чем в марте, но подготовились к борьбе гораздо лучше. В Петербурге, например, силы правопорядка вместе со всей своей боевой и привлеченной техникой стояли стеной, в центре города царила атмосфера чрезвычайного положения с незначительными вкраплениями элементов национального праздника, благодаря чему на Дворцовую и Невский почти никого из митингующих удалось не пустить.

Решительный отказ начальства от какого бы то ни было «спокойствия и адекватности» выразился не только в массовых задержаниях, но и в предшествующем мощном нажиме на учеников и студентов всей поднятой на дыбы школьно-вузовской системы. Эти профилактические запугивания, видимо, серьезного эффекта не возымели.

Но в День России, пусть и пожертвовав своим праздничным лицом, властная машина дала противнику бой и показала, что физически она сегодня куда сильнее. Характерно, что, в отличие от марта, никакой разноголосицы в начальственных кругах нет. Ряды сомкнуты. Растерянность преодолена или по крайней мере скрыта. Даже казенный Совет по правам человека, который в марте пытался робко брюзжать, теперь всей своей интеллектуальной мощью на стороне властей.

Результат второй. Широкие массы рядовых людей, у которых интерес к политической борьбе вспыхивает лишь иногда, не сочли как митинги, так и их подавление настолько же важными событиями, как в прошлый раз. Читаемость новостей и репортажей в СМИ, опубликованных 12 июня, по сравнению с 26 марта заметно уменьшилась. Видимо, этому есть несколько причин, но одна, по-моему, очевидна. Мартовские выступления следовали за обличительным фильмом, который посмотрела, наверное, половина горожан. Июньские выступления, с анонсами все тех же уточек и все того же «Димона», воспринимались как повтор. Молчаливое большинство, раскрывшее было рты в марте, на этот раз решило взять паузу.

И третий результат. Июньские события показали, что на улицы выходит новый призыв молодых оппозиционных активистов. Исчисляемый хоть и не миллионами, но уже многими десятками тысяч, вовсе не зацикленный на «антидимонстве», решительно настроенный, не слишком боящийся репрессий и не приемлющий архаичный антимолодежный режим, который назойливо преподносит себя в качестве несменяемого. Июнь подтвердил, что у Навального есть довольно консолидированная политическая опора.....

В тему: Мухин Роль Навального в истории России


....Во-первых, надо отметить, что Москвой и Питером дело, как и в прошлый раз, не ограничилось, в акции Навального приняли участие десятки городов и много — по местным меркам людей. Понятно, что и фильм его антимедведевский вкупе с утверждениями о каких-то коррупционных делах высокопоставленных российских чиновников разбит в пух и прах во время последнего судебного процесса. И то, что Навальный не предлагает никакой позитивной повестки, ограничиваясь призывами поднять расходы на медицину в два раза, не будучи при этом в состоянии назвать сумму этих расходов в российском бюджете — всё это показывает, насколько поверхностны и несерьёзны его политические воззрения и конкретные предложения по повестке развития страны. Тем не менее люди мыслят зачастую в эмоциональных категориях, а простота и широкая доступность подачи "антикоррупционной" повестки Навального создает довольно большую лояльную аудиторию.

Навальновские митинги в регионах — показатель, что власти на местах имеют, надо признать откровенно, существенные социально-политические просчёты. Да, ими пользуется популист Навальный для своих личных политических и финансовых целей — но это не должно вводить в заблуждение. Люди недовольны, и Навальный просто смог встроиться в эти настроения и локально их пользовать. Проблемы моногородов, депрессивных регионов и местностей существуют, и их нужно решать. Иначе завтра не Навальный, а кое-кто поизобретательнее будет использовать это копящееся недовольство граждан.

Во-вторых, что касается, собственно, московского митинга, он выявил крайнюю степень цинизма и наплевательского отношения Навального к собственным сторонникам и их будущей судьбе. Самого политика арестовали в подъезде собственного дома — и этот арест выглядит именно как желание специально подставиться. Судите сами, Навальный заранее объявил о переносе митинга, у него был весь вчерашний вечер и ночь, чтобы укрыться в каком-нибудь другом месте, он мог оставить телефоны и гаджеты, по которым его теоретически могли отследить и приехать к двум часам дня на Тверскую. Но нет, он демонстративно дал себя арестовать, и сейчас он просто, скорее всего, отделается штрафом или максимум несколькими сутками административного ареста....


Как было в Москве

А.Ирбулатова Мерзость - О событиях в Санкт Петербурге

Что нам не нравится: Статья Сулакшина о состоянии нашей экономики
Штаб Навального возразил Памфиловой: он имеет право баллотироваться в президенты согласно Конституции
Е.Ихлов - Если никто, то - он...
Почему молодежь покупается на популизм Навального
Европа устранила препятствия для участия Навального в выборах, Кремль - нет
Обращение К.Собчак к А.Навальному

@темы: цитата, сулакшин, политика, навальный, выборы, власть

Этот безумный безумный мир

главная