• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: выборы (список заголовков)
20:02 

Цирк приедет?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Вначале было смешно. Ксения Собчак – Президент России. Это был годный мэм, не более. «Президент России Ксения Анатольевна Собчак сегодня посетила с официальным визитом Парижскую неделю моды. Ей понравились показы дома Versace и её надежных партнеров из дома D&G. А вот к показу Gucci она осталась равнодушна. Неужели под угрозой продление контракта Gucci с олимпийской сборной России?» Шнур – министр культуры. Дудь вместо Эрнста на Первый. Белоника в мэры Москвы. Виторган – первый мистер. Ну и так далее. Есть с чего поржать.

Казалось, что за этим ощущением легкого недоумения всё это и затеивается. Ну, пусть Собчак выдвинет свою кандидатуру, все пошутят про «блондинку в Кремле» и это добавит элемент шоу в нашу «непредсказуемую и увлекательную» президентскую компанию. Но, оказалось, что все серьезней. Собчак – это не отвлекающий маневр. Это не entertain us. Собчак – это кандидат с повесткой. Причем не отбирающей голоса у либералов или еще кого, а скорее их формирующий.

Всем, конечно, очень хочется представить её выдвижение как Собчак версус Навальный. Как некий проект Кремля по устранению врага номер один, но это не так. Я не думаю, что её рассматривают как ту, которая должна противостоять Навальному или еще кому-то из оппозиции. Её выдвижение скорее даже играет на руку оппозиции, создавая очередные информповоды, вбросы про дебаты и интернет-войны, которые уже начались.

Нет, мне кажется, Ксения Собчак – это отдельная политическая единица. Она же не инстаграмщица какая-нибудь, не пивичка, не телеведущая с развлекательного канала. То есть, не только это. То, что ей интересно поплясать на МУЗ-ТВ в Фабрике Звезд и покататься по неделям моды – это её личные загоны. Это даже круто, что она разная и пробует разное. Но она всегда принадлежала к куда большей единице, чем российский шоубиз. Она всегда была – Собчак: дочь своего отца и своей матери. У неё за спиной всегда был и всегда будет политический клан, который и разыгрывает свою карту в предстоящих выборах.

И поэтому, лично для меня, она хороший кандидат. Через неё мы услышим то, о чем сейчас думают политические элиты, стоящие за ней. Её слова и действия, её программа, какой бы она не была – это будет реальная программа, а не баловство. Она будет формировать запрос и считывать реакцию населения. В этом её задача – найти подход к тем, кто не входит в электорат Главного Кандидата. Привести их на выборы. Пара процентиков к явке. Ну, или, как минимум, внести их в контекст предвыборной компании.

Никто же не сидит в Кремле и Администрации Президента и не думает, что вот у нас есть 70-80%, есть ручные Жириновский и Зюганов и нафиг нам париться, выдумывать что-то еще. Ближе к Новому Году объявим о выдвижении, напомним про Крым и всё – еще шесть лет наши. Этот упрощенный подход прокатывает в агитках на митинги, но любой думающий человек понимает, что с таким отношением не занимают Кремль по 20 лет. Еще большим заблуждением является миф о том, что у нас однородная и монолитная политическая система. Где во главе на железном троне восседает король восьми федеральных округов и все вокруг только и смотрят в какую сторону он чихнет. Король, конечно, есть, но он просто умело собирает фишки в кулак, когда принимаются важные решения. Но в остальном фишки расставлены по доске сами по себе. Они противостоят друг другу и набирают/теряют политический вес.

Кандидат Собчак и те люди, которые стоят за её спиной – это одна из фишек на политической доске. И эта президентская компания для них реальный вызов и способ набрать политических очков. Выборы – это не только избрание президента. Это еще и определение повестки и расстановки сил на ближайшие годы. И в этом смысле, проект «Собчак 2018» заслуживает внимания.

Её программа, наверняка, будет обращена к городскому населению. К тем, которых любят называть «миллениалами». Я не люблю, поэтому буду называть их горожанами. Это более соответствует реальному положению дел в РФ. У нас есть урбанизированная прослойка в больших городах, которая ведет, условно говоря, постиндустриальный образ жизни. Это не те, которые в 2012-ом выходили на Болотную, это те, которые тогда работали и думали о более важных вещах, чем площадные восстания. Не либералы-мечтатели, а скорее рационалисты, которые готовы к универсальному устройству, сочетающему в себе и либеральные черты, и центристские, и правое, и левое. Главное, чтобы была возможность поддерживать определенный уровень жизни. В общем, буржуазия, в хорошем смысле этого слова.

За стремлением к этому универсализму, который просматривается в последнее время в действиях власти, Собчак и идет на выборы. Это моё мнение, не более. Никаких инсайдов. Я думаю, Ксения Анатольевна будет формировать повестку на будущее правление. Что делать с этим растущим процентом городского населения и его запросами. Как они относятся к Крыму и внешней политике. Какие социальные проблемы для них важны и какие решения они готовы поддерживать. Какие свободы и права они хотят для себя и не хотят для других. И так далее. Это то, что затем мы можем услышать в «майских указах» и посланиях Федеральному Собранию.

Поэтому, Собчак – важный и хороший кандидат. Мы, конечно, можем поржать и поприкалываться; можем устроить очередной срач и послать друг друга на три буквы, а можем отнестись к этому серьезно и дать власти нас услышать. Я выбираю последний вариант. Я уверен, что нам надо внимательно следить за действиями Ксении Антатольевны. Не реагировать на них, как на пустое и бессмысленное, а понимать, что мы что-то можем изменить и на что-то повлиять благодаря всей этой ситуации.

Ксения Собчак объявила об участии в выборах президента России (приводится письмо К.Собчак)
Путин прокомментировал возможное участие Ксении Собчак в выборах президента

ПИСЬМО КСЕНИИ СОБЧАК

Несмотря на нападки со стороны моих друзей-либералов и диванных политологов, мое выдвижение будет полезным для всего общества. Выборы нельзя бойкотировать, даже если на них не пустят Алексея Навального. Важно участвовать даже в нечестных выборах — иначе готовые участвовать в политике люди смешиваются с ленивой толпой. На выборах можно легально показать свое несогласие, ведь уличные протесты подходят не всем.

Я — графа «против всех», которой власти лишили россиян много лет назад. Вы голосуете не за Собчак, вы голосуете против всех — против Явлинского, Зюганова и Путина. Выборы — это инструмент политического просвещения. Их нужно использовать, чтобы говорить с людьми о тяжелой ситуации в стране. Все политические силы смогут меня использовать, чтобы предъявить претензии к сегодняшней ситуации.

Я вне идеологических рамок и даже не за «Крым наш» (но и не против). Главное, за что я выступаю, — это чтобы в стране прекратилось тотальное воровство и появилась настоящая политика, а также власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей.

Навальный предлагал нынешней власти мирно уйти, но ему они не поверят, а мне поверят, я со всеми знакома. Да, я знаю, что власти захотят использовать мое выдвижение для легитимизации выборов, но я обязуюсь говорить, как плохи дела в стране, — и требовать освобождения Навального и его допуска к выборам.

Программа (основные пункты):

лишить государство контроля над предприятиями;
ослабить налоги для предпринимателей;
отобрать у властей инструменты пропаганды;
отменить «пакет Яровой»;
сделать суды независимыми;
лишить религиозные организации денег из бюджета;
отменить все дискриминационные законы.

Сейчас я займусь сбором подписей, это самое сложное. Своей кампанией я хочу проверить, возможно ли в России заниматься политикой — или все пути перекрыты.

Кандидат "против всех"

ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ КСЕНИИ СОБЧАК

@темы: власть, выборы, собчак

19:27 

Мда... Скандал.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
После многочисленных упрёков из Вашингтона, будто Россия повлияла на минувшие выборы в США, МИД РФ выдвинул аналогичные обвинения в адрес заокеанских партнёров. Причём наши утверждения, в отличи от американских, были подкреплены конкретными цифрами и фактами.

— С начала 1990-х гг. США декларировали намерения создать в России «демократию по Джефферсону», — заявила на еженедельном брифинге официальный представитель дипломатического ведомства Мария Захарова. — Понятие «гуманитарной интервенции» стало для них не столько просто частью национальной концепции. Жертвами этой практики только за последние годы стали Афганистан, Ирак, Ливия, Египет, Сирия, Украина.

После чего Захарова указала на конкретные факты вмешательства США в российские выборы 1996 года, когда Запад прямо поддерживал Бориса Ельцина, выглядевшего для «мирового сообщества» более приемлемым, нежели прочие кандидаты. Кстати, тогда на обложке популярного журнала Time красовался заголовок статьи под названием «Секретная история о том, как американские советники помогли Ельцину победить». А семь лет спустя в Голливуде вышел «основанный на реальных событиях» фильм Spinning Boris (в российском прокате — «Проект «Ельцин») с тем же содержанием.

— В Вашингтоне забывают о том, что накануне президентских выборов в России в 1996 году Федеральный резервный банк под надуманным предлогом «во избежание ажиотажа при обмене старых 100-долларовых купюр» ввез в посольство США в Москве 500 млн. долларов наличными, — сообщила Захарова. — Несколько ночей личный состав посольской резидентуры ЦРУ во главе с Майклом Суликом буквально спал на мешках с наличностью, охраняя их, пока деньги вывозились из дипмиссии на иномарках отдельными партиями неким частным лицам. Что тогда спонсировали на эти деньги? Я думаю, что и это мы тоже когда-нибудь узнаем… Нашим партнёрам следует понимать: на каждый их «привет» найдется «ответ». Мы готовы.


@темы: сша, скандал, россия, политика, ельцин, выборы

12:26 

Из письма Элле Памфиловой

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«.... И последнее. В том мартовском Открытом письме я обращал Ваше внимание на юридический нонсенс:

«Уместно, думаю, напомнить, что о Центризбиркоме, проводящем президентские выборы и формирующем органы законодательной власти снизу доверху, нет ни слова в Конституции. И в этом смысле ЦИК неконституционен».

Для конституционного поля страны, как это ни прискорбно, Центризбиркома не существует. Так как же он может проводить выборы в конституционные органы власти? Никак. Это самоуправство и самовольный захват с его стороны конституционной власти.

Как же, Вы, Элла Александровна, отсутствующая в Основном законе страны как председатель ЦИКа, собираетесь вручать удостоверение новому президенту?

Этим Вашим корочкам будет грош цена в базарный день, если к тому времени Ваше счетное ведомство не узаконит в Конституции свое право на существование.

А новый президент с Вашей «ксивой» с первого дня изначально будет нелегитимным.
»


@темы: выборы

11:43 

Опять гадаем не в первый раз, а результат известен

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Есть ли жизнь после Путина?
ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Антоний Рыбчиньский (Antoni Rybczyński)


Номинал 10 тысяч рублей и портрет Владимира Путина. С предложением выпустить такую банкноту обратился в Центральный банк России союз «предпринимателей-патриотов». Проведя в Кремле почти 18 лет, Путин остается высшей инстанцией и человеком, который принимает решения по всем ключевым вопросам внешней политики, безопасности и обороны.

Его можно назвать одним из самых опытных политиков в мире. Он обладает в своей стране абсолютной властью и не просто пользуется большой популярностью, но даже, как показывает история с банкнотой, практически окружен культом. Если все так хорошо, то почему… дела обстоят так плохо? Потому что с 2014 года Кремль начал терять позиции. Напав на Украину и Крым, Путин зашел слишком далеко и ошибся в оценках того, какие последствия повлечет за собой циничное нарушение мирового порядка. Он сплотил и пробудил НАТО, навлек на свою страну санкции и обрек себя на международную изоляцию. Следующей роковой ошибкой стало вмешательство в американские президентские выборы. К чему это привело? Россия настроила против себя практически всех представителей американского истеблишмента, а в Белом доме появился президент, стремящийся вернуть Америке былую силу и славу, как это некогда сделал Рональд Рейган.

К этому следует добавить еще одно прегрешение: упущения во внутренней политике. Путин не сумел воспользоваться долгим периодом процветания и провести реформы, чтобы модернизировать государство и сделать его более эффективным. Избрав конфронтационный курс во внешней политике он, в свою очередь, нарушил хрупкий баланс в элитах. После нападения на Украину заметно возросло влияние силовиков, военных и представителей тяжелой промышленности, а значение правительства снизилось: его роль фактически стал играть Совет Безопасности. Сейчас Путин решил дать элите приток свежей крови, но, похоже, что для переизбрания с сильным мандатом этого будет недостаточно. Тем более что Кремль ставит перед собой смелую цель: 70% для Путина в первом туре при явке в 70%. Таких цифр можно добиться только при помощи настолько масштабных фальсификаций, каких не бывало на предыдущих выборах. Может быть, действующему президенту лучше в таком случае покинуть Кремль, получив гарантии безопасности и сохранения влияния на дела государства? Но здесь возникает проблема: общественные настроения накаляются, и, что самое важное, Путин не создал систему, которая позволяет безболезненно передавать власть.

Менять или не менять

Все знаки на земле и небесах указывают сейчас на то, что очередной президентский срок Путина неизбежен. Любопытными на этом фоне выглядят начавшие звучать в последние месяцы все более смелые разговоры на тему, которая до недавнего времени считалась в России табу: как будет выглядеть жизнь после Путина. Повод для спекуляций дал, впрочем, сам президент, пустившийся в размышления о том, какими качествами должен обладать российский лидер. Большой резонанс в прессе вызвала публикация фонда «Петербургская политика», который составил рейтинг возможных преемников Путина. Этот список обсуждали многие влиятельные российские СМИ, а чуть раньше прокремлевская газета «Московский комсомолец» открыто подняла вопрос о состоянии здоровья президента, отметив, что в элитах «царит ощущение неопределенности и нестабильности». Даже если это запущенная сверху операция по прощупыванию настроений общественности, можно сказать, что система власти, которую создал нынешний кремлевский руководитель, переживает сейчас серьезный кризис. Как же много изменилось за последние три года с того момента, когда бывший заместитель главы администрации президента, а сейчас спикер Думы Вячеслав Володин произнес свою знаменитую фразу: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»!

Сам Путин, конечно, пока не собирается на пенсию, однако, российская государственная система стала настолько неработоспособной, что это будет, видимо, его последний срок. Неизвестно даже, доработает ли он его до конца. Скорее всего, нет. В октябре Путину исполняется 65 лет. Значит, к следующим выборам ему будет уже 71. На этом фоне вполне вероятным выглядит «ельцинский сценарий». Значит, схватка бульдогов под кремлевским ковром может начаться уже сейчас. Это будет борьба за то, кто займет самую выгодную позицию перед финишем, ведь сегодня (и в этом заключается основное отличие от 1999 года) очевидного преемника мы не видим.

Ситуацию можно сравнить с велосипедной гонкой, когда во главе пелотона появляется то один, то другой спортсмен. Попытку уйти в отрыв никто пока не предпринял, в том числе по той причине, что никто не знает, когда будет финиш: в 2024 году, в 2021 или уже в 2018? Как полагает хорошо осведомленный о кремлевских интригах аналитик Евгений Минченко, реальные дискуссии на тему преемника начнутся только накануне парламентских выборов 2021 года.

В список потенциальных кандидатов входит как минимум 10 фамилий. Чаще всего упоминаются премьер Дмитрий Медведев и губернатор Тульской области Алексей Дюмин (в прошлом — охранник Путина и командующий Силами специальных операций России). Медведев обладает опытом пребывания в большой политике, Дюмин — ведения войны. Первый выступает представителем крыла «модернизаторов», второй — «милитаристов». Другие потенциальные преемники, чьи имена называют сейчас российские СМИ и политологи — это спецпредставитель президента Сергей Иванов, министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, спикер Думы Вячеслав Володин, вице-премьер Юрий Трутнев, руководитель президентской администрации Антон Вайно и его заместитель Сергей Кириенко. Последним двум прочат, скорее, кресло главы правительства. Вайно дают высокие оценки, поскольку, несмотря на свой молодой возраст, он выглядит опытным человеком с большими перспективами. Его кандидатуру, как говорят, поддерживают путинские олигархи братья Ротенберги и глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов. На слуху остается также имя руководителя Роснефти Игоря Сечина. Еще в списке присутствуют три дамы. Это председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, председатель Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина и возглавляющая Совет Федерации Валентина Матвиенко. О них, однако, тоже говорят, скорее, в контексте должности премьера.

О чем свидетельствует такое многообразие кандидатов? О том, что сегодня у Путина нет подходящего преемника, или что он уже выбрал кандидата, но постарается скрывать его имя как можно дольше.

читать дальше


«....Выборы президента будут 18 марта 2018 года – ровно в «день взятия Крыма» и тут Дюмин, который и командовал там «вежливыми человечками», как нельзя кстати, считает Литвинович, и предлагает готовые слоганы для его президентской кампании: «Взял Крым, возьму и Россию». Или того лучше: «Вернул Крым, верну и все остальное» («назад в СССР»)»

@темы: путин, предсказания прогнозы, иносми, выборы

10:21 

Путин еще не решил...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Путин еще не решил, кого выбрать в спарринг-партнеры на выборах

Путин на пленарном заседании Российской энергетической недели заявил, что пока не определился, будет ли выдвигать свою кандидатуру. «Я еще не только не решил, против кого я буду баллотироваться. Я не решил, буду ли я баллотироваться вообще»,— цитирует ТАСС российского президента.

Очень интересно, значит, у нас теперь Путин решает, кто у него будет соперником? Нет, мы, конечно, понимаем, что окончательное решение тут принимает именно Путин, но зачем же об этом говорить?

Что касается сакраментального "я не решил", то это какое-то прямо скажем, неприличное кокетство для мужчины такого возраста и такого положения. Если ты только что сказал, что не решил, против кого будешь баллотироваться - будешь, но не ясно, против кого - то потом говорить, что, мол, еще не определился с собственными желаниями просто неприлично.

Что-то не то с этим Путиным... Может, и прав Мухин, и Путина играют разные лицедеи? Потому что с этим Путиным что-то явно не так.

Вот он с женой разошелся - я Людмилу Путину не знаю, видел только по телевизору, но поверьте - что-то понимаю в женщинах. Не бросают таких женщин, особенно прожив рядом полжизни. Значит, не он ее бросил, а она его?

Что ж в нем не так оказалось, что жена его бросает? Я вот не припоминаю, чтоб какого-то президента действующего жена бросила...

И дочери - что ж они прячутся? Вот дочка Трампа, так та сразу же рядом с отцом выстроилась, в политику полезла. Это естественно. Как это естественно было для дочери предыдущего Обамы. Или вот возьмем Татьяну Дьяченко, дочь Ельцина - тоже как-то рядом с отцом была, особенно когда его без присмотра и оставлять было страшновато.

А вот дочери Путина вообще где-то в тени, густой и непрозрачной. Может, с ними что не так? Но нет, вполне, говорят, нормальные женщины.

Значит, что-то не так с ним, раз его собственные дочери не хотят находиться рядом с ним на вершине его могущества?

И последний вопрос - долго ли проживет Путин, если решит больше не избираться президентом? Думаю, прекрасно понимает, что недолго. И поэтому особенно пошло выглядит это кокетство с выдвижением. Но не может реальный Путин быть таким пошлым... Значит?..

Или впрямь решает вопрос, быть иль не быть? Покойный отец Глеб Якунин как-то назвал Горбачева "плешивым Гамлетом". Думается, и для Путина это определение может быть верно - а вдруг и правда ему быть надоело?
А.Б.

Путин-2042
ИноСМИ - Риторика Путина рассыпается на части
Мальчик Изя и секретный план Путина: почему начался «мор губернаторов»

@темы: путин, мухин, выборы

13:21 

Как относится к референдуму в Каталонии?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Константин Косачев

Сегодняшний референдум в испанской Каталонии, равно как и до этого в иракском Курдистане - это очередное и наглядное столкновение в лоб двух основополагающих принципов, которыми живет человечество: территориальная целостность и право на самоопределение.
Всегда пытался найти честный и адекватный ответ на эту дилемму. Вот он, мой ответ.

Первое. Убежден, что преимущественным, ведущим и главным является принцип территориальной целостности государств. Точка. В конечном счете именно государство во всех его ипостасях является основным гарантом и инструментом защиты прав человека, включая права автономий и национальных меньшинств.

Второе. Народы имеют право ставить вопрос о своем самоопределении. Но не явочным и односторонним порядком, а перед государством, частью которого они являются. И выяснение отношений, пока к этому есть предпосылки, должно до последнего шанса идти переговорным путем, а не через шантаж или предъявление ультиматумов с какой-либо из сторон.

Третье, самое важное. Пункты один и два действуют только в политическом пространстве, то есть до тех пор, пока не наступает фаза насилия. И если за ружье первыми берутся сепаратисты, государство имеет право на ответные действия. Но если вперед пошли правительственные войска, если полицейская и тем более военная сила применяется против гражданского населения, просто не желающего жить в одной стране с этим государством и исчерпавшего веру в возможность договориться мирным путем, это население, этот народ право на самоопределение обретает. И тоже точка.

Военная сила была применена в конце 80 - начале 90-х годов в отношении Нагорного Карабаха, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. И уже тогда ход этих конфликтов как минимум уравнял позиции государственников и самоопределенцев. Военная авантюра Саакашвили в 2008 году право народов Южной Осетии и Абхазии на самоопределение сделала необратимым. Кстати, об этом должны помнить и в Кишиневе, и в Баку.
Равно как и в Киеве, где прямая угроза применения военной силы, исчерпывающим образом подтвержденная демонстративным экстремизмом вооруженных националистов, предопределила изменение статуса Крыма и и где продолжающиеся военные удары по жителям Юго-Востока Украины так же могут сделать процесс отделения Луганска и Донецка от остальной страны необратимым.

Перед Россией в время чеченского конфликта, особенно на его первой и второй, военных фазах, риск потери этого субъекта федерации тоже был очевидным. Но только до тех пор, пока федеральный центр не пересмотрел ставку на насилие и не перевел этот конфликт из военной в политическую плоскость. Сохранение территориальной целостности России политическим, а не силовым путем - величайшее достижение современной российской власти, всего общества и каждого гражданина.

Возвращаясь к Каталонии. Если власти Испании будут по-прежнему считать каталонцев сепаратистами, а там, глядишь - и террористами, если диалог будет сводиться к выяснению числа и месторасположения еще не блокированных полицией участков для голосования, конфликт будет только усугубляться, а у сторонников независимости мятежного региона почва под ногами будет только крепчать.

Пока еще не стало поздно, и Испании, и Украине, и всем другим странам с аналогичными проблемами нужно как можно быстрее вспомнить о том, что война с собственным населением чревата только распадом государства, а никак не его укреплением. Со своими гражданами нужно разговаривать и с ними нужно договариваться. Как это неизменно делаем мы в России.











В тему:
Полиция Каталонии отказалась подчиняться испанской власти
Власти Каталонии сообщили о 38 пострадавших в ходе столкновений с полицией
Мэр Барселоны призвала премьера Испании уйти в отставку
Стражи порядка за волосы выкидывают женщин и пожилых людей из здания, куда тебе пришли отдать свой голос на референдуме о независимости
В Каталонии стали возводить баррикады
Глядя на Каталонию, украинцы по-новому оценили действия «Беркута» на Евромайдане
«Писали, что виной всему в Каталонии — Владимир Путин» Далее: https://news.rambler.ru/world/38054414/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

@темы: общество, заграница, выборы, власть, важно

09:42 

Президент готовится к выборам?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Ранее сообщалось, что о своем выдвижении политик объявит в ноябре

К предвыборной кампании президента Владимира Путина готовят пакет реформ, которые касаются сразу нескольких сфер, включая борьбу с коррупцией, образование и здравоохранение. Их Путин может предложить для выдвижения на четвертый срок, сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на близкие к Кремлю источники.

Собеседники газеты отметили, что конкретные предложения разрабатывают ведомства и близкие к Кремлю институты. Так, работу над реформами в сфере экономики курирует помощник президента Андрей Белоусов, а свои идеи по этим темам уже представили бывший глава Минфина Алексей Кудрин и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Помимо этого, собеседник «Газеты.Ru» рассказал о реформах в сфере судебной системы. Работа на этом направлении ведется в Верховном суде и возглавляемом Кудриным «Центре стратегических инициатив».

В администрации президента разрабатывают поправки, касающиеся госслужбы. «Во власти уже идет дискуссия о возможной партийной реформе и реформе муниципального фильтра для губернаторских выборов», — отмечает издание. Вероятнее всего, эти изменения будут внедряться уже после президентских выборов в марте 2018 года.

Политолог Вячеслав Смирнов отмечает, что от президента сейчас ждут «демонстративных посадок» чиновников, которые выставляют напоказ свой роскошных образ жизни. Однако в этой ситуации надо соблюсти баланс, чтобы не запугать элиту, отмечает эксперт.

Ранее «Коммерсант» писал, что о своем участии в президентских выборах Путин объявит в ноябре на мероприятии, по формате похожем на «прямую линию». Это будет «общение с гражданами, которые сформулируют просьбу о выдвижении, качественная телевизионная картинка», отмечал источник в Кремле.

@темы: путин, выборы

12:59 

Несколько слов о прошедших в России выборах

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Жми, читай про выборы!

@темы: выборы, москва

10:59 

Про выборы

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

На днях газета «Ведомости» выдала страшную тайну Кремля. Оказывается, в Администрации президента заняты поисками «прекрасной дамы»… для битья.

То есть в стартующей в декабре президентской кампании, победитель которой уже объявлен (70х70), необходимо участие женщины, как «главной соперницы Путину».

Нет, власть ей, конечно, никто отдавать не собирается. Но она могла бы своими модными нарядами, прическами и зажигательными речами скрасить беспредельно унылые российские выборы без выбора.

На всех телеканалах ей в огромном количестве дадут эфир, начнут приглашать туда-сюда. А там глядишь - 18 марта 2018 г. кой-какой заколдованный народец и потянется к прозрачным избирательным урнам, чтобы отдать свой голос такой-то душке. Явка, прежде всего.

В качестве одной из кандидаток газета назвала телеведущую «Дождя» Ксению Собчак. Она, мол, отвечает всем искомым параметрам.

От высокого доверия дочка «первого демократа России» зарделась как наливное яблочко и начала ломаться со свойственной ей прямотой.

Дескать, я еще ни о чем таком не думала, а меня уже куда-то «ведут». Я уже «проект Администрации президента». В общем, если я чего решу – то вы это узнаете от меня, а не из СМИ.
То есть вы поняли? Никакого категорического отказа. Да и какой может быть отказ, если она уже много лет пребывает на положении крестницы Вл.Путина – бывшего заместителя ее отца в питерской мэрии.

Всем же понятно, что он сам себе выбирает на выборах «непримиримых соперников». Как скажет - так будет и на этот раз.

Представить же, что 73-летний партайгеноссе Зюганов пойдет в поход на Кремль в 5-й раз, а 71-летний Жириновский в 6-й – так это ж судороги от смеха по всему телу и нервный тик.
Конечно, все наши выборы - цирк шапито, но не до такой же степени. На этих двух дедушек много избирателей не поймаешь – приелись уже за 25 беспрерывного сверкания на телеэкранах и пустого словоговорения.

Но главное - общественности задан вектор поиска – «шерше ля фам».

Среди возможных кандидаток эксперты назвали и депутата Госдумы Наталью Поклонскую. Я тоже «за», потому артистизма ей не занимать. Надо было – превосходно сыграла роль «символа крымской весны».

Сейчас с превеликим азартом играет роль противницы сусально-сопливой мелодрамы «Матильда». Денег в нее вломили с миллиард, а надежд вернуть хоть треть – никаких. Вот и устроили рекламное шоу с участием президента.

Другое интересно. Почему солидная газета не задалась банальным вопросом: «А с какой стати Администрация президента занимается выборами?» Ну, с какой? Это дело ЦИКа.
У нас по Конституции разделение властей. Есть законы о партиях и госслужбе. И вот согласно этим трем документам, организация и проведение выборов не только не входят в компетенцию чиновников кремлевской администрации - они им попросту запрещены.

Мы привыкли к тому, что АП сует нос во все дела, ни за что не отвечая. Но как-то забываем, что ее функции, полномочия, права и обязанности не прописаны ни Конституцией, ни одним законом. Так что ее самостийное вмешательство в выборный процесс – обыкновенное самоуправство и превышение полномочий.

И будь у нас настоящий генеральный прокурор или Конституционный суд. Ну, вы сами понимаете. Там всем верховодит 74-летний дедушка. Но он, по рассказам, впал в летаргический сон и его не могут разбудить даже пушками Петропавловской крепости.

Вопрос третий: а зачем господину Путину идти на 5-й срок? Нет, официально срок-то как бы 4-й.

Но все же понимают, что в годы правления «местоблюстителя» Д.Медведева его босс ни на минуту не выпускал из своих рук властных рычагов.

И что в итоге? Под его мудрым руководством страна оказалась в глубочайшем социально-экономическом кризисе, выхода из которого у него нет. Двойной обвал рубля – это верх мошенничества и грабежа народа.

Сегодня, по данным Росстата, у нас свыше 20 млн. нищих.

Нищих! 75% населения - бедные. У 20% денег не хватает на еду, у 40% хватает только на еду.

И это в богатейшей нефтью, газом, углем и древесиной стране, которые она распродает направо и налево. Ну и куда еще опускаться дальше?
Зарплаты бюджетников – нищенские, а пенсии – «концлагерные». В среднем по стране – 7-8 тысяч руб. Вычитайте сразу квартплату, плату за свет и телефон. На остаточек можно только медленно загнивать и умирать. читать полностью

@темы: путин, выборы, власть

22:41 

Будет ли К.Собчак президентом?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Сегодня я прочитала Ведомости и РБК про то, что Путину нужна женщина. Сразу вспомнился «ДРАКОН» Шварца. Захотелось оправдаться: мол, не такая я, уж и хорошая, и вообще, посмотрите на других, вон, у вас там и Мизулина, и Яровая под боком. Поклонская, на худой конец. Правда, она любит другого, но вам же не для любви, а для выборов. Съедите и забудете.

Но тут проснулись, потревоженные выдумками о том, что я проект администрации президента, мои гордость и независимость.

В течение многих лет я долго думала, что надо заниматься если не политикой, которую всю выжгли — то точно общественной работой. Все это я начала делать не вчера, а 6 лет назад. Я всегда прямо и открыто, не спрашивая разрешения ни у кого, высказывала свою позицию по многим острым общественно-политическим вопросам. Я была на Болотной и Сахарова, я выступала на митингах, была наблюдателем на выборах, участвовала в координационном совете оппозиции, задавала неудобные вопросы президенту про Чечню на прессконференции и делала, и продолжаю делать общественно-политические программы на телеканале «Дождь».

Мне 36 лет. Я взрослый человек. Я думаю и беспокоюсь о муже Максиме и сыне Платоне. Ему жить в пост Путинской России. Какой она будет — зависит и от меня тоже. Я могу сделать больше чем я делала все эти годы. И, недавно, когда отмечали 80 лет папы, я поняла, что не просто могу, но что должна что-то сделать. Я могу вести всю жизнь телепередачи и меня даже, наверное, когда-нибудь вернут в эфир Федеральных каналов. Но я всегда буду чувствовать, что не сделала все что могла.

Именно эти выборы 2018 года были бы правильным вызовом для человека, который хочет вернуть политику в страну. И этот вызов адресован не только мне, но и миллионам русских людей, которые подумывают бросить все и уехать или просто уже сидят в тюрьме по наветам и лжи, как мой друг Кирилл Серебренников.

И какой она (Россия) будет: закрытой, отчужденной, архаичной, душащей инакомыслие, уравнивающей своих граждан под одну гребенку и рубящей ради этого головы своим же соотечественникам или свободномыслящей, современной, побуждающей к развитию собственных идей и бизнеса страной — зависит от всех нас и от меня в том числе…

Сегодняшние публикации меня поставили в очень тяжелое положение: мало того, что я еще никуда не иду — меня уже пытаются выставить марионеткой администрации президента. Это ложь. У меня не было и не могло быть ни прямых, ни косвенных контактов с администрацией президента на эту тему. Мне не нужно их благословение. Я сама решу: как и что мне делать. Никто не будет мной манипулировать, устраивая сливы и провокации в прессе. И как только я решу или решусь вы узнаете это от меня лично.

@темы: власть, выборы, исповедь

09:38 

Про выборы

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

... Почему же получилось так, что выборы, как основной инструмент формирования демократической власти в обществе, превратился, по сути, в политический фарс правящего класса, имея, тем не менее, формальные признаки законности? Является ли это уникальным явлением в нашей истории или это закономерность национального исторического развития? И, главное, - может ли быть вообще как-то по-другому, на сколько этот процесс предрешен или все же податлив чьей-то политической воле?

Я предлагаю обратиться к двум периодам в нашей истории, которые, на первый взгляд, совсем не похожи друг на друга, вместе с тем, параллельный их анализ дает довольно интересную картину в отношении изучаемого социального объекта под названием «выборы».

Вспомним 1996 год - президентские выборы Ельцина, на которых «де факто» победил Зюганов, «де юре» - Ельцин. Здесь мы имеем наиболее наглядный прецедент того, как многомиллионное желание народа разбилось о политические технологии и выборные манипуляции власть предержащих. Но, могла ли эта история иметь иной ход развития? Мог ли Зюганов не только победить на выборах, - этого еще не достаточно, - но и реально взять власть в свои руки и удержать ее? Ответ на этот вопрос дает нам наша история, а именно – события февраля-марта 1917 года. Тогда, в результате февральского восстания власть оказалась в руках буржуазии, хотя основной силой революции были именно рабочие и солдаты (вчерашние крестьяне) под предводительством меньшевиков и эсеров – объединенные под знаменем Временного исполнительного комитета Совета рабочих депутатов Петрограда. Этот народный орган революции был создан 27 февраля сразу после переворота и в 9 часов пополудни оформил свой состав на первом заседании. Одновременно с этим, происходило создание «Временного комитета членов Думы» преимущественно из числа партий так называемого прогрессивного (буржуазного) блока. Этот временный думский комитет не только не участвовал в революционном процессе, но до жути боялся вооруженных солдат, рабочих и матросов и, не без основания, полагал свой скорый конец, вытекавший из всей логики революционной борьбы. Представители буржуазии вовсе не претендовали на власть, больше того, они всячески старались уйти от каких-либо действий, вызывающих хоть малейшую ответственность. Но. Тут возникают большие странности в поведении вождей Исполкома Совета. Они сами (Чхеидзе и Суханов), САМИ, явились во Временный комитет Думы, - благо было недалеко, из одно конца Таврического дворца в другой, - и предложили взять власть. Вот так. «Буржуазия получила власть за спиной народа. Она не имела в трудящихся массах никакой опоры. Но вместе с властью она получила наподобие опоры из вторых рук: меньшевики и эсеры, поднятые массой наверх, вручили уже от себя мандат доверия буржуазии», - пишет Троцкий. «…Соглашатели обманули доверие масс, призвав к власти тех, против кого сами были избраны… Мелкобуржуазные партии, - продолжает он, - проявлявшие в будничных условиях чрезвычайную претенциозность и довольство собой, как только оказались подняты революцией на высоты власти, испугались собственной несостоятельности и поторопились передать руль представителям капитала». Ничего не напоминает? Я не зря начал с истории выборов 1996 года. Ельцин, не имея никакой поддержки народа, тем не менее, получил власть от Зюганова, а последний, в обмен на это – пожизненную парламентскую синекуру и право (или обязанность?) участия в массовке на президентских выборах.... читать полностью

@темы: цитата, общество, выборы, власть, 1917

09:30 

Толково: Навальный и выборы. А также о последней протестной акции.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

«....Рассуждения о том, что Навальный принесёт диктатуру извинительны только для не понимающих логики истории и массовую психологию. Прежде всего, речь идёт о революционной смене власти (выборы могут быть частью революции, как это было в 1989-91 годах в СССР, и в бывших соцстранах). Но единоличная власть революционного вождя всегда является одной из финальных фаз революции, а не её первой фазой.

Первая стадия нового режима в терминах социологии А.С. Ахиезера – «соборно-вечевая» (применительно к перестройке – «соборно-либеральная»). В просторечии – «митинговая», «Майдан».

Кругом самоорганизации, десятки новых партий, все всех избирают, Учредительное собрание, временное коалиционное правительство… Довольно жёсткие режимы якобинцев и большевиков были коллегиальной диктатурой. Ни Робеспьеру не могла и присниться власть Наполеона, ни Ленину – сталинская. Тем более Ельцину – путинская.

Поэтому самоорганизовавшийся новый политический класс и раскованное гражданское общество будут иметь вполне достаточный временной зазор, чтобы не допустить трансформацию неизбежной революционный диктатуры в персоналистскую тиранию. Всё-таки уроки истории с третьего захода уже можно будет усвоить.

Необходимо также понять, что Навальный совершенно не соответствует типажу русского правителя. Его харизматический имидж – это «гениальный ребёнок». По иронии истории (мем), такой же как у Явлинского, Глазьева и Гайдара четверть века назад.

Для сравнения – у Ельцина («надёжный муж», а потом «добродушный патриархальный отец»), у покойного Александра Лебедя, Немцова, Гиркина и у Путина («старший брат – заступник»).

Поэтому на самых честных-пречестных выборах, происходящих не в революционной обстановке (при ней выборы просто оформят политическую реальность, как это было с Саакашвили в январе 2004), Навальный победить не может*.
».... читать полностью
Ихлов Евгений



....Главных результата три.

Первый. Очевидно, что в столицах власти на этот раз боялись куда сильнее, чем в марте, но подготовились к борьбе гораздо лучше. В Петербурге, например, силы правопорядка вместе со всей своей боевой и привлеченной техникой стояли стеной, в центре города царила атмосфера чрезвычайного положения с незначительными вкраплениями элементов национального праздника, благодаря чему на Дворцовую и Невский почти никого из митингующих удалось не пустить.

Решительный отказ начальства от какого бы то ни было «спокойствия и адекватности» выразился не только в массовых задержаниях, но и в предшествующем мощном нажиме на учеников и студентов всей поднятой на дыбы школьно-вузовской системы. Эти профилактические запугивания, видимо, серьезного эффекта не возымели.

Но в День России, пусть и пожертвовав своим праздничным лицом, властная машина дала противнику бой и показала, что физически она сегодня куда сильнее. Характерно, что, в отличие от марта, никакой разноголосицы в начальственных кругах нет. Ряды сомкнуты. Растерянность преодолена или по крайней мере скрыта. Даже казенный Совет по правам человека, который в марте пытался робко брюзжать, теперь всей своей интеллектуальной мощью на стороне властей.

Результат второй. Широкие массы рядовых людей, у которых интерес к политической борьбе вспыхивает лишь иногда, не сочли как митинги, так и их подавление настолько же важными событиями, как в прошлый раз. Читаемость новостей и репортажей в СМИ, опубликованных 12 июня, по сравнению с 26 марта заметно уменьшилась. Видимо, этому есть несколько причин, но одна, по-моему, очевидна. Мартовские выступления следовали за обличительным фильмом, который посмотрела, наверное, половина горожан. Июньские выступления, с анонсами все тех же уточек и все того же «Димона», воспринимались как повтор. Молчаливое большинство, раскрывшее было рты в марте, на этот раз решило взять паузу.

И третий результат. Июньские события показали, что на улицы выходит новый призыв молодых оппозиционных активистов. Исчисляемый хоть и не миллионами, но уже многими десятками тысяч, вовсе не зацикленный на «антидимонстве», решительно настроенный, не слишком боящийся репрессий и не приемлющий архаичный антимолодежный режим, который назойливо преподносит себя в качестве несменяемого. Июнь подтвердил, что у Навального есть довольно консолидированная политическая опора.....

В тему: Мухин Роль Навального в истории России


....Во-первых, надо отметить, что Москвой и Питером дело, как и в прошлый раз, не ограничилось, в акции Навального приняли участие десятки городов и много — по местным меркам людей. Понятно, что и фильм его антимедведевский вкупе с утверждениями о каких-то коррупционных делах высокопоставленных российских чиновников разбит в пух и прах во время последнего судебного процесса. И то, что Навальный не предлагает никакой позитивной повестки, ограничиваясь призывами поднять расходы на медицину в два раза, не будучи при этом в состоянии назвать сумму этих расходов в российском бюджете — всё это показывает, насколько поверхностны и несерьёзны его политические воззрения и конкретные предложения по повестке развития страны. Тем не менее люди мыслят зачастую в эмоциональных категориях, а простота и широкая доступность подачи "антикоррупционной" повестки Навального создает довольно большую лояльную аудиторию.

Навальновские митинги в регионах — показатель, что власти на местах имеют, надо признать откровенно, существенные социально-политические просчёты. Да, ими пользуется популист Навальный для своих личных политических и финансовых целей — но это не должно вводить в заблуждение. Люди недовольны, и Навальный просто смог встроиться в эти настроения и локально их пользовать. Проблемы моногородов, депрессивных регионов и местностей существуют, и их нужно решать. Иначе завтра не Навальный, а кое-кто поизобретательнее будет использовать это копящееся недовольство граждан.

Во-вторых, что касается, собственно, московского митинга, он выявил крайнюю степень цинизма и наплевательского отношения Навального к собственным сторонникам и их будущей судьбе. Самого политика арестовали в подъезде собственного дома — и этот арест выглядит именно как желание специально подставиться. Судите сами, Навальный заранее объявил о переносе митинга, у него был весь вчерашний вечер и ночь, чтобы укрыться в каком-нибудь другом месте, он мог оставить телефоны и гаджеты, по которым его теоретически могли отследить и приехать к двум часам дня на Тверскую. Но нет, он демонстративно дал себя арестовать, и сейчас он просто, скорее всего, отделается штрафом или максимум несколькими сутками административного ареста....


Как было в Москве

А.Ирбулатова Мерзость - О событиях в Санкт Петербурге

Что нам не нравится: Статья Сулакшина о состоянии нашей экономики
Штаб Навального возразил Памфиловой: он имеет право баллотироваться в президенты согласно Конституции
Е.Ихлов - Если никто, то - он...
Почему молодежь покупается на популизм Навального
Европа устранила препятствия для участия Навального в выборах, Кремль - нет
Обращение К.Собчак к А.Навальному

@темы: цитата, сулакшин, политика, навальный, выборы, власть

14:56 

Володин нам уже назначил президента

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


У россиян, выступающих за благополучие страны, может быть только один кандидат на выборах президента в 2018 году - Владимир Путин. Об этом заявил в интервью Life спикер Госдумы Вячеслав Володин, которого называют возможным преемником действующего главы государства.

"По моему убеждению, у тех, кто хочет будущего России, благополучия граждан и страны, мирного неба над головой, кандидат один - Путин Владимир Владимирович. Исходя из анализа развития страны начиная с 2000 года, только один человек может справиться с этой задачей - Путин. И это понимаем не только мы. Понимают и наши противники, которые не отказались от своих целей: расчленить Россию и лишить ее суверенитета", - сказал председатель нижней палаты парламента.

Володин предупредил, что с приближением даты выборов будет расти число попыток провокаций "со стороны недружественно настроенных к нам стран" с целью повлиять на выбор россиян и противодействовать их стремлению поддержать Путина.

Выборы президента России намечены на 18 марта будущего года. Сам Путин о намерении баллотироваться пока не объявлял, объясняя это тем, что говорить о каких-либо кандидатурах "еще рано".

Между тем российские журналисты уже узнали некоторые темы будущей президентской кампании. Одна из них якобы касается молодежи.

Также недавно появились слухи о том, что преемником Путина может стать спикер Госдумы Вячеслав Володин. В апреле глава организации "афганцев" Андрей Чепурной заявил, что заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич якобы называл Володина преемником президента РФ. Сам Клинцевич это опроверг.

Согласно данным ВЦИОМ, за десять месяцев до выборов президента рейтинг доверия Путину у россиян составляет 48,1%, при этом за май президент потерял 1%.

В мае социологический опрос "Левада-Центра" показал, что электоральный рейтинг президента достиг исторического максимума. За него готовы были голосовать 82% россиян, заявивших о намерении прийти на избирательные участки.

По мнению некоторых СМИ, об участии Путина в выборах может быть объявлено в какой-либо знаменательный для России день, например во время прямой линии, намеченной на 15 июня. Об этом, в частности, писал журнал Newsweek.

За два дня до прямой линии с президентом свои вопросы главе государства по разным каналам задали уже более 1,3 миллиона россиян. Часть из них посвящена возможному участию Путина в президентских выборах 2018 года.

@темы: выборы

13:13 

Толковое объяснение о том, чем отличается "книжная" демократия от реальной

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Демократия - зло!


Ох, чувствую многим не понравится то, что я сейчас напишу. Уж больно силен стереотип, будто демократия — это самая совершенная форма правления, ничего лучше не придумано, а если кому-то при демократии плохо, значит он просто "не умеет ее готовить".

Но давайте все-таки отойдем от стереотипов и попробуем понять, что такое демократия на самом деле, существует ли она на практике и так ли хороша, как нас убеждают демократы?

Начнем с определения:
Демократия буквально означает "власть народа" от слов "демос" (народ) и "кратос" (власть).

"Демократия — это политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии."

Основными признаками демократического государства считаются:

1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.

2. Народ является единственно легитимным источником власти.

3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

На словах действительно все выглядит здорово.
Прямо-таки шоколадно.
Но это на словах, а как на деле?

Начнем с первого пункта:

Назначение лидеров путем честных состязательных выборов.

Думаю тут уже должно быть смешно.

Что значит "честные состязательные выборы"?

Выборы из кого?

В качестве кандидатов на выборы попадают либо представители действующей власти, либо состоятельные люди, способные оплатить сбор подписей и предвыборную кампанию, либо успешные политики (как правило конформисты, партнеры действующей власти), либо разного рода крикуны, которые как правило угрозы для власти не представляют.

Чтобы стать кандидатом, уже нужны либо деньги, либо административный ресурс, а лучше то и другое. Либо своя партия, которую тоже нельзя создать и раскрутить без денег.

Это значит, что в качестве кандидатов в выборах участвует политическая элита. Иногда кандидатом становится кто-то из бизнес-элиты, как правило без особого успеха, что само по себе характерно. Но в любом случае это элита.

Человек из народа в качестве кандидата на высокий пост губернатора или мэра в крупном городе, не говоря уже о должности президента — даже претендовать не может.

Выбор осуществляется из представителей элиты, в основном политической.....читать полностью

@темы: важно, выборы, досье, общество, политика

09:06 

Нет альтернативы, и все тут!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) составил доклад о «путинском большинстве». Основываясь на данных исследований исследовательского холдинга Romir, Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и фонда «Общественное мнение» (ФОМ), ФоРГО констатировал, что большая доля «путинского большинства» представлена молодыми людьми в возрасте 18-23 года, а сторонниками президента России Владимира Путина считают себя 77% граждан. Кроме того, авторы доклада считают, что результат голосования за Путина может достичь 70-75%, а уровень электоральной поддержки составляет 61-66%, говорится в докладе.

Для подготовки доклада ФоРГО проанализировал социально-демографические характеристики, политические предпочтения граждан в зависимости от их места проживания, электоральную статистику и структуру медиа-потребления. Кроме того, ФоРГО использовал данные исследований за апрель 2017 года о «путинском большинстве», проведенных Romir.

Так, «путинское большинство», по данным Romir, представлено гражданами в возрасте 18-23 года, среди которых 65% готовы голосовать на предстоящих выборах за Путина. В других возрастных группах уровень поддержки варьируется в пределах 64-56%.По данным ФОМ, «путинским большинством» является возрастная группа старше 60 лет, где уровень поддержки Путина составляет 74%, а по данным ВЦИОМ в той же возрастной группе этот показатель достиг 80%. Значительное число готовых голосовать за Путина проживают в Москве и Санкт-Петербурге — здесь его поддерживают 69%, говорится в докладе. По данным опроса Romir, 77% опрошенных могут назвать себя сторонником Путина. На соответствующий вопрос 35% опрошенных ответили «определенно да», 42% респондентов — «скорее да». Основным источником информации о событиях в стране и мире для 77% опрошенных является федеральное телевидение. По данным ФОМ, телевидение является основным источником информации для 89% сторонников Путина.

ФоРГО в своем докладе приходит к выводам, что «путинское большинство» проявляет «высокую политическую активность и способность к мобилизации в рамках электоральных процедур», а также является ведущей политической силой на предстоящих выборах кандидатов в президенты и президентских выборах в 2017-2018 годах.

Фонд констатирует и высокий уровень поддержки населения и отсутствие у «путинского большинства» альтернативного кандидата.

«Ни один из возможных оппонирующих кандидатов на предстоящих выборах не сможет составить значимой конкуренции действующему главе государства, что позволяет сделать вывод, подтверждающий референдумный характер предстоящей кампании по выборам Президента РФ. Исследования показывают, что уровень электоральной поддержки находится в пределах 61-66%», — говорится в докладе.

««Путинское большинство» не имеет альтернативного кандидата на выборах Президента РФ, если в них не будет участвовать В.В.Путин. Высокие показатели возможной электоральной поддержки В.В.Путина в 2018 г. подкреплены безальтернативным характером предпочтений его сторонников. Ни один из действующих политиков РФ в их представлении не сопоставим с В.В.Путиным и не сможет его заменить даже в качестве второго выбора», — заключают авторы исследования.

@темы: путин, выборы

12:40 

Борьба против Навального перешла на новый уровень (борьба нанайских мальчиков?)

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Вот уж не думал, что мое определение «война интернета с телевизором», которое я сделал заголовком прошлого материала о Навальном, так быстро и решительно окажется правдой. Информационная война с оппозиционером, не стесняющимся говорить о коррупции, вышла на новый виток (ну или пробила очередное дно, учитывая качество контента). Вчера в сети со звуком разрывного пука в лужу «выстрелил» ролик о «Навальном-Гитлере», слепленный по всем заветам Киселева. Авторы креатива - спешно организованное в Кремле «управление по борьбе с Навальным». И, что печально, командуют этим цирком хорошо знакомые нам выходцы из Нижегородской области.

Вот сам ролик (осторожно, концентрация лжи и чернухи зашкаливает до неприличия)

читать полностью
А.Генералов


В тему:
Гениальная задумка Кремля
Митинги Навального. В России назревает революционная ситуация. Что делать коммунистам?

@темы: протест, позор, навальный, выборы

09:15 

Кто за Навального?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Отдать свой голос за Алексея Навального на президентских выборах готовы 10% россиян из числа тех, кто знает политика.​ Об этом говорится в опросе Левада-центра, опубликованном на его сайте.

При этом 83% россиян, которые знают политика, не стали бы голосовать за него (20% ответили на этот вопрос «скорее нет», а 63% — «определенно нет»).

В 2011 году число тех, кто знал о Навальном и был готов отдать свой голос за него, было 33%, а в 2012 году — 19%. При этом количество россиян, которые знали о том, кто такой Навальный, в 2011 году составляло 6% от всех опрошенных, а в 2017 году — 47% от всех опрошенных.

Ранее «Коммерсантъ» со ссылкой на опрос Левада-центра сообщал, что за Навального были готовы проголосовать в 2012 году 19% всех опрошенных россиян. При этом «Интерфакс» со ссылкой на данные Левада-центра уточнял, что доля всех опрошенных россиян, готовых поддержать Навального, снизилась втрое — в 2011 году за него готовы были голосовать 33% всех опрошенных россиян, уточняло агентство.

Среди опрошенных 53% вообще не знают, кто такой Алексей Навальный. Знают о политике 47% россиян, говорится в данных Левада-центра, опубликованных на его сайте.

По мнению главного редактора журнала «Политические технологии» Сергея Полякова, узнаваемость Навального достаточно высока для человека, который «не появлялся на федеральных каналах».

Сейчас 35% россиян, которые знают Навального, относятся к политику «нейтрально, безразлично». Еще 23% «не могут сказать о нем ничего хорошего». Раздражение Навальный вызывает у 7% респондентов, которые знают о политике. Уважают политика и сочувствуют ему 7% знающих Навального.

В декабре 2016 года Алексей Навальный объявил о своем намерении участвовать в президентских выборах в 2018 году. В интервью РБК он говорил, что в настоящее время главная цель кампании — оказаться в бюллетене.

В Кремле заявили, что «никак не относятся» к решению Навального принимать участие в выборах.

@темы: спросите народ, навальный, знакомтесь, выборы

16:58 

И снова нас ждет интересное занятие: угадать, кто будет президентом?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Когда Владимир Путин поздно вечером играет в хоккей в своей собственной так называемой «Ночной лиге», часто вратарем у соперников бывает 44-летний Алексей Дюмин. Много лет он был президентским телохранителем, а теперь является губернатором Тульской области к югу от Москвы.

Хоккеем Путин стал интересоваться сравнительно недавно. Сначала в 2011 году научился бегать на коньках. Дюмин играет в хоккей с детства, после школы даже думал стать профессиональным вратарем, но — как сформулировал кремлевский репортер Андрей Колесников из ежедневной газеты «Коммерсант» — обладает «удивительной способностью уклоняться от шайб, заброшенных президентом», так что Путин может забросить свои шесть-восемь шайб за матч.

Это лояльность по-русски, а лояльность — качество, которое Путин ценит выше, чем какие-то другие. Возможно, Алексей Дюмин сможет стать следующим президентом России.

Следует признать, что всё это крайне спекулятивные гадания по поводу человека, о котором за пределами России слышали немногие. Если судить по базе данных Infomedia, то эта статья — первая, в которой о Дюмине пишет датская ежедневная пресса, а до его производства в генерал-лейтенанты и заместители министра обороны в декабре 2015 года это имя едва ли появлялось и в российских СМИ.

Но процесс принятия решений в Кремле настолько закрыт и непрозрачен, что приходится гадать на кофейной гуще — также именуемой кремленологией — если хочешь попытаться получить представление о том, что и кто когда-нибудь придет после Путина.

В октябре Путину исполнится 65 лет, но он не проявляет никаких признаков физической слабости и лишь однажды намекнул, что представляет себе жизнь и после президентства, не уточнив, правда, когда.

Общее предположение заключается в том, что Путин выставит свою кандидатуру для участия в президентских выборах, которые по плану должны состояться в марте следующего года. Понятно, что выборы он выиграет и сможет оставаться на посту вплоть до 2024 года. Но, если конституция страны не изменится — чего Путин пока хочет избежать — после этого ему придется пост президента оставить.

Молниеносная карьера телохранителя


Тут-то самое время поговорить об Алексее Дюмине, родившемся в 1972 году в Курске, недалеко от границы с Украиной, и изучавшего радиоэлектронику в военном учебном заведении в соседнем городе Воронеже. Потому что если верить российским СМИ, которые охотно спекулируют на тему жизни после Путина, то Дюмин сейчас — один из самых «горячих» кандидатов.

«Совершенно очевидно, что Дюмин не привык выступать перед публикой. Но, будучи офицером, он готов выполнить любой приказ», — замечает Кирилл Мартынов, политический редактор независимой газеты «Новая газета» и называет Дюмина одним из двух мужчин, которые, вполне вероятно, будут нацелены на участие в президентских выборах в 2024 году.

Дюмин проработал 15 лет в качестве телохранителя Владимира Путина, после того, как тот стал премьер-министром в 1999 году. С годами он получал все более высокие звания в службе охраны ФСО. По неподтвержденным сообщениям в российских СМИ, он играл ключевую роль в службе военной разведки ГРУ, когда Россия в 2014 году аннексировала Крым, и помог президенту Украины Виктору Януковичу бежать в Россию. Сам он в беседе с газетой «Коммерсант» назвал историю о Януковиче «мифом». И отказался высказываться по поводу Крыма.

Но когда в декабре 2015 года его назначили заместителем министра обороны, широкой общественности он был совершенно неизвестен. Через месяц он был назначен губернатором Тулы, где на выборах в сентябре получил 84% голосов.

Эта молниеносная политическая карьера в сочетании с тем, что Дюмина прилюдно хвалил Путин, и тем, что в последний год о нем на контролируемых государством российских телеканалах говорят больше — и всегда положительно — чем о каком-то другом губернаторе, наталкивает на мысль о том, что предназначение бывшего телохранителя президента заключается в чем-то большем.

Две недели тому назад один из крупнейших телеканалов, «Россия 1», представил 14-минутный портрет Дюмина в лучшее эфирное время, он там и в хоккей играл, и с рабочими и школьниками встречался. Из сюжета можно было узнать, как его заботит, чтобы трубопровод был отремонтирован, и как решить конфликт с цыганами в области. А еще журналиста интересовало, какова же его идеологическая платформа: кто он — либерал, консерватор или традиционалист?

«Что касается идеологии, то я патриот. Я горжусь тем, что президент назначил меня на этот пост. Я рассматриваю свой кабинет в Туле как вратарь: это последний бастион команды, и возможности совершить ошибку у меня нет», — отвечал Алексей Дюмин.

Главный стратег стал политиком


Еще одно имя, часто возникающее в спекуляциях российских СМИ — Вячеслав Володин, сегодня являющийся спикером нижней палаты парламента, Госдумы.

53-летний Володин, уроженец Саратова, имеющий образование инженера и юриста, в течение многих лет управлял путинской партией власти, «Единой Россией», а также ее предшественницей «Отечество — вся Россия». Вплоть до последних президентских выборов в 2012 году он был заместителем главы администрации Путина, с тех пор его считают главным стратегом в Кремле. И одним из тех, кто ближе всего к президенту.

Когда он участвовал в выборах в парламент прошлой осенью, а потом, как и ожидалось, был назначен спикером Думы, некоторые наблюдатели назвали это понижением, поскольку реальная власть находится не в парламенте. Другие же указывали на то, что в качестве председателя Государственной Думы Володин станет более публичной фигурой и вместе с тем может быть «испытан» Путиным.

«Дюмин и Володин одновременно вышли на сцену в публичной политике, и это может быть вступлением к длительному кастингу преемников», — написал Кирилл Мартынов в «Новой газете» и указал на то, что главной чертой, объединяющей этих двоих, является «безусловная личная лояльность по отношению к Путину». В 2014 году Володин заявил следующее на конференции:

«Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

читать дальше

Песков: президентом России может стать женщина

@темы: власть, выборы, путин

09:31 

Кто в России помог Трампу стать президентом?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Адвокат Анатолий Кучерена — о том, сможет ли новый президент США снять обвинения с Эдварда Сноудена

Победу Дональда Трампа на выборах президента США крупнейший американский журналист из либерального лагеря Дэвид Ремник уже назвал «американской трагедией». «Фашизм — не наше будущее, — пишет он, — такого не может быть, мы не можем позволить такому случиться, но именно с этого, безусловно, может начаться фашизм».

Если почитать других американских либеральных аналитиков, то можно подумать, что с приходом Дональда Трампа приближается даже не фашизм, а просто конец света: американское мировое лидерство уйдет в историю, НАТО развалится, Россия станет господствующей силой в Евразии, а Китай — в Тихоокеанском регионе, американские рынки рухнут, в стране развернется охота на афроамериканцев, латиноамериканцев, евреев, ЛГБТ-сообщество и другие меньшинства, легализуются пытки, будут ликвидированы свободные СМИ и придут прочие несчастья.

У любой трагедии должен быть какой-то виновник. На его роль в ряде американских публикаций назначена Россия, спецслужбы которой якобы вмешивались в ход избирательной кампании, организуя хакерские атаки, направленные на нанесение вреда Демократической партии и ее кандидату. Возникает законный вопрос: как получилось, что в годы холодной войны, на ведение которой направлялись колоссальные государственные ресурсы, СССР ни разу не смог повлиять на исход президентских выборов в США, а теперь Россия вдруг смогла? А если и вправду смогла, то уж привести к власти угодных ей кандидатов в других странах, вероятно, и вовсе задача пустяковая. Как говорится, их бы устами да мед пить.

Тем не менее в России действительно живет человек, который, сам того не желая, повлиял на исход американских выборов. Этот человек — Эдвард Сноуден. Не нужно, разумеется, думать, что он каким-то образом включился в американскую избирательную кампанию или предал гласности какие-то документы, компрометирующие Хиллари Клинтон. Этого, конечно, не было. Дело здесь совершенно в другом.

Американская политическая система давно была построена на лжи и лицемерии, с которыми, казалось, все смирились. Барак Обама, например, на протяжении всего своего президентства представлял себя в роли «борца за права» среднего класса, заботам о котором он, казалось, посвятил всего себя. Однако на деле за время его президентства положение среднего класса не улучшилось, а социальное неравенство — значительно возросло. Аналогичным образом, представляя себя сторонником «мира во всем мире» и даже получив за этот образ Нобелевскую премию мира, он фактически продолжил старые войны в Ираке и Афганистане и затеял новые — в Ливии и Сирии, попутно дестабилизировав ситуацию в других странах Ближнего Востока. Столь же лицемерной была его поддержка кандидатуры Хиллари Клинтон, которая всегда претила ему, человеку в личном плане приличному, такими своими качествами, как алчность, склочность, мстительность, рассеянность и некомпетентность. Тем не менее Обама вынужден был представлять ее как будущего «самого компетентного президента за всю историю Америки». То же делали вслед за ним влиятельнейшие СМИ, отбросившие всякое подобие объективности.

Между тем Эдвард Сноуден оказался человеком, разоблачившим систему лжи и лицемерия, когда, например, под предлогом заботы о безопасности США АНБ, ЦРУ и другие американские спецслужбы собирают информацию о гражданах страны, чтобы иметь возможность манипулировать ими в каких-то им одним ведомых целях.

читать дальше

@темы: выборы, россия, трамп

11:15 

Новый президент США. Знакомтесь!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Первые слова нового президента США Дональда Трампа
Алексей Гладких

Trump (англ) - Козырный (русск)

Новоизбранный 45-й президент США Дональд Трамп обратился к своим соратникам и избравшим его людям в Нью-Йорке со словами благодарности за поддержку.

— Простите, что заставил вас ждать, спасибо большое! Я только что получил звонок от Клинтон, я поздравил её, схватка была жестокой. Она проработала долго в нашей стране, и мы обязаны ей многим. Но сейчас пришло время Америке объединиться, чтобы республиканцы и демократы стали единым народом. Пришло время. Я клянусь каждому гражданину США, что буду президентом для каждого. Кто не поддержал меня, обращаюсь к ним за поддержкой, чтобы мы вместе смогли построить нашу великую страну, — заявил Трамп.

Кроме того, Дональд Трамп отметил, что вся президентская кампания стала была не инициативой двух кандидатов и их партй, а миллионов американцев, которые хотели светлого будущего для себя и своих семей.

- Государство будет служить именно вам. Возродим веру в американскую мечту. Я работал всю жизнь во в множестве проектов со множеством людей, у меня есть бесконечный потенциал. Каждый гражданин США раскроет свой потенциал. Мы исправим наши города , перестроим дороги, школы, больницы, инфраструктуру, чтобы наша страна стала лучшей на свете. Предоставим работу американцам и позаботимся о ветеранах. Я привлеку все таланты нашей страны, чтобы помочь каждому. У нас есть экономический план, мы удвоим экономический рост, - добавил Трамп

Трамп стал новым президентом США: что дальше?
Биография Дональда Трампа
"Смотрящий" Пенс. Вице-президент, которого боится Америка
"Избрание Трампа сделает США мировым посмешищем"
Дональд Трамп страдает серьезным психическим расстройством

@темы: трамп, сша, выборы

Этот безумный безумный мир

главная