Записи с темой: 1917 (список заголовков)
13:18 

Генерал Корнилов: кто это?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Не человек, а стихия»: как погиб генерал Корнилов
100 лет назад погиб генерал Лавр Корнилов
Алла Салькова


Относительно детства Лавра Корнилова существуют несколько версий. Согласно основной из них, он родился 30 августа 1870 года в Усть-Каменогорске, в семье местного чиновника, отставного хорунжего.

В 1883 году юный Корнилов был зачислен в Сибирский кадетский корпус, после него отучился в Михайловском артиллерийском училище, а потом с медалью окончил Николаевскую академию Генерального штаба. Так как он хорошо учился, то, как прилежный ученик имел большие преимущества при дальнейшем распределении по месту службы.

Корнилов выбрал Туркестанский военный округ. Был разведчиком на азиатских границах Российской империи. За пять лет службы, с 1899 по 1905 год, побывал в Персии, Афганистане, Китае, Индии. Кроме обязательных для выпускника Генерального штаба немецкого и французского языков, Корнилов хорошо овладел английским, персидским, казахским, монгольским, калмыцким и урду.

За отвагу, проявленную в сражениях, он был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени и Геогриевским оружием, а также получил звание полковника.

Кроме боевых заслуг, Корнилов проявил себя и как талантливый географ и этнограф.

Он изучал территории Туркменистана, Китая, Афганистана

В 1907—1911 годах Корнилов служил военным агентом в Китае. Он изучал китайский язык, путешествовал, изучал быт, историю, традиции и обычаи китайцев. Также Корнилов уделял много внимания перспективам взаимодействия России и Китая на Дальнем Востоке. За успехи в сфере дипломатии Корнилов на родине был награжден Орденом Святой Анны 2-й степени. Получил он ряд наград и от высоко оценивших его деятельность дипломатов Британии, Франции, Японии и Германии.

С 1911 года Корнилов командовал 8-м пехотным Эстляндским полком, потом стал начальником отряда в Заамурском округе отдельного корпуса пограничной стражи, потом — командиром бригады 9-й Сибирской стрелковой дивизии.

19 июля 1914 года Германия объявила войну России. Корнилов отправился на юго-западный фронт. Он был назначен командиром 48-й пехотной дивизии, которая под его командованием сражалась в Галиции (Ивано-Франковская, Львовская и большая часть Тернопольской областей Украины) и в Карпатах.

Генерал Антон Деникин вспоминал: «Тогда уже совершенно ясно определились для меня главные черты Корнилова — военачальника: большое умение воспитывать войска: из второсортной части Казанского округа он в несколько недель сделал отличнейшую боевую дивизию; решимость и крайнее упорство в ведении самой тяжелой, казалось, обреченной операции; необычайная личная храбрость, которая страшно импонировала войскам и создавала ему среди них большую популярность; наконец, — высокое соблюдение военной этики, в отношении соседних частей и соратников, — свойство, против которого часто грешили и начальники, и войсковые части».

«Корнилов — не человек, а стихия», — говорил плененный войсками Корнилова австрийский генерал Рафт.

Хотя стратегические решения Корнилова привели в апреле к гибели почти всех бойцов дивизии, они позволили избежать разгрома 3-й армии, в которую дивизия была включена. Корнилов, сам дважды раненый в руку и ногу и попавший в австрийский плен, был награжден Орденом Святого Георгия 3-й степени.

«За то, что во время упорного сражения в Карпатах на р. Дукле 24 апр. 1915 г., когда командуемая им дивизия была окружена со всех сторон превосходным в силах противником, отважно пробивался по трупам заграждавшего дорогу неприятеля, чем дал возможность частям дивизии присоединиться к войскам своего корпуса», — отмечаловсь в указе о награждении.

Из плена Корнилову удалось бежать только через год. Через Румынию он вернулся в Россию. В сентябре 1916 года, восстановив силы, он снова отбыл на фронт.

В 1917 году грянула Февральская революция. Корнилов был назначен на должность командующего войсками Петроградского военного округа, а еще через несколько месяцев стал верховным главнокомандующим.

Хотя и Корнилов, и Временное правительство выступали против власти большевиков, их взгляды на необходимые действия быстро разошлись. В сентябре Корнилов выступил с требованиями отставки правительства и предоставления ему чрезвычайных полномочий.

Он собирался спасать Родину от власти большевиков через установление военной диктатуры, введение смертной казни, ликвидацию революционно-демократических организаций.

Хотя председатель Временного правительства Александр Керенский в целом поддержал предложенную программу, он счел ее несвоевременной. Корнилов отправил к Петрограду кавалерийский корпус. Угроза переворота заставила представителей власти забыть о разногласиях и создать единый революционно-демократический фронт всех социалистических партий. За несколько дней был сформирован Комитет народной борьбы с контрреволюцией из представителей меньшевиков, эсеров и большевиков.

Комитет организовал распределение оружия и боеприпасов по частям Петроградского гарнизона, мобилизовал железнодорожников и почтово-телеграфных служащих с тем, чтобы помешать продвижению участников мятежа к городу. Угрозу удалось ликвидировать, но провал Корнилова поспособствовал в дальнейшем приходу большевиков к власти. Кроме того, у петроградских пролетариев на руках оказалось около 40 тыс. винтовок, которые они использовали против Временного правительства спустя менее чем два месяца.

Корнилов поле неудачи оказался под арестом, но в октябре был освобожден. С верными ему генералами Корнилов бежал на Дон, где создал Добровольческую армию, положив начало Белому движению.

Корнилов погиб 13 апреля 1918 года при штурме Краснодара. Один из снарядов обороняющихся угодил в дом, где располагался штаб, убив спящего генерала.

«Неприятельская граната, — писал Деникин, — попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного. Мистический покров предвечной тайны покрыл пути и свершения неведомой воли».

Добровольцы увезли тело Корнилова в немецкую колонию Гнабчау, где тайно похоронили. Однако местные жители заметили добровольцев, и уже на следующий день на могиле Корнилова появились большевики. Выкопав тело, они отвезли его в Краснодар, где после надругательств и глумлений оно было сожжено.

«Отдельные увещания из толпы не тревожить умершего человека, ставшего уже безвредным, не помогли; настроение большевистской толпы повышалось… — гласил отчет Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков. — С трупа была сорвана последняя рубашка, которая раздиралась на части и обрывки разбрасывались кругом… Несколько человек оказались уже на дереве и стали поднимать труп… Но тут же веревка оборвалась, и тело упало на мостовую. Толпа все прибывала, волновалась и шумела… После речи с балкона стали кричать, что труп надо разорвать на клочки… Наконец отдан был приказ увезти труп за город и сжечь его…

Труп был уже неузнаваем: он представлял из себя бесформенную массу, обезображенную ударами шашек, бросанием на землю… Наконец, тело было привезено на городские бойни, где его сняли с повозки и, обложив соломой, стали жечь в присутствии высших представителей большевистской власти…

В один день не удалось окончить этой работы: на следующий день продолжали жечь жалкие останки; жгли и растаптывали ногами».

О произошедшем Добровольческой армии известно не было. То, что труп Корнилова исчез, выяснилось в августе, когда было решено торжественно перезахоронить тело. Исчезновение трупа окончательно подкосило жену Корнилова, Таисию. Она скончалась в сентябре. Ее похоронили неподалеку от места гибели мужа. На этом месте — генералу и его жене — добровольцами были поставлены два скромных деревянных креста.

@темы: 1917, знакомьтесь

09:56 

100 лет Революции долго не дадут нам покоя

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

АЛЁНА АГЕЕВА: Здравствуй, товарищ Илья! Вынуждена сделать сразу небольшую оговорку: поскольку, в широком смысле, мы являемся персоналиями, так или иначе включёнными в единый международный революционный процесс, я хочу предложить тебе вариант беседы, ни в коей мере не сводящейся к формату «блиц-интервью», который обычно подразумевает нейтральную журналистскую позицию. Мне видится, что мы с тобой – люди, вербально существующие в едином политическом дискурсе. А это подразумевает вопросы не менее развернутые, чем твои ответы. Проще говоря, знакомство. И чтобы исключить скользкую почву возможных практико-теоретических противоречий, неизбежных, но способных увести в сторону, давай условимся использовать обобщающее и универсальное понятие «левый», и, хотя сама я не сторонник подобных иногда расплывчатых терминов, оно позволит, не вдаваясь в разнообразие и эклектику выросших на марксистской почве политических групп и движений, найти общий язык, понятный нашим читателям, прежде всего объединенных антикапиталистической направленностью.

Прежде, чем перейти к вопросам, касающихся левой сцены Юго-Восточной Европы (именно они в первую очередь интересуют представителей «Объединённых Левых» Европы, наших европейских читателей), хотелось бы услышать твои мысли по поводу грандиозного события мирового значения – 100-летия Великой Октябрьской Революции, которая изменила идеологическую парадигму в России, а также в Европе и Азии… Какими словами ты мог бы подытожить состояние современных левых сил: есть ли сходство с политическими акторами начала ХХ века, действия которых привели к Революции, затронувшую в итоге не только Россию, но и Венгрию, Чехословакию, Польшу и другие, известные всем, страны планеты? Или современная ситуация сильно отличается от масштабных событий тех лет?

ИЛЬЯ ПОНОМАРЁВ: Я бы сказал, что с точки зрения марксистской теории, произошедшая в России в ХХ веке революция была прекрасным порывом, великим общественным экспериментом, но, увы, преждевременным… С исторической точки зрения, если следовать классическому марксизму, применять инструментарий Маркса-Энгельса с позиций исторического материализма, теории общественно-экономических формаций, то, конечно, столь радикальные преобразования, на мой взгляд, должны были форсироваться лишь тогда, когда для того вызреют социально-экономические предпосылки. И в этом смысле если вспомнить ключевую дискуссию начала XX столетия, которая была между большевиками, с одной стороны, и их немецкими оппонентами из числа социал-демократов, грубо говоря, между II-м и III-м Интернационалами, то я считаю, что II Интернационал оказался, так скажем, более марксичен, он более твёрдо стоял на позициях марксистской теории… Отсюда – тот огромный объём насилия, который в итоге получился во время революции и после неё в России, и в итоге после временной победы контрреволюции в 1991м привел к распаду СССР и глобальному кризису левого движения.

А.А. То есть, ты поддерживаешь ту цифру - «10 миллионов жертв» - которая сейчас, как мантра, звучит почти во всех государственных и либеральных средствах массовой информации?... читать полностью

@темы: 1917, протест

19:04 

Знакомьтесь: страшная баба

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Люди старшего поколения хорошо помнят популярный в СССР рассказ А. Толстого «Гадюка», он даже был экранизирован. Героиней его была женщина, посвятившая себя без остатка революционной борьбе, она отлично чувствовала себя с наганом в руке, но была совершенно беспомощной в строительстве мирной жизни. Трудно подобрать более подходящий прототип для этого рассказа, чем пламенная большевичка Роза Самуиловна Залкинд

Родилась Роза в 1876 году. Ее предприимчивый отец — Самуил Маркович Залкинд — владел в Киеве отличным доходным домом, а его галантерейный магазин считался одним из самых лучших. Он хотел вывести детей в люди, но, увы, все дети Самуила Залкинда побывали в царских тюрьмах. Уже в юности Роза с интересом читала исторические и социологические труды, и вот она уже разъясняет рабочим «Капитал» Карла Маркса.

В 1905 году ее ввели в руководство московского комитета РСДРП. Для подпольной работы Роза взяла псевдоним Землячка. Она активно участвовала в организации смуты 1905 года, в декабрьских боях в Москве. Приобрела первый опыт стрельбы по царским войскам, который оказался весьма востребованным позднее, во время массовых расстрелов. В конце 1918 года, когда осложнилось положение на Южном фронте, ее направляют в Красную армию, назначив сначала комиссаром бригады, а затем начальником политотделов 8-й и 13-й армий Южного фронта. Рабочий день Землячки продолжался до двадцати часов, она не щадила себя и требовала того же от других, при этом особенно не задумываясь о способах принуждения.

За заслуги в деле политического воспитания и повышения боеспособности частей Красной армии Розалию Землячку наградили в 1921 г. орденом Красного Знамени. Она была первой женщиной, удостоенной такой награды.

В 1920 г. ушла из Крыма армия Врангеля, но десятки тысяч солдат и офицеров не захотели покинуть родную землю, тем более что командующий войсками красных Фрунзе в листовках обещал тем, кто останется, жизнь и свободу. Поверили и остались многие.

По указанию Ленина в Крым «для наведения порядка» были направлены с практически неограниченными полномочиями два «железных большевика», фанатично преданных советской власти и звериной ненавистью ненавидевших ее врагов: Розалия Землячка, которая стала секретарем Крымского обкома большевистской партии, и венгерский коминтерновец Бела Кун, назначенный особоуполномоченным по Крыму. Крым был полностью в их руках. Торжествующие победители пригласили в председатели Реввоенсовета Советской Республики Крым Троцкого, но тот ответил: «Я тогда приеду в Крым, когда на его территории не останется ни одного белогвардейца». Руководителями Крыма это было воспринято не как намек, а как приказ и руководство к действию. Бела Кун и Землячка придумали гениальный ход, чтобы уничтожить не только пленных, но и тех, кто находился на свободе. Был издан приказ: всем бывшим военнослужащим царской и белой армий необходимо зарегистрироваться. За уклонение от регистрации — расстрел. Не было только уведомления, что расстреляны будут и все, кто пришел регистрироваться.

С помощью этой поистине дьявольской уловки было выявлено несколько десятков тысяч человек. Их брали по домашним адресам поодиночке ночами и расстреливали без всякого суда по регистрационным спискам. Тут ярчайшим образом проявилась патологическая жестокость, годами копившаяся до этого в Розалии Залкинд. Именно Землячка заявила: «Жалко на них тратить патроны, топить их в море».

Массовое уничтожение принимало кошмарные формы, приговоренных грузили на баржи и топили в море. Кое-где привязывали камни к ногам, и долго еще потом сквозь чистую морскую воду были видны рядами стоящие мертвецы. Очевидцы вспоминали: «Окраины города Симферополя были полны зловония от разлагающихся трупов расстрелянных, которых даже не закапывали в землю. Ямы за Воронцовским садом были полны трупами расстрелянных, слегка присыпанных землей, а курсанты кавалерийской школы (будущие красные командиры) ездили за полторы версты от своих казарм выбивать камнями золотые зубы изо рта казненных, причем эта охота давала всегда большую добычу».

Расстреливали не только бывших белогвардейцев, но и мирное население. За первую зиму было расстреляно 96 тысяч человек из 800 тысяч населения Крыма. Бойня шла месяцами. За неделю только в Севастополе Бела Кун расстрелял более 8000 человек, а такие расстрелы шли по всему Крыму, пулеметы работали день и ночь. Кун и Землячка хозяйничали в Крыму так, что Черное море покраснело от русской крови.

Справедливости ради нужно отметить, что Землячка была не единственной фурией красного террора, и ее национальность тоже не при чем. Пламенные большевички разных национальностей орудовали по всей России: Конкордия Громова — в Екатеринославе, Товарищ Роза — в Киеве, Евгения Бош — в Пензе, Елена Стасова — в Петербурге, Ревекка Мейзель-Пластинина — в Архангельске, Надежда Островская — в Севастополе.

Массовые убийства получили такой широкий резонанс, что ВЦИК был вынужден создать специальную комиссию по расследованию. Комиссия сочла действия «кровавой парочки» чрезмерными, и в наказание их… убрали из Крыма.

После Крыма Роза работала на разных партийных должностях. Надолго обосновалась она в коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР. Во время массовых репрессий 1937 г. Землячка была заместителем председателя Комиссии советского контроля, а затем ее председателем. В массовом терроре она была как рыба в воде и старалась вовсю. Интересно, что когда в 39-м под кадровый погром попала сама комиссия, ее председателя Землячку Берия не тронул. Видимо, Сталина полностью устраивало ее рвение в борьбе с «врагами народа»… Умерла Землячка в 1947 г. своей смертью. Прах ее, как и многих других палачей народа, погребен в Кремлевской стене.

Она всегда и со всеми была суха и замкнута, и совершенно лишена личной жизни. Многие считали ее равнодушной, а большинство боялось и ненавидело.

@темы: знакомьтесь, 1917

11:49 

Откуда "пришла" гражданская война?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Как интервенция Антанты привела Россию к гражданской войне


Британские Силы поддержки Северной России — авангард "дружеской интервенции" — вступают в Архангельск, август 1918-го

Революционный 1917-й в истории России завершился перемирием с Германией. Позже оно отлилось в печально известный Брестский мир: бывшая империя потеряла гигантские территории, а большевики сохранили власть. Малоизвестна другая сенсация конца 1917-го: Антанта приняла решение о "дружеской интервенции" в Россию, это привело к новой войне, на сей раз Гражданской, дикому ожесточению и почти вековому противостоянию с миром

Брестскому миру — сепаратному замирению Советской России с кайзеровской Германией — полный век: переговоры начались 22 декабря 1917-го (по новому стилю) и закончились 3 марта 1918-го. Но вот дата, о которой вспоминают гораздо реже: примиренческие контакты с немцами едва начались, а 23 декабря, буквально назавтра, в Париже завершила работу конференция ведущих стран Антанты. Ее итог — "Англо-французская конвенция от 23 декабря 1917 года, определяющая французские и английские зоны действия". Речь, как и на переговорах в Брест-Литовске, которым предстояло длиться еще 58 дней, о разделе России. Разница в одном: в Париже зоны вторжения и влияния распределили втайне от нее. Мотивировалось англо-французское соглашение злобой дня — необходимостью "противостоять экспансии центральных держав" (то есть австро-германской коалиции) до выяснения позиции по этому вопросу пришедших к власти большевиков.

Для Антанты было жизненно важно сохранить в любом виде "русский фронт" в борьбе с Германией. Для Германии было столь же необходимо этот фронт ликвидировать. Каждый из противоборствующих лагерей опасался, что противник усилится за счет российских ресурсов, территории и населения. Русские, однако, к 1917-му уж очень навоевались (армия потеряла половину боевого состава — 1,7 млн убитых, 3,7 млн раненых, 3,3 млн в плену). Но это в большой игре ничего не значило: ослабленная революцией Россия сама превратилась в тот самый Восточный фронт, который она раньше держала.... читать полностью

***

Под занавес: откровенное высказывание сэра Уинстона Черчилля: "Было бы ошибочно думать, что мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских,— подводил итоги 1919-го тогдашний военный министр Британии.— Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, а большевики установят господство на всем протяжении Российской империи".

Очень похоже, что история интервенции Антанты в Россию хранит в себе ничуть не меньше тайн, чем большевистский переворот, организованный, как нам объясняют весь юбилейный год, на деньги кайзера. Как знать, а вдруг к следующему круглому юбилею выяснится, что спонсоров у масштабных проектов по переустройству России в начале XX века было значительно больше?

Открывающиеся спустя сто лет после революционных событий обстоятельства подводят к неожиданному и весьма трагичному выводу: Гражданская война пришла в Россию как "второй эшелон" интервенции, да и вообще вопрос: дошла бы страна до такой степени внутреннего ожесточения без вторжения "дружеских" и "вражеских" империалистов?

@темы: россия, история, 1917

22:04 

Теперь нас уверяют, что в России советскую власть установили китайцы

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Главной опорой молодой революционной власти в борьбе с "внутренним врагом" и в Гражданской войне были отнюдь не "сознательные пролетарии и беднейшие крестьяне", как убеждали нас советские учебники, а интернациональные отряды, рекрутированные из иностранных граждан, оказавшихся в границах империи в трагическом 1917-м. Наиболее дисциплинированные, профессиональные подразделения, не знавшие дезертирства, готовые выполнить любой приказ, формировались из военнопленных. Они закрывали бреши на фронте и свирепствовали в тылу: безжалостно подавляли антибольшевистские выступления рабочих и крестьян, проводили продразверстки, осуществляли карательные рейды и зачистки. Именно интернационалисты переломили ход Гражданской войны в пользу Советов. "Огонек" разбирался, чьими штыками на самом деле делалась русская революция
Александр Трушин


Зинаида Гиппиус в своих дневниках и Иван Бунин в "Окаянных днях" подробно описали, что творилось в обеих столицах в первые месяцы после прихода к власти большевиков в октябре 1917-го: пьяные толпы бежавших с фронта солдат и бросивших свои корабли матросов, стрельба на улицах и грабежи, анархия в самых безобразных проявлениях...

Это только в советской киноистории простой русский "человек с ружьем" стал опорой и надеждой новой власти. В истории реальной никакого доверия к соотечественнику с винтовкой у революционного руководства не было: советское правительство едва смогло найти в ноябре одну боеспособную часть (это был 6-й Тукумсский латышский полк) для охраны Смольного, а в личную охрану вождей набирали... китайцев.

От кого "Петлюра бежала"?


Кто читал роман Островского "Как закалялась сталь", должен помнить такой эпизод: "Не скрываясь, бежит загорелый, с воспаленными глазами китаец, в нижней рубашке, перепоясанный пулеметными лентами, с гранатами в обеих руках. "Куда Петлюра бежала?" — задыхаясь, кричал Сереже китаец". И в других литературных произведениях о Гражданской войне, начиная с шолоховского "Тихого Дона", полно упоминаний о чужих людях с винтовками и пулеметами — об интернационалистах.

Кто звал их в Россию? Что они делали в нашей революции? Опрошенные "Огоньком" эксперты (профессор МПГУ Василий Цветков, профессор СПбГУТ, вице-президент Всероссийской ассоциации историков Гражданской войны Сергей Полторак, профессор Университета Дмитрия Пожарского Сергей Волков) единодушны: никто их не приглашал специально, все они находились в России к началу революции.

Было несколько источников формирования интернациональных отрядов. Основной — военнопленные (более 2 млн) и трудовые мигранты (из 1,5 млн мигрантов большинство составляли китайцы — около 400 тысяч, приехавших в 1915 году по соглашению между правительствами России и Китая, но были также иранцы, индусы, корейцы) — они замещали в промышленности и в сельском хозяйстве ушедших на фронт работников. Кроме того, беженцы из сопредельных государств, переселенцы. Особняком стоит одна категория — социал-демократы (коммунисты) из разных стран Европы и Америки — из их числа набирали комиссаров во время Гражданской войны, многие стали видными деятелями ВЧК. И наконец, бывшие подданные Российской империи, после 1917 года ставшие гражданами вновь образованных государств — поляки, литовцы, латыши, эстонцы, финны. Они до Октябрьского переворота воевали в частях российской армии. А в 1918 году стали ядром новой Красной армии. Лев Троцкий еще в апреле 1917-го говорил, что "у целого ряда народов есть счета к российской монархии и русскому народу, и это надо умело использовать в борьбе с контрреволюцией и другими внутренними врагами".

В 1918 году в Красной армии насчитывалось около 500 различных интернациональных подразделений, от роты до дивизии. Число штыков в них — около 220 тысяч. Это наиболее боеспособная и организованная часть Красной армии на конец 1918 года

Понятно, что не все они сражались на стороне новой власти. Например, чехословацкий корпус, насчитывавший около 40 тысяч штыков, весной 1918-го выступил против большевиков. Но кто "белочехам" противостоял? Правильно, другие "красные иностранцы". Сергей Волков рассказывает, что "в первых отрядах, брошенных против чехо-словаков, были их исконные враги — венгры и немцы. Они составляли до 90 процентов (!) красных войск в Сибири. Столкновения венгров и чехо-словаков были очень жестокими, пленных не брали, рубили всех на месте".

Таким же ожесточением отличались столкновения поляков, служивших у белых, и "красных" немцев — вся их вековая вражда выливалась наружу.

Особой жестокостью отличались китайцы. Около 40 тысяч их насчитывалось в отрядах ВЧК, разумеется, не на руководящих должностях, а на самых низовых. Этих бойцов, готовых выполнить любой приказ командиров, не знающих сомнений и колебаний, отправляли в основном в деревни на хлебозаготовки. Они не разговаривали, просто отбирали у крестьян зерно. И вызывали в ответ лютую ненависть. Китайцев также использовали при массовых расстрелах, когда появлялись сомнения в стойкости чекистов других национальностей (подробно об этом "Огонек" писал в N 19 от 15 мая 2017 года в материале "Китайские штыки русской революции").

Василий Цветков отмечает, что "всего в 1918 году в Красной армии насчитывалось около 500 различных интернациональных подразделений, от роты до дивизии. Число штыков в них — около 220 тысяч. Это примерно пятая (и наиболее боеспособная и организованная) часть Красной армии на конец 1918 года. Из них 120 тысяч составляли венгры и австрийцы. Эти отряды готовы были выполнить любой приказ. В них почти не было случаев дезертирства — им некуда было бежать. Их бросали на самые ответственные участки войны — Поволжье, Урал, Дон, Крым. И в 1919 году латышские и эстонские стрелки спасали советскую власть. Когда бойцы Добровольческого корпуса генерала Кутепова взяли Орел и двинулись на Москву, остановить их смогла только ударная группа из Латышской и Эстонской дивизий".

Сергей Волков считает, "что именно эти люди, оторванные от своих родных корней, оказавшиеся в пекле Гражданской войны, были необходимы большевикам. Не то чтобы они отличались какими-то зверскими качествами. Просто им, чужестранцам, не жалко было наших рабочих и крестьян, казаков, женщин, детей, стариков. Выжить они могли, только сражаясь за большевиков и выполняя приказы их власти".

Отдельный разговор — о латышских стрелках, "янычарах Ленина", "железной гвардии большевиков". К осени 1917-го российская армия была полностью разложена большевистской пропагандой. Солдаты не желали воевать, бросали позиции, расходились по домам. Но части, в которых служили латыши и литовцы, оказались отрезанными от Курляндии — там стояли немцы. Когда Ленин 15 января 1918-го подписал декрет о создании РККА, первой регулярной частью Красной армии и стала Латышская стрелковая советская дивизия. Что касается 23 февраля, когда вся страна празднует День защитника Отечества, то известно, что в тот день 1918 года посланные из Петрограда навстречу наступавшим немцам красногвардейские отряды нашли на одной из железнодорожных станций цистерны со спиртом и перепились. Защищать Петроград пришлось все той же Латышской дивизии. В Архангельске, Пензе, Саратове, Могилеве, Витебске и еще в десяти городах России были созданы соединения этой дивизии и латышско-эстонские спецотряды ВЧК-ОГПУ. Общая численность красных латышских стрелков в то время превышала 25 тысяч человек.

Идеология и прагматика


Сергей Полторак считает, что одним из важных мотивов участия интернационалистов в Гражданской войне в России была вера в мировую революцию. И в самом деле, III Интернационал был создан из тех 220 тысяч, воевавших у нас. Но были и другие мотивы, на которые указывает Василий Цветков,— сугубо прагматические.

Пленные из Германии и Австро-Венгрии в 1918 году оказались перед дилеммой: ехать на родину или оставаться в России. В первом варианте их отправили бы на Западный фронт, где творилась жуткая мясорубка, в которой было мало шансов уцелеть. Бойцов Чехословацкого корпуса ждал расстрел за "измену". В России же в 18-м году было относительно спокойнее. К тому же, поступая на службу к большевикам, иностранцы возвращались к своей военной профессии, получали пусть и небольшое, но жалованье, а главное — надежный паек.

В 19-м году, после крушения Германской, Австро-Венгерской, Турецкой империй, многие из интернационалистов, повоевав за советскую власть в России, поехали на родину — создавать коммунистические партии и устраивать социалистические революции у себя дома. Однако советские республики в Прибалтике, Германии, Венгрии просуществовали недолго, и "опытные люди" вернулись назад — в Россию. Кому-то удалось занять партийные должности, кто-то работал в III Интернационале, кто-то продолжал служить в Красной армии. А потом пришел 37-й, и интернационалисты столкнулись с тем, что сами 20 годами ранее творили на нашей земле.

В 1967-м по случаю 50-летия Октябрьской революции об оставшихся в живых иностранных "революционных бойцах" Страна Советов все же вспомнила: генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев наградил 3 тысячи интернационалистов орденами СССР — так сказать, за "вклад"...

Вклад Белы Куна


А в завершение сюжета — занятные детали из биографии видного интернационалиста, оставившего особый след в отечественной истории,— Белы Куна.

В Первую мировую он был призван в австро-венгерскую армию, в 1916-м попал в плен, отправлен на Урал. Там вступил в РСДРП(б), и партия ему снова вручила винтовку: он воевал против "белочехов", Колчака, участвовал в подавлении антибольшевистских мятежей в разных городах России. Потом устанавливал советскую власть в родной Венгрии — Венгерская советская республика просуществовала 133 дня (с 21 марта до 6 августа 1919 года), а после ее разгрома Бела Кун бежал в Австрию и затем... вернулся в Россию, где его навыки и "несгибаемая твердость" пригодились снова.

В октябре 1920 года венгерский "спец" был назначен членом Реввоенсовета Южного фронта, а 16 ноября того же года — председателем Крымского ревкома. Назначение было продуманным, Беле Куну предстояло командовать своими: в составе советских частей, штурмовавших Перекоп, примерно половину из 35-тысячной группировки красных составляли интернациональные подразделения — венгерская, латышская и эстонская дивизии.

Вот что писал о Крыме Сергей Мельгунов в книге "Красный террор в России в 1918-1923 годах" (орфография сохранена): "Крым назывался "Всероссийскiм Кладбищем". Мы слышали об этих тысячах от многих, приезжавших в Москву из Крыма. Разстрелено 50.000 — сообщает "За Народ" (No. 1). Другiе число жертв исчисляют в 100-120 тысяч, и даже 150 тыс. Какая цифра соотвeтствует дeйствительности, мы, конечно, не знаем, пусть она будет значительно ниже указанной! Неужели это уменьшит жестокость и ужас расправы с людьми, которым, в сущности, была гарантирована "амнистiя" главковерхом Фрунзе? Здeсь дeйствовал извeстный венгерскiй коммунист и журналист Бэла Кун, не постыдившiйся опубликовать такое заявленiе: "Товарищ Троцкiй сказал, что не прieдет в Крым до тeх пор, пока хоть один контр-революцiонер останется в Крыму; Крым это — бутылка, из которой ни один контр-революцiонер не выскочит, а так как Крым отстал на три года в своем революцiонном движенiи, то мы быстро подвинем его к общему революцiонному уровню Россiи..."".

Резня в Крыму продолжалась несколько месяцев. Офицеров, поверивших Фрунзе и попавших к Беле Куну, расстреливали, вешали, топили в Черном море (это называлось "десант на Кубань"). Расстреливаемых складывали в яму рядами. Через минуту на них ложился новый ряд еще живых, и так продолжалось до вечера, пока яма не наполнялась до краев. Утром еще не умерших добивали камнями. В ямы шли не только пленные офицеры и солдаты, но и врачи, медсестры, учителя, инженеры, священники...

По окончании резни Бела Кун отправил Ленину короткую телеграмму: "Крым наш".
Источник: www.kommersant.ru

@темы: 1917

21:02 

Неожиданный вывод

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Как Церковь свергла царскую власть: историк, открывший правду, боится удара топором
Михаил Бабкин: «Царя они не считали за «своего», воспринимали как конкурента»


Именно Церковь сыграла ключевую роль в свержении царской власти как института, считает историк Михаил Бабкин. Если бы не позиция церковников, исторические события в России пошли бы по совсем другой траектории.

Об этом почти не говорят — РПЦ тема «Церковь и революция» крайне раздражает. Слышали ли вы, например, о том, что деньги, тайно доставленные в Тобольск для выкупа царской семьи, запретил передавать охране патриарх Тихон?

Русская православная церковь весьма пышно и торжественно отметила столетнюю годовщину восстановления патриаршества в РПЦ. Напомним, что решение об этом принял Поместный собор, заседавший с августа 1917-го по сентябрь 1918 года. 18 ноября 1917 года по новому стилю на соборе прошли выборы патриарха, победителем которых стал митрополит Тихон (Белавин). 4 декабря 1917 года прошла его интронизация. В юбилейных речах церковных иерархов много говорилось о жертвах, понесенных Церковью в годы революционного лихолетья.

Но ничего не сказано о том, что немалая доля ответственности за катастрофу приходится на саму Церковь. Этот пробел восполняет в интервью «МК» автор многочисленных научных работ по истории РПЦ доктор исторических наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета Михаил Бабкин.

— Михаил Анатольевич, при знакомстве с темой Поместного собора 1917-1918 годов возникает совершенно сюрреалистическое ощущение. За стенами высокого церковного собрания бушует революция, меняются правительства и исторические эпохи, а его участники все заседают и заседают, решая вопросы, которые на фоне происходящего трудно назвать злободневными. Интересно, сами участники собора сознавали, что несколько, так сказать, выпадают из контекста?

— В своих воспоминаниях участники собора, в частности Нестор (Анисимов) — на тот момент епископ Камчатский и Петропавловский, — пишут, что они не отреагировали на октябрьский переворот, считая, что Церковь не должна вмешиваться в политику. Пусть, мол, «псы дерутся», наше дело — внутрицерковное.

— Но ведь во время событий Февральской революции Церковь занимала совершенно иную позицию.

- Согласен, церковные иерархи заняли тогда очень активную политическую позицию. Святейший синод Православной российской церкви принял целый комплекс мер, чтобы снять c повестки дня вопрос о монархии.


фото: ru.wikipedia.org Николай II с цесаревичем Алексеем. Тобольск, 1917 год.

Как известно, 2 марта 1917 года (15 марта по новому стилю, здесь и далее даты приводятся по юлианскому календарю. — «МК») Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Но Михаил Александрович, вопреки распространенному мнению, от престола не отрекался — он передал вопрос о власти на рассмотрение Учредительного собрания. В его «Акте» от 3 марта говорилось о том, что он готов восприять власть лишь в том случае, «если такова будет воля великого народа нашего». Остальные члены дома Романовых, имевшие согласно закону о престолонаследии 1796 года право на трон, от него также не отказывались.... читать полностью

@темы: николай2, вера религия рпц, 1917

13:05 

"Не наш" праздник, родившийся у нас, празднуют в других странах

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Афины, кoнечнo, сегoдня самый ревoлюциoнный гoрoд из еврoпейских, нo такoгo и тут я не видела давнo - весь гoрoд уклеен плакатами к 100-летию ревoлюции, пoртретами Ленина и Трoцкoгo, двумя видами плакатoв - с датами "1917 - 2017" (пoнятнo) и с "1973 - 2017" (гoдoвщина бoрьбы с хунтoй), oгрoмными афишами, вoзвещающими o тoм, чтo сoбрание или кoнференцию прoвoдит такая-тo партия, такая-тo oрганизация, такoй-тo дoмoвoй кoмитет или ипoстегo (все знают, чтo такoе ипoстегo??), а там - такая-тo рoк-группа прoвoдит кoнцерт к 100-летию ревoлюции, вся выручка с кoтoрoгo пoйдет в фoнд турецких пoлитзаключенных (вoт oна, интернациoнальная сoлидарнoсть как oна и есть).

А вoт oгрoмный, вo всю ширину улицы баннер, приглашающий на юбилейный вечер журнала "ANTIFA" (придет министр культуры!!), а вoт oгрoмные афиши, приглашающие на демoнстрации, oрганизoванные Кoммунистическoй партией Греции, Ревoлюциoннoй Рабoчей Партией, Сoциалистическoй рабoчей партией, Антарсией, ЛАЭ, - все в разные дни. А ещё прикoльнo узнать из бoльшoй афиши, кoтoрая тoлькo чтo на сoбачьей будке не висит, чтo ты, Кoлoбoк, выступаешь на тему ревoлюции вчера, сегoдня и завтра в Афинскoм Пoлитехниoне - симвoле сoпрoтивления диктатуре.

А вoт афиша - в кoнцертнoм зале премьера нoвoй oперы "Мандельштам в Вoрoнеже", на кoтoрую меня приглашает лидер Ревoлюциoннoй Рабoчей Партии Савас Матсас. Я oбъясняю Савасу, чтo пoсле вoзвращения из вoрoнежскoй ссылки Мандельштам жил в нашей квартире, спал в кoмнате, в кoтoрoй сплю сейчас я, и oставил o себе недoбрую память. Пoэтoму ну егo, Мандельштама энтoгo.

А вoт уже перекрытый главный афинский прoспект 28 oктября, где мнoгoтысячная краснoфлажная тoлпа мoлoдёжи и пoдрoсткoв пoёт Интернациoнал, и - представьте себе!! - ни oднoгo пoлицейскoгo на прoспекте. Ни oднoгo упакoваннoгo в брoню амбала с пластикoвым щитoм с надписью "Астинoмия". Чтo такoе случилoсь?

А вoт чтo. Сегoдня в шесть часoв вечера дoлжна была oткрыться наша кoнференция в Пoлитехниoне. Встречавшие меня греческие кoммунисты в шoке - анархисты oккупирoвали университет, забаррикадирoвались там и чуть ли не oтстреливаются. Весь наличный сoстав пoлиции стянут туда, территoрия университета oцеплена, ведутся какие-тo перегoвoры, нo факт oстается фактoм - первый день кoнференции сoрван, нужнo срoчнo искать резервнoе пoмещение, присутствую на сoвещании рукoвoдства блoка Антарсия, где принимается мудрoе решение - скoлoтить трибуну на прoспекте 28 oктября, и прoвoдить выступления на мнoгoтысячную аудитoрию. Прoспект завешивается красными пoлoтнищами, трибуна скoлачивается из шести деревянных ящикoв из-пoд апельсинoв, и oратoры кричат на весь прoспект.

А завтра как будет, интереснo?.... Анархисты сдавать университет не сoбираются. "Мы, кoммунисты, такими не были, - сетует сoпредседатель блoка Антарсия Павлoс Антoнoпулoс. - Мы кoгда oккупирoвали университет 44 гoда назад, пускали всех желающих. Люди знали, на чтo шли, и всё равнo стекались в Пoлитехниoн рекoй. Не все вышли живыми, правда. Сегoдня пoртреты герoев висят в университетских аудитoриях и кoридoрах".

Европа и мир отмечают столетие Октября


Британский журнал The Economist поместил на обложку нового выпуска фотоколлаж с портретом президента России Владимира Путина в «царском» мундире.


запись создана: 16.11.2017 в 15:36

@темы: путин, праздник, заграница, 1917

11:18 

В.Меньшов об Октябрьской революции

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

"В год столетия революции для меня всё очевиднее, что революция — это наше национальное достояние, которым мы должны гордиться. В октябре 1917 года это был великий выбор страны и самый творческий, я считаю, период в истории России. Надо не современные учебники истории читать, а взять журналы 20-х годы ХХ века. Боже мой, какой захлёстывающий оптимизм! Всё общество было взбудоражено. В самые глухие сёла проникали призывы советской власти к человеку: будь лучше, расти! Всё время учись! Прибавляй в образовании, в мастерстве."

"Меня действительно восхищает система, которая была создана в Союзе за кратчайшее время. Почитайте художественную литературу: «Два капитана», «Республика ШКИД» — как интересно была устроена жизнь, как вытягивали людей на более высокую ступень. Ты можешь быть лучше, чем ты есть сейчас! И это дало такой мощнейший эффект, что буквально через 20 лет после окончания Гражданской войны мы встретили цивилизованный Запад, пришедший к нам с очередным крестовым походом, во всеоружии. Двадцатый — это век России. 70 лет мы были светочем, маяком для трёх четвертей человечества. Нам подражали. Волна освобождения от колониализма — это, безусловно, наше влияние. И тем более обидно видеть, что мы от этого величайшего наследия открещиваемся.......

Вы меня никогда не убедите в том, что это более справедливое, чем социализм, устройство общества и экономически более правильная система. Не понимаю, зачем нам нужны богатеи, которые иногда бросают куски с барского стола то нашему спорту, то искусству. Сталинские наркомы умирали за рабочим столом от переработки. Но именно они и создали то, чем пользуются сегодня эти чёртовы олигархи! Нефть и газ Сибири у нас есть благодаря людям, которые имели нормальные зарплаты, трёхкомнатные — в лучшем случае — квартиры, дачку на 6 сотках. Без всяких олигархов они совершили фантастическое освоение Сибири в тяжелейших условиях. А газ Ямала? Это же с ума сойти — строилось всё с нуля в тундре. Когда сошла перестроечная пена гласности, поднявшая истерическую волну вокруг 1917 года, обнажилась истина....."

Подробнее

@темы: цитата, 1917

19:29 

Вернемся в фильмам, посвященным Октябрю

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Кинофальшивки: "Демон революции" и "Троцкий"
Артем Бестужев
Очередная порция лжи и бреда в российском кино, которые оплачивает государство

«Демон революции»


Соцсети бурлят недовольством по поводу «юбилейных» сериалов. Ещё пару дней назад я их не очень понимал, потому что смотрел только «Демона революции» (который уместнее было бы назвать «Ленин»), и фильм меня совсем не возмутил. Но вот вчера закончил «Троцкого» и должен признать: это просто выдающееся мракобесие!

Начну с «Демона», о нём писать проще. Как я понял, абсолютное большинство «критиков» сериал даже не смотрели — это просто судя по той ереси, которую они несут. Самые ловкие из не-читал-но-осуждальщиков выкручиваются на тему: «Если там немецкие деньги, то сразу брехня» или «Если про Парвуса, то тоже брехня, ибо ясно же, что только Ленин!»

Не понимаю, почему всех так торкают «немецкие деньги». Для меня просто из фактов истории ясно, что никаким «немецким шпионом» Ленин быть не мог — просто исходя из того, что он делал и как проводил политику. Чьи деньги он использовал, кого на бабки разводил — это вообще дело десятое. Любому политику нужны деньги. Вопрос, на что они тратятся! Ленин фактически спас рассыпавшуюся империю, а уж это ему вряд ли кто мог заказывать. Кстати, говоря уж честно, наш президент в своё время тоже приходя к власти довольно успешно использовал влияние Гусинского и Березовского, а также других олигархов — всё это никак не помешало ему настучать им всем по кумполу. Ну и?.. Он тоже что ли «шпион»? А коли нет, так почему Ленин не мог использовать любые деньги в своих целях, а не для задач дававших?

Думаю, политиков надо судить по фактам их правления — это хотя бы вещь бесспорная. Вот чего сумел добиться — по тому и судить. А не чего хотел, или тем более, «якобы хотел». Вот Ленин де-факто спас империю, реорганизовав её на новых принципах и не допустив тотального распада страны. И это факт, это то, что было сделано. А чьи деньги он использовал для прихода к власти — это, во-первых, не факт, а догадки. А во-вторых, это ещё ни о чём не говорит, потому что это косвенный признак. Или нам надо допустить, что Германия платила (если вообще платила) за сохранение территориальной целостности России?..

Что касается «Парвус теперь главный». Из фильма-то уж точно никак не следует, что Парвус был главным! Во-первых, там показан период 1915-1917 гг., когда Ленин был ещё в эмиграции, до знаменитого приезда в опломбированном вагоне. Конечно, он и в этих условиях влиял на ситуацию — и это, кстати, в фильме показано — но едва ли то влияние можно было назвать определяющим. Сложно быть реальным лидером, не находясь в стране.

К тому же, и это во-вторых, Ленин с его организацией имел влияние просто благодаря тому, что у него была эта партия большевиков. Поэтому его всегда принимали в расчёт, строили политику исходя из его наличия и его интересов. Он вообще изрядную часть фильма занимается тем, что отшивает всяких умников, которые хотят использовать его влияние. Одним из умников был Парвус, только вышло наоборот: он хотел использовать Ленина, а в итоге Ленин переиграл его и сам использовал влияние Парвуса для своих уже целей.

Ну и третье — давайте всё же не забывать, что фильм художественный. Это всегда допущение. Ну вот ей богу, мы же не предъявляем писателю Дюма, что «Ришелье был не таким»! Потому что смешно — мы и так знаем, что он был «не таким». И мы понимаем, что учить историю по книгам Дюма — это глупо. Но почему-то очень хотим учить историю по художественным фильмам.

Как в художественном фильме можно сказать «а вот есть версия, что немецкие деньги всё же мелькали»? Никак. Можно лишь решить показать именно эту версию. Кстати, Ленин в фильме вообще прямым текстом говорит немцам: «Учтите, мы с вами — враги, и даже не потому, что сейчас воюем, а по фундаментальным причинам: вы хотите падения России, а я — её процветания».

Кстати, Миронов сыграл Ленина просто гениально, я считаю! Это вообще первый кинематографический Ленин, которого интересно смотреть. Очень глубоко вошёл в образ, очень умного политика сыграл. И при этом — живого человека! Самые удачные сцены в фильме (в фильме про якобы Парвуса) — это эпизоды, где Ленин общается с поэтом-дадаистом Кристианом Сара. Это даже описывать нет смысла, это надо просто видеть. Ибо шедеврально сыграли оба. При том, что у поэта формально роль эпизодическая. Но он просто уделывает беспощадно Бондарчука, у которого формально роль главная. Впрочем, Бондарчука там все уделывают, начиная с того же Миронова, который сумел своего персонажа вывести на главную роль, хотя Парвуса по хронометражу показывают больше.

А вот тут мне сложнее — я не могу писать об этом как о фильме, потому что не могу считать это фильмом. Вот я скажу сейчас, что это плод больного сознания, и всем покажется, что это такое ругательство эмоциональное, что преувеличиваю я так. А я не преувеличиваю, я серьёзен: абсолютно убеждён, что только очень больной — вот реально больной, без преувеличений — человек мог снять такой кошмарный бред!

И ведь меня не заподозрить в неискушённости: и «Мечтателей» Бертолуччи я смотрел, и пресловутый «Сало» Пазоллини. И не сказать, чтобы лютое наслаждение от фильмов получил, но уж точно не разносил их в пух и прах. Потому что хоть и скандально это было, разнузданно и провокационно, но всё же талантливые люди снимали.

читать дальше

@темы: 1917, кино, спросите народ

13:00 

Деятели Революции: Федор Раскольников. Знакомьтесь.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Федор Федорович Раскольников (Ильин) в генштаб революции 1917 года не входил, это человек второго эшелона. Тем и интересен. В революционном механизме есть передаточное звено – от вождей к массам. И без него – никуда. Раскольников и был таким революционным "дельцом" — одним из колесиков этого передаточного звена.

Эта фигура появляется в нашей истории до революции, во время революции, в гражданскую войну и в тридцатые годы – Раскольников самый известный из невозвращенцев сталинского периода. Да и должности занимал немалые. После Февраля — заместитель председателя Кронштадтского совета. После Октября — заместитель наркома обороны по морским делам, в гражданскую — командующий сначала Волжской, а затем Астраханско-Каспийской военными флотилиями. Еще позже командующий Балтфлотом и посол в Афганистане, Эстонии, Дании и Болгарии.

Еще студентом Питерского политехнического института вступил в 1910 году в РСДРП(б) и стал одним из ее видных агитаторов.

Писал в "Правде", но партийная журналистика суха, а Раскольникова всегда тянуло к литературе. Поэтому и свой партийный псевдоним заимствовал у Достоевского. Позже и сам кое-что опубликовал в декадентско-революционном стиле. Впрочем, интересны лишь его мемуары, а не литературные опыты. И в них, и в революционных речах Раскольникова слишком много пафоса. Правда, революционным матросам это как раз нравилось: слушатели понимали не все, но звучало красиво, а главное, лишний раз доказывало, что они причастны к историческим свершениям.

Когда началась первая мировая, идти на фронт не захотел. По идейным соображениям – Раскольников был ленинцем, а не меньшевиком-оборонцем. Поэтому, чтобы избежать призыва, пошел в школу гардемаринов. То, что выбрал море, а не сушу, думаю, не случайно: среди его предков – Дмитрий Ильин, герой Чесменского морского сражения 1770 года с турками. Для командующего Балтфлотом школы гардемаринов, конечно, маловато, однако революция не смотрит на дипломы, идеология для нее важнее.

Кадровые морские офицеры Раскольникова терпеть не могли. Для них он был выскочка, трус и убийца.

Понять их раздражение можно, но справедливости в этих обвинениях мало. Почти любого из тогдашних революционных командиров можно назвать выскочкой. На одного будущего маршала Шапошникова, подполковника еще царской армии, приходится немало Буденных — из унтеров. Вот и Раскольников из гардемаринов. И трусом он не был: чтобы выступать в ту пору среди матросов, требовался твердый характер, а он и под огнем бывал не раз. Что же до клейма "убийцы", то революция сама по себе жестока, а ревтрибуналом он все-таки не командовал. А расправы над офицерами — обычные для той поры — самосуды одичавшей толпы. Хотя, конечно, агитатор Раскольников сделал немало, чтобы довести балтийских матросов до стадии кипятка.

И уж совсем нелепо встречающееся иногда утверждение, будто Раскольников спровоцировал кронштадтское восстание. То, что часть моряков требовала отставки большевика — командующего Балтфлотом, факт. Но иначе и быть не могло, учитывая влияние анархистов и эсеров в Кронштадте. А само восстание — следствие тогдашней политики: продразверстки, военного коммунизма и курса на стерилизацию Советов, то есть на однопартийность. Более того, Раскольников не раз предупреждал Кремль о тревожной ситуации. В декабре 1920 года делегация моряков, направленная в Москву с просьбой выхлопотать увеличение пайка, была арестована. Раскольников требовал их освободить, аргументируя тем, что иначе Кронштадт может повернуть свои орудия против Петрограда. Не услышали.

Сразу же после возвращения Ильича из-за границы Раскольников на стороне Ленина, а его афоризм долго был в советской истории крылатым: "Кратчайшая линия от Февраля к Октябрю есть ленинская прямая".

читать дальше

@темы: знакомьтесь, 1917, трагедия жизни

10:02 

Вроде как и не было этого мирового события.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


О 100-летии Октябрьской революции умолчали все высшие ветви власти. Президент, Правительство, Госдума. Хотя в последней имеется вторая по численности фракция, для которой это событие родное.

Умолчание о важных исторических событиях — один из методов фальсификации.

Фальсифицировать историю, как мы знаем, можно по разному. Можно прямо искажать факты. Или манипулировать ими. А можно просто о них не вспоминать.

Этим приёмом часто пользуется Запад. Например, они в три горла орут о достижениях и победах союзников, и, в первую очередь, американцев, во Второй Мировой войне. Они — главные победители гитлеровской Германии. А остальные — так, где-то за углом покуривали. Их как бы и не было. Они вроде и не воевали.

В России это называют фальсификацией. И справедливо. Мы доподлинно знаем, что основные тяготы войны с Гитлером, самые большие жертвы и потери понёс Советский Союз. Об этом говорят все факты. Но на Западе о них не вспоминают. А если о них не вспомнили, значит, для западной аудитории их нет, они не существуют.

И вроде бы западные медиа ничего не искажали, не фальсифицировали, они лишь честно сообщили только часть фактов о Второй Мировой войне. А на выходе, тем не менее, мы имеем и искажение, и фальсификацию истории.

А это ведёт, как заявил Владимир Путин на заседании оргкомитета "Победа" в апреле этого года, "к разобщению стран и народов, к появлению новых разделительных линий, формированию образа врага".

Да, фальсификация фактов о Второй Мировой войне, ведёт "к разобщению стран и народов".

А к чему ведёт фальсификация истории России? Наверное, как минимум, к разобщению народов внутри страны.

Октябрьская революция — не фунт изюма. А тут ещё и юбилей. И не какой-нибудь, а 100-летний. Что тут скажешь о величайшем событии XX века, коренным образом повлиявшем на весь ход мировой истории? Собственно, и Вторая Мировая — это следствие Великого Октября. Ну, и что тут скажешь?

Три высшие ветви власти так и не нашли что сказать.

А сказать хоть что-то было бы надо. Или хоть вспомнить. С отменой красного дня в календаре 7 ноября никуда не делось. И с этой датой, с этим событием нам жить всегда. Как с крещением Руси. Куликовской битвой. Полётом Гагарина.

И ведь мало что замалчивают, так ещё и изворачивают историю шиворот на выворот (тоже один из методов фальсификации). О параде на Красной площади 7 ноября 1941 года, с которого военные колонны уходили прямиком на фронт, — вспоминают, говорят. А о том, что парад проходил в честь 24-й годовщины Октябрьской революции, — ни гу-гу. Что бойцы шли защищать Родину и завоевания Великого Октября — ни слова. Такая у нас история.

Конечно, вспоминать об Октябрьской революции не просто. Кулуарно попытались это сделать 7 ноября руководители фракций в Госдуме. Единоросс Сергей Неверов даже признал, что Октябрьская революция внесла существенные изменения не только в историю нашей страны, но и в мировую историю. И призвал "видеть не только ошибки, но и достижения".

- Итоги революции надо изучать и относиться к ним с уважением, - подчеркнул Неверов.

Правильные слова. Но кто их услышал. Ты, да я, да мы с тобой.

Взять, скажем, США. Для них война во Вьетнаме не самые светлые страницы отечественной истории. Однако президент страны вспомнил об этом "мрачном событии", и поздравил нацию с 50-летием войны во Вьетнаме. И поприветствовал "храбрых ветеранов Вьетнама, которые на службе нации и в защиту свободы сражались против распространения коммунизма и защиты свободы вьетнамского народа".

Трамп сообщил, что установил 29 марта Днём ветеранов вьетнамской войны. Он призвал "никогда больше не путать личное неодобрение войны с предрассудками в отношении тех, кто с честью носит форму наших вооруженных сил". И поблагодарил тысячи местных, государственных и национальных организаций, предприятий и правительственных структур, которые сотрудничали с федеральным правительством в честь 50-летия войны во Вьетнаме. Благодаря чему многие ветераны Вьетнама и их семьи были лично и публично отмечены и удостоены чести на церемониях в городах страны.

США для нас, разумеется, не пример. Но в данном случае их руководство поступило и по государственному, и по человечески.

Увы, этого нельзя сказать о высшем руководстве России. Хотя и событие у нас было не в пример американскому. Наши просто промолчали. Это тоже политика. Политика умолчания и фальсификации. А такая политика, как правильно говорит наш президент, ведёт "к разобщению стран и народов, к появлению новых разделительных линий, формированию образа врага". Мы через это проходили уже не раз. Нам это надо ещё?
Автор: tupikru.blogspot.ru

Ю.Антонов - Отложить революцию возможно только путем остановки развития
А.Голубовский. Неожиданные слова российского историка: «Представители власти слабы – ситуация в России вышла из-под контроля»

@темы: позор, власть, 1917

11:31 

Как Сталин спас мир от "красной чумы"

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Статья "Тайна проекта "Великий Октябрь" вызвала живой читательский отклик. Комментарии, как обычно, разные. На некоторые, критические, хотелось бы ответить.

С окончанием Гражданской войны проект "Великий Октябрь", как уже сказано, был свёрнут окончательно, но борьба против России не закончилась. В том числе и по линии данного проекта, только приняла она латентных характер.

К тому времени сложились основные постулаты троцкизма. В основе его всё та же "теория перманентной революции". Чтобы сказку сделать былью, а теорию — практикой, троцкисты приступили к реализации плана по захвату власти в России. Противостоял им Сталин и группа его сторонников.

Надо заметить, что Сталин тоже до определённого времени разделял теорию "мировой революции", ещё в апреле 1924 года он утверждал, что

"Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства, усилий одной страны, особенно такой крестьянской, как Россия, уже недостаточно, для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран. Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах".

Но скоро Сталин интуитивно осознал губительную суть этой теории и разработал собственную доктрину "построения социализма в отдельно взятой стране".

В его теории не отвергалось и то, что коммунистическая революция со временем распространится за пределы советских границ, а затем станет всемирной. Новое заключалось в том, что социализм будет построен в стране независимо от мировой революции.

Чем закончилась борьба Сталина с Троцким и троцкистами известно. Сталин, как я уже отмечал в статье "Как Сталин дважды спасал человечество и трижды — Россию", спас тогда не только Россию, СССР, но и весь мир от "красной чумы":

"...частично планы так называемого "банковского интернационала" и на его же деньги воплотил Троцкий. Троцкисты толкали Россию, как расходный материал, как дрова, в топку мировой революции, предполагая русскими костями вымостить дорогу к будущему Мировому государству. Троцкий не остановился бы на одной России, если бы его не остановил Сталин. Здесь скрыты те тайные пружины гигантской внутрипартийной борьбы, которая на поверхности общественной жизни обозначалась в виде "сталинских репрессий".

Если посмотреть на данный вопрос шире, то победой над троцкизмом Сталин фактически вырвал рычаги управления СССР/Россией из рук "банковского интернационала", то есть того самого "мирового закулисья". Другими словами это называется "перехват управления".

Явным свидетельством этому стало исчезновение в "сталинской" Конституции СССР 1936 года упоминания "масонского" пункта о "Мировой Социалистической Советской Республике"*.

Сталин, осуществив перехват управления страной, подчинил революцию делу государства, а не государства — делу революции. Что вышло из сталинского управления, каждому, мало-мальски знакомому с историей родной страны, хорошо известно.

Под руководством Сталина СССР разгромил фашистскую Германию и Японию. Восстановил в кратчайшие сроки разрушенное в годы войны. Успел на 50 % перевооружить армию. Ликвидировал ядерную монополию США. Заложил фундамент для лидерства в космических исследованиях. Начал систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса. Это о том времени пел Владимир Высоцкий: "Было время — и были подвалы, Было дело и цены снижали".

И при всём при этом, сталинский СССР оказывал помощь странам, вступившим на социалистический путь развития.

Важным делом и достижением Сталина стало развенчание масонского учения известного под именем "марксизм". Работу эту Сталин, к сожалению, завершить не успел.

В сентябре 1952 года Сталин адресовал замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года, проведённой в связи с оценкой проекта учебника политической экономии. В материале "Экономические проблемы социализма в СССР" он, в частности, писал:

"...наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.

Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" время. (...)

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие".

Со смертью Сталина позиции "догматического марксизма" были полностью восстановлены, а сталинизм либералы всех мастей объявили самым страшным "измом". Победа над "банковским интернационалом" оказалась временной, и управление бесструктурным методом СССР/Россией вновь вернуло себе "мировое закулисье".

Для продолжения разговора, вспомним ещё раз о структурном и бесструктурном управлении.

Легче всего это сделать на элементарных примерах. Утром приходит бригадир землекопов с планёрки и ставит перед бригадой задачу: копать канаву от точки А до точки Б шириной такой-то, глубиной этакой. Это есть структурное управление. Его образец — армия. Она чётко структурирована (взводы, роты, батальоны и т. д.) и управляется прямыми приказами соответствующих командиров.

читать дальше
Автор: tupikru.blogspot.ru

"Тайна проекта "Великий Октябрь"

@темы: сталин, досье, 1917

13:22 

Приход большевиков к власти - как промысел Божий

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Валентин Катасонов: Октябрьская революция стала спасением для России

Известный экономист высоко оценил финансовые реформы большевиков, а также призвал использовать их опыт в российской экономике. Известный экономист высоко оценил финансовые реформы большевиков, а также призвал использовать их опыт в российской экономике.

Накануне в Русском экономическом обществе им. Шарапова состоялась презентация очередной книги профессора Валентина Катасонова «Закрытый мир финансов. Трасты и офшоры. Где прячут свои богатства Ротшильды и Рокфеллеры?». В ходе рассказа о своей работе Валентин Юрьевич затронул вопросы финансовой реформы Сергея Витте, давшей Российской империи «золотой рубль», раскрыл секреты теневых лидеров среди «хозяев денег» – кланов Рокфеллеров и Ротшильдов, а также представил себя на месте эффективного руководителя финансово-экономическим блоком России.

Профессор Катасонов внимательно следит за ситуацией в мире финансов, десятки лет кряду держит руку на пульсе. Почти каждый день он делает заметки о происходящем, регулярно выпускает статьи, читает лекции в МГИМО. Но даже зная это, не перестаешь удивляться его литературной «плодовитости» – в среднем каждые три-четыре месяца в свет выходит новая книга экономиста. И эта хроника наших дней, написанная популярным языком, содержит немало интересных открытий. «Колокол России» предлагает читателям наиболее интересные выдержки из выступления Катасонова, а также приводит ряд цитат из его новой книги.

«Бедные» кукловоды Рокфеллеры и Ротшильды.


«Победа на выборах президента Франции Эммануэля Макрона, работавшего в банке Ротшильда и являющегося креатурой масона 33 градуса, «серого кардинала» Франции Жака Аттали (связующего звена между лидерами Франции и Ротшильдами), показала, что мировые кукловоды совсем осмелели и более не прячутся за кулисами.

При этом если мы посмотрим на все свежие рейтинги самых богатых людей мира от «Форбс», Ротшильды там вообще не представлены, а Рокфеллеры плетутся в шестой-седьмой сотне. Почему же я решил уделить им так много времени? Все дело в том, что они относятся к непубличным миллиардерам, скрывающим свои богатства в трастах и офшорах.

Еще основатель клана Рокфеллеров Джон Дэвисон начал активно пользоваться трастами как формой накопления капитала, кстати, тем же грешат и российские олигархи», – отметил Катасонов.

Справка «Колокола России»: траст является самостоятельной формой организации собственности, при который учредитель (первоначальный собственник) передает его управляющему либо попечителю, который совершает с ним операции для получения наибольшей прибыли выгодоприобретателя (в большинстве случаев этим самым выгодоприобретателем оказывается сам учредитель, который формально переводит свои активы в траст). «Сегодня становится понятным, что траст обеспечивает богачам конфиденциальность, непрозрачность, а также льготный налоговой режим.

Зачастую трасты одновременно являются и благотворительными фондами. Это феномен американской экономики прежде всего – Фонды Карнеги, Форда, Рокфеллера… БФ позволяют уходить от налогов и при этом серьезно влиять на геополитику – они тесно связаны с американским правительством, с западными спецслужбами. Многие спецоперации финансируются как раз из американских благотворительных фондов – вспомним хотя бы тот же фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса и его участие в цветных революциях. А зачастую БФ – просто некая крыша для АНБ, ЦРУ или Госдепа. Деятельность Сороса по всему миру ведется в интересах клана Ротшильдов. Вот так, благодаря лояльному американскому законодательству, богатейшие кланы на бумаге умудряются оставаться бедняками и при этом вершить судьбы мира», – подчеркивает экономист.

Катасонов приводит в своей книге таблицу ТОП-20 благотворительных фондов США (на 2014 год), из которой можно сделать любопытные выводы. Судите сами: первое место – Bill & Melinda Gates Foundation: активы – 44,32 млрд. долларов, выдано помощи – 3,44 млрд. долл., получено пожертвований – 4,40 млрд., второе место – Ford Foundation: активы – 12,40 млрд., выдано помощи – 0,52 млрд., получено пожертвований – нет данных, третье место – J Paul Getty Trust: активы – 11,98 млрд., выдано помощи – 0,13 млрд., получено пожертвований – 0,01 млрд. долл.

Как видим, объем ежегодно выдаваемой помощи в пропорции к поступлениям и общей сумме накоплений минимален, а учитывая целевой характер данной помощи становится очевидной истинная роль БФ – это своего рода хранилища-кубышки, которые «хозяева денег» предпочитают банкам, да еще и влияют с их помощью на все мировые процессы.

читать дальше

Откуда у Ленина деньги для революции?

@темы: экономика, история, 1917

21:17 

И еще о фильмах про Революцию

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Лев Давидович Троцкий был фигурой умолчания сразу нескольких политических эпох: вначале его вымарывали из истории сталинские ревизионеры, потом демонизировали национал-либералы 1990-х, списывая на него все ужасы Гражданской войны. В канун 100-летия Великой Октябрьской революции Троцкому удалось взять реванш — его сделали ключевым персонажем сразу нескольких кассовых фильмов и даже героем одноимённого сериала, тут же ставшего популярным.

Десятки фан-пабликов со скрупулёзным разбором каждой серии, литературные гуру и критики с персональной оценкой художественной составляющей и, наконец, историки, ломающие копья над исторической правдой. Фильм смотрят по ТВ и в интернете, им восхищаются, ненавидят, но равнодушных, как ни странно, нет совсем. Значит, Троцкий снова завладел умами современников и выкатил свой чёрный фосфоресцирующий бронепоезд на железнодорожную колею России.

И Троцких стало два: настоящий и из фильма. Троцкий из фильма — супермен, траблмейкер, волк-одиночка, одержимый мессианскими идеями. Он перемещается из кадра в кадр в подбитом красным атласом кожаном плаще, в кожаной фуражке и гимнастёрке. Он демон, фурия, по зову красотки Рейснер приказывающий расстреливать каждого десятого. Троцкий из фильма — это суперзвезда, промоутер Октября, Лев, унижающий Кобу. Он жесток и романтичен, как дорогой суперзлодей голливудского синема.

В этом фильме у Троцкого есть и сверхспособности. Помимо того что он имеет дар говорить с призраками, Лев в одиночку совершает Октябрьский переворот, энергично и властно передвигая пальцами по карте Петрограда, где на ключевых объектах загораются алые звёзды: значит всё, объект взят. Он действует решительно, отодвинув на задний план и свои амбиции, и свою семью, что склоняет чашу весов восприятия зрителя к осторожному восхищению гением этого демона в кроваво-чёрном плаще.

Примечательны и его взаимоотношения с соратниками. В фильме «Троцкий» Сталин предстаёт этаким бандитом с большой дороги, братком, к тому же с антисемитскими замашками. Неоднократно тот упрекает Троцкого в еврействе: «Что ты тут делаешь, Троцкий? Ты же еврей!» Вот такая фраза проскакивает в фильме из раза в раз. Кобу создатели фильма с удовольствием превратили в уголовника, бросив копьё уже в историю.

Ленин в фильме не менее отвратителен: с момента своего появления в картине он пытается унизить Троцкого и однажды чуть не сталкивает его с крыши дома. Он чванлив, самовлюблён и не играет никакой роли в подготовке и проведении революции. Власть ему дарит всё тот же Троцкий, послушавший унизительные антисемитские советы Кобы. Складывается впечатление, что все большевистские вожди не дотягивают по своему значению до Льва Давидовича, исполняя, скорее, роль статистов мрачного гения.

Отдельная тема — это исторические несоответствия: конечно, Лев Троцкий был организатором октябрьских событий (но наряду с Лениным!); Троцкий не убивал своего верного телохранителя Маркина (он сгинул в Гражданскую), а Лариса Рейснер, которая появляется в начале фильма в образе нимфетки-декадентки, в описываемые годы служила командиром разведки. Это всё так. Историкам есть где разгуляться, чтобы разоблачить фильм.

Тем не менее, если подходить к сериалу не с позиций исторической правды, а с точки зрения создания мифа Льва Троцкого, то попытка удалась. Образ получился демонический и притягательный: Троцкий в фильме — это и Оззи Озборн, и Жан-Поль Сартр в одном лице. Чего только стоит его диспут с Зигмундом Фрейдом, где он загоняет всемирно известного психоаналитика в угол. Шеф революции рвёт целлюлозу этого фильма и вырывается далеко за пределы пространства кино. Ему созданы современный памятник и миф.

Неудивительно, что сегодня в интернет-магазинах появились майки с портретами Троцкого, плакатики и другой мерч — общество затосковало по отечественным героям. Сыщики, лентяи-милиционеры, папины дочки — это ведь не тянет на супергероев. А вот супергерой Лев вполне удачно становится оппонентом Капитану Америке. Именно поэтому его демонизм не доводят до крайности, не делают из него негативного персонажа. Киношный Лев — сложный и жестокий, но романтичный и справедливый. Такой, который должен понравиться и бунтарской молодежи.

Фигура Троцкого наименее избитая в отечественной историографии — о нём молчали, его запрещали, стирали со всех досок почёта, пока он не стал призраком. И вот этот призрак обрёл плоть в прайм-тайм, затмив своей притягательностью дюжину других homeboys. Всем нужен герой, великие перемены и настоящие эпические баталии. И пусть они будут в кино, а не на площадях.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

@темы: кино, 1917

20:04 

Смотрим кино про Революцию. Размышляем...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Троцкий, Ленин, Сталин: разбираем их образы на российском ТВ
"Всего лишь бренд, получивший свое ледорубом"

А говорили: почему власть молчит, не делает выводов, не высказывается по поводу 100-летия Великой и Октябрьской. Боится? Нечего сказать? Чапай думает? Но вот, кажется, она все сказала — двумя важнейшими фильмами, «Троцкий» и «Демон революции», одновременно прошедшими на Первом канале и «России 1».

Ленины, Троцкие, Парвусы — все смешалось в доме под названием Россия. Боливар не выдержит двоих? Выдержит, выдержит — и двоих, и троих… Сколько там у нас Лениных — Россия всех выдержит.

«Датские» премьеры, как в то самое советское время. Но очень важные. Важные еще и потому, что по ним мы наконец-то можем понять, что же думает наша власть о сокровенных моментах сегодняшней жизни, современной истории. Так давайте вместе поработаем коллективной радисткой Кэт и начнем расшифровку.

■ ■ ■

Да, кто у нас только не играл Ленина. Щукин, Штраух, Ульянов, Каюров, Нахапетов (молодого) — это в кино. Калягин, Янковский — в театре. Ленины были прекрасные, но по этому поводу всегда есть масса веселых историй. Как на спектакль МХАТа «Так победим!» пришел Леонид Ильич Брежнев, например, и при виде Владимира Ильича — Калягина громко, на весь зал, спросил у товарищей по Политбюро: «Здесь надо похлопать?» Вот так один Ильич аплодировал другому.

Но кто у нас на новенького? Ленин, отдаленно напоминающий Евгения Миронова, а также «Идиота» — в хорошем смысле. Это в «Демоне революции». В «Троцком» Ленин — Евгений Стычкин, также в общих чертах похожий на самого себя.

Поначалу Ленин в исполнении Евгения Миронова — ходячий анекдот. Это его гр-р-р-ассирование, Наденька, Инесса, этот его любовный треугольник — смех, да и только. Мы дома, когда смотрели первые серии, при виде такого Ленина хохотали до упаду.

Но потом, дальше, Миронов рисует образ уже более яркими мазками. Он становится таким уютным, теплым, ласковым человечком… Интересно наблюдать, как он просто пьет воду, как играет в шахматы, переставляя фигуры, как произносит банальные революционные фразы — с любовью, достойной лучшего применения. Ну хотя бы к Наденьке. Только внутри у этого Ленина абсолютная пустота. Маленький суетливый дядечка — это и есть вождь великой революции. Таких не берут в мавзолеи. «Чемодан, вокзал, Волково кладбище» — так и хочется ему сказать. Я не кощунствую, нет, за последние 25 лет над Лениным так покощунствовали, дай боже! Я просто размышляю в стилистике фильма.

Ленин Миронова — это такой Иудушка Головлев, блестяще сыгранный им на сцене МХАТа. Коварный, холодный, лицемерный… Ленин Стычкина в «Троцком» — вообще монстр, да просто упырь. Вопросы есть?

Теперь можно точно сказать: нынешняя власть боится Ленина, не доверяет Ленину. Ленин для нее не просто вождь первого государства рабочих и крестьян, но автор сценария и продюсер Великой оранжевой революции, то есть того, чего нынешний Кремль боится больше всего на свете. Поэтому великий Ленин — это уже в прошлом. Мелкий бес (вспомним Достоевского) — вот это пожалуйста.


фото: kinopoisk.ru

■ ■ ■

Ленин для власти оказался опаснее Сталина. Со Сталиным смирились, теперь им просто пользуются. На самом деле нынешняя власть — безусловные антисталинисты, достаточно гуманные, мирные люди. (Мы еще ее вспомним добрым словом, когда этой власти не будет.) По «России», «Культуре» уже многие годы идут фильмы с антисталинской направленностью, казалось бы, абсолютно разоблачающие усатого пахана. Но воз и ныне там — Сталин с нами! И тогда власть решила применить старый дедовский способ: не можешь противостоять — возглавь. Теперь по возможности на госканалах смягчается критика Сталина. Наоборот, он уже встроен во властную вертикаль. Власть поняла: нападая на Сталина, она таким образом рубит сук, на котором сидит. Да, тиран; да, загубил миллионы безвинных — но это «издержки производства». Сакральность, нерушимость власти — вот главный тренд.

■ ■ ■

По-моему, он был бы и сейчас не прочь стать генсеком. Провести шикарное совещание к 100-летию Октября в мировом масштабе. Высказать в адрес Ленина слова беспримерной благодарности. А когда-то он мог бы, как Штирлиц, услышав по радио нужные позывные, напомнившие тому о Дне Советской армии — 23 февраля, налить себе, любимому, рюмочку водки и выпить за великий день 7 ноября — там, в Германии, в далеком Дрездене. «Штирлиц, а вас я попрошу остаться». На четвертый срок.

Но Путин принадлежит к тому классу любителей Феликса Эдмундовича Дзержинского, который еще тогда, до начала распада, все понимал про КПСС. Советский человек по сути, он и его чекистские товарищи по кооперативу «Озеро» уже не считают день Великого Октября красным днем календаря. Именно поэтому этот день перенесли с 7-го на 4-е. Путин — антикоммунист по сути, так как ему ведомы все большие глупости демократического централизма. Он и его соратники, опричники из известного романа Сорокина, хотели бы просто оставить внешние атрибуты социализма, пользуясь при этом благами того, что дает им нынешний бюрократический капитализм.

■ ■ ■

Эх, ему при жизни бы памятник поставить… За то, что не буйный, за то, что пожертвовал собой, собственным президентством ради спокойствия в стране. Возможно, он, как Столыпин, просто хочет, чтобы у России в запасе было двадцать лет спокойной жизни. В 96-м легко отказался от высшей власти, не повел народ на Кремль, за что теперь имеет все блага и абсолютно ни за что не отвечает. Не знаю уж, есть ли у него чин в доблестных спецслужбах, но свою миссию товарищ Зюганов выполняет сверхграмотно. Может быть, Россия пока еще держится именно потому, что у нас есть Зюганов. Такой Зюганов.

■ ■ ■

Народ — ребенок, послушный гуттаперчевый пластилиновый народ. Вот так примерно относится к нему власть и любит его таким, и понимает его. Понимает гораздо лучше, чем непримиримая оппозиция, надо сказать. Вот такой народ показан в этих фильмах о Ленине — Троцком. Удобный такой народ, замечательный. Который, правда, хотя бы раз в сто лет «может повторить».

■ ■ ■

Звезда по имени Троцкий. Или Хабенский. Он неопасен, вернее, светлый образ его, как говорилось в тех же «Семнадцати мгновениях…». Троцкий — всего лишь бренд, получивший свое ледорубом от героя Советского Союза товарища Меркадера. Его можно нарисовать на майке разве что, как Че Гевару. А с другой стороны — Бронштейна на майку… Не комильфо.

■ ■ ■

Вот так, конкурируя, мы получили два замечательных фильма. Один просто выдающийся («Троцкий»), другой тоже ничего («Демон революции»). Да, спасибо революции! Вот так, конкурируя, мы получили одну грандиозную роль — Троцкого (как будто Хабенский был рожден именно для нее), другую — необычную (Ленин в исполнении Евгения Миронова). И уже не важно, есть там историческая правда или нет, потому как такие вещи нужно рассматривать по законам самого художника. А то, что авторы фильмов истинные художники, — нет сомнения. И никакая Поклонская им не указ. Учись, «Матильда»! Учитесь, Учитель!


фото: kinopoisk.ru

Александр Мельман

10 жирных исторических ляпов сериала «Троцкий»

@темы: кино, история, искусство, важно, 1917

15:42 

Еще несколько точек зрения на Революцию

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Интернет против Телеэкрана, 09.11.2017
Октябрь-1917: катастрофа или благо для России?


Cегодня мы предлагаем читателям ознакомиться с ответами известных экспертов на наш блиц-опрос по Октябрю-1917.

Мы задали нашим собеседникам два вопроса:

1. Приход к власти большевиков был благом или катастрофой для России?
2. Как развивались бы события, если бы не победа Ленина и его соратников?

Анатолий Вассерман (политконсультант):

- Вполне однозначно победа большевиков была благом. Последний император и Временное правительство разными способами, но равно убедительно доказали, что их деятельность для России разрушительна. Поэтому большевики оказались просто вынуждены создать из обломков старой России новую, работоспособную.

- За восемь месяцев февралисты довели Россию до такого состояния, что их никто не собирался защищать. Знаменитая сцена штурм Зимнего из фильма «Октябрь» – это чистейшая фантазия режиссера Эйзенштейна, никто не пытался защищать февралистов, которые успели доказать свою полную профнепригодность для любой созидательной деятельности. Думаю, если бы не большевики, то кто-нибудь другой их бы выкинул.

Сергей Волков (доктор исторических наук)

- Приход большевиков – это катастрофа. Российская государственность перестала существовать, будучи заменена квазигосударством, созданным для победы мировой коммунистической революции. В то время никакая другая политическая сила, даже эсеры, не стремились к мировой революции. Так что победа большевизма – это сдвиг в беспредел, тут и добавить больше нечего.

- Если бы не большевики, то Россия выиграла бы мировую войну. А затем к власти пришли бы более государственно ориентированные люди, чем те, что входили во Временное правительство. Я напомню, что после 1917 года произошло огромное изменение в психологии тех, кто приветствовал Февральскую революцию. Во время Гражданской войны их взгляды эволюционировали от поддержки демократии до идей генеральской диктатуры. Вот такая диктатура на некоторое время и восторжествовала бы. Потом произошло бы восстановление монархии, но не абсолютной, а конституционной. Самодержавие уже бы не вернулось, не та эпоха. Иными словами, без большевизма в России случилось бы ровно то же самое, что случилось бы при победе Белого движения, поскольку большинство белых лидеров были конституционными монархистами.

Сергей Мазаев (музыкант, автор песен):

- В двух словах об этом не скажешь. Я родился в СССР, ходил в дешевую музыкальную школу, образование было блестящим. Но если мы говорим о начале XX века, то большевики хотели, чтобы пропало существовавшее угнетение, чтобы простым людям было хорошо. А по факту власть стала еще сильнее угнетать народ. Идея светлого будущего на практике оказалась химерой. Большевики сделали огромную ошибку, превратив производство в рабский труд, а в дальнейшем они создали плацдарм для мировой революции. Кстати, многие вещи, приписанные потом Ленину, сформулировал Троцкий. Создателем Красной армии и ВЧК был Троцкий, идея ГУЛАГа принадлежит ему же. Большевики уничтожали грамотное мужское население, видя в нем классового врага: только пролетариат – гегемон, а остальные должны были быть либо уничтожены, либо подчиниться пролетариату. Дошло до того, что Петроград опустел.

- Могло ли удержаться Временное правительство? В принципе, все возможно, но у Ленина были и деньги, и штыки… А то, что предыдущая власть, в том числе царская, оказалась гнилой – это очевидно.

Николай Бурляев (народный артист России)

- Россия нередко попадает в тяжелейшие положения, но всегда из них выходит. Революция – катастрофа, насильственное вторжение в естественное развитие России. Но мы одолели эту катастрофу и все равно сделали прорыв, доказав, что под любым режимом Россия остается Россией, загадочной «планетой». Неслучайно люди, живущие на Западе, говорят о загадочной русской душе. И кстати, можно вспомнить известный тезис, высказанный западными прорицателями: спасение России есть спасение мира, гибель России есть гибель мира.

- Если бы не было этого вторжения западных идей в нашу страну и уничтожения стержневых основ государства (Православия), то Россия должна была бы выйти в XX веке на самые передовые места в мире. Рубль, кстати, при Николае II ценился очень высоко, ведь его обеспечивал золотой запас.

Юрий Болдырев (политик)

- По результатам Первой мировой рухнули 4 империи. В трех из них никакие большевики к власти не приходили. И лишь одну удалось затем на новых условиях и принципах все же собрать и восстановить, хотя и тяжелой ценой и с территориальными потерями (без Финляндии,Польши и Прибалтики) - под руководством большевиков. Далее в конце 20 века СССР, под руководством наследников большевиков, все же развалился. Но значительно ранее, по итогам Второй мировой, хотя и растянуто во времени, но все же развалились еще две империи, причем победителей в войне - Британская и Французская (безо всяких большевиков).

- Никогда нельзя уверенно утверждать, что именно реализованный вариант развития - единственно возможный и безусловно абсолютно верный. Теоретически можно предположить и более предпочтительные варианты и вообще все, что угодно. Но я не историк, и потому могу сравнивать не с теми, кто теоретически мог оказаться у власти век назад, а лишь с нынешними. Под руководством большевиков по итогам Второй мировой войны бывшая часть Российской империи - Прибалтика (даже еще перед войной) - вновь вернулась в единую страну; Польша - вошла в наш единый блок; Финляндия - стала дружественным государством. Под нынешним руководством многие важнейшие части бывшей Российской империи, прежде всего, Украина и Польша, оказываются нашими противниками.

Под руководством большевиков в середине 20 века страна достигла безусловного пика развития, могущества и влияния в мире. Под руководством нынешних каждый день стремительно усугубляется наше научно-технологическое, промышленное и даже социальное (масштаб несправедливого и деструктивного неравенства и неэффективность явно устаревшей, но вновь навязываемой сословной модели социального устройства) отставание от конкурентов - теперь уже не только западных, но и восточных.

Вывод: не приукрашивать свою историю, но и не позволять нынешним властителям и их лакеям плевать в прошлое. Уважать и изучать свое прошлое, извлекать уроки на будущее.

Андрей Савельев (доктор политических наук)

- Предательство в высших этажах власти, а также вызревание в обществе крайне нигилистических тенденций и привело к катастрофическим последствиям. Не был и не мог быть благом приход к власти большевиков, а их Достоевский и называл термином «бесы».

- Что было бы, если бы большевики не победили? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что катастрофа на фронтах шедшей войны уже состоялась, как состоялась и экономическая катастрофа, поэтому те или иные деструктивные силы все равно пришли бы к власти. Представим, что место большевиков заняли бы эсеры, что изменилось бы? Принципиально – ничего. Вероятность восстановления государственного порядка была связана лишь с военной диктатурой с последующим подавлением всех либералистических и коммунистических настроений. К сожалению, такого диктатора у России не было.

@темы: 1917

12:48 

Хроника 1917 года

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
13:36 

Позор!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Городские власти не согласовали традиционное шествие коммунистов в честь 100-летия революции, которое должно было пройти после митинга на площади Нахимова. Поэтому, когда люди праздничной колонной вышли на центральные улицы, вмешалась полиция.

Чтобы не дать пройти коммунистам с праздничным шествием по центру города, была стянута полиция в форме и штатском.

На площади Нахимова дежурил автозак с ОМОНом.

После непродолжительной стычки коммунисты все равно прорвали полицейский кордон и прошли от площади Нахимова до Комсомольского сквера — по проспекту через площадь Лазарева.

Как сообщил «Примечаниям» заместитель главы севастопольской ячейки Коммунистической партии Роман Кияшко, в шествии приняли участие около 1000 человек.

@темы: праздник, позор, 1917

13:12 

Вчера по всей стране вскрыли "Капсулы времени"

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В представлении советской молодежи наше поколение летает на Луну и живет при коммунизме.
«Капсулы времени» оставляли чаще всего в стенах зданий заводов и школ

В 1967 году в стране началось массовое замуровывание в стены посланий в 2017 год. Настало время их прочитать. Это только кажется, что полвека – срок небольшой. На самом деле, этого времени хватило для того, чтобы тексты посланий в будущее стерлись из памяти: в архивах они не сохранились, что там написано, забыли даже те, кто присутствовал на митингах. Помнят про погоду, про друзей-подружек, а о чем писали потомкам – почти нет. Может быть, потому что тексты этих писем были написаны в духе тех лет: немного общего с реальной жизнью, зато пафосно и идеологически верно. А еще люди не верили, что будут жить через 50 лет, в 21 веке, ведь это так далеко.

- Было очень-очень холодно, - жительница Красноярска Надежда Пантюшева, мама журналистки «КП», в 1967-м году училась на третьем курсе радиотехнического техникума. Тогда, 7 ноября был выходным днем, но вариантов где его провести, в общем-то не было. Все шли на демонстрацию, а потом на закладку капсулы. Отправили туда и студентов-радиотехников. - Людей было много: рабочие, студенты, военнослужащие. Кстати, я даже помню отрывок из послания: «Мы завидуем вам, нашим потомкам, живущим при коммунизме...» - по-моему, такие слова там были. Нам зачитали послание, сложили бумаги в капсулу, убрали в нишу и закрыли пластиной. Все говорили, что ее вскроют в 2017 году, и нам казалось, что это так далеко, невозможно далеко, не верилось даже, что когда-то это случится. А вот так 50 лет пролетело, почти не заметно!

Интересно, что «капсулы времени» оставляли в самых неожиданных местах. Традиционно – в стенах зданий заводов и школ. Но были и необычные решения. Например, в Новороссийске письма в будущее опустили на дно морское, в Севастополе замуровали в угол рядовой жилой пятиэтажки на улице Розы Люксембург.

В Брянске послание потомкам заложили на Кургане Бессмертия и вскрыли, пожалуй, первыми в стране, в день Победы.

Самое последнее послание было заложено в основании памятника «Мужеству, стойкости, верности комсомольской» всего 22 года назад, в 1995 году.

Многие послания начинаются с обращения: «Комсомольцы 2017 года!» - в то время была 100-процентная уверенность, что комсомол будет всегда! Никто и подумать не мог, что 28 сентября 1991 организация, в которой было более 42 миллионов человек, исчезнет почти без звука и следа.

Удивительно, как люди, живущие ровно посередине между революцией и днем сегодняшним, деликатно намекали о несовершенстве своего времени: «Мы завидуем вам, нашим потомкам, потому что вы живете в прекрасном для вас будущем, имя которому – Коммунизм, и мы завидуем им, далеким первопроходцам новой жизни, потому что они жили в не менее прекрасном для нас прошлом».

Будущее 50 лет назад представляли и в деталях: «Вам, живущим в XXI веке, наверное, не в новинку полеты землян на другие планеты, вас не удивит сообщение о строительстве города где-нибудь на Венере, мы же только мысленно заглядываем в ваше настоящее».

Так что же было в тех посланиях?


О труде и науке…

- Труд, конечно, основа нашей и вашей жизни. В нем мы черпаем свою радость. Мы одержимы трудом, мы одержимы жизнью. Мы вгрызаемся в гранит науки, мы открываем новые элементы и строим синхрофазотроны. Книги утоляют нашу жажду познания, и мы сами создаем литературу поколения. Мы несем наше искусство на подмостки мировой сцены. До вас, может быть, дойдут легенды об ансамбле Моисеева и театре Райкина. Мы - их современники. Мы поем, танцуем, читаем стихи, мы любим. Нам не чуждо ничто человеческое. Мы живём!» - писали комсомольцы.
«Капсула времени» в Новороссийске. Фото: poslanie-potomkam.ru

О будущем …

Сейчас нам трудно представить, как будет жить ваше поколение, но мы твердо уверены, что люди 2000-х годов будут красивы, благородны и счастливы.

Мы сделали лишь первый шаг в космос, а вы, наверное, будете летать на другие планеты. Вы раскроете много новых тайн природы, которые ещё не известны нам, обуздаете ядерную энергию, подчините своей воле стихийные силы природы, переделаете климат, разведёте в Заполярье сады.

Дорогие потомки, вы такие счастливые, ведь живете при коммунизме, на Луну летаете! Именно мы готовили для вас это будущее. Восторг и удивление левитановскому сообщению: «Человек в космосе!» - улеглись. Нам подавай: «Человек на Луне!». И мы верим - это будет, потому что нельзя иначе!

Дорогой друг, здравствуй! Я пишу тебе, потому что завидую твоей судьбе. Нет, я не считаю, что живу в неинтересное время, наоборот, я была свидетелем запуска первого спутника Земли, в годы, когда я живу, советский человек впервые в мире поднялся в космос и облетел вокруг Земли, побывала в космосе впервые и женщина… И все же я завидую тебе, ведь ты будешь жить в годы, когда наша великая держава будет отмечать столетний юбилей. Ты уже будешь свидетелем межпланетных массовых космических полетов, будешь жить на какой-нибудь другой планете, но всегда будешь вспоминать свою родную планету. Возможно, что в годы твоей жизни будет разрешен вопрос бессмертия, люди научатся превращать человека в вечно живущего.

- Вам, живущим в XXI веке, наверное, не в новинку полеты землян на другие планеты, вас не удивит сообщение о строительстве города где-нибудь на Венере, мы же только мысленно заглядываем в ваше настоящее…

О героическом прошлом

Никогда не забывайте героического прошлого нашего партизанского края! Всегда помните, какой ценой досталась свобода вашим дедам! Берегите её, как зеницу ока… Мы завещаем вам самое дорогое, что есть у советского человека, — гордость своей Родиной! Любите свою страну так, как любили её мы, ваши старшие товарищи, единомышленники, друзья. Приумножайте могущество Родины Советов!

Завещание потомкам


Завещаем вам, грядущее поколение, продолжать дело, начатое поколением наших отцов. Цель нашего поколения, определенная XXII съездом КПСС – построить коммунистическое общество, девизом которого будет: «Все во имя человека, все для блага человека!». Принимая эстафету отцов, клянемся, что будем крепить и умножать величие Родины учебой, вдохновенным трудом, кипучей энергией молодости создавать будущее!

Наше поколение живёт в эпоху борьбы двух противоположных систем, в эпоху революционных бурь, сотрясающих капиталистический мир, в эпоху, когда на всё земле торжествуют идеи социализма и коммунизма.

Ещё грохочут на земле войны, разжигаемые империалистами, борется народный Вьетнам, ещё есть тёмные силы, пытающиеся спрятать за тюремной решёткой мысль, волю, человеколюбие.

Это неспокойное время требует от нас революционной стойкости, ленинской принципиальности, искренности, крепости мускулов, настойчивости в достижении цели.

Пройдут года, на смену ветеранам Революции придете вы — поколение 2017 года. Мы завещаем Вам жить по ленинским заветам, вместе со старшим поколением претворяйте их в жизнь. Несите в своих сердцах твердую ленинскую веру в светлое коммунистическое будущее народов нашей планеты.

Я не знаю, каким ты будешь: может быть, как мы, может быть, совсем другим, но ты, как все дети, будешь любить мороженое и ненавидеть рыбий жир. И еще, я знаю, пусть пройдет 50 лет, но все равно на твоей груди будет алеть красный галстук, и ты будешь его носить с такой же гордостью, как носим его сейчас мы, пионеры 1967 года.

О своих достижениях


В этом юбилейном году мы отработали 17 га сахарной свеклы, убрали вручную с 50 га картофель с колхозного поля, собрали и сдали 5 тонн металлолома, устраивали воскресники по благоустройству села и школы, трудились в школьном саду, ремонтировали школьную мебель, выступаем с концертами перед жителями села, собирали средства для оказания помощи героическому Вьетнаму.

читать дальше

@темы: 1917

19:46 

Ложь про Революцию

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
"Демон революции" - ложь на народные деньги
Рашит Хафизов перепечатал из tanyanetee.livejournal.com

В праздничные дни на первом канале выйдет очередной пасквиль – сериал «Демон революции». Фильм о том, как Ленин якобы делал революцию на немецкие деньги, которые попали к нему через Парвуса. Этот миф, состряпанный в Польше, был разоблачен еще в 20-е годы. Но в годы перестройки, когда громили советскую идеологию, его снова достали, и, отряхнув от нафталина, пустили в дело. И хотя историки не раз опровергали этот фейк, его с завидным упорством проталкивают в сознание россиян. На эту тему существует много исследований, и ни один из ученых не смог подтвердить факт получения Лениным немецких денег.

Премьера этого фильма совпала с завываниями вокруг темы о перезахоронении тела Ленина - и это не случайно. Либеральная власть хочет убедить народ, что нечего почитать смутьяна-предателя, и вообще «революция была авантюрой кучки отщепенцев, она принесла только вред, из-за них потеряли великую Россию».

В 2014 году в газете «Суть Времени» вышла статья эксперта Светланы Суховой, исследовавшей этот вопрос. Статья большая, и посвящена разоблачению сразу нескольких мифов о Ленине. Здесь я приведу тот отрывок, где рассматриваются отношения Ленина и Парвуса, а также тема немецких денег.

«Имя Парвуса присутствует практически во всех «исследованиях», посвященных теме большевиков-«немецких шпионов». На первый взгляд, складывается впечатление, что Парвус — это «злой гений» своей эпохи. Но обращаясь к его биографии, мы видим всего лишь авантюриста-коммерсанта, мошенника, тяготеющего к власти и роскошной жизни.

Александр Парвус (настоящая фамилия — Гельфанд) вырос в Одессе. Переехал в Германию, где примкнул к социалистам. В начале 1900-х гг. вместе с Лениным издавал газету «Искра». Затем они жестко разошлись во взглядах, и Парвус примкнул к меньшевикам.

Еще до войны будущий агент германского Генштаба испортил себе репутацию в среде революционеров. Будучи литературным агентом Горького, он собрал за пьесу «На дне» значительную сумму — около 100 тыс. марок. И вместо того, чтобы сдать ее в партийную кассу... отправился в путешествие с «дамой сердца». После этого социал-демократический Третейский суд исключил его из партийных рядов. Парвус уехал в Константинополь, где нажил неплохое состояние на экспортно-импортных сделках и контрабанде оружия для турецкой армии.

Когда началась Первая мировая война, Парвус посчитал, что наступил его звездный час. Он вернулся в Германию и предложил свои услуги германскому МИДу, предъявив собственноручно состряпанный меморандум по организации революции в России. Парвус основывался на том, что интересы германского правительства полностью совпадают с интересами русских революционеров и был уверен, что российские социал-демократы помогут ему в его замысле. Он даже назвал точную дату революции — 22 января 1916 г., день годовщины Кровавого воскресенья. Немцы, видимо, заинтересовались этой идеей, так как выделили ему под революционные цели миллион марок

Но надеждам Парвуса не суждено было сбыться. Первая же попытка поговорить с Лениным окончилась тем, что большевистский лидер выставил незваного гостя за дверь. Затем Ленин опубликовал совершенно разгромную статью «У последней черты»: «Парвус, показавший себя авантюристом уже в русской революции, опустился теперь в издаваемом им журнальчике «Колокол» до <...> последней черты... Он лижет сапоги Гинденбургу, уверяя читателей, что немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России».

Проглотив обиду, Парвус сделал еще несколько попыток вступить в контакт с Лениным, но все они окончились провалом: Ленин категорически отказывался иметь с ним дело.

После того как январь 1916 г. прошел, а революция в России так и не случилась, германский МИД заметно охладел к Парвусу и перестал выдавать ему деньги, обоснованно подозревая, что тот кладет их себе в карман. Тем не менее, многочисленные псевдоисторики, спекулируя на факте знакомства Ленина с Парвусом, выстраивают целые схемы финансирования большевиков немецким Генштабом. Но, как высказался один из первых искателей «немецкого золота» С. П. Мельгунов, «всё это очень далеко от установления непосредственной связи Ленина с Парвусом».

Министерство культуры во главе с Мединским на бюджетные деньги финансирует выпуск откровенных фальшивок о человеке, чье имя священно для многих жителей нашей страны. А посему, чтобы не расколоть общество, действовать нужно предельно корректно, опираясь на объективные факты и документы. Власть же действует ровно наоборот.

Одновременно с этим увековечивается память настоящих врагов нашей страны, таких как Маннергейм и Колчак, Краснов и белочехи. Царебожные хрустобулочники понимая, что просоветское большинство не поддерживает и отвергает их героев, их идеологию, продолжает перестройку. Прежняя перестройка разрушила Советский Союз, задача сегодняшних «реформаторов» разрушить Россию.

А для этого надо расколоть общество, убить в них идеалы и облить грязью их героев, заставить каяться за несуществующие грехи. Десоветизация на марше, и этот лживый сериал – один из пунктов этого зловещего плана.

@темы: ленин, кино, 1917

Этот безумный безумный мир

главная