Записи с темой: История (список заголовков)
07:13 

Новые ценности нашего сегодняшнего мира

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Многое, очень многое мы потеряли за последнюю четверть века, прошедшую с разгрома социализма и СССР. Многое такое, что в те времена никто не воспринимал как "часть советской идеологии". Тогда это казалось просто... общим достижением человечества, если угодно. Естественным фоном жизни. Потому что "а как же может быть иначе?". Например, уважение к труду и трудящемуся, создающему окружающий нас материальный мир. Культ знания (и книги, как его часть). Веру в науку и исторический прогресс человечества. Что пришло вместо этого?

Культ денежного мешка (а знания и труд ценны лишь постольку, поскольку позволяют добывать Самую Главную Ценность, т. е. деньги). Самые дикие суеверия и предрассудки, мракобесие и любовь к средневековью (фэнтези, астрология, почитание феодальных титулов, вера в чудеса и мистику).

И вот ещё один элемент этого общего паззла: культ жертвы. В СССР существовал культ исторических героев, то есть людей, которые деятельно и сознательно изменяют мир. Сейчас в бывшем СССР этот культ подменяется культом жертвы, пассивного страдальца. Между прочим, мне это стало ясно, когда один из антикоммунистических троллей, регулярно комментирующих мои тексты (вот неожиданная польза от троллей!) спросил, почему, если белые в такой-то области расстреляли столько-то тысяч человек, то нет памятника этим жертвам с точным указанием их числа. И действительно — почему нет? Да потому, что красным в голову не пришло, что надо ставить памятник НЕВИННО расстрелянным. Потому что психология тогда была другая. Тогда ставили памятники "борцам за революцию", "борцам против интервенции", "героям-борцам против фашизма" и т.д. А если бы предложили поставить памятник расстрелянным ни за что — теми же белыми, то, вполне возможно, в ответ пожали бы плечами и неделикатно спросили: если их расстреляли НИ ЗА ЧТО, то за ЧТО же памятник? Конечно, такие памятники тоже порой ставили (больше к концу СССР), но они были в меньшинстве и находились, в общем, на периферии общественного сознания.

Вот характерный эпизод. Журнал "Новый мир" при Твардовском как-то опубликовал воспоминания бывшего крестьянина А. С. Бартова «Побег из колчаковской тюрьмы» («Новый мир», 1967, № 10). Сам Твардовский оценивал его так: «Бесхитростен, но необычен и трогателен рассказ Бартова о том, как бросившись за борт баржи-тюрьмы, куда попал как советский активист и работник земотдела волисполкома, он под пулями доплывает до берега, нагишом скрывается в прибрежных зарослях и, заедаемый таежной мошкой, сплетает себе из травы подобие одежды». Из 1200 заключённых баржи 45-дневное путешествие по реке выдержали только 170, остальные умерли на барже или были расстреляны и брошены в реку (это, к слову, о "мягкости" белогвардейских мест заключения). По современным меркам, вполне себе героическая история. А по тем временам, она выглядела как "история жертвы", поэтому Твардовскому посоветовали не ставить её в юбилейный ноябрьский номер к 50-летию революции... И хотя она была опубликована в журнале, но месяцем ранее.

Ну, а в постсоветское время культ жертв — не творцов истории, а её беспомощных страдальцев — по телам которых катятся колёса истории, достиг буквально циклопических масштабов. Что такое культ голодомора, как не именно такой "культ жертвы"? Что такое внедрённый уже в школьные учебники "культ Архипелага Гулаг", как не такой "культ жертвы"? Но разве в предыдущие века и тысячелетия людей, попавших под колёса истории, было меньше? Энгельс называл историю "самой жестокой из всех богинь, влекущей свою триумфальную колесницу через горы трупов не только во время войны, но и в периоды «мирного» экономического развития". Однако не на жертв нас приучали равняться, не у них учиться, а у тех, кто в самых суровых обстоятельствах умел противостоять судьбе.

Но буржуазному обществу, которое, как плесень, выросло на обломках социализма, герои-борцы абсолютно ни к чему. Вдруг они, чего доброго, увидят в нём зло и вздумают с ним бороться? А вот пассивно страдающие, плаксивые, беспомощные, вечно ноющие и жалующиеся жертвы — это практически идеал. Отсюда и идея замены Дня Победы (= дня героев) на день памяти и скорби (= день жертвы). Отсюда и все эти голодоморы, архипелаги Гулаг, которые превращаются практически в "национальную идею". Отсюда и это недоумение тролля: как же так могло быть, что белые уморили или расстреляли сколько-то тысяч невиновных, а этим невиновным не воздвигли памятники... А вместо этого поставили памятник 40 революционерам, расстрелянным "за дело"...

Подводя итог, можно сказать: нам нужен сейчас не "культ жертвы", пусть и революционной, а новый культ героев, т. е. простых людей, творящих историю.



P.S. А отношение к проблеме "героев и жертв", бывшее в раннем СССР, хорошо выражает надпись на памятнике жертвам революции, который установили в Петрограде на Марсовом поле. Там выгравировали стихи Анатолия Луначарского:

"Не жертвы — герои

Лежат под этой могилой

Не горе, а зависть

Рождает судьба ваша

В сердцах

Всех благодарных

Потомков

В красные страшные дни

Славно вы жили

И умирали прекрасно."

@темы: исповедь, важно, бабло побеждает, история, ссср

09:10 

Памяти шестидесятников и немного о Войновиче

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Памяти шестидесятников
Майсурян Александр

Не стало Владимира Войновича – одного из последних "китов" шестидесятничества. И хотя некоторые из менее знаменитых шестидесятников ещё остаются среди нас, но вместе с ним это идейное и литературное течение, пожалуй, навсегда уходит в историю. Что можно сказать ему вослед?

Если говорить в двух словах, то шестидесятничество самоуничтожилось. Пришло к полному самоотрицанию. За тридцать лет оно "сожгло всё, чему поклонялось и поклонилось всему, что сожигало". Полная аннигиляция!

Судите сами: оно начинало с прославления революции и революционеров – так, Владимир Войнович писал романы, прославлявшие террористку-народоволку Веру Фигнер и "Народную волю" (сейчас эти сочинения, пожалуй, могли бы проходить по статье "Оправдание терроризма"! :)

Начиналось с отрицания "хищных вещей века", вещизма, с идейного бессребреничества Юрия Деточкина, с эпатирующего призыва Андрея Вознесенского: "Уберите Ленина с денег!". Закончилось примирением с победившим миром "хищных вещей века" "святых девяностых".

Начиналось с кредо доктора Будаха: "Чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!". Закончилось пренебрежением к физическому труду и признанием того, что знание ценно лишь постольку, поскольку позволяет... заработать деньги.

Начиналось с уважения к "простому человеку" – ведь даже роман-анекдот Войновича про Чонкина, который красные и советские обычно очень не любят, весь является буквально апологией такого самого-самого простого человека. Закончилось обличениями "рабского быдла" и "хамско-холопско-холуйской биомассы".

Начиналось с отрицания царской монархии – закончилось униженным плачем по "России, Которую Мы Потеряли" и верноподданными стонами "Прости нас, Государь! Прости нас, Святой Царь!.."

Начиналось с прославления Великой войны и пламенного антифашизма – пролистаем "Бабий Яр" полузабытого ныне Анатолия Кузнецова – закончилось апологетикой генерала Власова и РОА (типа "Генерала и его армии" Владимова, не говоря уж про тексты Солженицына).

Начиналось с призывов к гуманизму и расширению свобод... тут для примера подойдёт один из первых манифестов шестидесятников – в защиту диссидентов Даниэля и Синявского, который подписал и Владимир Войнович. Хоть этот текст и носил отчётливо оппозиционный характер, но он был ещё вполне советским, и поэтому был даже опубликован официальной "Литературной газетой" (в номере от 19 ноября 1966). Основная мысль того манифеста-1966: "Осуждение писателей за сатирические произведения – чрезвычайно опасный прецедент, способный затормозить процесс развития советской культуры. Ни науки, ни искусство не могут существовать без возможности высказывать парадоксальные идеи, создавать гиперболические образы. Сложная обстановка, в которой мы живём, требует расширения (а не сужения) свободы интеллектуального и художественного эксперимента... По всем этим причинам просим выпустить Андрея Синявского и Юлия Даниэля на поруки. Этого требуют интересы нашей страны. Этого требуют интересы мира. Этого требуют интересы мирового коммунистического движения."

(Обратим, кстати, внимание на эту заключительную фразу. Эх, если бы авторы того манифеста и далее руководствовались ею!) Кое-кто из тех подписантов-1966 ещё жив, например, Лев Аннинский и Юнна Мориц, хотя жизнь и разбросала их в противоположные политические лагеря. Были среди подписантов и люди, для которых призыв к "интересам мирового коммунистического движения", вероятно, совсем не был пустым звуком, например, бывший троцкист Варлам Шаламов, который и ушёл из жизни человеком левых взглядов. Шатров, Эренбург... тут уже есть некоторые сомнения.

Ну, а другие... Скажем, Булат Окуджава закончил признанием в том, что "всю ночь смотрел" расстрел Белого дома в октябре 1993-го.

"– У вас, как у воевавшего человека, какое было ощущение, когда раздался первый залп? Вас не передёрнуло?

– Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним не было."

Окуджава, как и другой не менее известный подписант-1966, Белла Ахмадулина, в октябре 1993 года подписал другое, не менее известное "письмо 42-х" к Ельцину, в котором заявлялось: "Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли её продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?".

В общем, шестидесятничество начиналось как течение левое, даже красное, практически "беспартийный коммунизм". Но каждый свой следующий шаг оно, увы, делало вправо, в сторону реакции и антикоммунизма, с каждым годом правело и правело, и закончило где-то в области, о которой можно сказать словами Пуришкевича: "Правее только стена!".

читать дальше

@темы: ссср, политика, кумиры, история

13:44 

Тандем:Сталин - Берия. Для тех, кому интересна наша ИСТОРИЯ

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
22:26 

А вы знали?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Кто-то неважно знающий русскую историю может спросить: но позвольте, разве царевича Алексея казнили триста, а не сто лет тому назад, в июле 1918 года? Нет, в июле 1918 года был расстрелян другой наследник царского престола, но не царевич, а цесаревич Алексей (титул, как видим, немножко отличался). Хотя в чём-то это совпадение весьма символично. "Первому большевику", как в XX веке иногда называли Петра Первого, пришлось переступить через тело наследника престола Алексея. Большевикам спустя ровно двести лет пришлось сделать точно то же самое. Оба наследника, вольно или невольно, встали на пути исторического прогресса. И история неумолимо отбросила их в сторону...

Итак, 300 лет назад, 7 июля (26 июня) 1718 года, в тюрьме расстался с жизнью царевич Алексей Петрович, сын Петра Первого, бывший наследник престола. По официальной версии, выслушав приговор, который осуждал его к смертной казни за измену, царевич пришёл в такой сильный ужас, что от страха и потрясения умер. По неофициальной версии, он был просто тайно казнён после оглашения приговора.

Примечательно, что эту смерть привычно ставят в вину отцу Алексея, то есть Петру Первому. Например, вот известная цитата Льва Толстого о первом русском императоре: "С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской иcтории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжёт, закапывает живьём в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой… Коронует бл&дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему".

Разбирать всю эту сомнительную тираду в одном посте невозможно, но нас интересует один "обличительный" пункт: "казнит сына". Вообще-то кому-кому, а графу Льву Николаевичу следовало бы в данном пункте вежливо прикрыть свой рот... или хотя бы отречься вначале от графского титула. Потому что этот титул его предок, граф Пётр Толстой, получил именно за то, что... убедил царевича Алексея вернуться на родину, в руки отца.
Но казнь сыновей, изменивших отечеству, например, привычно ставят в заслугу римскому консулу Бруту (не путать с другим Брутом, убийцей Цезаря). Почему же действия Петра судят совершенно иначе?

Начнём с того, что соратникам Петра Первого давно, ещё до бегства царевича за границу, было понятно, что в продолжатели дела своего отца он никоим образом не годится. Историк Василий Ключевский описывал такой эпизод: "Господствовавшая в обществе Петра непринуждённость располагала неосторожных или чересчур прямодушных людей высказывать всё, что приходило на ум. Флотского лейтенанта Мишукова Петр очень любил и ценил за знание морского дела и ему первому из русских доверил целый фрегат. Раз — это было ещё до дела царевича Алексея — на пиру в Кронштадте, сидя за столом возле государя, Мишуков, уже порядочно выпивший, задумался и вдруг заплакал. Удивленный государь с участием спросил, что с ним. Мишуков откровенно и во всеуслышание объяснил причину своих слёз: место, где сидят они, новая столица, около него построенная, балтийский флот, множество русских моряков, наконец, сам он, лейтенант Мишуков, командир фрегата, чувствующий, глубоко чувствующий на себе милости государя, — всё это создание его государевых рук; как вспомнил он всё это, да подумал, что здоровье его, государя, всё слабеет, так и не мог удержаться от слёз. "На кого ты нас покинешь?" — добавил он. — Как на кого? — возразил Петр: — у меня есть наследник — царевич. — "Ох, да ведь он глуп, всё расстроит". Петру понравилась звучавшая горькой правдой откровенность моряка; но грубоватость выражения и неуместность неосторожного признания подлежали взысканию. "Дурак! — заметил ему Пётр с усмешкой, треснув его по голове: — этого при всех не говорят".

Но вина царевича была, разумеется, не в одной только глупости, а в том, что он, по этой глупости, превратился в ставленника сил, глубоко враждебных реформам Петра. Как писал ему сам отец: "За моё отечество и людей моих я живота своего не жалел и не жалею; как могу тебя, непотребного, пожалеть? Ты ненавидишь дела мои, которые я для людей народа своего, не жалея здоровья своего, делаю".
Разумеется, проще всего было по-тихому "извести" опального царевича после его возвращения в Россию, чтобы он перестал представлять угрозу для отцовского дела. Но Пётр не хотел, чтобы судьба царевича чем-то напоминала гибель царевича Дмитрия в Угличе столетием раньше, поэтому приказал устроить суд, который и вынес Алексею смертный приговор. По преданию, один из соратников Петра, Борис Шереметев, отказался судить царевича, заявив: "Я рождён служить своему государю, а не кровь его судить". И царю пришлось смириться с этим дерзким отказом...
Характерно, что в СССР в 30-е годы появился художественный фильм, который полностью оправдывал политику Петра в деле Алексея. И наоборот, в буржуазной России 90-х появился совершенно противоположный фильм, который, в духе Льва Толстого, обличал "злодеяния" Петра и хвалил "гуманного" Алексея...

Ну и, наконец, приведём мнение одного из Романовых уже в XX веке, великого князя Александра Михайловича, который сравнивал своего предка, Петра Первого, с большевиками. Этот потомок Петра тоже ставил дело царевича Алексея не в вину своему предку, а в заслугу. И, исходя из петровских заветов... хвалил большевиков. Он говорил: "Нынешние правители России — реалисты. Они беспринципны — в том смысле, в каком был беспринципен Пётр Великий. Они так же беспринципны, как ваши [американские] железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием". Один из американских слушателей великого князя не без отвращения заметил ему: "Странно слышать такие речи от человека, чьих братьев расстреляли большевики". "Вы совершенно правы, генерал, — ответил тот, — но, в конце концов, мы, Романовы, вообще странная семья. Величайший из нас убил собственного сына за то, что тот попытался вмешаться в выполнение его "пятилетнего плана".

...На этом, пожалуй, можно поставить точку.

@темы: досье, история, россия

13:41 

Кто такой Тухачевский - Герой или враг?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Тухачевский. Маршал с характером
Лейб-гвардейский поручик на службе Реввоенсовета
Юрий Рубцов


После окончания Александровского училища Михаил Николаевич Тухачевский был произведен в подпоручики лейб-гвардии Семеновского полка и убыл на фронт. Воевал доблестно. Всего за полгода был удостоен шести боевых орденов. Потом был плен, который растянулся на два с половиной года, и побег. Вернулся двадцатипятилетний поручик совсем в другую страну.

Но если в царской армии Михаил Тухачевский выше ротного не поднялся, то в Советской России практически сразу же получил назначение на должность командующего 1-й армией Восточного фронта. Протекцию «поручику-коммунисту», успевшему поработать в военном отделе ВЦИК, составил Ленин.

Конфликтный полководец


Буквально с первых шагов по служебной лестнице в РККА Михаил Тухачевский проявил завидное умение выходить из «нестандартных» ситуаций. Так, едва приняв командование армией, он, выражаясь боксерским языком, вошел в клинч с командующим Восточным фронтом Михаилом Муравьевым (как после выяснилось, участником антисоветского заговора). «Я остался арестованный в одном из вагонов команды броневиков, окруженный часовыми и немногими красноармейцами, - вспоминал Тухачевский. - Когда среди них улеглось первое возбуждение, я начал агитацию против Муравьева. Через несколько часов команда бронедивизиона решила арестовать Муравьева. Я был освобожден часовыми, которые меня охраняли».

При этом командарм Тухачевский добивался побед не только в кулуарных сражениях: 1-я армия под его командованием отличилась в боях за Симбирск, Сызрань, Самару. И в январе 1919 года удачливого командарма перебрасывают на Южный фронт, где он принял под свое начало 8-ю армию. Но уже в апреле Тухачевского по оперативным соображениям снова перебрасывают на Восточный фронт. Его 5-я армия успешно участвовала в освобождении Урала и Сибири от войск адмирала Колчака. И тут же новое назначение - командующим Кавказским фронтом. И снова успех. В боях против Деникина фронт под командованием Тухачевского захватил много пленных, большие трофеи и освободил важные для Советской республики нефтедобывающие и сельскохозяйственные районы.

Впрочем, победы на поле боя только усиливали непомерное честолюбие, которым Тухачевский отличался еще с юнкерских времен. Он конфликтовал с командующим Южным фронтом Владимиром Гиттисом и с командующими Восточным фронтом - сначала с Александром Самойло, а затем - с Владимиром Ольдерогге. Однако нелады в личных взаимоотношениях не мешали высшим руководителям по достоинству оценивать профессиональные качества Михаила Тухачевского.


Когда весной 1919 года на Восточном фронте между командующим Тухачевским и комфронтом Самойло возникли крупные разногласия по вопросам планирования и руководства операциями, тогдашний главком вооруженными силами Республики (ВСР) Иоаким Вацетис приказал отстранить Михаила Николаевича от командования армией. Но за командарма вступился Самойло. «Решение о смещении Тухачевского несомненно отразится на успехе операции, - телеграфировал он в Полевой штаб РВСР. - Он все же лучший из командармов. Я считал бы возможным вполне для пользы дела ограничиться моей телеграммой».

Добавим, что другой главком ВСР - Сергей Каменев, некогда иронизировавший над бывшим «поручиком-командармом», рекомендовал его на должность командующего войсками Западного фронта. 22 мая 1920 года заместитель председателя РВС республики Эфраим Склянский, главком Сергей Каменев и член РВС Дмитрий Курский подписали приказ, в котором говорилось: «Командующий Западным фронтом М.Н. Тухачевский, вступив в ряды Красной Армии и обладая природными военными способностями, продолжал непрерывно расширять свои теоретические познания в военном деле... М.Н. Тухачевский искусно проводил задуманные операции и отлично руководил войсками, как в составе армии, так и командуя армиями фронтов Республики, и дал Советской республике блестящие победы над ее врагами на Восточном и Кавказском фронтах. Оценивая вышеизложенную военную деятельность командующего Западным фронтом М.Н. Тухачевского, Революционный Военный Совет Республики переводит М.Н. Тухачевского в Генеральный штаб».

Польская кампания


Впрочем, красный полководец знал не только победы. Советско-польская война 1920 года ознаменовалась для него отступлением из-под стен Варшавы. Напомним, что в командование Западным фронтом Михаил Тухачевский вступил 29 апреля 1920 года и всего через полмесяца был вынужден повести войска в неподготовленное наступление, чтобы отвлечь на себя силы поляков, под ударами которых отступал соседний Юго-Западный фронт. И хотя наступательная операция, которой руководил Тухачевский, завершилась неудачей, она обеспечила Юго-Западному фронту возможность собраться с силами.

Казалось, еще один нажим - и польская армия запросит пощады... Однако при подготовке и проведении Варшавской операции со стороны Михаила Тухачевского был допущен значительный просчет, заключавшийся в переоценке своих сил и недооценке сил противника. При этом неблагоприятную роль сыграла необъективная информация Польского бюро ЦК РКП (б) и Временного революционного комитета Польши (Польревкома) о положении в стране. Член Польревкома Феликс Дзержинский известил Ленина, будто польская армия «разваливается, наблюдается массовое дезертирство». На самом деле сопротивление польской армии резко возросло, а население было настроено враждебно к наступавшим красным частям. В результате польское командование сумело перегруппировать силы и осуществить успешное контрнаступление.

Тамбовский палач


С мая 1921 года Михаил Тухачевский - командующий войсками Тамбовской губернии. Именно под его началом были осуществлены жестокие карательные акции в отношении тамбовских крестьян - участников антоновского мятежа летом 1921 года.

Как теперь известно, он лично отдал секретный приказ о применении химического оружия для очистки тамбовских лесов от остатков повстанческих формирований. Кроме того, в практику борьбы с антоновщиной, которую активно поддержало местное население, было введено взятие заложников. Если в заранее объявленный срок крестьяне не выдавали повстанцев, заложников расстреливали. Если население оставляло деревню до прихода красноармейской части, Тухачевский приказывал жечь избы.

«Для внушения… уважения к силе Советской власти и Красной Армии, - указывал он в собственноручно составленной инструкции, - необходимо провести следующие меры: 1) никогда не делать невыполнимых угроз; 2) раз сделанные угрозы неуклонно, до жестокости, проводить в жизнь до конца; 3) переселять в отдаленные края РСФСР семьи несдающихся бандитов; 4) имущество этих семейств конфисковывать и распределять между советски настроенными крестьянами - это внесет расслоение в крестьянство, и на это может опереться Советская власть». То есть, разделяй и властвуй, старый, как мир, принцип, которым отнюдь не брезговала Советская власть. И в частности - красный полководец Тухачевский.

Против красных кавалеристов


В 1925 году Михаил Николаевич де-факто стал одним из основных руководителей Красной Армии, заняв пост начальника Штаба РККА. Будучи глубоко убежденным в том, что в современной войне победа немыслима без высокой технической оснащенности войск, он методично внедрял эту мысль в сознание руководства страны. Однако делать это было весьма сложно, учитывая, что «повод» армии крепко взяли в свои руки бывшие первоконники во главе с «первым красным офицером» Климентом Ворошиловым, возглавившим вооруженные силы страны.

В общем, героям Гражданской войны стало тесно друг с другом в одном наркомате. Из-за конфликта с наркомом Тухачевский вынужден был оставить пост начальника Штаба РККА. С мая 1928 года Михаил Тухачевский командующий войсками Ленинградского военного округа. Но и в колыбели русской революции неугомонный военачальник продолжил борьбу за всемерную моторизацию и механизацию вооруженных сил. В частности, Тухачевский доказывал, что успешное осуществление первой пятилетки позволит перейти к формированию количественно и качественно новых вооруженных сил, в которых приоритет получат новые рода войск - авиация, механизированные и воздушно-десантные войска.

«Первый красный офицер» придерживался другой точки зрения. Но, не получив поддержки у Ворошилова, Михаил Тухачевский сумел в личной беседе увлечь своими планами Сталина, и в 1931 году стал еще «ближе» к своему заклятому визави - получил назначение на пост заместителя наркома обороны и начальника вооружения РККА.


Впрочем, было бы крайне неверно считать Михаила Тухачевского только продвинутым «технарем». Не менее пристальное внимание Михаил Николаевич уделял прогнозированию характера будущей войны и разработке военной доктрины государства. Вместе с другими военными теоретиками он внес существенный вклад в теорию глубокой операции и боя - одного из наибольших достижений советской военной мысли межвоенного периода. Перу Михаила Тухачевского принадлежат более 120 работ по различным проблемам стратегии, оперативного искусства, тактики, обучения и воспитания войск, военной истории.

Вот что, например, писал Георгий Константинович Жуков в начале 1930-х годов в бытность помощником инспектора кавалерии РККА: «На посту первого заместителя наркома обороны Михаил Николаевич Тухачевский вел большую организаторскую, творческую и научную работу, и все мы чувствовали, что главную руководящую роль в Наркомате обороны играет он. При встречах с ним меня пленяла его разносторонняя осведомленность в вопросах военной науки. Умный, широко образованный профессиональный военный, он великолепно разбирался как в области тактики, так и в стратегических вопросах. М.Н. Тухачевский хорошо понимал роль различных видов наших вооруженных сил в современных войнах и умел творчески подойти к любой проблеме... В М.Н. Тухачевском чувствовался гигант военной мысли, звезда первой величины в плеяде выдающихся военачальников Красной Армии».

Военный заговор


В 1935 году высокий статус Михаила Николаевича Тухачевского в вооруженных силах страны был закреплен присвоением ему в числе первых пяти военачальников РККА высшего воинского звания Маршал Советского Союза, а к наградам старой армии прибавились ордена Ленина и Красного Знамени, почетное революционное оружие. Но все усилия Тухачевского создать в СССР современную армию оборвались в одночасье: 10 мая 1937 года из-под пера Сталина вышло постановление Политбюро ЦК ВКП (б), на основании которого маршал Тухачевский был освобожден от обязанностей заместителя наркома обороны и назначен - с существенным понижением - командующим Приволжским военным округом.

Сегодня уже не секрет, что такое кадровое решение было следствием «большой работы», проведенной НКВД. Еще в августе 1936 года были арестованы заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа Виталий Примаков и военный атташе при полпредстве СССР в Великобритании Витовт Путна, у которых следователи сумели выбить показания о военном заговоре во главе с Михаилом Тухачевским, который якобы был тесно связан со Львом Троцким. Правда, показания носили общий характер и противоречили друг другу, но следователей это не смутило. По указанию Сталина начались аресты. 22 мая 1937 года был взят под стражу и Михаил Тухачевский.

К маршалу были применены меры не только психологического давления. Его жестоко избивали, что, в частности, подтверждается следами крови на листах судебного дела Тухачевского. Так были получены необходимые «признательные показания». Впрочем, для осуждения и этого оказалось достаточно. Хотя никакими другими доказательствами вменяемой Михаилу Тухачевскому измены следствие не располагало.

Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР под руководством председателя Военной коллегии В.В. Ульриха

…С судом затягивать не стали. Дело рассматривал чрезвычайный орган - Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР в составе председателя Военной коллегии В.В. Ульриха, заместителя наркома обороны Я.И. Алксниса, начальника Генерального штаба Б.М. Шапошникова, командующих военными округами: Московским - С.М. Буденного, Белорусским - И.П. Белова, Ленинградским - П.Е. Дыбенко, Северо-Кавказским - Н.Д. Каширина, а также командующего Особой Краснознаменной Дальневосточной армией В.К. Блюхера.

В общем, одни легендарные герои судили других легендарных, так и не поняв всего коварного сталинского замысла. В результате «вождь народов», выражаясь на сленге преступного мира, повязывал новоявленных «судей» кровью боевых друзей, чтобы, породив в народе глубокое подозрение к высшим военным, через непродолжительное время с еще большей легкостью послать уже их самих на эшафот: из восьми членов Специального судебного присутствия 1937 год пережили лишь трое...

Дело по обвинению М.Н. Тухачевского, И.Э. Якира, А.И. Корка, И.П. Уборевича, Р.П. Эйдемана, Б.М. Фельдмана, В.М. Примакова и В.К. Путны рассматривалось в течение всего одного дня - 11 июня 1937 года, при этом заседание носило закрытый характер. О том, что Тухачевского окончательно сломить так и не удалось, против своего желания рассказал один из «судей» - маршал Семен Буденный. В докладной Сталину от 26 июня 1937 года он писал: «Тухачевский с самого начала процесса суда при чтении обвинительного заключения и при показании всех других подсудимых качал головой, подчеркивая тем самым, что, дескать, и суд, и следствие, и все, что записано в обвинительном заключении, - все это не совсем правда, не соответствует действительности. Иными словами, становился в позу непонятого и незаслуженно обиженного человека».

Расстрельный приговор был оглашен в 23 часа 35 минут 11 июня 1937 года и уже на следующий день приведен в исполнение.

В списках не значился


Когда над страной разразилась июньская гроза сорок первого года, многие почувствовали, как не хватает во главе наших войск военачальников, павших в годы сталинских репрессий. Не будем забывать, что Михаил Тухачевский был всего на три года старше маршалов Георгия Жукова и Константина Рокоссовского, но при этом опытнее творцов Великой Победы. Кстати, Георгий Константинович Жуков очень высоко оценивал Михаила Николаевича: «Вспоминая в первые дни Великой Отечественной войны М.Н. Тухачевского, мы всегда отдавали должное его умственной прозорливости и ограниченности тех, кто не видел дальше своего носа, вследствие чего наше руководство не сумело своевременно создать мощные бронетанковые войска и создавало их уже в процессе войны». Примечательно, что цензура эти слова не пропускала в печать вплоть до начала 1990-х годов.

Но история, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Одно очевидно: большинство из тех, кто принимал участие в расправе над маршалом Тухачевским, больших полководческих талантов на полях сражений с германским фашизмом не показали.

Военная коллегия Верховного суда СССР реабилитировала Михаила Тухачевского только в 1957 году. ■

@темы: вооруженные силы, знакомьтесь, история, ссср

11:17 

Какие женщины считались красивыми 100 лет назад?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
22:10 

Наша новейшая история - это какая-то каша...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В этом году, накануне 22 июня, по традиции, наши отечественные историки и разные прочие аналитики снова выскочили со своими фантазиями на тему «Сталин войны не ожидал». На этот раз главной темой для них стало обсуждение одного документа с матерной резолюцией Сталина, после первого же взгляда на который у меня в голове начала навязчиво крутиться мелодия старой песни в исполнении хора им. Пятницкого. В той песне с историей любви робкого парня-колхозника к уставшей ждать от него признания девушки-колхозницы, есть такие слова: «А вчера прислал по почте два загадочных письма…». Вся разница с сюжетом песни только в том, что история с этим «серьезным» историческим документом связана не с двумя письмами, а с одним. И отправитель не колхозник, а нарком госбезопасности Меркулов, получатель не колхозница, а Сталин. В остальном – полное соответствие с песенной историей. «…поморгает мне глазами (влюбленный колхозник колхознице) и не скажет ничего».
Наверно, нужно начать с обстоятельного предисловия, чтобы вам стало окончательно понятно мое ироничное отношение к «серьезной» бумажке из архива.

Я уже давно утверждаю, что все имеющиеся сегодня исторические версии, касающиеся истории СССР, особенно сталинского периода, и историки, которые эти версии выдвинули, когда-нибудь, когда наступит время нормальной власти в России, станут объектами изучения психиатрической науки. Абсолютно все. И те, которых называют либералами, и те, которые считаются патриотами, я их именую сталиниздами.
Раньше я как-то еще сомневался в том, шизики они или просто притворяются, но после того, как начал заниматься биографией К.Е.Ворошилова, все сомнения развеялись. Я там столько откровенного бреда откровенных психов обнаружил, что теперь сам вид наших признанных историков у меня вызывает хохот. Я на них без смеха смотреть не могу.

Документов по Ворошилову введено в оборот историками очень много. Выглядят эти документы почти как настоящие. Почти все о том, каким тупым мудаком был Климент Ефремович. Особенно в роли наркома обороны и командующего войсками.
Только если основываться на этих архивных документах, то … должны в архивах найтись еще кое-какие бумажки, иначе получаются серьезные нестыковки с биографией Первого маршала.

Я могу даже примерный текст, который должен быть в этих бумажках, написать. Вот как должна выглядеть стенограмма одного из заседаний Политбюро в 1940-м году:

«И.Сталин. Товарищи политбюровцы, сегодня я предлагаю разобрать персональное дело одного нашего товарища, которому мы все безгранично доверяли, но он наше доверие цинично не оправдал и поставил партию, правительство, весь советский народ в очень некрасивую позу. Речь идет о товарище Ворошилове, которого я сегодня на Политбюро не позвал, мы этот вопрос рассмотрим в его отсутствие. Почему в его отсутствие? Да это же головорез! Разве вы не знаете? Не дай бог обидится! Он же нас или саблей здесь порубает, или из нагана перестреляет. Поэтому – будем его песочить за глаза. Слово для доклада предоставляется товарищу Молотову.

В.Молотов. Товарищи, считаю своим долгом, как Предсовнаркома, доложить о том, в какое идиотское положение поставил нас мой подчиненный нарком обороны Ворошилов относительно войны с финнами. Присутствующие знают, что в планах нашего правительства было воевать с Финляндией в течение года и закончить войну сокрушительной победой, малой кровью и могучим годовым ударом. Чтобы этим прихвостням Гитлера мало не показалось. Как поступил товарищ Ворошилов? Товарищ Ворошилов, командуя нашей армией, зная о планах правительства, тем не менее сразу начал получать от Маннергейма звездюлей. Подставил войска под меткий огонь финских «кукушек»…

Голоса. А своих метких «Ворошиловских стрелков», гад такой, на войну не послал. С какой целью он их бережет?

В.Молотов. Я продолжу. Таким образом, через три месяца Клим потерпел от Маннергейма позорное поражение, наглядно продемонстрировав всему цивилизованному человечеству, что Красная Армия воевать всего один год, как это мы планировали, не в состоянии. Нанеся Ворошилову тяжелейшее поражение, опасаясь, что войскам под его общим командованием, которые просочились через линию Маннергейма, придется наносить еще раз тяжелое поражение на улицах Хельсинки, столицы Финляндии, если кто географию плохо помнит, финское правительство вынудило нас заключить непредусмотренный нашим пятилетним планом тяжелейший мир и навязало нам свои болотистые территории, содержание которых крайне обременительно для бюджета.

Голоса. Там комаров столько, что даже на пикник не выедешь! Вернуть их финнам нужно!

В.Молотов. Вам бы все на пикники ездить! А у меня пятилетний план под угрозой. По плану год на победную войну отводили, а этот … редиска этот за три месяца сдался финнам и куда теперь совать мне пятилетний план? Кобыле Буденного под хвост? Предлагаю изгнать Ворошилова с поста наркома обороны и отдать его следакам НКВД на расправу, как Блюхера. А наркомом – маршала Тимошенко. Маршал Тимошенко не виноват, что Клим им так командовал в этой войне.

И.Сталин. Ты бы, Вячеслав, шашкой так не махал. Тем более, что ты плохо владеешь боевым холодным оружием. А Клим владеет, и у меня нет желания испытать это владение на себе.

Голоса. Еще не надо забывать про его террористическую организацию «Ворошиловские стрелки»!

И.Сталин. Правильно, товарищи. Нужно трезво смотреть на ситуацию. Предложение Вячеслава я поддерживаю, только нужно как-то… деликатнее. Может дать Климу орден Ленина сначала?

Голоса. Дать! Да что ему этот орден? У него орденов полная гимнастерка на груди и еще дома в комоде запасные… Но дать надо, конечно.
Л.Каганович. Товарищи, как коммунист-еврей, иду на жертву. Предлагаю метро моего имени переименовать в имени Ворошилова.
И.Сталин. Моисеич, ты как обычно, что ни ляпнешь – всё мимо. Сам подумай: метро и маршал! Вот какой-нибудь корабль, эсминец или подводную лодку…

Голоса. Лодку не пойдет! Он гордый! Крейсер – минимум.

И.Сталин. Согласен. Назовем один из крейсеров нашего флота «Ворошилов». Достаточно ему?

А.Микоян. Мало. Как армянин предупреждаю – Клима этим не умаслишь. Что ему крейсер, если уже города его имя носят? Нужно бы еще что-нибудь для его полководческой славы придумать. Может летному училищу в Каче его имя присвоить?

В.Молотов. Идея. Академии Генштаба – имя Клима. Всё-равно там одни бараны учатся, которых немцы потом разобьют сначала и научат воевать, надеюсь. Так пусть они учатся в Академии имени Ворошилова.

И.Сталин. Кто – за? Единогласно. Расходимся?
Голоса. А должность? На пенсию отправим?
И.Сталин. Вот чуть не упустили. Спасибо, товарищи. Должность ему надо дать, конечно. Может, наркомом каким-нибудь вместо наркомата обороны? Вячеслав, есть вакансии в правительстве?
В.Молотов. Да все места заняты и свободных портфелей не имеется. Единственное – замом Предсовнаркома может?
И.Сталин. Так это же повышение! А ты его сам выгнать предлагал.
В.Молотов. Ну это я сгоряча. Буду терпеть. Куда ж деваться?!
И.Сталин. На этом считаю вопрос исчерпанным…

Л.Берия. Э-э, батоно Иосиф! Вы здесь все хитрожопые, как я погляжу. Скинули с себя проблему?! На кого? А всё на Берию! Всегда всё на меня, я за вас уже заманался тянуть всю работу.

В.Молотов. Ты чо пургу гонишь, ментяра? Бросай свои дешевые подкавырочки и по делу базарь.

Л.Берия. А ты на понт меня не бери, понял? Я и так по делу. Батоно Климентий Ефремович – человек военный и обидится, если кто-то вместо него станет главным военным. А обиженный он горячий. Возьмет и скажет: «А кто вместо меня наркомом обороны? А вот я возьму и этого карьериста всего саблей порежу!». А Берия потом отвечай перед партией, что не сохранил жизнь наркома обороны Тимошенко?

В. Молотов. И чо делать? Ты-то чо предлагаешь?

Л.Берия. А чо я? Ты эту муйню затеял, ты и предлагай.

И.Сталин. Чтобы вы без меня делали, щенки? Вечно всё за вас решать приходится. Вот такой вариант: Клима ставим на Председателя комитета обороны при Совнаркоме. И нарком обороны будет у него в подчинении. Как вам вариант?

Голоса. Принимается. Коба- гений! Да здравствует Великий Вождь Сталин!

И.Сталин. Тогда выносим резолюцию. Диктую: «За развал армии и позорное поражение в войне с белофиннами Политбюро ЦК ВКП(б) постановляет: Климента Ворошилова с поста наркома обороны снять и повысить в должности до заместителя председателя Совета народных комиссаров, возложив на него руководство наркомом обороны в Комитете обороны при СНК. За проявленное раздолбайство и пофигизм при исполнении должностных обязанностей в качестве Главнокомандующего войсками в войне с белофиннами наградить Ворошилова орденом Ленина, присвоить его имя Академии Генштаба и назвать крейсер Черноморского флота «Ворошилов». Пусть подавится, сволочь. Ничего, пройдет время и я ему все припомню. Он еще у меня в английских шпионах походит…».

Вас что-то не устраивает в этой «стенограмме»? Типа, какой-то бред? А я здесь причем, если в нашей историографии именно так кусок биографии Климента Ефремовича выглядит?

Но это еще не самое шизоидное в том, что о Ворошилове придумано. Только не надо скакать, возбуждая себя тем, что Балаев из Ворошилова икону себе сделал. Просто я его биографией плотно занимался, а вообще можно взять хоть В.М.Молотова, к примеру, и там такой же бред получите.

И наберитесь терпения. Дойдем мы и до матерной резолюции Сталина, я всего лишь хочу, чтобы вам понятнее эта история стала… (продолжение следует)

Источник: p-balaev.livejournal.com читать полностью

Государственный переворот 26 июня 1953 года (часть 4): если бы его не было?

@темы: сталин, ссср, история, аналитика

09:47 

Ветераны предавшие страну

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Газета "Правда" публикует беседу очень "уважаемых" журналиста и председателя Белгородского отделения РУСО. Политический обозреватель В. Кожемяко перед беседой объясняет читателям, что не только на Белгородчине, но и по всей России существует антисоветизм. Что это такое? Если коротко то некоторым "господам" не нравятся порядки и политика Советского Союза. Между прочим в России это не единицы, а целая армия провокаторов, которые сидят на самых высоких креслах и через своих шестёрок а то и сами ругают политику не только И.Сталина, но государства, которое возникло в результате Великой Октябрьской Социалистической революции. Обозреватель поясняет, что такое РУСО и по его мнению каждый гражданин России знает, что это за организация. Но он преувеличивает свой вывод. Знает о том, что это "Российские учёные социалистической направленности", о которых знают только жители Белгородской области и то не все. В эту общественную организацию входят видные учёные, которые печатаются в Белгородской газете "Слово коммуниста", тираж которой не превышает 30 тысяч экземпляров. Не густо.

В организации состоит 42 человека. Есть учёные - доктора, кандидаты наук, коммунисты и комсомольцы. Состав представительный, но какова их роль в общественной жизни области целого государства? Судя по их беседе они борются с антисоветизмом. А где советизм? Советского Союза давно нет, как нет и политики Союза. Нет такого государства вообще. И борются те кто сдал Советский Союз. Два поколения уже не имеют представления о Союзе. Власть приближает этот срок. Когда вымрет последний ветеран, человек живший в Союзе тогда и легче правительству будет управлять страной, хотя и сейчас они не вспотели.

Учёные входящие в эту организацию пишут книги о революции, о Красной Армии, комсомоле и так далее. Таких книг в советское время написано миллионы. Правда сейчас меньше текстов а больше картинок. Раньше малыши любили такие книги, а сейчас возможно и взрослые. Читать стало скучно, темы избиты и никакого толка от таких книг сейчас нет. Есть книги совершенно другой тематики. Например, В.Прибыловский "Перекличка В. Путина", "Чистка В.Путина"; В.Большаков "Охота за золотом Путина", "Путин навсегда"; Э.Форда "Предать Путина"; В.Бушин "Путин, тропа у трона", "Пятая колонна", "Махинаторы"; С.Кремлёв "Иуды в Кремле"; Ю.Мухин "Подлая элита России"; Н.Зеькович "И пришёл Путин"; М.Клашников "Воруют", " Крах путинской России". Есть и другие книги о реальной жизни страны. Почему бы В.Кожемяко не поговорить об этих книгах со своими собеседниками? Толку было бы больше.

Руководство РУСО в лице Анатолия Сергиенко - подполковник в отставке проводит научно - практические конференции, круглые столы, презентации книг и тому подобное. Читатель, вы может выписываете газету "Ветеран", в которой тоже самое. И там и там организации возглавляют отставные военные, которые предали Советский Союз, изменили Присяге, а теперь пытаются заболтать воспоминаниями о революции о Советском Союзе. В № 22 газеты "Ветеран" на первой странице снимок 11 молодцов из которых одна женщина Рязанской области обсуждают культурно - массовую работу ветеранов и пенсионеров. С молодёжью проводят конференцию по теме "Судьбы социализма в России". После того как Россия стала независимой и даже президент утвердил праздник никакого социализма в стране нет. О какой судьбе рассказывает Сергиенко? Так в чём выражается борьба с антисоветизмом? Борьба с ветряными мельницами. Но там мельницы были, а здесь нет Советского государства. С кем бороться и как эта борьба осуществляется? Книгой с картинками? Но сейчас молодёжь не заставишь читать. Они в интернете и потребность у молодых совершенно другая.

Действительно сейчас мы живём при капитализме. Однако капитализм в двадцать первом веке стал другим, чем тот о котором писал К.Маркс и В.Ленин. В России капитализм бандитски - воровской, но об этом руководство РУСО ни молодым, ни старым не разъясняет. Очевидно все 42 человека, которые представляют эту организацию люди не бедные. Сейчас мало кого интересуют события столетней давности. Члены РУСО живут сейчас, а разговор ведут о том, что было.

В.Кожемяко опытный политик и вопросы задаёт собеседнику расплывчато. Например, "Мы стали, увы, свидетелями массового предательства, гнилостный запах которого до сих пор отравляет общественную атмосферу и отношения в стране". В.Кожемяко, а кто эти предатели и где они сегодня находятся? Вы не знаете тогда зачем такой вопрос? Помогите ответить Сергиенко, чтобы читатель знал. Сергиенко ведь тоже военный, может он дал приказ расстрелять Советскую власть из танковых орудий. Я и мои земляки мало разбираемся в политике поэтому можем и так думать. Обоняние у многих практически не работает. Им хоть дерьмо подсунь ничего не чувствуют, но они хорошо видят. Страну затоварили отходами, на которых сынок Генерального прокурора делает неплохие деньги. Вы о каком запахе говорите? Пока вы будете о главной проблеме страны вот так сюсюкать и раздувать ноздри народ вымирает и страна катится в пропасть. Чемпионат мира по футболу на который власть потратила миллиарды не спасёт страну от США и Запада. Наша разваливающаяся экономика не даёт им покоя. Они поняли, что настало время разрушить окончательно экономику России, а с нею и саму страну.

Задавая вопрос В.Кожемяко продолжает: "Но, к счастью, в полный рост видны и совсем иные люди, на предательство не способные". Кого вы видите в этой роли? Укажите хотя бы одного? Далее вы сам отвечаете, что такие люди и составляют контору РУСО. И кто их знает? А главное что они делают для социалистической ориентации? Пишут книги с картинками? Великое достижение. Я тоже пишу, но меня никто не печатает, хотя от моих статей толку больше. Конечно не для вас, а для нищего и униженного народа.

Далее Сергиенко рассказывает о сотруднике РУСО профессоре А.Артёменко, который пишет книги, статьи в газету "Слово коммуниста", распространяет партийную печать. Всё это хорошо, но что в итоге? Пустота. За кремлёвского долгожителя проголосовало более 75 % пришедших на выборы. это триумф власти, что и показывает она в действительности. Теперь президенту бояться нечего, большинство на его стороне и он теперь вправе делать всё что захочет. В стране кризис, а власть помогает миллиардами санкционному олигарху Вексельберг. Народу увеличивают продолжительность работы, а олигархам миллиарды. Через 18 лет президент выдал народу секрет о том, что все эти годы в Кремле работал зять Ельцина Юмашев и продолжает работать. Имеет свой кабинет в Кремле и ещё один глава администрации Ельцина Волошин. Провальная политика Ельцина полностью поддержана нынешней властью. Политика провала, но Кожемяко и сотрудников РУСО это не волнует. Они борются на словах с несуществующем антисоветизмом. Надо бороться с бандитским капитализмом, который конечно устраивает и обозревателя и членов никому не известной конторы. И дальше идёт разговор о другой книге профессора А.Молчанова "Советское солнце". Автор описывает по архивным документам все пласты советского общества. И конечно офицеров Советской армии и Военно - Морского флота, милиции, и даже пионерских вожаков. И этот пишет о том, что было, а за стол садится сегодня и не один раз. Эту книгу я даже не видел. Есть ли там сравнение с нынешними пластами общества, которого нет? Народ и без книги "Советское солнышко" знает, что во время Великой Отечественной войны погибли истинные патриоты своей Родины, а остались предатели, которые предали не только Родину, не только Советский Союз, а предали 27 миллионов погибших. Кожемяко и Сергиенко задумывались над тем за что погибли миллионы Советских граждан? Чтобы Сечины, Миллеры, Грефы и сотни подобных получали в день по несколько миллионов рублей, а рабочий горбатился за 10 - 15 тысяч. За то, что в стране для народа нет медицины, а та что есть переведена на коммерческую основу. Образование платное и не качественное. Билеты на все виды транспорта для народа стали недоступны. Безработица, наркотики, экология убивают население. Миллионы гектаров сгорело строевого леса и пожары продолжаются, а вы и власть рассказывают как хорошо мы живём, проводим чемпионат по футболу и в стране исчезли все проблемы.

читать дальше

@темы: исповедь, история, мораль, позор, ссср

13:55 

Андропов на вершине власти

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
09:29 

Поразительные исторические документы о начале Второй мировой войны

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Просмотрел польские газеты начала вторжения немцев в Польшу... Это газеты первой половины сентября 1939 года. Газеты в хорошем качестве из польского архива представляю и Вам. Ранее в сети я встречал посты по этой теме. Я решил сам немного покопаться в первоисточниках. Акценты ставлю на главные новости этих газет и обращаю внимание только на самую главную информацию. Перевожу заглавия и выдержки из статей. Уверяю Вас, что выдержки представленные мной выражают только основной смысл информации, которую публикуют газеты. Своими выдержками ни сколь не искажаю "газетную правду". Ключевые выражения и заглавия перевожу и привожу - дословно.

Знать этот исторический материал необходимо прежде всего для понимания реальной ситуации, которая сложилась во время вторжения нацистов в Польшу в сентябре 1939 года, чтобы объективно понять действия Советского Союза в данной ситуации.

Эти документы подтверждают гнилую сущность польской пропаганды сейчас и тогда.

Помимо этого лишний раз подтверждаемся в сущности Англии, Франции и Америки. Они делают только то, что им выгодно, несмотря на жертвы, несправедливость и наплевательски относятся на свои же собственные обещания.

Потратил достаточно много времени на это дело, но нашел то, что шокирует и удивляет. Прежде всего это откровенная ложь польских газет. Такая брехня, в такой самый страшный момент для страны, просто возмущает! Польская пропаганда прямо обсерается от вранья! Я понимаю там надо успокоить народ... Что сражаются, помощь идет. Хотя, какого хрена успокаивать - надо всех поднимать на защиту Родины! Немцы бомбят, убивают, оккупируют страну, а польская пропаганда травит байки об "успехах войска польского на фронте" и "помощи Англии и Франции", которые "мужественно громят" немецкие войска уже в Германии... Млин!

Чуть поподробнее.... Прежде всего во всей польской пропаганде полная уверенность на "Запад нам поможет!". Эту хохму в нашей классике высказал еще Остап Бендер. По польским газетам "Запад уже помогает". Весь акцент на Запад. Газеты прямо во всю рассказывают о политическом и общественном прессинге Германии на международной арене, которую устроили западные союзники Польши. Газеты рассказывают об активных действиях западных политиков, о активных военных действиях Англии и Франции. Будто союзники Польши уже во всю бомбят Германию, боевые действия простираются на суше и на море. Германия полностью в блокаде... Рассказывается об успешных совместных боевых действиях французских-английских-польских моряков-летчиков-пехотинцев. Тут уже добровольцы из Чехии поспевают... Вообщем, Германию полностью обложили со всех сторон. Население Германии в панике не знает куда деваться. Польские газеты печатают все малейшие "телодвижения" Англии и Франции, поляки прямо "заглядывают рот" любого политического пустозвона из Англии, Франции и Америки. При этом пустое действо англичан и французов представляется в польских газетах прямо таки гиперболически, но ни как объективно...

Не мало и радостных победных криков, что войско польское во всю крушит немецкую армию. Приводятся цифры немецких потерь. Вот уже немцы бегут из под Варшавы. Поляки бомбят Берлин! И заметьте по датам газет... Все происходит когда немцы уже у Львова, Варшава как десять дней в окружении, захвачены практически все польские города. Когда на третий день немецкого вторжения уже польской авиации не существовало... Краковская «Tempo Dnia» (Темп дня) сообщала 2 сентября: «В ответ на предательскую атаку немецкой авиации на мирные польские города польские лётчики бомбили Берлин и Гданьск». Из сообщения Верховного командования от 2 сентября, сообщающего, что в течении двух дней мы потеряли лишь 12 самолётов, можно было сделать вывод, что польские потери в налёте на Берлин были небольшими. Польская победа в небе над Гданьском была тем более ценной, что – как сообщала пресса в тот день – «гауляйтер Форстер объявил присоединение Гданьска к Рейху».

Энтузиазму толпы, собравшейся в Варшаве перед британским посольством, не было границ. Польская пресса сообщала о «едином фронте свободы против германского варварства». Уже на следующий день сводка, передаваемая по радио, официально сообщала, что французская армия прорвала немецкий фронт в семи местах и устремилась вглубь Германии. «Express Poranny»(Утренний экспресс) от 6 сентября, подтверждая эту приятную для Польши новость, дополнял её информацией о налёте польских бомбардировщиков на Берлин. По очевидным причинам детали не сообщались, но Польскому радио удалось установить, что «все наши самолёты в количестве 30 вернулись без повреждений на свои аэродромы». Если кто-то ещё имел сомнения в успешном для Польши развитии событий, должен был поверить Стефану Стажинскому, геройскому гражданскому комиссару обороны Варшавы, который 9 сентября, в одном из первых исторических обращений к мирному населению сказал: «Немцы, желая защищаться на западе, должны отозвать свои войска с нашего фронта, чтобы перебросить их на фронт англо-французский. Уже перебросили на западный фронт шесть дивизий, много эскадрилий и танковых частей». Через неделю оказалось, что никто не перебросил на англо-французский фронт ни одного солдата. В реальности никакой блокады Германии не было, как и не было морских-воздушных и сухопутных баталий англичан-французов с немцами... Никто в Германию не вторгался... Никто из англичан-французов-американцев не топил немецкие корабли и не сбивал немецкие самолеты, тем более не бомбил Берлин и немецкие города и не господствовал в небе Германии.. Союзнический долг Англии и Франции был только на словах политиков и в польских газетах...

Меня рассмешило вот что... Поляки сейчас воняют о якобы ужасной коммунистической-советской пропаганде, которая вообще не раскрывала правду людям... Так подождите..., в Польше тогда и близко комуняк, гэбешни и цензуры вообще не было... Так кто так у них тогда пиздел народу? Получается сами себя наёбывали. И сейчас продолжают... Почитав эти польские газетенки видно, что эти польские пиздоболы ничуть не поменялись с тех времен...

Вообщем..., представляю самые "наиправдивейшие" польские газеты, смотрите, читайте, удивляйтесь...


читать полностью

@темы: досье, великая отечественная война, важно, история

22:15 

Альтернативная история

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Ни один из планов главарей Третьего Рейха никакой самостоятельности Украины не предусматривал

Победа Адольфа Гитлера во Второй мировой войне обернулась бы «большим благом» для советских людей – с такой «оригинальной» версией выступил известный украинский журналист Дмитрий Гордон. Раньше он не был замечен в попытках сфальсифицировать историю. Да и о судьбе, уготованной фашистами советским евреям, он помнит. Но Украину, по его мнению, ожидала роль «аграрной республики» в Рейхе. Так ли это?

В дни, когда мир вспоминает о войне (достаточно просто сказать «война», и сразу понятно, о чем идет речь) и о том, что грозило бы человечеству, если бы восторжествовала нацистская «раса господ» – в эти дни в Киеве решили блеснуть оригинально-альтернативной точкой зрения. Известный украинский журналист Дмитрий Гордон в прямом эфире канала 112.ua решил порассуждать – что было бы, если бы советский народ не остановил захватчиков. По версии Гордона, было бы неплохо, по крайней мере для Украины. Она стала бы «аграрной немецкой республикой, протекторатом».

Да и в целом победа Адольфа Гитлера во Второй мировой войне обернулась бы «большим благом» для советских людей, уверен Гордон. И, добавил он, Ленинград надо было бы сдать фашистам – жизнь каждого человека дороже, чем «с*аный город Ленина, который не сдавали потому, что город Ленина сдать нельзя».

«Сталин понимал, что Гитлер за Уральский хребет не пойдет, – упражнялся Гордон в альтернативной истории. – Если говорить о том количестве бед, смертей, увечий и так далее, то я думаю, что, если бы советская власть отошла бы за Уральский хребет, ей бы ничего не грозило», – сказал он. Гитлер бы довольствовался территорией СССР до Куйбышева, максимум – до Урала. Да и вообще, сказал он, нацисты вряд ли стали бы массово уничтожать славян. И «все было бы отлично, если бы не было партизанской войны».

Все эти рассказы о счастливой судьбе Украины под протекторатом Рейха можно было бы и проигнорировать – если бы это лилось из уст какого-нибудь зигующего маргинала из «Правого сектора» или завсегдатая митингов партии «Свобода». Но беда в том, что это рассказывает не маргинал и не националист.

Назвав Дмитрия Гордона известным украинским журналистом, мы вряд ли погрешим против истины. Известен он, в частности, тем, что старается демонстрировать независимую точку зрения. Он не был замечен среди хора приветствовавших «декоммунизацию» по-киевски. Более того – будучи два года назад депутатом Киевсовета, он оказался единственным, кто голосовал против переименования Московского проспекта в проспект Бандеры. «Мне не все равно, – пояснял в комментарии сайту «имени себя» Gordon.ua. – В Бабьем Яру с особым цинизмом расстреливали людей и издевались над ними именно представители Бандеры и Шухевича. Сами немцы... были удивлены, с какой ненавистью националисты убивали безоружных несчастных людей».

Дмитрий Гордон, единственный сын Ильи Яковлевича и Мины Давидовны Гордон, прекрасно понимает, что произошло бы с его предками, равно как и со всеми евреями на «оккупированных восточных территориях». «Меня бы не было, – сказал он в том же интервью, где вещал об «аграрной республике». – В печах бы погибли евреи, цыгане и партизаны». Наверняка то же понимает и российский публицист Александр Минкин, в свое время написавший: «Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?.. Свобода от сталинизма пришла бы в 1941-м». Дальше у российского коллеги Гордона шли прекраснодушные рассуждения о том, что после победы Гитлера над СССР фашистов победили бы американцы и британцы – и принесли бы на руины Советского Союза свободу и демократию. Но это что-то совсем уже из области альтернативной истории. А вот, например, директива обергруппенфюрера СС, гауляйтера Генриха Лозе от августа 1941 года «Об обращении с евреями в рейхскомиссариате Остланд» – это совершенно реальный документ, следствием которого стала гибель 250 тысяч человек только в Прибалтике.

Проблема в том, что незнание истории или осознанное стремление забыть историю грозит не двойкой на уроке, а формированием ложной картины мира. В которой нацистская оккупация Украины сулила ей положение «аграрной республики», а славян, не подавшихся в партизаны, не тронули бы вовсе. Легко не знать или забыть о том, что, согласно отчету Чрезвычайной госкомиссии от 1946 года, только на территории Украины за время фашистской оккупации погибло свыше 3,2 миллиона человек. В основном, как нетрудно догадаться, представителей славянского большинства населения. И вряд ли большинство из них имело отношение к партизанам. Всего на территориях Советского Союза, захваченных Германией и другими европейскими странами – ее союзницами, только от голода, болезней и отсутствия медпомощи умерло четыре миллиона 100 тысяч человек. Можно ли назвать это случайностью?

Франция, повоевав с Гитлером шесть недель и капитулировав, сберегла свое население – этот «аргумент» всплыл в беседе Гордона. То, что после массовой «коллаборации» случилось с моральным духом французов, – отдельная тема. Сейчас речь о том, что в отношении французов не разрабатывалось таких документов, как Generalsiedlungsplan («Генеральный план колонизации»), составленный ведомством Альфреда Розенберга в 1942 году. А по этому плану территория размером в 330 тыс. кв. км, предназначенная к заселению «арийскими» колонистами, должна была быть «очищена» примерно от 30,8 миллиона человек. Рекомендации к «Генеральному плану Ост», составленные в том же 1942 году заведующим расово-политическим отделом министерства оккупированных восточных территорий Эрхардом Ветцелем, подразумевали:

«По плану главного управления имперской безопасности на территорию Сибири должны быть переселены западные украинцы. При этом предусматривается переселение 65 процентов населения...».

Да, Гордон почти правильно вспомнил, что гитлеровцы планировали дойти «максимум до Урала». Точнее, в директиве № 21, более известной как план «Барбаросса», было указано – выйти на «линию АА», Архангельск – Астрахань. Но рассуждение Гордона о том, что «если бы советская власть отошла бы за Уральский хребет, ей бы ничего не грозило», в лучшем случае наивно. В декабре 1941 года, когда немцы рвались к Москве, генштаб японской армии принял план «Кантокуэн», подразумевавший вторжение Квантунской армии на Дальний Восток в случае падения столицы СССР. При условии дальнейших успехов вермахта японцы рассчитывали развивать продвижение на своем фронте.

Но вернемся к Украине. Ни в одном из планов Рейха не значилось создание здесь какой-либо республики, ни аграрной, ни индустриальной. Лидеры ОУН Степан Бандера и Ярослав Стецько в только что захваченном нацистами Львове объявили «Акт провозглашения Украинской державы», которая «будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией под руководством вождя Адольфа Гитлера, создающего новый порядок в Европе и всем мире». Но фашистские «освободители» быстро свернули инициативу своих самодеятельных помощников. От коллаборационистов требовалась лишь практическая помощь айнзатцгруппам СС, что националисты и продемонстрировали в Бабьем Яре.

Украина стала рейхскомиссариатом под немецким управлением, который по нацистским планам должен был граничить с рейхскомиссаратами Остланд, Московия и Кавказ. Никаких республик. Что же до сельскохозяйственных богатств Украины, то ими оккупанты щедро попользовались, ничего не дав взамен «славянским недочеловекам»: к примеру, в марте 1944 года, накануне освобождения, из рейхскомиссариата Украина в Германию было вывезено 9,2 млн тонн зерна, более 600 тонн мяса, до этого – 2 млн голов скота и т. д.

Что же касается Ленинграда, который Гордон «мог бы сдать» немцам, то этот город им и нужен-то не был. В отличие от украинских черноземов, донецкого угля и бакинской нефти. О том, какая судьба была уготована умирающему в блокаде городу, свидетельствует запись начальника генштаба сухопутных войск Франца Гальдера от 8 июля 1941 года.

«Фюрер принял твердое решение – сровнять с землей Москву и Ленинград, чтобы там не осталось людей, которых нам пришлось бы кормить зимой.

Города должны быть уничтожены с воздуха авиацией. Не следует для этого использовать танки», – писал Гальдер и цитировал Гитлера: «Народная катастрофа, в которой будут уничтожены центры не только большевизма, но и всей Московии». А это директива 1601/41 «О будущности города Петербурга», принятая в сентябре 1941-го и обнародованная на Нюрнбергском трибунале: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса».

Так что перспектива «пить баварское пиво» в случае победы Германии не светила бы ни русским, ни украинцам, ни другим народам Советского Союза. Об этом помнят миллион тех, кто участвовал в шествии «Бессмертного полка» в Москве, тысячи тех, кто вышел с портретами своих предков в Киеве, вопреки препонам властей и угрозам «патриотов»-неонацистов. Хорошо бы, чтобы память о том, что нам всем грозило (и от чего 73 года назад спасли мир советские солдаты), не покидала бы и «медийно значимых персон».
Текст: Михаил Мошкин

@темы: великая отечественная война, украина, история

14:29 

Про "Бессмертный полк". История, развитие, проблемы

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Основатель «Бессмертного полка»: «Есть вещи, которые я не могу принять»
С.Лапенков


Первая акция. Томск, 2012 г. Игорь Дмитриев (в кепке) придумал название «Бессмертный полк».

Абсолютное большинство участников акции «Бессмертный полк» - искренни. Миллионы портретов погибших и воевавших не дают забыть о том, какой ценой далась стране Победа. Но история создания «Бессмертного полка» - это еще и история про добро и зло, про деньги и власть. Про дележку там, где, казалось бы, нет места ничему сомнительному, а есть только светлая память потомков о тех, кто защищал Родину от врага. Об этом — в интервью одного из основателей «Бессмертного полка» Сергея Лапенкова..... читать полностью


«.... Мне напомнят затертое до дыр «Без прошлого нет будущего»? Отвечу мудростью когов-когнитариев: «Без славного настоящего и победоносного будущего прошлое исчезает»!

Нет ничего плохого в том, что ты увлекаешься прошлым. Но лишь в том случае, если ты снимаешь с себя белоснежный комбинезон и выходишь из «чистой комнаты» нанотехнологического или электронного завода, чтобы поехать на игры реконструкторов. Нет ничего худого в том, что ты, возвращаясь после работы оператором с группой комбайнов-роботов, по дороге (летя на своем аэромобиле-гироплане) слушаешь аудиокнигу о Курской битве. Или, сидя в своем умном доме-усадьбе в футурополисе, глядишь кино о штурме Берлина. Ибо ты победоносен в текущей реальности.

А если ты живешь в сырьевой стране, управляемой сбродом из алчных дебилов, пользуясь всем импортным, то вечный уход в минувшее – сродни принятию морфия умирающим. Ибо если ты не подкрепляешь старые победы новыми, в текущей реальности, то твоя история становится никому не интересна. Она воспринимается как боомотание выжившей из ума старухи. Да было ли это, мол, вообще? Или кремлевская пропаганда все придумала?

Вы понимаете, что уже на молодежь РФ УЖЕ НЕ ДЕЙСТВУЮТ ни парады-марши на 9 мая, ни поток халтурно-шизофренических кино (уже не советских) «про войну», ни культ 12 апреля 1961 года?....
»

@темы: праздник, общество, м.калашников, история, досье

13:43 

Как это было

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В Москве 110 лет назад началось сильнейшее за всю историю наводнение. Грабители на лодках, Пасха на крыше и подслащенная река — «Газета.Ru» рассказывает, как город пережил это стихийное бедствие.... читать полностью

@темы: история, природа и погода, москва

13:41 

Что вы знаете о человеческих зоопарках?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Как вместить в сознание и переосмыслить колониальное прошлое, мучаются а Бельгии, где были человеческие зоопарки, а один из главных музеев проповедовал идею превосходства людей белой расы
60 лет «Конгораме»

Во вторник, 17 апреля, исполняется ровно 60 лет со дня открытия Всемирной выставки, проходившей в Брюсселе с 17 апреля по 19 октября 1958 года. Экспо 1958 стала первым всемирным смотром достижений после Второй мировой войны. Главной целью 200-дневной Выставки было показать послевоенные социальные, культурные и технологические достижения человечества. Всемирная выставка, проходившая в столице Бельгии, должна была занять «важное место в коллективной памяти бельгийского народа». Так и произошло – бельгийцы до сих пор с гордостью вспоминают об Экспо 1958. Однако тогда же в Брюсселе произошло одно событие, о котором сейчас в королевстве не любят вспоминать. Речь идет о живой выставке живых чернокожих мужчин, женщин и детей, задачей которых было учить и развлекать белых европейцев. Это был последний «человеческий зоопарк».

В конце пятидесятых годов прошлого века Бельгия владела в Африке одной, но очень большой колонией – Конго. По площади эта чрезвычайно богатая полезными ископаемыми страна в центральной Африке в 80 раз превосходила метрополию. Бельгийцы страшно гордились Конго. Правительство решило провести Всемирную выставку «Экспо 58», чтобы показать планете не только свои достижения, но и неразрывную связь с Конго. Единственной колонии Бельгии была посвящена так называемая «Конгорама». Так назывались семь павильонов, посвященных разным сферам жизни конголезцев: добыче полезных ископаемых, культуре, транспорту сельскому хозяйству. Посетители Выставки могли из-за бамбуковой ограды наблюдать за повседневной жизнью одетых в национальную одежду чернокожих жителей Конго с раннего утра до позднего вечера.

Для Запада человеческие зоопарки, подобные этому, не были в диковинку. Они регулярно организовывались в Лондоне, Париже, Осло и Гамбурге. В Нью-Йорке в 1906 году в зоопарке в Бронксе к обезьянам в вольер на потеху публике даже подселили молодого конголезца.

Летом 1897 года король Бельгии Леопольд II привез в Брюссель 267 конголезцев. В том году в Бельгии тоже проходила Всемирная выставка. Для нее в столичном пригороде Тервюрен был построен Колониальный дворец с прудами и озерами, по которым плавали в лодках африканцы. Африканская экспозиция стала самой популярной. По крайней мере, у бельгийцев. Из четырех миллионов жителей королевства ее посетил каждый третий - 1,3 млн человек.

Лето 1897 года выдалось очень холодным. Он пневмонии и гриппа тогда скончались семь африканцев, которых похоронили в безымянной могиле на одном из городских кладбищ.

Популярность Африканской экспозиции оказалась такой высокой, что было решено проводить ее постоянно на этом же месте. Первоначально ее назвали Музей Конго, позднее она была переименована в Королевский музей Центральной Африки.

читать дальше

@темы: заграница, история, мораль, позор, человек

13:05 

Позорная страница истории Литвы

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Очень страшная правда Литвы, которую она еще надеется скрыть
В Вильнюсе с работы выгнали чиновника, который попытался поднять неудобный вопрос
Сергей Орлов


В Литве, казалось бы, малозначительное событие: парламент уволил контролера по академической этике Вигилиюса Садаускаса. На самом деле это решение связано с трагической страницей в истории не только Литвы. Эту страницу активно осуждают и поныне. Литовскую элиту возмутило предложение контролера: он объявил премию в размере 1000 евро человеку, который соберет информацию и напишет научную работу о «лицах еврейской национальности, убивавших людей, способствовавших их ссылкам и истязаниям».

Так Вигилиюс Садаускас исподволь попытался подвести базу под участие литовцев в Холокосте. В годы войны пособники нацистов убили до 95% из 240 тысяч местных евреев. Массовые расправы начались сразу же с началом войны. В первые же дни ликвидировали евреев Паланги и Кретинги. Первая акция массового убийства осуществлена 24 июня в Гаргждай — уничтожили 201 еврея. С 25 по 29 июня литовские националисты устроили в Каунасе массовую бойню в гараже «Летукис», во время которой погибло около 4 тысяч человек.

Так продолжалось всю войну. Массовые убийства пособники нацистов осуществляли под надзором гитлеровцев в предместье Вильнюса у поселка Панеряй. Были вырыты котлованы, куда сваливали трупы расстрелянных советских военнопленных и местных евреев, включая женщин, детей, стариков. Сейчас здесь мемориал.

В Литве 227 мест расправ над евреями. В советские годы тема Холокоста замалчивалась, точнее, замалчивалось массовое участие коллаборационистов в убийствах. О месте расправ в Панеряй было известно, но писали, что гитлеровцы убили тут десятки тысяч советских граждан — без упоминания национальности убитых и убийц. Гитлеровцы…

Так было и в Латвии и Эстонии, где пособники нацистов также уничтожили почти поголовно местное еврейское население. Как бы цинично ни звучало, но выжили не только те из них, кто успел эвакуироваться, но и попавшие под каток сталинских репрессий. «Фактически депортация спасла жизнь многим высланным евреям», — пишет известный латвийский публицист Александр Гильман. «Трудно представить, что было бы с нашей семьей, если бы не высылка», — рассуждает он. За эти рассуждения его проклинают латвийские националисты. В Литве националисты тоже всячески избегали признания роли своих коллаборационистов в Холокосте и даже пытались оправдать убийства. Небольшая группа местных «интеллектуалов» исповедует теорию «двойного геноцида», согласно которой нацистский и коммунистический режимы были одинаково преступны и которая подводит базу под Холокост в Литве, объясняет, будто расправы с евреями являлись местью за их преступления против литовского народа. Здесь уверяют, что сталинские депортации осуществляли евреи. На самом деле среди сотрудников НКВД и их помощников были люди разных национальностей, в том числе и литовцы, так называемые «ястребки» из местного населения. Да и какое отношение к депортациям имели сотни тысяч евреев — портные, сапожники, часовщики, музыканты, врачи, журналисты и их семьи? И как увязать месть с массовыми убийствами семей, детей, мирных жителей?

читать дальше

@темы: сенсация, позор, история, война

14:07 

Ничего себе! Вот это история!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Ракетоносец Ту-16 во время учения "Океан 77" крылатой ракетой по ошибке поразил атомный ракетный крейсер ВМФ США «Бэйнбридж». В общей сложности в результате взрыва и пожара погибли 27 моряков и двое утонули. 11 членов экипажа остававшихся в носовой части, спасаясь от огня, выбросились за борт.

В ходе полномасштабных учений «Океан 77» самолёты морской авиации должны были произвести стрельбы ракетами Х-12 в боевом снаряжении по учебным целям, которые находились в акватории полигона Тихоокеанского флота.

Для выполнения боевой задачи выделялась пара бомбардировщиков Ту-16, один из которых являлся носителем противокорабельных крылатых ракет Х-12, а другой должен был обеспечивать наведение и контроль за результатами стрельб.

Седьмой флот ВМС США внимательно следил за ходом учений. После обнаружения Ту-16, атомный ракетный крейсер CGN-25 «Бейнбридж» отделившись от группировки направился в сторону полигона для ведения наблюдения за стрельбами.

В 13:42 Ту-16 с одной ПКР Х-12 выйдя в заданный район, начал выполнение задания. На дистанции 340 километров цель была обнаружена. После сближения ракетоносца с целью до рубежа пуска, был осуществлен сброс ракеты.

При отделении ракеты от носителя, в результате удара ее хвостовой частью о неустановленный предмет, произошло разрушение антенн двусторонней связи.

Автопилот прекратил выполнение заложенной программы и, вместо набора высоты, ракета продолжала разгон в горизонтальном полёте, при незначительном крене на правый борт. Это привело к тому, что она начала движение под дуге, радиусом около 50 километров.

Попытка экипажа Ту -16 перехватить управление поврежденной ракеты, оказалась безрезультатной Дважды была предпринята попытка уничтожить Х-12, передав ей сигнал на пикирование. Эти действия так же оказались безуспешными .

Командир экипажа доложил командиру полка , находящемуся на борту обеспечивающего самолета, о нештатной ситуации и запросил дальнейших указаний. Был получен приказ проследить за ракетой до падения ее в океан в результате выработки топлива. К этому моменту Х-12 уже достигла скорости 2М.

Американский крейсер, наблюдавший за стрельбами, в это время зашел в район,обозначенный как потенциально опасный на время проведения учений. О нештатной ситуации на крейсере узнали не сразу. При уточнении координат Ту-16 было установлено, что ракетоносец завершает правый разворот, ложась на обратный курс.

Так же была обнаружена скоростная высотная цель, двигающаяся по странной траектории со стороны полигона. Сопоставив полученные результаты, командование крейсера сделало вывод, что у русских появилась «беглая ракет».

Уточнив параметры движения ракеты установили, что она пройдёт в стороне от крейсера, без входа в десятимильную «зону безопасности», в связи с чем, статус угрожающей цели ей не присваивался.

Х-12 продолжала полёт, и , выйдя за пределы полигона, не получая команд извне, подчиняясь программе, вела самостоятельный поиск цели. Пролетев более 200 километров, ракета захватила одиночную цель, которой оказался CGN-25 «Бэйнбридж», после чего перешла в режим самонаведения.

РЛС крейсера вели наблюдение за ракетой и вскоре оператор должил, что ракета изменила курс и движется точно на крейсер. Радиотехническая разведка так же подтвердила о том, что ПКР работает в режиме самонаведения.

На крейсере объявили боевую тревогу и предприняли меры по уклонению от атакующей ракеты. Неожиданное изменение ситуации привело к том, что для применение ракетного вооружения не оставалось времени. На крейсере только успели сделать постановку облака дипольных отражателей и открыть огонь из зенитных орудий.

Ввиду малого времени, остававшегося до удара, крейсер не успел пустить в ход ракетное вооружение, ограничив противодействие постановкой облака дипольных отражателей и открытием огня из зенитных орудий.

В 13:55, то есть, через тринадцать минут после запуска, ПКР Х-12 ударила в носовую оконечность крейсера. Врыв боевой части привел к огромным разрушениям, проломив изнутри оба борта, при этом образовав сквозную пробоину выше ватерлинии. Один из двигателей пробив несколько водонепроницаемых переборок застрял глубоко в недрах крейсера, а второй двигатель вышел через подводную часть противоположного борта, образовав длинную подводную пробоину. В результате возникшего пожара, сдетонировал боезапас носовой установки ЗРК «Терьер», что вызвало дополнительные разрушения.При этом, 11 оставшихся в живых матросов, находившихся в носовой части корабля были отрезаны от остального экипажа.

В связи с сильными сотрясениями произошло аварийное глушение обоих реакторов корабля. Это значительно усложнило борьбу за живучесть корабля. Нос корабля начал медленно погружаться в воду, аварийные партии не могли потушить разгорающийся огонь, водоотливные машины не могли справиться с поступающей забортной водой. Пожар мешал заделке пробоин.

В общей сложности в результате взрыва и пожара погибли 27 моряков и двое утонули. 11 членов экипажа остававшихся в носовой части, спасаясь от огня, выбросились за борт. Девятеро из них были подняты с воды советским спасательным вертолётом и доставлены на борт американского эсминца.

В течении нескольких часов трижды происходил сеанс связи между Москвой и Вашингтоном. Обе стороны приняли решение, не предавать случившееся широкой огласке. Была достигнута договоренность о проведении совместной спасательной работы.

Во время спасательных работ, американские моряки и экипажи наших спасательных вертолетов быстро нашли взаимопонимание. Советских летчиков спасенные моряки запомнили как ангелов спасителей.

Все события по обоюдной договорённости сторон были засекречены на 25 лет. Все участники событий дали подписку о неразглашении.. Детали инцидента семьям погибших не оглашались , им сообщили только о «пожаре, произошедшем на крейсере «Бэйнбридж» во время несения службы в Тихом Океане». Причины столь плачевного вида вставшего в док на долгий ремонт CGN-25 остались достоянием только узкого круга посвященных на долгие четверть века.

@темы: трагедия, сша, ссср, история, вооруженные силы

09:35 

Руками самих немцев мы подготовились ко Второй Мировой.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Для меня эта тема старая, я писал об этом неоднократно, тем не менее, наткнулся на обзор сегодняшнего состояния космонавтики и решил на выходные повторить этот материал.

Перед войной с Польшей и (в перспективе) с Англией и Францией, возник короткий миг в истории, когда Гитлеру временно потребовался мир с СССР. Последовавшие меры СССР показывают, что Сталин прекрасно понимал временность этого улучшения отношений, но ему нельзя было упускать этот случай. Поэтому условием заключения этого мира с немцами, было требование Сталина к Германии предоставить СССР кредит в 200 млн. марок (что это за сумма, сможете оценить ниже) на льготных условиях и начать поставки по этому кредиту оборудования для военных заводов и лицензий для производства боевой техники и оружия. Кредитное, и последовавшие торговые соглашения с Германией дали СССР возможность провести подготовку к войне с немцами РУКАМИ САМИХ НЕМЦЕВ.

Шла эта подготовка по нескольким направлениям.

Как вспоминал нарком авиапромышленности А.И. Шахурин, накануне войны было решено сдвоить стратегические заводы СССР. Имелось в виду, что если в западных районах СССР был завод, производящий что-либо для обороны (моторы, резину, сплавы и т.д.), то такой же завод надо было иметь и на востоке СССР, чтобы в случае потери завода на западе не остановить производство оружия. Строительство этих заводов, разумеется, увеличивало производство оружия, боеприпасов и боевой техники. Шли двумя путями: строили на востоке заводы на новом месте или перестраивали там заводы, выпускавшие до этого мирную продукцию.

Для строительства этих заводов-дублеров требовался большой станочный парк. И немцы эти станки нам поставляли (только металлорежущих почти 7 тысяч), более того, если судить по списку к кредитному договору, они поставляли станки для производства станков. И в том, что наша промышленность смогла, к изумлению всего мира, эвакуироваться на восток СССР и там произвести оружия и боевой техники больше, чем Германия, есть существенная доля поставок оборудования из Германии.

Однако гораздо важнее то, что Германия накануне войны с СССР помогла СССР в совершенствовании оружия.

Дело в том, что инженерная база СССР была очень слаба, как в конструкторском, так и в технологическом плане – в умении воплотить чертежи в металл так, чтобы замысел конструктора осуществился, и машина не развалилась сразу после выхода с завода.

Пока Гитлер не пришел к власти в Германии, немецкие конструктора напрямую учили наших – под их руководством создавались чертежи первого советского тяжелого танка, они возглавляли артиллерийские КБ. Самостоятельные работы у тогдашних советских инженеров получались плохо - молоды они ещё были. Да и далеко не все были честными и соответствовали своей роли распорядителей денег, выделяемых из бюджета на совершенствование советской техники. Скажем, из 40 типов авиадвигателей, спроектированных советскими конструкторами к 1930 г., ни один нельзя было поставить на самолет. В 1940 году из 115 первых серийных танков Т-34, 92 сломались через 3 месяца. Миноносец собственной конструкции переломился и затонул во время шторма в Баренцевом море. К сожалению, это естественный процесс становления молодых инженерных и рабочих кадров в стране, и для России это естественный процесс поиска настоящих талантов и работников среди толп паразитов, устраивающихся на места конструкторов и учёных.

Решался этот вопрос тем, что СССР широко практиковал закупки лицензий на производство боевой техники за рубежом. На внедрении в производство образцов импортной техники и технологии, учились советские конструкторы и технологи, а тупые и ленивые просто копировали западные достижения. К примеру, массовые легкие танки начала войны Т-26 и БТ-7 изначально были английской и американской конструкции. Авиадвигатели также были модификацией лицензионных. Тем не менее, к началу войны наше отставание по отношению к немцам оставалось огромным, к примеру, по качеству самолётов-истребителей мы догнали немцев только в 1944 году. Провальным было положение с радиосвязью, с оптическими приборами.

У нас многие конструкторы оружия и боевой техники написали мемуары, из которых следует, что все хорошее, что они изобрели и сконструировали (а такого действительно было очень много), было результатом исключительно их собственного ума. Но ведь это не так!
Чего мы добиваемся таким, порой наивным, хвастовством? Ведь любая ложь дезориентирует. И сегодня обыватель равнодушно смотрит на то, как добиваются наши когда-то славные КБ, как инженеры и конструкторы теряют квалификацию, торгуя турецким и китайским барахлом.
А с диванов несутся крики, дескать, - ничего, надо будет, мы сможем, как в войну!!

Ни хрена мы не сможем! Потребуются годы и годы, чтобы восстановить инженерный и рабочий потенциал страны.

А тогда, в счет немецкого кредита немцы уже к 1 августа 1940 года поставили в СССР оружия и военной техники на 44,9 млн. марок, в том числе: самолеты «Хейнкель Хе-100», «Мессершмитт-109», «Мессершмитт-110», «Юнкерс Ю-88», «Дорнье До-215», «Бюккер Бю-131», «Бю-133», «Фокке-Вульф», авиационное оборудование, в том числе прицелы, высотомеры, радиостанции, насосы, моторы, 2 комплекта тяжелых полевых гаубиц калибра 211 мм, батарею 105-мм зенитных пушек, средний танк «Т-III», 3 полугусеничных тягача, крейсер «Лютцов», различные виды стрелкового оружия и боеприпасы, приборы управления огнем и т.д. (Год кризиса. 1938-1939, Т. II, М., Политиздат 1990, с. 404-405).

Сегодняшние историки, если и вспоминают об этой технике, то исключительно, как об образцах, купленных из любопытства. Надо думать, что этому способствуют мемуары. Так, к примеру, и помянутый нарком авиапромышленности А.И. Шахурин, и его заместитель авиаконструктор А.С. Яковлев дружно убеждают читателей, что закупленные ими образцы немецкой авиационной техники советским конструкторам ну никак не пригодились - просто денег у СССР было полно, вот Шахурин и Яковлев покупали лицензии на сувениры.

А вот немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд пишет (выделено мною): «Германия должна была незамедлительно обеспечить ответные поставки. Для того чтобы они в стоимостном выражении быстро достигли большой суммы, Советскому Союзу предлагалась по возможности готовая продукция. Так, в счет ответных поставок были переданы находившийся на оснащении тяжелый крейсер «Лютцов», корабельное вооружение, образцы тяжелой артиллерийской техники и танков, а также важные лицензии. 30 марта 1940 г. Гитлер отдал распоряжение о предпочтительном осуществлении этих поставок, к чему, однако, отдельные виды вооруженных сил ввиду испытываемых ими трудностей в области вооружений приступили без должной энергии», - видимо чувствовали, что до добра эти поставки не доведут. (Б. Мюллер-Геллебрандт. «Сухопутная армия Германии». Т. II. М., «Иностранная литература», 1958, с. 65).

Следовательно, у немцев закупались лицензии, т.е. чертежи и технология изготовления, а уже к ним образцы. И «историкам» надо бы ответить на вопрос - если советские конструкторы никак не копировали немецкую технику, то лицензии-то зачем покупали?
И в этом плане мне хотелось бы обратить внимание читателей на историю создания советского самолета Пе-2. Его назначение – фронтовой пикирующий бомбардировщик.

читать дальше

За что "великих" сажали в "шарашки"

@темы: мухин, история, великая отечественная война

11:38 

Знакомьтесь: царский министр Щегловитов

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Иван Щегловитов занимал должность министра юстиции Российской Империи с 24 апреля 1906 года по 6 июля 1915 года. До этого он успел доказать преданность царизму: Щегловитов был прокурором в так называемом Особом присутствии Правительствующего Сената по делу Каляева — члена террористической ячейкий Боевой организации партии социалистов-революционеров, взорвавщего великого князя Сергея Александровича. Щегловитов был другом графа Сергея Витте, и многие считают, что именно ему, а ещё министру внутренних дел Дурново принадлежала идея провокации против премьер-министра Петра Столыпина, дачу которого взорвали анархисты. Реакцией на это происшествие стало развязывание государственного террора: за период с 1906 по 1908 годы революционерам и сочувствующим было вынесено около 9000 смертных приговоров. Предельно жестокий, холодный и безжалостный Щегловитов показал, как министр юстиции может дискредитировать правосудие как таковое.

Для криминальной истории иногда важнее личность злодея, чем совершенные им преступления. Щегловитов был третьим сыном штабс-ротмистра Григория Семеновича Щегловитова (1821 - 1887). В детстве жил «в домашнем обиходе под башмаком своей матери, своевольной и скупой старухи, не терпевшей свободомыслия». В 1881 году окончил Императорское училище правоведения с золотой медалью. Расположенное на набережной реки Фонтанки училище правоведения приветствовало «вольное» поведение своих слушателей: между занятиями они распивали водку, что и отражено в известной петербуржцам песенке про «Чижика-Пыжика». Одетые в лиловые ливреи студенты этого училища нередко бывали задержаны и оштрафованы полицией за нелепые и порочащие честь государственных служащих поступки. В этой странной атмосфере и начался послужной список будущего министра юстиции Щегловитова.

С 1885 года Щегловитов - товарищ (заместитель) прокурора Нижегородского оркужного суда, а с 1887 - Петербургского. С 1894 года - прокурор Санкт-Петербургского окружного суда.

Женат Иван Щегловитов был трижды. Его первой супругой была Елена Дитерихс. С ней у Щегловитва были холодные отношения, в личной переписке он ее называл «фригидной дурой». Второй женой Щегловитова стала Анна Шванвич. Её Иван Щегловитов любил по-настоящему, но она умерла в родах в 1895 году. Знакомство с третьей супругой Марией Куличенко произошло при необычных обстоятельствах - она пришла в дом Щегловитова похлопотать за арестованного политического заключенного. Ходили слухи, что в 1906 году Куличенко рассматривала бумаги, поступавшие в министерство юстиции, и совместно с Иваном решала, кого казнить, а кого помиловать. Но об этом немного позже.

В 1903 году Щегловитов был приглашён читать в Училище правоведения лекции по теории и практике уголовного судопроизводства. Он принимал участие в составлении проекта дисциплинарного устава для служащих гражданского ведомства. Также он состоял комиссии по пересмотру законоположений по судебной части, для которой им составлена объяснительная записка к проекту новой редакции устава уголовного судопроизводства, содержащая подробное историческое обозрение научного материала и иностранной практики. В историю российской юстиции Щегловитов вошел больше как человек, дискредитировавший правосудие как таковое.

С февраля 1906 года Щегловитов - товарищ министра юстиции Акимова. С 24 апреля 1906 года назначен министром юстиции.

Историки считают Щегловитова, наряду с министром внутренних дел Дурново и графом Сергеем Витте автором идеи «усмирения России». Эта история может служить классическим примером того, как государство нанимает на заказ радикалов, роль которых в том, чтобы спровоцировать карательный аппарат царского МВД и суды на жестокость.

12 августа 1906 года группа анархистов, во главе которой стоял Михаил Соколов («Медведь», «Шапошников», «Пётр Васильевич» и др. клички) совершила взрыв на даче Столыпина на Аптекарском острове. 12 августа 1906 года, суббота - был приёмный день Столыпина на казённой даче на Аптекарском острове в Санкт-Петербурге. Приём начался в 14.00. Около половины третьего к даче подъехал экипаж (лакированное «ландо»), из которого вышли двое в жандармской форме с портфелями в руках. В первой приёмной, столкнувшись с генералом А.Н. Замятниным, ведшим запись на приём, террористы бросили к следующим дверям портфели и бросились прочь. Раздался взрыв большой силы, пострадали более 100 человек: 27 человек погибли на месте, 33 - тяжело ранены, трое скончались потом.

Пострадали дети Петра Аркадьевича, его двенадцатилетняя дочь и трехлетний сын. Сам премьер и находящиеся в кабинете посетители получили ушибы (была сорвана с петель дверь). По мнению историка Фельштинского, террорист Соколов был под присмотром охранного отделения: его любовница Наталья Климова уже в этот момент писала доносы на радикалов. Взрывное устройство с детонатором из серной кислоты и гремучей ртути было собрано в квартире пролетарского писателя М. Горького (Пешкова) в Москве. Охранное отделение вело круглосуточное наблюдение за Горьким, и имело предельно четкое представление о происходившем на его квартире.

С бездействия полиции (МВД) и военной разведки и началась история Столыпинского террора - одной из позорных страниц в истории Российской Империи.

Дела о покушениях на государственных чиновников начали рассматривать военно-полевые суды. И началось: 30 и 31 августа в Петербурге прошла облава на эсеров, состоявших на картотечном учете. 1 сентября девятерым из них был вынесен смертный приговор, который привели в исполнение на Ржевском полигоне. 3 сентября было вынесено еще пять приговоров к смерти через повешение. Щегловитов поставил под всемим этими решениями личную подпись. На вопрос, можно ли повесить сестёр Александровых, которые не совершили ни одного убийства (военные суды вводились для исполнителей террористических актов, но не для пособников), Иван Щегловитов ответил секретарю Особого присутствия: «Разве это имеет значение?». Действительно, значения для «Столыпинских соколов» в том, что девушки лишь поучаствовали в убийстве Великого Князя Сергея Александровича, не было.

«Столыпинский галстук» и «Столыпинское ожерелье», а еще «Столыпинский вагон» в Сибирь на каторгу стали символом режима. Царизм дискредитировал собственное правосудие, и в этой ситуации примечательно, что этом способствал министр юстиции.

«Холодный и жестокий, этот вечно улыбающийся и готовый улыбаться высокий старик с розовыми щёчками неизменно отвергал все ходатайства о помиловании или снисхождении», - так отозвался об Иване Щегловитове журналист И. Крыжицкий.

Этот «улыбчивый старик» не скрывал своей дружбы с Союзом русского народа - правой радикальной организацией, которую поддерживал Николай II. Он состоял в монархической организации «Русское собрание», инициировал преследование Бейлиса, способствовал разжиганию межнациональной розни и преследованию евреев.

Во время февральской революции 1917 года Щегловитов был арестован. С 1 марта 1917 года по 26 февраля 1918 года его содержали в Петропавловской крепости, может быть, в одной из камер, где казни ожидали его прошлые жертвы. Трудно сказать, что было на душе у министра юстиции, который сам показывал пример безответственного и преступного поведения.

В марте 1918 года Щегловитова как заложника привезли в Москву. 5 сентября 1918 года его расстреляли.

В этой истории примечательно даже не то, что министр юстиции подавал пример аморального поведения, но и то, что в государстве не нашлось сил, способных заявить о том, что министерство юстиции открыто поддерживает беззаконие.

Общество промолчало - проиграли все. Русская революция заставила многих «поверить в несправедливость добра», она стоила обществу огромных страданий, но все это можно было предотвратить, если бы вовремя среагировали неравнодушные люди. Однако...

@темы: россия, история, знакомьтесь

12:44 

Что скрывают англичане?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Жми на картинку!

@темы: позор, история, заграница

18:54 

Если бы, да кабы...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Давайте подумаем. Белое движение окончательно оформилось в конце 1918г. с приходом к власти в Сибири адмирала Колчака и объединения антибольшевистских сил Юга России под командованием Деникина. Противостояние между красными и белыми как самый горячий этап гражданской войны начинается именно тогда. Первым, в марте 1919г. удар наносит Колчак, доходит до Волги, и там наступление захлебывается в начале мая. В июле 1919 начинается поход на Москву Деникина, так же завершившийся разгромом к концу осени.

Предположим,что военная удача оказалась на стороне белых армий, и в октябре 1919г. Колчак въехал в Москву на белом коне. Ленин (как и другие лидеры большевиков) попытался бы бежать за границу. Если бы ему удалось, вернулся в Швейцарию и накатал бы еще больше книг, в т.ч. библию современных коммунистов этого мира ''Два года в Кремле''. Если бы не удалось, повесили бы у Кремлевской стены. Вообще, первый год Колчака в Москве это время довольно жесткого антикоммунистического террора.

Перед новой властью сразу бы встало множество проблем. Первой из них являлось конечно восстановление России в границах 1914г. Сразу скажу, что полностью выполнить сию задачу у них вряд ли бы вышло, независимость Финляндии и Польши( вполне вероятно, что с последней была бы война, как и в нашей реальности) обеспечивается уже созданными армиями этих государств, а стран Балтии гарантиями Антанты. Но среднеазиатские области, как и Закавказье войдут обратно в состав России в течении 1920г. В том же году, в Москве созвано Национальное собрание, по итогам нескольких месяцев работы постановившее что ''ввиду тяжелого положения в стране, мы передаем всю полноту государственной власти в руки спасителя Отечества - адмирала Колчака''( я не настаиваю, что это был бы именно Колчак, при желании сюда можно поставить любого из военных руководителей Белого движения, кардинально от этого мало что поменялось бы).

Экономический строй белой России - государственно-монополистический капитализм. Правительство провело ряд реформ, земельную( в основе которой лежал компромисс между крупными землевладельцами и крестьянами, что-то наподобии того, что в Крыму провел Врангель), финансовую, введя новый, обеспеченный золотом рубль. Серьезными проблемами были безработица и необходимость погашения внешних и внутренних долгов. Из плюсов можно назвать активный приток иностранных инвестиций, в основном представленных капиталом Соединенных Штатов, Франции и с середины 20-гг. Германии. В целом, период восстановления экономики займет 7-8 лет, и закончится к концу 1920-х. После этого, страна, как и в нашей реальности, начнет процесс индустриализации и милитаризации в экономике, ибо в правящей элите России доминирует шовинизм и реваншизм, желание восстановить Россию в старых границах( см. выше). Индустриализация будет прервана Великой Депрессией в конце 1920-х - начале 30-х.

В политическом плане Россия представляет из себя жесткий авторитарный, но вероятно не тоталитарный режим, поскольку мобилизационной идеологии у белых не было. Очевидная схожесть режима просматривается с аналогичными у Хорти, Франко, Чан Кайши, отчасти Пилсудского. Большим влиянием пользуется РПЦ, патриарх фактически входит в окружение Верховного правителя. Сильные антиеврейские тенденции, берущие начало еще в Российской империи, и усилившиеся, поскольку в большевистском правительстве было много евреев. Вероятно будет создана провластная партия, а все остальные запрещены/ маргинализированы, причем не только социалистические, но и либеральные с монархическими. Ну и конечно, аналог ОГПУ как вишенка на торте.

Отношения с Англией и Францией будут лучше, чем в нашей реальности, но дружественными вряд ли станут, этому мешает проблема долгов и поддержка Антантой отколовшихся кусков империи. Значительно лучше идут дела с США, заокеанские буржуи активно инвестируют в Россию. С Германией отношения хуже, чем в реальности, ибо Россия наверняка потребует свою долю репараций. Проливы и другие территории союзники ослабленной России вряд ли отдадут, но выжать еще денег из Германии( которые к тому же пойдут им же на выплату займов), почему нет? После прихода нацистов к власти русско-германские отношения станут еще хуже. Гитлер, заинтересованный в расширении ''лебенсраум'' за счет восточных земель, не будет пылать любовью к любому режиму в России. Мир постепенно идет к Второй мировой войне.

Несколько завершающих штрихов. Не будет современной Турции, вернее будет отсталый осколок в центре Малой Азии, остальная территория поделена между Грецией, Францией и Россией. Значительно менее длинной и кровопролитной будет гражданская война в Испании. А вот что касается здешней Второй мировой войны, то она будет весьма похожа на нашу, с разделом Польши между Германией и Россией, с разгромом Гитлером стран Запада и аналогом 22 июня.

Другие версии:
Что было бы, если бы белые победили красных
Эдуард Тополь: Если бы победили белые, а не красные, мы были бы белые и пушистые
Павел Санаев: Если бы не октябрь 1917-го, Россия была бы Америкой
Михаил Веллер: Большевики на 70 лет отложили развал империи
Если бц победили белые

@темы: история

Этот безумный безумный мир

главная