Записи с темой: История (список заголовков)
11:18 

Как "выкорчёвывали" социализм в СССР

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


С пятьдесят третьего года в советском обществе началась ползучая буржуазная контрреволюция. В результате хрущевского переворота после смерти Сталина власть захватили силы, враждебные социализму.

На тот момент в советском обществе были сотни миллионов рабочих и крестьян, которые были кровно заинтересованы в том, чтобы социализм развивался и чтобы Советский Союз двигался к построению коммунизма. Но наряду с ними в советском обществе были другие силы, которые были заинтересованы в обратном – в том, чтобы социализм не развивался, чтобы в нем сохранялись остатки капиталистического строя, чтобы эти элементы по возможности усиливались. То есть - чтобы социализм разрушался.

Кто были эти силы?

Это были буржуазные элементы в советском строе, остатки уничтоженного класса буржуазии, которые не исчезли автоматически с уничтожением капиталистических отношений. Они скрывались в недрах советского строя и вели свою классовую борьбу против рабочего класса – сопротивлялись развитию социализма, всячески препятствовали ему.

Это была, во-первых, бюрократия. Люди, классово чуждые рабочему классу, люди с мелкобуржуазным сознанием, карьеристы и шкурники, разными путями оказавшиеся у власти, пролезшие на партийные и государственные должности и благодаря им имеющие свои привилегии – обеспеченность, престиж, и пр. Они не были заинтересованы в развитии социализма. Их интересовало только одно – сохранение своего обеспеченного, привилегированного положения. Диктатура пролетариата им была прямо враждебна. Из-за нее они не могли распоясаться и пуститься во все тяжкие, как им бы хотелось – потому что эта самая диктатура в любой момент могла их разоблачить и вытащить за ушко да на солнышко. А то, что рабочий класс с паразитами и рвачами шутить не любит, они знали очень хорошо. Так зачем им была власть рабочего класса? Зачем им было идти к коммунизму, то есть, готовить такое общество, в котором вообще исчезнут условия для бюрократии и они лишатся своего завидного положения?

Во-вторых, это были всякого рода мещане, которым тоже было наплевать на строительство социализма и которых волновало только собственное благополучие. Крестьяне, не изжившие кулацкую психологию, городские обыватели, ухватившие какую-никакую должностишку и на этом основании свысока глядящие на трудящихся, хапуги, лодыри, снобы, всякого рода «уставшие» и «разочаровавшиеся» в социализме. Такие элементы были и до войны – но до войны они не вылезали вперед, не поднимали голос, потому что рабочий класс был силен и сознателен. Но в войну погибли лучшие представители рабочего класса, самые убежденные, искренние и чистые коммунисты. А это усилило обывательские слои, придало им прыти и наглости.

В-третьих, это был криминал. Во время войны криминогенная обстановка в Советском Союзе ухудшилась. Советский народ переживал страшные лишения, а для некоторых это стало возможностью нагреть руки на народной беде, использовать страдания советских людей, чтобы пуститься в подлые аферы, нажиться и обогатиться. И поскольку советское государство бросило все силы на разгром врага, гитлеровского фашизма – не было достаточно сил бороться с преступностью. После войны советское государство начало борьбу с ней. Но тем не менее немалая часть жулья и ворья, расплодившегося в Великую Отечественную, уцелела к пятьдесят третьему году. А криминал по своей сути всецело паразитический слой, он инстинктивно стремится к буржуазному образу жизни, то есть, враждебен социализму.

И наконец, это была та часть советской интеллигенции, которая стала выразителем настроений всех выше перечисленных категорий.

Из постановления Жданова о журнале «Звезда» и «Ленинград» от 1946 года мы можем увидеть, что уже тогда какая-то часть интеллигенции стала рупором идей, враждебных советскому строю. Она воспевала мещанские настроения, пессимизм, скептицизм, безыдейность. Она пресмыкалась перед Западом, западным образом жизни, и фрондировала против советского строя, держала фигу в кармане против власти рабочего класса. Эта было именно та самая худшая, самая гнилая часть интеллигенции, которая по словам Сталина норовит мнить себя «солью земли».

Западный, буржуазный образ жизни ей был милее потому, что при капитализме ей в этом никто не мешает. Она оказывает важные услуги господствующему классу - внедряет в сознание общества его идеологию, развращает массы буржуазными воззрениями и тем самым подчиняет их капиталу. В награду за это капитал позволяет интеллигенции тешить себя фантазиями и воображать себя «солью земли». Он не мешает ей заниматься развращением масс, создавать пустые, ненужные трудящимся, ядовитые и извращенные образцы прозы, поэзии, живописи и музыки, реакционные философские учения, лженаучные теории во всех областях науки. Наоборот – капитал это поощряет. Чем больше будет отравлено, спутано и замусорено сознание масс – тем лучше для капитала, тем крепче его господство.

По-другому обстоят дела при власти рабочего класса. Рабочий класс не лжет и не льстит интеллигенции, он не поддерживает ее иллюзии, что она - соль земли и главное действующее лицо истории. При диктатуре пролетариата интеллигенция знает, что соль земли и хозяин страны – это рабочий класс. А ее, интеллигенции, дело – служить рабочему классу. И насколько она добросовестно исполняет это дело, насколько честно служит рабочему классу – настолько и заслуживает уважения в советском обществе.

Власть рабочего класса была ей не по нраву. Она завидовала тому, как живут привилегированные представители интеллигенции на Западе и не прочь была оказаться на их месте – обслуживать интересы капитала и за это получать из его рук жирный кусок. Поэтому социализму она была враждебна. Она и стала рупором мелкобуржуазных, антисоветских элементов внутри страны и помощником западной буржуазии, мечтающей разрушить советское государство. По сути – мостиком между ними. Связи с Западом у нее были. Некоторые ее представители поддерживали связь с белоэмигрантскими кругами, и через них – даже с западными спецслужбами. А после войны ее надежды на «демократизацию» советского общества, (то есть, на ослабление власти рабочего класса) – усилились. Она надеялась, что раз советское руководство для разгрома фашизма было вынуждено заключить союз с западными державами – то теперь оно пойдет по пути уступок, начнет под давлением Запада проводить «демократизацию», то есть, сведет на нет диктатуру пролетариата.

Таковы были те силы в советском обществе, которые были враждебны социализму.

Эти силы не являлись большинством. Наоборот - большинством являлись честные советские труженики, рабочие и крестьяне, трудовая советская интеллигенция – учителя, врачи, инженеры, агрономы, которые добросовестно служили рабочему классу. Их были десятки миллионов.

Представителей противоположных сил было гораздо меньше. Но так случилось, что в роковом пятьдесят третьем году власть в государстве и в партии захватили именно представители этих сил – хрущевская клика, оппортунисты и ревизионисты, предатели рабочего класса, извратители марксистко-ленинского учения. Этот переворот стал точкой отсчета буржуазной контрреволюции, которая в итоге уничтожила советский социализм и привела к реставрации капитализма.

@темы: досье, история, снегирь, ссср

15:12 

Жизнь и смерть Марии-Антанетты

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Мария-Антуанетта родилась в Вене 2 ноября 1755 года в семье императора Франца I Лотарингского. Она была 15-м, предпоследним ребенком в семье.

Еще при рождении будущей королевы Франции появились плохие предзнаменования. 1 ноября в Португалии произошло одно из самых разрушительных в истории землетрясений: за шесть минут погибли около 90 тыс. человек, а столица страны –– Лиссабон — превратилась в руины. Король и королева Португалии, к слову, были крестными еще не родившейся австрийской эрцгерцогини.

Само рождение Марии стало тяжелым испытанием для ее матери, которая чуть не погибла во время родов, хотя всех своих предыдущих детей она произвела на свет без больших сложностей.

Детство Марии Антонии, или как ее называли в семейном кругу Тонии, было беззаботным, насколько это возможно для дочери императора Священной Римской империи. Например, с трех лет девочка носила утягивающий корсет, а затем специальные проволочные насадки, которые должны были исправить ее неровные зубы. Тем не менее, Тония была веселым ребенком и предпочитала учебе развлечения.

Современники отмечали, что эрцгерцогиня была доброй и отзывчивой девочкой. Рассказывают, что когда совсем маленький музыкант Вольфганг Амадей Моцарт выступал с концертами в Вене, его пригласили посетить императорскую резиденцию. В зале ребенок поскользнулся на блестящем паркете и упал.

«Его подняла одна из эрцгерцогинь, Мария Антуанетта, утешила и усадила к себе на колени.

Подойдя потом к ее матери-императрице, Вольфганг, указывая на Марию пальцем, объявил: «Когда вырасту — я на ней женюсь», –– так описывает этот случай французский историк Марсель Брион.

По воспоминаниям современников, даже в 12 лет эрцгерцогиня с трудом писала по-немецки, а другими языками владела еще хуже. Она якобы не прочла ни одной книги и не любила, когда с ней вели серьезные разговоры. При этом учителя Тонии отмечали, что девочка неглупа.

Через шатер в Версаль

Как бы то ни было, в 14 лет детство Марии закончилось. В тот год ее родители получили официальное предложение выдать свою дочь за наследника французского престола. Тогда браки между представителями царственных семейств были отличным способом укрепить международные отношения, тем более, что Мария Антония и французский дофин Людовик были представителями двух самых сильных европейских держав. Мария Терезия подходила к устройству личной жизни своих детей очень практично, что породнило дом Габсбургов практически со всей Европой. Неслучайно историки до сих пор называют ее тещей и бабушкой Европы.

После официального предложения о замужестве учителя Марии Антонии взялись за ее образование как следует. Девочку обучали французскому языку, этикету и танцам.

В 1770 году эрцгерцогиня навсегда покинула Вену. Габсбурги «передали» Франции будущую королеву на нейтральной территории между двумя государствами, недалеко от Страсбурга. Мария Антония зашла в шатер, где она попрощалась со своими австрийскими сопровождающими. Затем ее полностью переодели –– по обычаю, на будущей королеве не должно было оставаться ничего, что напоминало бы о Вене. После этого девушка вышла с другой, «французской» стороны шатра. С этого момента она стала Марией-Антуанеттой.

Очное бракосочетание с 15-летним дофином Людовиком состоялось в Версале. Франция праздновала это событие две недели. Однако торжество закончилось трагедией, которая, как считается, стала предзнаменованием гибели не только Марии-Антуанетты, но и французской монархии.

30 мая в Париже, на нынешней площади Согласия должны были пройти народные гуляния. На площади и вокруг нее собралось множество людей, которым обещали угощения вином, хлебом и мясом за счет казны. При таком скоплении народа не хватало лишь одного толчка, чтобы началась давка. Им стал запуск фейерверков, их шипение и треск напугали людей –– началась паника.

Люди топтали друг друга, пытаясь выбраться из толпы, многие падали в градостроительные котлованы, вырытые на площади. В результате неудавшегося «торжества» погибли 139 человек, сотни были ранены.

Однако сама Мария-Антуанетта была слишком юной и неопытной в государственных делах, чтобы понимать, какая буря нависает над ее семьей. Кроме того, в те дни у нее были более личные и близкие проблемы. В течение семи лет она не могла произвести на свет наследника из-за проблем мужа со здоровьем. Страдавший фимозом мужчина никак не мог решиться на операцию.

Невозможность выполнить свой долг, насмешки двора и ощущение собственной непривлекательности (вряд ли 15-летняя девушка точно знала о болезни своего мужа) заставили дофину предаться развлечениям, играм, маскарадам и погоней за самыми последними новинками моды.

Ввела в моду ночные рубашки

Став королевой, Мария-Антуанетта стала и законодательницей мод. При чем не только для Франции, но и для всей Европы. Она не просто следовала последним трендам, но и создавала их. Так, Мария сделала платья дам проще: освободила их от удушающих узких корсетов и непомерно широких юбок, в которых женщины с трудом влезали в кареты.

Королева одной из первых стала выходить в свет в одежде, которая традиционно считалась домашней, –– юбка, лиф и распашная кофточка. Этот стиль назывался неглиже, и благодаря Марии девушки во Франции стали надевать подобные костюмы на официальные вечера и балы. Она также позволяла себе надевать очень откровенное для того времени простое белое платье из муслина, больше напоминавшее ночнушку.

При всей своей любви к платьям Антуанетта не забывала и о практичности. На охоту она стала выезжать в камзоле и кюлотах. После королевы Франции женщины в Европе полюбили мужские костюмы, шляпы и жакеты-фраки. Конечно, их они одевали исключительно на спортивные мероприятия.

Судя по всему, вкус у Марии был очень разнообразным, поскольку наряду с комфортной одеждой она носила и самые невообразимые платья, которые точно нельзя было назвать удобными. Ее костюмы были обильно украшены рюшами, бантами, оборками и гирляндами из цветов. Кроме того, именно она ввела в моду цветочный принт. Королева вообще любила цветы и держала собственный садик.

Мария-Антуанетта обожала туфли и примеряла самые разные виды. Одно время она предпочитала удобный низкий каблучок, а в другое –– носила обувь на таком высоком каблуке, что приходилось опираться на трость, чтобы не упасть.

У нее был личный парикмахер –– Леонар Отье, который помогал королеве придумывать те самые высокие и сложные прически в стиле рококо. Леонар вплетал в волосы шерстяные подушечки и конский волос, чтобы придать прическе необходимый объем.

Некоторые из таких сооружений на голове Антуанетты достигали четырех футов (122 см). Волосы украшали цветами, драгоценностями, лентами, фигурками людей и даже макетами кораблей.

На оплату всех этих нарядов, причесок, тканей и туфель требовались большие деньги, которые брали из казны. В то же время народ во Франции голодал и большинство населения жило далеко за чертой бедности. Вряд ли Мария-Антуанетта была жестокосердной и равнодушной к страданиям людей. Скорее всего, она в своей роскошной и беспечной жизни не подозревала о том, что творится за пределами двора.

Еще будучи дофиной, в одном из писем своей матери она так описывала один из праздников: «Мы торжественно въехали в Париж. Что касается почестей, то мы получили все почести, которые только можно представить, но не они тронули меня более всего. То, что действительно впечатляло, были бедняки, которые так ревностно выражали свою радость, несмотря на душащие их налоги… Я не могу описать тебе, моя дорогая мама, ту привязанность и радость, которую каждый проявлял к нам. Уходя, мы позволили людям из толпы поцеловать нам руки, что доставило им огромное удовольствие. Какое счастье, что персоны нашего ранга могут с такой легкостью завоевать любовь целой нации. Я ценю эту любовь и никогда не забуду ее».

Фраза, которой она не говорила

У Марии-Антуанетты сложился свой круг общения, куда допускались лишь те, с кем королеве было весело. При этом звание и благородное происхождение не имели большого значения. За ее игорным столом могли встречаться люди с дурной репутацией. Такое пренебрежительное отношение к строгому версальскому этикету сильно повредило и репутации королевы. Придворные распускали о королеве грязные слухи. Ее обвиняли в разврате, хотя сама Мария выросла в очень набожной семье.

Накануне Французской революции образ Марии-Антуанетты был окончательно испорчен и в народной среде. Именно ей приписывается знаменитая фраза: «Если у них (у народа) нет хлеба, пусть едят пирожные!».

Впервые эту фразу в несколько другом варианте употребил Жан-Жак Руссо еще в своем произведении «Исповедь» (1766-1770). Однако Мария появилась при французском дворе лишь в 1770 году.

10 августа 1792 года во время народного восстания вооруженная толпа стала осаждать королевский дворец в Париже –– Тюильри. Мария-Антуанетта пыталась убедить своего мягкого и нерешительного супруга остаться во дворце, чтобы с военными, лояльными к монархии, драться до конца. Однако Людовик XVI послушался советчиков, которые призывали монархов бежать. Король и его семья были схвачены и заключены в тюрьму.

Пока они сидели в тюрьме в ожидании суда, народный трибунал расправлялся со всеми, кого обвинили в поддержке монархии. В том числе были убиты 150 швейцарцев, а также телохранители, которые охраняли королевскую семью 10 августа.

В ночь со 2 на 3 сентября в тюрьме Ла Форс участники народного трибунала истребили 160 заключенных. Среди них была подруга Марии-Антуанетты –– принцесса де Ламбаль. Ее голову насадили на пику и пронесли мимо окон тюрьмы Тампль, в которой содержалась королевская семья.

В январе 1793 года суд приговорил к казни Людовика. Марию-Антуанетту разлучили с детьми и перевели в другую тюрьму с более строгими условиями: кровать без белья, грубо сколоченный стол, два табурета. После смерти мужа королева носила черное платье в знак траура по нему.

Революционеры надеялись, что Австрия будет вести с ними переговоры об освобождении Марии, однако родная страна королевы никак не отреагировала на новость о грозящей ей гибели.

На судебном процессе Марию-Антуанетту обвинили в том, что она предала интересы страны. Кроме того, обвинение утверждало, что она состояла в связи со своим сыном Луи-Шарлем, которому на тот момент было меньше 10 лет.

На эти обвинения бывшая королева не стала даже отвечать.

На следующий день, 16 октября 1793 года Марию-Антуанетту казнили. Рассказывают, что она держалась с достоинством и без посторонней помощи взошла на эшафот.

Якобинец Жак-Рене Эбер в своей газете «Папаша Дюшен» вспоминал, что «распутница до самой своей смерти осталась дерзкой и отважной».

Бывшая королева Франции была обезглавлена на площади Согласия.

«Палачи хватают ее сзади, быстрый бросок на доску, голову под лезвие, молния падающего со свистом ножа, глухой удар – и Сансон, схватив за волосы кровоточащую голову, высоко поднимает ее над площадью. И десятки тысяч людей, минуту назад затаивших в ужасе дыхание, сейчас в едином порыве, словно избавившись от страшных колдовских чар, разражаются ликующим воплем.

«Да здравствует Республика!» – гремит, словно из глотки, освобожденной от неистового душителя. Затем люди поспешно расходятся. Действительно, уже четверть первого, пора обедать; скорее домой. Что торчать тут! Завтра, все эти недели и месяцы, почти каждый день на этой самой площади можно еще и еще раз увидеть подобное зрелище», –– описывает казнь Антуанетты австрийский прозаик и журналист Стефан Цвейг.

Ее тело скинули в один из котлованов, куда за 23 года до этого падали парижане, затоптанные во время празднования свадьбы Марии-Антуанетты и Людовика.

@темы: заграница, история, трагедия жизни

14:19 

Это интересно!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Еще до «изобретения» матерных слов на Руси был огромный пласт лексики, которую использовали для ругательств. Она была в ходу как у простых людей (мастеровых, крестьян, служек в покоях знати), так и у более образованных, даже высокопоставленных особ (толмачей (переводчиков), учителей, бояр, князей). Эти слова не были неприличной, табуированой лексикой, поэтому свободно использовались в быту.

Из животного мира


Самые простые ругательства образовались от названий животных («скотина», «червь», «собака», «козлище» и пр.). Если человек использовал одно или несколько таких ругательств по отношению к какому-либо лицу, он приравнивал последнего к низшему по развитию существу, считал того недостойным высокого звания человека. Обычно так осуждались низкие моральные качества или недостаточное умственное развитие обзываемого.

Потусторонние силы


Очень осторожно, но все же использовались для ругательств и слова, обозначающие потусторонние силы: «ведьма», «черт», «бес» и пр. Но такими словами старались сильно не злоупотреблять, чтобы не накликать беды. Считалось, что поминание имени нечистого может привлечь его в этот мир, к человеку, который его звал. Женщину назвать «ведьмой» могли только в сердцах, очень сильно разозлившись, когда эмоции однозначно брали верх над осторожностью.

Уникальные лексемы


Помимо названий животных, славяне широко применяли и уникальную «ругательную» лексику. Например, такую, как «ащеул» (зубоскал и насмешник), «басалай» (грубый человек, невежа, грубиян). Эти слова обладали яркой эмоциональной окраской для наших предков, но с веками перестали использоваться, потеряли свой колорит и смысл. Многие из древнеславянских ругательств совершенно не понятны современным людям. [С-BLOCK]

Очень небольшое количество слов еще используется в разных диалектах, и их носители прекрасно понимают, о чем речь. Например: «баламошка» (полоумный, глупенький, дурачок), «пентюх» (толстый, обрюзгший человек с большим животом и крупными ягодицами) и пр. Другие – уникальные и весьма колоритные – слова постепенно утратили свое значение и были забыты. Только благодаря филологам и исследователям русского языка они сейчас восстановлены:

Божедурье (еще: луд, дуботолк, негораздок, несмысел, остолбень, толоконный лоб, шалава) – дурак от бога, глупец, идиот;

Балахвост – мужчина, который волочится за всеми подряд женщинами;

Безпелюха – неуклюжий человек, еще и неряха к тому же;

Бзыря – гуляка, повеса;

Болдырь (он же еропка или буня) – человек с огромным самомнением, чванливый и надутый;

Брыдлый – омерзительный человек, мерзкий;

Валандай – лодырь;

Визгопряха (она же свербигузка) – молодая девка, которая не может усидеть на месте, егоза;

Вымесок – моральный урод, выродок;

Вяжихвостка – женщина, которая разносит по всей округе сплетни;

Глазопялка – тот, кто пялит глаза, чрезмерно любопытствует;

Гульня (она же ёнда, волочайка, шлёнда, мамошка, плеха и безсоромна баба) – гулящая женщина, буквально проститутка;

Ерохвост – тот, кому хлеба не надо, а дай только поспорить на любую тему;

Ерпыль – малорослый, торопливый мужичонка;

Загузатка – толстая деваха (или замужняя женщина) с огромным задом;

Заовинник – тот, кто тискает девок за овином, мужик-волокита;

Затетеха – высокая и очень крупная женщина;

Захухря – непричесанная девка или мужичок, который не следит за своим внешним видом;

Кащей (он же скаред) – скряга, жадина;

Колоброд – бездельник;

Колотовка (или куёлда) – глупая и сварливая женщина, которая к тому же может и руку поднять на обидчика;

Киселяй (он же колупай) – вялый, очень медлительный человек, от которого мало толку;

Лоший – негодный, плохой;

Лябзя – пустомеля;

Михрютка – очень неуклюжий человек;

Мордофиля – дурак, к тому же хвастливый, чванливый;

Москолуд – проказник;

Насупа (он же насупоня) – сердитый человек, угрюмый;

Обдувало – человек, с которым не стоит иметь дела, обманщик;

Облом – грубиян;

Околотень – непослушный ребенок/юноша, дурачок к тому же;

Охальник – проказник, чинящий всякие непотребства, безобразник;

Печная ендова (он же печегнёт) – тот, кто не слезает с печи, т.е. лентяй;

Пустобрёх – лгун или попросту болтун;

Пыня – женщина, которая высоко себя несет, неприступная, очень гордая;

Разтетёха – очень толстая и неповоротливая женщина;

Скобленое рыло – мужчина с обритой бородой, что считалось на Руси постыдным;

Стерва – буквально «падаль», последний из последних, никчемный человечишка;

Страхолюд – ужасно уродливый человек, такой, что людям от него страшно становится;

Тартыра – тот, кто любит приложиться к бутылке, а потом на пьяную голову буянит;

Трупёрда – неуклюжая, неповоротливая женщина;

Тюрюхайло – очень неаккуратный, неряшливый человек;

Фофан – глупый человек, которого легко обмануть, простофиля;

Хмыстень – воришка;

Чужеяд (или шлында) – тот, кто живет за чужой счет, нахлебник, тунеядец;

шалопут – человек, от которого мало толку, беспутный.

И это только часть обидных и оскорбительных слов, которые придумал русский народ для обозначения низких качеств человека.

@темы: интересно, история, россия

15:19 

100 лет назад

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зачем громили русскую азбуку: 100 лет реформе орфографии


@темы: история, интересно

12:47 

Неожиданный взгляд на события 25-летней давности

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Пришёл октябрь. Опять традиционно по всей стране прошли митинги в память жертв расстрела Верховного Совета в 93 году.

Опять были биения в грудь, надрывные речи о павших и гневные возгласы, проклятия и требования возмездия в адрес ельцинских палачей.

И опять на этих митингах не было сказано одного – правды.

А правда такова.

Главные преступники и виновники трагедии 93 года – депутаты Верховного Совета. Если ельцинские палачи – мерзавцы и выродки – то депутаты Верховного Совета в десять раз подлее и омерзительней. Если ельцинисты заслуживают суда – то ещё раньше надо судить депутатов Верховного Совета.

Ярославский депутат, Анатолий Грешневиков – участник событий 93 года, один из защитников Белого дома. Он написал об этом книгу – «Расстрелянный парламент».

Это – красноречивый документ. Грешневиков писал с тем, чтобы создать апологию защитников Верховного Совета и заклеймить позором их убийц. Но на самом деле этот документ в первую очередь разоблачает самих депутатов, показывает, за что в действительности они повели людей на смерть, что в действительности представляли из себя эти депутаты.

Советские граждане, которые пожертвовали своей жизнью в те дни, которые были раздавлены гусеницами танков и сгорели заживо в стенах Белого дома, – верили, что они защищают Советскую власть, её последние остатки. Их мы чтим и склоняемся перед их памятью. Но они были жестоко обмануты. Нет, не Советскую власть, не социализм они защищали.

А что же они защищали? За что пролили свою кровь?

Ответ – они защищали амбиции и иллюзии мелкой буржуазии, так называемых «народных избранников». Эти «народные избранники» за два года работы в Верховном Совете сделали всё возможное, чтобы уничтожить последние остатки Советской власти и социализма, чтобы проложить путь капитализму. Все законы, которые они приняли за два года, имеют эту и только эту цель – окончательное и бесповоротное уничтожение социализма, социалистической экономики и создание законодательной базы для экономики, основанной на частной собственности, то есть, капитализма.

Когда же капитализм – с их деятельной помощью – вступил в свои хозяйские права и показал им своё зверское лицо – они всполошились и пошли на попятные. Они попытались задним числом что-то исправить, заявить какой-то протест, выразить своё несогласие – когда уже было поздно, когда дело уже было сделано.

А они сами, совершив это дело, благословив капитализм именем народа, закона и государства, – выполнили свою историческую миссию – и сразу же стали ненужными, лишними тем, кто ими пользовался и их направлял. Их уже никто не слушал, никто не собирался с ними считаться. Они всё подготовили, а дальнейший, заключительный этап контрреволюции – делёжка и окончательное разграбление собственности советского народа – мог совершаться и без них. Дальше им предстояло отправиться на политические задворки, сойти на нет. Их употребили в своих целях – и выбросили за ненужностью.

В заключительном этапе буржуазной контрреволюции, который носит имя Перестройка, депутаты сыграли жалкую роль наивных и напыщенных простаков.

Что происходило тогда? Мировой капитал в лице буржуазии ведущих капиталистических держав пошёл в окончательное, решительное наступление на советский социализм – с тем, чтобы, уничтожив советский социализм, потом вообще уничтожить социализм на планете. Для мирового капитала это был вопрос жизни и смерти. Он не мог допустить существования на планете ненавистного ему строя, который являлся его постоянным отрицанием и разоблачением, постоянной угрозой для его власти. Капитал должен был или полностью уничтожить социализм на планете – или сам готовиться к гибели. Погибать капитал не хотел, отказываться от своих громадных богатств и своей власти не собирался. Он пошел в наступление.

А внутри страны духовные единомышленники западных капиталистов – новая теневая советская буржуазия – стремились к той же цели – к полному и окончательному уничтожению социализма. К началу Перестройки они представляли из себя полностью сформировавшийся класс, сплочённый общими классовыми интересами. За десятилетия брежневского правления он достиг могущества, сосредоточил в своих руках огромную власть и огромные богатства. Ему прикрыто и косвенно служил партийный и чиновничий аппарат. Ему по факту принадлежало около четверти народного хозяйства – так называемая теневая экономика. Это были типичные дельцы, хищники, трезвые и циничные, без сентиментов и без иллюзий. Они хорошо знали, что им надо. Им надо было дорваться до власти, объявить своё господство открыто, не боясь и не таясь, и заняться грабежом уже на законных основаниях..... читать полностью

@темы: история, снегирь, политика

14:11 

Когда появились детские сады?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Фабрика по шлифовке»: зачем России детские сады
155 лет назад открылся первый в России детский сад
Александра Баландина


В 1863 году в России открыли первый детский сад. Почему громкое пение вредит здоровью, зачем в бомбоубежище устраивался театр теней и какие опыты проводились с самоваром — «Газета.Ru» рассказывает о детских садах разных эпох.

Выращивание цветов жизни




Название «детский сад» появилось не сразу. В 1837 году в Германии педагог Фридрих Фребель открыл заведение, которое назвал Kinderbewahranstalten — дневной приют для малолетних. Однако он практически сразу придумал более короткую альтернативу, Kindergarten – «детский сад».

Метафора названия заключалась в следующем: детский сад должен был стать не просто «фабрикой по шлифовке воспитанников», как писала последовательница Фребеля Аделаида Симонович, а скорее «садом для выращивания цветов жизни».

Дети, по мнению Фребеля, являются божьими растениями, цветами и основная задача учителя, как работника сада, выращивать их с особой любовью.

По замыслу основателя, детский сад был призван противопоставить «погрязшему в техницизме миру натуральное, природное, естественное движение ростка снизу вверх».
Интересное в сети

Так как в то время особой популярностью пользовались «школы для маленьких детей», в которых малыши целыми часами «вязали чулки, учили наизусть катехизис и проводили время в мертвенном молчании», Фребелю пришлось создать целый дидактический комплекс в противовес.

Согласно «Дарам Фребеля» так называемые «садовницы» — воспитательницы — играли с детьми при помощи шерстяных шариков всех цветов радуги, шаров, кубиков, цилиндров из дерева. Там же было дано первое историко-педагогическое определение детского сада как места, которое занимается воспитанием и свободным развитием детей, которым учиться еще рано.

Спустя некоторое время опыт Фребеля дошел и до России: у нас первый детский сад был открыт в 1863 году в Петербурге женой профессора Карла Люгебиля. В то время это было платное учреждение, которое могли позволить для своих детей только очень обеспеченные родители. Туда принимали детей от трех до восьми лет, которых педагоги готовили к школе и чьи способности развивали.

Однако в просвещенном петербургском обществе к новому веянию отнеслись с недоверием: достаточно распространенным в то время было мнение, что детский сад ограничивает детей. Так, российский ученый Николай Пирогов в своей книге «Вопросы жизни» писал, что сам не хотел бы провести свое детство в таком заведении, так как «излишняя чрезмерная регламентация коллективных игр и забав делает детей несвободными».

Категорически раскритиковали фребелевские сады и врачи — по их мнению, детские сады служили рассадниками болезней, которые дети мгновенно передавали друг другу в процессе игр.

Приводились и другие доводы: работа с мелкими деталями во время обучающих игр якобы причиняла вред детскому зрению, а громкое пение — голосу.

Также детские сады обвинялись в чрезмерном внимании к умственному развитию воспитанников — врачи вынесли вердикт, что от этого дети становятся нервными.

Несмотря на поток критики с разных сторон, идея создания детского сада вдохновила еще одну деятельную женщину — в 1866 году 22-летняя Аделаида Симонович вместе с мужем открыла еще один платный детский сад, время пребывания в котором ограничивалось четырьмя часами в день. Платить за него могли себе позволить только состоятельные семьи. Уже через три года детскому саду было суждено закрыться из-за недостатка финансирования, а обширный педагогический опыт Симоновичей впоследствии нашел свое воплощение в книге «Детский сад».

С 1866 по 1870 год частными лицами было открыто еще несколько платных детских садов в Москве, Петербурге, Воронеже, Иркутске, Смоленске и Тбилиси.

читать дальше

@темы: дети, досье, история

14:01 

История величайшей трагедии человечества: "Мюнхенский сговор"

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Сегодня в Выставочном зале федеральных государственных архивов открылась историко-документальная выставка "Мюнхен-38", посвященная 80-летию соглашения, которое в 1 час ночи 30 сентября 1938 года было подписано лидерами Германии, Великобритании, Франции и Италии и предусматривало передачу Судетской области Чехословакии в состав Третьего рейха. Мюнхенский сговор (под этим названием договор вошел в историю дипломатии) имел катастрофические последствия не только для Чехословацкой Республики (ЧСР), но и для всей Европы в целом и стал одной из причин развязывания Второй мировой войны. читать полностью

@темы: война, досье, история

11:29 

Вспомним о первом советском ордене

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Сто лет назад, 16 сентября 1918 года был учреждён первый советский, красный орден — Красного Знамени. Большое участие в его создании принял "вождь Красной Армии", как его тогда называли, Лев Троцкий. Он забраковал первую партию орденов в январе 1919 года, написав по этому поводу суровую отповедь: "Орден Красного Знамени невозможен, слишком груб и снабжён таким механизмом для прикрепления на одежду, что носить его практически невозможно. Выдавать его не буду, ибо вызовет общее разочарование. Настаиваю на прекращении выделки и передаче сего дела военному ведомству. Орден ждут несколько месяцев, а получили бляху носильщика, только менее удобную. Знак должен быть в три-четыре раза меньше и сделан из лучшего материала… Предреввоенсовета Троцкий".

Тут любопытна фраза "орден ждут несколько месяцев". Получается, армия, красные командиры уже страстно ждали этот новый знак отличия, то есть новой иерархии. И Лев Давидович это их желание выражал и сам горячо поддерживал. Но не всё на самом деле было так безоблачно в настроениях. Писатель Анатолий Кузнецов вспоминал рассказ своего отца Василия, бывшего красногвардейца: "А меня представили к ордену Красного Знамени... А мы в то время гор-рячие были, непримиримые. Это были самые первые ордена, только ввели... Мы шумим: при царе были ордена, а теперь опять эти висюльки? Мы не за висюльки воюем. Я взял и отказался". То есть были и такие красные бойцы, которые вовсе не жаждали введения новой "революционной" кастовости, а восприняли её с возмущением...

Вообще, не лишне напомнить, что Октябрьская революция начала с того, что отменила все ордена, медали и прочие награды прошлого царского режима. Советская "История дипломатии" в 1945 году описывала следующий выразительный случай. Посол Испании в конце 1917 года оказал некоторую любезность молодой Советской республике. "Накануне его отъезда из Петрограда в Наркоминдел явился секретарь испанского посольства и намекнул, что за такую услугу... обычно полагается орден. Сотрудники Наркоминдела подошли к шкафу, вытащили кучу орденов... и высыпали на стол. "Выбирайте любой", — заявили они испанскому дипломату. Поражённый испанец ретировался".

Время шло, наградная система РСФСР, а потом и СССР росла и разветвлялась. Появлялись всё новые награды — ордена и медали. Возможно, самое забавное, что в 30-е годы родоначальник первого советского ордена Лев Троцкий уже с нескрываемым раздражением писал о возможной победе своих сторонников: "Чины будут немедленно отменены, побрякушки орденов поступят в тигель". Удивительна всё-таки ирония истории...

Но давайте попробуем оценить этот процесс объективно. Было ли введение орденов тов. Троцким в 1918 году победой революции или отступлением её назад? Разумеется, это было отступление революции — именно этим и объяснялось описанное Кузнецовым возмущение рядовых красноармейцев, принявших новый орден в штыки. Последующие очевидные шаги по этому пути — разветвлённая наградная система, введение званий, знаков различия, позднее — погон, и пр. и пр. То есть закрепление иерархии, сначала пожизненной (ведь воинские звания и награды, в отличие от должностей, даются не временно, а пожизненно, за то они и ценятся их обладателями), а потом, естественно, и наследственной, что уже предполагает реставрацию частной собственности. Вот самый первый шаг по этому скользкому пути и был совершён 16 сентября 1918 года. (Кстати, можно напомнить, что Мао, старавшийся учиться на многих ошибках старших советских товарищей, затормозил в Народно-Освободительной Армии Китая восстановление погон. Он понимал, что подобное закрепление иерархии и кастовости — это, по большому счёту, для революции — путь в никуда).

Но, с другой стороны, могла ли революция вовсе избежать этого отступления? Нет, никак не могла избежать, как не могла избежать других отступлений — Брестского мира, нэпа и так далее. Недаром тот же Троцкий в январе 1919 года описал нетерпеливое ожидание ордена в частях действующей Красной Армии. Так что постепенное скатывание РККА, а затем и общества в целом, по наклонной плоскости кастовости и иерархии было, в той или иной форме, неизбежно.

Как мы ныне знаем задним числом, конечным итогом этого процесса стала нынешняя полная контрреволюция, но так далеко за горизонт сто лет назад никто или почти никто не заглядывал, кроме разве что немногих людей вроде красного бойца Василия Кузнецова. Потому что вопрос стоял о выживании революции здесь и сегодня, а не в отдалённом будущем.

Однако можно сказать и несколько слов в защиту советской наградной системы. И не только образца 1918 года, но даже и в том крайне разросшемся виде, в котором она существовала в последние десятилетия СССР, при Л. И. Брежневе. Когда о ней не шутил только ленивый (типичный анекдот 1977 года):

"— В Москве произошло землетрясение.

— А где находится его эпицентр?

— Под вешалкой, откуда упал парадный китель Брежнева".

((Кстати, надо ясно понимать, что между ситуацией, высмеиваемой в этом анекдоте, и решением, принятым 16 сентября 1918 года, есть абсолютно неразрывная логическая связь. Нельзя принять одно и отвергнуть другое).

А доброго слова наградная система СССР заслуживает потому, что хотя многочисленные ордена, медали, звания и т.д., конечно, были шагом назад от первоначального полного равенства и товарищества, но зато они заменяли собой стократ худшее зло, которое пришло им на смену позднее — то есть частную собственность. И, кстати, сам Леонид Ильич эту эквивалентность чувствовал, когда в 1970 году как-то пошутил про себя: "Я сейчас вроде как царь. Только вот царь мог деревеньку пожаловать. А я деревеньку пожаловать не могу, но зато орден могу дать..."

Увы, эпоха, когда руководитель мог "дать орден", после 1991 года стала неумолимо меняться эпохой, когда руководитель мог и "деревеньку пожаловать", а завтра, глядишь, ещё и с крепостными людишками... Но и ордена с медалями и титулами после контрреволюции, разумеется, никуда не делись, просто стали естественным дополнением к главной жизненной ценности, то есть его величеству Денежному Мешку.

@темы: история, ссср

12:59 

Страницы истории: Фаина Каплан. Покушение на Ленина

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Молитесь за меня»: как в Кремле сожгли Фанни Каплан
100 лет назад в Кремле была застрелена и сожжена Фанни Каплан
Дмитрий Окунев


Террористка Фанни Каплан, известная по неудачному покушению на главу первого советского правительства Владимира Ленина, сто лет назад была без суда казнена на территории московского Кремля. Девушку застрелили в затылок, а труп затем облили бензином и сожгли в железной бочке. При виде горящего тела стало плохо добровольному участнику экзекуции поэту Демьяну Бедному.

Сто лет назад на территории московского Кремля состоялась казнь Фанни Каплан – 28-летней девушки, которая, по версии советской ВЧК, четырьмя днями ранее стреляла в председателя правительства Владимира Ленина.

По делу о покушении на вождя мирового пролетариата не было проведено полноценное следствие, не говоря уже о выполнении положенных судебных мероприятий. Фактически расстрел Каплан произвели по устному распоряжению главы ВЦИК Якова Свердлова. Явная спешка в применении высшей меры по отношению к преступнице породила массу конспирологических версий. Ряд исследователей вопроса всерьез утверждает, что на самом деле Каплан осталась жива (якобы ее лично помиловал пришедший в себя после ранений Ленин) и остаток жизни провела в лагерях, где родила дочку.

Достоверно о случившемся 30 августа 1918 года на заводе Михельсона в Замоскворецком районе столицы известно немногое.

Неопровержимым фактом являются три выстрела в Ленина из браунинга. Одна пуля поразила женщину, беседовавшую с политиком после митинга, еще две «достались» самому Ильичу.

А вот личность стрелка традиционно вызывала расхождения. Роль исполнителя приписывали состоявшему в боевой группе эсеров рабочему Новикову, который действительно находился в тот момент на заводе, переодетый в матросскую форму, и даже личному шоферу потерпевшего Гилю. Сегодняшняя Генпрокуратура России, впрочем, настаивает на официальной трактовке событий столетней давности.

Как бы то ни было, уже через несколько минут после выстрелов Каплан была задержана помощником военного комиссара 5-й Московской Советской пехотной дивизии Батулиным и вскоре конвоирована в Замоскворецкий комиссариат. На первом допросе подозреваемая отвергла причастность к движению эсеров, однако призналась в атаке на Ленина.

«Я – Фанни Ефимовна Каплан. Под этим именем отбывала каторгу в Акатуе. На каторге пробыла 11 лет. Сегодня я стреляла в Ленина.

Я стреляла по собственному побуждению. Я считаю его предателем революции.

Ни к какой партии не принадлежу, но считаю себя социалисткой», — такие показания дала девушка, известная прежде по неудачной подготовке покушения на киевского генерал-губернатора Владимира Сухомлинова в 1906 году.

Последствия тяжелых травм, полученных в результате провала операции, привели к серьезным проблемам с глазами. Однако в 1918-м Каплан вряд ли была слепая: уровень зрения, которое, к тому же, частично восстановилось после лечения в Харькове, позволял ей видеть цель при дневном свете.

Итак, после начальных следственных процедур террористку перевезли в штаб-квартиру ВЧК на Лубянке, где около полуночи нарком юстиции Дмитрий Курский провел новый допрос.

На следующий день при участии ликвидатора царской семьи Якова Юровского состоялась инсценировка покушения, где Каплан «сыграл» видный большевик Виктор Кингисепп. Сама виновница последние часы своей жизни провела в кремлевском подвале под охраной преданных партии и лично Ленину латышских стрелков. В условиях войны и всеобщей неразберихи власти опасались попытки отбить или похитить Каплан, а также расправы над ней со стороны кого-то из часовых.

О случившемся дальше широкой общественности известно со слов тогдашнего коменданта Кремля Павла Малькова, который подробно описал казнь Каплан в своих мемуарах, вышедших уже после отсидки и реабилитации автора в 1950-х годах.

«Комната под Детской половиной Большого дворца, куда поместили Каплан, была просторная, высокая, — вспоминал большевик. — Забранное решеткой окно находилось метрах в трех-четырех от пола. Возле двери и против окна я установил посты, строго наказав часовым не спускать глаз с заключенной. Часовых я отобрал лично, только коммунистов, и каждого сам лично проинструктировал».

Решение Свердлова о казни Малькову передал член ВЦИК Варлам Аванесов. Местом экзекуции был выбран двор 1-го авто-боевого отряда при ВЦИК за аркой девятого корпуса. Под шум заведенных моторов в 16:00 приговор привел в исполнение сам кремлевский комендант. Смерть Каплан наступила в результате выстрела в затылок с близкого расстояния. При расстреле присутствовал пролетарский поэт Демьян Бедный. Житель Кремля, он пришел посмотреть на казнь «ради творческого вдохновения».

После убийства труп Каплан затолкали в железную бочку из-под смолы, облили бензином и сожгли. Впоследствии Бедный с содроганием вспоминал, как его стало рвать при запахе горелого человеческого мяса.

«Возмездие свершилось, — писал Мальков. — Приговор был исполнен. Исполнил его я, член партии большевиков, матрос Балтийского флота, комендант московского Кремля, — собственноручно. И если бы история повторилась, если бы вновь перед дулом моего пистолета оказалась тварь, поднявшая руку на Ильича, моя рука не дрогнула бы, спуская курок, как не дрогнула она тогда…»

4 сентября «Известия» опубликовали короткое сообщение о прошедшей казни. Однако скудность информации, недоверие к обоим свидетелям, а также необычный способ избавления от тела породили мифы о чудесном спасении девушки. В последующие десятилетия постоянно объявлялись свидетели, которые якобы встречали Каплан то на Соловках, то в Верхнеуральской тюрьме и Свердловском централе. В 1930-е очевидцы «заставали» постаревшую преступницу за игрой в мяч и вязанием чулков, прослушиванием репродуктора или чтением газеты...

Однажды за террористку будто бы приняли Полину Жемчужину, опальную супругу главы МИД Вячеслава Молотова.

Определенную популярность имела версия о выходе Каплан на свободу в конце мая 1945-го и ее смерти по естественным причинам полтора года спустя.

Важным доводом в пользу «спасения» Каплан от казни являлось заявление прокурора отдела по надзору за местами заключения Челябинской области Иосифа Наумова. Якобы ему об этом «по секрету» шепнул отец: покусительнице на Ленина по приказу самого Ильича назначили не «вышку», а «лишь» пожизненный срок. Отец прокурора ссылался на связи с большими людьми партии... Наумов-младший настаивал, что Каплан содержалась в лучших камерах со столом и стулом.

В 2004 году издание «Факты» опубликовало интервью с жителем украинского Ровно Петром Вовчиком, который называл себя внуком сестры Фанни Каплан.

Пожилой мужчина утверждал, что его родственница никогда не стреляла в Ленина, а в 1936 году передала через освободившегося солагерника короткую весточку: «Я жива, здорова, не виновата. Молитесь за меня».

Если верить Вовчику, он лично встречался с человеком, который видел Каплан вместе с девочкой-подростком незадолго до начала Великой отечественной войны – на вокзале во время этапа. Еще одна женщина, сидевшая с Каплан, называла ее потомку другое время и место смерти Фанни – 1955 год, одна из тюрем Москвы...

@темы: ссср, история, знакомьтесь

10:07 

Законы гражданской войны

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
.... Ровно 100 лет назад, 23 августа 1918 года, в газете "Известия" появилась одна знаменитая статья, которую позднее очень любили цитировать антикоммунисты. Вот она:

"Законы гражданской войны не писаны.


Во все почти времена у всех почти народов установившиеся обычаи выливались в форме законов писаных. Капиталистическая война имеет свои писаные законы, установленные в разных конвенциях. По этим законам пленников не расстреливают, санитарных отрядов красного креста не трогают, мирные делегации пользуются правом неприкосновенности; производится обмен военными и гражданскими пленными и т.д. Даже средневековые разбойничьи шайки, и те знали эти законы и часто побеждённому достойному врагу возвращали оружие, оказывая этим особую честь.

Но подойдите вы к нашей гражданской войне, вы ничего подобного не увидите. Вы станете смешными, применяя или требуя применения этих обычаев и законов, считавшихся когда-то священными.

Вот вам несколько примеров из нашей гражданской войны из-под Казани.

На поле сражения масса раненых, санитарных средств никаких. Но вблизи находится уездный городок Свияжск, где имеется земская больница. Там можно оборудовать коек 50 для раненых. Вас запрашивает комендант города, устраивать ли там лазарет. Вы, конечно, возмутились бы даже за такой вопрос. Но что бы вы сказали, услышав ответ штаба: "Ни в коем случае. При отступлении, которое в ходе военных действий никогда не исключено, всех раненых порежут. Да и раненые-то и сами не останутся".

Вот закон гражданской войны — вырезать всех раненых в боях против тебя.

И это так. Так оно и практикуется. Необходимо не только уничтожать живую силу противника, нужно показать, что каждый, поднявший меч против существующего строя, от меча и погибает. В этом — смысл гражданской войны, который хорошо учтён буржуазией, но нами очень туго или совсем не усваивается. В этом — наша слабость; в этом — причина многих поражений.

Возьмём другой пример.

Попались в плен наши передовые бойцы, о них уже целую неделю нет вестей. Вы получаете из центра телеграмму: "Обменяйте тов. Д. и Р. на видных чехов, пригрозив расстрелом в случае отказа!".

Вы бы возмутились этой телеграммой. Как можно напоминать такие элементарные истины.

Но у работников в полосе сражения пробегает горькая улыбка: ведь это воспоминания былого, воспоминания законов капиталистической войны. А эти законы в гражданской войне не применимы.

Если эти товарищи попались в руки противника, то они уже давно убиты, растерзаны и об обмене речи быть не должно. Да и к кому вы обратитесь с этим предложением? Нейтральных консульств здесь нет. Да и каким путём вы это сообщите? Вашего парламентёра они убьют, и только. Будет одна лишняя жертва.

И вот, вы откладываете телеграмму в сторону.

Или вот ещё третий пример.

Вы окружены превосходящим в силе неприятелем. Вы решили сдаться, чтобы бесполезно не терять своей жизни. Ведь пройдёт война, вас отпустят, и вы снова будете работать на пользу своего класса.

Вы решили сдаться. Бросайте оружие, выкидывайте белый флаг и подымайте руки, а противник встречает вас пулей, и вас не станет.

Да, это так. Это именно так. Никто уже не верит белому флагу: может быть, это ловушка. Это во-первых, а во-вторых, тебя спросят, кто ты. Комиссар? Родня комиссара? — Расстрелять! Рабочий, поэт, журналист? — Расстрелять! Красноармеец? Его брат? Отец? — Расстрелять!

Это — если спросят. А то обыкновенно не спрашивают, а просто убивают.

Вот вам законы гражданской войны. Они ещё не писаны, они только намечаются в бешеной борьбе. А знать их нужно. Без этого мы пропали, без этого противник наши ряды уничтожит.

Мы этим законам не научились. Нас расстреливают сотнями, тысячами, мы единицами и то после долгих умствований в комиссиях и трибуналах.

В гражданской войне для противника нет судов.

Борьба идёт не на жизнь, а на смерть. Ты не будешь бить, так побьют тебя. Поэтому бей, чтобы не быть побитому.
Лацис".

читать полностью

@темы: ссср, история, война

10:40 

Увы, история ничему не учит.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

21 августа 1968 года – дата начала ввода советских войск в Чехословакию. Чтобы правильно понять реакцию жителей Чехословакии на эту акцию, надо вспомнить, какие чувства в самом СССР вызвало начало перестройки. Эйфорию, ощущение скорого праздника, которое в 1987 и 1988 годах охватило едва ли не всё общество. Потом стало постепенно затухать, перейдя в 90-е годы в глубочайшее похмелье.

Но представим на минуту фантастическую ситуацию – что году в 1988-м, на пике этой эйфории, когда страна – та большая страна, что была у нас 30 лет назад – ещё была в восторге от Горбачёва, в Москву вошли бы, ну, скажем, части Народно-Освободительной Армии Китая. Отправили бы Михаила Сергеевича работать лесником (как поступили с чехословацким генсеком Дубчеком), и вернули бы нас в "застойное брежневское прошлое". Какова была бы реакция общества? Ощущение, что у него отобрали праздник, отняли прекрасное будущее, готовое вот-вот наступить, взрыв возмущения и негодования, лютая ненависть к оккупантам...

Примерно это и переживали чехословаки в 1968 году с вводом советских войск. Хотя на самом деле ни Горбачёв в 1988-м, ни Дубчек в 1968-м, конечно, не вели свои страны в лучшее будущее. Они вели их к распаду и гибели. И меньшинство уже тогда ощущало происходящее как то, чем оно и являлось: дыханием скорой смерти. Как ни странно, но даже писатель-антикоммунист Виктор Пелевин отразил это ощущение в известном рассказе "Затворник и Шестипалый" (опубликован в начале 1990-го). Герои рассказа, цыплята-бройлеры, ждут наступления "решительного этапа" ("решительный этап перестройки" – распространённое выражение тех лет), он же, в религиозной трактовке, "Страшный Суп". В других цехах бройлерного комбината он "назывался завершением строительства, хотя никто ничего не строил". Это не что иное, как общий забой всех бройлеров, то есть гибель "социума". Диалог из рассказа:

"– Какой ещё «решительный этап»?

– Не знаю. Лица у всех перекошенные, особенно у Двадцати Ближайших, а больше ничего не поймёшь. Бегают, орут.

– А, – сказал Затворник, – понятно. Он, наверно, с каждым часом всё отчётливей и отчётливей? А контуры всё зримей?

– Точно, – удивился Шестипалый. – А откуда ты знаешь?

– Да я их уже штук пять видел, этих решительных этапов. Только называются по-разному.

– Да ну, – сказал Шестипалый. – Он же впервые происходит.

– Ещё бы. Даже интересно было бы посмотреть, как он будет во второй раз происходить. Но мы немного о разном...

Затворник тихо засмеялся".

И вот наступает этот "решительный этап".

"Разбудило его далёкое скрежетание, стук стали по дереву и крики, полные такой невыразимой безнадёжности, что он сразу кинулся к Затворнику.

– Что это?

– Твой мир проходит через решительный этап, – ответил Затворник.

– ???

– Смерть пришла, – просто сказал Затворник, отвернулся, натянул на себя тряпку и уснул."

Вот как раз приближение этого "решительного этапа перестройки", то есть распада и гибели советского социума и вызывало ту самую незабываемую праздничную эйфорию 1988 года. И эйфорию "Пражской весны" 1968 года. А в общем, этот феномен известен с незапамятных времён, и в Римской империи кануна её падения был метко описан выражением "римский народ умирает и хохочет". И ведь не только Римская империя, не только СССР, но и Чехословакия исчезла с карты мира, когда "решительный этап" был доведён до конца...

Ещё можно вспомнить сказку про крысолова, который очаровал детей своей дудочкой и увёл их за собой. Подумаем, какова была бы реакция околдованных детей, если бы кто-то сломал эту дудочку в самый для них волшебный и многообещающий момент?

В Чехословакии 1968 года эта неприятная роль – человека, сломавшего волшебную дудочку – выпала на долю Брежнева. Кстати, довольно долго советский генсек пытался словами переубедить чехословацкого генсека. В апреле написал Дубчеку необычное рукописное послание, которое начиналось так: "Сижу сейчас уже в поздний час ночи. Видимо, долго ещё не удастся уснуть... Хотелось бы вот сейчас побеседовать, посоветоваться с тобой, но, увы, – даже и по телефону звонить сейчас поздно". По существу же генсек советовал следующее: "Вы пытаетесь найти немедленное разрешение всех накопившихся вопросов. Такое желание можно понять. Однако скажу откровенно... желание решать всё разом может повлечь за собой новые, ещё более тяжёлые ошибки и последствия". Попробуем примерить этот совет к истории самого советского общества эпохи перестройки, когда тоже пытались "решать всё разом". Конечно, прозвучи он тогда, его бы тоже никто не услышал. Но насколько же он попадает в десятку...

Благодаря советскому вмешательству социализм в ЧССР просуществовал ещё 20 лет, жизнь целого поколения. И сама Чехословакия просуществовала этот срок, распавшись почти сразу же после победы продолжателей дела "реформаторов" 1968 года.

Ну, а кто хочет обманывать себя и других, может продолжать рассказывать сказки про неудавшийся из-за ввода советских войск замечательный "социализм с человеческим лицом". (Про который тот же Брежнев не без обиды спрашивал у Дубчека: "Если у вас с человеческим лицом, то с каким же у нас?"). Видели мы этот "социализм" воочию, видим и сейчас наглядно – достаточно глянуть в окошко. А для очень многих на воюющих территориях бывшего "социалистического лагеря" (бывшая Югославия, Закавказье, Чечня, Приднестровье, Таджикистан, а теперь и Донбасс...) с наступлением "решительного этапа" просто-напросто "смерть пришла".

Пражская весна и "Влтава-666": было ли это ошибкой Москвы
Экс-премьер Словакии был готов стрелять в советских солдат в 1968 году
Социологи рассказали об отношении россиян к вводу войск СССР в Чехословакию

@темы: история

07:13 

Новые ценности нашего сегодняшнего мира

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Многое, очень многое мы потеряли за последнюю четверть века, прошедшую с разгрома социализма и СССР. Многое такое, что в те времена никто не воспринимал как "часть советской идеологии". Тогда это казалось просто... общим достижением человечества, если угодно. Естественным фоном жизни. Потому что "а как же может быть иначе?". Например, уважение к труду и трудящемуся, создающему окружающий нас материальный мир. Культ знания (и книги, как его часть). Веру в науку и исторический прогресс человечества. Что пришло вместо этого?

Культ денежного мешка (а знания и труд ценны лишь постольку, поскольку позволяют добывать Самую Главную Ценность, т. е. деньги). Самые дикие суеверия и предрассудки, мракобесие и любовь к средневековью (фэнтези, астрология, почитание феодальных титулов, вера в чудеса и мистику).

И вот ещё один элемент этого общего паззла: культ жертвы. В СССР существовал культ исторических героев, то есть людей, которые деятельно и сознательно изменяют мир. Сейчас в бывшем СССР этот культ подменяется культом жертвы, пассивного страдальца. Между прочим, мне это стало ясно, когда один из антикоммунистических троллей, регулярно комментирующих мои тексты (вот неожиданная польза от троллей!) спросил, почему, если белые в такой-то области расстреляли столько-то тысяч человек, то нет памятника этим жертвам с точным указанием их числа. И действительно — почему нет? Да потому, что красным в голову не пришло, что надо ставить памятник НЕВИННО расстрелянным. Потому что психология тогда была другая. Тогда ставили памятники "борцам за революцию", "борцам против интервенции", "героям-борцам против фашизма" и т.д. А если бы предложили поставить памятник расстрелянным ни за что — теми же белыми, то, вполне возможно, в ответ пожали бы плечами и неделикатно спросили: если их расстреляли НИ ЗА ЧТО, то за ЧТО же памятник? Конечно, такие памятники тоже порой ставили (больше к концу СССР), но они были в меньшинстве и находились, в общем, на периферии общественного сознания.

Вот характерный эпизод. Журнал "Новый мир" при Твардовском как-то опубликовал воспоминания бывшего крестьянина А. С. Бартова «Побег из колчаковской тюрьмы» («Новый мир», 1967, № 10). Сам Твардовский оценивал его так: «Бесхитростен, но необычен и трогателен рассказ Бартова о том, как бросившись за борт баржи-тюрьмы, куда попал как советский активист и работник земотдела волисполкома, он под пулями доплывает до берега, нагишом скрывается в прибрежных зарослях и, заедаемый таежной мошкой, сплетает себе из травы подобие одежды». Из 1200 заключённых баржи 45-дневное путешествие по реке выдержали только 170, остальные умерли на барже или были расстреляны и брошены в реку (это, к слову, о "мягкости" белогвардейских мест заключения). По современным меркам, вполне себе героическая история. А по тем временам, она выглядела как "история жертвы", поэтому Твардовскому посоветовали не ставить её в юбилейный ноябрьский номер к 50-летию революции... И хотя она была опубликована в журнале, но месяцем ранее.

Ну, а в постсоветское время культ жертв — не творцов истории, а её беспомощных страдальцев — по телам которых катятся колёса истории, достиг буквально циклопических масштабов. Что такое культ голодомора, как не именно такой "культ жертвы"? Что такое внедрённый уже в школьные учебники "культ Архипелага Гулаг", как не такой "культ жертвы"? Но разве в предыдущие века и тысячелетия людей, попавших под колёса истории, было меньше? Энгельс называл историю "самой жестокой из всех богинь, влекущей свою триумфальную колесницу через горы трупов не только во время войны, но и в периоды «мирного» экономического развития". Однако не на жертв нас приучали равняться, не у них учиться, а у тех, кто в самых суровых обстоятельствах умел противостоять судьбе.

Но буржуазному обществу, которое, как плесень, выросло на обломках социализма, герои-борцы абсолютно ни к чему. Вдруг они, чего доброго, увидят в нём зло и вздумают с ним бороться? А вот пассивно страдающие, плаксивые, беспомощные, вечно ноющие и жалующиеся жертвы — это практически идеал. Отсюда и идея замены Дня Победы (= дня героев) на день памяти и скорби (= день жертвы). Отсюда и все эти голодоморы, архипелаги Гулаг, которые превращаются практически в "национальную идею". Отсюда и это недоумение тролля: как же так могло быть, что белые уморили или расстреляли сколько-то тысяч невиновных, а этим невиновным не воздвигли памятники... А вместо этого поставили памятник 40 революционерам, расстрелянным "за дело"...

Подводя итог, можно сказать: нам нужен сейчас не "культ жертвы", пусть и революционной, а новый культ героев, т. е. простых людей, творящих историю.



P.S. А отношение к проблеме "героев и жертв", бывшее в раннем СССР, хорошо выражает надпись на памятнике жертвам революции, который установили в Петрограде на Марсовом поле. Там выгравировали стихи Анатолия Луначарского:

"Не жертвы — герои

Лежат под этой могилой

Не горе, а зависть

Рождает судьба ваша

В сердцах

Всех благодарных

Потомков

В красные страшные дни

Славно вы жили

И умирали прекрасно."

@темы: исповедь, важно, бабло побеждает, история, ссср

09:10 

Памяти шестидесятников и немного о Войновиче

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Памяти шестидесятников
Майсурян Александр

Не стало Владимира Войновича – одного из последних "китов" шестидесятничества. И хотя некоторые из менее знаменитых шестидесятников ещё остаются среди нас, но вместе с ним это идейное и литературное течение, пожалуй, навсегда уходит в историю. Что можно сказать ему вослед?

Если говорить в двух словах, то шестидесятничество самоуничтожилось. Пришло к полному самоотрицанию. За тридцать лет оно "сожгло всё, чему поклонялось и поклонилось всему, что сожигало". Полная аннигиляция!

Судите сами: оно начинало с прославления революции и революционеров – так, Владимир Войнович писал романы, прославлявшие террористку-народоволку Веру Фигнер и "Народную волю" (сейчас эти сочинения, пожалуй, могли бы проходить по статье "Оправдание терроризма"! :)

Начиналось с отрицания "хищных вещей века", вещизма, с идейного бессребреничества Юрия Деточкина, с эпатирующего призыва Андрея Вознесенского: "Уберите Ленина с денег!". Закончилось примирением с победившим миром "хищных вещей века" "святых девяностых".

Начиналось с кредо доктора Будаха: "Чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!". Закончилось пренебрежением к физическому труду и признанием того, что знание ценно лишь постольку, поскольку позволяет... заработать деньги.

Начиналось с уважения к "простому человеку" – ведь даже роман-анекдот Войновича про Чонкина, который красные и советские обычно очень не любят, весь является буквально апологией такого самого-самого простого человека. Закончилось обличениями "рабского быдла" и "хамско-холопско-холуйской биомассы".

Начиналось с отрицания царской монархии – закончилось униженным плачем по "России, Которую Мы Потеряли" и верноподданными стонами "Прости нас, Государь! Прости нас, Святой Царь!.."

Начиналось с прославления Великой войны и пламенного антифашизма – пролистаем "Бабий Яр" полузабытого ныне Анатолия Кузнецова – закончилось апологетикой генерала Власова и РОА (типа "Генерала и его армии" Владимова, не говоря уж про тексты Солженицына).

Начиналось с призывов к гуманизму и расширению свобод... тут для примера подойдёт один из первых манифестов шестидесятников – в защиту диссидентов Даниэля и Синявского, который подписал и Владимир Войнович. Хоть этот текст и носил отчётливо оппозиционный характер, но он был ещё вполне советским, и поэтому был даже опубликован официальной "Литературной газетой" (в номере от 19 ноября 1966). Основная мысль того манифеста-1966: "Осуждение писателей за сатирические произведения – чрезвычайно опасный прецедент, способный затормозить процесс развития советской культуры. Ни науки, ни искусство не могут существовать без возможности высказывать парадоксальные идеи, создавать гиперболические образы. Сложная обстановка, в которой мы живём, требует расширения (а не сужения) свободы интеллектуального и художественного эксперимента... По всем этим причинам просим выпустить Андрея Синявского и Юлия Даниэля на поруки. Этого требуют интересы нашей страны. Этого требуют интересы мира. Этого требуют интересы мирового коммунистического движения."

(Обратим, кстати, внимание на эту заключительную фразу. Эх, если бы авторы того манифеста и далее руководствовались ею!) Кое-кто из тех подписантов-1966 ещё жив, например, Лев Аннинский и Юнна Мориц, хотя жизнь и разбросала их в противоположные политические лагеря. Были среди подписантов и люди, для которых призыв к "интересам мирового коммунистического движения", вероятно, совсем не был пустым звуком, например, бывший троцкист Варлам Шаламов, который и ушёл из жизни человеком левых взглядов. Шатров, Эренбург... тут уже есть некоторые сомнения.

Ну, а другие... Скажем, Булат Окуджава закончил признанием в том, что "всю ночь смотрел" расстрел Белого дома в октябре 1993-го.

"– У вас, как у воевавшего человека, какое было ощущение, когда раздался первый залп? Вас не передёрнуло?

– Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним не было."

Окуджава, как и другой не менее известный подписант-1966, Белла Ахмадулина, в октябре 1993 года подписал другое, не менее известное "письмо 42-х" к Ельцину, в котором заявлялось: "Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли её продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?".

В общем, шестидесятничество начиналось как течение левое, даже красное, практически "беспартийный коммунизм". Но каждый свой следующий шаг оно, увы, делало вправо, в сторону реакции и антикоммунизма, с каждым годом правело и правело, и закончило где-то в области, о которой можно сказать словами Пуришкевича: "Правее только стена!".

читать дальше

@темы: ссср, политика, кумиры, история

13:44 

Тандем:Сталин - Берия. Для тех, кому интересна наша ИСТОРИЯ

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
22:26 

А вы знали?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Кто-то неважно знающий русскую историю может спросить: но позвольте, разве царевича Алексея казнили триста, а не сто лет тому назад, в июле 1918 года? Нет, в июле 1918 года был расстрелян другой наследник царского престола, но не царевич, а цесаревич Алексей (титул, как видим, немножко отличался). Хотя в чём-то это совпадение весьма символично. "Первому большевику", как в XX веке иногда называли Петра Первого, пришлось переступить через тело наследника престола Алексея. Большевикам спустя ровно двести лет пришлось сделать точно то же самое. Оба наследника, вольно или невольно, встали на пути исторического прогресса. И история неумолимо отбросила их в сторону...

Итак, 300 лет назад, 7 июля (26 июня) 1718 года, в тюрьме расстался с жизнью царевич Алексей Петрович, сын Петра Первого, бывший наследник престола. По официальной версии, выслушав приговор, который осуждал его к смертной казни за измену, царевич пришёл в такой сильный ужас, что от страха и потрясения умер. По неофициальной версии, он был просто тайно казнён после оглашения приговора.

Примечательно, что эту смерть привычно ставят в вину отцу Алексея, то есть Петру Первому. Например, вот известная цитата Льва Толстого о первом русском императоре: "С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской иcтории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжёт, закапывает живьём в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой… Коронует бл&дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему".

Разбирать всю эту сомнительную тираду в одном посте невозможно, но нас интересует один "обличительный" пункт: "казнит сына". Вообще-то кому-кому, а графу Льву Николаевичу следовало бы в данном пункте вежливо прикрыть свой рот... или хотя бы отречься вначале от графского титула. Потому что этот титул его предок, граф Пётр Толстой, получил именно за то, что... убедил царевича Алексея вернуться на родину, в руки отца.
Но казнь сыновей, изменивших отечеству, например, привычно ставят в заслугу римскому консулу Бруту (не путать с другим Брутом, убийцей Цезаря). Почему же действия Петра судят совершенно иначе?

Начнём с того, что соратникам Петра Первого давно, ещё до бегства царевича за границу, было понятно, что в продолжатели дела своего отца он никоим образом не годится. Историк Василий Ключевский описывал такой эпизод: "Господствовавшая в обществе Петра непринуждённость располагала неосторожных или чересчур прямодушных людей высказывать всё, что приходило на ум. Флотского лейтенанта Мишукова Петр очень любил и ценил за знание морского дела и ему первому из русских доверил целый фрегат. Раз — это было ещё до дела царевича Алексея — на пиру в Кронштадте, сидя за столом возле государя, Мишуков, уже порядочно выпивший, задумался и вдруг заплакал. Удивленный государь с участием спросил, что с ним. Мишуков откровенно и во всеуслышание объяснил причину своих слёз: место, где сидят они, новая столица, около него построенная, балтийский флот, множество русских моряков, наконец, сам он, лейтенант Мишуков, командир фрегата, чувствующий, глубоко чувствующий на себе милости государя, — всё это создание его государевых рук; как вспомнил он всё это, да подумал, что здоровье его, государя, всё слабеет, так и не мог удержаться от слёз. "На кого ты нас покинешь?" — добавил он. — Как на кого? — возразил Петр: — у меня есть наследник — царевич. — "Ох, да ведь он глуп, всё расстроит". Петру понравилась звучавшая горькой правдой откровенность моряка; но грубоватость выражения и неуместность неосторожного признания подлежали взысканию. "Дурак! — заметил ему Пётр с усмешкой, треснув его по голове: — этого при всех не говорят".

Но вина царевича была, разумеется, не в одной только глупости, а в том, что он, по этой глупости, превратился в ставленника сил, глубоко враждебных реформам Петра. Как писал ему сам отец: "За моё отечество и людей моих я живота своего не жалел и не жалею; как могу тебя, непотребного, пожалеть? Ты ненавидишь дела мои, которые я для людей народа своего, не жалея здоровья своего, делаю".
Разумеется, проще всего было по-тихому "извести" опального царевича после его возвращения в Россию, чтобы он перестал представлять угрозу для отцовского дела. Но Пётр не хотел, чтобы судьба царевича чем-то напоминала гибель царевича Дмитрия в Угличе столетием раньше, поэтому приказал устроить суд, который и вынес Алексею смертный приговор. По преданию, один из соратников Петра, Борис Шереметев, отказался судить царевича, заявив: "Я рождён служить своему государю, а не кровь его судить". И царю пришлось смириться с этим дерзким отказом...
Характерно, что в СССР в 30-е годы появился художественный фильм, который полностью оправдывал политику Петра в деле Алексея. И наоборот, в буржуазной России 90-х появился совершенно противоположный фильм, который, в духе Льва Толстого, обличал "злодеяния" Петра и хвалил "гуманного" Алексея...

Ну и, наконец, приведём мнение одного из Романовых уже в XX веке, великого князя Александра Михайловича, который сравнивал своего предка, Петра Первого, с большевиками. Этот потомок Петра тоже ставил дело царевича Алексея не в вину своему предку, а в заслугу. И, исходя из петровских заветов... хвалил большевиков. Он говорил: "Нынешние правители России — реалисты. Они беспринципны — в том смысле, в каком был беспринципен Пётр Великий. Они так же беспринципны, как ваши [американские] железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием". Один из американских слушателей великого князя не без отвращения заметил ему: "Странно слышать такие речи от человека, чьих братьев расстреляли большевики". "Вы совершенно правы, генерал, — ответил тот, — но, в конце концов, мы, Романовы, вообще странная семья. Величайший из нас убил собственного сына за то, что тот попытался вмешаться в выполнение его "пятилетнего плана".

...На этом, пожалуй, можно поставить точку.

@темы: досье, история, россия

13:41 

Кто такой Тухачевский - Герой или враг?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Тухачевский. Маршал с характером
Лейб-гвардейский поручик на службе Реввоенсовета
Юрий Рубцов


После окончания Александровского училища Михаил Николаевич Тухачевский был произведен в подпоручики лейб-гвардии Семеновского полка и убыл на фронт. Воевал доблестно. Всего за полгода был удостоен шести боевых орденов. Потом был плен, который растянулся на два с половиной года, и побег. Вернулся двадцатипятилетний поручик совсем в другую страну.

Но если в царской армии Михаил Тухачевский выше ротного не поднялся, то в Советской России практически сразу же получил назначение на должность командующего 1-й армией Восточного фронта. Протекцию «поручику-коммунисту», успевшему поработать в военном отделе ВЦИК, составил Ленин.

Конфликтный полководец


Буквально с первых шагов по служебной лестнице в РККА Михаил Тухачевский проявил завидное умение выходить из «нестандартных» ситуаций. Так, едва приняв командование армией, он, выражаясь боксерским языком, вошел в клинч с командующим Восточным фронтом Михаилом Муравьевым (как после выяснилось, участником антисоветского заговора). «Я остался арестованный в одном из вагонов команды броневиков, окруженный часовыми и немногими красноармейцами, - вспоминал Тухачевский. - Когда среди них улеглось первое возбуждение, я начал агитацию против Муравьева. Через несколько часов команда бронедивизиона решила арестовать Муравьева. Я был освобожден часовыми, которые меня охраняли».

При этом командарм Тухачевский добивался побед не только в кулуарных сражениях: 1-я армия под его командованием отличилась в боях за Симбирск, Сызрань, Самару. И в январе 1919 года удачливого командарма перебрасывают на Южный фронт, где он принял под свое начало 8-ю армию. Но уже в апреле Тухачевского по оперативным соображениям снова перебрасывают на Восточный фронт. Его 5-я армия успешно участвовала в освобождении Урала и Сибири от войск адмирала Колчака. И тут же новое назначение - командующим Кавказским фронтом. И снова успех. В боях против Деникина фронт под командованием Тухачевского захватил много пленных, большие трофеи и освободил важные для Советской республики нефтедобывающие и сельскохозяйственные районы.

Впрочем, победы на поле боя только усиливали непомерное честолюбие, которым Тухачевский отличался еще с юнкерских времен. Он конфликтовал с командующим Южным фронтом Владимиром Гиттисом и с командующими Восточным фронтом - сначала с Александром Самойло, а затем - с Владимиром Ольдерогге. Однако нелады в личных взаимоотношениях не мешали высшим руководителям по достоинству оценивать профессиональные качества Михаила Тухачевского.


Когда весной 1919 года на Восточном фронте между командующим Тухачевским и комфронтом Самойло возникли крупные разногласия по вопросам планирования и руководства операциями, тогдашний главком вооруженными силами Республики (ВСР) Иоаким Вацетис приказал отстранить Михаила Николаевича от командования армией. Но за командарма вступился Самойло. «Решение о смещении Тухачевского несомненно отразится на успехе операции, - телеграфировал он в Полевой штаб РВСР. - Он все же лучший из командармов. Я считал бы возможным вполне для пользы дела ограничиться моей телеграммой».

Добавим, что другой главком ВСР - Сергей Каменев, некогда иронизировавший над бывшим «поручиком-командармом», рекомендовал его на должность командующего войсками Западного фронта. 22 мая 1920 года заместитель председателя РВС республики Эфраим Склянский, главком Сергей Каменев и член РВС Дмитрий Курский подписали приказ, в котором говорилось: «Командующий Западным фронтом М.Н. Тухачевский, вступив в ряды Красной Армии и обладая природными военными способностями, продолжал непрерывно расширять свои теоретические познания в военном деле... М.Н. Тухачевский искусно проводил задуманные операции и отлично руководил войсками, как в составе армии, так и командуя армиями фронтов Республики, и дал Советской республике блестящие победы над ее врагами на Восточном и Кавказском фронтах. Оценивая вышеизложенную военную деятельность командующего Западным фронтом М.Н. Тухачевского, Революционный Военный Совет Республики переводит М.Н. Тухачевского в Генеральный штаб».

Польская кампания


Впрочем, красный полководец знал не только победы. Советско-польская война 1920 года ознаменовалась для него отступлением из-под стен Варшавы. Напомним, что в командование Западным фронтом Михаил Тухачевский вступил 29 апреля 1920 года и всего через полмесяца был вынужден повести войска в неподготовленное наступление, чтобы отвлечь на себя силы поляков, под ударами которых отступал соседний Юго-Западный фронт. И хотя наступательная операция, которой руководил Тухачевский, завершилась неудачей, она обеспечила Юго-Западному фронту возможность собраться с силами.

Казалось, еще один нажим - и польская армия запросит пощады... Однако при подготовке и проведении Варшавской операции со стороны Михаила Тухачевского был допущен значительный просчет, заключавшийся в переоценке своих сил и недооценке сил противника. При этом неблагоприятную роль сыграла необъективная информация Польского бюро ЦК РКП (б) и Временного революционного комитета Польши (Польревкома) о положении в стране. Член Польревкома Феликс Дзержинский известил Ленина, будто польская армия «разваливается, наблюдается массовое дезертирство». На самом деле сопротивление польской армии резко возросло, а население было настроено враждебно к наступавшим красным частям. В результате польское командование сумело перегруппировать силы и осуществить успешное контрнаступление.

Тамбовский палач


С мая 1921 года Михаил Тухачевский - командующий войсками Тамбовской губернии. Именно под его началом были осуществлены жестокие карательные акции в отношении тамбовских крестьян - участников антоновского мятежа летом 1921 года.

Как теперь известно, он лично отдал секретный приказ о применении химического оружия для очистки тамбовских лесов от остатков повстанческих формирований. Кроме того, в практику борьбы с антоновщиной, которую активно поддержало местное население, было введено взятие заложников. Если в заранее объявленный срок крестьяне не выдавали повстанцев, заложников расстреливали. Если население оставляло деревню до прихода красноармейской части, Тухачевский приказывал жечь избы.

«Для внушения… уважения к силе Советской власти и Красной Армии, - указывал он в собственноручно составленной инструкции, - необходимо провести следующие меры: 1) никогда не делать невыполнимых угроз; 2) раз сделанные угрозы неуклонно, до жестокости, проводить в жизнь до конца; 3) переселять в отдаленные края РСФСР семьи несдающихся бандитов; 4) имущество этих семейств конфисковывать и распределять между советски настроенными крестьянами - это внесет расслоение в крестьянство, и на это может опереться Советская власть». То есть, разделяй и властвуй, старый, как мир, принцип, которым отнюдь не брезговала Советская власть. И в частности - красный полководец Тухачевский.

Против красных кавалеристов


В 1925 году Михаил Николаевич де-факто стал одним из основных руководителей Красной Армии, заняв пост начальника Штаба РККА. Будучи глубоко убежденным в том, что в современной войне победа немыслима без высокой технической оснащенности войск, он методично внедрял эту мысль в сознание руководства страны. Однако делать это было весьма сложно, учитывая, что «повод» армии крепко взяли в свои руки бывшие первоконники во главе с «первым красным офицером» Климентом Ворошиловым, возглавившим вооруженные силы страны.

В общем, героям Гражданской войны стало тесно друг с другом в одном наркомате. Из-за конфликта с наркомом Тухачевский вынужден был оставить пост начальника Штаба РККА. С мая 1928 года Михаил Тухачевский командующий войсками Ленинградского военного округа. Но и в колыбели русской революции неугомонный военачальник продолжил борьбу за всемерную моторизацию и механизацию вооруженных сил. В частности, Тухачевский доказывал, что успешное осуществление первой пятилетки позволит перейти к формированию количественно и качественно новых вооруженных сил, в которых приоритет получат новые рода войск - авиация, механизированные и воздушно-десантные войска.

«Первый красный офицер» придерживался другой точки зрения. Но, не получив поддержки у Ворошилова, Михаил Тухачевский сумел в личной беседе увлечь своими планами Сталина, и в 1931 году стал еще «ближе» к своему заклятому визави - получил назначение на пост заместителя наркома обороны и начальника вооружения РККА.


Впрочем, было бы крайне неверно считать Михаила Тухачевского только продвинутым «технарем». Не менее пристальное внимание Михаил Николаевич уделял прогнозированию характера будущей войны и разработке военной доктрины государства. Вместе с другими военными теоретиками он внес существенный вклад в теорию глубокой операции и боя - одного из наибольших достижений советской военной мысли межвоенного периода. Перу Михаила Тухачевского принадлежат более 120 работ по различным проблемам стратегии, оперативного искусства, тактики, обучения и воспитания войск, военной истории.

Вот что, например, писал Георгий Константинович Жуков в начале 1930-х годов в бытность помощником инспектора кавалерии РККА: «На посту первого заместителя наркома обороны Михаил Николаевич Тухачевский вел большую организаторскую, творческую и научную работу, и все мы чувствовали, что главную руководящую роль в Наркомате обороны играет он. При встречах с ним меня пленяла его разносторонняя осведомленность в вопросах военной науки. Умный, широко образованный профессиональный военный, он великолепно разбирался как в области тактики, так и в стратегических вопросах. М.Н. Тухачевский хорошо понимал роль различных видов наших вооруженных сил в современных войнах и умел творчески подойти к любой проблеме... В М.Н. Тухачевском чувствовался гигант военной мысли, звезда первой величины в плеяде выдающихся военачальников Красной Армии».

Военный заговор


В 1935 году высокий статус Михаила Николаевича Тухачевского в вооруженных силах страны был закреплен присвоением ему в числе первых пяти военачальников РККА высшего воинского звания Маршал Советского Союза, а к наградам старой армии прибавились ордена Ленина и Красного Знамени, почетное революционное оружие. Но все усилия Тухачевского создать в СССР современную армию оборвались в одночасье: 10 мая 1937 года из-под пера Сталина вышло постановление Политбюро ЦК ВКП (б), на основании которого маршал Тухачевский был освобожден от обязанностей заместителя наркома обороны и назначен - с существенным понижением - командующим Приволжским военным округом.

Сегодня уже не секрет, что такое кадровое решение было следствием «большой работы», проведенной НКВД. Еще в августе 1936 года были арестованы заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа Виталий Примаков и военный атташе при полпредстве СССР в Великобритании Витовт Путна, у которых следователи сумели выбить показания о военном заговоре во главе с Михаилом Тухачевским, который якобы был тесно связан со Львом Троцким. Правда, показания носили общий характер и противоречили друг другу, но следователей это не смутило. По указанию Сталина начались аресты. 22 мая 1937 года был взят под стражу и Михаил Тухачевский.

К маршалу были применены меры не только психологического давления. Его жестоко избивали, что, в частности, подтверждается следами крови на листах судебного дела Тухачевского. Так были получены необходимые «признательные показания». Впрочем, для осуждения и этого оказалось достаточно. Хотя никакими другими доказательствами вменяемой Михаилу Тухачевскому измены следствие не располагало.

Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР под руководством председателя Военной коллегии В.В. Ульриха

…С судом затягивать не стали. Дело рассматривал чрезвычайный орган - Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР в составе председателя Военной коллегии В.В. Ульриха, заместителя наркома обороны Я.И. Алксниса, начальника Генерального штаба Б.М. Шапошникова, командующих военными округами: Московским - С.М. Буденного, Белорусским - И.П. Белова, Ленинградским - П.Е. Дыбенко, Северо-Кавказским - Н.Д. Каширина, а также командующего Особой Краснознаменной Дальневосточной армией В.К. Блюхера.

В общем, одни легендарные герои судили других легендарных, так и не поняв всего коварного сталинского замысла. В результате «вождь народов», выражаясь на сленге преступного мира, повязывал новоявленных «судей» кровью боевых друзей, чтобы, породив в народе глубокое подозрение к высшим военным, через непродолжительное время с еще большей легкостью послать уже их самих на эшафот: из восьми членов Специального судебного присутствия 1937 год пережили лишь трое...

Дело по обвинению М.Н. Тухачевского, И.Э. Якира, А.И. Корка, И.П. Уборевича, Р.П. Эйдемана, Б.М. Фельдмана, В.М. Примакова и В.К. Путны рассматривалось в течение всего одного дня - 11 июня 1937 года, при этом заседание носило закрытый характер. О том, что Тухачевского окончательно сломить так и не удалось, против своего желания рассказал один из «судей» - маршал Семен Буденный. В докладной Сталину от 26 июня 1937 года он писал: «Тухачевский с самого начала процесса суда при чтении обвинительного заключения и при показании всех других подсудимых качал головой, подчеркивая тем самым, что, дескать, и суд, и следствие, и все, что записано в обвинительном заключении, - все это не совсем правда, не соответствует действительности. Иными словами, становился в позу непонятого и незаслуженно обиженного человека».

Расстрельный приговор был оглашен в 23 часа 35 минут 11 июня 1937 года и уже на следующий день приведен в исполнение.

В списках не значился


Когда над страной разразилась июньская гроза сорок первого года, многие почувствовали, как не хватает во главе наших войск военачальников, павших в годы сталинских репрессий. Не будем забывать, что Михаил Тухачевский был всего на три года старше маршалов Георгия Жукова и Константина Рокоссовского, но при этом опытнее творцов Великой Победы. Кстати, Георгий Константинович Жуков очень высоко оценивал Михаила Николаевича: «Вспоминая в первые дни Великой Отечественной войны М.Н. Тухачевского, мы всегда отдавали должное его умственной прозорливости и ограниченности тех, кто не видел дальше своего носа, вследствие чего наше руководство не сумело своевременно создать мощные бронетанковые войска и создавало их уже в процессе войны». Примечательно, что цензура эти слова не пропускала в печать вплоть до начала 1990-х годов.

Но история, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Одно очевидно: большинство из тех, кто принимал участие в расправе над маршалом Тухачевским, больших полководческих талантов на полях сражений с германским фашизмом не показали.

Военная коллегия Верховного суда СССР реабилитировала Михаила Тухачевского только в 1957 году. ■

@темы: вооруженные силы, знакомьтесь, история, ссср

11:17 

Какие женщины считались красивыми 100 лет назад?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
22:10 

Наша новейшая история - это какая-то каша...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В этом году, накануне 22 июня, по традиции, наши отечественные историки и разные прочие аналитики снова выскочили со своими фантазиями на тему «Сталин войны не ожидал». На этот раз главной темой для них стало обсуждение одного документа с матерной резолюцией Сталина, после первого же взгляда на который у меня в голове начала навязчиво крутиться мелодия старой песни в исполнении хора им. Пятницкого. В той песне с историей любви робкого парня-колхозника к уставшей ждать от него признания девушки-колхозницы, есть такие слова: «А вчера прислал по почте два загадочных письма…». Вся разница с сюжетом песни только в том, что история с этим «серьезным» историческим документом связана не с двумя письмами, а с одним. И отправитель не колхозник, а нарком госбезопасности Меркулов, получатель не колхозница, а Сталин. В остальном – полное соответствие с песенной историей. «…поморгает мне глазами (влюбленный колхозник колхознице) и не скажет ничего».
Наверно, нужно начать с обстоятельного предисловия, чтобы вам стало окончательно понятно мое ироничное отношение к «серьезной» бумажке из архива.

Я уже давно утверждаю, что все имеющиеся сегодня исторические версии, касающиеся истории СССР, особенно сталинского периода, и историки, которые эти версии выдвинули, когда-нибудь, когда наступит время нормальной власти в России, станут объектами изучения психиатрической науки. Абсолютно все. И те, которых называют либералами, и те, которые считаются патриотами, я их именую сталиниздами.
Раньше я как-то еще сомневался в том, шизики они или просто притворяются, но после того, как начал заниматься биографией К.Е.Ворошилова, все сомнения развеялись. Я там столько откровенного бреда откровенных психов обнаружил, что теперь сам вид наших признанных историков у меня вызывает хохот. Я на них без смеха смотреть не могу.

Документов по Ворошилову введено в оборот историками очень много. Выглядят эти документы почти как настоящие. Почти все о том, каким тупым мудаком был Климент Ефремович. Особенно в роли наркома обороны и командующего войсками.
Только если основываться на этих архивных документах, то … должны в архивах найтись еще кое-какие бумажки, иначе получаются серьезные нестыковки с биографией Первого маршала.

Я могу даже примерный текст, который должен быть в этих бумажках, написать. Вот как должна выглядеть стенограмма одного из заседаний Политбюро в 1940-м году:

«И.Сталин. Товарищи политбюровцы, сегодня я предлагаю разобрать персональное дело одного нашего товарища, которому мы все безгранично доверяли, но он наше доверие цинично не оправдал и поставил партию, правительство, весь советский народ в очень некрасивую позу. Речь идет о товарище Ворошилове, которого я сегодня на Политбюро не позвал, мы этот вопрос рассмотрим в его отсутствие. Почему в его отсутствие? Да это же головорез! Разве вы не знаете? Не дай бог обидится! Он же нас или саблей здесь порубает, или из нагана перестреляет. Поэтому – будем его песочить за глаза. Слово для доклада предоставляется товарищу Молотову.

В.Молотов. Товарищи, считаю своим долгом, как Предсовнаркома, доложить о том, в какое идиотское положение поставил нас мой подчиненный нарком обороны Ворошилов относительно войны с финнами. Присутствующие знают, что в планах нашего правительства было воевать с Финляндией в течение года и закончить войну сокрушительной победой, малой кровью и могучим годовым ударом. Чтобы этим прихвостням Гитлера мало не показалось. Как поступил товарищ Ворошилов? Товарищ Ворошилов, командуя нашей армией, зная о планах правительства, тем не менее сразу начал получать от Маннергейма звездюлей. Подставил войска под меткий огонь финских «кукушек»…

Голоса. А своих метких «Ворошиловских стрелков», гад такой, на войну не послал. С какой целью он их бережет?

В.Молотов. Я продолжу. Таким образом, через три месяца Клим потерпел от Маннергейма позорное поражение, наглядно продемонстрировав всему цивилизованному человечеству, что Красная Армия воевать всего один год, как это мы планировали, не в состоянии. Нанеся Ворошилову тяжелейшее поражение, опасаясь, что войскам под его общим командованием, которые просочились через линию Маннергейма, придется наносить еще раз тяжелое поражение на улицах Хельсинки, столицы Финляндии, если кто географию плохо помнит, финское правительство вынудило нас заключить непредусмотренный нашим пятилетним планом тяжелейший мир и навязало нам свои болотистые территории, содержание которых крайне обременительно для бюджета.

Голоса. Там комаров столько, что даже на пикник не выедешь! Вернуть их финнам нужно!

В.Молотов. Вам бы все на пикники ездить! А у меня пятилетний план под угрозой. По плану год на победную войну отводили, а этот … редиска этот за три месяца сдался финнам и куда теперь совать мне пятилетний план? Кобыле Буденного под хвост? Предлагаю изгнать Ворошилова с поста наркома обороны и отдать его следакам НКВД на расправу, как Блюхера. А наркомом – маршала Тимошенко. Маршал Тимошенко не виноват, что Клим им так командовал в этой войне.

И.Сталин. Ты бы, Вячеслав, шашкой так не махал. Тем более, что ты плохо владеешь боевым холодным оружием. А Клим владеет, и у меня нет желания испытать это владение на себе.

Голоса. Еще не надо забывать про его террористическую организацию «Ворошиловские стрелки»!

И.Сталин. Правильно, товарищи. Нужно трезво смотреть на ситуацию. Предложение Вячеслава я поддерживаю, только нужно как-то… деликатнее. Может дать Климу орден Ленина сначала?

Голоса. Дать! Да что ему этот орден? У него орденов полная гимнастерка на груди и еще дома в комоде запасные… Но дать надо, конечно.
Л.Каганович. Товарищи, как коммунист-еврей, иду на жертву. Предлагаю метро моего имени переименовать в имени Ворошилова.
И.Сталин. Моисеич, ты как обычно, что ни ляпнешь – всё мимо. Сам подумай: метро и маршал! Вот какой-нибудь корабль, эсминец или подводную лодку…

Голоса. Лодку не пойдет! Он гордый! Крейсер – минимум.

И.Сталин. Согласен. Назовем один из крейсеров нашего флота «Ворошилов». Достаточно ему?

А.Микоян. Мало. Как армянин предупреждаю – Клима этим не умаслишь. Что ему крейсер, если уже города его имя носят? Нужно бы еще что-нибудь для его полководческой славы придумать. Может летному училищу в Каче его имя присвоить?

В.Молотов. Идея. Академии Генштаба – имя Клима. Всё-равно там одни бараны учатся, которых немцы потом разобьют сначала и научат воевать, надеюсь. Так пусть они учатся в Академии имени Ворошилова.

И.Сталин. Кто – за? Единогласно. Расходимся?
Голоса. А должность? На пенсию отправим?
И.Сталин. Вот чуть не упустили. Спасибо, товарищи. Должность ему надо дать, конечно. Может, наркомом каким-нибудь вместо наркомата обороны? Вячеслав, есть вакансии в правительстве?
В.Молотов. Да все места заняты и свободных портфелей не имеется. Единственное – замом Предсовнаркома может?
И.Сталин. Так это же повышение! А ты его сам выгнать предлагал.
В.Молотов. Ну это я сгоряча. Буду терпеть. Куда ж деваться?!
И.Сталин. На этом считаю вопрос исчерпанным…

Л.Берия. Э-э, батоно Иосиф! Вы здесь все хитрожопые, как я погляжу. Скинули с себя проблему?! На кого? А всё на Берию! Всегда всё на меня, я за вас уже заманался тянуть всю работу.

В.Молотов. Ты чо пургу гонишь, ментяра? Бросай свои дешевые подкавырочки и по делу базарь.

Л.Берия. А ты на понт меня не бери, понял? Я и так по делу. Батоно Климентий Ефремович – человек военный и обидится, если кто-то вместо него станет главным военным. А обиженный он горячий. Возьмет и скажет: «А кто вместо меня наркомом обороны? А вот я возьму и этого карьериста всего саблей порежу!». А Берия потом отвечай перед партией, что не сохранил жизнь наркома обороны Тимошенко?

В. Молотов. И чо делать? Ты-то чо предлагаешь?

Л.Берия. А чо я? Ты эту муйню затеял, ты и предлагай.

И.Сталин. Чтобы вы без меня делали, щенки? Вечно всё за вас решать приходится. Вот такой вариант: Клима ставим на Председателя комитета обороны при Совнаркоме. И нарком обороны будет у него в подчинении. Как вам вариант?

Голоса. Принимается. Коба- гений! Да здравствует Великий Вождь Сталин!

И.Сталин. Тогда выносим резолюцию. Диктую: «За развал армии и позорное поражение в войне с белофиннами Политбюро ЦК ВКП(б) постановляет: Климента Ворошилова с поста наркома обороны снять и повысить в должности до заместителя председателя Совета народных комиссаров, возложив на него руководство наркомом обороны в Комитете обороны при СНК. За проявленное раздолбайство и пофигизм при исполнении должностных обязанностей в качестве Главнокомандующего войсками в войне с белофиннами наградить Ворошилова орденом Ленина, присвоить его имя Академии Генштаба и назвать крейсер Черноморского флота «Ворошилов». Пусть подавится, сволочь. Ничего, пройдет время и я ему все припомню. Он еще у меня в английских шпионах походит…».

Вас что-то не устраивает в этой «стенограмме»? Типа, какой-то бред? А я здесь причем, если в нашей историографии именно так кусок биографии Климента Ефремовича выглядит?

Но это еще не самое шизоидное в том, что о Ворошилове придумано. Только не надо скакать, возбуждая себя тем, что Балаев из Ворошилова икону себе сделал. Просто я его биографией плотно занимался, а вообще можно взять хоть В.М.Молотова, к примеру, и там такой же бред получите.

И наберитесь терпения. Дойдем мы и до матерной резолюции Сталина, я всего лишь хочу, чтобы вам понятнее эта история стала… (продолжение следует)

Источник: p-balaev.livejournal.com читать полностью

Государственный переворот 26 июня 1953 года (часть 4): если бы его не было?

@темы: сталин, ссср, история, аналитика

09:47 

Ветераны предавшие страну

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Газета "Правда" публикует беседу очень "уважаемых" журналиста и председателя Белгородского отделения РУСО. Политический обозреватель В. Кожемяко перед беседой объясняет читателям, что не только на Белгородчине, но и по всей России существует антисоветизм. Что это такое? Если коротко то некоторым "господам" не нравятся порядки и политика Советского Союза. Между прочим в России это не единицы, а целая армия провокаторов, которые сидят на самых высоких креслах и через своих шестёрок а то и сами ругают политику не только И.Сталина, но государства, которое возникло в результате Великой Октябрьской Социалистической революции. Обозреватель поясняет, что такое РУСО и по его мнению каждый гражданин России знает, что это за организация. Но он преувеличивает свой вывод. Знает о том, что это "Российские учёные социалистической направленности", о которых знают только жители Белгородской области и то не все. В эту общественную организацию входят видные учёные, которые печатаются в Белгородской газете "Слово коммуниста", тираж которой не превышает 30 тысяч экземпляров. Не густо.

В организации состоит 42 человека. Есть учёные - доктора, кандидаты наук, коммунисты и комсомольцы. Состав представительный, но какова их роль в общественной жизни области целого государства? Судя по их беседе они борются с антисоветизмом. А где советизм? Советского Союза давно нет, как нет и политики Союза. Нет такого государства вообще. И борются те кто сдал Советский Союз. Два поколения уже не имеют представления о Союзе. Власть приближает этот срок. Когда вымрет последний ветеран, человек живший в Союзе тогда и легче правительству будет управлять страной, хотя и сейчас они не вспотели.

Учёные входящие в эту организацию пишут книги о революции, о Красной Армии, комсомоле и так далее. Таких книг в советское время написано миллионы. Правда сейчас меньше текстов а больше картинок. Раньше малыши любили такие книги, а сейчас возможно и взрослые. Читать стало скучно, темы избиты и никакого толка от таких книг сейчас нет. Есть книги совершенно другой тематики. Например, В.Прибыловский "Перекличка В. Путина", "Чистка В.Путина"; В.Большаков "Охота за золотом Путина", "Путин навсегда"; Э.Форда "Предать Путина"; В.Бушин "Путин, тропа у трона", "Пятая колонна", "Махинаторы"; С.Кремлёв "Иуды в Кремле"; Ю.Мухин "Подлая элита России"; Н.Зеькович "И пришёл Путин"; М.Клашников "Воруют", " Крах путинской России". Есть и другие книги о реальной жизни страны. Почему бы В.Кожемяко не поговорить об этих книгах со своими собеседниками? Толку было бы больше.

Руководство РУСО в лице Анатолия Сергиенко - подполковник в отставке проводит научно - практические конференции, круглые столы, презентации книг и тому подобное. Читатель, вы может выписываете газету "Ветеран", в которой тоже самое. И там и там организации возглавляют отставные военные, которые предали Советский Союз, изменили Присяге, а теперь пытаются заболтать воспоминаниями о революции о Советском Союзе. В № 22 газеты "Ветеран" на первой странице снимок 11 молодцов из которых одна женщина Рязанской области обсуждают культурно - массовую работу ветеранов и пенсионеров. С молодёжью проводят конференцию по теме "Судьбы социализма в России". После того как Россия стала независимой и даже президент утвердил праздник никакого социализма в стране нет. О какой судьбе рассказывает Сергиенко? Так в чём выражается борьба с антисоветизмом? Борьба с ветряными мельницами. Но там мельницы были, а здесь нет Советского государства. С кем бороться и как эта борьба осуществляется? Книгой с картинками? Но сейчас молодёжь не заставишь читать. Они в интернете и потребность у молодых совершенно другая.

Действительно сейчас мы живём при капитализме. Однако капитализм в двадцать первом веке стал другим, чем тот о котором писал К.Маркс и В.Ленин. В России капитализм бандитски - воровской, но об этом руководство РУСО ни молодым, ни старым не разъясняет. Очевидно все 42 человека, которые представляют эту организацию люди не бедные. Сейчас мало кого интересуют события столетней давности. Члены РУСО живут сейчас, а разговор ведут о том, что было.

В.Кожемяко опытный политик и вопросы задаёт собеседнику расплывчато. Например, "Мы стали, увы, свидетелями массового предательства, гнилостный запах которого до сих пор отравляет общественную атмосферу и отношения в стране". В.Кожемяко, а кто эти предатели и где они сегодня находятся? Вы не знаете тогда зачем такой вопрос? Помогите ответить Сергиенко, чтобы читатель знал. Сергиенко ведь тоже военный, может он дал приказ расстрелять Советскую власть из танковых орудий. Я и мои земляки мало разбираемся в политике поэтому можем и так думать. Обоняние у многих практически не работает. Им хоть дерьмо подсунь ничего не чувствуют, но они хорошо видят. Страну затоварили отходами, на которых сынок Генерального прокурора делает неплохие деньги. Вы о каком запахе говорите? Пока вы будете о главной проблеме страны вот так сюсюкать и раздувать ноздри народ вымирает и страна катится в пропасть. Чемпионат мира по футболу на который власть потратила миллиарды не спасёт страну от США и Запада. Наша разваливающаяся экономика не даёт им покоя. Они поняли, что настало время разрушить окончательно экономику России, а с нею и саму страну.

Задавая вопрос В.Кожемяко продолжает: "Но, к счастью, в полный рост видны и совсем иные люди, на предательство не способные". Кого вы видите в этой роли? Укажите хотя бы одного? Далее вы сам отвечаете, что такие люди и составляют контору РУСО. И кто их знает? А главное что они делают для социалистической ориентации? Пишут книги с картинками? Великое достижение. Я тоже пишу, но меня никто не печатает, хотя от моих статей толку больше. Конечно не для вас, а для нищего и униженного народа.

Далее Сергиенко рассказывает о сотруднике РУСО профессоре А.Артёменко, который пишет книги, статьи в газету "Слово коммуниста", распространяет партийную печать. Всё это хорошо, но что в итоге? Пустота. За кремлёвского долгожителя проголосовало более 75 % пришедших на выборы. это триумф власти, что и показывает она в действительности. Теперь президенту бояться нечего, большинство на его стороне и он теперь вправе делать всё что захочет. В стране кризис, а власть помогает миллиардами санкционному олигарху Вексельберг. Народу увеличивают продолжительность работы, а олигархам миллиарды. Через 18 лет президент выдал народу секрет о том, что все эти годы в Кремле работал зять Ельцина Юмашев и продолжает работать. Имеет свой кабинет в Кремле и ещё один глава администрации Ельцина Волошин. Провальная политика Ельцина полностью поддержана нынешней властью. Политика провала, но Кожемяко и сотрудников РУСО это не волнует. Они борются на словах с несуществующем антисоветизмом. Надо бороться с бандитским капитализмом, который конечно устраивает и обозревателя и членов никому не известной конторы. И дальше идёт разговор о другой книге профессора А.Молчанова "Советское солнце". Автор описывает по архивным документам все пласты советского общества. И конечно офицеров Советской армии и Военно - Морского флота, милиции, и даже пионерских вожаков. И этот пишет о том, что было, а за стол садится сегодня и не один раз. Эту книгу я даже не видел. Есть ли там сравнение с нынешними пластами общества, которого нет? Народ и без книги "Советское солнышко" знает, что во время Великой Отечественной войны погибли истинные патриоты своей Родины, а остались предатели, которые предали не только Родину, не только Советский Союз, а предали 27 миллионов погибших. Кожемяко и Сергиенко задумывались над тем за что погибли миллионы Советских граждан? Чтобы Сечины, Миллеры, Грефы и сотни подобных получали в день по несколько миллионов рублей, а рабочий горбатился за 10 - 15 тысяч. За то, что в стране для народа нет медицины, а та что есть переведена на коммерческую основу. Образование платное и не качественное. Билеты на все виды транспорта для народа стали недоступны. Безработица, наркотики, экология убивают население. Миллионы гектаров сгорело строевого леса и пожары продолжаются, а вы и власть рассказывают как хорошо мы живём, проводим чемпионат по футболу и в стране исчезли все проблемы.

читать дальше

@темы: исповедь, история, мораль, позор, ссср

13:55 

Андропов на вершине власти

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Этот безумный безумный мир

главная