• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
10:41 

Сдаем позиции...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на встрече с президентом Чехии Милошем Земаном, который прибыл в Россию с рабочим визитом, прокомментировал публикацию на сайте телеканала "Звезда" о событиях Пражской весны. Глава российского правительства подчеркнул, что материал на портале, принадлежащем Минобороны, не соответствует официальной позиции Москвы.

Ранее на сайте телеканала была обнародована публикация под названием "Чехословакия, 1968 год: история Пражской весны". В тексте, в частности, шла речь о том, что именно ввод советских войск в Чехословакию не позволил Западу совершить государственный переворот и "сохранил жизнь в мире и согласии всем народам Организации Варшавского договора".

Автор материала Леонид Масловский также подчеркнул, что во время Великой Отечественной войны "русской крови… по вине Чехословакии было пролито не меньше, чем по вине Венгрии и Румынии, армии которых вместе с Германией напали на СССР в 1941 году". "Чехословакия с 1938 года и все время войны поставляла в войска Германии огромное количество оружия, из которого убивали советских солдат и мирных жителей нашей страны", - заявил журналист.


Вскоре после публикации материал был удален с официального сайта телеканала Минобороны РФ, однако текст до сих пор доступен в кэше Google. В начале встречи с Медведевым президент Чехии вручил ему распечатанную копию статьи и выразил сожаление тем, что "это не такой приятный подарок, какими они обычно бывают" (цитата по РИА "Новости").

Кроме того, Земан подчеркнул, что автором материала является "какой-то сумасшедший человек". "Я бы этим вообще не занимался, если бы это не было издано именно во время моего визита", - пояснил президент Чехии. По его словам, несмотря на то, что тезисы материала являются "полной бессмыслицей", они, впрочем, обидели чешский народ, который уже призвал главу государства экстренно прервать визит в Россию, передает РБК.

Медведев, в свою очередь, в разговоре с Земаном сделал акцент на том, что в России провозглашен принцип невмешательства в деятельность СМИ, и добавил, что эта публикация "не отражает официальной позиции нашей страны".

"Вы абсолютно справедливо сказали, что это публикация отдельного человека. Как в этом опусе написано, "мнение, выраженное в публикации этого гражданина, является его личной позицией и не совпадает с мнением редакции", - продолжил глава российского кабинета министров.

Премьер-министр также призвал чешскую сторону "иметь в виду, прежде всего, официальную позицию Российской Федерации, ее президента, председателя правительства". Он отметил, что эта позиция неоднократно подтверждалась руководством и России, и Чехии.

"Можете не сомневаться, ничего общего с автором статьи мы не имеем", - заверил Медведев. Он согласился, что выход этой публикации не улучшает атмосферу в период визита чешской делегации в Россию.

Отметим, что после того, как редакция "Звезды" удалила скандальный материал, на сайте был опубликован комментарий телеканала. В тексте подчеркивалось, что сайт является "дискуссионной площадкой, на которой размещаются разные мнения".

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный смеётся:


- Чувствуете то же, что я сейчас? Очканул, ох, как явно очканул! То есть на наших глазах и в своих же официальных СМИ премьер могучей необъятной ядерной державы очканул перед какой-то половинкой Чехословакии, которая к тому же и не требовала официально никаких извинений - это происходит иной процедурой, должна быть официальная нота МИД сперва. Но Димон Тосканский - чуток, работает на опережение! Он-то что имеет общего с СССР, с советскими солдатами, подавлявшими начатый при явной поддержке ЦРУ мятеж в Чехословакии? Нет, он гражданин и премьер "молодой страны", которая берёт начало лишь в 1991-м году. Ну, и ещё до 1917-го существовала - хруст булки для него свят, как и малиновые колокольные (мудо)звоны. А вот всё что было в СССР - нет, это не Митина история.... читать полностью

@темы: позор, медведев, заграница, великая отечественная война, политика

13:36 

Широко обсуждаемое: Мальчик не то сказал

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
11:52 

Головенко о похоронах Задорнова в Латвии

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Вчера было 9 дней со дня смерти великого сатирика. По православному обычаю положено было помянуть.
Однако во всех придворных СМИ и на лентах прокремлевских агентств та самая гробовая тишина. Вы же православные вроде - так отчего у вас этот «заговор молчания»?

«Забил» в вездесущий поисковик фамилию писателя и… за неделю всего одна рассылка. Вопросы есть?..
Как журналист понимаю некоторых коллег. Откуда им брать новую информацию, если на его родном сайте «Zadornov.net» ни строчки о состоявшемся 15 ноября в Риге отпевании. Как и о погребении на кладбище рядом с отцом – известным советским писателем Николаем Задорновым, лауреатом Сталинской премии

Может, в товарище Сталине все дело, и сын «ответил за отца»? Спросить некого. Некому и выразить соболезнования. Никаких контактных телефонов. На Старой площади запретили их указывать или с Лубянки, что напротив?

Неподражаемого Михаила Задорнова любили миллионы. На его концерты ломились. Но никому из нас кремлевские власти не дали с ним проститься. Устроили, как с бездомным бомжем, позорное «закрытое прощание».

Я понимаю: можно было не любить сатирика за его высмеивание существующих порядков, не одаривать его орденами, как хазановых-эрнстов, но не настолько же.

Величие власти, как и вроде чтимого ею Христа, во всепрощении и милосердии. А отнюдь не в злобной и мелочной мстительности.

Мстить мертвому – это ведь так низко…

Сразу даю ответ кремлетроллям, которых нынче пасется соцсетях предостаточно. У них один аргумент, как под копирку. Мол, такова была воля самого писателя и его семьи.

Простите, не верим. Мы не знаем, где была выражена эта «воля» сатирика, который 40 лет жил и творил для людей.
За неделю нам так и не показали это завещание, и никто из семьи вслух о нем не сказал. А наврать по методичке «киндерсюрприза» можно что угодно.

Он уже победил на выборах 18 марта с результатом 70х70. Величайший прохвост! Это я на любом суде скажу и докажу.
А в католической Латвии все было иначе. Православный храм Александра Невского в Риге, где происходило отпевание, был открыт для всех желавших проститься. Их пришли сотни.

Отдали последний долг «рижанину Задорнову» и мэр Риги Нил Ушаков с супругой. Вы слышите, когалымский градоначальник Собянин? А вы – министр непонятно какой культуры Мединский?

Тут «Комсомолка» в оправдание своих кормильцев брякнула, что писатель за время болезни очень исхудал, вот родные и предпочли «закрытое прощание». Чтобы, значит, не покоробить наши чувства.

В рижской церкви во время отпевания гроб, представьте себе, был открыт. Желающие вели фото- и телесъемки. Их можно посмотреть в Рунете, пока на него еще окончательно не набросили намордник. После выборов набросят. К этому все идет.

читать дальше

@темы: потеря, политика, задорнов

11:26 

Открываем памятники царям. К чему бы это?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


В год столетия республики Путин открыл памятник душителю свобод
Президент РФ Владимир Путин в субботу принял участие в открытии на территории парка Ливадийского дворца в Ялте памятника императору Александру III, сообщает ТАСС.

"Открывается памятник правителю, который принес России мир, славу, развитие и стабильность, Царю-миротворцу, императору Всероссийскому Александру III", - объявил диктор церемонии, после чего военнослужащие почетного караула стянули с монумента золотистое тканное покрытие, а оркестр заиграл "Коль славен наш Господь в Сионе" - некогда неофициальный гимн Российской империи.

Президент РФ заявил, что, открывая памятник Александру III, "мы воздаем должное его делам, свершениям и заслугам, выражаем свое уважение неразрывной истории нашей страны, к людям всех званий и сословий, которые честно служили Отечеству".

Читаю у Дарьи Митиной: "Врoде не 1-е апреля сегoдня... Ярocтнo прoтираю глаза - читается тo ли как дурацкий сoн, тo ли как не менее дурацкий плoский анекдoт."

Нет, не анекдот, а похоже новый тренд во внутренней политике...

На всякий случай звоню Наталье Уваровой, французской журналистке.

- Вот если б Макрон открыл памятник какому-нибудь королю?..
- Нет, это вообще не возможно! Франция - республика...
- А вообще памятники королям во Французской республике ставят?
- Нет, это невозможно!

А у нас вот возможно. И не какому попало царю, а самому что ни на есть ретрограду и душителю свобод. Наверно, не случайно в год 100 летия Великой революции, в год столетия республики - глава этой республики ставит памятник не просто царю, о тому царю, который начал царствовать с "Манифеста о незыблемости самодержавия".

И вообще царствование которого было самым реакционным - начиная с резкой отмены всех либеральных реформ, начатых его отцом Александром Вторым, с назначения обер-прокурором Священного синода Победоносцева (бывшего, кстати, учителем Александра), и заканчивая «Распоряжением о мерах к сохранению государственного порядка и общественного спокойствия и проведение определённых местностей в состояние усиленной охраны». Фактически в России устанавливалось чрезвычайное положение, просуществовавшее, несмотря на временный характер этого закона, до 1917 года.

"Победоносцев над Россией простер совиные крыла". Так Александр Третий эти крылья ему и расправлял.
Именно при Александре Третьем был казнен брат Ленина, Александр Ульянов. Так что этого царя можно считать и движущим механизмом будущей революции - именно он заставил юного Владимира Ульянова сказать: "Мы пойдем другим путем". Как мы знаем, этим путем Ленин пришел к революции и установлению Советской власти. Но мне кажется, памятник царю был установлен не в честь его невольного участия в революционном движении...

В общем, конечно, это мессидж - и российскому обществу, и всему миру тоже. Накануне своих четвертых по счету выборов, бессменный правитель России в течение 18-ти лет, открывает памятник импературу, бывшему столпом самодержавия и реакции, да еще под монархический гимн, использовавшийся также белым движением... Что прикажете думать об этом гражданам, все еще помнящим, что первая же статья Конституции РФ провозглашает Россию - республикой?

По большому счету, если бы в стране был хоть какой-то парламент, то уже сегодня началось бы парламентское расследование на предмет угрозы конституционному строю! Процедура импичмента предполагает наличие в действиях президента признаков государственной измены - попытка изменения республиканского строя, несомненно, таковой и является. Ну а действия В.В.Путина в последнее время очевидным образом характеризуются наступлением на республиканские ценности - со столь же очевидным утверждением ценностей монархических, от символов и памятников, до переписывания истории и прочего. Сколько за последние годы возникло памятников, посвященных революции? Ответ простой - ноль! А сколько памятников царям и прочим монаршим персонам? Причем не только таким, как Петр Первый или Екатерина Вторая, ну ладно Александру Первому, победителю Наполеона, или Александру Второму, царю-освободителю - но ведь вплоть до Ивана Грозного и Владимира Святого, вообще к истории Российской Федерации никак не монтирующегося. Так ведь и бюстов Николаю Второму в одном Крыму уже три штуки!

И вот теперь памятник Александру Третьему. С какого перепою, за какие заслуги? Одна в этом историческая правда - памятник в Ливадии, по месту смерти, наступившей от последствий хронического алкоголизма.
Что скажут граждане, если последующий президентский срок Путина (а сомнений, что он протолкнет себя на этот срок никаких, в общем, и нет) ознаменуется реставрацией монархии? "Коль славен наш Господь в Сионе", то отчего ж не быть царю на Москве?

Граждане, будьте бдительны!
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Анатолий Быков разочаровался в Путине: «он живет на другой планете»

@темы: путин, политика, власть

10:45 

Юрий Лужков раскрыл все детали своей отставки: Последняя капля ненависти

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Жми на изображение, чтобы прочитать статью Ю.Лужкова о себе и книге

@темы: власть, знакомьтесь, москва, политика

11:14 

Не дали проститься с сатириком

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Ну, знаем же мы с вами эти «фигуры умолчания». Когда словно по команде придворные СМИ замалчивают события, которые могут быть неприятны в Кремле и лично товарищу.

Да и сам он нередко в таких случаях подает примеры широкой гласности, информированности общества, свободы мысли слова.

31 октября 2016-го. Северная столица, можно сказать, умывается слезами. Идут траурные мероприятия по 224 пассажирам, погибшим год назад в страшнейшей авиакатастрофе над Синайским полуостровов Египте.

Панихиды, свечи, цветы, скорбные лица родных и близких, слезы…. Колокола пока еще нашего Исаакиевского собора бьют 224 раза – по числу жертв воздушной трагедии.

Но ни президент Путин, ни премьер Медведев, ни оба подручных им спикера Матвиенко с Володиным не сказали о ней не слова. Смолчал и сам градоначальник Полтавченко. Сказать слова утешения вдовам и сиротам не счел нужным.

Про нынешнее 31 октября скромно помолчим. Гробовая тишины. Все официальные СМИ как-то подзабыли публичное обещание главы государства достать из-под земли взорвавших самолет террористов и покарать их самым беспощадным образом.

Не нашли, и не покарали и, похоже, никого уже не ищут. А тот, кто писал, что это не теракт, отправлен, правда, по другому поводу в колонию-поселение…

Вы же знаете, как у нас. Был бы человек, а статья ему всегда найдется.

Опять же прошлогоднее 24 ноября. Годовщина гибели командира Су-24 Олега Пешкова, сбитого по указке главтурка Эрдогана.

И снова гробовое официальное молчание. А что сказать, если львиная доля вины за его гибель на министре обороны С.Шойгу, который посылал бомбардировщики в Сирию без воздушного прикрытия истребителями. А почему посылал?

А вы напишите ему и спросите. Мы уже писали – гробовая тишина.

18 марта года нынешнего. 3-летие «возвращения Крыма и Севастополя в родную гавань». Но ни слово не произнес Владимир Владимирович по поводу "сакральной" даты. Ни крымчан, ни всех жителей страны с нею не поздравил.

Я уже писал здесь на форуме, что лет 30 назад познакомился с сатириком Михаилом Задорновым и опубликовал с ним в «Правде» веселое интервью.

Часто потом перезванивались, строили планы по созданию юмористической газеты под его эгидой и названием «Ха-ха». Но… после ельцинского августовского буржуазного переворота в августе 1991 года все планы рухнули.

Тем не менее, я следил за его творчеством. И первой мыслью после его кончины, конечно, стало желание проститься.

Но напрасно ждал сообщений СМИ, того же «Интерфакса», где и когда будет прощание.

А потом пришла информация, что прощание было закрытым и прошло оно отнюдь не в каком-то театре или ЦДЛ, а… в траурном зале при морге подмосковной клиники, где скончался писатель. Вы поняли?

Дескать, такова был его самого. На сайте «Задорнов.нет» об этом от имени его семьи написана какая-то околесица. И прошу вас внимательно ее прочитать.

«Дорогие друзья и поклонники Михаила!.. Вы все знаете об ироничном отношении Михаила к публичности. Он всегда охранял свою и нашу жизнь от чужого назойливого вмешательства. Просим проявить уважение к его желанию не создавать суету вокруг его смерти. Мы никому не давали своего согласия на публичные обсуждения его жизни и смерти в различных ток-шоу и других телевизионных передачах, в печатных СМИ и на радио».

Здесь что ни предложение - то фальшь и натяжка. Мы знаем отношение великого сатирика к «публичности». Он свыше 30 лет писал и выступал для читателей и зрителей и объехал со своими концертами весь Союз.

Но знаем и другое: на Первый телеканал, ВГТРК и НТВ вход ему был закрыт. Выступал в основном на РенТВ.

Говорят, это случилось потому, что одна его миниатюра не понравилась президенту поднявшейся с колен России…. Ни подтвердить, ни опровергнуть не могу

Но факт остается фактом. Местом прощания с великим сатириком и артистом был определен… морг. И оно было закрытым от тысяч москвичей, которые хотели проститься с Мастером, но не смогли.

А потому простое пожелание: раз вы там цитируете завещание писателя, то покажите эти строчки: к моему гробу посторонним вход воспрещен. Уверен: нет там такого запрета. А если есть - покажите.

Власть, как видно, испугалась, что прощание с всенародно любимым писателем может превратиться в «несанкционированный митинг», которых она боится как огня.

Поэтому отдать последний долг знаменитому сатирику не приехал ни сам министр культуры писатель Мединский, ни когалымский мэр Москвы Собянин, ни кто-то из их департаментов.

«Мертвые сраму не имуть», как говорится. Срам этим двум господам.

А в Риге было по-другому и очень пристойно. В православный храм Александра Невского, где проходило отпевание, пускали всех желающих. Очередь выстроилась огромная.

Кто мог и хотел – вел телесъемку. Проститься с «рижанином Задорновым» пришел сам мэр Нил Ушаков с супругой.

В этом все отличие Риги от Москвы. И даже, наверно, какое-то величие…

@темы: политика, позор, исповедь, задорнов, власть

10:00 

lock Доступ к записи ограничен

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:36 

Несостоявшаяся встреча

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Трамп испугался разговора с Путиным
Новые пролеты в лестнице, ведущей вниз


Встреча обязательно будет. Нет, встречи не будет. Договоренность о встрече наконец достигнута. Договоренности о встрече нет в природе — российско-американские отношения уже давно напоминают то ли балаган, то ли пьяную драку на деревенской ярмарке. Но какофония взаимоисключающих сигналов, которые звучали по поводу возможности или невозможности встречи Путина и Трампа на саммите во Вьетнаме, является чем-то исключительным даже на этом общем депрессивном фоне. Хотя чему тут, собственно, можно удивляться? Все очень даже логично. Трампу и хочется, и колется. Президент США очень даже не прочь в очередной раз по-мужски пообщаться с Путиным. Но в то же самое время он откровенно боится последствий такого общения.

Смертельно опасная встреча: почему Трамп испугался разговора с Путиным
Для Путина возможная встреча с Трампом — это событие исключительно из сферы внешней политики. А вот для Трампа возможная встреча с Путиным — это не просто событие из сферы американской внутренней политики. Для Трампа общение с ВВП — это событие, которое может грозить ему самыми неприятными последствиями уголовно-процессуального характера. Помните красочные рассказы про советских дипломатов в 1937 году? По долгу службы им было положено общаться с иностранцами. Но они смертельно боялись это делать, понимая, что по итогам такого общения их запросто могут объявить врагами народа и иностранными наймитами. Вот и Трамп сегодня точно в таком же положении.

Служебный долг требует от президента США встречи с президентом России. Лидеры двух главных ядерных держав планеты не могут позволить себе такую роскошь, как игнор друг друга. Но страх и инстинкт самосохранения, помноженные на советы паникующих помощников и адвокатов, тащат Трампа в другую сторону. Мол, и близко не подходи к этому человеку! Это смертельно опасно — опасно для тебя, для твоего политического будущего, опасно, возможно, даже для твоей свободы! А теперь позвольте мне прочитать ваши мысли. Вы думаете, что я чрезмерно драматизирую и сгущаю краски. К сожалению, не сгущаю. Сейчас в США параллельно идет сразу несколько официальных расследований «порочащих связей» Трампа и его команды с Россией. Защитой от этих расследований не является даже президентский ранг.

Читая недавно воспоминания бывшего пресс-секретаря президента Буша-младшего Скотта МакКлеллана, я наткнулся на следующий красочный эпизод. За стенами Белого дома бушует скандал, вызванный утечкой в прессу личных данных сотрудницы ЦРУ Валери Плэйм. Ведущий расследование специальный прокурор вызывает на допросы ключевых соратников Буша. Он подозревает, что кто-то в Белом доме сдал Валери Плэйм прессе, желая отомстить ее мужу Джозефу Вильсону за критику вторжения в Ирак.

Но в рабочих апартаментах президента Буша все тихо — тихо до того самого момента, когда Буш не начинает разговор о деталях скандала с главой своей администрации и со своим пресс-секретарем. Многоопытный глава президентского аппарата Энди Кард сразу же заставляет Буша прервать этот разговор. Почему? Не потому, что он подозревает кого-то из присутствующих в нелояльности. Кард опасается, что все участники этой беседы будут вынуждены дать о ней свидетельские показания, которые могут быть неправильно истолкованы. А раз так, то произошедшее вообще лучше не обсуждать между собой — только со своими адвокатами.

Фантасмагория? По сравнению с тем, что происходит сейчас с Трампом, события времен президента Буша — верх нормальности. В плане отношений с Россией Дональд Трамп уже почти полностью потерял свободу действий. Политически безопасными для президента США и его администрации являются только шаги ярко выраженного антироссийского характера. Даже протокольная встреча с Путиным — это для Трампа неприемлемый риск. Царящая в США истерия по поводу «агрессии Кремля против Америки» заставляет Белый дом игнорировать соображения здравого смысла и выталкивает отношения Москвы и Вашингтона на все более негативную траекторию.

30 ноября этого года исполнится 29 лет с того момента, как горбачевский СССР прекратил глушение западных радиостанций. Кто мог подумать, что накануне 30-летнего юбилея этого события Москва вновь задумается о перекрытии кислорода «Свободе» и «Голосу Америки»? И кто мог подумать, что для такого шага у официальной российской власти будут веские формальные основания в виде принципа взаимности в межгосударственных связях? Внутриполитическая драка в США разрывает сам каркас наших отношений, корежит судьбы людей — в данном случае я говорю и о своих коллегах из российских СМИ в США, и своих коллегах из американских СМИ в РФ. И, к сожалению, конца и края этому не видно. В лестнице, которая идет вниз, ежедневно прибавляются все новые и новые пролеты.
Михаил Ростовский

@темы: политика, трамп

13:23 

Невротизация общества растет

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Состояние, в котором пребывает российское общество, многие психологи описывают как «невротизация». Апатия людей перемежается вспышками агрессии.

В политической сфере такое положение, с одной стороны, ведет к отстраненности людей от процессов, а с другой — к радикализации, которая выливается не только в угрозы расправиться с несогласными в соцсетях, но и во вполне реальные нападения на оппонентов. Еще опаснее ситуация становится, когда подобными настроениями пытаются манипулировать. В том числе из властных кабинетов.

В последнее время произошел целый ряд нападений с очевидным политическим мотивом, и двое из агрессоров выглядят не вполне здоровыми людьми. Сегодня стало известно, что крайне религиозный мужчина, из-за нашумевшего кинофильма «Матильда» устроивший поджог в кинотеатре Екатеринбурга, признан невменяемым. И гражданин Израиля, на днях ударивший ножом радиоведущую «Эхо Москвы» Татьяну Фельгенгауэр, тоже не производит впечатления адекватного человека.

«Росбалт» спросил экспертов о причинах нервной психологической обстановки в России и особенностях поведения членов общества, оказавшихся в подобных условиях.... читать полностью

@темы: человек, россия, проблема, политика, общество, важно

19:27 

Мда... Скандал.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
После многочисленных упрёков из Вашингтона, будто Россия повлияла на минувшие выборы в США, МИД РФ выдвинул аналогичные обвинения в адрес заокеанских партнёров. Причём наши утверждения, в отличи от американских, были подкреплены конкретными цифрами и фактами.

— С начала 1990-х гг. США декларировали намерения создать в России «демократию по Джефферсону», — заявила на еженедельном брифинге официальный представитель дипломатического ведомства Мария Захарова. — Понятие «гуманитарной интервенции» стало для них не столько просто частью национальной концепции. Жертвами этой практики только за последние годы стали Афганистан, Ирак, Ливия, Египет, Сирия, Украина.

После чего Захарова указала на конкретные факты вмешательства США в российские выборы 1996 года, когда Запад прямо поддерживал Бориса Ельцина, выглядевшего для «мирового сообщества» более приемлемым, нежели прочие кандидаты. Кстати, тогда на обложке популярного журнала Time красовался заголовок статьи под названием «Секретная история о том, как американские советники помогли Ельцину победить». А семь лет спустя в Голливуде вышел «основанный на реальных событиях» фильм Spinning Boris (в российском прокате — «Проект «Ельцин») с тем же содержанием.

— В Вашингтоне забывают о том, что накануне президентских выборов в России в 1996 году Федеральный резервный банк под надуманным предлогом «во избежание ажиотажа при обмене старых 100-долларовых купюр» ввез в посольство США в Москве 500 млн. долларов наличными, — сообщила Захарова. — Несколько ночей личный состав посольской резидентуры ЦРУ во главе с Майклом Суликом буквально спал на мешках с наличностью, охраняя их, пока деньги вывозились из дипмиссии на иномарках отдельными партиями неким частным лицам. Что тогда спонсировали на эти деньги? Я думаю, что и это мы тоже когда-нибудь узнаем… Нашим партнёрам следует понимать: на каждый их «привет» найдется «ответ». Мы готовы.


@темы: сша, скандал, россия, политика, ельцин, выборы

09:11 

Тайны политики; что нам кажется, и что произошло на самом деле

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Главной тайной Евросоюза является то, кем он был создан. Конечно, все слышали постоянно тиражируемую историю о том, как в 1951 году Франция, Италия, Западная Германия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписали соглашение о Европейском объединении угля и стали. В 1957 тем же составом учредили Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) и Европейское сообщество по атомной энергии.

Постепенно ЕЭС обрастал наднациональными органами управления, снижал внутренние таможенные барьеры, создавал на своей базе различные организации и прочее.

Практически параллельно развивался проект Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ), который принято считать английской инициативой, альтернативной ЕЭС. В 1960 году соответствующее соглашение подписали Великобритания, Дания, Норвегия, Швеция, Австрия, Швейцария и Португалия. Но впоследствии участники ЕАСТ стали покидать свою организацию, предпочитая ей членство в ЕЭС.

А в 1992 году появился знаменитый Маастрихтский договор, призванный синхронизировать финансовые и политические системы членов ЕЭС.

В европейском объединении появлялось все больше государств, вводилась общая валюта. Возникали и проблемы, отчасти решенные, отчасти до сих пор разделяющие ЕС на евроскептиков и сторонников. В публицистике заговорили о «локомотивах» Евросоюза и экономически «слабых звеньях» нового объединения.

Короче говоря, шел и идет до сих пор процесс, обремененный издержками роста. Причем сложилось неофициальное, но широко распространенное мнение о том, что лидером Евросоюза является Германия, и более того, в публицистике порой утверждается, что Берлин наконец-то добился выполнения своей давней мечты о гегемонии в Европе.

В общем-то изложенная схема выглядит логично и убедительно. Кажется, что все так и было. Но как известно, все не так, как кажется, и мы это покажем.

Для начала обращаю внимание читателей на то, как скупо, одним абзацем, а то и одной фразой обычно пишут, что панъевропейские идеи высказывались различными мыслителями и политиками задолго до заключения формальных договоров.

Отдельные знатоки, например, крупный историк Людвиг Дехийо в книге «Хрупкий баланс» описывает многовековую борьбу за доминирование в Европе, когда тот или иной европейский гегемон пытался выстроить под свои интересы остальную Европу. Вспоминают войны Наполеона и Гитлера. Но один из ключевых вопросов истории, непосредственно относящийся к теме, обычно ускользает от внимания общественности: Первая мировая война и проект объединения Европы, продвигаемый Вильгельмом II.

Вот об этом мы сейчас и поговорим, поскольку чем больше вникаешь в детали данной проблематики, тем очевиднее становится наивность расхожей «официальной» истории возникновения Евросоюза. Соответственно, иначе смотришь и на современные события, происходящие в Европе.

Еще в 1912 году император Вильгельм II в разговоре с промышленником Вальтером Ратенау предельно четко сформулировал стратегические цели германской политики: «план – Соединенные Штаты Европы против Америки». В свою очередь Ратенау изложил рейхсканцлеру Бетман-Гольвегу свое видение желаемого будущего для Германии, весьма схожее с установками кайзера. В экономике Ратенау отстаивал необходимость таможенного союза с Австрией, Швейцарией, Италией, Бельгией, Нидерландами и др. странами. В политике – подрыв позиций Англии в Средиземноморье.

Список лоббистов «единой Европы с Германией во главе» весьма длинный. В него входили крупнейшие представители промышленной, военной и финансовой элиты Германии. В том же 1912 году германский генерал Фридрих Бернгарди опубликовал свое исследование «Германия в будущей войне», и уже к 1913 году вышло шестое издание этой книги. Долгое время германская историография отрицала, что идеи, изложенные Бернгарди, совпадали с официальным взглядом высшего руководства Германии.

Одиозные рассуждения Бернгарди старались выдать за мнение частного лица, который ставил вопрос ребром: «Мировое господство или гибель». Но обнародованные впоследствии документы показали, что книга очень точно отражала взгляды германского руководства.

О чем же писал Бернгарди?


Первое – разгром Франции, затем основание центральноевропейского союза государств под руководством Германии и наконец, третий пункт – приобретение новых колоний.

Именно идея «Евросоюза по-германски» - проект «Срединная Европа» - лег в основу программы рейхсканцлера Бетман-Гольвега, в сентябре 1914 года разработавшего комплекс целей Германии в уже начавшейся мировой войне. «Единая Европа» по Бетман-Гольвегу должна была включать в себя Францию, Бельгию, Голландию, Данию, Австро-Венгрию, Польшу. Членство Италии, Швеции и Норвегии также рассматривалось и признавалось желательным, хотя и во вторую очередь. Рейхсканцлер подчеркивал, что члены такого «Евросоюза» формально будут считаться равноправными, но на практике подчинятся Берлину.

Надо сказать, что Бетман-Гольвег еще считался умеренным и осторожным политиком. Лидеры влиятельных финансово-промышленных кругов Германии требовали куда более масштабной перекройки мирового порядка. Свои притязания они изложили в целом ряде меморандумов и подробных аналитических записках, причем как и в случае Бернгарди, попытка отнести эти документы к творчеству опьяненных шовинизмом фантазеров, окажется несостоятельной.

Капитаны бизнеса имели выход на руководство страны, и в течение всей войны политика Германии, в том числе военная, выстраивалась с учетом их лоббистских запросов. А они были очень обширны. Например, связанный с концерном Тиссена и банком «Дисконто-Гезелльшафт» политик Маттиас Эрцбергер требовал «устранения невыносимого для Германии превосходства Англии во всех вопросах мировой политики и разделения русского колосса».

Эрцбергер не стеснялся в формулировках, вплоть до того, что писал о так называемом «иге московитства» и «освобождении» от него всех нерусских народов. После «победы», по мысли Эрцбергера, Германия получила бы контроль над Польшей и Бельгией, весь горнорудный французский регион Лонгви-Брие, побережье от Кале до Булони и огромные колониальные владения в Африке. Союзной Австро-Венгрии доставались бы территории на Украине, в Румынии и Бессарабии.

Глава «стальной империи» Август Тиссен шел еще дальше. Его меморандум, представленный правительству, помимо обширных аннексий во Франции предполагал захват российской Прибалтики, а при благоприятных обстоятельствах еще и Одессы, Крыма, Донецкого бассейна и даже территории в районе Азова и на Кавказе.

Как мы знаем, приход к власти большевиков как раз и создал для Германии такие «благоприятные обстоятельства», а немецкие войска захватили в России практически все, о чем говорил Тиссен.


Но это реалии 1918 года, а осенью 1914 в Берлине поняли, что военный план быстрого разгрома противников поодиночке полностью провалился. Русская армия не позволила дожать Францию, тем самым сохранив Западный фронт. На Востоке последовало катастрофическое поражение главного германского союзника – Австро-Венгрии, а Германии удалось лишь оттеснить русские войска до германо-российской границы.

И вот в ноябре 1914 года в Берлине задумались о том, что пора бы заключать мирные договора.

Но не тут-то было. Против «преждевременного мира» поднялись хозяева тяжелой промышленности. Выразителями их мнения стали один из крупнейших предпринимателей Европы – Стиннес, представитель «Центрального объединения германских промышленников» Ретгер и второй председатель «Союза промышленников» Штреземан.

От имени своих организаций Ретгер и Штреземан на аудиенции у рейхсканцлера потребовали аннексии Польши, Курляндии, Эстляндии, Бельгии, французских Бельфора и Лонгви-Брие. Помимо территориальных приращений они заявили о необходимости создания центральноевропейского таможенного союза. Выслушав аргументы Ретгера и Штреземана, канцлер Бетман-Гольвег в целом их поддержал.

Это только увеличило аппетиты бизнес-сообщества, и в марте 1915 года на правительство последовала консолидированная атака со стороны сразу пяти экономических союзов. А в мае 1915 года уже шесть экономических ассоциаций Германии выступили с меморандумом, поставившем крест на попытках заключить мир.

Эти шесть ассоциаций контролировали всю экономику страны. Назовем их: Центральный союз германских промышленников, Союз промышленников, Союз сельских хозяев, Германский крестьянский союз, Имперский немецкий союз среднего сословия, Христианский союз немецких крестьян. Некоторое время спустя их поддержал еще и Союз Ганзы. Столкнувшись с лоббистским нажимом такого уровня, правительство вынуждено было уступить.

Чего же добилась экономическая элита Германии? Помимо обычного желания взять контрибуцию и присоединить территории, вновь фигурировали таможенные вопросы и обеспечение торгово-политических интересов Германии. В этом и ряде других меморандумов, которые получало правительство, явственно проглядывала идея «Срединной Европы», то есть союза европейских государств в рамках единого таможенного пространства и под руководством Германии.

По сути вся Европа должна была превратиться в германских сателлитов, связанных с Берлином множеством сопутствующих неравноправных договоров.

Соглашения широко открывали бы рынки для немецких товаров и капиталов, предоставляли выгодные концессии германским предпринимателям, подрывали бы индустрию Франции, и в целом способствовали бы превращению Германии в мировую державу с колоссальными колониями.

Что касается России, то в отношении нашей страны Берлин придерживался «политики оттеснения». Вопрос был лишь в том, насколько далеко «следует» Россию «оттеснить». В зависимости от ситуации на фронтах выдвигались предложения отобрать Польшу, затем и Прибалтику, позже зашла речь об Украине.

Интересно, что присоединение Крыма к проектируемой немцами «вассальной Украине» с целью еще сильнее ослабить Россию - это ни что иное, как очередная идея германского руководства (знал ли Хрущев, чью задумку он выполнил сорок лет спустя?).


Так или иначе, а Евросоюз предстает как германский проект еще кайзеровских времен, но, как мы знаем, Германия проиграла войну, и ничего из ее планов не вышло.

Двадцать лет спустя Берлин вновь предпринял попытку создать «Евросоюз по-германски». Гитлер взял старые наработки, добавив туда радикального шовинизма, расизма и человеконенавистнических идей. На этот раз проект «Срединной Европы» означал куда большее закабаление «сателлитов», то есть практически всех европейских стран.

Германия вновь потерпела крах, и вот тут мы выходим на один важный момент.

Дважды находясь на пике военно-экономического могущества, Германия пыталась реализовать проект Евросоюза и оба раза терпела полный крах. Однако после чудовищного поражения, распада на ГДР и ФРГ, попав под контроль победителей и потеряв право держать большую армию, Германии удалось создать Евросоюз.

Как же так? Налицо же очевидное противоречие. И устранить его можно, только если понять, что нынешний Евросоюз не является германским проектом, не в интересах Германии он создавался, и не Берлин его провел в жизнь.

Но если не Берлин, то кто? Вашингтон отпадает, поскольку США не нужен конкурент в виде мощного объединения. Остаются лишь два претендента – Англия и Франция, между прочим, два победителя в мировой войне и две ядерные державы. По очевидным причинам, Париж, если был инициатором Евросоюза, то действовал как младший партнер Лондона, и значит главным архитектором Евросоюза является Великобритания.

Неслучайно положение Англии в Евросоюзе всегда было особым. Делиться суверенитетом с европейскими структурами Лондон не желал, как не хотел и нести издержки от вхождения в еврозону. Всегда соблюдая дистанцию, Лондон на самом деле играет роль дирижера Евросоюза.

Неслучайно и то, что Лондон создал на всякий случай и «параллельный Евросоюз» – ЕАСТ. Быть хозяином Евросоюза и по сути не стать его частью, подчиненной наднациональным европейским структурам – вот суть политики Лондона на «континенте». Пред нами старая идея Срединной Европы, только место Германии занято Британией.

© Интернет против Телеэкрана, 2002-2004
Перепечатка материалов приветствуется со ссылкой на contr-tv.ru

@темы: политика, заграница, досье, германия

10:16 

РФ как маяк "русофобии". (Заметки об очевидном) С.Ильин

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«... Интеллектуальная элита РФ – а там кроме Няши и Хирурга есть прям такие затейники! – углядела в теории «управляемого хаоса» корень мирового зла. Сочинители теории, возможно, мнят себя новыми творцами истории, пусть мнят. Доморощенные разоблачители происков сваливают на «теорию» все свои страхи перед относительно новыми социальными явлениями, связанными с новыми технологиями. Теоретически там разоблачать нечего, а в практике этого коварно «управляемого хаоса» определяющими были и остаются внутренние процессы в обществе, которыми могут более или менее ловко пользоваться и внутренние, и внешние силы. Расейские популяризаторы оранжевых страшилок о мастерах «управляемого хаоса» всего лишь стараются отвести от кремля подозрения в его махровой тупости и бездарности перед лицом социальных вызовов и возможностей современной жизни, описать его провалы возвышающей терминологией конспирологических теорий и оформить свои доносы в виде ученых изысканий.

Ответом РФ на «управляемый хаос» можно считать неуправляемый порядок, уже вполне переходящий в полицейский ordnung. Что касается эффективности управления государством, где социально-экономическая политика состоит в более-менее успешном освоении искусства прозябания, то о ней говорит судьба удвоения ВВП, догоняния Португалии, нанотехнологий, нацпроектов, теплых майских указов, или необходимость бабушке ждать очередной прямой линии, если у нее засорился унитаз. На очереди новая погремушка с той же судьбой – блокчейн и часто упоминавшиеся Путиным 1 сентября перед детьми научные «кластеры» - происходящие в понимании кремля не иначе как от слова «класть». Наш одинокий кремлевский спаситель России заговорил об искусственном интеллекте, видно разочаровавшись в естественном, и, почуяв, что даже на его короткий век того, что осталось от страны, может не хватить. ...
»
читать полностью

Подлая статья: Как Ленин и Сталин готовили Вторую Мировую Войну

@темы: политика, важно, аналитика

15:31 

Наши либералы не против продать нашу страну Америке

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

На прибавку к пенсиям правительство расщедрилось не по-детски. Предполагается выделить аж целый миллиард рублей!

Шестая часть стоимости возводимой в Питере «Зенит-Арены».

В поисках ну хоть каких-нибудь инвестиций без тени юмора обсуждается даже перспектива переноса столицы на Восток. Поближе к инвесторам нынешним и будущим.

То, как иноземцам едва ли не навязывают аренду дальневосточных земель на 49 лет с правом выкупа, заставляет вспомнить Аляску, которую, по мнению члена-корреспондента РАН Виктора Кременюка могли вообще отдать даром, из-за неспособности её удержать.

Когда началась приватизация – бассейн Колымы покидали целыми поселками. Обезлюдели целые кварталы Магадана.

А вот Флориду нынче с замечательной регулярностью утюжат ураганы. Но что-то незаметно толпы отлетающих из Майами соотечественников, чью недвижимость ураганы разгромили и обесценили.

Может быть, у страдальцев уже и деньжат не осталось на билет домой?!

По обе стороны Атлантики с одинаковым нетерпением ждут новой Февральской Революции. Одни надеются на открываемую февральскими выборами роскошную возможность засвидетельствовать президенту Путину своё почтение, предложив ему в «соперники» людей умеющих себя прилично вести и знающих свое место..

Другие мечту лелеют, что, мол, «Запад нам поможет!», мечтая о некоем повторении мифического пришествия варягов на Русь: «Придите и Правьте! Ибо страна у нас богата, а порядка в ней нет!»

Словно девственница перед долгожданной дефлорацией, «пятиколонники» трепещут в ожидании, когда «компетентные органы» США, как обещали, возьмутся, наконец, капитально трясти правящую верхушку России. Под угрозой изъятия всего « нажитого непосильным трудом» вынуждая сплотиться и сменить политическое руководство страны.(Как не верить в возможность подобного, если ещё не забыта «репетиция», когда на Кипре по команде жадных баб, командующих Евросоюзом, все счета российских «резидентов» рубанули без сколько-нибудь внятных объяснений: «Будете шуметь, вообще всё отберем!»)

А «резиденты» и рады-радешёньки, что у них не отобрали всё.

На интересы не скрывающей своих целей группировки «грезящих о нашествии варягов» прямо работает все разгорающийся скандал с фильмом «Матильда». Душещипательная история любви цесаревича и балерины только повод чтобы хором произнести: «А царь-то голый!»

«Голый» - в смысле умственном, неспособный ничего толкового предложить, предпочитающий здоровый инстинкт больному интеллекту. С голым человеком, да ещё и немцем по крови (кстати, ведь и у Гоголя черт – немец!) можно поступать как угодно.

Если б мутили воду одни лишь любители подглядывать в замочную скважину, было бы дешевле достать из архивов фильм документалистов из ГДР супругов Торндайк «Русское чудо», куда включена документальная любительская съемка купающегося царя. Но словосочетание «Русское чудо» сегодня для множества якобы образованных и воспитанных людей, словно красная тряпка для быка.

А потому «чудом» в представлении «пятой колонны» может быть лишь долгожданная капитуляция ненавистной страны...

читать дальше

@темы: политика, экономика, важно

12:22 

Горькая правда об объединенной Германии

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Я сижу в берлинской пивной с моими немецкими коллегами, с Питером и Кэт, и не верю своим ушам:

— Вы шутите?! Дрезден от вас в двух часах езды на машине. Вы что, правда никогда не были в бывшей ГДР?

Мои друзья смущенно переглядываются:

- Никогда. Ты знаешь, почему-то не хочется. Мы же типичные «вэсси» (западные немцы), а между «вэсси» и «осси» (восточными немцами) всегда пролегает незримая черта. Мы просто разные.

- Но Берлинская стена разрушена более четверти века назад! — в растерянности восклицаю я.

- Никуда она не делась. Как стояла, так стоит. Просто у людей плохо со зрением.

ВОССТАВШИЕ ИЗ ПЕПЛА


Всю жизнь я уворачивалась от встречи с Дрезденом. Ну, не хотела. «Там, в земле, тонны искрошенных в труху человеческих костей». (Курт Воннегут, «Бойня номер пять».) Моей свекрови, наполовину немке, исполнилось девять лет в 1945 году, и она выжила в ту ночь с 13 на 14 февраля, когда на Дрезден обрушилась вся мощь английской и американской авиации. Выжила только потому, что бабушка успела вытащить ее в кукурузные поля. Она лежала с другими детьми, которые замерли в траве, как кролики, и смотрела на бомбы, падающие на город: «Они казались нам ужасно красивыми и были похожи на рождественские елки. Мы их так и называли. А потом весь город вспыхнул. И мне всю жизнь запрещали говорить о том, что я видела. Просто забыть».

За ночь на город обрушились 650 тысяч зажигательных бомб и 1500 тонн фугасных. Результатом столь массированной бомбардировки стал огненный торнадо, охвативший территорию, в четыре раза превысившую разрушенный Нагасаки. Температура в Дрездене достигла 1500 градусов. Люди вспыхивали живыми факелами, плавились вместе с асфальтом. Совершенно невозможно подсчитать количество погибших. СССР настаивал на 135 тысячах человек, англичане держались за цифру в 30 тысяч. Считали только трупы, вытащенные из-под разрушенных зданий и подвалов. Но кто может взвесить человеческий пепел?

Один из самых роскошных и древних городов Европы, «Флоренция на Эльбе», был почти полностью стерт с лица земли. Целью англичан (а именно они настаивали на том, чтобы разрушить исторический центр Дрездена) было не только моральное уничтожение немцев, но и стремление показать русским, на что способна авиация так называемых «союзников», уже готовивших нападение на истощенный войной СССР (операция «Немыслимое»).

После я много раз слышала, как упрямые, твердолобые немцы упорно собирали древние, обугленные камни, как более сорока лет они вели беспрецедентные строительные работы и восстановили Дрезден, но лишь пожимала плечами. Мне не нужна бутафория. Я не люблю, к примеру, игрушечный центр восстановленной Варшавы, похожий на конструкцию «Лего».

Но Дрезден посрамил мое неверие. Эти немецкие педанты добились невозможного. Дрезден снова стал красивейшим из европейских городов. Два противоречивых чувства владеют мною: восхищение саксонским трудолюбием, их страстной любовью к своей земле и... бешенство при мысли о нашем глупом русском великодушии. СССР, страна, потерявшая 27 миллионов человек при германском нашествии, обескровленная, голодающая (мой отец-ветеран рассказывал, что самый страшный голод был именно после войны), вдруг делает единственный и неповторимый в истории человечества жест благородства — уже через десять лет после великой войны возвращает побежденным врагам 1240 отреставрированных картин, среди которых Тициан, Рубенс, Рембрандт, Рафаэль, Дюрер, Вермеер и 3000 ювелирных изделий, которым цены нет! Рубины, изумруды, бриллианты, жемчуга, сапфиры, килограммы золота и серебра. Это не считая художественной ценности сокровищ! Зеленый бриллиант в 41 карат, белый бриллиант в 48 карат. Не хватает комнат, чтобы выставить все экспонаты!

Меня охватывает нестерпимое чувство тошноты. Мой отец тогда впервые наелся сахара, он носил в дальневосточные морозы парусиновые туфельки и стеганку под пояском, работал в две смены на заводе, его брат вернулся с войны без ног, страна лежала в руинах, а мы, русские дураки, тогда считали, что история не забудет нам нашего благородства!

- Но это правда, мы не забыли! — робко говорит мне мой новый немецкий товарищ. — Благородство остается в веках!

А перед моими глазами стоит постное лицо Меркель, рассуждающей о том, что русские не доросли до европейских ценностей, и их надо наказать санкциями. Какое право она имеет напоминать русским о морали?!

- Где же тогда таблички, которые должны повсеместно напоминать о том, что сокровища Дрездена — это русские трофеи за неслыханные преступления немцев против России, которые моя страна великодушно вернула, простив все? Где благодарность? Почему немецкие гиды в Мюнхене рассказывают, что Дрезден бомбила русская авиация? — говорю я, задыхаясь от злости. — И «Сикстинская мадонна» — шедевр итальянской живописи, могла бы спокойно висеть в «Эрмитаже». А нас оплевывают в Германии, не помня о нашей доброте, ваша пресса сравнивает нас с варварами.

- Так это же «вэсси» (западные немцы), — с презрением говорят мне. — Им постоянно промывают мозги. Мы другие, «гэдээровцы». Ты сама это скоро поймешь.

КАКИЕ ОНИ, ВОСТОЧНЫЕ НЕМЦЫ?


Не ладно скроенные, но крепко сшитые, с твердыми чертами лица и степенными манерами. Люди грубого помола и суровой пряжи. Их губам непросто растянуться в улыбке. Чем-то напоминают русских — им совершенно непонятно, почему нужно расточать улыбки незнакомцам. А вот в общении, если раскрываются, — искренние, открытые люди, говорят именно то, что думают. Женщины плотные, «черноземные», — совсем не похожи на хрупких пастушек и балерин знаменитого дрезденского и мэйсонского фарфора, выставленных в витринах дорогих магазинов.

Собственно, восточные немцы выглядят именно так, как выглядели их предки, что легко объясняется отсутствием свежей крови. Если в западной части Германии только во Франкфурте почти половину населения составляют приезжие, то во всей восточной Германии иностранцев наберется от силы полтора процента. Чужаков здесь не любят, беженцев ненавидят, да и сами беженцы не спешат здесь задерживаться, стремясь попасть в крупные западные мегаполисы. Однажды, рассматривая в Дрезденской галерее портрет какого-то саксонского курфюрста, я сравнила его с лицом музейного охранника и невольно расхохоталась. Ну, просто близнецы: те же розовые пухлые щеки, двойной подбородок, голубые глаза чуть навыкате, надменный вид. Ничего не изменилось за триста лет!

Народу здесь маловато. Даже в Дрездене, где никогда не слышали о дорожных пробках. А уж за Дрезденом, ближе к польской границе, можно проехать десятки километров и не встретить не то что людей, но даже машин. Но чистота везде — как в операционной! Бычок бросить некуда. Все словно вылизано языком. Это вам не заплеванный мигрантами Кельн или тот же Франкфурт. Зеленая геометрия полей, бодрый, высокий хмель, из которого потом делают такое великолепное пиво, колосящаяся пшеница, богатые крестьянские угодья с крепкими хозяйственными постройками, холеная, подстриженная, отмытая земля. Настоящий праздник труда и порядка! Деревья растут как солдаты, цветы воспитаны в строгой дисциплине. Но где же сами эти упорные земледельцы? Где их следы на аккуратных, посыпанных гравием дорожках? Никого! Я даже выработала теорию, что по ночам с неба на прекрасную Саксонию спускаются маленькие зеленые человечки, которые обрабатывают поля, подстригают траву, чистят дороги, а с рассветом исчезают, как призраки. Других объяснений просто нет.

Зато позже я поняла, куда пропадают люди из восточной Германии.

читать дальше
Источник: khazin.ru

@темы: исповедь, заграница, досье, важно, политика

09:34 

Круто!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

29 с половиной лет назад, в марте 1988 года неизвестная лениградская преподавательница химии Нина Андреева чуть не обрушила всю горбачёвскую перестройку (а может - по итогам её вылазки и обрушила?) - она дала свою подпись* под антигорбачёвским манифестом «Не могу поступиться принципами. Письмо в редакцию», опубликованном в «Советской России» 13 марта и тут же разосланным ТАСС по всем редакциям и потому воспроизведённом в провинциальных изданиях.

Если разбирать этот опус с позиции сегодняшнего дня, то смысл его был такой: советская идеология (госмифология) обрела целостность, поэтому десталинизация станет дестабилизацией - «выброшенный за борт» Сталин утянет за собой и «правильно прочитанного Ленина» и «неправильно понятного Маркса».

Этим она сорвала очень красивый (как обычно в таких случаях: «первая колонна выдвигается... вторая колонна выдвигается») план идеолога перестройки Александра Яковлева, о котором он честно потом напишет: Сталина теснить Лениным, потом выдвинуть Бухарина, потом Ленина теснить Марксом... До этапа возвеличивания Маркса (т.е. меньшевизма) и тем более оттеснения Маркса Адамом Смитом (и Хайеком с Мизесом) советский социализм уже не дожил - его сокрушили тэтчеризм и «столыпианство».

Нина Андреева разрушила идеологический консенсус вокруг «обновления социализма», точно также как корниловское выступление разрушило единство «февралистов». Раскол перестройщиков дал возможность радикалам (криптоантикоммунистам) легально создавать собственные внепартийные общественно-политические движения - «народные фронты в защиту перестройки», в первую очередь в балтийских республиках.

В результате останавливать "трёхнедельный застой" Яковлеву пришлось установочной, т.е. анонимной, как был от Политбюро, статьёй в "Правде" "Принципы перестройки: революционность мышления и действий"(5 апреля 1988 г.), принципиальное решение о которой было принято на Политбюро ещё 25 марта. В оборот быстро вошло понятие "плакальщики по социализму", и вместо сложных переходных фаз на идеологическом фронте просто ввели до того совершенно еретическое "общечеловеческие ценности", что уже совершенно дезорганизовало все предыдущие сусловские наработки в области агитпропа...

Точно также депутат-прокурор Поклонская сорвала ещё одну «перестройку», но уже «монархическую». Уже генеральному штабу и госдеятелям** были не просто розданы «ордена» Дома Романовых, но и полагающиеся к ним по статусу дворянские титулы... [приём иностранных наград только с разрешение президента].

Вся госпропаганда была заточена на возвеличивание Рюрикидов и младшей ветви Ольденбургов (в России их знают как Романовых, а британцы - как Виндзоров).

Сняв исторический триллер про первого русько-киевского кагана Володимира (в крещении Василия) - «Викинг», надо было благородно показать и последнего монарха.

Но тут незадача - снять апологетический фильм про правление государя императора Николая Александровича невозможно, даже если врать напропалую.

Во-первых, есть великолепная климовская «Агония», перебить которую невозможно даже совместными усилиями младшего Бондарчука и младшего Германа.

Во-вторых, проблема с трактовкой: если снять Николая по-сталински - великим полководцем и мудрым руководителем, то не хватает кадров парада победы в поверженном Токио, а если подать блаженным, по-горбачёвски порхающим среди проигранных сражений, погромов, азефовщины, распутинщины, Ходынки, Кровавого воскресенья, Цусимы, Ленского расстрела, дела Бейлиса (поддержка генпрокуратурой кровавого навета!), предающего своих спасителей - Витте и Столыпина, то какой же он тогда царь как образец для почитания?...

И мудро всё взвесив, решили экранизировать Николая ещё до того как он стал «Кровавым» - на стадии принца... Но не показывать же хронику стрельбы по воронам и кошкам в дворцовом парке и игру в тенис?! Или походы по «загадочным местам Востока» на пару с греческим принцем Георгиосом (только не смейтесь - тоже Ольденбургской ветви) в портах во время их плавания по азиатским морям-океанам...

И тут - о, счастье! - вспомнили про роман принца с балериной! Стремясь внести упорядоченность в личную жизнь молодого гвардейского офицера, его суровый венценосный отец сразу по возвращению из плавания познакомил его с юной Матильдой Феликсовной. Сюжет наклёвывался не хуже чем в знаменитых «Майерлингах» - с Одри Хепберн (1957) или с Катрин Денёв и Омаром Шерифом (1968)... Но без трагического конца... или с отложенным на четверть века...

Вот о чём надо снимать кино для народа! Вот он - монархизм с человечским лицом!

И тут грянул гром (почти как в рассказе о раздавленной в мезозое бабочке у Брэдбери): православный народ возопил, что примет монархию только как некий «православный султанат», что царь должен быть не европейский, полуязыческий, но сакрально-византийский, хоть икону пиши...

«Инженеры политических душ» такого не ждали, всю глубину архаического бреда, в который они столкнули страну они не представляли... Поставить в центр власти Зимний дворец не удастся (это можно было провернуть только лет двадцать назад), теперь только Кремлёвский терем... Вызванные из 1612 года духи мстительно догнали своих медиумов...

Так был обрушен ещё один хитроумный план правителей по охмурению вверенных им масс.

Однако перестраиваться под мистическо-монархический фашизм истеблишмент явно не хочет, предпочитая дворцовые балы крестным ходам...

Точно также как их исторические предшественники предпочти кооперативы, аффелированные с хозрасчётными госпредприятиями, перспективе «чистить себя под Ленина» и прочим шатровским перелицовываниям шестидесятнической мифологии...

_______

* Существует версия, что настоящим автором этого знаменитого неосталинистского манифеста "Нины Андреевой" был первый помощник члена Политбюро ЦК КПСС Егора Лигачева - Валерий Михайлович Легостаев, сторонник т.н. "русской партии", для которого даже Андропов был "еврейским коммунистом-русофобом". В своих собственных статьях Легостаев в дальнейшем разоблачал так называемый "заговор академиков" (Яковлева, Примакова и Арбатова), считая их "агентами влияния" США, сподвигнувших Горбачева на перестройку.

** Первым кавалером (по версии Дома Романовых) стал ген.-полк. В.Манилов, бывший заместитель начальника Генштаба (под его началом находилось освещение действий федеральных сил в начале второй чеченской войны), потом кавалерами «романовских» регалий стали бывший начальник Генштаба А.Квашнин, его первый заместитель Ю.Балуевский, начальник ГРУ В.Корабельников, командующий войсками СКВО Г.Трошев, бывший губернатор Московской области генерал Б.Громов.
А.Степашин стал дворянином согласно пожалованному ордену Святителя Николая Чудотворца 1-й степени, В.Чуров был удостоен ордена Святой Анны 2-й степени. Апогеем стало награждение 12 мая 2009 года - в Кремле! - орденом Святой Анны 1-й степени тогдашнего главы президентской Администрации С.Нарышкина (потом - спикер Госдумы, сейчас - начальник СВР).

От редакции: Насчет Нины Андреевой - в свое время я получил редакционное задание проверить все насчет этого письма и его автора. Могу свидетельствовать - автором письма являлась именно Нина Андреева.

Объяснить это просто. В то время еще не было соцсетей, и люди с активной жизненной позицией писали письма - в разные инстанции, в газеты. Писали очень много - я в то время получал раз в неделю буквально "картофельный" мешок писем, то есть заведомо больше, чем был в состоянии прочесть, не то что ответить. Это всего лишь на один отдел одной городской комсомольской газеты. Боюсь представить, сколько таких писем получали в ЦК КПСС.

Уровень образования в стране все еще был достаточно высок, люди умели ставить запятые и ссылаться на классиков, ими как правило прочитанных. Так что найти в ворохе писем подходящее по смыслу послание было делом техники. Конспирология не требовалась, требовалось именно настоящее письмо - такое, чтобы было созвучно мыслям множества людей. И вот Нина Андреева такое письмо написала. Думаю, таких писем было много. Некоторые я сам читал.

Та же самая история и с Поклонской. Ее невозможно имитировать, она должна быть настоящая, и она - настоящая. Думаю, пройтись по соответствующим лечебницам, найдем и еще таких. Но Поклонская еще и реальный прокурор, сделавшая правильный выбор во время крымских событий. Как говорится, звезды сошлись...

Орлеанская дева тоже ведь была не без странностей, но как раз ее странности пришлись к случаю. Франция была спасена, деву сожгли за ненадобностью.
А.Б.
Ющенко: Поклонская тяжело больна, заразилась в Киеве
Поклонскую предложили канонизировать

@темы: ссср, россия, политика, поклонская, история

13:27 

Во что превратилось наше ТВ? О клоунах на ставке

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Украинский оппозиционный общественный деятель и журналист Елена Бондаренко так сказала про Ковтуна и иже с ним: «Я их называю профессиональными дерьмоедами. Они едят дерьмо и нахваливают его. Всё, что происходит на Украине, для них хорошо». Они, по словам блогера Анатолия Шария, «ходят на съёмки в вышиванках, гиперболизированно любят Украину и кричат в эфире российских каналов «Слава Украине!». Но не факт, что все они так сильно ненавидят Россию. Просто понимают, что на этом можно заработать и славу, и деньги. При этом ни в России, ни у себя на родине эти ярые русофобы не пользуются авторитетом. У большинства из них тёмная биография, о них мало что известно.

Но так уж повелось на российском телевидении, что ни одно ток-шоу сегодня не обходится без украинских, польских, американских (и далее по списку) экспертов-русофобов. Нужна иная точка зрения. Иначе будет скучно. И пусть они «никто» и говорят что угодно — главное, чтобы иное. Польский журналист Томаш Мацейчук, например, заявляет, что русские «в г...не живут», и размещает у себя на странице в соцсети видео, где он жжёт ленты с цветами российского триколора. А украинский журналист Дмитрий Суворов утверждает, что «жители Донбасса — это генетический мусор». Украинский же политолог Юрий Романенко вообще открыто призывает к убийству российских журналистов. Эти люди хамеют на глазах. За что их выгоняют из студии, бьют прямо в эфире, обзывают непотребными словами («фильтруй базар, тварь!»). Они всё терпят, потому что знают: их снова позовут в Россию, оплатят дорогу и проживание и заплатят деньги за бред, который они несут в эфире.

«Всё это происходит на наших глазах, — призналась „АиФ“ телевизионный редактор, проработавшая на многих политических ток-шоу. — После съёмок в гримёрку приходят администраторы с конвертиками и раздают экспертам. Тот же Ковтун ещё год назад был относительно недорог. И „стоил“ всего 5 тыс. рублей. Сейчас ему, наверное, платят за эфир тысяч десять. И он так часто бывает в Москве, что, по слухам, уже купил в столице квартиру. Майклу Бому (американцу, 20 лет живущему в России. — Ред.) год назад платили 15 тыс. руб. Теперь, кажется, просто оформили на зарплату. При этом все к нему так привыкли, что называют по-русски ласково Мишей».

«Это моя принципиальная позиция: в моей программе никто из экспертов деньги не получает, — признался „АиФ“ т­елеведущий Владимир Соловьёв. — На мой взгляд, это более чем странное расходование госсредств. Получается, мы платим им за их мнение? Но мы оплачиваем людям билеты и иногда проживание».

«У Ковтуна действительно репутация клоуна, — продолжает Соловьёв. — Он этот образ использует и ведёт себя так, как ему нравится. Конечно, у него нет биографии, как у того же Карасёва или Погребинского, которые, бесспорно, очень сильные политологи. Но он стал узнаваемым телевизионным персонажем, этаким собирательным образом, который достаточно точно рисует определённый срез украинского общества. Поэтому Ковтун так востребован на российском телевидении. Мы с радостью готовы расширить линейку экспертов. Но люди боятся сюда ехать. И нам приходится работать с тем, что есть. А едут сюда вот такие персонажи с тёмной биографией. А у кого из тех, кого майдан вынес на поверхность, светлая биография? Поэтому удивляться не надо. Несколько дней назад я встречался с представителями американского посольства (пресс-секретарём и ещё рядом сотрудников), они приходили к нам в холдинг. И они сами удивлялись: „Кто такой этот Майкл Бом? Почему он говорит от лица США?“ На что я ответил: „Нет проблем. Дайте других ваших экспертов, говорящих по-русски. Мы их с радостью покажем“. Но воз и ныне там. Просто ток-шоу строится по своим законам. Всегда нужен кто-то, представляющий иную точку зрения. И нам приходится выбирать из того, что есть. Конечно, американские эксперты серьёзно ограничены — не только расстоянием, но и владением русским языком».

Кстати, Ковтун уверен, что его кандидатуру утвердили в Кремле. «Просто рейтинги каналов начали падать, смотреть ток-шоу, где все в одну дудку дуют, стало скучно, — сказал он изданию „Медуза“. — А я в образ попал точно, поэтому и стал звездой».

По словам телевизионных редакторов, за кадром большинство этих экспертов — «милейшие люди, у которых к нам нет никаких идеологических претензий». Но стоит только включить камеры, как они превращаются в ярых русофобов. Все наши идеологические противники должны выглядеть как идиоты, которые несут бред, терпят издевательства и насмешки в свой адрес. Вот, мол, полюбуйтесь, соотечественники, истинное лицо русофобии!

Навальный - Аркадий Райкин наших дней?

@темы: политика, общество, маразм, tv

10:20 

Серьезная аналитическая статья

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Для «сугреву души» электората кремлевскими мастерами грубой лести самим себе придумана сказка о новой «холодной войне», очевидно, призванная навевать возвышающие грезы о давно ушедшем глобальном противостоянии СССР и Запада на всех фронтах – от идеологии до хоккея, - с военными блоками наготове. Эдакий план Путина. Немалая часть электората вполне готова петь вождю: «я пойду туда, где ты нарисуешь в небе солнце» величия над осажденной крепостью (хотя правильнее было бы петь не «пойду» а «запрусь»).

Впрочем, если «вам хочется песен? Их есть у меня». Войну - слегка мировую, - РФ ведет, правда не холодную, а чуть тепленькую, к тому же пока партизанскую. Но «лиха беда начало», глядишь - дело дойдет и до холодной, сравнимой с историческим прототипом. Конечно, партизанская война не достаточна для полной победы. К тому же эта война, как и подобает партизанщине, лишена плана и систематичности.

Лезем в интернет. Получаем: «Партиза́н (от итал. Partigiano — сторонник определённой общественной группы, партии) — лицо, ведущее вооружённую борьбу на территории, оккупированной противником (либо находящейся под контролем противостоящих политических сил)…».

Исторические прецеденты партизанских войн возникали в основном после поражений или полного разгрома регулярных войск на оккупированных врагом территориях.

В РФ сильно накачаны настроения осажденной крепости, что держит, ощетинившись скрепами, оборону всего хорошего от всего плохого. С внятностью насчет всего хорошего дела обстоят очень плохо – в лучшем случае это каша из Путина, православия и дедов, которые воевали. Со всем плохим, зато, все отлично – это глобализация, монополярность, вечный враг, нависающий с Запада – он захватил почти весь мир и изготовился поглотить последний оплот всего хорошего – РФ. читать полностью

@темы: россия, политика, досье, аналитика

09:02 

Мда-а-а-а!!!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Задум был хорош

Читаю новость, мельком отметившуюся в топе новостей Яндекса: «Готовясь отметить 100-летие со дня выхода первого номера Forbes, журнал составил список, в который вошли политики, экономисты и бизнесмены, а также авторы величайших научных открытий, изменивших мир, создатели главных литературных произведений и произведений искусства, оказавших влияние на умы миллионов жителей Земли. В списке оказались те, чье творчество, политическая или научная деятельность пришлись на период с 1917 по 2017 год… Как мы составляли список? На первом этапе Forbes сформировал экспертные группы по пяти условным направлениям (экономика и бизнес, наука, политика, общество, культура и искусство), 19 консультантов рекомендовали нам включить в список 100 влиятельных русских за 100 лет более 400 человек. По итогам кумулятивного голосования экспертов мы оставили 110 человек.

На втором этапе мы добавили к ним 20 номинантов от редакции Forbes. На третьем этапе Forbes учел международное признание номинантов, количество людей, жизнь которых изменилась благодаря влиянию кандидатов, и денежную составляющую (контракты, бюджеты, капитализация, объем рынков)».

Результат, сообщённый Forbes: «Самым влиятельным россиянином за последние 100 лет признан первый космонавт планеты Юрий Гагарин, его выбрали 52,2% читателей. На втором месте — советский диктатор Иосиф Сталин с 44,6% голосов. С небольшим отставанием от него на третьей позиции расположился президент России Владимир Путин, 43,6%. Замыкают десятку лидеров «отец» советской водородной бомбы Андрей Сахаров и создатель «ВКонтакте» и Telegram Павел Дуров, их отметило одинаковое количество проголосовавших — по 16,9%. Каждый участник голосования мог выбрать 10 человек в списке, поэтому сумма ответов не равняется 100%».

«Комсомольская правда» уточняет: «Далее в первой десятке за ними следуют Владимир Высоцкий, Сергей Королев, Владимир Ленин, Георгий Жуков, Михаил Калашников, основатель Google Сергей Брин, создатель «ВКонтакте» Павел Дуров, правозащитник и ученый Андрей Сахаров», - а полит.ру добавляет: «Основную часть списка заняли люди, чье творчество, политическая или научная деятельность пришлись на начало века. Среди них — Владимир Ленин и Леонид Брежнев, Иван Павлов и Николай Вавилов, Майя Плисецкая и Федор Шаляпин, Леонид Гайдай и Сергей Эйзенштейн».

Идея составить список людей, идеи которых изменили нашу Родину, - очень хороша, но результат, как видите, оказался абсолютно предсказуем, и предсказуем тем, что и «эксперты», и читатели журнала не способны были понять, что такое «идея» и какие идеи внедряли в жизнь лица, которых они вставили в список.

И эти «эксперты» тупо засунули в список либо тех, кто им лично нравится, либо тех, чьё величие раздуто прессой или государственной пропагандой.

А ведь задумка была, повторю, в том, чтобы определить тех, кто оказал «влияние на умы миллионов» и даже не просто на граждан СССР и России, а на умы миллионов «жителей Земли». Оказать влияние можно было только плодами своего ума - своими идеями, и то, что первое место занял Гагарин, говорит, что выносящие вердикт «эксперты», журналисты и их читатели не способны не только сформулировать ответ на поставленный вопрос, но и понять вопрос, который им задали.

Ну как Гагарин мог оказать влияние на умы? Своим видом? Ну, так перед ним в космос были посланы собачки, и что - они тоже оказали влияние на умы миллионов? Гагарин проявил мужество? Да, проявил! Но насколько оно было выдающимся для лиц его профессии? Даже он погиб в учебном полёте на реактивном истребителе, вписав своё имя не в список погибших космонавтов, а в список погибших лётчиков.
И я уж не говорю про Шаляпина или Плисецкую - эти-то комедианты при чём тут к влиянию на умы?
Кстати, а были ли люди, которые не идеями, а поступками оказали влияние на умы советских людей? Да были, но о них, как раз, и не вспоминают. Ну, где же вы найдёте эксперта или журналиста из круга Forbes, которые бы вспомнили об Александре Матросове или Зое Космодемьянской? А ведь их подвиги оказали реальное влияние на миллионы защитников нашей Родины. читать полностью

@темы: ссср, политика, мухин, история, исповедь

09:25 

Дизайн - великая сила, или что случилось в августе 1991 года?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Каждый год в конце августа россияне задают себе риторические вопросы: «Почему проиграл ГКЧП? и что было бы, если б он вырулил?» Граждане спорят и ругаются, приводят реально-доказанные и конспирологические мотивы, цитируют кого-то умного — насчёт экономической ситуации августа-91 и пытаются рефлексировать. Короче, бурлят. Интересуются. Некоторые — плачут.

Иные — вздрагивают, но тут же вздыхают с облегчением. Большинство историков, политиков и аналитиков сходятся во мнении: ГКЧП не мог восторжествовать, хотя бы потому, что большинству людей он ...не понравился. Абсурд? Ни разу. Человечество любит глазами — нужны эффекты. Пусть бы и дефекты. Но лишь не серое. Не единообразно-скучное! Для советского человека образца 1991 года это оказалось ещё важнее: всё, что угодно, только бы не соскользнуть в «номенклатурный» серый!

Дизайн — убойная сила. От него зачастую зависит победа. «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт», - распевал мультяшный персонаж Врунгель, только яхту надо ещё и раскрасить. Придать ей стройную линию. Позолотить буквицы. В 1920-х годах советский стиль воплощался дерзким авангардом и прорывной символикой; сталинская эра взметнулась барочным великолепием; Оттепель раскрылась в точёном, западническом минимализме. Брежневский Застой — застыл. Он не создал своего «нормального» постмодерна, увязая год за годом в старческой тяжеловесности. Линялый кумач и портреты членов Политбюро на фоне силикатных проспектов. Наш дивный и могучий СССР на излёте своего бытия катастрофически проигрывал «эстетическую войну». Любая западная вещь оказывалась краше оформлена.

После блёклых сборников Политиздата, где даже красный цвет выглядел, как потускневший от скуки, все эти западные буклеты, проспекты, каталоги и — привезённые «оттуда» журналы казались шиком и символами иной, красивой, благоухающей реальности. Наши тётки вдыхали аромат глянцевых, тонких страниц и с гордостью носили пластиковые пакеты с ковбоем Мальборо. Стирали их. Сушили. Берегли. Их старшие сыновья коллекционировали банки из-под импортного пива. Младшие — фантики от жвачек. Дочери — тайком вырезали фотографии из каталогов мод и клеили себе в песенник. Наивные буржуи-советологи предрекали гибель красной идеологии из-за джинсов. На деле случилось куда как печальнее — из-за упаковки тех джинсов. Из-за картинки, на которой была моделька в джинсах. Из-за броского лейбла на всё тех же портках из денима. Из-за самой мысли, что они — сии портки — являют собой нечто большее, чем одежда.

В нашей — прошедшей цензуру!!! - прессе появлялись статьи о том, что наши товары не плохи, а — ужасно оформлены. Следовал вопрос: кому нужны «крепкие» и ноские ботинки, если они уродливы и не модны? В журнале «Работница» сетовали: импортные помады - актуальных цветов, тогда как наши комбинаты гонят продукцию, утверждённую пять-шесть лет назад. Повторюсь, это советская пресса. Не вражеская. И не «Голос Америки» по ночам. В сатирическом «Крокодиле» треть материалов касалась ужасов легпрома. Карикатура: молодая женщина в отвратных сапогах; рядом — обескураженный кавалер. «В импортной обуви меня всякий полюбит — ты меня в отечественной полюби!»

На другой карикатуре Фея отказывает Золушке — ну, не может она-волшебница наколдовать «дефицит» - красивые «буржуйские» шмотки. Переворачиваем страничку — критика не меняющегося годами оформления продуктов. Мол, шрифт, как утвердили в 1967 году, так и гонят в... 1984-м. А ведь это — важно! Дизайн следует за общественными настроениями. Но в эру Застоя сие перестали понимать. Мелочь, говорите? Ни разу. И шрифты лозунгов, и качество полиграфии, и да — подтянутый, бодрый лидер — всё играет роль. Внешняя сторона идеологии — то, что именуется пропагандой — должна бить наотмашь, динамично лететь, взмывать, гореть. А она — вяленько трепыхалась, как бы напоминая о себе.

Экранные образы, транслируемые позднесоветским синематографом, тоже не давали поводов для восторга. Снулый интеллигент, ищущий смысло-истину с гармонией (да, живущий вдвоём с мамочкой). Суровый прораб в усах, спецовке и кирзе — рассуждает о внедрении передовых методов на бетономешалке. Разведёнка-гуманитарий с сигаретой у окна, за которым идёт непременный дождь. Деревенская мать-одиночка, тягающая свой жизне-воз (sic!). И тут — в кинотеатре французская комедия. Заграничные штучки, озорные блондинки, парни в джинсах и 150 видов того и этого. Да не столько видов, сколько ...сочетаний цветов. Импортные конфеты нравились не за вкус, а за блёсткие фантики и завлекающие цвета.

Когда во времена Перестройки хлынуло видео, нас огорошили образами — качки-супермены, прыжки ниндзя, сногсшибательные туалеты звёзд. О, если бы советский герой был таким, как Иван Драго — тюнингованный комсомолец 1930-х с железными кулаками, судьба СССР могла стать иной! Но нет — нас приучали к изнуряющей, обесточивающей скромности. А тут — яркость, ярость, напор. Кооперативное мороженое в парках — химического цвета шарики без особого вкуса. Но — колер! Далее - разветвлённая сеть кафешек «Пингвин», куда выстраивались очереди — приобщиться к дольче-вита. Фисташковый, розовый, жёлтый... Грёзы из каталога. С одной стороны, советская власть почивала на лаврах, впаривая людям фоны и виды «второй свежести», с другой — приоткрывала доступ к западным красотам. Их выдавали дозировано, чтобы ощущались, как праздник. Но чем больше давалось, тем сильнее хотелось ещё и ещё — до полной замены доктора Лукашина — мускулистым Рембо.

И вот лето 1991 года. Мы уже начали привыкать к манящему (и обманному) разноцветью кооперативных ларьков, красно-жёлтому пластику Макдональдса, блестящим нарядам певиц, глянцевым разворотам русскоязычной Burda-Moden. Мы уже сглотнули наживку — импортную жвачку со вкусом свободы. Мы не могли, да и не хотели остановиться. Мы влюбились в голливудский шик — по видеофильмам. Мы-то знали, как должны выглядеть и улыбаться настоящие политики и президенты — как Ронни Рейган, бывший актёр, подрабатывавший в рекламе сигарет.

И тут на излёте горячего августа - приходят какие-то малосимпатичные, хмурые дядьки и вещают надоевшее. Все — в убого-унылом, напоминающем о партсобраниях «Даёшь стране угля!» и «Свободу Анжеле Дэвис!» А мы хотим других свобод. Мы - с Америкой и - в Америку. Туда, где белозубые дивы играют в рулетку, а рядом звучит эстетский джаз. Дискотеку нам! Дискотеку! Майкла с Мадонной, клипы и выкрутасы. Мы не рабы — мы хотим прошвырнуться по Бродвею в импортных кроссовках, которые вот-вот хлынут на прилавки в запредельном количестве. Всех цветов радуги и всех оттенков радости.

К тому же, товарищи в серых пиджаках воплощали прошлое — неважно какое — дурное или светлое. Но — прошлое.
Фиаско ГКЧП — это не только политика, экономика, … «злые силы» и «рептилоиды из ЦРУ», но и нежелание большинства граждан возвращаться в тот вариант социализма, от коего уже ...отвертелись. Крючков-Янаев-Стародубцев сотоварищи являли доперестроечную благость (или — тусклость?) с её солидными президиумами и лозунговым пафосом. В 1991 году никому этого не хотелось — за малым исключением. «Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М.С.Горбачева политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства. Страна по существу стала неуправляемой», - говорилось в обращении ГКЧПистов к советскому народу. Подобная патетика уже не годилась. От неё устали. Более того - в неё не верили. Над ней смеялись. Ржали. В голос.

Ещё один фактор — молодёжь. Перестройка и 1990-е — это шквальный юношеский бунт, замешанный на резвости «золотых-восьмидесятых» и настоянный на рок-музыке. Со вкусом Пепси. Виктор Пелевин, пытаясь разгадать и осмыслить всю эту фантасмагорию, написал: «Когда-то в России и правда жило беспечальное юное поколение, которое улыбнулось лету, морю и солнцу – и выбрало «Пепси»... Эти дети, лежа летом на морском берегу, подолгу глядели на безоблачный синий горизонт, пили теплую пепси-колу, разлитую в стеклянные бутылки в городе Новороссийске, и мечтали о том, что когда-нибудь далекий запрещенный мир с той стороны моря войдет в их жизнь".

А по радио вкрадчиво звучала песня Мэри Поппинс о ласковом ветре перемен - он вот-вот задует, но будет добрый-ласковый. Мир жаждал новизны. Ребята с нашего двора, поделившись на металлистов, панков, брейкеров и люберов, жестоко сражались за право ...налево. Не быть формалом — быть неформалом. Кто там шагает в ногу? Только враг Перестройки. Наш переходный возраст совпал с праздником непослушания, который нам разрешили взрослые. Они и сами бузили — на митингах в поддержку Ельцина и ещё каких-то громких сходах.

Разве после «Пе-ре-мен!» Виктора Цоя был возможен поворот назад?
Рок вышел из подполья, став частью официальной культуры. «Он пропоёт мне новую песню о главном...», - чисто и звонко выводила Жанна Агузарова. И он не мог пройти — лучистый-зовущий-славный. Наш чудный мир. После лучистого-славного — бац! - серые люди из ГКЧП. Зачем? Кому вы тут нужны? И — с какой же целью? Вперёд — в прошлое? Их не хотелось слушать. Их было противно видеть — герои вчерашних дней, они цеплялись за наше — такое выстраданное — будущее. И вот, когда они были смыты и растоптаны, оказалось, что... именно ГКЧП, возможно, и был нашим спасительным шансом. Но разве можно верить людям в сером, когда на дворе лето-1991?!
Галина Иванкина

@темы: ссср, политика, общество, история, исповедь

12:34 

Впереди политический кризис?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

«... Дурацкие надежды на «Трампнаш» рухнули. Вот – сшибка двух олигархов, Сечина и Евтушенкова, причем последнего намерены кошмарить немногим слабее Ходорковского. Уже прорывается наружу недовольство хозяином Кремля со стороны даже «ястребов» в ближайшем окружении. Китай на «Силу Сибири» кредиту не дал, а вот главе Туркмении Курбанкули Бердымухаммедову под аналогичный проект – дал. При этом либеральная часть бомонда (а Путин привык балансировать между силовиками и сислибами) окончательно отвернулась от Кремля в связи с делом режиссера Серебренникова.

Стремление кремлевских политтехнологов-кукловодов стравливать разные части общества лбами, кидая разные идеологические провокации и учиняя вечные усобицы по поводу то духовных скреп, то по поводу прошлого, тоже довело общество до опасной черты. Крестовый поход Поклонской против кино «Матильда» задумывался как очередной вариант скандала с «Пусси райот». Как очередное отвлечение электората от реальности, теперь, правда, смешанное с продолжением Гражданской войны 1918-1922 годов. И вот Поклонская явно взбесилась, и ее адепты готовы совершать реальные теракты. Еще немного – и начнутся настоящие убийства либералов.

Национально-патриотическая часть общества разъярена репрессиями по 282-й статье, приговорами Владимиру Квачкову и ИГПР «ЗОВ» (Мухин, Парфенов, Соколов, Барабаш). Она смотрит на Кремль с ненавистью и по иному поводу: из-за позиции власти по русским непризнанным республикам Донбасса.

И в самый острый момент подоспел Кадыров с его Бирмой-Мьянмой, с криками на демонстрации: «Буддисты – убийцы!». Да, представляю, какие теплые чувства он пробуждает в буддийских Калмыкии, Туве и Бурятии. При этом Кадыров фактически плюнул в лицо Кремлю: мол, у меня – своя внешняя политика. Но ведь это, простите, и сепаратизм, и разжигание межрелигиозных страстей внутри РФ.

А все вместе – закипание внутриполитического котла в РФ. На фоне опасного экономического кризиса. Ведь он-то продолжается. Уже миллионы граждан осознают, что впереди их ждут бедность, вечный труд за гроши и полная бесперспективность. Ибо сколько ни вкалывай – вверх не подняться. При этом лучший центробанкир Набиуллина продолжает методически убивать банк за банком, вовсю печатая рубли для выплаты компенсаций вкладчикам и для «обеспечения ликвидности» банкам-санаторам. Каковые не знают, как выплачивать проценты вкладчикам: кредиты-то под такие проценты никто брать не хочет.

Знаете, граждане-«илитники», а ведь это – действительно переход экономического кризиса в РФ в кризис политический....
» читать полностью

@темы: проблема, политика, м.калашников, кризис

Этот безумный безумный мир

главная