Записи с темой: досье (список заголовков)
21:59 

Событие столетней давности

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Сто лет назад расстреляли последнего русского императора, его жену и детей. Удивительным образом даже эта трагическая годовщина не стала поводом для разговора о главном. Одни заняты выяснением, точно ли найдены останки императора, хотя есть выводы экспертизы, не оставляющие сомнений. Другие всерьез увлеклись выяснением вопроса, а не ритуальное ли убийство и вычисляют этнический состав расстрельной команды, хотя после того, как в Нюрнберге повесили главарей третьего рейха и назвали нацистскую идеологию преступной, повторять эти злобное нацистские наветы казалось немыслимым. Третьи выясняют, приказ ли это был Москвы или местная инициатива…. А главное другое. Расстрел царской семьи сто лет назад считался делом правильным и справедливым. И никто в огромной стране не смел сказать, что это преступление.


«..... Чисто по-человечески, с позиций нашего поколения, родившегося в спокойные и добрые застойные годы, расстрел в подвале кажется ужасным. Да, это личная трагедия семьи Романовых. К слову, очень показательно то, что решение о расстреле принимало не руководство партии большевиков, которое планировало публичный суд над царем, а фактически - простые уральские работяги, ставшие в 1917 году властью: «Относительно вольготная жизнь Романовых (особняк купца Ипатьева даже отдаленно не напоминал тюрьму) в столь тревожное время, когда враг был буквально у ворот города, вызывала понятное возмущение рабочих Екатеринбурга и окрестностей. На собраниях и митингах на заводах Верх-Исетска рабочие прямо говорили:

— Чегой-то вы, большевики, с Николаем нянчитесь? Пора кончать! А не то разнесем ваш Совет по щепочкам!......»
»

@темы: николай2, досье

22:26 

А вы знали?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Кто-то неважно знающий русскую историю может спросить: но позвольте, разве царевича Алексея казнили триста, а не сто лет тому назад, в июле 1918 года? Нет, в июле 1918 года был расстрелян другой наследник царского престола, но не царевич, а цесаревич Алексей (титул, как видим, немножко отличался). Хотя в чём-то это совпадение весьма символично. "Первому большевику", как в XX веке иногда называли Петра Первого, пришлось переступить через тело наследника престола Алексея. Большевикам спустя ровно двести лет пришлось сделать точно то же самое. Оба наследника, вольно или невольно, встали на пути исторического прогресса. И история неумолимо отбросила их в сторону...

Итак, 300 лет назад, 7 июля (26 июня) 1718 года, в тюрьме расстался с жизнью царевич Алексей Петрович, сын Петра Первого, бывший наследник престола. По официальной версии, выслушав приговор, который осуждал его к смертной казни за измену, царевич пришёл в такой сильный ужас, что от страха и потрясения умер. По неофициальной версии, он был просто тайно казнён после оглашения приговора.

Примечательно, что эту смерть привычно ставят в вину отцу Алексея, то есть Петру Первому. Например, вот известная цитата Льва Толстого о первом русском императоре: "С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской иcтории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжёт, закапывает живьём в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой… Коронует бл&дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему".

Разбирать всю эту сомнительную тираду в одном посте невозможно, но нас интересует один "обличительный" пункт: "казнит сына". Вообще-то кому-кому, а графу Льву Николаевичу следовало бы в данном пункте вежливо прикрыть свой рот... или хотя бы отречься вначале от графского титула. Потому что этот титул его предок, граф Пётр Толстой, получил именно за то, что... убедил царевича Алексея вернуться на родину, в руки отца.
Но казнь сыновей, изменивших отечеству, например, привычно ставят в заслугу римскому консулу Бруту (не путать с другим Брутом, убийцей Цезаря). Почему же действия Петра судят совершенно иначе?

Начнём с того, что соратникам Петра Первого давно, ещё до бегства царевича за границу, было понятно, что в продолжатели дела своего отца он никоим образом не годится. Историк Василий Ключевский описывал такой эпизод: "Господствовавшая в обществе Петра непринуждённость располагала неосторожных или чересчур прямодушных людей высказывать всё, что приходило на ум. Флотского лейтенанта Мишукова Петр очень любил и ценил за знание морского дела и ему первому из русских доверил целый фрегат. Раз — это было ещё до дела царевича Алексея — на пиру в Кронштадте, сидя за столом возле государя, Мишуков, уже порядочно выпивший, задумался и вдруг заплакал. Удивленный государь с участием спросил, что с ним. Мишуков откровенно и во всеуслышание объяснил причину своих слёз: место, где сидят они, новая столица, около него построенная, балтийский флот, множество русских моряков, наконец, сам он, лейтенант Мишуков, командир фрегата, чувствующий, глубоко чувствующий на себе милости государя, — всё это создание его государевых рук; как вспомнил он всё это, да подумал, что здоровье его, государя, всё слабеет, так и не мог удержаться от слёз. "На кого ты нас покинешь?" — добавил он. — Как на кого? — возразил Петр: — у меня есть наследник — царевич. — "Ох, да ведь он глуп, всё расстроит". Петру понравилась звучавшая горькой правдой откровенность моряка; но грубоватость выражения и неуместность неосторожного признания подлежали взысканию. "Дурак! — заметил ему Пётр с усмешкой, треснув его по голове: — этого при всех не говорят".

Но вина царевича была, разумеется, не в одной только глупости, а в том, что он, по этой глупости, превратился в ставленника сил, глубоко враждебных реформам Петра. Как писал ему сам отец: "За моё отечество и людей моих я живота своего не жалел и не жалею; как могу тебя, непотребного, пожалеть? Ты ненавидишь дела мои, которые я для людей народа своего, не жалея здоровья своего, делаю".
Разумеется, проще всего было по-тихому "извести" опального царевича после его возвращения в Россию, чтобы он перестал представлять угрозу для отцовского дела. Но Пётр не хотел, чтобы судьба царевича чем-то напоминала гибель царевича Дмитрия в Угличе столетием раньше, поэтому приказал устроить суд, который и вынес Алексею смертный приговор. По преданию, один из соратников Петра, Борис Шереметев, отказался судить царевича, заявив: "Я рождён служить своему государю, а не кровь его судить". И царю пришлось смириться с этим дерзким отказом...
Характерно, что в СССР в 30-е годы появился художественный фильм, который полностью оправдывал политику Петра в деле Алексея. И наоборот, в буржуазной России 90-х появился совершенно противоположный фильм, который, в духе Льва Толстого, обличал "злодеяния" Петра и хвалил "гуманного" Алексея...

Ну и, наконец, приведём мнение одного из Романовых уже в XX веке, великого князя Александра Михайловича, который сравнивал своего предка, Петра Первого, с большевиками. Этот потомок Петра тоже ставил дело царевича Алексея не в вину своему предку, а в заслугу. И, исходя из петровских заветов... хвалил большевиков. Он говорил: "Нынешние правители России — реалисты. Они беспринципны — в том смысле, в каком был беспринципен Пётр Великий. Они так же беспринципны, как ваши [американские] железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием". Один из американских слушателей великого князя не без отвращения заметил ему: "Странно слышать такие речи от человека, чьих братьев расстреляли большевики". "Вы совершенно правы, генерал, — ответил тот, — но, в конце концов, мы, Романовы, вообще странная семья. Величайший из нас убил собственного сына за то, что тот попытался вмешаться в выполнение его "пятилетнего плана".

...На этом, пожалуй, можно поставить точку.

@темы: досье, история, россия

16:44 

Как делаются политические телешоу в РФ. Противно!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Российские политические телешоу похожи на трансляцию из параллельной вселенной. В них во всю мощь «наши» герои дерутся с «украинскими» и «американскими» (порой в прямом смысле, на кулаках). Им неистово аплодируют зрители. Смотришь — и втягиваешься. Ждешь, когда в очередной раз ведущие размажут по стенке крикливых «хохлов», «пиндосов» и «пшеков» (поляков, - ред.). И ведь по делу.

Корреспондент «КП» проник за кулисы главных полит-ток-шоу страны, чтобы узнать, как на самом деле строится их драматургия.

ИДЕМ В «ЯЩИК» ЗА 100 РУБЛЕЙ В ЧАС


Увидеть изнанку ток-шоу оказалось не просто, а очень просто. Интернет пестрит сайтами, где набирают массовку. Это фирмы-подрядчики, подгоняющие «восторженных зрителей» теле-проектам. Требований немного: возраст — 25-55, опрятный вид, для мужчин — костюм. Ну и чтоб перегаром не пахло!

А главное - за попадание в телеящик еще и платят!

Выбираю самое рейтинговое — «Вечер с Владимиром Соловьевым». В объявлении - телефон «бригадира». Отсылаю смской свои данные, на всякий случай прибавив убойные аргументы: «стройный, непьющий, пиджак». И уже через полминуты — ответ: «Вы записаны».

Хвост очереди на массовку начинается от метро «Белорусская». Пришло человек 80, большинство — дамы бальзаковского возраста.

Сегодня снимают 4 часа, заплатят 400 рублей. По «сотке» в час, значит. И это не предел: многие телешоу записывают сразу по несколько выпусков. Приезжаешь с утреца — вечером хрустишь восемью сотнями. Правда, еду для перекуса придется взять с собой, бесплатно могут предложить разве воду из кулера. За месяц мелькания на экране - 15, а то 20 тысяч сколотить можно. Хотя люди здесь не только из-за денег.

У моей соседки Екатерины - приличная зарплата в крупной фирме. Но женщина подсела на «массовки» - ходит по вечерам и в выходные:

- В итоге из эфира ток-шоу ведь почти половину вырезают. А я тут знаю, о чем они на самом деле говорили!

- У меня диплом психолога. Но практики нет, а жить надо, - сообщает другая «массовичка» - Лена из Мытищ. - Пришла сюда и втянулась. Чувствуешь себя центром мира: депутаты там, политологи.


НА СЪЕМОЧНОЙ — НЕ СНИМАТЬ!


Героев и гостей телешоу возят на такси бизнес-класса. А мы топаем пешком через ж/д пути. Вот и неприметный ангар - в таких автосервисы размещают. Меры безопасности — строже, чем в аэропорту. Металлодетекторы, сверка паспортов, в «предбанник» пускают строго «по пять». А то вдруг телебабушки сколотят группу и решат прорваться к любимому «Рудольфычу» - так тут нежно называют ведущего Владимира Соловьева.

В ангаре встречает «бригадирша» Елена Петровна. В очках, похожа на мою учительницу немецкого. И столь же строго раздает вводные. Главное правило: не снимать на смартфон. За это могут лишить гонорара и внести в «черный список» отлученных от телешоу.

- Даже селфи с Соловьевым нельзя? - удивляюсь я.

- Вы сюда не для личных вопросов пришли! - суровеет «бригадир». - У нас тут многие и к Жириновскому (частый гость программы, - авт.) прорваться пытаются. Но у вас задача одна: сидеть и хлопать, когда скомандуем.

- А как же эмоции выражать? Ну, гнев там, веселье?

- В других программах бывает. Большой палец вниз, охи, ахи. Но у нас всё посуше. И да: если какой-нибудь гость крикнет типа: «Бандеровцев к стенке», вам, конечно, захочется похлопать. Но не надо! Только по команде.

Ну и, само собой, никаких криков в эфире. Это удел ведущего и гостей.

ЗА КАДРОМ — ОБНИМАЕМСЯ, В ЭФИРЕ - РУГАЕМСЯ


Шоу начинается! Тема сверхактуальная: кто на кого напал в советско-польской войне 1921 года. Но все играть в одни ворота не могут - и в студии есть «оппозиционер». Это карикатурный «пшек» Якуб Корейба. Он несет феерический бред:

- В сталинских лагерях убивали евреев в газовых камерах!

Соловьев уничтожает его фактами. «Бригадирша», а за нею и мы - аплодируем. Логики в хлопках нет, они просто идут каждые 20-30 секунд:

- Путин пригласит Трампа на игру сборных России и США! (овации). Украинцы — это «европейцы со словарем»! (овации).

...На втором часу программы — не менее актуальная тема: Украина. Тут уже солирует «украинский гость» Вячеслав Ковтун.

- Он уж квартиру в Москве купил за гонорары с шоу! Кроет Русь за наши же деньги, — шепчут в «массовке».

Но некоторые российские «гости» шоу с ним мило обнимаются, обсуждают футбол... Мотор! И вот они уже суровые, готовы вцепиться друг другу в глотки. С украинцами эфир куда безумнее и веселее: хаос, визг, перекрикивания...

«ДАВАЙТЕ ОТПОР АГРЕССОРАМ!»


Следующим утром — иду в Останкино. Полит-шоу «Место встречи» с Андреем Норкиным. На сей раз в «массовке» больше молодежи. Рядом со мной — щуплый парень нездорового вида. Это Валентин из Донецка, обладатель трех паспортов: ДНР, РФ, Украины. Работает автомехаником в Химках, но денег не хватает, вот и ходит сюда. Сегодня записывают сразу три программы: с полудня и до ночи.

- Как ты без еды-то весь день?

- А йогурт куплю, - отвечает он (внутри телецентра есть продуктовые лавки, — авт.).

Входим внутрь. Тут «театр безопасности» еще жестче: пускают только со столичной пропиской или билетом прибытия в Москву.

Тут инструктаж проводит веселый «бригадир» Олег. Многие наставления - прямо противоположны вчерашним, от Елены Петровны:

- Гостей встречаем аплодисментами! Хлопать не долго, теряется энергия. Вот на этой трибуне - «не наши» эксперты. Они часто гадости говорят, типа «Россия - агрессор»… Вам надо давать отпор.

- Как?

- Три варианта: аплодисменты, смех, негодование. По команде кричите: «ужас», «кошмар». Но вот вчера кто-то покрыл украинского гостя матом. Это в эфир попало. И вы так... - Олег смотрит на нас с видом героя сказки «Только не бросайте меня в терновый куст», — ...не делайте.

Появляются гости. Опять Ковтун! Российский прокремлевский политолог первым подходит к нему, жмет руку. И - вновь час ора. Я попал в «День сурка»?

В перерыве я снимаю студию на телефон - но «бригадир» тут как тут:

- Или сдавайте трубу - или отправляем вас домой!

Я выбрал второе. Благо, гонорар брать не собирался. Чай, не Ковтун какой.

читать дальше

@темы: tv, досье

09:29 

Поразительные исторические документы о начале Второй мировой войны

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Просмотрел польские газеты начала вторжения немцев в Польшу... Это газеты первой половины сентября 1939 года. Газеты в хорошем качестве из польского архива представляю и Вам. Ранее в сети я встречал посты по этой теме. Я решил сам немного покопаться в первоисточниках. Акценты ставлю на главные новости этих газет и обращаю внимание только на самую главную информацию. Перевожу заглавия и выдержки из статей. Уверяю Вас, что выдержки представленные мной выражают только основной смысл информации, которую публикуют газеты. Своими выдержками ни сколь не искажаю "газетную правду". Ключевые выражения и заглавия перевожу и привожу - дословно.

Знать этот исторический материал необходимо прежде всего для понимания реальной ситуации, которая сложилась во время вторжения нацистов в Польшу в сентябре 1939 года, чтобы объективно понять действия Советского Союза в данной ситуации.

Эти документы подтверждают гнилую сущность польской пропаганды сейчас и тогда.

Помимо этого лишний раз подтверждаемся в сущности Англии, Франции и Америки. Они делают только то, что им выгодно, несмотря на жертвы, несправедливость и наплевательски относятся на свои же собственные обещания.

Потратил достаточно много времени на это дело, но нашел то, что шокирует и удивляет. Прежде всего это откровенная ложь польских газет. Такая брехня, в такой самый страшный момент для страны, просто возмущает! Польская пропаганда прямо обсерается от вранья! Я понимаю там надо успокоить народ... Что сражаются, помощь идет. Хотя, какого хрена успокаивать - надо всех поднимать на защиту Родины! Немцы бомбят, убивают, оккупируют страну, а польская пропаганда травит байки об "успехах войска польского на фронте" и "помощи Англии и Франции", которые "мужественно громят" немецкие войска уже в Германии... Млин!

Чуть поподробнее.... Прежде всего во всей польской пропаганде полная уверенность на "Запад нам поможет!". Эту хохму в нашей классике высказал еще Остап Бендер. По польским газетам "Запад уже помогает". Весь акцент на Запад. Газеты прямо во всю рассказывают о политическом и общественном прессинге Германии на международной арене, которую устроили западные союзники Польши. Газеты рассказывают об активных действиях западных политиков, о активных военных действиях Англии и Франции. Будто союзники Польши уже во всю бомбят Германию, боевые действия простираются на суше и на море. Германия полностью в блокаде... Рассказывается об успешных совместных боевых действиях французских-английских-польских моряков-летчиков-пехотинцев. Тут уже добровольцы из Чехии поспевают... Вообщем, Германию полностью обложили со всех сторон. Население Германии в панике не знает куда деваться. Польские газеты печатают все малейшие "телодвижения" Англии и Франции, поляки прямо "заглядывают рот" любого политического пустозвона из Англии, Франции и Америки. При этом пустое действо англичан и французов представляется в польских газетах прямо таки гиперболически, но ни как объективно...

Не мало и радостных победных криков, что войско польское во всю крушит немецкую армию. Приводятся цифры немецких потерь. Вот уже немцы бегут из под Варшавы. Поляки бомбят Берлин! И заметьте по датам газет... Все происходит когда немцы уже у Львова, Варшава как десять дней в окружении, захвачены практически все польские города. Когда на третий день немецкого вторжения уже польской авиации не существовало... Краковская «Tempo Dnia» (Темп дня) сообщала 2 сентября: «В ответ на предательскую атаку немецкой авиации на мирные польские города польские лётчики бомбили Берлин и Гданьск». Из сообщения Верховного командования от 2 сентября, сообщающего, что в течении двух дней мы потеряли лишь 12 самолётов, можно было сделать вывод, что польские потери в налёте на Берлин были небольшими. Польская победа в небе над Гданьском была тем более ценной, что – как сообщала пресса в тот день – «гауляйтер Форстер объявил присоединение Гданьска к Рейху».

Энтузиазму толпы, собравшейся в Варшаве перед британским посольством, не было границ. Польская пресса сообщала о «едином фронте свободы против германского варварства». Уже на следующий день сводка, передаваемая по радио, официально сообщала, что французская армия прорвала немецкий фронт в семи местах и устремилась вглубь Германии. «Express Poranny»(Утренний экспресс) от 6 сентября, подтверждая эту приятную для Польши новость, дополнял её информацией о налёте польских бомбардировщиков на Берлин. По очевидным причинам детали не сообщались, но Польскому радио удалось установить, что «все наши самолёты в количестве 30 вернулись без повреждений на свои аэродромы». Если кто-то ещё имел сомнения в успешном для Польши развитии событий, должен был поверить Стефану Стажинскому, геройскому гражданскому комиссару обороны Варшавы, который 9 сентября, в одном из первых исторических обращений к мирному населению сказал: «Немцы, желая защищаться на западе, должны отозвать свои войска с нашего фронта, чтобы перебросить их на фронт англо-французский. Уже перебросили на западный фронт шесть дивизий, много эскадрилий и танковых частей». Через неделю оказалось, что никто не перебросил на англо-французский фронт ни одного солдата. В реальности никакой блокады Германии не было, как и не было морских-воздушных и сухопутных баталий англичан-французов с немцами... Никто в Германию не вторгался... Никто из англичан-французов-американцев не топил немецкие корабли и не сбивал немецкие самолеты, тем более не бомбил Берлин и немецкие города и не господствовал в небе Германии.. Союзнический долг Англии и Франции был только на словах политиков и в польских газетах...

Меня рассмешило вот что... Поляки сейчас воняют о якобы ужасной коммунистической-советской пропаганде, которая вообще не раскрывала правду людям... Так подождите..., в Польше тогда и близко комуняк, гэбешни и цензуры вообще не было... Так кто так у них тогда пиздел народу? Получается сами себя наёбывали. И сейчас продолжают... Почитав эти польские газетенки видно, что эти польские пиздоболы ничуть не поменялись с тех времен...

Вообщем..., представляю самые "наиправдивейшие" польские газеты, смотрите, читайте, удивляйтесь...


читать полностью

@темы: досье, великая отечественная война, важно, история

14:29 

Про "Бессмертный полк". История, развитие, проблемы

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Основатель «Бессмертного полка»: «Есть вещи, которые я не могу принять»
С.Лапенков


Первая акция. Томск, 2012 г. Игорь Дмитриев (в кепке) придумал название «Бессмертный полк».

Абсолютное большинство участников акции «Бессмертный полк» - искренни. Миллионы портретов погибших и воевавших не дают забыть о том, какой ценой далась стране Победа. Но история создания «Бессмертного полка» - это еще и история про добро и зло, про деньги и власть. Про дележку там, где, казалось бы, нет места ничему сомнительному, а есть только светлая память потомков о тех, кто защищал Родину от врага. Об этом — в интервью одного из основателей «Бессмертного полка» Сергея Лапенкова..... читать полностью


«.... Мне напомнят затертое до дыр «Без прошлого нет будущего»? Отвечу мудростью когов-когнитариев: «Без славного настоящего и победоносного будущего прошлое исчезает»!

Нет ничего плохого в том, что ты увлекаешься прошлым. Но лишь в том случае, если ты снимаешь с себя белоснежный комбинезон и выходишь из «чистой комнаты» нанотехнологического или электронного завода, чтобы поехать на игры реконструкторов. Нет ничего худого в том, что ты, возвращаясь после работы оператором с группой комбайнов-роботов, по дороге (летя на своем аэромобиле-гироплане) слушаешь аудиокнигу о Курской битве. Или, сидя в своем умном доме-усадьбе в футурополисе, глядишь кино о штурме Берлина. Ибо ты победоносен в текущей реальности.

А если ты живешь в сырьевой стране, управляемой сбродом из алчных дебилов, пользуясь всем импортным, то вечный уход в минувшее – сродни принятию морфия умирающим. Ибо если ты не подкрепляешь старые победы новыми, в текущей реальности, то твоя история становится никому не интересна. Она воспринимается как боомотание выжившей из ума старухи. Да было ли это, мол, вообще? Или кремлевская пропаганда все придумала?

Вы понимаете, что уже на молодежь РФ УЖЕ НЕ ДЕЙСТВУЮТ ни парады-марши на 9 мая, ни поток халтурно-шизофренических кино (уже не советских) «про войну», ни культ 12 апреля 1961 года?....
»

@темы: праздник, общество, м.калашников, история, досье

20:26 

История одной песни

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В семье Газдановых из села Дзуарикау в Северной Осетии было семеро сыновей. Один погиб в 1941 под Москвой. Еще двое — при обороне Севастополя в 1942. От третьей похоронки умерла мать. Следующие трое сыновей Газдановых пали в боях в Новороссийске, Киеве, Белоруссии. Сельский почтальон отказался нести похоронку на последнего, седьмого сына Газдановых, погибшего при взятии Берлина.
И тогда старейшины села сами пошли в дом, где отец сидел на пороге с единственной внучкой на руках: он увидел их, и сердце его разорвалось… В 1963 году в селе установили обелиск в виде скорбящей матери и семи улетающих птиц. Памятник посетил дагестанский поэт Расул Гамзатов.
Под впечатлением от этой истории он написал стихотворение. На своем родном языке, по-аварски. И, к счастью, у этого стихотворения есть качественный перевод на русский. Его сделал Наум Гребнев, известный переводчик восточной поэзии. Он учился в Литинституте с Гамзатовым после войны и дружил с ним. Этот перевод всем вам знаком.

Мне кажется порою, что солдаты,
С кровавых не пришедшие полей,
Не в землю нашу полегли когда-то,
А превратились в белых журавлей.
Они до сей поры с времен тех дальних
Летят и подают нам голоса.
Не потому ль так часто и печально
Мы замолкаем, глядя в небеса?
Летит, летит по небу клин усталый —
Летит в тумане на исходе дня,
И в том строю есть промежуток малый —
Быть может, это место для меня!
Настанет день, и с журавлиной стаей
Я поплыву в такой же сизой мгле,
Из-под небес по-птичьи окликая
Всех вас, кого оставил на земле.

Стихотворение попалось на глаза Марку Бернесу, для которого война была глубоко личной темой. Он обратился к Яну Френкелю и попросил сочинить музыку для песни на эти строки. Но с музыкой у композитора дело пошло не сразу.

Тут, чтобы снять пафос, нужно рассказать о некоторых курьезных моментах. Во-первых, на обелиске в память о братьях Газдановых в качестве птиц были гуси. Расулу Гамзатову сложно было подобрать по-аварски рифму к слову «гуси», и он специально звонил в министерство культуры Северной Осетии с просьбой заменить «гусей» на «журавлей». И ему разрешили. Во-вторых, в оригинальном тексте стихотворения и перевода было: «Мне кажется порою, что джигиты»… Это Бернес попросил заменить «джигитов», на «солдат», чтобы расширить адрес песни и придать ей общечеловеческое звучание. И еще: в тексте, который Бернес подготовил для песни, была опущена познавательная лингвистическая строфа: «Они летят, свершают путь свой длинный, и выкликают чьи-то имена. Не потому ли с кличем журавлиным от века речь аварская сходна?»

Как бы то ни было, для композитора Яна Френкеля война тоже была личной темой. В 1941–1942 годах он учился в зенитном училище, а позднее — тяжело ранен. Через два месяца после начала работы Френкель написал вступительный вокализ и тут же позвонил Бернесу. Тот приехал, послушал и расплакался. Френкель вспоминал, что Бернес не был человеком сентиментальным, но плакал, когда его что-то по-настоящему трогало. После этого работа над записью пошла быстрее. Но не только из-за вдохновения. Бернес был болен раком легких. После того, как он услышал музыку, он стал всех торопить.

По словам Френкеля, Бернес чувствовал, что времени осталось мало, и хотел поставить точку в своей жизни именно этой песней. Он уже с трудом передвигался, но, тем не менее, 8 июля 1969 года сын отвез его в студию, где Бернес записал песню. С одного дубля. Если вы послушаете эту песню в его исполнении, то многое почувствуете в голосе и интонациях Бернеса. Эта запись действительно стала последней в его жизни — Бернес умер через месяц, 16 августа. Через несколько лет после появления песни «Журавли» в местах боев 1941–1945 годов стали возводить стелы и памятники, центральным образом которых были летящие журавли.

@темы: стихи, смотреть, досье

11:25 

Вспомним о "бедном" Березовском

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Генеральная прокуратура опубликовала ряд документов, проливающих свет на громкие дела Березовского, Литвиненко и Скрипаля. В Телеграм- канале ведомства появился список из 16 документов, среди которых и письмо адресованное лично Терезе Мэй. В ведомстве рассказали, какими способами Березовский пытался получить убежище в Соединенном Королевстве и почему Москва не травила Литвиненко.

Генпрокуратура опубликовала документы, обличающие Березовского: Лондон знал, но бездействовал
фото: ru.wikipedia.org

Список открывает заявление о предоставлении государственной защиты, направленное 2 августа 2006 года неким Владимиром Терлюком в российскую прокуратуру. В тексте заявления говорится: «Прошу предоставить мне государственную защиту в соответствии с законодательством РФ, как на территории России, так и на территории Великобритании в связи с наличием реальной угрозы моей жизни и здоровью, а также безопасности моей семьи со стороны находящихся на территории Великобритании Березовского Бориса Абрамовича, Александра Литвиненко, Алика Гольдфарба и других лиц, входящих в окружение Березовского Б.А., поскольку мною даны показания, изобличающие этих лиц в создании заведомо ложных доказательств подготовки российскими спецслужбами покушения на Березовского Б.А. Для получения им убежища в Великобритании».

В надзорном ведомстве пояснили, что когда в отношении Березовского было заведено уголовное дело в России, он стремился получить статус беженца в Великобритании. Для этого он совместно с экс-сотрудником ФСБ Литвиненко пытался вынудить бизнесмена Терлюка дать показания о том, что последний якобы агент российских слецслужб, который получил задание отравить Березовского. За отказ Терлюк и его семья пострадали, однако британская полиция так и не нашла нападавших.

Кроме того, в списке документов есть и письмо на имя Терезы Мэй, которая с 2010 по 2016 год занимала пост министра внутренних дел Соединенного Королевства. Обращаясь к ней в 2010 году, сотрудники Генпрокуратуры уведомили госпожу Мэй о том, что по завершении следствия установлено: «А. Литвиненко и А. Гольдфарб по поручению Березовского обратились в компетентные британские органы с заведомо ложными заявлениями, в которых утверждалось, что Терлюк якобы является агентом российских спецслужб и якобы участвовал в подготовке покушения на Березовского в Лондоне летом 2003 г.».

Однако Тереза Мэй проигнорировала это заявление и не ответила на официальное письмо.

В опубликованном списке документов также уделено внимание фактам по делу Литвиненко. Приводится постановление прокуратуры Гамбурга, где было начато расследование в отношении гражданина России Дмитрия Ковтуна по подозрению в совершении преступления с использованием ядерных веществ против А. Литвиненко. Но прокуратура Гамбурга прекратила процесс по результатам совместного расследования с Великобританией и Россией, не выявив достаточных подозрений. Тем не менее после убийства Литвиненко британская сторона обвиняла Россию в причастности к инциденту.

В этой связи можно проследить параллели с актуальным отравлением экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери. «Эти документы тем не менее никак не повлияют на развитие «дела Скрипаля». Дело ведь не в аргументах, а в намерениях. А намерений прекращать дело со стороны запада нет. – комментирует ситуацию «МК» доктор исторических наук, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрий РОГУЛЕВ. – Наоборот есть намерение использовать эту ситуацию. Поэтому вряд ли эти документы каким-то образом повлияют на развитие ситуации и кого-то серьезно заинтересуют. Тем более, это дела далекого прошлого».

@темы: досье, политика

10:52 

Как будем жить дальше?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
"100 следователей Бастрыкина", г-н президент? Ну-ну...
Александр Головенко.

Публичные обещания


Во время скоропостижного налета на Кемерово новоизбранный президент В.Путин спонтанно встретился с инициативной группой жителей города. С матерями и отцами сожженных детей не захотел.

Разговор состоялся в… помещении судмедэкспертизы (в морге, что ли?), тем не менее, был заснят на видео и оперативно вывешен на кремлевском сайте 27 марта в 8.20.

Под телекамеру нацлидер пообещал: «Здесь следственная группа работает, 100 человек. Пройдут по всей цепочке, начиная с тех, кто давал разрешение, кончая теми, кто должен отслеживать безопасность, этим ЧОПом… Пройдут по всей цепочке, начиная с момента перерегистрации этого здания и выдачи разрешения из фабрики сделать развлекательный центр, кто давал разрешение на то, чтобы эти материалы использовать при таком целевом назначении… Можете не сомневаться».

И все же сомневаться приходится, поскольку Владимир Владимирович давал уже обещания, о которых потом чудесным образом забывал. Вспомним криминальную драму «Чайка», представленную стране Фондом борьбы с коррупцией.

Тогда на пресс-конференции 17 декабря 2015 г. глава государства заверил собравшихся журналистов и, стало быть, и всю страну, что силами своего Контрольного управления разберется с генпрокурором Ю.Чайкой и его успешными бизнес-сыночками. (kremlin.ru/events/president/news/50971).

Два с лишним года ждем того доклада. Тем временем, генпрокурор собственноручно им переназначен, а его успешные сыночки получают все новые прибыльные заказы.

Вспоминается и скандальное дело «Сердюкова-Васильевой» о многомиллиардных хищениях в Минобороны, каковое, тем не менее, окончилось пшиком. У экс-министра в итоге обнаружили всего лишь «халатность» и по амнистии отпустили с миром. Да еще дали нехилую работенку, машину с мигалкой и госохраной.

Как обозреватель еженедельника «Патриот», я не раз сталкивался со Следкомом и о своих негативных впечатлениях рассказывал читателям.

Как известно, он был выделен из генпрокуратуры по решению «крепкого юриста» Д.Медведева в бытность «декоративно-кукольным президентом».

Ясно, что в «конкурирующую фирму» г-н Чайка направил не самые лучшие свои кадры. Это естественно. В этом я сам имел возможность убедиться лично.

«Висяки» Бастрыкина


10 декабря 2010 г. премьер В.Путин выступил в Ледовом дворце Невской столицы на благотворительном концерте в пользу онкологически и офтальмологически больных детей. При большом стечении зрителей, «звезд» мирового кино и СМИ спел на английском любовную песенку «Черничный холм».

А потом оказалось, что вся выручка от показательного шоу была разворована. Первым об этом забил тревогу ленинградский портал «Фонтанка.ру». А я как обозреватель газеты в Открытом письме к главе Следкома А.Бастрыкину попросил найти злоумышленников и вернуть украденные у больных детей деньги («Где миллиард с «путинского» благотворительного шоу?», 20 февраля 2011 г., forum-msk.org/material/kompromat/5570351.html).

Скандал, конечно, разразился преогромный. На поиски пропавших миллионов больных детей ринулись многие СМИ. Зашевелилась Администрация президента - такой позор и стыдобище невозможное. Пришлось срочно изыскивать нужные суммы и посылать в детские больницы.

А через 8 месяцев получаю ответ от какого-то «следака», который буквально поверг в ступор. Он обрадовал уведомлением, что к уголовной ответственности меня привлекать не будут, поскольку я «клеветал неумышленно».

И все с этой бастрыкинской конторой стало ясно. Очень она любит хвататься за резонансные ЧП, делает широковещательные заявления, а потом тихо уходит в тень.

Чего только стоило возбуждение уголовных дел и заочный арест украинского губернатора-олигарха Коломойского и главы «ихнего» МВД Авакова за «карательную операцию» против ДНР и ЛНР. И чем все кончилось? Опять пшиком.

На этот раз глава государства почему-то не поручил премьеру Д.Медведеву создать госкомиссию по расследованию кемеровского пожарища, какую поручил сформировать после авиакатастрофы Ту-154 под Сочи 25 декабря 2016 г.

В такую комиссию могли бы войти авторитетные специалисты, досконально знающие законы и инструкции по пожарной безопасности, строительству и эксплуатации зданий, по горючим и огнестойким стройматериалам. И задавать арестованным, подозреваемым и свидетелям по делу такие специфические вопросы, до которых следователи никогда не додумаются.

Г-н Бастрыкин подчинен лично президенту. А на «узком совещании» сразу после ночного прилета он уже неназойливо дал направление следствию: «Преступная халатность». Откуда про нее узнал?

По этой путеводной звезде и начнут двигаться «пинкертоны», отсекая все, что не укладывается в указанную вождем версию. Еще с советских же времен существуют у них это понятие - «рубить концы». И здесь будут рубить.

Значит, с порога будут отметаться коррупция и злоупотребления в городских и областных администрациях, управлениях МЧС и других надзорных инстанциях. А также и версия умышленного поджога, которую сегодня очень аргументированно выдвинул на ФОРУМе.мск известный писатель и публицист Мих.Калашников.

Надеюсь, вы не забыли, что Следком вел раскрутку убийства оппозиционного политика Бориса Немцова, но так и не докопался (или не дали) до причин и мотивов покушения до него. О них даже суд присяжных «постеснялся» спросить подсудимых. Во как!

Еще Следком в очередной раз продлил следствие по делу об авиакатастрофе личного Ту-154 г-на Шойги под Сочи. 15 месяцев прошло, а результатов нет.

Если из Следкома в Кемерово отозваны 100 сыщиков - значит, расследование этого крушения с 92 погибшими еще будет затянуто. А ведь у г-на Бастрыкина, насколько я понимаю, еще и «висяк» с расследованием авиакатастрофы аэробуса над Синаем 31 октября 2015-го...

И у меня простейший вопрос: будет ли по делу допрошен губернатор А.Тулеев? Знал ли он о том бардаке, который творился в этой «вишне» и в конечном итоге привел к гибели взрослых и детей?

Его ответ пролил бы свет на очень многое. Если знал и закрывал глаза - плохо. Если не знал - еще хуже.

Наместник в доверенной ему вотчине отвечает за все. Во всяком случае, первый секретарь обкома партии отвечал.

И бывший зав. отделом транспорта Кемеровского обкома КПСС Амангельды Молдагазыевич прекрасно это знает.

Член КПСС с 1974-го Владимир Владимирович - тоже.

Кто скрывал правду о "Зимней вишне"?

@темы: досье, трагедия-кемерово

20:14 

Заглянуть в СССР 1947 года

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Главное — убедить людей, что они счастливы»
Джон Стейнбек и Роберт Капа о советских застольях, писателях и правительстве


В 1947 году американский писатель Джон Стейнбек еще не был лауреатом Нобелевской премии, а был автором довольно известного романа «Гроздья гнева» и некоторого количества других книг. А фотограф Роберт Капа еще не считался основоположником военной фотожурналистики, а был просто довольно известным фоторепортером. Вместе они решили отправиться в полуторамесячное путешествие по СССР. Стейнбек и Капа побывали в Москве, Сталинграде, Киеве, Тбилиси и окрестностях. Стейнбек записывал увиденное в блокнот, а Капа фотографировал. Результатом поездки стал их «Русский дневник», который вышел в Америке в 1948 году. Издательство «Эксмо» выпустило путевые заметки Джона Стейнбека, проиллюстрированные снимками Роберта Капы, в переводе Евгения Кручины.

Чем заняться честному человеку


Идея поехать в СССР появилась у Джона Стейнбека и Роберта Капы в непростой для обоих мужчин период. Автор «Гроздьев гнева» мучительно преодолевал личный и профессиональный кризис: брак с Гвин Конгер висел на волоске, нью-йоркский дом не радовал, репутация автора, пишущего о «страданиях бедняков», надоела, а новые идеи не появлялись. Фотограф Роберт Капа, сделавший себе имя на военной репортажной фотографии, сдал в типографию книгу «Немного не в фокусе» и томился бездельем.

Встретившись в баре и выпив по бокалу бледно-зеленого Suissesses, они принялись обсуждать, что «осталось в мире такого, чем мог бы заняться честный человек либеральных взглядов». Оказалось, что поехать в Советский Союз и написать предельно честно о том, что они там увидят. Обо всем это подробно в предисловии к книге рассказывает русист и специалист по творчеству Джона Стейнбека Сьюзен Шиллинглоу.

«В газетах каждый день обсуждалась Россия: о чем думает Сталин? Каковы планы русского Генерального штаба? Диспозиция войск, эксперименты с атомным оружием и управляемыми ракетами… И все это писали люди, которые в СССР не бывали и чьи источники информации были небезупречны. И тут до нас дошло, что о некоторых сторонах российской жизни вообще никто не писал, а это как раз то, что интересует нас больше всего. Как там люди одеваются? Чем ужинают? Устраивают ли вечеринки? Какая там вообще еда? Как они любят и как умирают? О чем говорят? Что они танцуют, о чем поют, на чем играют? Ходят ли их дети в школу? Нам показалось, что хорошо бы узнать обо всем этом, сфотографировать этих людей, написать о них», — излагает Стейнбек их с Капой намерение.

И они реализовали его так быстро, как только им позволили обстоятельства (Стейнбек неудачно спрыгнул с подоконника, повредил колено и на два месяца оказался обездвиженным). «Экспедиция любопытных» в Советский Союз продолжалась с 31 июля до середины сентября 1947 года — всего 40 дней. Стейнбек с аккуратностью репортера фиксировал детали поездки в блокнотах, Капа сделал несколько тысяч кадров.

«Проданный смех»


Судя по «Русскому дневнику», неважного для них в этой поездке не существовало. Вежливый таможенник на границе, который любовно обтрогал каждую заграничную вещь из многочисленного багажа; накаченная девушка-грузчик с зубами из нержавеющей стали, «из-за чего рот выглядел как деталь машины»; бортпроводница «с пышной грудью и материнским взглядом»; скорость обслуживания в ресторане; тенор, который пел Синатру на русском языке; разница между отелями «Савой» (путешественники жили как раз в «Савое») и «Метрополь» и многолетняя конкуренция между ними; особенность устройства ванной комнаты в гостиничном номере, ее возраст и связанные с этим неудобства («это была старая ванна, может быть, даже дореволюционная, поэтому эмаль на ее дне стерлась, обнажив поверхность, немного напоминавшую наждачную бумагу. Капа, который оказался очень нежным созданием, обнаружил, что после водных процедур у него появились кровоточащие царапины, и в дальнейшем принимал ванну только в трусах»); обильные украинские и грузинские застолья, после которых путешественники страдали несварением желудка, занимали Стейнбека и Капу ничуть не меньше, и даже больше, чем разговоры о литературе и политике.

Когда же они оказывались втянутыми в подобного рода беседы, то отшучивались, что «в Америке писатели находятся чуть ниже акробатов и чуть выше тюленей», а разницей «между русскими с одной стороны и американцами и англичанами — с другой является отношение к своим правительствам. Русских учат, воспитывают и призывают верить в то, что их правительство хорошее, что все его действия безупречны и что обязанность народа — помогать правительству двигаться вперед и поддерживать его во всех начинаниях. В отличие от них американцы и англичане остро чувствуют, что любое правительство в какой-то мере опасно, что его должно быть как можно меньше, что любое усиление власти правительства — это плохой признак, что за правительством надо постоянно следить и критиковать его, чтобы оно всегда было эффективным».

Нельзя сказать, что фотограф и писатель не замечали неприглядных черт того места, где они оказались. Стейнбек фиксирует и подозрительное отношение к иностранцам (впрочем, обоюдное): «Если американское посольство приглашает русского, то обычно происходит вот что: он или "заболевает", или вдруг становится "очень занят", или "уезжает из города". Это печально, но это правда. И столь же печально, что в определенной степени то же самое происходит в Америке».

И эмоции людей на улицах: «На улицах почти не слышно смеха, а люди редко улыбаются. Люди ходят, вернее, торопливо шагают, понурив голову, — и они не улыбаются. Может быть, это происходит из-за того, что они много работают, или из-за того, что им далеко добираться до места работы. Так или иначе, на улицах царит ужасная серьезность». Россиянам понятно, что в 1947 году дело было не только в рабочей усталости.

Посетив Музей Ленина, они убеждаются, что с чувством юмора у этого народа вообще не очень: «Мне кажется, что в мире не найдется более задокументированной жизни. Похоже, Ленин ничего не выбрасывал. В залах и на стендах можно увидеть его записки, чеки, дневники, манифесты, брошюры; его карандаши и ручки; его галстуки, его костюмы — все здесь. А на стенах развешаны большие картины, изображающие случаи из его жизни, с самого детства. В музее собрано все, что касается этого человека. Все, кроме юмора. Здесь нет никаких доказательств того, что он за всю свою жизнь хотя бы однажды подумал о чем-то смешном, рассмеялся от всего сердца, побывал на веселой вечеринке».

Они описывают длинные очереди и человеческую озлобленность, инвалидов и отсутствие протезов («наверное, этой отрасли пока вообще не существовало, хотя в ее продукции здесь очень нуждались, потому что тысячи людей остались без рук и ног»), ужасную работу аэропортов и по-настоящему душераздирающие виды разрушенного Сталинграда, в котором люди пытаются вести человеческую жизнь.

Но они ехали в СССР, чтобы описать жизнь его граждан без гнева, пристрастия и, по возможности, без политики. Поэтому там, где другие впали бы в любование или обличение, Стейнбек прибегает к спасительной иронии.

читать дальше
Николай Александров
Наталья Кочеткова

@темы: досье, иносми, исповедь, образ жизни, ссср

19:52 

Теория манипулирования массами

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

По­след­ние несколь­ко лет власти на­учи­лись, на­ко­нец-то, управ­лять­ся с об­ще­ствен­ным мне­ни­ем. Как ока­за­лось, фор­му­ла весьма проста – некую вполне ре­аль­ную про­бле­му под­ни­ма­ют СМИ и/или ин­тер­нет-со­об­ще­ства, если тема «рас­кру­чи­ва­ет­ся», то её эф­фект­но решают. Прочие бла­го­по­луч­но сли­ва­ют­ся в утиль. Неболь­шой про­цент ре­зо­нанс­ных, но неудоб­ных пуб­ли­ка­ций ку­пи­ру­ют через несколь­ко дней ярким све­жач­ком. Ради ин­те­ре­са по­счи­тай­те, сколь­ко тем од­но­вре­мен­но могут уме­стить­ся в вы­пус­ки но­во­стей или выйти в топ ин­тер­не­та. Мак­си­мум де­ся­ток. Из них статус «ре­зо­нанс­ных» об­ре­тут одна-две за месяц. Плюс ка­че­ствен­ный хайп может дер­жать­ся несколь­ко недель, от­тя­ги­вая на себя льви­ную долю об­ще­ствен­но­го вни­ма­ния. Итого пара-тройка мил­ли­о­нов рублей «ком­пен­са­ций по­стра­дав­шим» на целый месяц делают власть мудрой и от­зыв­чи­вой. При этом сотни мил­ли­о­нов или даже мил­ли­ар­ды, по­тра­чен­ные без долж­но­го осве­ще­ния, не только бес­по­лез­ны для ав­то­ри­те­та, но даже вредны, так как всегда най­дёт­ся же­ла­ю­щий под­нять вой на тему «неиз­вест­но куда ухо­дя­щих наших денег». Ра­зу­ме­ет­ся, не об­хо­дит­ся без на­кла­док, когда под­ня­тая про­бле­ма вне­зап­но вы­хо­дит на новый уро­вень, или обо­ра­чи­ва­ет­ся фейком, под­дел­кой.

Про­цесс «рас­крут­ки» с одной сто­ро­ны очень прост, но с другой неве­ро­ят­но сложен. Это давно и хорошо знают про­дю­се­ры кино, те­ле­ви­де­ния и шоу-биз­не­са. Почему какой-то клип, по всем па­ра­мет­рам явный «се­ред­ня­чок», вдруг ста­но­вит­ся хитом, а доб­рот­ная работа про­хо­дит неза­ме­чен­ной? Я впер­вые за­ду­мал­ся об этом ещё в дет­стве, когда рас­ска­зал анек­дот и вызвал ги­пер­по­ло­жи­тель­ную ре­ак­цию в виде дол­го­го го­ме­ри­че­ско­го хохота. Во­оду­шев­лён­ный успе­хом я решил по­вто­рить опыт. Рас­сказ­чик тот же (я), ауди­то­рия ка­че­ствен­но та же (пацаны с со­сед­не­го двора), си­ту­а­ция похожа (обыч­ный трёп на ла­воч­ке ни о чём). А в итоге пшик. Не, пару смеш­ков мне уда­лось вы­да­вить, но фурора не по­лу­чи­лось. Много позже, уже став те­ле­ви­зи­он­щи­ком, я нашёл ответ. И он ока­зал­ся обес­ку­ра­жи­ва­ю­щим: это почти ло­те­рея. Раз­лич­ные ухищ­ре­ния и про­ф­при­ём­чи­ки могут по­вы­сить про­цент вы­иг­ры­ша, но не га­ран­ти­ру­ют ре­зуль­тат.

Ра­зу­ме­ет­ся, власти (и по­ли­ти­че­ские, и фи­нан­со­вые, и идео­ло­ги­че­ские) не устра­и­ва­ло такое по­ло­же­ние дел. Ну что это такое, вместо про­счи­ты­ва­е­мо­го ре­зуль­та­та по­лу­ча­ет­ся всего лишь некая ве­ро­ят­ность?! Поиск ре­ше­ния привёл к вполне за­ко­но­мер­но­му итогу, и на свет по­яви­лась скры­тая гро­ма­ди­на про­грам­мы фор­ма­ти­ро­ва­ния мозгов. Суть её неза­мыс­ло­ва­та: ве­ро­ят­ность по­па­да­ния в «яб­лоч­ко» по­вы­ша­ет­ся, если уве­ли­чить его размер. Очень под­хо­дит ана­ло­гия с би­нок­лем, когда всё пе­ри­фе­ри­че­ское ста­но­вит­ся неви­ди­мым, от­се­ка­ет­ся, а нужный объект при­об­ре­та­ет свой­ства без­услов­ной до­ми­нан­ты. Ака­де­ми­че­ские на­ра­бот­ки пси­хо­ло­гов по дрес­си­ров­ке нашего под­со­зна­ния вы­та­щи­ли из сугубо на­уч­ной сферы, на­ка­ча­ли день­га­ми и со­зда­ли набор ин­стру­мен­тов для мас­со­во­го при­ме­не­ния. И вот уже «про­бле­мы» запаха изо рта, на­смор­ка, пятен и пр. стали от­во­ё­вы­вать себе место в со­зна­нии обы­ва­те­ля.

читать дальше

@темы: досье, общество, политика, сми

12:30 

Толковая статья о рыночной экономике

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
13:24 

100 лет Красной Армии

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
К столетию Красной Армии
Майсурян Александр



Исполнилось сто лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА). Для большинства левых (да и не только левых) авторов сейчас — это просто повод для радостных праздничных статей и заметок в блогах. В лучшем случае можно прочитать тексты с общим смыслом "Мы ждём тебя, Красная Армия!", вроде тех плакатов со страдающими женщинами и детьми на временно оккупированных фашистами территориях, которые печатались в СССР в 1941-1944 годах.

Но эта замечательная, революционная дата даёт и повод задуматься. Потому что далеко не так просто восприняли революционеры 100 лет назад создание РККА. Как известно, правительство РСФСР в тот момент было двухпартийным, его составляли две революционные партии — РСДРП(б) и ПЛСР, большевики и левые эсеры. На декрете о создании Красной Армии есть и подписи левоэсеровских наркомов — Штейнберга, Прошьяна, Колегаева... Однако главная левоэсеровская газета — "Знамя Труда" — отражала в тот момент и сомнения по этому поводу, которые раздирали левых народников.

22 марта 1918 года автор этой газеты Д-в в статье под ироническим заголовком ""Социалистическая" Армия" писал: "Тот, кто с лёгкой душой приемлет слова о "социалистическом отечестве" — тот "духом", внутренней сущностью своей не социалист... Восстаёт, как феникс из пепла, старая армия, с её кастовым офицерским корпусом, её "железной" дисциплиной... Мы становимся на грань воскрешения буржуазной государственной армии. Снова восстанавливается разорванный было зачарованный круг старой государственности".

Стоит напомнить, что и программа большевиков на тот момент твёрдо и ясно обещала замену постоянной армии "всеобщим вооружением народа". Получалось, что не только левоэсерам, но и большевикам приходится идти против собственной программы, заключать компромисс с "силами прошлого". Не удивительно, что годом позже на партийном съезде и среди большевиков возникла так называемая "военная оппозиция", в которой участвовал, между прочим, будущий военный нарком Климент Ворошилов, и которая выступала с критикой строительства постоянной армии.
Таким образом, создание РККА в тот момент воспринималось многими не как блестящее достижение и чистая победа (как на это многие смотрят сейчас, с векового расстояния), а скорее как крайне рискованная и опасная "сделка с дьяволом", из которой бог знает что ещё в будущем может выйти.

К тому же созданию новой армии откровенно радовались силы, которые близкими революции и социализму никак нельзя было назвать. Например, либеральная кадетская газета "Современное слово" в номере от 31 марта 1918 года сочувственно помещала услышанный на улице разговор:

"— Мне, например, очень понравилось, как вчера отряд красной армии шёл. Идут по мостовой, в ногу. Прямо приятно. По-моему, они скоро себе форму потребуют...
— А ведь красиво может выйти...".
А на соседних страницах той же газеты находим едкое издевательство над большевистскими декретами:
"— Чем же отличается, в конце концов, красное социалистическое отечество от старого обыкновенного?
— Обыкновенное было большое, а красное — маленькое".


Но самый обстоятельный "панегирик" Красной Армии составил спустя несколько лет известный монархист и белогвардеец Василий Шульгин, называвший себя в те годы вдобавок ещё и "фашистом". Он писал в книге "1920":

"А я вам говорю, что наши идеи перескочили к Красным... Разве вы не помните, какова была Красная армия, когда, три года тому назад ген. Алексеев положил начало нашей? Комитеты, митинги, сознательная дисциплина — всякий вздор. А теперь, когда мы уходили из Крыма? Вы хорошо знаете, что теперь это была армия, построенная так же, как армии всего мира ... как наша...
Кто же их научил? Мы выучили их, — Мы, Белые. Мы били их до тех пор, пока выбили всю военно-революционную дурь из их голов. Наши идеи, перебежав через фронт, покорили их сознание.
Белая Мысль победила, и, победив, создала Красную Армию...
Невероятно, но факт...
Допустим, что им, Красным, только кажется, что они сражаются во славу "Интернационала"... На самом же деле, хотя и бессознательно, они льют кровь только для того, чтобы восстановить "Богохранимую Державу Российскую"... Они своими красными армиями (сделанными по-"белому") движутся во все стороны только до тех пор, пока не дойдут до твёрдых пределов, где начинается крепкое сопротивление других государственных организмов ... Это и будут естественные границы Будущей России... Интернационал "смоется", а границы останутся...
Если это так, то это значит, что Белая Мысль, прокравшись через фронт, покорила их подсознанье ... Мы заставили их красными руками делать Белое дело...
Мы победили...
Белая Мысль победила..."


Но теперь, по прошествии ста лет, мы можем подвести итоги этому историческому эксперименту. Правы ли были в своих опасениях левые эсеры и некоторые большевики, что Красная Армия станет, так сказать, тараном внутренней контрреволюции? Нет, не правы. Конечно, как это ни печально сознавать, но бывшая Красная Армия переродилась вместе с советским государством и не спасла его ни от контрреволюции, ни от гибели в 1991 году. Но, с другой стороны, в советской истории трудно отыскать эпизоды, когда армия, Красная или Советская, выступала бы на политически реакционной стороне. Единственный случай, который приходит сейчас на память — это 1957 год, когда поддержка армии в лице маршала Г. К. Жукова позволила удержаться у власти группе Н. С. Хрущёва и выкинуть из Политбюро более левых, чем он, последних старых большевиков — Молотова, Ворошилова и других.

А прав ли оказался в своих надеждах монархист Шульгин? Нет, он тоже ошибся. Потому что, когда ""Интернационал" смылся", о чём он так сладко мечтал и грезил в 1920-м, то границы тотчас "смылись" вместе с ним. Мгновенно рассыпались на куски и созданная этим самым "Интернационалом" Советская Армия, и "Богохранимая Держава Российская", даже если понимать под этими словами Советский Союз :) — тоже, увы, не уцелела.
Ну, а правы ли оказались Ленин, Троцкий и другие создатели Красной Армии в своей казавшейся тогда почти безумной уверенности в том, что РККА успешно выполнит исторически прогрессивную, освободительную роль? Да, они оказались правы. И доказательством этому — не только победа Красной Армии в гражданской войне, но и, разумеется, красный флаг Победы, водружённый ею над Берлином.
Таков, если говорить вкратце, итог исторического эксперимента с воссозданием постоянной армии, на который сто лет назад решились большевики и левые эсеры.

Ну, а вернётся ли Красная Армия под своим боевым красным флагом, освободит ли всех нас от власти буржуев, а кое-где — уже и неприкрытых фашистов?

Да, она непременно вернётся.

Но вначале должна вернуться создавшая её красная революция.

@темы: история, досье, вооруженные силы

12:50 

Секретный Пушкин. Большая, очень интересная статья

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Рассекреченный Пушкин
Николай Кофырин


Чем больше я изучаю «НАШЕ ВСЁ», тем больше понимаю, что главного мы не знаем. Миф о «солнце русской поэзии» известен всем со школьной скамьи, но главное в жизни и смерти А.С.Пушкина до сих пор остаётся засекреченным. О «засекреченном Пушкине» писал ещё Корней Чуковский в 1934 году. Существует масса фактов, которым пушкиноведы не могут или не хотят найти объяснение.
О творчестве Пушкина написаны тысячи исследований, в сотни раз больше, чем он сам написал. Каждый раз, читая новую монографию, открываешь что-то новое, и каждый раз тайна Пушкина остаётся неразгаданной. Достоевский писал: «Пушкин умер в полном расцвете своих сил, и бесспорно унёс с собой в гроб некую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем».
9 февраля 2018 года я побывал в Институте русской литературы (Пушкинский Дом) на презентации первого цифрового издания «Маленьких трагедий». Я пытался узнать, когда же рассекретят секретную жизнь Пушкина.

Как криминолог я предлагаю по-новому взглянуть на известные факты жизни и смерти Александра Сергеевича Пушкина. Неясными остаются три главных вопроса:
1\ какую именно секретную работу выполнял А.С.Пушкин на государственной службе?
2\ роковая дуэль – результат семейного конфликта или заговор против поэта?
3\ какова роль секунданта Данзаса в проведённой с нарушениями дуэли?
4\ почему Пушкина отпевали в закрытом гробу, никого не подпустили к гробу, а жена приехала на могилу мужа спустя четыре года?

После окончания Царскосельского лицея Пушкин поступил на службу в Коллегию иностранных дел в качестве переводчика в чине коллежского секретаря с окладом 700 рублей в год. Коллегия входила в Министерство иностранных дел, где были ещё три секретных экспедиции: шифровальная, дешифровальная и службу перлюстрации. Помимо дипломатической миссии, коллегия занималась и внешней разведкой.

Так называемые «ссылки» поэта на юг России на самом деле были его служебными командировками. Ссылка в Бессарабию (якобы за вольнолюбивые стихи) на самом деле была разведывательной миссией. В Кишинёве Пушкин любил переодеваться в разные костюмы, и делал это не забавы ради. Из этих «ссылок» Пушкин писал донесения, которые по сути были отчётами разведчика.

Не стоит недооценивать деятельность секретных служб и тайных обществ того времени. Вспомнить хотя бы масонов, чья деятельность в России была запрещена, но фактически сохранялась. И отец Пушкина, и его дядя, да и сам Александр Сергеевич были членами масонской ложи. Друг Пушкина Василий Андреевич Жуковский были масоном высокого посвящения. Некоторые масоны входили в Северное и Южное общество декабристов.

После восстания декабристов император Николай I при Собственной Его Императорского Величества канцелярии 3 июля 1826 года учредил Третье отделение (жандармов), которым руководил герой войны 1812 года генерал Александр Бенкендорф.
С тех пор деятельность тайных спецслужб пронизывает всю жизнь общества. Писателей и поэтов и сейчас используют в политических целях. Особенно большого успеха добиваются те литераторы, которые пользуются поддержкой государства. Потому что такие «писатели» выполняют поручения правительства. Одним из них был Юлиан Семёнов. Да и сейчас есть «писатели», которые осуществляют миссии в «горячих точках».

Поскольку в начале XIХ века вся знать говорила и переписывалась на французском языке, правительство поставило цель развивать русский язык. Эту задачу успешно выполнял поэт А.С.Пушкин, практически создав современный литературный русский язык. Правительство его в этом активно поддерживало, публиковало сочинения. Но когда Пушкин стал писать не то, что от него ждали, его перестали публиковать.

Какое-то время Пушкин формально уволился с государственной службы, водил дружбу с декабристами, писал вольнолюбивые стихи, крутился в свете. У Пушкина был имидж «вольнолюбивого поэта». Он хотел войти в круг декабристов, но ему отказывали, якобы «оберегая поэта». Хотя поэт Кондратий Рылеев был одним из руководителей Северного общества и за участие в восстании декабристов был повешен.

Мне всегда казалось странным, что Пушкин, будучи другом декабристов, не был привлечён к ответственности, хотя честно признался царю, если бы в тот день он был в Петербурге, то был на Сенатской площади.

Так кем же был Александр Пушкин на самом деле?.... читать полностью

@темы: досье, интересно, кумиры

22:43 

Смерть Сталина. Как это было?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Cейчас пошла критическая информация об убийстве Сталина, которую я уже могу проанализировать. Вот это статья по книге

Мы с вами должны чисто медицински проанализировать впервые появляющиеся медицинские записи умирания Сталина.

Кто автор этих заявлений, становится понятным, когда узнаешь время их появления… Они появились сразу, как только 4 марта 1953 г. начал печататься бюллетень о состоянии здоровья вождя. В двух из них (вопреки действительному положению дел) официально утверждалось: «В ночь на второе марта у И. В. Сталина произошло кровоизлияние в мозг… на почве гипертонической болезни и атеросклероза». Эти лживые утверждения стали раздаваться сразу 3 марта 1953 года . Отравление Сталина состоялось с 28 февраля на 1 марта 1953 года, то есть с субботы на воскресенье, в выходные, когда основные медицинские силы отдыхают и, стало быть, кого нужно сразу не найдешь!

Главная ошибка, что люди уповают на "лучшие медицинские силы", в то время как, я, как врач, вам сейчас покажу, что пресловутые "лучшие медицинские силы", как минимум были в сговоре с отравителями. Таким образом, что ещё одной жертвой "дела 1952 года о врачах вредителях" стал сам Сталин.

Обратите внимание на диагноз. Диагноз "кровоизлияние в мозг" был поставлен сразу и ДО смерти Сталина - 2 марта. Каким образом мог быть поставлен этот диагноз, если компьютерной томографии ещё не было, а спиномозговой пункции пациенту не делали? - В том то и дело, что никак не мог быть поставлен конкретный диагноз кровоизлияния в мозг. Мог быть поставлен диагноз "Нарушение мозгового кровообращения. Кома" и для различения кровоизлияния от ишемического инсульта по тем временам должна была быть сделана спиномозговая пункция.

Потому что существуют сосудистые повреждения мозга двух основных разных типов:
1). от разрыва сосуда и
2). от его закупорки.

В первом случае образуется "синяк мозга" - гематома, которая сдавливает сосудистые центры, а во втором случае возникает омертвение мозговой ткани - некроз на месте закупорки, инфаркт мозга, или собственно инсульт мозга. И различить тогда эти два поражения можно было только пункцией, диагностическим уколом, в котором будет кровь, и о которой нет никаких упоминаний, то есть пункцию не делали. А зачем делать пункцию, когда профессуре итак было ясно, что это потрава.

Как вы сами можете догадаться, лечение противоположно при кровоизлиянии и закупорке сосудов мозга-ишемии, потому что при ишемическом инсульте надо разжижать кровь, а при кровоизлиянии этого ни в коем случае делать нельзя. И в обоих случаях АКСИОМА МЕДИЦИНЫ, что у пациента в коматозном состоянии надо поддерживать основные жизненные функции, у пациента в коматозном состоянии отсутствующие. Какие основные жизненные функции? - Дыхание, кровообращение и мочеиспускание, и само собой, общий уход.

Первое и главное больному надо обеспечить дыхание. Что значит обеспечить дыхание? Первое - это надо освободить дыхательные пути. У больного в коматозном соcтаянии западает язык, закрывая вход в лёгкие и вследствие отсутствия рефлекса глотания в глотке скапливается слюна. Пациент в коматозном состоянии сам не может глотать, Вы попробуйте сами не поглотать свою слюну, вы тут же обнаружите что во рту накаливается слюна, и у лежачего больного слюна затекает куда? - Правильно, в лёгкие затекает. И пациент что? - Начинает захлёбываться. Несколько дней вполне достаточно любому коматозному пациенту и без отравления, чтобы захлебнуться в своих собственных слюне. Всё это должно отсасываться катетером специальным электроотсосом. Делалось это Сталину? - Нет.

Второе - это надо дать кислород. Кислорода Сталину не могли дать ЭТИ профессора!!! Вроде приносили пару кислородных подушек за пять дней. Но кислородная подушка - это из репертуара медицины 19-ого столетия. Это издевательство. Нужен хотя бы кислородный баллон с полиэтиленовой трубочкой, а кислородная подушка годится только если на ней спать.
Что? Генералиссимусу Сталину нельзя было за 5 дней привезти большой стальной кислородный баллон с полиэтиленовой трубочкой и вставить эту трубочку ему в нос, чтобы обеспечить постоянную подачу кислорода?

Третье правило обслуживания коматозного больного - обеспечение кровообращения. Поскольку пациент в коме не пьёт и теряет в сутки с мочой, дыханием и потоотделением 2.5 литра своей внутренней влаги, то, чтобы поддержать кровообращение и давление, эти 2.5 литра влаги пациенту надо ежесуточно восполнять. Потому что в циркуляции 6 литров крови.
Как восполнить пациенту жидкость, если пациент не пьёт? - Ставят простейшую капельницу и ставят внутривенно капать простейший так называемый "физиологический раствор" 2.5 литра в сутки. "Физраствор" это никакой не дефицит и не чудо-лекарство, но это та элементарщина, 0.09% раствор поваренной соли, без которой пациент в коме умирает как раз за 3-5 дней и за этим капельница и ставится!

Кто нибудь капельницу Сталину поставил? Ведь он же не пил и не ел 5 суток! Нашли его без сознания 1 марта - а умер он 5 марта, то есть пациент был без воды и еды 5 суток!

Вот вам и всё, если бы даже Сталина не отравили, и у него действительно был бы инсульт, то он всё равно бы умер от отсутствия адекватного дыхания и обезвоживания. 5 суток без воды и еды вполне достаточно, чтобы умереть даже здоровому молодому человеку. Больной в коме глотать не может, значит ему ставят капельницу, но ни один ЭТОТ профессор или академик даже капельницы Сталину не поставил! И как - то они, сразу в этом мнении все единогласно сошлись, что не надо ни кислорода, ни капельницы, ни отправить тяжело больного пациента в больницу!

Тогда капельниц не было? - Враньё. Всё тогда было. В Кремлёвке всегда было всё, что и за границей. А раненым американским солдатам ещё во время войны капельницы ставили как стандартная процедура ещё на поле боя. Почитайте в конце этой статьи про врачей-вредителей ЭТИХ ЕЩЁ профессоров Вишневских, когда капельницы появились как стандартное метод лечения, - еще в 1920-х годах, а Генералиссимусу Сталину кремлёвская ЭТА профессура, видите ли, не могла капельницы поставить!

Сутки Сталин лежал вообще сам по себе, никто к нему не приближался, а потом профессура продолжала неоказание помощи на месте, даже не отправив находящегося в тяжёлом состоянии пациента в больницу! Вы попробовали бы любого другого пациента, находящегося в подобном коматозном состоянии, хотя бы неизвестного с улицы, не госпитализировать! Подсудное дело! А генералиссимуса Сталина было можно запросто не госпитализировать!!! Да Сталина в больнице могла бы любая сестра спасти просто поставив капельницу с физраствором, и повернув голову на бок, чтобы слюна вытекала наружу а не затекала в лёгкие + кислород из баллона. Уже один этот случай со Сталиным и безо всякого процесса по делу ЭТИХ врачей подтверждает их виновность. Сговор врачей-вредителей налицо. Мне это, как врачу, ясно без всяких сомнений.

Почему Сталина вообще не положили в больницу? Боялись что выживет? В больнице можно было бы подключить пострадавшего в электрокардиографу, чтобы видеть сердечный ритм. В больнице можно было бы наложить на палец такой приборчик, который определяет содержание кислорода крови и называется "пульс-оксиметром

В больнице можно было бы сделать рентген черепа, который делается всем коматозным больным, но только не Сталину. И всё тогда было: рентген и электрокардиография, всё это тогда как 50 лет было уже на вооружении медицины. А у профессуры, никаких подозрений на нейрохирургический счёт; вот что интересно; они как заведомо знают, чего от них хотят.

То есть я, как врач, просто возмущён тем как лечили, а вернее как не лечили генералиссимуса Сталина. Это даже по отношению к рядовому человеку называется неоказание медицинской помощи. В Америке бы за такое лечение засудили бы. Вы покажите это псевдолечение Сталина, не называя имени пациента, любому американскому врачу и попросите прокомментировать врачебные ошибки. Это однозначно судебное дело в США. А кого-нибудь из этой советской ЭТОЙ медицинской профессуры посадили после этого? - Нет. Наоборот подельников выпустили. А почему?

читать дальше

Деукраинизация, десоветизация, деградация - в московском и киевском метро
РПЦ в защиту Сталина
Причина смерти Сталина

@темы: сталин, досье

21:37 

Как Чубайс и Набиуллина вводят санкции против РФ

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Они не подвержены санкциям, так как работают на интересы Соединенных Штатов

Анатолий Чубайс на деньги американской правительственной организации USAID в 1990-х проводил так называемую приватизацию. Она завершилась развалом значительной части промышленных отраслей, чем была ликвидирована для США конкуренция со стороны России. В этом ему активно помогали несколько десятков американских советников, среди которых было несколько сотрудников ЦРУ, получивших доступ ко многим секретным документам. За противоправные тогда хозяйственные действия двух сотрудников после возвращения в США привлекли к уголовной ответственности. Чубайсу у нас за такие же дела ничего не было, после чего ему поручили заведовать РАО «ЕЭС России».

Проведенная им «реформа» и приватизация этого концерна привели к существенному росту цен на электроэнергию и деградации электро- и теплоснабжения в стране. Сейчас он успешно и безнаказанно тратит бюджетные деньги в «Роснано», демонстрируя президенту страны несуществующие достижения. Можно сказать, что Чубайс уже давно ввел санкции против России (Приватизация и развитие бандитского капитализма в России – «Промышленные ведомости», декабрь 2000 г.).

Эльвира Сахипзадовна Набиуллина организовала санкции против России в январе 2014 года, также опередив в этом США и Евросоюз. Если западные санкции заключаются, в частности, фактически в лишении российских организаций валютных кредитов, то Набиуллина лишила российскую экономику рублевых кредитов и возможности российских заемщиков возвращать взятые на Западе кредиты в валюте. Сначала она организовала искусственную девальвацию рубля, вследствие которой курс рубля обвалился почти втрое и начался рост цен. Тогда для борьбы со спровоцированной ею же новой ценовой инфляцией она подняла ключевую ставку Центробанка. Это вызвало резкое удорожание банковских кредитов, ставших недоступными основной массе предприятий. Кроме того, за последние четыре года при Набиуллиной ввиду невыполнения Центробанком своих надзорных функций контроля над банковской деятельностью обанкротилось свыше 500 коммерческих банков. При этом миллионы вкладчиков и сотни тысяч предприятий лишились многих триллионов рублей, а многие предприятия из-за этого закрылись. В результате и без того хлипкое промышленное производство к началу этого года оказалось на уровне 2013-го (см. Массовое банкротство банков - результат сговора или некомпетентности руководителей Центробанка России? – «Промышленные ведомости» № 3, июнь 2016 г.).

Во многом благодаря деятельности Эльвиры Сахипзадовны на благо США с 2014-го по ноябрь 2017 года реальные доходы населения согласно официальным данным Росстата уменьшились на 11%, а фактически намного больше, так как ценовая инфляция возросла намного больше официального значения. Индекс цен за это же время относительно 2013 г. составил 138,4%, то есть возрос на 38,4%. Так как доходы населения снижаются, а цены растут, то есть эти процессы направлены в разные стороны, то реальный прирост ценовой инфляции за указанный период относительно доходов населения фактически составил 11% + 38,4% = 49,4% !!! А падение потребительского спроса неизбежно ведет к обвалу всех цепочек промышленного производства.

@темы: досье, экономика

18:41 

Этнический состав российской бизнес-элиты

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Жми на картинку, чтобы прочитать статью.

@темы: досье, экономика

15:29 

"Кремлевский доклад". Дождались. Что дальше?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Политическая составляющая «кремлевского доклада» включает 114 высокопоставленных чиновников. Эксперты отмечают некоторую поверхность и неучет политических реалий России. В открытую часть списка не попали глава ЦИКа Элла Памфилова, главы высших судов, лидеры парламентских партий и практически все региональные руководители.

Политический раздел «кремлевского доклада» разделен на три части: руководство администрации президента, весь состав правительства и «другие политические лидеры», в число которых вошли, в частности, спикеры Госдумы Вячеслав Володин и Совета федерации Валентина Матвиенко, а также главы российских спецслужб и 19 госкомпаний. В числе чиновников администрации президента в списке ее глава Антон Вайно, его первые заместители Алексей Громов и Сергей Кириенко, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, помощник главы государства Владислав Сурков, уполномоченные президента, среди которых кандидат в президенты Борис Титов.

Не включили в список главу Центробанка Эльвиру Набиуллину, лидеров парламентских партий (кроме «Единой России»), вице-спикера Совета федерации и секретаря генсовета партии власти Андрея Турчака, главы Роснано Анатолия Чубайса.

Нет в списке председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и председателя КС Валерия Зорькина. Отсутствует в «кремлевском докладе» и глава Центризбиркома Элла Памфилова.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает это случайностью, вызванной формальной подготовкой доклада. «Существует целый ряд деятелей, не упомянутых на сайте правительства и президента,— среди них и Памфилова, и Набиуллина»,— отмечает Виноградов.

Самое интересное в открытой части доклада — отсутствующие фамилии, точнее лакуны, возникающие вокруг включенных в список фамилий. Есть председатели палат Федерального собрания, но нет их заместителей и председателей парламентских комитетов. Между тем поддержка политического курса руководства страны со стороны Госдумы и Совета федерации основывается не столько на харизме председателей палат, сколько на том, что в парламенте людей с другими взглядами просто нет. Четыре партии, представленные в Государственной думе на протяжении последних 11 лет, делегируют в депутатский корпус только политически проверенных бойцов. Однако ни представителей высшего руководства «Единой России», ни лидеров КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР в списке нет. Что является свидетельством неучета авторами доклада их реальной роли в устройстве политической системы, которая прежде всего предполагает консолидацию вокруг власти даже тех, кто называет себя оппозицией.

Те, кто не включен в открытую часть списка, уже дали понять: они душой с включенными в него. Председатели трех комитетов Госдумы — по финансовому рынку, по бюджету и налогам и по образованию Анатолий Аксаков, Андрей Макаров и Вячеслав Никонов — после публикации списка отказались лететь в США на национальный молитвенный завтрак, который состоится в начале февраля с участием президента Дональда Трампа.

Это истеблишмент, это элита России, и с этой элитой нужно вести переговоры для того, чтобы решать вопросы. А публикуя такие списки, они говорят, что имейте в виду, мы держим вас на карандаше»,— заявил Аксаков.

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой считает, что доклад «глубоко безразличен простым россиянам». «Их смешные усилия нас не остановят, потому что эффективность этих потуг сравнима с введением санкций против Хрюши со Степашкой. Мы же будем делать так, как сами считаем нужным, исходя из своих национальных интересов»,— заявил он. Многие тем не менее увидели в докладе «угрозу вмешательства в выборы президента России». «“Кремлевский доклад” направлен на то, чтобы вызвать крайне негативное отношение к руководству России, президенту, создать трудности в преддверии выборов»,— заявил заместитель главы комитета Совета федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич..... читать полностью

Кремлевский доклад Вашингтона. Чьи головы слетят после публикации?
Кремлевский доклад Вашингтона
Мы живем в стране-изгое
Участник составления "кремлевского доклада" заявил о его скандальной подмене
М.Калашников - О чем говорит "Кремлевский доклад"?

@темы: россия, политика, итоги, досье, война, власть, важно, сша

16:06 

"Где деньги, Зин?"

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев на Всемирном саммите блокчейна и криптовалют, организованном Международной децентрализованной ассоциацией криптовалют и блокчейна (IDACB), в Центре международной торговли

Советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев на Всемирном саммите блокчейна и криптовалют, организованном Международной децентрализованной ассоциацией криптовалют и блокчейна (IDACB), в Центре международной торговли

Как заявил советник президента РФ Сергей Глазьев в рамках World Blockchain and Cryptocurrency Summit, отток денег из российской экономики составил более 1 трлн долларов за последние 30 лет. Половина этих денег, считает он, «вращается между офшорами и российской экономикой», хотя пока мы «честно говоря, плохо знаем, где они находятся».

«Вы знаете, Россия — это самая богатая страна в мире… Кругооборот составляет порядка сотни миллиардов долларов ежегодно. А вторая половина триллиона вообще испарилась в неизвестном направлении. Это, конечно, волнует наши налоговые службы. Получается, что чем больше у нас из страны утекает, тем сильнее бремя налогообложения на тех, кто остается. Это несправедливо», — сказал он.

Действительно, признает старший аналитик ИК «Фридом Финанс» Богдан Зварич, отток средств достаточно существенный, и России не помешало бы их возвращение и переход их в инвестиции внутри страны, что стимулировало бы рост экономики. Однако здесь есть и негативный фактор – такое количество валюты, пришедшее в страну, может оказать сильное поддерживающее влияние на курс рубля, что приведет к сильному снижению конкурентоспособности наших производителей.
Реклама

По словам аналитика, отток происходил от того, что инвесторы и предприниматели предпочитают заработанные средства хранить за рубежом в консервативных инструментах, что обеспечивает снижение рисков потерь. Стоит помнить, говорит Богдан Зварич, что вложения в российскую экономику продолжают оставаться высокорисковыми инвестициям. Отсутствие стабильности, до недавнего времени высокая инфляция, высокий уровень зависимости от цен на нефть, где в последние годы наблюдается повышенная волатильность, сдерживают часть инвесторов от реинвестирования средств внутри страны.

1 трлн долларов за 30 лет — это примерно по 33 млрд долларов в год, или по 2,7 млрд долларов в месяц, подсчитал аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко. Цифра, по его словам, большая для нашей экономики, но не слишком большая, например, для Китая, из которого бежит примерно 150-200 млрд долларов в год, или для экономики США, из которой бежит около 100 млрд долларов. Получается, что капитал очень часто бежит из страны своего происхождения, неважно, развитой или развивающейся, хотя в развивающихся странах это происходит чаще.

Одной из очевидных причин этого является уход от налогов, также аналитик назвал среди причин российского свойства слабую защищенность частной собственности и капитала, и слабость национальной валюты, которая раз в несколько лет девальвируется («1998, 2008, 2014»). Это связано с глобальным сырьевым циклом, от которого мы очень зависимы. Еще одна причина утечки капитала: отсутствие долгосрочных надежных инвестиционных инструментов, подобных Treasuries в США — ОФЗ пока не набрали такой вес.

Примечательно, что о бегстве капитала Глазьев говорит в контексте криптовалют, которые как раз являются одним из самых передовых инструментов для этого, добавляет Кирилл Яковенко. Некоторые криптовалюты как раз и заточены под анонимность переводов и отсутствие посредника между переводящими деньги. Биткоин и появился в Китае в момент, когда правительство страны стало зажимать в своих границах капитал, который стремился за границу — и не смогло его удержать.

@темы: досье, проблема, экономика

10:47 

Отчего?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

У вас не возникает ощущения, что вас, возможно, обманывают, хотя по телевизору вроде все прекрасно?! Хотелось с вами поразмышлять на эту тему. Итак, начнем. Нас постоянно и регулярно, убеждают «все прекрасно, наша страна Россия успешно развивается, у нас отличное будущее, что вот вы еще немного поработаете, потерпите и будете богатыми, успешными и с перспективами на будущее». И вы беретесь за работу, и, через некоторое время, начинаете понимать, что даже работая в поте лица на двух и более работах, особого богатства и ощущения счастья от жизни не получаете. Однако, если вы убедили себя, что у вас «все абсолютно прекрасно» можете дальше не читать, вероятно, вы относитесь к тем трем процентам населения России, которые как «сыр в масле катаются» и им до проблем остального населения «как до Китая раком», при этом ваша зарплата от 2 млн. руб. в день !

Так почему в современной России основная масса народа при нынешней системе управления не может быть успешной, богатой и уверенной «в завтрашнем дне»?

Давайте попытаемся идти от сущности человека, ведь общеизвестно, что люди бывают эгоистами и альтруистами. Эгоист получает удовольствие от того что делает все исключительно ради себя и для себя, а альтруисту нравится сделать приятное отдавая и даря кому-то что либо(вспомните, как в советские времена «человек человеку друг товарищ и брат»,воспитывалось и прививалось это самой верховной властью, и было основой развития страны, по принципу «все во имя человека, все для блага человека» ).

Вот уже 27 лет Россия идет по пути капитализма, где основной является идея личного блага, личного обогащения и потребления, воспитывается эгоистичная личность . Нынешняя верховная власть России активно поддерживает эти идеи. Плохо или хорошо это? Пожалуй, «Все хорошо в меру». А с «мерой» у нынешних управляющих Россией проблемы. Сравните свои доходы(12-30 тыс. руб . в месяц), с доходами, например, управленцев государственных компаний в 2016 году, господина И.Сечина (госкомпания «Роснефть») доход составил около 64 000 000 руб. в месяц (по Форбс), доход министра по делам Северного Кавказа 48 500 000 руб. в месяц или ,еще пример, помощник нашего президента Д.Песков доход на его семью больше 11 000 000 руб. в месяц, при этом официальный доход В.В. Путина всего 738 000 руб. в месяц (газета «АиФ от 19-25 апреля 2017года). Вы поверите, что ваш начальник получает зарплату в 15 раз меньше чем вы!

За годы Советской власти у народов СССР были воспитаны доброта, терпеливость, самопожертвование, доверие средствам массовой информации и этими качествами активно пользуются наши, строго ориентированные на Запад, верховные управленцы и их друзья олигархи, которые пойдут на любой обман ради своего блага, ради того, чтобы получить «теплое место» в старости, и это «теплое место» будет не в России, так как здесь эти господа лишь зарабатывают деньги за счет россиян. Так как обманывают россиян? В масштабах страны россияне поставлены в условия «экономического рабства» ради блага и в угоду западных «партнеров» наших представителей верховной власти. Возьмем кредитно-финансовую политику наших российских президента и правительства. Кому в Российской Федерации подчиняется Центральный банк Российской Федерации (далее ЦБ РФ)? Оказывается, НИКОМУ В РОССИИ НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ «наш» ЦБ РФ, он лишь ПОДОТЧЕТЕН Госдуме, согласно Закона о ЦБ РФ, принятого Госдумой в середине 90-х годов под руководством кураторов из США .

И когда задаешь этот вопрос мало-мальски осведомленному страховщику, тот с уверенностью тебе отвечает, что «наш» ЦБ РФ выполняет рекомендации ФРС США, как частный банк. Кстати, только 50 процентов прибыли ЦБ РФ перечислялось в госбюджет России до мая 2015 года. Вопрос «куда девалась остальная прибыль» «нашего» ЦБ РФ?!

читать дальше

@темы: досье, исповедь, политика

19:05 

Фильтр заработал...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Центральная избирательная комиссия (ЦИК) не приняла у председателя Национального родительского комитета Ирины Волынец документы для участия в выборах президента России. Об этом ТАСС рассказали в пресс-службе комиссии.

Волынец подала документы от партии «Народ против коррупции», заявила она ранее RT. «Зарегистрировала в ЦИК пакет документов кандидата на должность президента России, состоящий из 18 позиций, это в общей сложности 29 документов», — сказала она.

ЦИК отказал принять документы Волынец, поскольку «пакет документов на её выдвижение был неполным», отметили РИА Новости в комиссии.

Предполагалось, что слоганом кампании Волынец станет «Если вам не все равно», а предвыборная программа будет направлена на помощь незащищенным категориям граждан –многодетным семьями, матерям-одиночкам, пенсионерам и инвалидам. «Мы идем на выборы с желанием сделать жизнь людей лучше. Есть вопросы, которые не терпят отлагательств. Если пенсионер не может приобрести необходимое лекарство, если мать вынуждена думать, купить ребенку еду или одежду, то в государстве нужно что-то менять», — рассказывала она в интервью РБК....

Кто может и кто не может участвовать в выборах президента РФ. Досье
Верховный суд подтвердил отказ Навальному
М.Миронов - Анализ альтернатив стратегии «забастовки избирателей». Плюсы и минусы
ЦИК РФ отказал в допуске к выборам президента пяти самовыдвиженцам Ч. и т.д.

@темы: выборы, досье

Этот безумный безумный мир

главная