Записи с темой: важно (список заголовков)
16:38 

Что мы знаем о ЧВК?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Частная военная компания Вагнера в России вне закона. О ней не говорят на госканалах. Но ее бойцы, судя по всему, гибли в Донбассе и теперь в Сирии.

Имена уже восьми убитых в Сирии россиян выяснили и обнародовали активисты организации Conflict Intelligence Team (CIT), а также издание "Медиазона". Они погибли предположительно 7 февраля 2018 года под ударами сил международной коалиции по позициям сирийской армии в окрестностях населенного пункта Хишам.

МИД РФ подтвердил гибель пятерых граждан России в Сирии, отметив, что они не являются военнослужащими российской армии. Погибшие, скорее всего, были бойцами так называемой частной военной компании (ЧВК) Вагнера. Многие сведения о ней журналисты и активисты собирали по крупицам в течение последних лет.

Что такое ЧВК Вагнера

Частная военная компания Вагнера или группа Вагнера - неофициальная военная организация, не входящая в регулярные вооруженные силы России и не имеющая никакого юридического статуса. Военные подразделения ЧВК Вагнера насчитывали - в разное время и по различным данным - от 1350 до 2000 человек. По информации источников немецкой газеты Bild в бундесвере, общая численность наемников достигает 2500 человек. Существование ЧВК Вагнера официальные лица в России отрицают. Кремль лишь признает, что в частном порядке россияне могут участвовать в боевых действиях за рубежом. Наемничество запрещено статьей 359 УК РФ, однако в Госдуме и в МИД РФ высказываются предложения узаконить в России частные военные компании.

Где воевали наемники Вагнера

ЧВК Вагнера выросла, как считается, из военной компании "Славянский корпус", которая выполняла боевые задачи в Сирии еще в 2013 году. В "Славянском корпусе" состоял и будущий руководитель ЧВК - Дмитрий Уткин, позывной "Вагнер". Первые свидетельства о деятельности ЧВК Вагнера были зафиксированы украинскими спецслужбами в мае 2014 года в Донбассе. В октябре 2017 года глава СБУ Украины Василий Грицак заявил о причастности "вагнеровцев" к уничтожению военно-транспортного Ил-76 на востоке Украины в июне 2014 года, штурму Донецкого аэропорта и боевых действиях под Дебальцево. Независимых подтверждений этой информации нет.

Со второй половины 2015 года свидетельства активности ЧВК Вагнера появлялись уже только в Сирии. Считается, что ее бойцы, в частности, активно участвовали в первом и втором штурме Пальмиры в 2016 и 2017 годах. С июня 2017 года цели наемников, как сообщали российские СМИ РБК и "Фонтанка", изменились. "Фонтанка" писала о том, что российский Минобороны резко сократил снабжение ЧВК вооружением, передавая лишь устаревшие образцы.

Якобы ЧВК предложили получать финансирование в самой Сирии, в том числе за счет захвата и охраны нефтяных и газовых месторождений. В этой связи примечательно, что атака в районе сирийского поселка Хушам предположительно с участием "вагнеровцев" велась в районе нефтяного месторождения и, по некоторым данным, имела целью его захват.
По данным британской BBC, с конца 2017 года следы ЧВК Вагнера были замечены в Судане.

Бойцы частной армии: кто они

Набор наемников, судя по информации о погибших, шел по всей России. Очень многие из убитых в Сирии ранее имели опыт ведения боевых действий на востоке Украины. Это подтверждают как родственники, так и знакомые погибших наемников. По данным украинского СБУ, тех, кто воевал в обеих "горячих точках", насчитывается 277 человек.

Вербовка личного состава частной армии, судя по всему, не ограничивалась только Россией, но велась и среди жителей части восточной Украины, находящейся под контролем сепаратистов. По данным СБУ на октябрь 2017 года, в ЧВК Вагнера служили 40 бойцов с украинскими паспортами. Аналогичные сведения без указания точных цифр приводили ранее и несколько российских СМИ.

Как принимают и сколько платят наемникам

Принятые на работу в ЧВК наемники подписывают соглашение о неразглашении информации. Больше всех деталей сообщило о работе ЧВК Вагнера петербургское издание "Фонтанка", которое заявляет, что располагает частью внутренней документации компании. Ссылаясь на опубликованные копии документов, "Фонтанка" утверждает, в частности, что все претенденты заполняют анкеты с личной информацией, фотографией, проходят проверку на полиграфе и за свою работу получают от 160 до 240 тысяч рублей в месяц.

Руслан Левиев, основатель группы активистов Conflict Intelligence Team (CIT), которая следит за действиями российских военных в Сирии, уточняет, что зарплата зависит от навыков, целей и места операции. Во время обучения на территории России, по данным CIT, зарплата составляет от 50 до 80 тысяч, во время зарубежных операций - 100-120 тысяч, в случае военных действий - 150-200 тысяч, в случае особых кампаний или крупных сражений - до 300 тысяч.

Где тренируются наемники

"Группа Вагнера", по многочисленным свидетельствам, тренируется на военной базе у хутора Молькино в Краснодарском крае, непосредственно соседствуя с 10-й отдельной бригадой спецназа ГРУ Минобороны РФ (в/ч 51532). О других тренировочных пунктах информации нет.

Откуда взялся "Вагнер" и каковы интересы Пригожина

Дмитрий Валерьевич Уткин "Вагнер", 1970 года рождения, считается руководителем одноименной частной военной компании. Этой деятельностью он, видимо, занялся после увольнения с должности командира 700-го отдельного отряда спецназа 2-й отдельной бригады специального назначения ГРУ, дислоцированного в Печорах Псковской области. Копия рапорта о его увольнении есть в Сети. О ее подлинности ничего не известно, однако опровержений тоже не было. В 2016 году Уткин был замечен на специальном приеме в Кремле для военных, отличившихся особым героизмом. С июня 2017 года Уткин находится под санкциями США, в списке американского Минфина указано: "Связан с частной военной компанией Вагнера".

Одними из источников финансирования ЧВК в СМИ называются секретные статьи расходов Минобороны РФ, а также бизнесмена Евгения Пригожина, приближенного к президенту России Владимиру Путину. Его еще называют "поваром Путина". Как выяснил РБК, Евгений Пригожин участвовал в нескольких тендерах на обеспечение содержания базы группы Вагнера. Сам Пригожин, который тоже находится под санкциями США, связь с ЧВК Вагнера отрицает. Есть только косвенные свидетельства его причастности. С зимы 2016-2017 года разработкой газовых и нефтяных месторождений в Сирии заинтересовалась российская фирма ООО "Евро Полис". По утверждению изданий РБК и "Фонтанка", она аффилирована с Пригожиным.

"Евро Полис" летом 2017 года заключила соглашение с сирийским госконцерном о том, что будет заниматься охраной и добычей энергоресурсов на местных месторождениях и получать в свое распоряжение четвертую часть объема добытого c тех вышек, которые отбила у боевиков из ИГИЛ, сообщало агентство AP со ссылкой на копию соглашения. Функции охраны, как считается, должны брать на себя бойцы ЧВК Вагнера.

Потери среди наемников

Подсчет потерь среди "солдат удачи" осложняется по ряду причин: это и нелегальный статус ЧВК и ее бойцов, и неподотчетность компании госорганам, и соглашение о неразглашении. В результате родственники погибших нередко только спустя несколько недель узнают о случившемся. Минобороны РФ отказывается фиксировать потери среди наемников.

СБУ в октябре 2017 года привело данные о 67 погибших, которые имели опыт боевых действий как в Донбассе, так и в Сирии. На декабрь 2017 года общее число установленных потерь с начала участия наемников в военных действиях в Сирии журналисты "Фонтанки" оценивали в 73, команда CIТ - в 101 человека. До сих пор нет сведений о судьбе попавших в плен к ИГИЛ предполагаемых бойцов ЧВК Вагнера Романа Заболотного и Григория Цуркану.

Также разнятся данные о потерях после обстрела проасадовских подразделений силами международной коалиции в окрестностях Хишама 7 февраля 2018 года: называются цифры от 11 погибших и выше.
Источник: thinktanks.by

В тему:
Мать погибшего в Сирии «вагнеровца» рассказала о его смерти
Медаль «За кровь и храбрость» и 5 млн рублей компенсации
Участниками сирийской кампании оказались десятки тысяч российских военных

@темы: вооруженные силы, война, важно

11:25 

Определенно: Мир сошел с ума!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.



Почти двадцатипятилетняя однополярность мира казалась неистребимой и незыблемой вплоть до 2013 г., когда Россия решилась на резкий шаг – приняла закон о запрете пропаганды гомосексуализма несовершеннолетним.

В это время в мире мощно разворачивалась стратегия, заставляющая национальные государства менять традиционное общественное устройство, переориентируясь на приоритет прав гомосексуалистов. Для этого в 80-х годах минувшего века была придумана «гендерная» идеология, «Gender mainstreaming», нацеленная на превращение сексуального меньшинства общества в политическое большинство мира.

Искусственно сконструированное для этого понятие «гендер», означающее «социальный пол», т.е. собственное представление человека о том, мужчина он или женщина, без оглядки на то, кем он является на самом деле, стало новой «нормой», навязанной миру лесбийско-феминистским сообществом в 1995 г.
Было провозглашено, что пол – это «социальный конструкт», который зависит исключительно от воспитания, и его можно выбирать. Идеология «перераспределения гендерных ролей» и «извращений как нормы» стала законодательством, а «гендерная» повестка государств – пропуском в Евросоюз. От стран-претендентов для этого требуется непременное принятие модельных законов о «гендере» и создание нового института – базовых, неотъемлемых прав извращенцев, нарушение которых должно караться самым жестоким образом.

Россия как главный удерживающий. Разрушение констант – один из основных инструментов стратегии расчеловечивания. Уничтожение биологического пола является самоуничтожением человека, свидетельством борьбы обезумевшего создания со своим Творцом.
Российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма изменил картину мира, в котором до поры все страны исполняли роль трусливых вассалов США. Произошло невиданное – бунт. Вместо того чтобы покорно пойти вслед за остальными в стойло «толерантных» и «гендерно вариативных», Россия встала на дыбы и заявила о собственном мнении.

Гнев, обрушившийся на неё, совпал с проведением Олимпиады, и демарши мирового содома в «защиту» гомосексуализма в России, вылились, в том числе, и в угрозы игнорирования наших Игр.

Скандал со временем поутих, но мир уже изменился: страны с традиционной моралью поверили, что выбор возможен и начали присоединяться к России, а в мире появился второй, ярко выраженный нравственный полюс.

Тем временем Россия приняла ещё два отдельных закона – о запрете усыновления детей в зарубежные и российские однополые сожительства, которые были молчаливо проигнорированы отечественной и зарубежной прессой, но замечены странами с традиционной моралью. Так, в Парагвае в декабре 2017 года родители добились изгнания из школы «гендерной» идеологии и узаконивания «русского образовательного стандарта».
К 2014 году пропорции ценностной поляризации мира выглядели как 26 против 14 (при 6 воздержавшихся) – именно так проголосовали страны на 26-м заседании СПЧ ООН: поправку о традиционной семье вместе с Россией отстояли страны Азии, Африки и Латинской Америки; против неё выступили США и Европа.

Изменившийся на традиционную нравственность курс цивилизации не остался незамеченным – самым первым распоряжением Трампа на посту президента США стал вызвавший истерику гомосексуального сообщества указ об отмене закона о наказании за «гендерную» дискриминацию.
Через пару дней, под предлогом того, что «дочка Иванка об этом очень просила», указ был вполне ожидаемо отменён, но демонстрация намерения США вернуть себе пальму первенства состоялась.

Псевдоценности как новая реальность. Мировое лобби старательно навязывает нам установки про «каждого десятого», который родился гомосексуалистом «не по своей воле», и назойливо вопрошает: «Ведь у рыжих и леворуких такое же соотношение – вы что, с ними теперь тоже будете бороться?».... читать полностью

@темы: сексуальная революция, мораль, маразм, важно

14:22 

Конкурс "Лидеры России" заканчивается. Интересно, каков будет практический выход

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Задача – создать социальные лифты, создать условия для проявления, самореализации молодых талантливых управленцев, заявил газете ВЗГЛЯД первый заместитель руководителя кремлевской администрации Сергей Кириенко о главной цели конкурса «Лидеры России». До финала стартовавшего в прошлом году конкурса остались считанные дни.

Первый заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко заявил, что самая главная задача конкурса «Лидеры России» была поставлена президентом страны.

«Я напоминаю, что конкурс проводится по прямому поручению Владимира Владимировича Путина, я на прошлой пресс-конференции сказал, что он внимательно следит за развитием конкурса. Задача – создать социальные лифты, создать условия для проявления, самореализации молодых талантливых управленцев. Это глобальная стратегическая задача для страны», – сказал Кириенко.

Он подчеркнул, что поставленная президентом задача заключалась и в том, что конкурс должен быть абсолютно объективен и прозрачен, и «экспертная группа может подтвердить: никто из заказчиков или руководителей никогда не вмешивался в процесс».

«Никто не задавал экспертам вопросы «кто у нас там побеждает, кто там проигрывает?» Поэтому знакомлюсь с результатами полуфиналов, когда они уже состоялись и эксперты составили свой вердикт. А наблюдательный совет проверяет, чтоб все было объективно и законно и рассматривают жалобы. Поэтому сейчас списки есть, но это пока не публичные данные», – сообщил Кириенко.

Он также рассказал о сложностях, возникших у организаторов в регионах. Главная из них в том, что число участников оказалось очень велико, из 72 тысяч человек прошли только 600, причем организаторы сделали два полуфинала вместо одного.

«Мне ужасно жалко. Я понимаю, что большое количество очень талантливых людей даже не попало в полуфиналы. Но у каждого из них есть возможность поучаствовать и в этом году. Каждый из них все равно получил отчет. Чуть менее подробный, чем у тех, кто вышел в полуфиналы», – рассказал Кириенко.

Он добавил, что сейчас обсуждаются возможности выстроить взаимодействие и коммуникацию «со всеми участниками конкурса в перерыве между самими конкурсами».

«Ребята обмениваются, они передают друг другу интересные списки литературы, рассказывают об успешных кейсах и удачно решенных управленческих задачах. То есть нам крайне важно не потерять этих ребятах. В этом, наверное, заключается важнейшая сложность: много ребят не дошло до полуфинала, надо с ними работать», – пояснил первый заместитель руководителя кремлевской администрации.

Ранее в ходе брифинга Кириенко сообщил также, что оценки финалистам конкурса «Лидеры России» поставят сочинские школьники.

«Одно из заданий участников финалов: они расходятся по школам в 9-й, 10-й, 11-й классы, а их задача - прочитать лекцию о лидерстве на своем примере. Оценивать результаты будут сами школьники», - сказал он, отметив, что победители конкурса «Лидеры России» должны не только уметь проявлять управленческие качества, но и уметь вовлекать в работу других.

«Это надо проверить в практической деятельности», – пояснил Кириенко, добавив, что финал конкурса пройдет 7-10 февраля в Сочи, а 11 февраля состоится подведение итогов.

Что касается победителей конкурса, которых в итоге должно остаться только сто, то у них есть шанс быть принятыми на работу в администрацию президента, а также занять посты в министерствах и ведомствах, заявил Кириенко.

«У нас зарезервированы должности. Надеюсь присмотреть (кандидатов) в течение финала», - заявил он, отметив, что с теми, «кому это интересно и кто нам будет интересен», он надеется поговорить 7-10 февраля.

Между тем, добавил он, «не факт, что все победители захотят прийти на работу в федеральные министерства и ведомства или в администрацию президента».

«Поэтому мы сейчас всем финалистам такой вопрос задаем. Напомню, что мы из них хотели сформировать кадровый костяк программы обучения в Высшей школе госуправления РАНХиГС. Тот поток обучения управленцев для государственной службы, из которого президент страны целый ряд людей отобрал для назначения на высокие посты в регионах Российской Федерации, федеральных министерствах и ведомствах», - цитирует Кириенко «Интерфакс».

Вместе с тем, по его словам, «поскольку участвуют у нас не только госслужащие, но и те, кто не собирается на госслужбу», изначально «по отношению к этому конкурсу сознательно не было заявлено условие назначения на должности».

В качестве примера Кириенко привел топ-менеджеров крупных компаний, которые на соответствующий вопрос заявляли, что не собираются уходить с работы, а воспринимают конкурс как испытание, попытку доказать себе и, может быть, своему начальству свои возможности.

Напомним, полуфиналы Всероссийского конкурса «Лидеры России», инициатором которого был президент Владимир Путин, ранее завершились.

«Лидеры России» - это первый из тринадцати проектов в рамках открытой проектной платформы «Россия – страна возможностей». Она рассчитана на перспективных управленцев, предпринимателей, молодых профессионалов, волонтеров, школьников. Эти люди могут, - причем совершенно бесплатно, - поучаствовать в проектах платформы, которые должны сыграть для них роль социального лифта, поддержки карьерного и профессионального роста.

Конкурс «Лидеры России» ориентирован на молодых, но уже состоявшихся управленцев, имеющих опыт руководящей работы. Его оператором является Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Всего на конкурс поданы сотни тысяч заявок почти со всех регионов страны. Специально для «Лидеров России» разработана особая программа тестирования, не имеющая аналогов в мире.

На открытом конкурсе, в жюри которого входят авторитетные и успешные люди, определены триста финалистов. Победители финала получат грант в размере миллиона рублей. Именно такая сумма не случайна - она рассчитана из примерной стоимости программы МВА.

Потратить грант можно будет только на дополнительное образование или повышение квалификации. Кроме того, финалисты могут стать участниками специальной программы развития кадрового управленческого резерва, а также, что особенно важно, получат возможность целый год общаться с наставниками – лучшими и самыми известными управленцами страны.

Не будут забыты и другие, не прошедшие в финал, но показавшие неплохие результаты участники конкурса. Для них будут обозначены кадровые перспективы в их регионах.

На участие в конкурсе было подано 199 тысяч заявок. Все этапы регистрации, в том числе видеоинтервью, прошли 89 тысяч. В компьютерных тестах на знания и способности участвовало 78 тысяч курсантов. Из 12,5 тысяч человек, допущенных к тестам на управленческие навыки, в полуфинал вышли около 2600 участников, а в финал – 300 человек.

В конкурсе участвовали представители всех 85 регионов. В финале представлено 54 региона. Возраст конкурсантов колеблется от 24 до 49 лет. Количество женщин-финалисток составляет 16%. 45% участников финала заняты в сфере услуг, у 74% финалистов есть дети, причем 11% воспитывают троих-четверых детей.

Среди исторических деятелей, оказавших наибольшее влияние на финалистов, - по словам самих финалистов, - оказались Петр I, Петр Столыпин, Екатерина II, Александр Суворов и Александр II.

Названы финалисты конкурсв "Лидеры России"
Кириенко не исключил трудоустройства победителей конкурса «Лидеры России» в АП

@темы: важно

20:24 

МОК против России. Беспредел!!!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Для российских олимпийцев приготовили 140 автомобилей BMW
Чучело Родченкова сожгли на Масленицу в Перми
Глава НОК Германии: Олимпиада без золота — заслуженное наказание для России
Фиаско
Может не будем давать награды за эту Олимпиаду?
NYT: России в Пхёнчхане быть не должно, но русским духом там всё же пахнет
Дмитрий Свищев: на CAS было оказано давление
Родченков, а вы когда умрете?
CAS назвал причины, по которым 47 россиян не были допущены на Олимпиаду
После Олимпиады Россия отомстит МОК и WADA за унижение
Почти 1000 атлетов выступят в турнире для не попавших на ОИ спортсменов
"Найди 10 отличий". Телеканал CBS показал Родченкова после пластической операции
Комментатор Богословская о недопуске россиян на Олимпиаду: CAS дрогнул в последний момент
МИД рассказал о планируемой Западом масштабной провокации против России
Самая больная Олимпийская сборная в мире
Путин обозвал Родченкова "придурком". Что дальше?
Заседание МОК: Бах разгневан оправданием россиян. LIVE
Президент МОК заявил о необходимости реформировать CAS
МОК потерял свой имидж
МОК посчитал оправдание российских спортсменов «торжеством обманщиков и воров»
После оправдания российских спортсменов Макларену предложили застрелиться
CAS уполномочен объявить: МОК должен вернуть России гимн и флаг
"Страна без морали и стыда": Родченков сожалеет о своей национальности
Путин назвал Родченкова придурком и пожелал ему здоровья
Похвалили за программу осведомителей. Как наших паралимпийцев допустили на Игры
Вклад в публичное унижение страны
CAS рассмотрел апелляции 39 отстраненных от Олимпиад российских спортсменов
Какие медали: чего добьются россияне в Пхенчхане
МОК потребовал от российских спортсменов подписать декларацию о своем отлучении от Олимпиады
В.Путин поставил в тупик МОК
Список российский спортсменов, которые смогут выступить на Олимпиаде, сократился до 169 человек
Шорт-трекист Виктор Ан написал письмо президенту МОК
«Без вклада России не существовало бы Олимпийских игр»: что думают иностранцы о последних решениях МОК
МОК опубликовал список критериев, которыми руководствовался при допуске россиян к ОИ
Томас Бах: Россия должна ценить приглашение только "чистых" спортсменов
Экс-следователь WADA заранее обвинил Россию в употреблении допинга на Олимпиаде-2018
Российским болельщикам запретили проносить флаги на стадионы ОИ-2018
Зачем нам ехать на Олимпиаду?
В Кремле рассказали о возможном бойкоте Олимпиады-2018
Родченков запутался в собственных показаниях
На олимпиаду они шли на коленях, но их вернули, чтобы приползли на брюхе
МОК: невключение атлетов в список участников ОИ не значит, что они уличены в допинге
Российские биатлонисты готовы отказаться от участия в Олимпиаде
Как сдавали наших спортсменов
Кого из российских спортсменов не пускают на Олимпиаду
МОК развалил две пары российских фигуристов
МОК опубликовал полный текст решения своего исполкома на русском языке
Л.Гозман - Олимпийская истерика
А.Б. - РФ велено переименовать в "OAR"
А.Минкин - Общий сукин сын
Месть России за унижение: Bosco разденет МОК
Экс-следователь WADA заранее обвинил Россию в употреблении допинга на Олимпиаде-2018
СКР нашел опровержение слов Родченкова о подмене допинг-проб
Названа причина недопуска наших спортсменов на Олимпиаду
Названы фамилии отстраненных от Олимпиады российских хоккеистов
"Эти Игры и так похожи на искусственные декорации": в США осознали последствия возможного недопуска России на Олимпиаду-2018...
Губерниев врезал МОК за подлое отстранение Ана

">


am-ordena-i-inomarki/6214863" target=_blank>Может не будем давать награды за эту Олимпиаду?
NYT: России в Пхёнчхане быть не должно, но русским духом там всё же пахнет
Дмитрий Свищев: на CAS было оказано давление
Родченков, а вы когда умрете?
CAS назвал причины, по которым 47 россиян не были допущены на Олимпиаду
После Олимпиады Россия отомстит МОК и WADA за унижение
Почти 1000 атлетов выступят в турнире для не попавших на ОИ спортсменов
"Найди 10 отличий". Телеканал CBS показал Родченкова после пластической операции
Комментатор Богословская о недопуске россиян на Олимпиаду: CAS дрогнул в последний момент
МИД рассказал о планируемой Западом масштабной провокации против России
Самая больная Олимпийская сборная в мире
Путин обозвал Родченкова "придурком". Что дальше?
Заседание МОК: Бах разгневан оправданием россиян. LIVE
Президент МОК заявил о необходимости реформировать CAS
МОК потерял свой имидж
МОК посчитал оправдание российских спортсменов «торжеством обманщиков и воров»
После оправдания российских спортсменов Макларену предложили застрелиться
CAS уполномочен объявить: МОК должен вернуть России гимн и флаг
"Страна без морали и стыда": Родченков сожалеет о своей национальности
Путин назвал Родченкова придурком и пожелал ему здоровья
Похвалили за программу осведомителей. Как наших паралимпийцев допустили на Игры
Вклад в публичное унижение страны
CAS рассмотрел апелляции 39 отстраненных от Олимпиад российских спортсменов
Какие медали: чего добьются россияне в Пхенчхане
МОК потребовал от российских спортсменов подписать декларацию о своем отлучении от Олимпиады
В.Путин поставил в тупик МОК
Список российский спортсменов, которые смогут выступить на Олимпиаде, сократился до 169 человек
Шорт-трекист Виктор Ан написал письмо президенту МОК
«Без вклада России не существовало бы Олимпийских игр»: что думают иностранцы о последних решениях МОК
МОК опубликовал список критериев, которыми руководствовался при допуске россиян к ОИ
Томас Бах: Россия должна ценить приглашение только "чистых" спортсменов
Экс-следователь WADA заранее обвинил Россию в употреблении допинга на Олимпиаде-2018
Российским болельщикам запретили проносить флаги на стадионы ОИ-2018
Зачем нам ехать на Олимпиаду?
В Кремле рассказали о возможном бойкоте Олимпиады-2018
Родченков запутался в собственных показаниях
На олимпиаду они шли на коленях, но их вернули, чтобы приползли на брюхе
МОК: невключение атлетов в список участников ОИ не значит, что они уличены в допинге
Российские биатлонисты готовы отказаться от участия в Олимпиаде
Как сдавали наших спортсменов
Кого из российских спортсменов не пускают на Олимпиаду
МОК развалил две пары российских фигуристов
МОК опубликовал полный текст решения своего исполкома на русском языке
Л.Гозман - Олимпийская истерика
А.Б. - РФ велено переименовать в "OAR"
А.Минкин - Общий сукин сын
Месть России за унижение: Bosco разденет МОК
Экс-следователь WADA заранее обвинил Россию в употреблении допинга на Олимпиаде-2018
СКР нашел опровержение слов Родченкова о подмене допинг-проб
Названа причина недопуска наших спортсменов на Олимпиаду
Названы фамилии отстраненных от Олимпиады российских хоккеистов
"Эти Игры и так похожи на искусственные декорации": в США осознали последствия возможного недопуска России на Олимпиаду-2018...
Губерниев врезал МОК за подлое отстранение Ана


запись создана: 23.01.2018 в 14:47

@темы: спорт, скандал с ОИ, политика, позор, важно

12:35 

Справедливость восторжествовала!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

После того как Спортивный арбитражный суд (CAS) полностью удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов по обвинению в употреблении допинга на Олимпийских играх в Сочи, сборная России вернула себе первое место в неофициальном медальном зачёте турнира.

Две золотые награды получит лыжник Александр Легков, который ранее был лишён медалей высшей пробы в гонке с общего старта свободным стилем на 50 км и в эстафете. Ещё одно золото вернёт себе скелетонист Александр Третьяков.

Две серебряные медали получит лыжник Максим Вылегжанин и по одной — скелетонистка Елена Никитина и конькобежка Ольга Фаткулина.

Таким образом, в активе сборной России по итогам Олимпийских игр в Сочи теперь 12 наград высшей пробы, семь серебряных медалей и восемь бронзовых. По количеству золота команда обошла норвежских спортсменов, которые в Сочи 11 раз поднимались на высшую ступень пьедестала почёта.

Ранее CAS отменил аннулирование результатов 28 российских спортсменов на ОИ-2014 в Сочи.

***

Пожизненные дисквалификации бобслеистов Александра Зубкова, Алексея Воеводы, Александра Касьянова, Алексея Пушкарева, Ильвиры Хузиной, лыжниц Юлии Ивановой, Юлии Чекалевой, Анастасии Доценко, хоккеисток Галины Скибы, Анны Шибановой, Инны Дюбанюк заменены на пропуск только Олимпиады 2018 года в Пхенчхане.

@темы: спорт, россия, важно

11:48 

Цитаты

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«... Вы ещё не догадались, как после выборов будет легитимирована династия? Точно так же, как в Турции – благо давняя и необъяснимая рационально любовь Путина к Эрдогану, всё же имеет одно объяснение. Идеологическое: в общем потоке социального регресса именно Эрдоган, сперва славившийся как модернизатор дорог и инфраструктур, как неолиберальный реформатор экономики, нашёл рецепт переупаковки всего достигнутого в имперский диктат себя самого. И провёл через парламент такую реформу (пре-форму, точнее: предыдущую форму правления – которую когда-то сверг Ататюрк при поддержке Ворошилова, о чём гласит пока не декоммунизированный памятник в Стамбуле). Вот именно так будет и в РФ.

Вам покажут дикие суммы, которые тратятся на выборах и скажут в трибуны Госдуры – зачем, ради каких перемен такие траты? Что нового предлагают эти блёклые тени Путина, грудинины, явлинские, не имеющие ни ФСБ, ни даже серьёзного ЧОПа за спиной? Не лучше ли вовсе без выборов – ведь очевидно, что лучше Путина никого и быть не может. Так чего гневить господа и нефтебюджет? Надо срочно вводить монархию, оптимизировать выборы, а средства, уходившие на сотрясание воздуха – пускать «в социалку». И ведь время затягивать пояса кончаться не планирует. Знаете, сколько уже потратил Путин «своих» на агитацию, на полпути к голосованию? Путин потратил на предвыборную кампанию около миллиарда рублей, превысив полагающийся по закону лимит в 400 миллионов рублей в 2,5 раза, утверждает "Собеседник". По подсчетам издания, Путин потратил от 114 до 264 миллионов рублей на сбор подписей, около 65 миллионов рублей на аренду офисов под штабы и более 700 миллионов рублей на агитационные билборды. Это информация «Собеседника»....
»

***

«... Расслоение привело к внутренней войне между молодёжью и властью. Как выразить это расслоение? Совершением преступлений. И вот здесь мы уже почти первые. Стреляем в школах, режим учеников и вообще кто попадёт, забрасываем бутылки с зажигательной смесью. Школьник чтобы обозначить себя готовит преступление и даже заранее некоторых предупреждает, что будет кровь. А это уже система. В Москве, Перми, Челябинске, Улан - Удэ есть погибшие, тяжело раненые. Местная власть вынуждена выплачивать компенсации пострадавшим. В регионах денег нет на благие дела, а тут убитые и раненые надо помогать. Подростки проявить себя пускают в ход стрелковое оружие, ножи, топоры, взрывные устройства. Это что? Населению и чиновникам молодёжь объявляет войну? Кто нибудь от властных структур задумывался над подростковой преступностью?

Газета "АиФ" публикует комментарии учёных, психологов, педагогов о подростковой преступности. Слишком умные комментарии, которые в конечном итоге ничего не дают. Умная болтовня. "Психологи склонны видеть корень проблем в идеологической пустоте, отсутствии гуманистических ценностей у современных подростков". А почему не сказать прямо? Власть обидится? Подростки не осознанно реагируют на отсутствие идеологии и нищету школ и родителей. Они видят как живут чиновники и их чадо. Они видят недоступность бесплатного образования за пределами уроков. Всё закрыто для простого и нищего ребёнка. Психологи говорят, что дети богатых тоже совершают преступления, но не дают ответа. А ответ у всех одинаков. Одни лишены всего, другие бесятся от жиру, а конец один - преступления. Раз в стране нет общества, значит не может быть дружбы и согласия. Нет дружбы и согласия в самих сословиях. И это нам показывает сегодня фильм "Розыск". События страшные даже для тех, кто видел смерть наяву. Нет я не был на войне, мне пришлось всю жизнь работать в советской милиции. Правда такой войны которая сейчас ведётся между руководством силовых структур видеть не приходилось. Подсиживали друг друга, но на убийства не шли. Сегодня возможно всё лишь бы были деньги. А откуда они берутся, можно догадываться посмотрев этот фильм. А фильмы, как известно, на первом месте по воспитанию подростков. Подобное говорил и великий Ленин. Пишет заслуженный учитель А.Петрынин. "О проблемах воспитания чаще всего вспоминают лишь на фоне какого - либо чудовищного ЧП. А в остальное время проблемы педагогики обитают на периферии общественного сознания". Не совсем прав педагог. Кто вспоминает? Либо пострадавший, либо родственники погибшего и не более того. И ещё. В стране нет общественного сознания. Оно может быть только в стране где есть общество. В России нет обществ и при этой власти никогда не будет. Более того общественное сознание может формироваться если в стране есть идеология. В России человек растёт как сорная трава на заброшенном поле. Своровал мало посадят, если много ты герой. Какое при этом может быть общественное сознание?...
»

@темы: цитата, важно

15:29 

"Кремлевский доклад". Дождались. Что дальше?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Политическая составляющая «кремлевского доклада» включает 114 высокопоставленных чиновников. Эксперты отмечают некоторую поверхность и неучет политических реалий России. В открытую часть списка не попали глава ЦИКа Элла Памфилова, главы высших судов, лидеры парламентских партий и практически все региональные руководители.

Политический раздел «кремлевского доклада» разделен на три части: руководство администрации президента, весь состав правительства и «другие политические лидеры», в число которых вошли, в частности, спикеры Госдумы Вячеслав Володин и Совета федерации Валентина Матвиенко, а также главы российских спецслужб и 19 госкомпаний. В числе чиновников администрации президента в списке ее глава Антон Вайно, его первые заместители Алексей Громов и Сергей Кириенко, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, помощник главы государства Владислав Сурков, уполномоченные президента, среди которых кандидат в президенты Борис Титов.

Не включили в список главу Центробанка Эльвиру Набиуллину, лидеров парламентских партий (кроме «Единой России»), вице-спикера Совета федерации и секретаря генсовета партии власти Андрея Турчака, главы Роснано Анатолия Чубайса.

Нет в списке председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и председателя КС Валерия Зорькина. Отсутствует в «кремлевском докладе» и глава Центризбиркома Элла Памфилова.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает это случайностью, вызванной формальной подготовкой доклада. «Существует целый ряд деятелей, не упомянутых на сайте правительства и президента,— среди них и Памфилова, и Набиуллина»,— отмечает Виноградов.

Самое интересное в открытой части доклада — отсутствующие фамилии, точнее лакуны, возникающие вокруг включенных в список фамилий. Есть председатели палат Федерального собрания, но нет их заместителей и председателей парламентских комитетов. Между тем поддержка политического курса руководства страны со стороны Госдумы и Совета федерации основывается не столько на харизме председателей палат, сколько на том, что в парламенте людей с другими взглядами просто нет. Четыре партии, представленные в Государственной думе на протяжении последних 11 лет, делегируют в депутатский корпус только политически проверенных бойцов. Однако ни представителей высшего руководства «Единой России», ни лидеров КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР в списке нет. Что является свидетельством неучета авторами доклада их реальной роли в устройстве политической системы, которая прежде всего предполагает консолидацию вокруг власти даже тех, кто называет себя оппозицией.

Те, кто не включен в открытую часть списка, уже дали понять: они душой с включенными в него. Председатели трех комитетов Госдумы — по финансовому рынку, по бюджету и налогам и по образованию Анатолий Аксаков, Андрей Макаров и Вячеслав Никонов — после публикации списка отказались лететь в США на национальный молитвенный завтрак, который состоится в начале февраля с участием президента Дональда Трампа.

Это истеблишмент, это элита России, и с этой элитой нужно вести переговоры для того, чтобы решать вопросы. А публикуя такие списки, они говорят, что имейте в виду, мы держим вас на карандаше»,— заявил Аксаков.

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой считает, что доклад «глубоко безразличен простым россиянам». «Их смешные усилия нас не остановят, потому что эффективность этих потуг сравнима с введением санкций против Хрюши со Степашкой. Мы же будем делать так, как сами считаем нужным, исходя из своих национальных интересов»,— заявил он. Многие тем не менее увидели в докладе «угрозу вмешательства в выборы президента России». «“Кремлевский доклад” направлен на то, чтобы вызвать крайне негативное отношение к руководству России, президенту, создать трудности в преддверии выборов»,— заявил заместитель главы комитета Совета федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич..... читать полностью

Кремлевский доклад Вашингтона. Чьи головы слетят после публикации?
Кремлевский доклад Вашингтона
Мы живем в стране-изгое
Участник составления "кремлевского доклада" заявил о его скандальной подмене
М.Калашников - О чем говорит "Кремлевский доклад"?

@темы: сша, россия, политика, досье, война, власть, важно

12:43 

В.Высоцкому - 80 лет!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

«Понимаете, важнейшая идея русского поэта – умереть вовремя»




Опрос недели: А кем для вас был Владимир Высоцкий?

В этот четверг исполнилось бы 80 лет Владимиру Высоцкому. В чем феномен этого артиста, что его выделяло среди других «людей с гитарой» в Советском Союзе? Кем бы был сейчас Высоцкий, доживи он до 80-ти: какие бы песни пел, в каких спектаклях и фильмах играл? И как бы оценивал нынешнюю окружающую российскую действительность? «БИЗНЕС Online» отвечают Владимир Познер, Станислав Белковский, Максим Шевченко, Эдуард Лимонов, Виктор Дьячков, Александр Карелин, Зуфар Гаязов и другие.

«МНЕ НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВИДЕТЬ, КАК ВЫСОЦКИЙ ЛИЖЕТ РУКИ ЕЛЬЦИНУ ИЛИ ЦЕЛУЕТ РУКИ ПУТИНУ»

Владимир Познер — телеведущий:

— Мне не кажется правильным называть Высоцкого «человеком с гитарой». Он гораздо шире, чем это определение. Его уникальность заключалась в том (и это никто не смог повторить), что он был для всех. Его слушали абсолютно все. От академиков и членов Политбюро до истопников. Он обладал совершенно поразительным даром разговаривать так, что все его понимали и все понимали, что он хочет сказать. И это так или иначе касалось непосредственно всех. И это делает его уникумом. Например, я очень любил Булата Окуджаву. Но он был для определенной публики. А Высоцкий для всех. Гитарист он был, конечно, посредственный. Но поэт очень даже хороший. Если слушать музыку, то там слушать нечего. А если слушать слова, то там очень даже что есть слушать.

Я не люблю предполагать, что могло быть. Поэтому я не могу ответить на вопрос, что бы делал Высоцкий сейчас и как бы он реагировал на окружающую действительность. Но я знаю точно, что он очень остро реагировал на все окружающее, на несправедливость, ложь, жестокость. И эта тема и сегодня есть, и она бы у него звучала. А как именно, я не берусь судить. Это было бы гаданием на кофейной гуще.

Станислав Белковский — политический технолог и публицист:

— Это крупнейший русский поэт последней четверти XX века. Он мне запомнился, как великий актер. Я видел его в двух спектаклях будучи ребенком — «Гамлет» и «Вишневый сад». Это было гениально в обоих случаях. Как правильно сказала Надежда Мандельштам, актер во многом противоположен поэту, потому что актер должен быть онтологически пуст, чтобы в верный момент его могли наполнить до краев текст и режиссер. Поэт же переполнен сам собой. Внутреннее противоречие во многом погубило Высоцкого. Он, став великим поэтом, не мог отрешиться от своей актерской ипостаси. Противоречие между политическим и актерским воплощением сыграли негативную роль в его судьбе.

Невозможно представить его 80-летие. Он должен был умереть в это время. Понимаете, важнейшая идея русского поэта – умереть вовремя. Это относится ко всем великим поэтам, начиная с Александра Сергеевича Пушкина. Высоцкий — иконостас и не мог бы жить сегодня. Нынешняя эпоха совершенно непригодна для существования такого типа личности.

Максим Шевченко — журналист:

— Честно говоря, я больше любил Галича, чем Высоцкого. Но Высоцкий был профессиональным актером, поэтому мог достаточно артистично исполнять свои баллады. Плюс к этому Высоцкий резал такую «правду-матку», которая была созвучна сердцу каждого обывателя. Он как бы вносил некий героический флер в скучную бытовуху советской жизни. Мог хорошо спеть про войну, где у него и Як-истребитель, и летчики, и шахтеры... Каждый, слушая его на кухне под бутылочку «Агдама», мог испытать переживания, делающие его если не героем, то сопричастным этому героизму. А ведь советские люди жили тихо, спокойно, героизма в их жизни было немного. Война была далеким прошлым. По крайней мере, в моем детстве – в 60-е, 70-е годы. До афганской войны в ее разгаре Высоцкий не дожил. В этом и был секрет популярности Высоцкого: он написал, собственно говоря, в своих балладах, массовую мифологическую память советских людей о том, что они не переживали, но на чем основывалась их советская идеология. Он это сам, кстати, и сформулировал: «Не досталось им даже по пуле. В ремеслухе живи — не тужи. Ни дерзнуть, ни рискнуть, но рискнули — из напильников сделать ножи».

Да, Высоцкий заполнял все мое детство. В нашем доме он звучал с утра до вечера. Я знал наизусть сотни его песен и стихов. Но с возрастом я понял, что поэзия Галича во многом более изысканна. Потом в мою жизнь вошла рок-культура, которая полностью вытеснила Высоцкого — Цой, Науменко, Гребенщиков, Шевчук, Илья Кормильцев. Это была другая эстетика, другая культура и Высоцкий для меня плавно ушел куда-то в прошлое уже в середине 80-х.

Если же говорить о том, что играл бы Высоцкий, будь он жив сейчас... Я могу представить актера в любой роли. Великий Михаил Ульянов, который на экране передал образ Георгия Жукова, в Театре Вахтангова восхитительно играл в «Принцессе Турандот». Актер может сыграть любую роль. А Высоцкий был одноплановым, трагическим, но при этом талантливым актером. Но бессмысленно из актеров делать каких-то сверхличностей. Актеры это просто люди, которые профессионально играют чужие жизни, судьбы. Одним везет, другим не везет. Одни всю жизнь прозябают в своих провинциальных театрах, а другие, исполняя бардовские песни, становятся мега-звездами. Я думаю, что бессмысленно говорить о том, что бы сейчас сыграл Высоцкий. Он был хороший актер и создал ряд запоминающихся драматических ролей... Ему хорошо давался Шекспир, он сам по себе такой Несчастливцев из пьесы «Лес» Островского. Он по структуре своего характера трагический актер, он должен был играть сложные судьбы. Он был глубокий психолог, поэтому я думаю, что он играл бы сложные роли, но сложных ролей немного оставалось в 1990-е – 2000-е годы. В эти годы кинематограф, за исключением Балабанова и Рогожкина, был очень примитивным, очень плоским. Вписался бы он в фильмы Балабанова? Не знаю. Он был человеком своего времени, советским человеком. И мне не хотелось бы видеть, как Высоцкий лижет руки Ельцину или целует руки Путину подобно другим актерам.

Эдуард Лимонов — политик, писатель:

— Я его воспринимаю как данность. Высоцкий был народный — такой же пьяница, такой же забубенный. Что-то ему удалось уловить народное, поэтому его народ и любил. При этом его выделяло мужское, мускулинное восприятие мира, и он это передавал через свои песни. Недаром у него был такой хриплый утрированно мужичий голос и такой же репертуар. Мечтать я не умею. Не знаю, чтобы с ним произошло, если бы он дожил до сегодняшних дней. Но, скорее всего, он был бы в плохой компании. Среди патриотов вряд ли. Скорее был бы в числе либералов, с ними бы его связала профессия.

Виктор Дьячков — генеральный директор АО «ICL-КПО ВС»:

— Для меня Высоцкий был символом искренности и гласом народа. В то время официальный русский язык, который лился из радиоприемников и с экранов телевизоров, очень разнился с тем, на котором разговаривал народ. Высоцкий в своих песнях заговорил на языке народа. Его произведения были полны искренности, романтики и свободолюбия, а отсюда и язык, на котором он говорил. У меня был магнитофон, я слушал песни Высоцкого и на тусовках, в общежитии, и пока учился, а потом и когда работал — на заводе в наладке, у нас были даже свои исполнители песен Высоцкого.

Я был в Москве, когда скончался Высоцкий, — это был разгар Олимпийских игр. Однако высокая занятость на работе не позволила мне пойти на его похороны. Позже к нам на завод попала бобина EC ЭВМ с магнитной лентой с записями полного собрания произведений Высоцкого, по крайней мере, так заявлялось. Я не знаю, откуда она взялась и куда пропала, но в один момент на нас вышли компетентные органы, которые пытались выведать у нас, откуда взялась запись. Мы, втихаря, по ночам, раздобыв бумагу, распечатывали тексты стихов и песен для себя, друзей, знакомых. Распечатали огромное количество экземпляров, но сейчас, после нескольких переездов, я, конечно, уже не найду их у себя. Однако я храню у себя том с его стихами и песнями, который периодически открываю. А цитаты из его сочинений я часто использую в жизни.

«ВЫСОЦКИЙ, РУКАМИ ИЗОБРАЖАЯ БРОВИ, ГОВОРИТ: „Я ВЫСТУПАЛ В ТЮМЕНИ И МНЕ ГОВОРЯТ ПРО НЕГО,
ЗАБЫЛ, КАК ЗОВУТ, НУ КОТОРЫЙ „МАЛУЮ ЗЕМЛЮ“ НАПИСАЛ...»

Радик Хасанов — генеральный директор ОАО «ПО „Завод имени Серго“ (ПОЗиС):

— В то время для нас он был многим. В нашем студенческом общежитии редко когда не звучали песни Высоцкого, редко кто не учился их играть, хотя я сам не пробовал, если честно, мне медведь на ухо наступил. Зато однажды мне лично довелось слушать его исполнение, он у нас в Зеленодольске в октябре 1978 года пел в ДК „Родник“. Он вышел с гитарой, свет в зале был выключен, а он сказал: „Прошу включить свет, я хочу видеть своего зрителя“. Желающие посмотреть И послушать его, конечно, не поместились в зале — он был битком, народ стоял и на улице.

В чем его феномен... Его творчество, его стихи и композиции спустя 40 лет не потеряли актуальности. Это были жизненные песни, песни о межличностных человеческих взаимоотношениях, в них есть и любовь, любовь к родине и в то же время, его песни – это история нашей страны, через которую мы прошли. Спустя столько веков люди не смогли побороть религию, так и с творчеством Высоцкого. Я думаю, феномен заключается как раз в том, что спустя столько лет его работы остаются актуальными. И до сих пор я с удовольствием довольно часто слушаю его, а также песни Вахтанга Кикабидзе, Дмитрия Хворостовского. И живи Высоцкий сейчас, думаю, он пел бы те же песни. Он написал более 700 композиций, которые, повторю, не умерли спустя 40 лет. Он смог на десятилетия вперед пролонгировать свою актуальность.

Римзиль Валеев — журналист, общественный деятель:

— Для меня — это знак эпохи моей молодости и зрелой жизни. Хоть и называли это время застоем, но именно тогда появлялись такие деятели как Окуджава, Высоцкий — вольнодумцы. То, что мы испытывали, он передавал, а иногда мы присоединялись к его ощущениям, к его неформальной пропитой информации, хриплому голосу — это был контраст и протест. Из всех окон звучал его голос. Когда я узнал, что Бобу Дилану дали Нобелевскую премию за то, что он исполнял американский фольклор и был популярен, я подумал о Высоцком. Он — высшее проявление такой народности, социальности. Я очень сожалею, если новое поколение не поймет, через него не будет узнавать наше время.

Помню к нам в высшую комсомольскую школу привозили космонавтов, Евтушенко, Окуджаву и Высоцкого. Это закрытое, специальное, элитное учебное заведение, там, где готовили идеологов молодежного движения, организаторов, журналистов. Он выступал, пел, исполнял стихи. Был такой эпизод, Высоцкий, руками изображая брови, говорит: «Я выступал в Тюмени и мне говорят про него, забыл, как зовут, ну который „Малую Землю“ написал, ну как же его зовут...» Якобы не знает имя Брежнева. И это в нашем кругу комсомольцев и журналистов, он был настолько смел, что иронизировал над Брежневым. Значит, он все понимал, в какое время живет, чем рискует.

читать дальше

А кто для вас Владимир Высоцкий?

@темы: кумиры, культура, важно

11:14 

Проблема из проблем

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Большинство семей думают о выживании, а не о развитии.

Наше время обесценивает все серьезные, системообразующие слова, так или иначе связанные с общественной жизнью. За примерами недалеко ходить: «демократия», «рыночная экономика», «права человека». Спросите об отношении к ним массового российского обывателя, и вы получите в ответ множество негативных эмоций и оценок. Никого это уже и не удивляет. Мы ведь изобретаем что-то свое, особое, евразийское, которое утрет нос «гнилой» Европе.

И тут приходит в голову русская пословица: «Без порток, но в шляпе». Я имею в виду такую элементарную вещь, которая таким же образом начинает забалтываться, как бедность. Почему-то в «гнилой» Европе бедность, несмотря на массу накопившихся социальных проблем, не носит массового, критического характера. Там скорее наиболее острые проблемы благосостояния касаются среднего класса.

А у нас только ленивый не рассуждает о бедности, всячески вздыхая о ее нетерпимости, но при этом пользуется совершенно неадекватными оценками ее реальных масштабов.

Согласно официальной оценке Росстата, наша бедность — это порядка 13% населения, что, конечно, не мало, но и не так много, как это было в 2000 году — 29%. Так что можно продолжать охать по поводу этого, «кричащего», по выражению Дмитрия Медведева, явления, но ровным счетом ничего не делать, чтобы реально помочь этим 13% россиян: ведь остальные 87%, получается, живут небедно. А это подавляющая часть электората, которая должна проголосовать (и наверняка проголосует) «как надо». Но, к сожалению, проблема бедности в России куда масштабнее и глубже, чем эти пресловутые 13%.

Хочу напомнить, что впервые в нашей стране официальная черта бедности появилась только в самом конце советского периода. 21 мая 1991 года Президент СССР Михаил Горбачев подписал Указ «О минимальном потребительском бюджете». Уже после конца Советского Союза, в начале 1992 года, когда произошла либерализация цен, оказалось, что ниже черты минимального потребительского бюджета живут две трети россиян. Это была реальная социальная катастрофа, спровоцированная накопившимися проблемами «развитого социализма», выплеснувшимися наружу после начала гайдаровских реформ.

Мне довелось в то время работать в российском Министерстве труда, и мы с коллегами предложили сконцентрировать скудные государственные ресурсы для помощи самым обездоленным из этого огромного океана бедности. А для этого предложили временно (это я хотел бы подчеркнуть!) использовать намного более скромную черту бедности, которую назвали «прожиточный (физиологический) минимум». Применив ее, удалось выявить треть населения, которая находилась в самом аховом положении, и что-то предпринять для помощи этим людям — в основном семьям с несовершеннолетними детьми.

Кстати, Борис Ельцин узаконил такой расчет бедности специальным указом от 2 марта 1992 года «О системе минимальных потребительских бюджетов», в котором было установлено, что «прожиточный (физиологический) минимум» нужно использовать только «на период кризисного состояния экономики». А в качестве базовой черты бедности нужно продолжать использовать примерно в 2 раза более тучный «минимальный потребительский бюджет».

читать дальше

@темы: социалка, проблема, важно

09:03 

О положении интеллигенции в СССР и сейчас

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
К статье О.Снегирь
(Прочти, товарищ!)

... Начнем с начала - между пролетариатом и рабочим классом много общего, но это отнюдь не одно и тоже. Как раб, получив свободу, переставал быть рабом, так и пролетариат, получив власть и собственность, перестал быть пролетариатом.

Поэтому в СССР вообще не было пролетариата, поскольку и власть, и собственность принадлежала трудящимся классам: рабочим и крестьянам. А вот интеллигенции власть не принадлежала, поскольку и не могла принадлежать как прослойке. Это не значило, что интеллигент не мог оказаться в органах власти - еще как мог, но "от имени и по поручению" правящего класса.

И этот факт интеллигенцию удручал, как только становился ею осознан. И было от чего огорчаться - сама трудовая советская интеллигенция чувствовала свое прямое родство с рабочими и крестьянами, часто, когда речь шла об интеллигентах в первом-втором поколениях, это была буквально родственная связь. И в то же время, проделав некоторый путь к образованию и культуре, интеллигент начинал осознавать свою как бы второсортность, неважно, реальную или мнимую - главное что начинал ощущать.

В свою очередь рабочий класс постепенно переставал быть тем передовым классом, что совершил революцию в 1917 году - наиболее моильные, активные и толковые представители рабочего класса получали образование, делали карьеру - и переставали быть частью рабочего класса. А оставшаяся рабочая масса самоуспокаивалась, пребывала в удобном положении гегемона и что там греха таить - деградировала. Шел своего рода встречный процесс. Интеллигенция как носитель идеологии и конструктор смыслов перрождалась и переставала им быть, а рабочий класс сам будучи не в состоянии нести идеологическую функцию, все больше приобретал черты мелкобуржуазные, мещанские - либо люмпенизировался.

На финал бывшая советская интеллигенция и стала локомотивом капиталистической реставрации, частью выродив из своей среды национальную буржуазию, а частью оказалась у разбитого корыта, но при этом не готовой вернуться к прежней идеологической модели. И уж тем более бывшая советская интеллигенция оказалась не готова осознать, что стала пролетариатом! Рабочие - те осознали, но без водительства со стороны интеллигенции оказались не способны ни защищать свои интересы, ни даже порой просто их осознать.

А интеллигенция, как сказано выше, та ее часть, что пролетаризировалась, к роли водительства кого-либо и даже себя самой также оказалась не готова. Появилась даже люмпен-интеллигенция, однако кроме алкоголизма и наркомании, а также бесконечного нытья тоже ни к чему оказалась не способна.

И сегодня вопрос в том, чтобы как рабочий класс, так и пролетаризованная интеллигенция для начала осознали как свое истинное положение, так и полное сродство между собой. Осознали собственные интересы. А там уж не так далеко от способов отстаивания этих своих интересов.
Вот примерно так...
А.Б.

@темы: важно

20:08 

Длинная беседа с умнейшим человеком

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«.... Новое поколение – оно на самом деле хорошее. Это снова поколение романтиков. Мы ведь тоже романтическое поколение. Вслед за нами приходило поколение прагматиков, циников, как хотите. А сейчас снова романтики.

Это поколение тех, кто родился в 1980-е, а студенты - в начале и в середине 1990-х. Нюансы человеческой психики они не ловят, потому что они – продукты интернета. Они все укладывают в 140 символов «твиттера». С художественной литературой они не знакомы. Как выглядят настоящие мерзавцы, они не знают, потому что в реальной жизни они их не встречали, а художественную литературу практически не читали. Оговорки по Фрейду не ловят. Не замечают нюансов и поэтому на основе нюансов не составляют психологический портрет. И поскольку они романтики, а не циники, то верят в лучшее в человеческой натуре и могут увлечься кумирами, вовсе этого не заслуживающими. Но у меня на них надежда, потому что у них, во-первых, искреннее желание все изменить, а во-вторых, светлые помыслы. Основная опасность для них – очень упрощенное мышление. Поэтому они легко манипулируемы.

- А что бы вы сказали этим новым людям? Они прошли через протесты, через митинги и через фиаско всего этого. Некоторые из них очень подавлены и уже полностью разочарованы во всем. Другие, наоборот, полны энергии и считают, что надо бороться гораздо жестче и сильнее.

- Нужно готовиться к очень длительной осаде. Никакого легкого штурма и никакой маленькой победоносной войны не будет. Будет тяжелая и длительная осада и постепенное продвижение. С поражениями, с локальными победами. Нужно настроиться на длительную борьбу.
»


Википедия - Оксана Дмитриева

@темы: политика, знакомьтесь, важно

22:27 

В Иране революция, а мы не в курсе?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Кажется, в Иране происходит что-то вроде революции: Тегеран не первый день сотрясается от непрерывных митингов, армия и жандармы переходят на сторону народа и т.п. Но в российских СМИ, не говоря уж о телевизоре – на этот счет просто какая-то стена молчания!

Хотя Иран вроде бы страна немаленькая, с недавних пор – наш союзник. (Когда я в ноябре на НТВ пошутил о «чалмоносцах», которые теперь «наши друзья навек», в студии прямо вой поднялся, ведущий Норкин чуть не подпрыгнул от возмущения – потому что я так грубо о «друзьях»). И вообще – о чем еще сообщать в новостях, как не о таких событиях?

Ан нет. И меня удручает очередной шаг в пропасть наших СМИ: даже в интернет-изданиях типа Газеты.ру и Ленты.ру о революции в Иране практически ни строчки! Это ж как взнуздали наше медиапространство! И если, значит, по-английски не читаешь, можешь и вовсе не узнать о важнейших мировых событиях!

Ну, а то, что все это ради прогиба перед какими-то аятоллами – уж совсем ни в какие ворота. В общем хорошо входим в Новый год. Весело. Этак скоро опять придется ловить «Голос Америки» сквозь глушилки.

Впрочем нашлось издание, в котором что-то сказано по теме. Это «Сноб»:

«Аятолла Али Хаменеи руководит страной с 1989 года. Он сменил лидера Исламской революции аятоллу Хомейни после его смерти и стал вторым высшим руководителем в истории Ирана. Массовые протесты тут нетипичны, но в последнее время растет недовольство высокой безработицей, инфляцией, которая достигает восьми процентов в год, и коррупцией. Некоторые демонстранты выступают против дорогостоящих военных операций Ирана в Сирии и Ираке».

Думаю, объяснять блокировку в СМИ темы Ирана теперь не нужно – параллели более чем прозрачны.

А вот из лозунгов иранской улицы: «Смерть наместничеству богослова!» «Наместническая миссия богослова» – это название основного труда Хомейни и главный принцип исламской республики, где верховной властью должен быть религиозный лидер – наместник Аллаха. Иными словами – долой хомейнизм и долой теократию.

То есть в Иране политический маятник пошел в обратную от 30-летнего засилия поповщины сторону.

Глядишь, и мы когда-нибудь доживем до такого. А то позор какой-то: уже даже в Иране народ поднялся против религиозного мракобесия – а у нас до сих пор попы ракеты освящают, после чего те падают.

Когда ж и до нас начнет доходить, что между этими событиями есть связь?

@темы: новости, заграница, важно

10:50 

Президентский долг

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Решение президента баллотироваться на очередной срок неожиданностью не назовёшь, но оно принесло определённое разочарование. Объявление произошло буднично, почти мимоходом, на какой-то совершенно рядовой встрече с работниками автозавода. Скучнейшее мероприятие, где люди с трудом сдерживали зевоту, не очень профессионально разыгранная сценка из серии "весь народ просит", и с натужной бодростью прозвучавший ответ. Даже с некоторой обречённостью ответ (никто же не забыл про "раба на галерах"). Есть такое нелепое словосочетание "супружеский долг". Это когда вся любовь вышла, а физиологически организм изредка требует. Вот мы и наблюдали нечто схожее - "президентский долг", простите за вульгарность сравнения.

Отрицать достижения первой половины правления ВВП бессмысленно. После вакханалии ельцинского десятилетия они смотрелись вполне выигрышно. Была укреплена государственность, в какой-то степени укрощена преступность, наблюдался процесс постепенного повышения уровня жизни. Президент Путин многим импонировал и до сих пор импонирует личными качествами: кругозором, чувством юмора, быстротой ума, твёрдостью, решительностью и т.д. Россия шла вперёд, более того, не стоит сомневаться, что и сейчас она тоже идёт вперёд, и никто её на этом пути не остановит.

Вопрос в другом. Для наглядности обратимся к историческому примеру - крепостнической России первой половины 19-го столетия времён Николая Первого. Экономика страны развивалась, начался промышленный переворот, происходили позитивные сдвиги в сельском хозяйстве, торговле, сфере транспорта. Длительный период Российская империя считалась сильнейшей военной державой, хвалясь сомнительной репутацией "жандарма Европы". Порядок и стабильность николаевского режима были образцово-показательными. Пока не случился конфуз Крымской войны. Когда выяснилось, что у России нет союзников. Что её парусный флот беспомощен перед паровым флотом англичан. Что русская армия не имеет нарезного оружия в отличие от армий европейских. Что при отсутствии нормальных дорог обозы вязнут в грязи. Что на военных поставках процветают взяточничество и казнокрадство. Столкновение с западными противниками показало - крепостное право диктовало нашей стране крайне замедленные темпы развития.

Потому вопрос не в поступательном движении как таковом, а в его скорости, адекватной вызовам современности. И тут мы не можем не видеть реальной картины, какую из себя представляет Россия сегодня. За четверть века "строительства капитализма" возникло общество с полюсами приближённой к власти олигархии и массовой бедности трудящихся, причём, данная доминирующая тенденция при Путине ничуть не ослабла в сравнении с эпохой Ельцина, наоборот, она приобрела катастрофический размах. Несколько десятков миллиардеров распоряжаются средствами, сравнимыми с бюджетом государства. Коррупция, вывод капиталов в оффшоры, вызывающая демонстрация роскоши, пренебрежение к нуждам и мнению рядового гражданина - всё это стало обыденностью современной России. Ради сохранения "статус-кво" во вторую половину правления Путина был раздут полицейско-репрессивный аппарат, продолжилось наступление на демократические ценности (упоминание отдельных статей конституции приобрело чуть ли не крамольный оттенок), усилилась цензура на государственных телеканалах, шло нагнетание общественной истерии религиозно-патриотического окраса.

Вряд ли тот облик страны, что возник к 2018 году, был идеалом, к коему Путин стремился. Однако силы, на которые он сделал ставку (или, наоборот, которые сделали ставку на него), объективно привели её к настоящему состоянию. Практически все обещанные прорывы и успехи в научно-технической, экономической, культурной сферах оказались блефом. Мы не слишком преувеличим, если скажем, что ложь превратилась в повседневный инструмент органов власти. Разрыв между словом и делом снова достиг размеров бездонной пропасти. Россияне не доверяют избранным вроде бы ими самими Думе, иным выборным учреждениям, губернаторам (да и как доверять, коли многие назначенцы президента через некоторое время арестовываются по обвинениям в многомиллионных взятках), не верят в непредвзятость правоохранительных структур, не верят в справедливость судов и законов. Правда, подавляющее большинство из них не увязывают негативные явления с политикой главы государства, но такова уж давняя отечественная традиция.

Нельзя не обратить внимание, на фоне каких событий звучит заявление действующего президента идти на выборы. МОК не допускает олимпийскую сборную России на зимнюю олимпиаду, одну за другой отбирает медали Сочи (на Сочи ухлопан был 51 млрд.руб.!) - вопиющий случай в мировой истории, неслыханный позор. Ракета со спутниками разных стран, о запуске которой сначала восторженно пишет, а вскоре стыдливо трёт "твиты" ответственный Рогозин, опять падает. Министр здравоохранения Скворцова в погоне за хорошими новостями каждые полгода увеличивает продолжительность жизни россиян на несколько лет, но кого обманывать - даже по официальным опросам доступность и качество медобслуживания называется одной из главных проблем, а наркологи бьют тревогу, что россиянин в среднем выпивает запредельную норму этанола в год. И перечень таких новостей можно продолжать. Однако Путин не ждёт более благоприятной повестки дня. Потому как наступит ли она?

...Консервативная политика Путина, сыгравшая положительную роль в постельцинский период, сейчас стала тормозом развития страны. За самоуспокаивающими разглагольствованиями о своей особости, восхвалением существующего порядка скрывается отсутствие идей по реальной модернизации России. Реформ как не было, так нет и не предвидится. Нет понимания, какие реформы нужны - сложившуюся псевдоэлиту всё устраивает, потому что эта элита воспринимает исключительно мещанские ценности. В нашем обществе явно наметился застой во всех сферах общественной жизни, и отставание по многим направлениям скоро может стать непреодолимым.

@темы: путин, важно, выборы, итоги

13:35 

Оле, оле, оле!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

«...Вот Лимонов пишет: "Тут уже не важно о чём речь идёт, был допинг, - не был, они дорвались до того что в какой-то области получили возможность нас унижать и оскорблять. Они уверены в нашей любви к спорту и к желанию соревноваться. Я говорю, мир изменился, Нужно положить на них и уйти своей прекрасной и счастливой дорогой..."

Я с ним согласен. Ведь одно из ключевых слов в большом спорте - это слово ГОРДОСТЬ. Гордость за свою страну, за свою команду, за свой результат. Ну а какая тут гордость, когда тебя намеренно унижают и требуют от тебя, чтоб ты признал - унижение заслужено, именно тобой, ты говно-говно-говно...

Я бы не выдержал. У меня есть гордость. Но если наши спортсмены поедут как частные лица с обоссанными ботинками - гордости за страну у меня сильно поубавится.

Брежнев, смешной уже, старый, за 3 года до смерти - его "наказали" за Афганистан, не поехали в Москву на Олимпиаду-80. Мы все готовились, строили олимпийские объекты - я лично строил студентом в стройотряде - не насрать ли мне было, приедут американцы или нет? Ну не приехали.

Можно себе представить, что Брежнев вывел войска из Афганистана, чтоб американцы приехали в Москву попрыгать-побегать и погонять мячик? Это серьезное дело, война.

Американцы уже в полтора раза дольше в Афгане, чем мы. По какому праву? А ни по какому, по беспределу. Почему их пустили в Сочи?

Сейчас нас наказывают за неправильную мочу в баночках или за Крым?

Мы что, дети, чтобы нас наказывали?...
» читать полностью
А.Б.

Татьяна Тарасова: унизительно для страны иметь такого министра спорта
Депутат потребовал отставки Мутко через суд после отстранения сборной России от Олимпиады
Кремль прокомментировал отстранение России от Олимпиады
15 миллионов на содержание стукачей
Горбачев: решение МОК по России является безобразием
Информатор WADA Родченков заявил, что боится за свою жизнь
Американские Олимпийские Игры
Министр спорта Украины заявил, что России не место на Олимпиаде
Бабицкий Вселенский плач о каких-то играх и обидах
МОК заподозрили в "сделке" с Россией из-за допуска спортсменов в нейтральном статусе
В.Путин прокомментировал отстранение сборной РФ от Олимпиады
Патриоты или предатели?
О допинговом сканлале. Подробный "разбор полета". Как это было
Зачем Путин гонит олимпийцев выступать под белым флагом
Доклад Самуэля Шмидта. Полный текст


***

Выход есть


К счастью, нашлись в России и те, кто не побоялся бороться с Маклареном и WADA в суде: велогонщики Кирилл Свешников, Дмитрий Страхов и Дмитрий Соколов в частном порядке подали иски к канадскому профессору и Всемирному антидопинговому агентству. Спортсмены в последний момент лишились Олимпиады в Рио только из-за того, что Макларен вписал их в доклад. Больше года велогонщики занимались тем, чем должно было заниматься государство: собирали документы, делали экспертизы и дополнительные анализы, готовили доказательную базу — и в итоге обратились в суд не в Самаре и не в Челябинске, а в канадской провинции Онтарио, где практикует Макларен. Процесс обещает растянуться на несколько лет, но если велогонщикам удастся выиграть — это станет большой победой для них самих и хорошим уроком для российских спортивных чиновников.

Другой пример противодействия международному давлению еще в 2013 году продемонстрировало борцовское сообщество. Тогда в течение полугода борьба была исключена из олимпийской программы и вновь включена туда во многом благодаря усилиям российских функционеров, быстро организовавших сильную кампанию с привлечением первых лиц государства. Те события подробно описывает в книге «Борьба за борьбу» первый вице-президент ФСБР Георгий Брюсов. В эпилоге он рассказывает, как Объединенный мир борьбы — международная федерация по этому виду спорта — накануне Олимпиады-2016 не поддался обвинениям Макларена и поступил в интересах спортсменов. Президент организации Ненад Лалович, тогда уже член МОК, первым высказался в защиту честных атлетов и их права выступать на Играх. Такое решение принял и МОК, что позволило российским борцам поехать в Рио и внести самый весомый вклад в медальную копилку сборной.

***

...Позиция: «Ну спортсмены же готовились! Нельзя их расстраивать!» по крайней мере странна. Страна же унижена! По такой же логике Сталин в тот исторический полдень должен был по радио объявить: мол, братья и сестры, Гитлер на нас вероломно напал. Но идти ли на войну – пусть каждый из вас индивидуально решает.

Речь идет как минимум о чести и совести. Спортсмены – не особая каста, они граждане РФ. Не нравится страна – меняй гражданство. Но логика Кремля – именно подленькая. Я умываю, мол, руки. А вы – спортсмены, вы готовились, так что…

Футболисты братья Старостины тоже готовились. В 1941-м они считали, что все равно, где в футбол играть – в Германии или в СССР. Они всерьез рассчитывали, что найдут место в спорте и при оккупационной власти. За что в лагеря в 1942-м и загремели. А вот братья Знаменские, легкоатлеты, пошли добровольцами в ОМСБОН – отдельную мотострелковую бригаду особого назначения. Правда, в нынешней РФ почему-то больше Старостиных чествуют, а про Знаменских практически забыли.

А логика-то у Старостиных была сродни нынешней кремлевской....

запись создана: 06.12.2017 в 09:21

@темы: спорт, скандал с ОИ, родченков, позор, маразм, итоги, досье, важно

15:51 

Важное заявление Президента

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Все крупные частные и государственные предприятия России должны быть готовы к оперативному переходу на военные рельсы и увеличению объемов производства военной продукции. Об этом в среду, 22 ноября, заявил президент Владимир Путин, сообщает пресс-служба Кремля - Lenta.ru.

По словам главы государства, способность экономики быстро наращивать выпуск оборонной продукции в нужное время является одним из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. «К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия, независимо от форм собственности», — сказал Путин на совещании по вопросам военно-промышленного комплекса, во время которого обсуждались прошедшие в сентябре этого года военные учения.

В 2015-2016 годах эта тема подробно обсуждалась, напомнил президент. «Были даны соответствующие поручения по модернизации производственных мощностей, формированию резерва материальных и технических ресурсов, обеспечению перевозок войск», — отметил Путин.

Участники совещания должны сделать соответствующие выводы на будущее, подчеркнул глава государства.

Совместные стратегические учения России и Белоруссии «Запад-2017» проводились с 14 по 20 сентября. В них было задействовано до 12,7 тысячи военнослужащих, до 70 самолетов и вертолетов, до 680 единиц боевой техники. Аналогичные совместные маневры проводились в 2009 и 2013 годах.

@темы: путин, важно

15:43 

Почему?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Исполнительный директор благотворительного фонда помощи осужденным «Русь сидящая» Ольга Романова в среду, 8 ноября, объявила о переезде в Германию. Она пополнила число эмигрантов, которые в последнее время в массовом порядке покидают страну. Что происходит, почему люди уезжают и что должно делать государство в этой ситуации — в материале «URA.RU».

На своей странице в Facebook Романова рассказала, что переехала на фоне судебной тяжбы с Федеральной службой исполнения наказаний. Она напомнила, что в июне в «Руси сидящей» прошли обыски. По ее словам, поводом для них стал «донос», который написал заместитель директора ФСИН Анатолий Рудый, в котором говорилось, что Романова «похитила бюджетные деньги в особо крупном размере».

В последнее время страну буквально накрыла очередная волна эмиграции. Родину покинули художник-акционист Петр Павленский, уехавший во Францию, лидер группы «Ноль» Федор Чистяков, перебравшийся на ПМЖ в США, российский музыкальный критик и журналист Артемий Троицкий, бизнесмен Борис Зимин. Участники групп «Би-2» и «Мумий Тролль» также решили жить в Америке (об этом на пресс-конференции в Екатеринбурге заявил лидер группировки «Ленинград» Сергей Шнуров — ред.). Покинула пределы страны и ведущая радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина. После покушений вместе с семьей из России уехала обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина. В числе эмигрантов оказался и политолог Александр Морозов. Националист Вячеслав Мальцев из-за опасности уголовного преследования в июле также покинул Россию.

По данным «Левада-Центра», в настоящее время 15% россиян в той или иной степени хотели бы перебраться на постоянное место жительства за пределы страны. В частности, 3% опрошенных заявили, что «определенно хотели бы» уехать жить за границу, 12% — «скорее хотели бы». При этом доля желающих эмигрировать заметно выше среди респондентов в возрасте 18-24 лет (32%) и 25-39 лет (21%). В исследовании отмечается, что 7% сегодня раздумывают о возможности переезда и 16% теоретически «подумывают над этим». Среди основных причин, подталкивающих к эмиграции, участники исследования чаще всего называли лучшие условия жизни за рубежом (42%), нестабильную экономическую ситуацию в России (41%), желание обеспечить детям достойное будущее (28%) и отсутствие в стране защиты от произвола властей (17%).

Согласно прогнозам, в ближайшие годы Россию могут покинуть до 15 млн человек, заявил «URA.RU» президент фонда «Миграция XXI век», бывший заместитель директора ФМС России Вячеслав Поставнин. «Такое впечатление, что консервная банка лопнула — люди повалили кто куда. Поехали за границу по самым разным причинам. Некоторые навсегда, некоторые — на время. Еще недавно каждый уважающий себя чиновник в России считал, что он должен иметь второе гражданство и домик за рубежом. Это стало атрибутом, как в СССР — „Жигули“ и дача», — пояснил Поставнин.

@темы: проблема, мигранты, итоги, важно

09:23 

Итоги нашего нового времени неутешительны

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Действительно все каналы телевидения, радио забиты политиками, политологами, учёными, которые высказывают своё мнение о Великой Октябрьской Социалистической революции. Мнение формируется в головах упомянутых специалистов, в большинстве случаев, в зависимости от их устройства в жизни и толщины карманов. Серое вещество головы играет не основную роль, хотя подвести революцию под преступление, которое якобы совершили большевики, приходится думать, а вернее выдумывать. В нынешней России нет идеологии, поэтому выдумывать стало легче, что позволяет посмотреть со стороны на чиновников от которых зависит результат обсуждения.

Например, появился на всеобщее обозрение "учёный" Кирилл Александров, который подготовил докторскую обеляющую предателя генерала А.Власова. Набраться такой наглости не каждому дано. Даже родной сын Власова согласен, что генерал предал Советскую армию и народ, которым присягал. Конечно, это почти не касается революции, но показывает на что способны наши учёные, генералитет и просто чиновники. Как информирует народ СМИ, ВАК принял диссертацию и только заместитель министра культуры наложил на неё "вето". Однако серьёзных мер компетентными органами не принимается. Почему же тогда все, кому доступны СМИ подняли хай по поводу того, что Украина обеляет Бадэровцев и УПАвцов? Сперва Украина взяла опыт у России и совершила вооружённый переворот, в результате которого к власти пришли фашисты с целью набивания карманов. Один набил и уехал в США, но на этом не остановился. Показалось мало. Теперь думает как совершить новый переворот и сесть не в кресло премьера а в президентский дворец. Теперь мы сами берём пример с Украины и пытаемся обелить предателя Власова. И это только начало. Пройдёт немного времени и Власов станет героем. Третье лицо государства говорит, что когда покинет этот мир последний ветеран, можно будет выносить тело Ленина.

Давайте зададим себе вопрос, какую роль сыграл генералитет Советской армии в вооружённом перевороте, который произошёл в 1993 году. Почему я пытаюсь обратить ваше внимание именно на генералитет. Да потому что солдаты, младшие офицеры воинских частей не могли вывести танки в центр Москвы. Если бы они вывели, то стреляли бы не в Верховный совет РСФСР, а в предателей Ельцина и его шайку. Прошло 24 года и уже пора подготовить диссертации на тему предательства генералов Советской армии. И кто же в октябре командовал армией и отдал приказ на штурм Белого Дома? Министр обороны П.Грачёв - по кличке "Паша мерседес". Помогал зам К.Кобец и Д.Волкогонов. Их нет уже в живых. Однако живые должны знать и помнить своих "героев". Непосредственно организовали штурм: генералы В.Ф. Евневич, Б.Н. Поляков, полковники А.Н.Денисов, Е.Ю. Савилов, Е.В.Тишин, В.Д.Колыгин. Наибольшую исполнительность проявили офицеры 106 ВДВ полковника Савилова. По результатам разгрома советской власти офицеры получили по пять миллионов рублей, омоновцем дважды по 200 тысяч и рядовым по 100 тысяч рублей. Миллиарды денег исчезли из хранилища Госзнака воровским путём. Вот с этого началась воровская деятельность первого президента России. Президент уже обелён, ему за миллиарды построен Центр, рассказывающий тупоголовым о демократии, которую принёс в страну под хмельком первый президент. Чем отличается Ельцин от Власова? Власов предал страну во время войны возможно струсил, а Ельцин в мирное время, разорил великое государство. И ещё неизвестно для простого народа кто принёс больше горя Власов или Ельцин. Видите, читатели, как либеральная власть управляет страной. В.Ленин подготовил страну к величию, что позволило одержать Победу во второй мировой войне. Большевики увековечили память великого человека Мавзолеем, который либеральной властью закрывается от глаз людских.

7 - го ноября власть разрешила провести на Красной площади парад напоминающий детскую игру, которую приветствовал мэр столицы. Смотрел это маскарад и искал глазами Мавзолей Ленина, однако увидеть не удалось. По - прежнему задрапирован и установлены экраны мониторов. Имитация парада посвящена не Великой Октябрьской Социалистической революции, а параду, который состоялся в 1941 году, подразделениям, которые уходили на первые рубежи обороны. По окончанию имитации парада старички, якобы ветераны, возложили скудные букеты к могиле Неизвестного солдата. Больно и невозможно смотреть на эту пародию и на этих "ветеранов", которые разгромили фашистов, но даже не попытались предотвратить вооружённый переворот в 1993 году, фактически предали Союз, за который погибло около 27 миллионов советских граждан. Надо напомнить оставшимся "ветеранам" и "детям войны", что погибли лучшие люди страны - патриоты Родины. Напрашивается вывод. А кто остался? Те кто предал погибших и позволил вернуть Россию в капиталистический мир. Значит гибель миллионов была напрасной. Ещё не известно чем закончится переворот 1993 года.

Предательство Власова не стало примером для генералитета последних лет Советской армии. Теперь они предали власть хором - толпой и призвали к этому своих подчинённых. Неужели никакого разбора не будет? А как жить молодому поколению солдат и офицеров Армии? Кого защищать? Президент говорит, что российская группировка в Сирии защищает Россию от террористов. Надо их уничтожить на подходе к стране. Намерение благое. Но никто ни президент, ни премьер, ни депутаты различных уровней и даже церковь, которая уже вмешивается во внутренние дела страны не сказали о причине массового оттока молодёжи на сторону ИГил. Говорят, что там наших до 7 тысяч. Сирийская армия при поддержке ВКС выдавливает их из страны. Кто - то будет убит, кто - то останется, а кто - то вернётся и продолжит террористическую деятельность в России. Такие примеры уже есть. 5 - го ноября в Ингушетии произошёл взрыв. Погиб полицейский, несколько ранено. Гибнут простые люди, чиновники под такой охраной, что сами света белого не видят. А почему всё это творится? От недовольства властью. Безработица, особенно на юге, приводит молодых людей в стаи террористов. Там есть деньги, кто - то выживет. О безработице власть говорит со дня бандитски - воровского капитализма, однако ничего не меняется и не будет меняться. Потому что капитализм существует на безработице. За всеми террористами не уследишь при открытой границе и мнимой демократии. Видимо по этому президент направил в думу законопроект по которому Росгвардия будет охранять высокопоставленных чиновников регионов, в том числе губернаторов. Росгвардия удовольствие дорогое. Значит в регионах появилась ещё одна статья расходов. При этом большинство регионов в долгах. Конечно жизнь человека дороже денег, только какого человека? Росгвардии находится работа и тогда когда в стране тишина. Усмиряют взбунтовавшихся в домах сумасшедших.

читать дальше

@темы: итоги, исповедь, важно

20:04 

Смотрим кино про Революцию. Размышляем...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Троцкий, Ленин, Сталин: разбираем их образы на российском ТВ
"Всего лишь бренд, получивший свое ледорубом"

А говорили: почему власть молчит, не делает выводов, не высказывается по поводу 100-летия Великой и Октябрьской. Боится? Нечего сказать? Чапай думает? Но вот, кажется, она все сказала — двумя важнейшими фильмами, «Троцкий» и «Демон революции», одновременно прошедшими на Первом канале и «России 1».

Ленины, Троцкие, Парвусы — все смешалось в доме под названием Россия. Боливар не выдержит двоих? Выдержит, выдержит — и двоих, и троих… Сколько там у нас Лениных — Россия всех выдержит.

«Датские» премьеры, как в то самое советское время. Но очень важные. Важные еще и потому, что по ним мы наконец-то можем понять, что же думает наша власть о сокровенных моментах сегодняшней жизни, современной истории. Так давайте вместе поработаем коллективной радисткой Кэт и начнем расшифровку.

■ ■ ■

Да, кто у нас только не играл Ленина. Щукин, Штраух, Ульянов, Каюров, Нахапетов (молодого) — это в кино. Калягин, Янковский — в театре. Ленины были прекрасные, но по этому поводу всегда есть масса веселых историй. Как на спектакль МХАТа «Так победим!» пришел Леонид Ильич Брежнев, например, и при виде Владимира Ильича — Калягина громко, на весь зал, спросил у товарищей по Политбюро: «Здесь надо похлопать?» Вот так один Ильич аплодировал другому.

Но кто у нас на новенького? Ленин, отдаленно напоминающий Евгения Миронова, а также «Идиота» — в хорошем смысле. Это в «Демоне революции». В «Троцком» Ленин — Евгений Стычкин, также в общих чертах похожий на самого себя.

Поначалу Ленин в исполнении Евгения Миронова — ходячий анекдот. Это его гр-р-р-ассирование, Наденька, Инесса, этот его любовный треугольник — смех, да и только. Мы дома, когда смотрели первые серии, при виде такого Ленина хохотали до упаду.

Но потом, дальше, Миронов рисует образ уже более яркими мазками. Он становится таким уютным, теплым, ласковым человечком… Интересно наблюдать, как он просто пьет воду, как играет в шахматы, переставляя фигуры, как произносит банальные революционные фразы — с любовью, достойной лучшего применения. Ну хотя бы к Наденьке. Только внутри у этого Ленина абсолютная пустота. Маленький суетливый дядечка — это и есть вождь великой революции. Таких не берут в мавзолеи. «Чемодан, вокзал, Волково кладбище» — так и хочется ему сказать. Я не кощунствую, нет, за последние 25 лет над Лениным так покощунствовали, дай боже! Я просто размышляю в стилистике фильма.

Ленин Миронова — это такой Иудушка Головлев, блестяще сыгранный им на сцене МХАТа. Коварный, холодный, лицемерный… Ленин Стычкина в «Троцком» — вообще монстр, да просто упырь. Вопросы есть?

Теперь можно точно сказать: нынешняя власть боится Ленина, не доверяет Ленину. Ленин для нее не просто вождь первого государства рабочих и крестьян, но автор сценария и продюсер Великой оранжевой революции, то есть того, чего нынешний Кремль боится больше всего на свете. Поэтому великий Ленин — это уже в прошлом. Мелкий бес (вспомним Достоевского) — вот это пожалуйста.


фото: kinopoisk.ru

■ ■ ■

Ленин для власти оказался опаснее Сталина. Со Сталиным смирились, теперь им просто пользуются. На самом деле нынешняя власть — безусловные антисталинисты, достаточно гуманные, мирные люди. (Мы еще ее вспомним добрым словом, когда этой власти не будет.) По «России», «Культуре» уже многие годы идут фильмы с антисталинской направленностью, казалось бы, абсолютно разоблачающие усатого пахана. Но воз и ныне там — Сталин с нами! И тогда власть решила применить старый дедовский способ: не можешь противостоять — возглавь. Теперь по возможности на госканалах смягчается критика Сталина. Наоборот, он уже встроен во властную вертикаль. Власть поняла: нападая на Сталина, она таким образом рубит сук, на котором сидит. Да, тиран; да, загубил миллионы безвинных — но это «издержки производства». Сакральность, нерушимость власти — вот главный тренд.

■ ■ ■

По-моему, он был бы и сейчас не прочь стать генсеком. Провести шикарное совещание к 100-летию Октября в мировом масштабе. Высказать в адрес Ленина слова беспримерной благодарности. А когда-то он мог бы, как Штирлиц, услышав по радио нужные позывные, напомнившие тому о Дне Советской армии — 23 февраля, налить себе, любимому, рюмочку водки и выпить за великий день 7 ноября — там, в Германии, в далеком Дрездене. «Штирлиц, а вас я попрошу остаться». На четвертый срок.

Но Путин принадлежит к тому классу любителей Феликса Эдмундовича Дзержинского, который еще тогда, до начала распада, все понимал про КПСС. Советский человек по сути, он и его чекистские товарищи по кооперативу «Озеро» уже не считают день Великого Октября красным днем календаря. Именно поэтому этот день перенесли с 7-го на 4-е. Путин — антикоммунист по сути, так как ему ведомы все большие глупости демократического централизма. Он и его соратники, опричники из известного романа Сорокина, хотели бы просто оставить внешние атрибуты социализма, пользуясь при этом благами того, что дает им нынешний бюрократический капитализм.

■ ■ ■

Эх, ему при жизни бы памятник поставить… За то, что не буйный, за то, что пожертвовал собой, собственным президентством ради спокойствия в стране. Возможно, он, как Столыпин, просто хочет, чтобы у России в запасе было двадцать лет спокойной жизни. В 96-м легко отказался от высшей власти, не повел народ на Кремль, за что теперь имеет все блага и абсолютно ни за что не отвечает. Не знаю уж, есть ли у него чин в доблестных спецслужбах, но свою миссию товарищ Зюганов выполняет сверхграмотно. Может быть, Россия пока еще держится именно потому, что у нас есть Зюганов. Такой Зюганов.

■ ■ ■

Народ — ребенок, послушный гуттаперчевый пластилиновый народ. Вот так примерно относится к нему власть и любит его таким, и понимает его. Понимает гораздо лучше, чем непримиримая оппозиция, надо сказать. Вот такой народ показан в этих фильмах о Ленине — Троцком. Удобный такой народ, замечательный. Который, правда, хотя бы раз в сто лет «может повторить».

■ ■ ■

Звезда по имени Троцкий. Или Хабенский. Он неопасен, вернее, светлый образ его, как говорилось в тех же «Семнадцати мгновениях…». Троцкий — всего лишь бренд, получивший свое ледорубом от героя Советского Союза товарища Меркадера. Его можно нарисовать на майке разве что, как Че Гевару. А с другой стороны — Бронштейна на майку… Не комильфо.

■ ■ ■

Вот так, конкурируя, мы получили два замечательных фильма. Один просто выдающийся («Троцкий»), другой тоже ничего («Демон революции»). Да, спасибо революции! Вот так, конкурируя, мы получили одну грандиозную роль — Троцкого (как будто Хабенский был рожден именно для нее), другую — необычную (Ленин в исполнении Евгения Миронова). И уже не важно, есть там историческая правда или нет, потому как такие вещи нужно рассматривать по законам самого художника. А то, что авторы фильмов истинные художники, — нет сомнения. И никакая Поклонская им не указ. Учись, «Матильда»! Учитесь, Учитель!


фото: kinopoisk.ru

Александр Мельман

10 жирных исторических ляпов сериала «Троцкий»

@темы: кино, история, искусство, важно, 1917

13:12 

Удивительная речь Дм.Быкова об образовании в СФ РФ

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Википедия (интереснейшая биография талантливого человека)

@темы: смотреть, проблема, образование, дети, важно

11:44 

Пора включать мозги!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Язык врага
Метик Сергей


Никакой класс не смог бы долго сохранять своё господство, не будучи способным убеждать людей в естественности и незыблемости своей власти, пользуясь, наряду с государственным насилием и террором, оружием слова, паутиной лжи и изощренной пропагандой удерживая огромные людские массы в повиновении. Разумеется, сам лично никакой уважающий себя буржуй, эксплуататор или вор не снизойдет до презренного труда ни в какой форме. Да и не способен он ни к чему полезному – ни к государственной службе, ни к управлению производством, ни к труду ученого, конструктора, изобретателя, ни даже к написанию трудов в обоснование собственной привилегированности. Такими нудными делами занимаются интеллектуальные холуи капитала – преподаватели, писатели, журналисты, философы, освобождая время своих хозяев для приятных хлопот вечной праздности, не обременённой утомительными размышлениями о сущем и не отягощенной уколами того, что один из ведущих практиков классовой тирании именовал «химерой».

Концлагерь на полном «хозрасчете» и «самоокупаемости» - точный образ, передающий суть современного буржуазного государства, многократно превосходящего в своей тоталитарности самые тяжелые периоды советской истории.

Капитуляция начинается с принятия языка врага, с полного идейного разоружения, с признания собственной ущербности и неспособности противостоять агрессии чужих аргументов и концепций. Как ни странно, быстрее прочих падают ниц перед вызывающе парадоксальным суждением люди образованные, грамотные, начитанные. Подобную аномалию подметил и А. С. Пушкин – «…и гений, парадоксов друг», имея в виду дерзновенность мысли, опрокидывающей старые догмы, ломающей отжившие стереотипы, расширяющей горизонты нашего познания о мире и обществе.

Профессиональные демагоги и лжецы прекрасно осведомлены об особенностях восприятия тотального отрицания доверчивой публикой. Во времена недоброй памяти перестроечного психоза они просто купались в лучах своей популярности и славы, пропорциональной «смелости» своих антитез.

Что, говорите, при коммунизме человек человеку друг, товарищ и брат?
– А вот и нет. Человек человеку волк – такова его истинная природа.
Социалистическое плановое производство эффективнее капиталистического?
– Опять нет. Планом нельзя всё предусмотреть. Только рынок, действие объективных экономических законов позволят выявить истинную общественную потребность в производстве.
Общественная собственность эффективнее частной?
– Снова нет. Частный собственник, рискуя своими «кровными», как рачительный хозяин лучше государственного чиновника-бюрократа сможет организовать дело.

Подобные суждения, в целях усиления эффекта обильно приправлялись новыми словами, непривычными уху советского обывателя – инвестиционная активность, занятость, инфляция, конкуренция, дивиденды и прочими наукообразными терминами, воспринимавшимися образованными простаками благосклонно, тем более что с другого фланга ничего вразумительного не озвучивалось вообще. Жалкий лепет о социальной защищенности, о социалистическом рынке, о ленинском нэпе, о реформах китайских товарищей убеждали слушателя не столько в преимуществах социализма, сколько в объективной необходимости перестройки и экономических реформ, под которыми можно было понимать всё, что угодно, благо, советские люди не имели никакого опыта противостояния контрреволюционным мятежам. Отдельные случаи воровства, коррупции, бандитизма списывались на издержки «первоначального накопления капитала» и воспринимались с покорной обреченностью в надежде на скорый потребительский рай, который, разумеется, при социализме невозможен по определению.

Забавляла ссылка известных «ученых» на «объективные экономические законы», действующих с неумолимостью природных, игнорирование которых чревато всякими бедами и катаклизмами. Эти «ученые», то ли в силу своей стеснительности, то ли глупости, «забывали» добавлять, что речь идет о проявлении закона стоимости – основного закона товарного, капиталистического производства. Действительно, при капитализме закон стоимости является главным регулятором деятельности отдельных товаропроизводителей, служит индикатором общественно необходимых затрат труда, основой механизма получения прибавочной стоимости. Но какое отношение такой «объективный закон» мог иметь к нерыночному, нетоварному плановому социалистическому способу производства? Разумеется, никакого. Тем не менее, в силу инфицированности советской модели хозяйствования чужеродными элементами, в латентном виде эти законы проявляли себя в той мере, в какой существовали товарно-денежные отношения. Эпитет «социалистические», стыдливо добавляемый к их определению дисциплинированной партийной «наукой», сути дела не менял.

Услужливость номенклатурных «теоретиков» воистину не знала границ. Всего лишь намек «сверху», всего лишь шорох руководящей воли и важные профессора из телевизора, враз позабывшие язык марксистской политэкономии, стали изъясняться на экономическом «новоязе» так естественно и непринужденно, как будто он был им знаком с детского сада. Конечно, это было не слишком трудно. Переходить с языка высокого уровня на жаргон дикарей несравнимо легче, чем дикарям начинать изъясняться в терминах квантовой механики или теоремы Котельникова, но всё же. Хоть бы смущение какое изобразили на своих самодовольных личинах…

Сленг либеральных туземцев до неприличия прост. Он не претендует на проникновение в суть вещей, в выявление системных связей и закономерностей, на анализ противоречий товарного производства. Это язык описания форм явления, но не его содержания. Постулируются ряд положений, которые считаются вечными – рынок, конкуренция, товарно-денежные отношения, частная собственность, наемный труд и в рамках этих окаменевших понятий выстраивается «теория», «объясняющая», почему всё должно оставаться так, как есть, иначе непременно будут мор, глад, гражданская война с чумой и холерой.

Когда-то меня поражала инфантильность и вопиющий непрофессионализм советской контрпропаганды. Имея в своем распоряжении самую передовую научную теорию, успешный практический опыт построения социалистической плановой экономики, номенклатурные трубадуры «развитого социализма» теряли всю свою звучность, когда следовало объяснить людям, как на исходе седьмого десятилетия советской власти прилавки магазинов в самых последних странах Третьего мира в сравнении с отечественными выглядели воплощением коммунистической мечты?

Много позднее стало понятно, что задача полчищ партийных пропагандистов состояла не в раскрытии сути коммунистического проекта, не в создании научной картины мира, а исключительно в оправдании сложившейся советской общественно-политической системы – причудливом гибриде государственной собственности, плановой экономики, товарно-денежного обмена, наемного труда и тотального контроля всех сторон жизни общества.

Ведь, казалось бы, чего проще – наполнить прилавки всех магазинов от Магадана до Калининграда продуктами, создать товарное изобилие, превосходящее то, которое редкие совтуристы и государственные чины наблюдали на Западе. Это было ничуть не сложнее, чем осуществить прорыв в космос. Почему не делалось? Сознательный саботаж или руководящая глупость? Этот саботаж есть сущностная черта социализма или его предательство?

читать дальше

@темы: исповедь, важно, 1917

Этот безумный безумный мир

главная