• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: важно (список заголовков)
10:16 

"За Державу обидно!"

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Главная энергия

Калашников Максим

К наметившемуся поражению Кремля во Второй Холодной войне. Без фантазии – никуда…

Разобрав в прошлый раз то, как и поздний СССР, и путинская РФ пришли к поражению в холодных войнах из-за отсутствия фантазии и воображения у их «верхов», перейдем к текущему положению. Возможен ли иной сценарий? В принципе?

Опять без ефремовских воображения и фантазии – никуда…

ОНИ САМИ СЕБЯ УНИЧТОЖИЛИ

Возможна ли была иная история 2000-2014 годов? Конечно! В 2000 году РФ начинает наполняться нефтедолларами. В это время еще живы многие советские исследователи и конструкторы, равно как и кадры квалифицированных рабочих с инженерами. При желании можно было найти, проверить и запустить многие проекты. Причем каждый из них мог бы стать – за последние 17 лет – основой корпорации мирового уровня. Нет, не Чубайсовой «Роснаной», а реальной компанией-чемпионом.

Образ иной РФ Максиму Калашникову давно виден. Ведь чтобы создать Будущее, не нужны фантастические затраты. Приведу пример, простой донельзя. Чтобы учинить бессмысленную для развития страны олимпиаду в Сочи, власть выбросила 50 миллиардов долларов, на тот момент – 1,5 триллиона рублей. Чтобы нагромоздить к такому же бессмысленному ЧМ-2018 по футболу чудовищный стадион «Зенит-Арена», истратили 45 миллиардов целковых.

Сравните: чтобы создать передовую стереопечатную машину по лазерному выращиванию деталей и узлов машин из металлических порошков, зеленоградской компании «Лазеры и аппаратура» потребовалось 200 миллионов рублей. То есть, в 145 раз меньше, чем ушло на бесплодную бетонную чашу. При том, что машина «ЛиА» лучше западных аналогов и почти на 20% дешевле. В ЦНИИТ (Институт технологии поверхности и наноматериалов) отличную стереопечатную машину создали пять человек за 300 млн. рублей. Чтобы запустить производство русских металлических порошков для стереопринтеров на тульском заводе «Полема», понадобилось всего 450 миллионов рубликов, 270 млн. из которых дало государство. (Николай Ульянов. «Технология на вырост» - «Эксперт», 12-18 июня 2017 г.)

Таким образом, если бы правящие кретины потратили бы деньги не на «Зенит-Арену», а хотя бы на одно это сверхсовременное направление (аддитивные технологии), то могли бы создать процветающую новую отрасль. И в нее пошли бы деньги, как только эти машины показали себя в деле. Да и новые экспортный товар у РФ появлялся бы. А теперь представьте себе, что власть не строила бы семь новых стадионов к мундиали, а вложила бы эти средства вот в подобные проекты и разработки. А разных сферах. Сколько сожрет ЧМ-2018 без всякой пользы? Официально – почти 700 млрд. рублей. А на деле – так более триллиона. Причем останутся от мундиаля только бесполезные стадионы, что никогда не смогут наполниться и станут лишь поедать деньги на свое содержание. О том, как можно было бы использовать 50 млрд. долларов, что бездарно спалили на Сочи, вообще молчу. Только за счет отказа от Олимпиады-2014 и перенаправлении денег в индустриализацию можно было на паях с частным бизнесом поднять штук пять отраслей. Получив выгодные, работающие заводы, дающие стране рабочие места и доходы на десятки лет вперед. Заводы, что обеспечат заказы и науке, и образованию.

Но у обывателей, лишенных фантазии и кругозора, даже мысли такой не возникло. Теперь остается молиться о конце кризиса в РФ на стадионах. Чтобы понять умственный уровень расейской «элиты», поглядите пропагандистский канал «Страна». Там разные регионы показывают в «поднятой с колен». Одно и то же: жратва и сырье. И спортивные сооружения.

Так что нынешняя кремлевская братия, терпя неудачу за неудачей в новой Холодной войне, сама себя и уничтожила. Глупость, а особенно на государственном уровне, наказуема. Ведь пока «элита» РФ вцепилась в Сырьевую Трубу, весь прочий мир быстро уходит в научно-технологический отрыв. Создавая реальность, где цены на сырье сильно упадут.... читать полностью

@темы: важно, м.калашников

21:15 

Срочно! Важно для всех землян.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Университет штата Юта, чьи сейсмографические станции контролируют активность землетрясений в парке Йеллоустон, в понедельник вечером сделал официальное заявление.

В заявлении сообщается, что с 12 по 20-е июня в кальдере было зарегистрировано 464 землетрясения, в том числе землетрясение магнитудой 4,4 вблизи Уэст-Йеллоустоуна 15 июня, которое было самым большим из роя до настоящего времени.

На самом деле, как сообщает портал infomaxx.ru, речь идёт о землетрясении магнитудой 5 баллов по шкале Рихтера, это первые данные USGS (Геологическая служба США). Через час после объявления данные были занижены до 4.5 чтобы не создавать паники.

Наблюдаемый рой состоял из пяти землетрясений в диапазоне 3-й величины, 57 землетрясений в диапазоне 2-й величины, 238 в диапазоне 1-й величины, 157 в диапазоне нулевой величины. Так же было шесть очень слабых землетрясений. Более сильные землетрясения были на глубине 9 миль относительно уровня моря, более слабые — на нулевой глубине.

В общей сложности 115 человек сообщили в Геологическую службу США, что они физически ощущали землетрясение от 15 июня около Уэст-Йеллоустоун.

Это косвенное доказательство последующей подмены сообщений с 5-ти баллов на 4.5, поскольку в одноэтажных зданиях расположенных неподалеку от парка, как утверждают обыватели, сейсмические толчки менее 5-ти баллов практически не ощущаются.

Мистическое предупреждение США: сообщение о несуществующем катастрофическом землетрясении Ждем 29 июня!
Ученые США: в Йеллоустоуне станет все понятно в течение двух-трех месяцев

@темы: сша, природа, катастрофа, важно

09:52 

Мир поразила "политическая шизофрения"

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Считается, что шизофрения и прочие душевные заболевания не передаются от человека к человеку, как чума, холера, грипп или эбола. И только политологи могут объяснить, как психическая инфекция, преодолев Атлантический океан, смогла поразить политиков почти всех европейских стран почти что одновременно. Вспышка политической шизофрении случилась в США, когда они, пожелав возродить собственное величие, выбрали себе в президенты нестандартного миллиардера с повадками низкопробного шоумена и тут же, испугавшись, принялись топить его, как нежелательного котенка.

Ветер дул в сторону европейского континента и первой на пути инфекции оказалась Великобритания. Один из главных признаков шизофрении – стремление к суициду и два подряд премьера туманного Альбиона совершили политическое самоубийство. Блэр – удачно, а Мэй еще не совсем.

За Ла-Маншем расположилась Франция и зараза поразила ее политический класс прямо перед президентскими выборами. Целый взвод кандидатов, давно и надежно окопавшихся на политическом Олимпе, был объявлен жуликами, даже ворами и снят с предвыборной гонки, а французам подсунули темную лошадку Макрона. Киндерсюрприз вроде нашего Кириенко. И теперь Франция на марше неизвестно куда. Пути шизофреников неисповедимы – знают все психиатры. Знаем и мы по девяносто восьмому году.

Голландия совсем рядом с Францией. Там недавно на референдуме граждане послали Порошенко куда подальше, а парламент только что пригласил его приклеиться сбоку к ЕС. Ничем, кроме приступа шизофрении, такое раздвоение «демократического» сознания объяснить нельзя.

Не обошла беда и Германию. Сначала Меркель, в приступе неизвестно какой болезни, решив, что Европа резиновая, пригласила в гости миллионы несчастных людей, которых Европа вместе с Америкой сделала беженцами. Меркель подлечили и теперь она направляет поток беженцев в обратную сторону.

А наша шизофрения не нуждается в заокеанской инфекции, мы настойчиво и упорно демонстрируем ее всему миру, как духовный подъем. Сегодня мы в очередной раз отмечаем поминки по России, как день рождения, как национальный праздник. День выхода РФ из России (предательство) мы отмечаем, как подвиг. И ведем себя повседневно так, как ведут себя обитатели желтого дома.

Главным героем передачи «Право знать» в субботу был Жириновский, объединивший в себе Хлестакова и Бонапарта. Он громогласно заявил, что в случае отказа Путина от очередного срока, президентом выберут его, и он наведет железной рукой порядок не только в РФ, но и во всей восточной Европе. Этот персонаж, общаться с которым рискнет не всякий порядочный человек, позорит РФ десятки лет, но его приглашают на токшоу, называют провидцем и не скупятся в его адрес на комплименты. Это ли не признак тяжелой политической шизофрении.

Еще хуже обстоит дело с нашими душевнобольными в экономическом блоке правительства. Недавно в передаче «Право голоса» эксперты самого высокого уровня пытались оценить проекты реформ наших «выдающихся экономистов». Обсуждались проекты Кудрина, Титова, столыпинского клуба и еще что-то интеллектуальное. Итог подвел Бабаян – «я понял, что я ничего не понял». Это случается, когда пытаешься понять проекты обитателей психлечебницы. «Успехи» нашей экономики подтверждают такой вывод.

В чем же причина тяжелых психических заболеваний практически всех политиков, стоящих у руля развитых, недоразвитых и развивающихся стран современного капитализма. Она предельно проста.

Для современных ученых изобретатель вечного двигателя безусловно душевнобольной, поскольку вечный двигатель несовместим с законом природы, который отменить нельзя. Такой диагноз объявлен Академией Наук Франции еще в позапрошлом веке. Но современные экономисты и политики с серьезным видом обещают избирателям всех стран создать вечный двигатель рыночной экономики, называя свой проект устойчивое развитие. Но устойчивое развитие несовместимо с законами капитализма, которые отменить нельзя, не отменяя капитализм. Это подтверждает арифметика и опыт последних двухсот лет нашей эры. И бедные «ученые» и политики сами себя делают умственно неполноценными, обещая решить задачу, не имеющую решения. Их почему-то общество еще называет людьми нормальными, но близко то время, когда все академии всех наук признают их деятельность сумасшествием.

@темы: экономика, политика, важно

13:13 

Толковое объяснение о том, чем отличается "книжная" демократия от реальной

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Демократия - зло!


Ох, чувствую многим не понравится то, что я сейчас напишу. Уж больно силен стереотип, будто демократия — это самая совершенная форма правления, ничего лучше не придумано, а если кому-то при демократии плохо, значит он просто "не умеет ее готовить".

Но давайте все-таки отойдем от стереотипов и попробуем понять, что такое демократия на самом деле, существует ли она на практике и так ли хороша, как нас убеждают демократы?

Начнем с определения:
Демократия буквально означает "власть народа" от слов "демос" (народ) и "кратос" (власть).

"Демократия — это политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии."

Основными признаками демократического государства считаются:

1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.

2. Народ является единственно легитимным источником власти.

3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

На словах действительно все выглядит здорово.
Прямо-таки шоколадно.
Но это на словах, а как на деле?

Начнем с первого пункта:

Назначение лидеров путем честных состязательных выборов.

Думаю тут уже должно быть смешно.

Что значит "честные состязательные выборы"?

Выборы из кого?

В качестве кандидатов на выборы попадают либо представители действующей власти, либо состоятельные люди, способные оплатить сбор подписей и предвыборную кампанию, либо успешные политики (как правило конформисты, партнеры действующей власти), либо разного рода крикуны, которые как правило угрозы для власти не представляют.

Чтобы стать кандидатом, уже нужны либо деньги, либо административный ресурс, а лучше то и другое. Либо своя партия, которую тоже нельзя создать и раскрутить без денег.

Это значит, что в качестве кандидатов в выборах участвует политическая элита. Иногда кандидатом становится кто-то из бизнес-элиты, как правило без особого успеха, что само по себе характерно. Но в любом случае это элита.

Человек из народа в качестве кандидата на высокий пост губернатора или мэра в крупном городе, не говоря уже о должности президента — даже претендовать не может.

Выбор осуществляется из представителей элиты, в основном политической.....читать полностью

@темы: важно, выборы, досье, общество, политика

11:27 

Как вылечить людей с "нафаршированными головами"? Дело безнадежное?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Очередной теракт в Лондоне, очередной взрыв пустословия английской премьерши. Она обещает усилить борьбу с террористами и провести выборы в ближайший четверг. В пустословии премьершу – консерватора тут же обвинил лейборист Корби, сказавший, что английская власть с симпатией относится к саудитам, спонсирующим исламский террор.

К исламскому террору имеет самое непосредственное отношение и только что скончавшийся Збигнев Бжезинский, всю свою долгую жизнь посвятивший борьбе с коммунизмом и ушедший в мир иной убежденным ястребом-русофобом. Он признался, что лично создавал организацию террористов в Афганистане, чтобы бороться с СССР. Терроризм лучше коммунизма – провозгласил светоч западной демократии. Свято место пусто не бывает и его сразу заняло множество поляков, желающих насолить россиянам, которых они считают все еще коммунистами. Один из них пучеглазый русофоб Корейба, постоянно признающийся российским телезрителям в своей к ним ненависти и жалеющий, что поляки не пошли вместе с Гитлером до Урала и дальше.


Что же объединяет исламских убийц, английскую премьершу и поляков, ненавидящих Россию - матушку всеми фибрами своей примитивной души. Их объединяет тот факт, что родились они обычными умственно нормальными младенцами, а стали психическими уродами, когда их головы были нафаршированы предрассудками и заблуждениями, заботливо культивируемыми правителями всех стран, ради укрепления и сохранения власти.

Лондонским террористам на этот раз хватило денег только на охотничьи ножи. Зачем же они соорудили из консервных банок муляжи поясов смертников? Причина проста – исламист, уничтоживший сколько-то неверных ценой собственной жизни, попадает без пересадки в рай, а если он оказался в плену, то переезд задержится. Но кто же будет брать в плен смертника, увешанного взрывчаткой? И цель достигнута – трое молодых убийц в раю и у каждого из них в женах четверка молодых девственниц, которых они уже делают женщинами. Остальные молодые неженатые исламисты с таким же фаршем в головах и гормонами в остальном теле им завидуют и точат ножи.

Тереза Мэй говорит – только извращенный ислам рождает террористов-убийц. Но разве не обычный повседневный ислам вместе с другими добропорядочными религиями придумал загробную жизнь? Разве не все они твердят, что земная жизнь, наполненная мучениями и заботами, только тренировка перед вечным блаженством в ином мире, которое следует заслужить. Разница только в трудоемкости самого процесса попадания в рай. Христианину, чтобы получить путевку, следует всю жизнь безропотно терпеть издевательства вышестоящих, истязать себя постами и ни в коем случае не накладывать на себя руки, а мусульманину достаточно взорвать себя вместе с неверными. Пока взрывчатка была труднодоступна, а неверные жили далеко за морем, такой способ перебраться в рай не имел широкого распространения, теперь же ворота в рай широко распахнуты. Неверные перестали рожать и европейским буржуям пришлось выдаивать прибыль из исламистов, которые плодятся, как кролики, и заселяют Европу. Борис Борисыч Надеждин сравнивает их с крокодилами, поселившимися рядом с кроликами и не желающими жить по законам кроликов аборигенов. Так или иначе, но исламский терроризм не исчезнет до тех пор, пока воображаемые ворота в рай в головах исламистов не будут закрыты. Как и у всех прочих любителей загробной жизни.

А что же делать с головами поляков, нафаршированных ненавистью ко всему русскому, а заодно и к коммунистическому. У этого протухшего фарша есть реальная предыстория. Польским шляхтичам, отличавшимся отменным гонором, было унизительно подчиняться царям низшей, по их мнению, расы. Для нас Суворов предмет обожания – для них злобный каратель. Своеобразный польский нацизм бурлил и бурлит в головах польской шляхты, вынужденной и при царе и при коммунистах быть на вторых ролях, хотя давно нет ни царского ига, ни коммунистической «оккупации». Лечение этой польской болезни займет много времени, а пройдет хворь только после полной победы социализма.

Теперь о фаршированных головах наших наивысших политиков. Немец Маркс математически доказал фрау Меркель, что кризисы перепроизводства при капитализме неизбежны, что избавиться от них можно только, избавившись от капитализма. Математик Меркель, понимая правоту Маркса, избавляться от капитализма не хочет, а поэтому и старается забыть о существовании математики. Религиозные сказки позволяют доктору математики делать успешную политическую карьеру. Скоро она догонит нашего по продолжительности пребывания на вершине Олимпа. А наш не отстает в пустословии. Только что на петербургском форуме он заявил, что общими усилиями, забыв про дрязги, мы победим кризис. Он тоже читал Маркса в подлиннике и не профан в математике, но политическая «целесообразность» заставляет его изобретать вечный двигатель и прислуживать небесному командиру, которого нет.

Многие из моих друзей и родственников осуждают мой атеизм и советуют отказаться от него в конце жизни. Перестраховаться на всякий случай. Но атеизм тоже ведь вера, а вероотступников осуждают все приличные люди. Религия сделала животное человеком и выстроила фундамент цивилизации, но теперь процесс идет в обратную сторону: разве можно назвать зверей, отрезающих головы иноверцам, людьми?.... читать полностью

@темы: политика, общество, кризис, важно

10:32 

Что есть Свобода?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Родовая русская черта. Писатель Алексей Иванов о том, почему обществу не нужна свобода
Писатель Алексей Иванов, известный всем и каждому благодаря роману и фильму "Географ глобус пропил", поговорил с "ДП" о востребованности несвободы и объяснил, какая часть России живет в ХХI веке, а какая — еще в XVII.

На "Открытых диалогах" в мае, когда обсуждали тему 1990–х годов, вы сказали, что "народ хочет отдать свою свободу". Может ли быть так, что в этом — одна из составляющих "особого пути", отсутствие потребности в индивидуальной политической субъектности?

— Вообще–то это заметил не я, а Достоевский. Он писал, что главный русский вопрос — "Кому отдать свою свободу?". Жажда неволи — родовая русская черта, и ничего с ней не поделать. Но проблема не в этом.

Есть волшебное число для человечества — 3–5%. Это количество пассионариев в этносе. Количество мутантов в популяции. Количество занятых производством материальных ценностей в благополучном социуме. И так далее. И в России эти же самые 3–5% граждан не желают расставаться со своей свободой.

Однако если нация с облегчением вручает власти право руководить собою, то эти 3–5% тоже теряют свободу, хотя они этого вовсе не хотят.

Так что нужна система, которая не душила бы этих немногочисленных, но активных граждан. А если говорить более широко, то нужна такая власть, которая не забирала бы свободу, даже если нация хочет ее отдать. Дают — не бери, потому что не твое!

И пресловутый "особый русский путь" есть просто системное игнорирование индивидуальной инициативы, когда власть смотрит на народ, но не видит гражданина. Такая стратегия называется красивым словом "соборность". Но она хороша только в церкви и на войне.

На личном уровне, впрочем, все мы свободны. Мы спокойно разговариваем, спокойно пишем, публикуем книги. Но на "большом" уровне со свободами все иначе. Такая ситуация может длиться долго?
— Свобода — не только свобода слова или вероисповедания, это еще и возможность влиять на принятие общезначимых решений. И отчуждение нации от свободы, хоть в мягком варианте, хоть в жестком, может длиться очень даже долго — пока у государства есть ресурсы для существования.

Причем сигналы о том, что эти ресурсы иссякают, ни до кого не доходят. Блокировка их, можно сказать, запрограммирована в системе несвободы.

Не надо обольщаться тем, что мы можем слушать "Эхо Москвы", читать "Новую газету" и ругаться матом в соцсетях.

Несвобода спускается и на бытовой уровень тоже. Вот пример: стакан наполовину пуст или наполовину полон? Для свободного человека он наполовину пустой, а для несвободного — наполовину полный, потому что у несвободного человека включен "внутренний цензор". При правдивом оповещении о факте этот цензор дает ложную интерпретацию.

Поэтому несвобода всегда порождает ложь. А жить по лжи психологически комфортно, но скучно.

Может быть, наличие внутреннего цензора связано с отсутствием четкой картины мира, системы ценностей?
— Вряд ли. Чем больше лжи, тем проще и яснее картина мира. Мы — хорошие, вокруг — враги, что может быть более четким в самоопределении? И те, кто верит лжи, чаще всего люди хорошие. Тут проблема, наверное, в том, что называется "окном овертона". Реальная картина мира не вмещается в окно восприятия человека, и внутренний цензор, так сказать, архивирует ее до нужного размера. А при архивации теряется все то, что не совпадает с уже устоявшимися представлениями человека о мире. По какой–то удивительной причине ни разгул лихих девяностых, ни информационная открытость Интернета, ни путешествия по миру, ни свобода слова не расширили "окно овертона" у нации. Как верили в царя–батюшку и масонов–предателей, так и верим. И хоть кол на голове теши.

Как может произойти переход от состояния, когда общество хочет свою свободу, к состоянию, когда оно не захочет этого делать?
— В этом процессе нет резкого перехода, нет точки бифуркации. Востребованность несвободы сформировалась постепенно.

Предпосылки были еще в лихие девяностые, когда свобода принесла множество бедствий и стала восприниматься негативно. Но все решилось в тучные нулевые. На страну хлынул поток нефтедолларов. Однако эти деньги были шальные, незаработанные. Просто повезло с конъюнктурой. И деньги были пущены в распыл, а не на доделку того, что не доделали в девяностые. И вот праздник завершился. И стало немножко стыдно: были и свобода, и деньги, а ничего не построили, всё прокутили. Кто виноват? Свобода виновата. Долой свободу! И ее ужали.

Увы, свобода не означает богатства, и этот аргумент стал главным в пользу отказа от нее. Несвобода тоже не означает богатства, но в несвободе есть на кого свалить свою вину за собственную бедность.

Нужно ли для развития литературы что–нибудь от государства или достаточно того, чтобы вас оставили в покое и предоставили справляться самостоятельно?
— Я не вижу какого–то давления государства на литературу. Сегодня литература абсолютно свободна. Никакой чиновник не диктует авторам, о чем писать и что писать. Зачем? Литература сейчас ничего не решает, поэтому власти она неинтересна. А у литературы, конечно, есть проблемы, которые ее душат, но нелепо просить власть, чтобы она устранила эти проблемы. Например, литературе нужны читатели. Но чем тут поможет власть? Ничем не поможет. Литература должна справляться сама.

Можно проводить социальные пиар–кампании.
— Может быть. Но это тоже искусственное взнуздывание ситуации. Была попытка превратить чтение в модный процесс, но не думаю, что у такого подхода большое будущее. Однако все равно необходимо сделать чтение элементом правильной жизни человека.

А почему люди стали меньше читать? Набор причин понятен, но какие из них важнее?
— Мне не кажется, что "СССР был самой читающей страной в мире". Я думаю, что люди всегда читали мало, а сейчас появились новые причины читать еще меньше.

В советское время литература была сразу всем: историей, социологией, философией, культурологией, психотерапией и так далее. А сейчас все эти дисциплины существуют самостоятельно, и литература утратила их функции. Состав растащили на вагоны. Кроме того, в Советском Союзе читали много серьезной литературы просто потому, что не было развлекательной. Сейчас она появилась, и часть аудитории ушла туда, где ей комфортнее. Российская литература ныне лишилась и социального внимания. Отстав от мирового постмодерна, она перестала быть инструментом познания общества. Наконец, очень большую роль сыграли социальные сети. Людям интереснее читать не то, что пишут писатели, а то, что пишут медиазвезды, единомышленники или просто знакомые.

читать дальше

@темы: общество, вечное, важно

13:31 

Возвращаются былые времена?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

И возвращается ветер

Александр Гаврилин


История репрессий современной России уже была описана Владимиром Буковским в книге "И возвращается ветер". Все повторяется, людей начали задерживать за чтение классики.

«Горбатый Илюша Бакштейн был осужден на пять лет, а Кузнецов и Осипов – на семь лет лагерей каждый. Конечно же, ни о каком этом фантастическом покушении речи не шло. Судили их за “антисоветскую агитацию и пропаганду”, то есть за Маяковку, за чтения и диспуты, за сборники стихов».

Владимир Буковский «И возвращается ветер»

Интернет взорвался обсуждением задержания ребенка читавшего сцены из шекспировского Гамлета.
Кто-то тут же принялся строить версии всемирного заговора против России, дескать, вечно недовольная оппозиция снова баламутит воду, ища виноватых. А на самом деле мальчик всего лишь попрошайка и его совершенно справедливо доставили в полицию.

Других возмутило поведение женщины, бросившейся на помощь мальчику. Тотчас же появились версии ее пиара. «Имя себе делает на скандале» - заверещали многочисленные тролли в комментариях.

Кого-то возмутили действия полицейских задержавших паренька.

И, как-то на задний план отошел тот факт, что попрошайничество стало нормой для «успешной» России. Пока мы помогаем, а может – мешаем, всей планете своим вмешательством, в переходах метро орудует мафия нищих, которую крышует та самая полиция, бросившаяся на пресечение страшного преступления – чтения Шекспира.

В небольших городках, таких, как Чехов, где я проживаю, на входах магазинов стоят пожилые старики, которые не входят ни в какую мафию, а просто побираются из-за нищенских пенсий, чтобы не умереть с голоду, в то время как чиновники возят на отдых собачек на личных самолетах…

Вопрос не в том, попрошайничал ли ребенок или нет? Вопрос, почему это стало нормой для страны, хотя оголтелые телеведущие на федеральных каналах ежедневно и ежечасно впаривают нам новости, а точнее пропаганду, как хорошо живется людям в России и, как плохо во всем мире.
Нищенство – стало нормой для многих российских граждан, выживают ли они, или делают на этом бизнес.
Но и это не основной лейтмотив происшествия.

Ребенка задержали за публичное чтение Шекспира!

А не так давно людей судили за публичное чтение Конституции. Куда движется страна?

Может быть, гражданам стоит перечитать книгу Владимира Буковского «И возвращается ветер»?

Там очень подробно описаны мытарства самого автора и других диссидентов в тюрьмах и психиатрических лечебницах.

Сломанные и исковерканные судьбы людей, читавших стихи возле памятника Маяковскому, выпускавших самиздатовские книги, говоривших вольности в прокуренных кухнях…

Все они были виноваты только в одном – осмелились иметь собственное мнение в тоталитарном государстве. За что сполна расплатились.
Предвосхищая гневные тирады или недоумение людей, напомню, что: уже запрещены прогулки с Мальцевым; запрещено чтение Конституции в день Конституции; встречи депутатов с избирателями приравнены к митингам; Матвиенко инициирует запрет участия подростков в митингах и шествиях, а попутно в Москве отбирают частную собственность, а в Подмосковье отменены прямые выборы глав муниципалитетов…

А вот теперь задержан ребенок, читавший вслух классику!

Пока все получается По-Буковскому, а значит, дальше свободомыслие будет лечиться уже в психбольницах, да «выбиваться» в тюрьмах и следственных изоляторах, как это случилось с Ильдаром Дадиным.

Похоже, что ветер, действительно возвращается. Причем злой, беспощадный и холодный…

Возле ОВД «Арбат» прошли пикеты в поддержку задержанного после чтения стихов мальчика

@темы: маразм, важно, протест

12:02 

Досье на интеллигенцию, которая была и "сплыла" в России. Мнение автора.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


В последнее время в столичных кругах вновь заговорили о притеснениях интеллигенции. Поводы – чисто спекулятивные: кого-то якобы запретили, кому-то вроде бы угрожали, кого-то реально (а вот это уже существенно) лишили финансирования… Может, и запретили. Может, и лишили… Но при чём здесь интеллигенция? Увы, интеллигенции в России больше нет. Да, была – целых два века. Была и сплыла… И теперь рассуждать и спорить о ней можно только ретроспективно.
Когда появилась русская интеллигенция

Время появления интеллигенции в России можно определить вполне научно и с большой точностью.

Разумеется, интеллигенции не может быть там, где нет налаженной системы высшего образования, то есть университетов. Первый университет в России – Московский – возник в 1755 году. Студентов тогда в нём было немного – 30 человек в первом наборе. И поэтому понятно, что необходимое для возникновения интеллигенции как особого общественного слоя число своих выпускников он наработал как раз к концу ХVIII века.

Это не значит, что до того в России не было образованных людей, в том числе и с университетским образованием. Но даже в совокупности своей были они не тем, что позже будет названо интеллигенцией, а представителями либо высшей аристократии, либо духовного сословия, либо военных и чиновничьего класса.

А вот слово (термин) «интеллигенция» действительно вошло в обиход в середине ХIХ века. Считается, что с лёгкой руки писателя Боборыкина. Хотя есть свидетельства, что оно встречается в частных письмах Жуковского ещё в 1836 году. И как раз в том смысле, в котором мы его используем до сих пор.
Пять главных качеств интеллигенции

Итак, образованность (наличие высшего образования) – первое фундаментальное качество интеллигента как представителя определённого общественного слоя. Качество необходимое, но не достаточное. Ибо непременно нужны ещё четыре качества, отсутствие даже одного из которых превращает то, что мы знаем как русскую интеллигенцию, в нечто другое. И все эти качества складываются в определённой социальной среде именно на рубеже ХVIII–ХIХ веков.

Второе качество интеллигента – это совестливость, или наличие моральных принципов, выходящих за нормы сословной морали. Даже самый образованный и милосердный аристократ не является интеллигентом. И прежде всего потому, что не считает других равными себе.

Следующее качество русского интеллигента – любовь к народу. И желание, при осознании недостатков простых людей, поднять их до себя. Прежде всего – через просвещение и образование. Ну и, разумеется, через справедливое (или по меньшей мере более справедливое) распределение материальных и культурных благ.

Максимальное развитие это качество интеллигенции получило в 60-е годы ХIХ века в виде так называемого хождения в народ и тогдашнего культуртрегерства, и в большевизме – как до 1917 года, так и после – культурная революция по Ленину, а затем сталинская индустриализация, вузовское строительство, после войны – всеобщее бесплатное среднее образование и массовое бесплатное высшее образование. 60-е годы ХХ века – пик расцвета русской, в советской её ипостаси, интеллигенции как мощного, авторитетного (в том числе и в народе) и влиятельного общественного слоя.

Четвёртым качеством
русской интеллигенции является постоянная рефлексия по поводу России и Европы.

Здесь в конечном результате, несмотря на сопротивление просвещённых консерваторов и всех других славянофилов, победила «линия Петра Первого» – Россия всегда и во всём отстаёт от Европы, и дело отечественных интеллигентов преодолевать это отставание.

Первым, кто уже не в петровской, а в более «продвинутой» парадигме задумался и написал об этом, был Карамзин со своими «Письмами русского путешественника». Именно его я бы назвал первым русским интеллигентом в точном смысле этого слова.

Уже к середине ХIХ в. просвещённое русское сословие раскололось на западников и тех, кто был назван славянофилами. Конечно, этому способствовал поход русской армии в Европу (1813–1814 гг.), породивший декабристов, практически эталонных западников-интеллигентов, жаждавших европейского политического устройства и отмены крепостного права, но, что показательно, не отпускавших на свободу своих собственных крепостных.

Отношение к «Европе» (и умаление либо возвеличивание России в зависимости от вектора этого отношения) с начала ХIХ века стало ключевым в размежевании русской интеллигенции. Но преобладающим стало всё-таки мнение об «отсталости России» и, говоря современным языком, о «лидерстве Запада».

Грибоедов почувствовал опасность этой тенденции:

Французик из Бордо, надсаживая грудь,
Собрал вокруг себя род веча
И сказывал, как снаряжался в путь

В Россию, к варварам, со страхом и слезами;
Приехал – и нашёл, что ласкам нет конца;
Ни звука русского, ни русского лица...

Ну и так далее. Те, кто оканчивал советскую школу, с лёгкостью воспроизведут по памяти.

Двести лет назад написано!

Пушкин был слишком всеобщ и слишком русским, чтобы быть только западником, как его друзья-декабристы, или только славянофилом. Он тот эталонный образец русского интеллигента (причём дворянского происхождения), который, обладая всеми положительными качествами интеллигенции, совсем мало и в основном через среду своего общения «страдал» её недостатками.

А целый комплекс этих недостатков связан не только с четвёртым, но и с пятым качеством русской интеллигенции – постоянной оппозиционностью любой русской власти, именно потому, что она, во-первых, власть, во-вторых, русская власть. Очень часто эта оппозиционность перерастала в оппозиционность России в целом и всему русскому, начиная с русского народа (хотя на первый план всегда выпячивалась борьба именно с властью).

Это последнее качество, на мой взгляд, бесспорно связано не столько с каким-то особым вольнолюбием русской интеллигенции или с какими-то особыми недостатками российской власти, сколько с включением польской шляхты в состав российского дворянства.

И до этого, естественно, в России были люди, которым не нравилось положение дел в стране. Но, во-первых, их никогда не было столь много, они не были так сплочены этнически, психологически и конфессионально. Во-вторых, эти люди не ставили себе принципиальной целью сокрушение не столько конкретного правителя, сколько Русского государства и всего русского вообще.

читать дальше

@темы: россия, общество, досье, важно

18:59 

Грустно, друзья, читать все это

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Бюджет на страже коррупции

Григорий Полуэктов


Журналисты всех мастей, содержащиеся за счёт бюджета, а в некоторых случаях за счёт прямого финансирования народом, как например, газеты "Московский комсомолец" пишут о власти в превосходной степени. Бывают случаи, когда газета опускается до нищего народа и рассказывает о коррупции во властных структурах, но только после того, как об этом рассказало телевидение. То есть стало известно большинству населения из официальных источниках. Например, газета "Правда" пишет о зарплатах власть имущих. Издание помещает статью "Прикормленная бюрократия" под автором Г.Шибанова - заслуженного деятеля науки и техники РФ, и председателя диссертационного совета и генерала. Автор удивляется тому, что учёная публика узнала о зарплатах федеральных чиновников, аппарата правительства, обслуживающих сенаторов, сотрудников аппарата думы. А какую контору представляет писатель и генерал Г.Шибанов? Наверное какой - то институт Академии наук. Одним словом учёный люд. И они не знали о зарплатах? Странно. А какая зарплата вашего ректора, проректора и шестёрок этих господ? Теперь ректор распределяет зарплату. Говорят они получают миллионы, а учёные по 27 - 30 тысяч рублей. И вы не удивляетесь. Но вы, гражданин Г.Шибанов, упустили главное. Зарплату депутатов, сенаторов, президента, премьера, руководителей государственных и полугосударственных компаний, банков, некоторых пенсионеров. Или вы не способны повествовать народу, который оторван от жизни чиновников и их обслуживающего персонала. Вы забыли олигархов. У них определённой зарплаты нет, они получают всё что остаётся от зарплаты нищих рабочих, уплаты налогов и иногда оставляют средства на содержание инфраструктуры. Правда это не у всех. Поэтому многие предприятия закрываются по причине банкротства. Разворовывают всё, что могло бы сохранить завод, предприятие, компанию..... читать полностью

В тему: Г.Полуэктов Утверждение духовных ценностей

@темы: позор, важно, полуэктов

11:31 

Игорь Стрелков: предчувствие катастрофы

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Фрагмент беседы:
«... Положение в стране, социальная обстановка сейчас ухудшаются. Ваш прогноз – не случится ли до даты президентских выборов каких-то серьезных потрясений?

И.С.: Я наоборот пока уверен в том, что никаких выборов уже не будет. Но нельзя быть уверенным на 100%, конечно, потом опять будут говорить: «вот, Стрелков напрогнозировал и наошибался». Не ошибается только Бог. Сейчас никто не знает, как развернется ситуация – есть множество субъективных и объективных факторов. Я на основании своего анализа предполагаю, что до выборов мы не доживем, а если доживем, то дойдем до них в крайне расшатанном состоянии.

Кризис разразится намного раньше. Вы посмотрите, как обострилась сегодня внешнеполитическая повестка – и в Сирии, и на Донбассе… Полный провал всех любителей Дональда Трампа налицо. Еще две недели спустя после его победы на выборах в радиоэфире я говорил: «Нам бы еще не пожалеть об уходе Обамы», – но тогда никто это всерьез не воспринял…

Так вот, анализируя ситуацию, я прихожу к мысли, что уже в этом году нас ждет острейший системный кризис. Возможно, даже с переходом в смуту. Будут продолжаться попытки раскачать ситуацию внутри страны. И что самое страшное, делают это не только агенты Госдепа – положение реально ухудшается вследствие действий российской власти. Люди видят, что жить становится все хуже и тяжелее, риски и угрозы растут, никакие социально-экономические вопросы не решаются, воры и взяточники не наказываются. Фактически у нас сформировалась несменяемая мафия во власти, которая сколько бы ни украла – все равно будет сидеть и управлять, причем страшно неэффективно.

Естественно, возмущение растет. Причем все три вектора – экономический, внешне- и внутриполитический – сходятся в одной точке. Сейчас по всей стране продолжаются протесты дальнобойщиков против «Платона», и они уже требуют отставки правительства…

КР: Вы поддерживаете это требование?

И.С.: Это правительство следует не то, что гнать в шею – его вообще не надо было назначать никогда. Чем скорее в министерства поставят адекватных экономистов и практиков, а не этих мальчиков, которые за госсчет возят собачек в Австрию на случку, тем больше у нас шансов, что мы сможем избежать смуты.

При этом, как и дальнобойщики, я полагаю, что сейчас лозунга отставки президента быть не должно. Да, по личным взглядам я нахожусь в оппозиции к действиям Путина, тем не менее, сейчас требуется срочная смена курса, а не смена верховной власти. Если же Путин будет передавать власть преемнику, это надо осуществлять в рамках закона, иначе мы свалимся сами понимаете куда…

КР: Председатель Изборского клуба Александр Проханов эту формулу изложил кратко и доступно: России нужна революция сверху, иначе произойдет революция снизу.

И.С.: Эту формулу я озвучивал еще три года назад – во время событий в Крыму и на Донбассе. Вступив в острейшее внешнеполитическое противостояние, мы просто обязаны провести реформы внутри страны – иначе будем раздавлены. Могу повторить – за три года в этом плане не сделано ничего – ни в экономике, ни во внутренней политике. Времени остается с гулькин нос, и если все пойдет такими же темпами, как развивается весной, к осени мы можем получить полномасштабную смуту.

Безусловно, патриотам надо продолжать попытки объединяться. Пока есть возможность, нам надо готовиться к смутному времени. Чтобы к тому моменту, когда все начнет рушиться – а до жирафа, увы, так и не дошло, что будильник уже давно звенит – мы, патриоты, представляли из себя хоть какую-то силу.

В противном случае к власти придет Навальный или условный «навальный». К примеру, отличные шансы на это есть у зампреда правительства Игоря Шувалова. И вот тогда мы получим «1991 год 2.0» – с распадом уже не СССР, а Российской Федерации, со всеми сопутствующими последствиями в виде ряда гражданских войн, полным развалом промышленности и экономики, с голодом и эпидемиями, и с «миротворцами» НАТО, занимающими наши стратегические объекты. Поверьте, это не фантастический, а более чем реальный сценарий. И противостоять ему надо на любом этапе – сегодня, завтра и послезавтра.
»

@темы: стрелков, важно

13:25 

А нужна нам эта толерантность, и не похоже ли она на беспринципность?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Стандартизация программ, методик и оценок – это лишь видимая часть глобализации образования. Главное заключается в его содержании, которое переводится на качественно новые базисные принципы, исходящие из «глобального духовного видения». Они применяются на всех уровнях образования - начальном, среднем, высшем - и распространяются на всю сферу воспитания.

Принципы эти начали разрабатываться в США ещё в 60-е гг. в период формирования молодёжной контркультуры. Культурная и сексуальная революция объявила войну всем традиционным, и в первую очередь христианским ценностям, нормам и устоям, а религиозное оправдание этому давало «Нью Эйдж», главной лабораторией которого стал Эсаленский институт (Калифорния), положивший начало масштабной перестройке самого понимания человека. Своего рода программой ньюэйджеров, заменившей им Библию, стала книга сотрудницы Стэнфордского института Мэрилин Фергюсон с говорящим само за себя названием «Заговор Водолея», вышедшая в 1980 г. Фергюсон провозгласила начало «смены парадигм», означавшей синтез социальных перемен и революционных изменений сознания и реализуемой путём освобождения от старых запретов. Фергюсон писала: «Сильная, хотя и не имеющая лидера организация работает в Соединённых Штатах для того, чтобы произвести радикальные перемены. Членам этой организации удалось сломать некоторые ключевые элементы традиционного западного мышления... Эта организация - «Заговор Водолея»... Этот заговор вызвал самую быструю в истории культурную мутацию, которая оказалась шире, чем реформа, глубже, чем революция».

Тогда для «научного» обоснования этой мутации были сформулированы концепции гендера, квир-теорий (квир значит странный), утвердившие возможность различных «гендерных идентичностей», которые человек может выбирать самостоятельно. Тогда же Американская Академия объявила бунт против канонов в целях либерализации гуманитарного образования и выполнения программы политкорректности и мультикультурализма. Как показала Сюзана Джакоби в своей книге «Эпоха американской неразумности» (2008), университеты взяли курс на равенство, решив покончить с расизмом, сексизмом и элитизмом, что привело к ликвидации фундаментальных знаний и крайней примитивизации образования . В основе его лежат сегодня следующие установки.

Во-первых, это толерантность, исходящая из отсутствия моральных абсолютов и абсолютной истины и оценивающая как предрассудок утверждение, что та или иная точка зрения правильна, а другая – нет, поскольку без признания этого невозможно достичь «глобального единства». Так, один из теоретиков этой системы Венделл Белл в книге «Образование завтрашнего дня: Роль будущего в образовании» пишет: «Для формирования свободного человечества будущего нового мира необходимо отречься от предрассудков и культурных “абсолютов”. Чтобы сотворить граждан нового мира, необходимо отказаться от “предубеждений” против верований, которых могут придерживаться другие народы. Чтобы изменить систему, надо изменить человеческие ценности и мышление. Измените полностью ваш способ мышления, потому что этого требует новый духовный порядок».

Критик релятивизма профессор Чикагского университета Алан Блум в своей нашумевшей книге (тираж 1 млн. экз.) «Конец американского сознания» выразил это совсем просто, указав, что жизненно важной частью нового глобального образования является «заставить студентов признать существование других способов мышления… (для того, чтобы) создать мировое сообщество… свободное от предрассудков». Именно этот автор заявил, что релятивизм, заменивший канон, убил необходимость образования как такового.

Из принципа толерантности вытекает так называемая система «диапраксис», требующая отринуть традиционные ценности и избавиться от всего, что мешает принять новую парадигму, какая бы она ни была. Исследователь Дин Готчер, подробно изучавший эту концепцию, писал: «Диапракс (диалектика + праксис) – так я называю это либеральное, социалистическое, умственное заболевание Нью Эйдж. Диалектический подход требует, чтобы все абсолюты ставились под вопрос; позиция, установленный факт имеют приоритетное значение. Система праксис требует, чтобы каждый человек проявил себя как диалектик, находясь в среде, приспособленной для группового мышления, в котором он должен принимать участие.

Диапракс подразумевает отказ от веры в очевидные авторитеты (Бог, родители, учитель, нация и т.д.), в результате возникает презрение к авторитетам. Диапракс ослепляет человека, не давая ему осознать зависимость от завуалированных авторитетов, в результате возникает приверженность к завуалированным авторитетам, замещающая веру в авторитеты очевидные».

Эта концепция требует постоянного переосмысления истины, которое превращается уже в бесконечный процесс, уводящий от надёжных авторитетов и никогда не стабилизирующийся в абсолютах. Поскольку цели образования не связаны с постижением истины, а направлены на достижение консенсуса, моральный, духовный и мировоззренческий релятивизм утверждается как норма, что заставляет человека менять свои верования, приспосабливаясь к меняющееся действительности.
Ольга Четверикова

@темы: важно, культура, молодежь, образование, общество, политика

10:42 

Конституция - это закон для всех?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Россия как государство живёт по Конституции Российской Федерации. Статья 15 утверждает. "Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации". Статья 41 утверждает. "Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений".

Статья 3 гласит. "Носителем суверенитета и единственным источником власти является её многонациональный народ. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы".

Значит Конституция РФ имеет прямое действие. Но ведь референдумы практически запрещены, к врачу попасть практически невозможно и медицина стала платной. Значит власть нарушила Конституцию. Нарушения продолжаются и принимают государственный характер. Бесплатная медицинская помощь осталась только на бумаге. Власть придумала стандарты оказания такой помощи. Надо быть сверхчеловеком чтобы придумать стандарты оказания медицинской помощи. Власть показывает свою некомпетентность и это продолжается уже более 27 лет. Значит она это делает сознательно и должна отвечать.

Народ между собой поговаривает о том, что в девяностые годы Чубайс предлагал оставить в стране 30 миллионов человек, чтобы они обслуживали нефтяные и газовые трубы. Как мог он догадаться до такого абсурда? Наверное изучил "Доктрину А.Даллеса". Первые годы народ не обращал внимание на это высказывание. Думал, что переход от плановой экономики к рыночной, нужно переждать, а потом наступит рай. Не наступил, народ о рае и не мечтает, как бы прожить те годы, которые определены каждому природой. Начинают задумываться о том, как же идёт управление страной? За 27 лет правительство в тандеме с Кремлём продолжает грабить народ. Д.Медведев с гордо поднятой головой говорит, что сельское хозяйство растёт по 4 процента в год. Продаём продукцию даже за бугор. Толи он совсем потерял ум, толи сознательно дурит народ не берусь утверждать. Оставим этот вопрос медикам. Всё это основывает премьер на продаже зерна, которое толкаем за рубеж манипулируя ценой. Наше зерно годно только на корм скоту. Хлеб не из чего выпекать. Употребляем зерно третьего и четвёртого класса качества. А вот в ненавистном для Медведева Советском Союзе хлеб выпекали только из муки высшего и первого сорта и стоил он 15 - 19 копеек.

В развитых странах если руководитель государства нарушает Конституцию то либо сам уходит, либо народ помогает ему освободить нагретое место. Некоторые не выдержав позора сами уходят даже из жизни.

Многие наши сограждане не читают Конституцию. Ну это же документ прямого действия. Проснитесь, за вас никто не будет разъяснять требования основного документа страны. Поэтому власть не только ликвидирует медицину, но и образование. Так им легче управлять. В 2000 году в России работало 10,7 тысяч больниц, к 2010 году осталось 5,4 тысячи. Не плохо потрудилась власть. 353 медицинских учреждений закрывалось в год. В день по одной и без выходных. И всё это на наших глазах. Люди добрые, вы что совсем головы потеряли? Более того, чтобы совсем добить лечебные учреждения принимают закон о медицинском страховании. Ещё одна структура дармоедов. И там зарплаты побольше чем у действующих врачей и медсестёр. И ведь это наши деньги. Надо незамедлительно вернуться к советской системе. Но власть на этом не остановилась, передала медицину в регионы. Говорят, что В.Скворцова не может управлять медициной на периферии. Там есть свои министры и естественно аппарат. И что они делают? Получают хорошие зарплаты и радуются жизнью. Большинство регионов страны задолжали в федеральную казну до двух бюджетов. Фактически в регионах нет средств на содержание здравоохранения и поэтому идёт сокращение персонала и закрытие поликлиник и больниц. И сколько это будет продолжаться? Зависит от нас. В стране нет денег. А вот глава Удмуртии А.Соловьёв получил по взяткам 139 миллионов рублей. И это не единичный случай. Прикормленные журналисты, а их сегодня в стране большинство поют на все голоса, что власть действительно начала борьбу с коррупцией. Напоминают о Хорошавине, Гайзер, Улюкаеве, Захарченко. Да они украли у государства миллиарды рублей. И что? Прокуратура, Следственный комитет вернули эти деньги в бюджет? Берут под арест не всю недвижимость и ценности, а только то, что лежит на поверхности и зачастую возвращают. Например, забрали у Ходоркоовского "Юкос", а 11 миллиардов долларов оставили. Теперь эти миллиарды расходует на подрывную деятельность против России. Не грех вспомнить "бедного" Сердюкова. Не виновен, а армия и сегодня чихает о его трудовой деятельности. Да и Васильевой вернули и деньги, и ценности. Заработала дамочка только не известно каким органом. Головой, а может тем, что ниже.... читать полностью

@темы: важно

12:32 

Не все у нас хорошо...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Фильм Навального о коррупции в правительстве не даёт покоя защитникам власти. Швейцарская прокуратура не нашла подтверждения в отмывании денег в банках страны. Чист как стёклышко Дмитрий Анатольевич, Навальному надо бы извиниться. Если он лжёт, то почему нет уголовного дела. Для чего и для кого дума приняла закон защищающий честь и достоинство граждан? Не подтвердились сведения и о коррупции детей Ю.Чайки. И снова возникает вопрос, почему Генеральный прокурор не попытался возбудить уголовное дело против Навального, чтобы восстановить честное имя ближайших родственников. Можно подумать, что прокурор не хочет портить биографию Навального, она и так испорчена. Некоторые думают иначе. При расследовании могут всплыть нечто такое, что повредит авторитету прокурора. И снова всплывает глупый вопрос. Почему закрыто дело прокуроров Московской области. Они не крышевали игорный бизнес и не участвовали в играх? При этом по несколько раз летали на отдых за границу в один год на зарплату прокуроров? Но ведь некоторых служителей закона пришлось передвинуть на другое место. СМИ информировали народ, что в тех делах был замешан сын Генерального. Может именно поэтому и закрыли дело. И при этом власть в поте лица борется с коррупцией..... Читать полностью длинную, полную горечи статью о нашей стране

@темы: полуэктов, важно, проблема

12:20 

Прочти философическое письмо Чаадаева, за которое его назвали сумасшедшим

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Публикуем первое философическое письмо Петра Чаадаева, в котором публицист размышляет о том, чем мы отличаемся от Востока и Запада, почему мы далеки от ценностей, в которых вырастает западный человек, и в чём причина того, что русские, подобно детям, не научились размышлять, а только слепо, поверхностно и бестолково подражать другим.

У нас тут очередная «крамола»: публикуем отрывок из философических писем публициста и философа первой половины XIX века Петра Чаадаева (да, да, того самого, которому А. С. Пушкин посвящал строки «Товарищ, верь: взойдет она,/ Звезда пленительного счастья,/ Россия вспрянет ото сна,/ И на обломках самовластья/ Напишут наши имена»), в котором мыслитель размышляет об историческом пути, формирующем нравственность народов и их убеждения, о необходимости воспитывать человеческий род, а также о том, чем мы отличаемся от Востока и Запада, и почему вышло так, что русские, подобно детям, не научились размышлять, а только слепо, поверхностно и бестолково подражать другим.

«Лучшие идеи, лишенные связи и последовательности, как бесплодные заблуждения парализуются в нашем мозгу».

Возможно, местами Пётр Яковлевич и хватил лишку, но в целом есть о чём подумать. Кстати, при жизни автора было опубликовано только первое философическое письмо (всего было восемь, написанных в 1828-1830 гг.) — в журнале «Телескоп» в 1836 году. Как водится, был скандал: министр народного просвещения Уваров назвал труд мыслителя «дерзостной бессмыслицей», а сам Чаадаев был объявлен сумасшедшим (к слову, именно Чаадаев был прототипом Чацкого из комедии Грибоедова «Горя от ума» и сюжет с безумием, как видите, имеет вполне реальную основу). По нынешним меркам — легко отделался.

«Философические письма». Письмо первое (фрагмент)
Все письма

@темы: россия, общество, кумиры, история, вечное, важно

12:11 

Конституция РФ. Знакомимся со своими правами

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Последняя редакция Статьи 31 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

***

19 июня 2004 г. принят ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", в котором, как и в упомянутом Указе Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 г., сохранен уведомительный порядок. Сохранены также положения, соответствующие Конституции и нормам международных договоров. Некоторые положения, например определяющие понятия публичных мероприятий, уточнены. Даны нормы, касающиеся разграничения полномочий РФ и ее субъектов, органов местного самоуправления, подробно изложены положения о порядке организации и проведения публичного мероприятия, указаны права и обязанности организатора и участников публичного мероприятия и других органов и лиц, причастных к его проведению.

***

В Законе также определено, что проведение религиозных обрядов и церемоний регулируется ФЗ от 26 сентября 1997 г. "О свободе совести и о религиозных объединениях". В Законе введено общее понятие публичного мероприятия, а также определяются конкретные его виды: -

публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан РФ, политических партий, других общественных и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики; -

собрание - совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов; -

митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера; -

демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации; -

шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам; - пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.

В Закон включена норма о принципах проведения публичного мероприятия. В качестве таковых Закон рассматривает законность - соблюдение положений Конституции, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов РФ и добровольность участия в публичном мероприятии.

@темы: важно

12:31 

"Потерянное поколение", "поколение Путина" - кто они?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Они вам не дети
Дарья Сокологорская



Как водится, антикоррупционные митинги никак не повлияли на отношение россиян к власти, потихоньку расхищающей остатки страны. Тот факт, что они воруют, является как бы аксиоматическим и не требует ни доказательств, ни обсуждений. А вот подростковое движение оказалось неожиданностью как для организаторов митингов, так и для представителей режима. Поэтому теперь каждая сторона активно перетягивает одеяло на себя. Не дадим этому произойти, верно? Я много работала с детьми и могу объяснить, что происходит.

БУНТ СОПЛИВЫХ НОСОВ ИЛИ ДЕТСКИЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД?

Интернет-пространство уже разделилось на два непримиримых лагеря. Круче всех, разумеется, рубанул с плеча лично Песков, который заявил, что детей на митинг заманивали деньгами. А заодно банкой варенья и коробкой печенья, как можно предположить. Охранители и кремлеботы насмехаются над Навальным, а детскому протесту приписывают самые нелицеприятные эпитеты: "Марш манной каши", "Бунт сопливых носов", "Восстание школоло", "Детсадовская революция". В общем, всеми силами стараются принизить значение того факта, что школьники выползли на улицы наравне со взрослыми, а по уровню высказываний нередко их превосходили. Патриотические ресурсы в один голос утверждают, что детишки тупо зажрались, вот и со скуки вышли побуянить: "Поколения без Афганистана и Чечни, без Горбачева и Ельцина, без хаоса и ада. Зато с телефоном, планшетом, вконтактом и ощущением себя в центре вселенной". Без аналогий с Майданом обойтись просто не могло.

Оппозиция реагирует гораздо адекватнее, и показывает детский протест как замечательный пример гражданского самосознания. Однако я не разделяю их оптимизма, будто им удалось перетянуть на свою сторону подрастающее поколение. Кирилл Мартынов из "Новой газеты", словно бы исправляя косяки этого издания по теме "групп смерти", очень адекватно описал ситуацию: "Если все знают, что в тюрьме можно оказаться за лайк и за репост, то почему бы не начать больше гулять, например, по Тверской? В митингах 26 марта была точно таргетированная повестка, конкретно определен персонаж, предположительно отнимающий у детей их шансы на нормальную жизнь. Молодые люди были обмануты не Навальным, который, пускай, использует их для своих целей, но совсем другими гражданами. И мобилизация возрастной когорты в итоге оказалась горизонтальной: дети вывели на площадь сами себя, никто не сможет запретить им это делать". К сожалению, не все достаточно рассудительны. А Навальный так и вовсе начал перестраиваться на новую целевую аудиторию и пародирует Сартра времен "Красного мая".

Что лучше: презрительные комментарии, уничижительные оскорбления или хищно-добрая улыбка крысоловов, считающих, что могут и впредь вести детей под звуки волшебной дудочки? Давайте лучше поговорим о реальных причинах, по которым дети выходят на улицу, и мы увидим, что пока никто не готов решать их проблемы.

КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИЙ

В основе всего лежит конфликт поколений. Ребенок впервые сталкивается с концепцией власти в семье. Учитывая российские реалии, более-менее для всех одинаковые, отношения строятся по авторитарной модели, где ребенок является существом бесправным, задавленным и контролируемым. У ребенка нет своей жилплощади, своих денег, большинство родителей игнорируют понятие личного пространства и личных вещей, безжалостно вмешиваются в учебный процесс на уровне оценок в дневнике.

Каждое поколение воочию видит ошибки отцов и матерей, видит их слабость, их просчеты, их неумение воспитывать и учить. Дальше два варианта: либо дети повторяют тот сценарий, который они лицезрели в семьях, эдакое вечное возвращение, либо пытаются делать все наперекор. Можно утверждать, что большинство подростков будут копировать и воспроизводить менталитет родителей, однако более активная, пассионарная часть вступит с ними в идеологическое противостояние.

Мне 28 лет. Я из немногочисленного поколения 90-х, которое уже успели прозвать "потерянным". Мы - мостик между жлобами и коррупционерами у власти и путинским поколением, ведущим отсчет с 2000 года. Нас действительно не так много, сказывается демографическая яма, последовавшая за развалом Союза. Наше становление пришлось на то время, когда царила если не свобода, так хотя бы бардак и хаос. Из-за границы Ниагарой хлынула западная культура. Мы росли на диснеевских мультиках и голливудских боевиках, переживавших закат золотого времени. Мы презирали родителей. Но не их политику - а их культуру. Убогий шансон, сериалы про ментов, подтирочные книги Донцовой, расхлябанный соцреализм, пытающийся мутировать в постмодерн. Поэтому многие из нас стали западниками по духу. Наше противостояние с предками - стремление отмежеваться от них во всех областях самовыражения. Мы искали и продолжаем искать новую музыку, новую литературу, новый кинематограф, новые научные подходы, новые варианты воспитания собственных детей.

Вместе с тем мы являемся странным промежуточным поколением в интернет-среде. Наши родители так толком и не научились пользоваться хотя бы электронной почтой. О более сложных операциях, типа торрентов, грамотного серфинга по сети, удаления вирусов можно и не мечтать. Путинское поколение пришло на все готовое. Они не застали шипящие модемы, у них не было порносайтов, нак которых одна картинка грузилась десять минут. С другой стороны, расцвет форумов, становление блогерского сообщества и первые годы "Вконтактика" тоже прошли мимо них. Они прекрасно налаживают коммуникации в сети, но и трогательно-сакрального отношения к контенту и виртуальным исповедям у них нет.

У путинского поколения ведущий мотив иной. Их конфликт с родителями имеет именно политический, гражданский подтекст. Они оказались меж двух огней. С одной стороны телевизор ежедневно тараторил о величии РОДИНЫ, патриотичному вещанию вторили учителя, РПЦ, подсадные молодежные активисты, а после Крыма эта пропаганда сорвалась на визг. С другой стороны, как нормальные, наблюдательные и пока еще не индоктринированные люди они видели, что величием тут и не пахнет. Они увидели в своих родителях не пошлых быдляков, как мы, а бесправных рабов, затравленных путинских холуев.

Новое поколение благодаря интернету получило великолепную культурную альтернативу, у них появились независимые сообщества с музыкой на любой вкус, фанфики от лютого яойного треша до годных ориджей. Однако они абсолютно бесправны в политическом плане и, конечно, осознают, что в будущем их не ждет ничего хорошего. Мое поколение не оставило корпорациям выбора. Из-за нехватки рабочих рук пристроены практически все мои ровесники. В социально-экономическом плане я могу как минимум обеспечить себя и детей и сделать это лучше, чем удавалось родителям в девяностые. А вот куда девать юных путинцев, которые как раз начали выходить во взрослую жизнь? Никто не знает.

читать дальше

Подростки на митингах. Что происходит
Гулаговская школота. О предшественниках подростков с Тверской

@темы: трагедия жизни, протест, проблема, молодежь, исповедь, важно

10:14 

Большая цитата

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

«.... Большинство газет, в том числе и "Российская Газета" - общественно - политический орган власти комментирует выступление О. Голодец на инвестиционном форуме. В России нищим является рабочий человек. При средней зарплатой по стране - 37,6 тысяч, 4,9 миллионов человек получают по 7,5 тысяч рублей в месяц. А это ниже прожиточного минимума. Значит она признаёт голод в стране. И что? Читатель, вы настолько отреклись от власти, что даже позволяете ей издеваться над самими. Она это кому сказала? В зале присутствовали и иностранцы. На что она рассчитывала давая такое пояснение? Думала, что зал встанет и пойдёт в аэропорт, чтобы лететь в Москву и идти штурмом на Кремль? В зале нищих не было и они просто ещё раз удостоверились, что народ и создан для того, чтобы такие как Голодец и сидящие в зале продолжали грабить рабочих и страну, превратив их в рабов. Ну как может заместитель руководителя правительства, ответственная за социальную сферу такое говорить на весь мир. Она что делает в правительстве, получая с пенсией наверное более 700 тысяч рублей в месяц и имея недвижимость за бугром и ни в одной стране. Это балласт в правительстве и таких большинство.

Сегодня правительство не ругает тот, кто слепой не видит что ему ставят на обед. А все остальные ругают. Читатель, вы слушаете по радио В.Соловьёва? От правительства мокрого места не остаётся. И не стесняется в выражениях. Есть реакция власти? Нет. А почему? Да потому что мы - то молчим и в стране демократия. Говори что хочешь власть не обращает внимание. При этом рейтинг президента зашкаливает. Ни на одних выборах В.Путин не получил даже 50 - десяти процентов голосов.

Приведу цитату В.Бушина из одной его книги. "На Ялтинской конференции Сталин сказал: "Минет десять лет или, может быть, меньше и мы исчезнем. Придёт новое поколение, которое не прошло через всё то, что пережили мы, которое на многие вопросы, вероятно, будет смотреть иначе, чем мы. Что будет тогда?" Свою смерть Сталин предугадал почти день в день: ровно 10 лет. И вот пришло новое поколение: Горбачёв... Ельцин... Путин... Они не только не прошли через "всё то", они ничего и не понимают во "всём том". А разве может сомневаться писатель, который прошёл всю войну и не изменил присяге. Как мало людей такого порядка осталось в России.

Значит Голодец на форуме сказала открытым текстом, что она бестолочь и от неё ничего не зависит. Зачем её держат? Чтобы занимала место? Но ведь это место стоит миллионы. И кто возмутился? Все довольны. И дальше Голодец повествует. "По стране средняя зарплата составляет 37,6 тысяч рублей". Посмотрим из каких источников сотворено такое заключение.

Аппарат правительства зарплата -228,5 тысяч рублей.

Гражданские служащие в госорганах - 115, 7 тысяч рублей.

Администрация президента - 218,6 тысяч рублей.

Госслужащие в Совете Федерации - 176,1 тысяч рублей.

Госслужащие думы - 136,2 тысяч рублей.

МИД РФ -147,2 тысяч рублей.

Министерство финансов - 140,1 тысяч рублей.

МЧС -137,9 тысяч рублей.

Депутаты Совета Федерации и думы -360 тысяч рублей.

Следует отметить, что в бюджет депутатов заложена сумма по 500 тысяч рублей на одного в месяц. Конечно перечисленные чиновники кроме зарплаты получают всевозможные надбавки о которых статистика умалчивает. Не плохо устроились. И как из этих сумм определить среднюю зарплату в 37,6 тысяч рублей? Ах, они в среднюю зарплату не попадают. Средняя принимается только для рабов, чтобы пустить пыль в глаза. А сами получают миллионы. И ведь никого совесть не заела, в том числе и депутатов особенно от фракции КПРФ.....
» читать полностью

@темы: общество, проблема, цитата, власть, важно

11:42 

А царь нам нужен?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
12:12 

Чего не хватает россиянам для счастья?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Шатилов Александр (Профессор, декан факультета социологии
и политологии Финансового университета
при Правительстве Российской Федерации)


На мой взгляд, для полного счастья Россия не создана. Дело в том, что у нашего населения очень высокие запросы морально-нравственного и статусного порядка. Так идеалом россиян является справедливое, честное и при этом "великодержавное" государство. Кроме того, они зачастую не готовы довольствоваться малым и хотят максимальной реализации своих идеалов. Отсюда определенный критицизм по отношению к власти, недовольство социальным расслоением, запрос на активную и победоносную внешнюю политику. А все эти запросы во многом субъективные и не имеющие общего, удовлетворяющего всех результата. Это, конечно, не исключает и более объективных, "приземленных" причин, влияющих на скептическое восприятие действительности у российских граждан. Обычно в качестве "негатива" здесь фигурируют неэффективность бюрократии, экономические проблемы, дороги и прочее. В то же время обнадеживает некоторый рост оптимизма россиян, который связан с относительно успешным сдерживанием санкционного давления Запада.

Вос Елена (Эксперт в сфере развития деловых и личных отношений,
внешней и внутренний бизнес коммуникации,
продающего имиджа, управления впечатлением,
успешной личной и бизнес самопрезентации)


Одним из факторов ощущения счастья является стабильность. Неуверенность в будущем, и отсутствие социальных гарантий становятся причиной внутреннего напряжения, нарастающего с годами волнения. Появляется ощущение необходимости постоянного действия, некоей гонки на выживание, что вызывает стресс и, несомненно, мешает ощущению покоя и счастья.

Важными показателями рейтинга счастливых стран являются — “уровень социальной поддержки граждан государством” и “продолжительность здоровой жизни”. Достойная и гарантированная социальная поддержка, несомненно, сможет повысить рейтинг счастья. А также меры по улучшению системы здравоохранения.

Чепуренко Александр (Президент НИСИПП)


Для полного счастья разным россиянам не хватает разного: социологам это известно как минимум со времен знаменитого разговора между Остапом Бендером и Шурой Балагановым. Одним не хватает зарплаты на еду, другим – свободы собраний. Поэтому универсальных мер по повышению уровня счастья нет и быть не может, тем более – в формулировке «какие меры необходимо предпринять»: она заведомо предполагает, что государство есть то самое министерство счастья, а граждане – его верноподданные. На самом деле, у большинства трудоспособного населения министерством счастья является его собственная энергия. А вот что могло бы сделать государство, так это озаботиться приоритетным финансированием образования и здравоохранения (вместо приоритетного финансирования обороны и внутренней безопасности), а также решить, наконец, каким-то образом вопрос с пенсионной системой, чтобы хотя бы среднее поколение смогло начать планировать, как обеспечить свою старость. Если население будет более образованным и здоровым, то скорее всего само позаботится о своем счастье.

Во всяком случае, именно такая модель когда-то очень неплохо сработала в послевоенной Германии, которая и ныне сильно опережает Россию по показателю счастья.

@темы: спросите народ, россия, вечное, важно

20:19 

В страшное время живем...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Страшная профессия учителя: ученик может сделать с ним что угодно

Все сказанное вами может быть использовано против вас



Учитель должен быть вне подозрений — практически как жена Цезаря. Это первым делом объясняют всем первокурсникам пединститутов: с вас спрос особый. Помните об этом каждый раз, когда выходите из дома, заходите в соцсеть, разговариваете с людьми. Для вас недопустимы ни легкомысленный внешний вид, ни крепкие выражения, ни вызывающие сомнения увлечения, ни многое другое из того, что могут себе позволить представители других профессий.

Такой особый спрос с учителя был всегда. Однако раньше к нему и отношение было особое. Педагогу изначально, априори давался повышенный кредит доверия.

В детстве для любого из нас действовал железный постулат: учитель — как армейский командир — всегда прав. Учитель разбирал конфликты в классе и выносил вердикт, кто и как должен поступить.

Руководство школы всегда поддерживало учителя — о тех внутренних разногласиях, которые могли возникнуть (и, безусловно, возникали!) между педагогом и руководством, ученики и их родители практически никогда ничего не знали. Сами родители в большинстве своем тоже всячески поддерживали реноме преподавателя в глазах родного оболтуса: «Марьванна поставила двойку? Молодец, правильно сделала, надо было больше заниматься!»

Сегодня ситуация резко изменилась и, похоже, продолжает усугубляться. То есть в отношении требований к учителю они остались прежними, строгими. Директор одной из топовых московских школ сказал мне: «Преподавателя я уволю за одно только подозрение в неблаговидном поведении. Не буду проводить разбирательств — репутация школы и ее сотрудников должна быть безупречной».

А вот что касается доверия учителю, то его уровень стремительно катится вниз. Нынешние дети прекрасно знают, чего учитель не должен делать: повышать голос, говорить обидные слова, ставить несправедливые оценки и т.д. и т.п. При этом представления о том, какие слова считаются обидными, а какие оценки — несправедливыми, у каждого свои. Школьники сейчас прекрасно осведомлены о своих правах, но им гораздо реже напоминают про обязательства — и по поведению в отношении преподавателя в том числе.

Раньше ученик боялся рассердить учителя, сегодня, наоборот, учитель как огня боится ученика. Дети это прекрасно чувствуют и в результате быстро обучаются искусству манипулирования. И с удовольствием обвиняют неугодных преподавателей во всех смертных грехах — и в оскорблении их детского достоинства, и в неправильной подаче материала, и в некорректном поведении в соцсетях. Большинство родителей своих чад в этом деле активно поддерживают. А руководство школ старается угождать детям и родителям. Может и уволить — как недавно произошло с преподавательницей физкультуры в люберецкой школе. Родителям не понравились фотографии, которые молоденькая учительница выложила в соцсети. Фотографии были совершенно невинного свойства, к тому же сделаны, когда девушка была еще студенткой, но директор хоть и с сожалением, но все же была вынуждена расстаться с ней — дабы не дразнить гусей.

Правда, чаще всего все эмоции уходят в свисток, но истрепанные нервы учителям никто не вернет. А они у них и так страдают на этой непростой, мягко говоря, работе.

Безусловно, самое страшное — это обвинение в педофилии. Тут вообще никаких доказательств не нужно. Конечно, уголовные дела против учителей на основе одних только показаний детей не возбуждаются. Но даже если проведенная проверка показывает, что заподозренный педагог чист как ангел, от прилипшей грязи ему уже не удается отмыться. И, соответственно, продолжать работать в школе, да и вообще в преподавании, он не может.

В этой ситуации мне очень жаль учителей. Но еще больше — детей. Потому что при таком отношении преподавателю остается одно — превратиться в робота. Отбарабанить урок строго по программе — и все. Никаких лишних разговоров с учениками, никаких задушевных бесед, никаких попыток стимулировать интерес к учебе.

Ибо все сказанное вами может быть использовано против вас.

Но ведь дети, обучаемые роботами, — несчастные дети...

Ирина Селиверстова

Заголовок в газете: Да убоится учитель ученика своего
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27348 от 18 марта 2017 Тэги: Уголовное дело, Школа, Дети

@темы: проблема, образование, важно

Этот безумный безумный мир

главная