Об этом не говорят.

Репрессии в тишине
Григорий Явлинский

«.... Редкие новости о состоянии подозреваемых в шпионаже ученых доходят до нас только благодаря Общественной наблюдательной комиссии. СМИ не тиражируют эти новости, единичные упоминания оседают где-то в недрах двух-трех информагентств. О самих делах тоже мало что известно. Время от времени в прессу через адвокатов задержанных попадают обрывки информации о том, что вменяется обвиняемым в госизмене. В основе обвинений, как правило, контакты с учеными на Западе. Все задержанные находятся в курируемом ФСБ следственном изоляторе «Лефортово». Сюда в обязательном порядке их свозят со всей России — из Петербурга, Калининграда, Новочеркасска. Органы на местах, конечно, получат благодарность, но карьерная стимуляция в Москве в разы выше: каждый новый приговор — новая звезда на погонах и новые финансовые возможности. Верить в обоснованность этих дел просто невозможно. На фоне тотальной государственной лжи (лжи о войне в Украине и Сирии, о различных ЧВК в Ливии и ЦАР, о проделках ГРУ в разных странах, о состоянии дел в экономике, о якобы виновности Олега Сенцова и Оюба Титиева, Юрия Дмитриева и обвиняемых по делу «Нового величия»), каждый день обретающей новые формы, никакого доверия следственным органам, судам, спецслужбам и вообще всему, исходящему от российской власти, уже давно нет (о возврате к большевистским репрессиям и преследованиям ученых 1930-х годов см. статью «Воспоминания о будущем», июль 2018).

Внимание прессы к этим делам, как правило, исключительно ситуативное — от суда к суду. Суд продлил срок содержания под стражей — сообщили. Суд отказал в изменении меры пресечения — написали. Между судами проходят недели и месяцы. В СИЗО находятся люди в преклонном возрасте с обострившимися заболеваниями, часто угрожающими их жизни. У этих людей нет высокопоставленных покровителей, нет миллионов рублей, нет тысяч почитателей и эффектного международного резонанса, а у их родных и близких нет сил и возможностей вести публичные кампании в их защиту. В итоге эти люди тихо угасают за решеткой.

По данным правозащитников, за последние двадцать лет в России за госизмену и шпионаж осудили около ста человек. 278 человек получили приговоры за разглашение государственной тайны. За двадцать лет по этим делам был вынесен только один оправдательный приговор.............. .»

@темы: важно

---

Караул!

WWF сообщил о сокращении численности животных на 60%
Анна Трунина

С 1970-х число млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и земноводных в мире сократилось на 60%, в Южной и Центральной Америке исчезло 89% животных. Спасти ситуацию, считает WWF, может Парижское соглашение о климате

За последние 40 лет, с 1970 по 2014 год, планета потеряла 60% млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и земноводных. Об этом говорится в докладе (.pdf) Всемирного фонда дикой природы (WWF).

«Последние данные по Living Planet Index (его подсчитывали на основе наблюдения за 16,7 тыс. популяций 4 тыс. видов позвоночных. — РБК) свидетельствуют о поразительном сокращении популяций диких животных — падение на 60% за какие-то 40 лет. Это мрачный сигнал и, возможно, главный показатель того давления, что мы оказываем на планету», — утверждает гендиректор WWF International Марко Ламбертини.

Наиболее сильный спад численности животных зафиксирован в тропиках Южной и Центральной Америки: по сравнению с 1970 годом она сократилась на 89%. Критически уменьшилась и численность представителей пресноводных видов: так называемый индекс пресной воды (Freshwater Index) показал спад на 83%

Наибольшую угрозу планете, выяснили во Всемирном фонде дикой природы, представляют действия человека, которые приводят к чрезмерной эксплуатации живой природы и уничтожению среды обитания животных.

«Люди живут за пределами возможностей планеты и уничтожают жизнь на Земле», — подчеркивается в докладе.

До начала XX века уровень потребления человеком природных ресурсов был ниже, что позволяло природе восполнять понесенные потери. Однако за последние 50 лет расширение сельскохозяйственной деятельности и чрезмерная эксплуатация природных ресурсов (на фоне роста населения планеты и увеличения численности среднего класса) подтолкнули многие экосистемы к краху.​

«Естественные системы, необходимые для нашего выживания, — леса, океаны и реки находятся в упадке. Дикая природа по всему миру продолжает деградировать. Это говорит нам о том, что необходимо сменить курс. Пришло время привести наше потребление в соответствие с возможностями природы и защитить единственную планету, которая является нашим домом», — отмечает президент и главный исполнительный директор американского отделения Всемирного фонда дикой природы Картер Робертс.

Эксперты WWF отметили, что еще можно остановить пагубное влияние человека на природу, и призвали международное сообщество объединиться для защиты восполнения потерь окружающего мира. 2020 год, считают они, станет критическим, поскольку тогда будут обнародованы результаты мер, принятых в рамках Парижского соглашения о климате, Конвенции о биологическом разнообразии и других международных пактов. В организации добавили, что к Парижскому соглашению о климате должны присоединиться максимальное количество государств, что будет способствовать эффективности природоохранных мер. В 2017 году из числа участников соглашения официально вышли США.

@темы: беда, важно, угрозы, природа

---

Рожать в Космосе?

Голландцы ищут добровольцев, готовых зачать и родить ребёнка в космосе в 2021-2024 годах
Евгения Ефимова

В компании SpaceLife Origin анонсировали сразу три грандиозные миссии, запланированных на 2020-2024 годы.

На первый взгляд, новость о рождении ребёнка в космосе может показаться выдумкой жёлтой прессы. Между тем это реальные планы нидерландской компании SpaceLife Origin, осуществление которых может приблизить колонизацию других планет.

Генеральный директор и основатель компании SpaceLife Origins Кес Мюлдер (Kees Mulder) выступил с докладом на инновационном саммите Harvest, который прошёл в Калифорнии. Мюлдер с уверенностью заявил, что рождение первого ребёнка в космосе станет возможным уже в 2024 году.

В целом специалисты компании SpaceLife Origin анонсировали сразу три грандиозные миссии, запланированные на 2020-2024 годы. Все программы должны заложить основу для будущей колонизации Марса и Луны, создав условия для размножения на них людей.

Первая программа носит название Ark ("Ковчег"). Её целью является сохранение человеческих "семян жизни" в космосе. Речь идёт о тысяче защищённых трубках с человеческими половыми клетками. Старт проекта запланирован уже на 2020 год.

Специалисты планируют собирать клетки в сертифицированных компанией клиниках ЭКО по всему миру. Затем они (яйцеклетка, сперматозоид и однодневный эмбрион) будут сохранены в безопасных местах на Земле и в космосе (скорее всего, в спутниках на орбите). Клетки будут помещены в специальные сосуды, защищённые от радиации.

Стоимость одной такой трубки с "семенами жизни" будет варьировать от 30 до 125 тысяч долларов США (1974900 до 8228750 рублей по курсу 30.10.2018). То есть ожидается, что идеей проникнуться обеспеченные люди, которые смогут позволить себе распространить потомство на другие планеты. Планируется создать 750 таких коммерческих трубок и 250 "бесприбыльных" трубок, которые позволят "увеличить разнообразие и соблюсти этнический баланс".

Все "родители" таких эмбрионов смогут наблюдать за их состоянием практически в режиме онлайн. На борту спутников будут установлены камеры.

Вторую миссию специалисты назвали Lotus ("Лотус"), её цель – зачать ребёнка на орбите в 2021 году. В данном случае речь идёт об искусственном оплодотворении, а не о половом акте в космосе.

Как пишут представители нидерландской компании, они уже разрабатывают собственный космический инкубатор для эмбрионов.

Согласно планам, специалисты отправят в космос инкубатор, содержащий сперматозоиды и яйцеклетки. Оказавшись в космосе, эксперты проведут процедуры по созданию из них эмбрионов. Спустя четыре дня инкубатор вернётся на Землю, где учёные проведут проверку состояния зародышей.

Технологии, которые будут использованы в программе, обеспечат в инкубаторе нормальную земную гравитацию, поэтому эмбрион не пострадает от зачатия в невесомости. На сегодняшний день специалисты не раскрывают технологические детали программы.

Отмечается, что инкубатор будет способен генерировать регулируемые уровни искусственной гравитации, что позволит проводить исследования по развитию эмбриона в условиях Луны и Марса.

Дальнейшее внедрение эмбрионов в матку женщины в рамках процедуры ЭКО, беременность и сами роды будут происходить на Земле.

В команде женщин, которые захотят зачать и выносить "космического младенца", будет 50 мест. Стоимость каждого будет варьироваться от 250 тысяч до пяти миллионов долларов США.

И, наконец, третья миссия – Cradle ("Колыбель"). Цель программы действительно грандиозна, поскольку речь идёт о первом рождении ребёнка в космосе к 2024 году.

"Это маленький шаг для ребёнка, но гигантский шаг для всего человечества", — говорит доктор Эгберт Эделбрук (Egbert Edelbroek), директор по стратегии и инновациям SpaceLife Origins.

Когда все процессы будут отлажены и проверены на безопасность, женщины должны будут забеременеть и родить на орбите (где это можно будет осуществить, пока не понятно, хотя голландцы пишут о некой космической станции).

Провести роды планируется на высоте 400 километров на поверхностью Земли в рамках 24-36-часовой миссии (как беременные женщины попадут в космос, не уточняется) и под неусыпным контролем профессионально медицинской команды с наивысшим уровнем подготовки и всем необходимым оборудованием. В SpaceLife Origin отмечают, что роды будут стимулированы в космосе на сроке восьми с половиной месяцев, если этому ничего не помешает.

Специалисты компании пообещали, что их команда экспертов обеспечит безупречную и безопасную технологию, дабы сделать возможным следующий шаг в эволюции человека.

На сегодняшний день компания SpaceLife Origin ищет добровольцев, желающих родить первого человека в космосе. Важное условие: будущие родители уже должны иметь двух детей без серьёзных заболеваний.

Согласно планам, все кандидатки будут проходить полное медицинское обследование и пользоваться космическими тренажёрами. При этом они не будут выполнять сложные задачи, являющимися обязательными для астронавтов. Отбор кандидатов начнётся в 2022 году.

Стоимость этой миссии, а также полные условия будут раскрыты на более поздних этапах работы.

Отмечается, что все три миссии разработаны таким образом, чтобы улучшать итог предыдущей программы. Таким образом будет разработана безопасная, проверенная поэтапная методология и запатентована уникальная технология.

Все программы разрабатываются при участии этических, медицинских, технических и юридических экспертов, отмечает компания.

Примечательно, что крупные космические агентства и компании уже вкладывают миллиарды долларов США в космический туризм (тут можно вспомнить Virgin Galactic и Blue Origin). Конечная цель многих проектов – колонизация других планет. В связи с этим намерения SpaceLife Origin как минимум любопытны.

Существующие исследования особенностей размножения в условиях космоса, проводимые различными учёными, также вносят значительный вклад. При этом основное внимание уделяется животным. Например, недавно авторы проекта "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) рассказывали об успешном оплодотворении мышей спермой, которая девять месяцев хранилась на МКС. Также китайские специалисты изучили развитие плода млекопитающего в условиях микрогравитации и показали, что это в принципе возможно.

"Если человечество хочет стать многопланетным видом, нам нужно научиться воспроизводству в космосе. Любая космическая компания, агентство или страна, у которой есть амбиции колонизировать другие планеты, выиграют от партнёрства с нами", — считает Мюлдер.

И действительно, многие страны сегодня заявляют о планах колонизации Марса и Луны. Специалисты разрабатывают строительные материалы, дома-оригами, многоразовые посадочные модули и технологии, которые помогут сделать другие планеты пригодными для жизни и массовой колонизации.

И это, несмотря на то, что та же голландская компания Mars One, внедрившая в умы людей всего мира идею о том, что колонизация Марса возможна уже в ближайшие годы, вновь отложила отправку людей на Красную планету на пять лет.

Любой проект такого рода требует вложения огромных средств и нечеловеческих усилий со стороны тысяч людей. И только реальный эксперимент поможет ответить на все возникающие вопросы. Авторы проекта "Вести.Наука" будут следить за реализацией планов нидерландской компании.

@темы: сенсация, космос, предсказания прогнозы, человек

---

Как образовалась жизнь на Земле

Ученые "воскресили" одного из древнейших предков человека

МОСКВА, 30 окт – РИА Новости. Биологи из Китая и США создали синтетическую бактерию, похожую по своим свойствам на предков митохондрий – главных "энергостанций" в клетках человека, других животных, а также грибов и растений. Результаты опытов с ними были представлены в журнале PNAS.

"Эти искусственные организмы позволят нам проверить две ключевых теории, описывающих эволюцию жизни – переход из "мира РНК" в "мир ДНК", а также то, как появились предки многоклеточных животных. Они позволяют нам искать ответы на те эволюционные вопросы, которые в прошлом считались неразрешимыми", — заявил Питер Шульц (Peter Schultz) из Института Скриппса в Ла-Хойе (США).

Древнейший союз

По современным представлениям, эукариоты — сложные клетки с обособленным ядром и полным "набором" других органелл — появились в результате "ассимиляции" их предками различных бактерий и архей. Характерным примером этого процесса являются митохондрии — клеточные "энергетические станции", синтезирующие основную "энерговалюту" клеток – молекулы АТФ.

Они отделены от остальной части клетки двойной мембраной, похожей на оболочку бактерии, а также обладают своей собственной ДНК и системой синтеза белков. Органы фотосинтеза растений и водорослей — хлоропласты — имеют аналогичную природу. "Приручение" митохондрий, как сегодня считают биологи, было ключевым шагом в эволюции наших одноклеточных предков.

Так как митохондрии играют критически важную роль в жизни клеток и человека, и всех остальных эукариот, многие ученые сегодня считают, что это "приручение" произошло на самых первых этапах эволюции многоклеточных живых существ, еще до того, как разделились предки простейших, животных, грибов и растений.

Шульц и его коллеги создали первый "инструмент", который позволяет проверить, так ли это, и понять, как бактерии смогли проникнуть и выжить внутри клеток наших древнейших предков. Для этого они кардинально переработали ДНК обычной кишечной палочки, вставив в нее гены синтеза АТФ и выбросив оттуда все "лишнее", а также сделав бактерию зависимой от поступления определенных нутриентов из клетки-"хозяина".

Клеточная взаимопомощь

В частности, эта синтетическая "митохондрия" не могла самостоятельно производить витамин В1, критически важный для выживания и размножения микробов, а также в ее геноме отсутствовал целый ряд других критически важных генов.

Вдобавок, ее оболочка была модифицирована таким образом, что подобные бактерии стали незаметными для врожденной иммунной системы "хозяев", но при этом неспособными самостоятельно жить во внешней среде.

Этих "кишечных палочек" ученые вставили в клетки дрожжей, претерпевших аналогичные изменения – их митохондрии были необратимым образом повреждены, что фактически лишало их притока АТФ и обрекало на стагнацию или смерть. Соответственно, выходом из этой ситуации, если теория о "приручении" митохондрий верна, должны были стать их новые "сожители".

Как оказалось, это действительно было так – появление микробов внутри клеток дрожжей оживило их и позволило им начать цикл размножения, перенося вместе собой часть новых "митохондрий". В целом, ученые не нашли никаких проблем с работой их синтетических "фабрик АТФ" на протяжении более чем 40 циклов деления дрожжей, что говорит о жизнеспособности подобного подхода в изучении эволюции жизни.

В ближайшее время генетики планируют еще сильнее "очистить" геном кишечной палочки, постепенно приближая ее к реальным митохондриям. Новые эксперименты, как надеются Шульц и его коллеги, помогут нам понять, когда и как наши предки научились подобному симбиозу.

@темы: интересно, наука и техника

---

Противно

На отпевании Караченцова агент Михайлов будет пиарить себя
Александр Головенко

На отпевании Караченцова агент Михайлов будет пиарить себя

Попасть на рок-оперу «Юнона и Авось» в Ленком с Николаем Караченцовым в главной роли даже мне - правдисту было нелегко.

Не было у нас никаких преференций. Но каким-то образом исхитрился достать два билетика в партер.

С тех пор, пожалуй, пересмотрел все фильмы с его участием. Ну, а его голос, его песни… Это его голос и его песни. Как и игра, голос и песни Андрея Миронова, умершего на рижской сцене 16 августа 1987 года.

Вот говорят: ушел Караченцов, и с ним ушла целая эпоха. Точно так же говорили:

- Ушел Муслим Магомаев, и с ним ушла целая эпоха.

- Ушел Эдуард Хиль, и с ним ушла целая эпоха.

- Ушел Михаил Задорнов (скоро год), и с ним ушла целая эпоха.

- Ушел Иосиф Кобзон, и с ним ушла целая эпоха.

А кто пришел на их место? Никто. Потому что знаменитыми их сделала советская система.

А нынешняя, рваческая, может только уродовать школяров с помощью американского ЕГЭ, «винтить» подростков на акциях протеста, гнобить их за лайки, посты-репосты и выдавливать из страны самых талантливых и неординарных.

Помните, как в Подмосковье в апреле покончил с собой 17-летний школьник, которого за увлечение химией называли юным гением? В предсмертной записке он написал, что его буквально затравили спецслужбы.

Вчера десятки порталов объявили со ссылкой на Telegram (!) «говорящей головы» РПЦ Легойды: «29 октября патриарх Кирилл совершит отпевание Караченцова».

Против ли я отпевания? Нет, конечно. Только вот не помню, чтобы кого-то из знаменитостей отпевал в последнее время «второразрядный агент советского КГБ Михайлов».

После того, как он в начале марта учинил в Болгарии международный скандал и поссорил с ней Россию, ему, как я полагаю, было велено залечь на дно. Долго же не высовывался.

Не в том беда, что он в молодости был сексотом КГБ. Эту РПЦ как мы знаем, начали создавать в тяжелейшем 1943 году по указанию генсека ВКП(б) Сталина.

Так что партия отбирала в настоятели открывающихся церквей самых лучших своих коммунистов и чекистов. А кого еще? Правда, меня однажды поправили: не сама партии отбирала, а НКВД.

Но уж если тебя публично разоблачили в глазах всей Европы - имей совесть скрыться с глаз. По неписанным чекистским законам, проваленный агент должен уйти в тень.

А этот не уходит, потому что сразу будет отлучен от государственной кормушки. «Мерседеса» из президентского гаража с «мигалкой», телохранителей, самолета.

Охрану своей персоны господу богу «агент Михайлов» не доверяет. Чем, конечно, оскорбляет религиозные чувства православных верующих (ч.1 ст. 148 УК РФ).

К тому же министр обороны Шойгу, вопреки Уставу гарнизонной и караульной службы, распорядился, чтобы в регионах г-на Гундяева у трапа самолета встречал почетный воинский караул. Плюс прехорошенькие дамочки - выбор на усмотрение губернатора.

Не раз сообщали хорошо информированные источники, что Владимир Михайлович не женат. Живет без регистрации в грехе со своей сверстницей. Нам до этого какое дело?

Важно другое. Как писал немецкий поэт Гейне, «они тайком попивали вино, проповедуя воду публично». В этом вся суть двурушнической морали «табачного митрополита».

Вы не заметили, что в информации Легойды для СМИ насчет отпевания великого актера нет обычных человеческих слов: «С согласия жены и сына»?

А они там в Кремле и не считают нужным с ними что-то согласовывать. Их, я думаю, просто поставили перед фактом. Ибо сейчас нужно накручивать рейтинг и реноме оскандалившему патриарху. И для этого ищут любой повод, любую зацепку.

Так что в «актерской» церкви Вознесения Словущего в Брюсовском переулке этот «шоумен от РПЦ» будет не столько отпевать актера, сколько пиарить себя.

Да еще, не дай бог, ляпнет какую-нибудь чушь вроде «вины всего нашего народа за цареубийство».

Почему церковь называется «актерской»? Она находится в самом центре Москвы, за Центральным телеграфом и по просьбам советских актеров никогда не закрывалась.

В Политбюро чутко относились к капризам и пожеланиям артистической богемы. Это к вопросу о гонениях на религию и верующих в мрачные годы «тоталитаризма».

Как-то я уже недоумевал, почему в нелегитимной администрации президента под руководством эстонца Вайно собираются «начать обсуждение смягчения статьи 148 УК РФ об оскорблении чувств верующих» (forum-msk.org/material/region/14899364.html)

Ни законом, ни Конституцией ей такие полномочия не прописаны. Да мало ли что не прописано…

Меня всякий раз забавляет, когда после смерти знаменитости они там собираются и решают: где ее похоронить? На Троекуровском, Новодевичьем или на мемориальном кладбище в Мытищах?

Популярную актрису туда, а балерину - сюда. Поближе к ЕБН. Почему? Похоронную логику этих безбожников понять невозможно.

Не буду называть фамилий, но когда родные последнего советского главы Кабмина Валентина Павлова попросили похоронить его на том же Троекуровском - последовал категорический отказ. Недостоин.

Они там все молоды, бодры, веселы и считают, что будут жить вечно. А потому вправе решать, где какой знаменитый человек имеет право быть погребенным, а где нет.

Но, по мнению экспертов, эпоха орудийных лафетов неумолимо возвращается…

@темы: потеря, позор

---

Меркель и Путин

Меркель уходит из политики?

@темы: путин

---

Как будут переучивать "предпенсионеров"

Сказ о том, как предпенсионеров Минтруд переучивать будет
Лариса Михайлова

Почему даже в букве проекта снова используется принцип возрастной дискриминации?

Минтруд готовит программу. В период до 2024 года планируется переобучить 450 000 человек в возрасте 55+. Потратить 31,6 млрд рублей. Стоимость обучения одного человека составит 33 тысячи рублей. Намерение благое.

Уже готов и проект «Программы мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования для граждан предпенсионного возраста в соответствии с востребованными в экономике навыками и компетенциями до 2024 года».

РБК цитирует (прошу прощения за непроходимый язык): «Работники предпенсионного возраста, как правило, достигают максимума профессиональной компетенции, и обучение совершенно новым для них навыкам не всегда целесообразно и удобно для них самих».

Знаете, сколько скрытого эйджизма нашла я в этом косноязычном канцелярите?

Поскольку это пока проект, оцениваю только принципы и подходы.

Во-первых. Очевидно, профильное министерство не ведает о трендах занятости «переходной экономики». И ему неизвестно, что сегодня человек меняет в среднем восемь видов деятельности (не путать с должностями). Чтобы работать в разных индустриях, человек в среднем получает три образования, помимо тренировки навыков.

Эти тренды основаны на трех реалиях XXI века:

Увеличении продолжительности жизни.
Повышении трудоспособности в третьем возрасте 55+.
Технологической революции. Она ведет к роботизации тяжелого труда и спросу на профессии легкого труда. Это «soft skills» - умение решать сложные задачи, устранять проблемы, разрешать конфликты, применять критическое мышление, управлять мультикомандами, писать сценарии и тому подобное.

Как следствие, весь мир сегодня живет в трехпиковой образовательной траектории. Первый пик до 25 лет, потом 30-50, и, наконец, 55+. Люди третьего возраста приобретают новые профессии, как верно заметили товарищи из министерства, «востребованные в экономике».

Так почему же даже в букве проекта снова используется принцип возрастной дискриминации? «Как правило, достигают максимума профессиональной компетенции, и обучение совершенно новым для них навыкам не всегда целесообразно и удобно для них самих».

Так они вынуждены были остановиться на «максимуме» в этом возрасте. Их выкинули на обочину жизни и карьеры без предупреждения. Еще полгода назад они знали, что в 60 их уволят, и на этом простом основании не могли запланировать тот самый третий пик.

Именно этот пик государство и должно построить!!!

А вместо этого предпенсионеров унижают и наказывают ещё раз. Отказывают в способности сменить профессию, ограничивают в праве на обучение новой профессии. Уже на этапе проектирования многомиллиардной государственной программы!

Почему чиновники, планируя колоссальные расходы бюджета, опираются на устаревшую модель «переобучения»? Почему не учитывают, что предпенсионеры уже сделали минимум две профессиональных карьеры - в советской и рыночной экономиках? Что это поколение воспитано советской системой образования и не только много знает, но и умеет учиться.

Кстати, содержание самой программы еще предстоит изучить. «Представляется, что необходимо, прежде всего, обучение навыкам и знаниям, связанным с современными информационно-коммуникационными технологиями, с навыками преподавания и наставничества, с осуществлением контроля и учета, отчетности и информационного обмена», - цитирует РБК.

Не удивлюсь, если в готовом документе Минтруда увижу такие предметы: «обучение работе на компьютере», «навыки эффективного менеджера», «организационное поведение» и прочую оглушительную чушь отсталых образовательных программ 90-х годов прошлого века.

А если вы зададите себе или мне вопрос: а чему ж их учить?

Отвечу: учить навыкам ориентации в информационном потоке, приемам критического мышления, алгоритмам постановки и достижения целей, организации времени и других ресурсов, работе в сетях. Навыкам образного мышления, эмоционального интеллекта, игровым практикам.

Всему тому, что мы вряд ли увидим среди дисциплин программы Минтруда.

@темы: без комментариев

---

А.Фурсов: Для тех, кто интересуется будущим

Прогноз на следующие 10 лет: в Европе разразится гражданская война, а в России наступит технокоммунизм?
Андрей Фурсов

Будущее приходит не здороваясь, гласит крылатая фраза. Мы уже пережили начало XXI века, которое в произведениях «золотого века научной фантастики» описывалось, как заоблачные дали с летающими автомобилями, лекарствами от всех болезней и людьми нового типа. И пусть «Космической одиссеи: 2001» так и не случилось, многие технологии совершенно изменили нашу жизнь. Что нас ждет дальше: в третьем десятилетии третьего тысячелетия: светлое будущее, темные времена или - как обычно - нечто среднее? Об этом «Комсомолка» попросила порассуждать людей, которым не привыкать заглядывать в завтрашний день.

ВЗГЛЯД ОПТИМИСТА

«Людям не надо будет работать, только творить»

Российский футуролог (исследователь будущего) Данила Медведев — в интервью «КП» рассказал, каким будет следующий глобальный «Русский проект», почему Китай и США затормозятся в своем развитии и как военные олимпиады помогут уменьшить число конфликтов в мире.

1% ПРОТИВ 99%

- Вы уже знаете, что произойдет с миром в 20-е годы XXI века?

- В большой политике все крупные игроки будут пытаться нащупать новый грандиозный проект и одновременно бороться с вызовами из своего прошлого. Например, Европа все ресурсы бросит на то, чтобы сохранить единое пространство, избежать больших потрясений и перезапустить промышленную экономику. Объединение Европы как раз и было предыдущим большим проектом. Сейчас он завершен, и страны не совсем понимают, что им делать дальше.

- То есть нового разделения Европы не произойдет?

- Нет, но такая перспектива будет источником постоянной напряженности. Страны Евросоюза будут без конца спорить и ругаться, из-за кого они плохо живут. Следующее десятилетие Европа будет держать оборону завоеванных позиций, потому что общество благосостояния для всех построить, конечно, не удастся.

- США продолжит диктовать свою политику остальному миру?

- На самом деле, у Америки будут серьезные проблемы. Общественный строй США, основанный на святой вере в свободный рынок, безнадежно устарел. В нынешней реальности государство должно играть значительно большую роль в экономике и внедрении высоких технологий. Но США морально не готовы дать возможность своему президенту ставить задачи. Это затормозит развитие страны. Не последнюю роль в этом сыграет и дальнейшее разгорание ключевого конфликта Америки — противостояния 1% самых богатых людей и 99% остального населения.

ЗДРАВСТВУЙ, ТЕХНОКОММУНИЗМ

- Получается, у Китая есть, наконец, все шансы обогнать США и занять место мирового лидера?

- Дело в том, что Китай умеет только догонять, но не лидировать. Это страна-ксерокс, которая очень хорошо научилась штамповать чужие решения и демонстрировать количественный рост. Во времена Культурной революции Мао Цзедун специально уничтожил тысячелетний пласт культуры и истории своей страны. И с 1980-х годов Китай только и делает то, что копирует западные модели, вплоть до строительства на своей территории точных реплик Эйфелевых башен, альпийских швейцарских деревушек и нью-йоркских небоскребов. По другому не умеют. Даже официальные лица в Китае признают, что они могут обучить миллионы студентов, но создать собственную научную школу так и не в состоянии. Единственный глобальный проект, который пока смог родить Китай, это новый транспортный коридор из Азии в Европу - «Шелковый путь 2.0». Но для страны, претендующей на мировое господство, это очень слабо.

Чем-то похоже, кстати, нынешнее положение арабских нефтяных монархий. Они пытаются купить себе современную экономику, но получают лишь красивую вывеску — все эти безумные города в пустыне и мечты о покорении Марса. Нет проекта, который мог бы, действительно, выступить двигателем прогресса для этих стран.

- Каким будет следующий большой «Русский проект»?

- В любом случае он будет связан с построением справедливого общества и отказа от потребительской экономики. Это общество, в котором людям не нужно будет работать (по крайней мере, в привычном нам смысле слова) и в котором главной задачей для человечества будет идея творчества, созидания. Об этом еще советские фантасты писали. Можете назвать такой строй «технокоммунизмом» - хотя слово «коммунизм» для многих людей как красная тряпка для быка. Прообразы этого будущего мы сегодня видим в российских технополисах и кампусах высокотехнологичных западных компаний, таких как «Гугл». Занятно, но в продвинутых интернет-компаниях давно пытаются ввести бесплатное питание и кофе-машины для своих сотрудников, так что американским властям приходится законодательно это запрещать, потому что сокращение потребления является худшим кошмаром рыночного капиталистического общества.

ТРИ БОЛЬШИХ ПРОЕКТА

- Ждут ли нас в ближайшем будущем какие-то большие войны?

- Возможны конфликты в странах третьего мира для проверки новинок вооружений США, Китая и России. Хотя страны будут все больше склоняться к гуманной альтернативе. А именно к военной Олимпиаде. Придумали армейские соревнования (танковый биатлон, авиадартс и так далее) в России, и сейчас все больше стран к ним присоединяются. В недалеком будущем эти соревнования будут вызывать такой же интерес как спортивные чемпионаты, а ведущие сверхдержавы будут выяснять, чьи танки лучше, на полигоне, а не в реальных боевых условиях. Хотя я бы посоветовал больше следить не за военными, а за спецслужбами. Их развитие может нести не меньшую угрозу, чем недружественный искусственный интеллект.

- Спецслужбы будут знать о нас все?

- Это полбеды. Хуже, что они будут знать, где мы будем через месяц или даже год. Сейчас спецслужбы занимаются передовыми разработками по моделированию поведения отдельного человека или групп. Пока они еще не научились делать абсолютно точные прогнозы и предсказывать, где завтра начнутся беспорядки, но вкладываются в это большие деньги. С одной стороны, так двигается прогресс. Но с другой - если мы развитие интеллекта отдадим на откуп спецслужб, в обществе будет большой перекос.

- Ждем ли мы в науке прорывов, какими когда-то были первый полет в космос или изобретение интернета?

- Первое - это большой нанопроект. Он запущен еще в начале XXI века в разных странах, но так и не реализован. Речь идет о создании любых материалов на молекулярном уровне. Условно говоря, можно вырастить в лаборатории алмаз или бочку нефти или кусок мяса. Понятно, что это полностью закроет мировую потребность в ресурсах и совершенно поменяет модель наших отношений.

Второе - это компьютеры с нейрокодом. Это будет единое цифровое пространство человечества, в котором не надо будет запускать десятки программ. Любые элементы на экране можно будет комбинировать между собой, открыть, закрыть, передать другому пользователю одним движением.

И третье, в сфере культуры, это написание Эпоса - своего рода Библии будущего. Это будет невероятно насыщенное произведение, написанное многими людьми, которое будет детально описывать дальнейший путь развития человечества.

ВЗГЛЯД ПЕССИМИСТА

«Главный проект России – сохранить народ, территорию и государственность»

Российский историк и социальный философ, директор Института системно-стратегического анализа, академик International Academy of Science (Инсбрук, Австрия), Андрей Фурсов считает, что впереди последнее десятилетие капиталистического общества. И слом эпохи, которая началась еще в «длинном XVI веке» (1453–1648 гг.), грозит миру глобальными потрясениями.

ПОСЛЕДНИЕ ДНИ КАПИТАЛИЗМА

- Андрей Ильич, недавно в одной из своих лекций вы сказали, что мир через 10 лет будет совсем непохож на тот, к которому мы привыкли сегодня. К чему же нам готовится?

- Максимальный горизонт реального прогнозирования сегодня – 3–4 года. Слишком быстро идут изменения. Однако в некоторых частях планеты будущее по сути уже наступило. Мы привыкли думать о будущем как об улучшенной версии будущего, но это совершенно не так. Нынешняя ситуация на Ближнем Востоке, во многих частях Африки, да и на Украине – это и есть будущее.

- Вы ждете нового глобального кризиса?

- Мир уже живет в кризисе с конца 1980-х годов. И речь не о разрушении Советского Союза. Еще тогда «хозяева истории» начали демонтаж капиталистической системы. В последние годы о финале капитализма, о том, что как система он вступил в терминальную стадию, говорят совершенно открыто. Например, в последнем докладе Римского клуба (международный аналитический центр, объединяющий политическую и экономическую элиту - «КП») черным по белому написано: капитализм заканчивается, он неадекватен современному миру. Вопрос только в том, насколько кровавым будет выход из этой системы.

- Чем это грозит простому народу?

- Кризис прежде всего ударит по периферии, а не по ядру капиталистического мира. Как там было у Маркса? «Язычник, чахнущий от язв христианства». Так и люди, живущие в обществах диковатого и не сильно развитого капитализма, станут первыми жертвами кризиса, хозяева ядра сбросят его на них. Собственно, уже сбросили. Для слабых регионов это, прежде всего, разрушение инфраструктуры, социальные конфликты. А сопутствующим фактором станут проблемы природно-климатического характера. Например, недостаток питьевой воды, который становится все более существенным фактором, например, в странах Ближнего Востока. Специалисты бьют тревогу: исчезают Тигр и Евфрат.

В МИРЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ «СЕРЫЕ ЗОНЫ»

- В качестве примера наступившего будущего вы назвали ситуацию на Украине. Чем там все закончится?

- Украинская история не для того затеяна, чтобы ее быстро свернуть. Если не произойдет форс-мажорных событий, конфликт на западных границах России так и будет тлеть. Украина превратилась в «серую зону» – территорию, где государство не способно защитить своих граждан и где реальная власть находится в руках транснациональных корпораций и тесно связанных с ними коррупционеров и криминала. Количество таких «серых зон» в мире будет только расти. Уже сейчас некоторые государства существуют только на карте; для примера: Афганистан, Колумбия, Конго. Более или менее суверенных, независимых государств в мире осталось не более пяти, причем и их суверенитет, даже США, неполный. Дональд Трамп сейчас как раз занимается тем, что пытается вернуть США полный государственный суверенитет, воюя с глобалистами.

- Какая логика развития может быть у России в этих условиях?

- Премьер-министр Медведев предрекает нам шесть трудных лет – он обладает инсайдерской информацией. Впрочем, и без неё всё ясно, достаточно взглянуть на тенденции. Экономический рост в России на ближайшее десятилетие прогнозируется на уровне 1,5%, а в мире – 2,5%. То есть это грозит дальнейшим экономическим отставанием РФ. И углублением социального неравенства.

РАЗВОРОТ НА ВОСТОК - ТАКТИЧЕСКИЙ ШАГ

- Ближневосточный пожар когда-то удастся потушить? Я имею в войну в Сирии и все эти точки нестабильности, порожденные «арабскими веснами»?

- Потушат в Сирии – разгорится где-то в другом месте. Сейчас многие с тревогой смотрят в сторону Закавказья, но я бы больше опасался развития негативных сценариев в бывшей Средней Азии. Уцелевшие части разгромленной в Сирии ИГИЛ (запрещенная в России организация - «КП».) перебрасываются в Афганистан, в Ваханский коридор, в подбрюшье Китая и бывших среднеазиатских республик СССР. Это огромная военно-бандитская орда, десятки тысяч человек, которые во втором и третьем поколении не умеют делать ничего, кроме как убивать.

- Разворот России на Восток, в частности к Китаю – это стратегический шаг или фикция?

- Для России это единственный способ удержатся на плаву. Мы все помним разворот на Запад в 90-е годы и к чему он привел. Недавно рассекретили содержание разговоров Клинтона с Ельциным – там видно, что наш так называемый президент каждый раз отчитывается перед новым начальником. Таких отчитывающихся за один стол с хозяевами не сажают. Но поворот на Восток – это тактический шаг, не нужно ждать многого. Тот же Китай всегда будет играть в свою игру, у него слишком большая экономика, чтобы иметь стратегических союзников. Союзники Китая – всегда временные. Индия слишком сильно привязана к Британскому Содружеству, а её политико-экономическая элита встроена в Запад. Поэтому все разговоры о союзе РФ, Китая и Индии как глобальной силе, противостоящей Западу, – наивны.

ДВА СЦЕНАРИЯ ЕВРОПЫ

- Возможен ли в России миграционный кризис, наподобие того, что бушует в Европе?

- Замещение мигрантами коренного населения – серьезная угроза для России. К счастью, мы пока не зацеловываем нелегалов, как это делают в Европе со всеми вытекающими последствиями. Например, благополучная некогда Швеция сейчас занимает второе место в мире по количеству изнасилований на душу населения, после африканского Лесото. Про Германию и Францию я уже не говорю. У Европы есть два сценария. Первый – это оформление мусульманских и африканских анклавов на европейской территории – еще не полноценных государств, но уже и не гетто. Второй сценарий – приход к власти правых, националистических диктатур, которые, кстати, будут давить не только мигрантов, но и свои социальные низы. Возможно, два этих сценария будут развиваться параллельно. Что касается России, то многое зависит от того, удастся ли переломить демографический кризис. Говорят, что в последние годы удалось остановить убыль населения, но я в это не слишком верю. Сельская Россия постепенно превращается в пустыню, население перетекает в несколько десятков крупных городов.

- Можете нарисовать оптимистический и пессимистический сценарий нашего ближайшего будущего?

- Оптимистического сценария у меня нет. А вот степени пессимизма могут отличаться. Это не значит, что нужно опустить руки – не для того наши отцы и деды расписывались на рейхстаге и успешно штурмовали космос. Как говорил итальянский философ Антонио Грамши, пессимизм разума, но оптимизм воли. (Реализацию этого принципа блестяще описал в своих романах, особенно в «Неучтенном факторе» Олег Маркеев). Главный проект для России в ближайшее десятилетие – не космический и не арктический. Это лишь средства, которые должны работать на превращение РФ в историческую Россию. Цель, главный проект – это ее сохранение как особого культурно-исторического типа в единстве населения, территории и государственности.

ВЗГЛЯД ФАНТАСТА
Кровавая Европа, белые мигранты...

По просьбе «КП» известный российский фантаст, автор «Ночного дозора» Сергей Лукьяненко написал эссе, как будут выглядеть Россия и мир к 2030-му году:

- Сегодня, 1 января 2030 года, мы можем с улыбкой взирать на те прогнозы, что давали эксперты на прошедшее десятилетие.

Удивительно, но ожидая в любой момент начала войны (возможно - глобальной) на Ближнем Востоке, никто не ожидал драматических событий, охвативших всю Центральную Европу. Сейчас становятся ясны и настоящие причины Брекзита (выхода Британии из Евросоюза - Ред.), и смысл российской внешнеполитической игры прошлого десятилетия, и деятельность Трампа. Но, бесспорно, Первая Гражданская Европейская, как сейчас её принято называть, затмила и войну в Сирии, включая даже таинственную гибель французского фрегата и британской подлодки, и Незначительные Пятидневные Беспорядки в Китае, и Индо-Азиатский инцидент. Можно с уверенностью сказать, что ряд стран, в том числе Россия, «выиграли» в тех событиях лишь потому, что держали подчеркнутый нейтралитет.

Российские проблемы, включая Кризис Доверия и принятие новой Конституции в 2020-х годах были серьезным вызовом для общества. Однако надо признать, именно они запустили реальный рост экономики и позволили ослабить её сырьевой характер и социальное напряжение.

Усиление миграции белого населения и возвращение многих россиян из-за рубежа после Первой Гражданской Европейской, бесспорно, оказали положительное влияние на демографию. Вызывающий социальное напряжение приток мигрантов из Азии хоть и не прекратился, но снизился до общественно приемлемого уровня. Главную роль в уменьшении трудовой миграции, впрочем, сыграл закон о Преимущественном Праве, обязывающем принимать на любую работу в первую очередь граждан России.

Увы, не оправдала возлагавшихся на нее надежд «зеленая энергетика», хотя личный и общественный транспорт городов стал электрическим. Основная доля энергии по-прежнему вырабатывается традиционно.

Космические технологии тоже не порадовали прорывом, хотя итоги российской и китайской экспедиций на Луну заставили человечество многое переосмыслить.

Как ни странно, самым значимым событием 20-х годов стало триумфальное возрождение российского кино. Многие сравнивают его с зомби-апокалипсисом, намекая на то, что кинематограф был уже скорее мёртв, чем жив. Но хотя Голливуд и остаётся главным центром развлечений Земли, смотреть российское кино теперь модно во всём мире. А вот литература - стала предметом развлечения немногих интеллектуалов и снобов.

@темы: предсказания прогнозы, фурсов, будущее

---

Прощаемся с Николаем Петровичем

Алена Солнцева про Звезду и Смерть Николая Караченцова

В последние дни, — и завтра, в понедельник, когда будут похороны, — на телеканалах, радиостанциях, в газетах и социальных сетях вспоминают Николая Караченцова, звучит его голос, чаще прочего — песни из «Юноны». Так происходит всегда, когда умирают былые кумиры: смерть активизирует старые впечатления. Все-таки советская культура пустила в нас свои глубокие корни, она — наше общее подсознание.

Но в этот раз к обычным в таких случаях эмоциям примешивается что-то еще. Я, во всяком случае, не помню, чтобы столько моих знакомых, журналистов, критиков, вывешивали на своих страницах в соцсетях рассказы о личных встречах, старые интервью, фотографии. Так обычно делают, когда умирают близкие.

Конечно, огромная популярность «Юноны и Авось», первой знаковой рок-оперы СССР, с блеском прокатившейся, благодаря полюбившему ее Пьеру Кардену, по всему миру, записанной на пластинку, жившую в каждом почти доме, тут имеет значение. Именно «Юнона» стала главным двигателем славы Караченцова, но этот спектакль только сфокусировал его возможности, его особую актерскую природу.

Я хорошо помню Колю Караченцова молодым. Не Николаем Петровичем, маститым и звездным, а тонким, длинноногим и гибким Колясиком, актером, казавшимся совсем мальчишкой, хотя было ему тогда около тридцати.

В 1972 году, кажется, сейчас уже не могу точно назвать дату, в спектакле театра имени Ленинского комсомола, где уже не было Эфроса и куда еще не пришел Захаров, молодой тогда режиссер Юрий Мочалов поставил спектакль по произведениям Макаренко. Назывался он «Колонисты», был смесью документальной драмы и эксцентрической комедии, а поскольку Антона Семеновича Макаренко там играл мой отчим, я очень была увлечена репетициями, «Педагогической поэмой» в потрепанной обложке, лежавшей у нас на кухне, всеми героями и, конечно, в первую романтическим Карабановым (прототип которого, вор и беспризорник в прошлом и блистательный педагог Семен Калабалин в настоящем, приходил смотреть репетицию).

Надо ли говорить, что я, тогдашняя школьница, посмотрела «Колонистов» бессчетное количество раз, полюбив эту симпатичную, немудренную постановку, возможно, больше всех великих спектаклей, которые мне предстояло увидеть в будущем.

В 1967-68 году в театр как раз взяли большую группу выпускников Школы-студии МХАТ, так что в труппе оказалось много молодых способных артистов, которые с удовольствием и азартом играли в этом музыкально-танцевально-воспитательном представлении, носились по сцене, выкрикивали короткие реплики, шутили, импровизировали. Караченцов, конечно же, играл Карабанова, и в прологе, когда, представляя каждого героя, актеры-колонисты, распахивая драные клифты, обнажали написанные на груди буквы, рядом с ним составлялось короткое слово «ЧЕРТ».

Чертом он и был. Средневековым бесом, гистрионом, акробатом. Легкий, пластичный, ртутный, он выглядел почти балетным артистом (мама-хореограф), при этом обладал вулканическим темпераментом и невероятным, исключительным обаянием.

Оно было свойственно ему и в жизни. Юношей, отдыхая в театральном доме творчества в Щелыково, получил от старшего товарища, артиста Малого театра Прова Садовского, настоящего короля этого особенного места, прозвище — принц: имелось в виду признание права на наследование статуса всеобщего любимца.

Когда Караченцов сыграл Тиля в одноименном спектакле Марка Захарова, я вспомнила Карабанова, в роли которого уже содержался эскиз будущего театрального шедевра. «Тиль» действительно мгновенно стал настоящим культовым спектаклем, спектаклем-наслаждением, жаль, что от него сохранилась пара коротких сцен в записи. Впрочем, никакие записи не передают того, что можно было увидеть из зала: отчаянного драйва, фонтана энергии, эротического обаяния, музыкальности, ослепительности улыбки.

Красавцем он не был, даже напротив, скорее вызывающе неправильным было его лицо, по старым понятиям — уж точно не герой. Не случайно, в своих фильмах Марк Захаров его почти не снимал, предпочитая Олега Янковского и Александра Абдулова, зато в театре давал ему главные роли — на сцене Караченцов был лучше и круче всех.

Граф Резанов — это уже новый этап, время зрелости, силы, появился и драматизм, и меланхолия, хотя по-прежнему энергия в нем клокотала атомная. Сил было невероятно много, он удивлял знакомых способностью работать по двадцать часов в сутки, спал мало — хватало и четырех часов.

Популярность Караченцова росла, его стали снимать в кино, преимущественно в телевизионных фильмах — «Старший сын», это 1975 год, первая главная роль; затем «Собака на сене», «Шерлок Холмс» — эпизоды, но блистательные. Все-таки экран тогда требовал соблюдения стандартов, а стандартным он не был. Зато был ошеломляющим. Потом приглашения сниматься пошли косяком, всего в его фильмографии 140 картин разного толка.

Народный любимец, Караченцов пользовался невероятным успехом у всех, особенно у женщин, не влюбиться было трудно. Вторая и последняя жена — Людмила Поргина — добивалась его с отчаянной решительностью и взяла буквально натиском, как она сама рассказывала: «Впервые я увидела его в спектакле «Музыка на одиннадцатом этаже». Сидела в зале, смотрела на страшненького, губастого и удивительно энергичного и обаятельного парня и думала: «Я умру, если он не будет моим!». Коля «измывался» надо мной очень долго, упорно не хотел замечать. А я, как последняя дура, ходила на все его спектакли, ждала у театра, приманивала — и так, и сяк».

И добилась, и родила ему сына, и как могла, окружала заботой и любовью, ревнуя к матери, самой сильной и самой безусловной привязанности Караченцова.

Казалось, все сложилось более чем хорошо. Престижный театр, зарубежные гастроли, хорошие гонорары, внимание и абсолютная востребованность. В интервью критику Глебу Ситковскому за несколько дней до своего 60-летия Караченцов с радостным недоумением хвастался: «Вы представляете, вчера поздно пришел домой после спектакля, включаю в три часа ночи автоответчик, а там сто двадцать одно сообщение!»

У него не было ни одной свободной минуты, он был нарасхват и при этом — оставался очень хорошим, отзывчивым другом, вежливым, хорошо воспитанным человеком, никогда не заносился, не чванился, был искренне благодарен за хорошие отзывы, звонил критикам, благодарил за рецензии. И никакого старения — та же энергия, та же готовность работать, та же бешеная скорость, в том числе и за рулем. Кто же знал, что через пару недель его судьба изменится кардинально.

Еще древнегреческий драматург Софокл в пятом веке до нашей эры писал, что нельзя ничью жизнь назвать счастливой, пока человек не достигнет ее предела. «Тот, на чей удел, бывало, всякий с завистью глядел, низвергнут в море бедствий!»

В ночь на 28 февраля 2005 года у его жены после долгой болезни умерла мать, Николай Петрович, желая поддержать, рванул с дачи в город, прихватив по дороге своего взрослого сына, и на скользком асфальте Мичуринского проспекта не смог справится с вошедшим в крутой вираж автомобилем.

Все, что было потом — это, к несчастью, очень грустно. Операции. 26 дней комы. Но он все-таки выжил и прожил еще 14 лет. В том же интервью, незадолго до катастрофы, он неожиданно рассуждая о посторонних предметах, заметил: «И в науке, кстати, самое большое белое пятно — это человек, и вся медицина узнала только ничтожную долю того, что на самом деле есть человек».

Многие в то время осуждали Людмилу Поргину за ее, как им казалось, неуместный оптимизм, за то, что вместо принятого у нас обычая скрывать несчастье, болезнь, недуг, особенно связанный с поражением когнитивных способностей, она открыто демонстрировала состояние своего мужа. Вытаскивала его она на всеобщее обозрение, требовала для него внимания, участия, включения в общую жизнь. То есть вела себя так, как будто он оставался человеком.

А у нас в обществе с этим строго, как в древней Спарте — человеком у нас считается только сильный и здоровый. Говорили, что она не может не видеть, что с ним стало, и делает это для пиара. У нас вообще сразу все объявляют пиаром, других причин мы не знаем.

Теперь, когда Николай Караченцов оставил этот мир, хотелось бы спросить у осуждающих, считают ли они, что ему лучше было бы умереть тогда, в 2005 году, здоровым и сильным? Не смущать нас, сильных и таких умных, своим видом, своей слабостью? И нет ли какого-то урока в том, что один из самых блистательных, ярких и любимых народов артистов провел почти 15 лет в состоянии немощи? Не имеет ли смысл принять иную, более гуманную точку зрения, которую любовь внушила жене, женщине, не бросившей мужа в стенах лечебных заведений, а взявшей на себя груз общего осуждения только для того, чтобы ее любимый был с ней. Она видела в нем того самого Колю, за которого билась в молодости. И считала, что случившаяся трагедия не повод вычеркивать его из жизни, что те, кто любил или ценил его в расцвете, не могут изменить свое отношение из-за того, что его сознание уже не так ясно, как прежде, а силы подорваны.

Прав Софокл, человеческая жизнь не может быть понята, пока не кончена, мы не можем судить, не увидев финала. Караченцов умер накануне своего дня рождения, к которому готовились семья и друзья — знавшие, что жить ему осталось недолго, но все же надеялись еще раз устроить праздник — и для него, и для себя.

Нам всем придется уйти, рано или поздно, но как хотелось бы пожелать каждому, чтобы в его последние дни рядом были те, кому хочется продлить ваши дни, сделать их как можно более радостными и кто постарается не заметить, как изменяет болезнь нашу оболочку. И это, пожалуй, куда важнее всего остального, даже сыгранных ролей и даже народной любви, так ярко проявляющейся в дни похорон и юбилеев.

@темы: потеря, кумиры

---

Что Путин делал в Югре?

Что Путин делал в Ханты-Мансийске

Президент России Владимир Путин наведался в столицу Югры в пятницу, 26 октября. «Муксун.фм» предельно сжато подводит итоги его визита.

Путин прилетел.

Путин сходил в Музей природы и человека.

Путин послушал легенду о сотворении мира, которую ему рассказали сотрудники музея.

Путин получил пояс охотника от югорской писательницы Марии Кузьминичны Волдиной. Еще она спела ему песню и била в бубен.

Путин написал в музейной книге почетных гостей добрые слова.

Путин перешел через дорогу — в КТЦ «Югра-Классик».

Путин провел заседание Совета по межнациональным отношениям.

Путин на заседании сказал очень много правильных слов про права этносов, самобытность, сохранение языков и национальную политику.

Путин послушал губернатора Югры Наталью Комарову, которая предложила изменить законодательство так, чтобы более лучше сохранять языки малых народов.

Путин похвалил Югру, сказав, что наш округ — «очень яркий пример межнациональной гармонии».

Путин лично встретился с Натальей Комаровой, которая нечаянно села на его место за переговорным столом.

Путин послушал про добычу нефти, расселение балков и Сургутский перинатальный центр.

Путин улетел.

@темы: путин, новости

---

Тревожность: откуда, зачем и почему? Что делать?

Тревожность – откуда она приходит и как от неё избавиться
Татьяна Шинкаренко

Если попробовать подобрать синонимы к слову «тревожность», то наряду с неспокойствием и смутным состоянием души на ум приходит слово опасность. Но откуда берётся эта опасность, мы не понимаем. Можно ли объединить тревожность с боязнью? Пожалуй, нет. Главное отличие этих двух состояний в том, что у страха всегда есть причина и основана она, как правило, на инстинкте самосохранения. Мы боимся змей, потому что их укус может быть смертельно опасен. Мы боимся высоты, потому что неосторожное движение может привести к падению и закончится трагедией. Страхов множество, каждый из нас имеет свой жизненный опыт и текущие внешние обстоятельства.

Тревога — совсем другое дело. Она безосновательна. Просто внутри начинает копошиться некая угроза, которая без конца повторяет — а вдруг? А вдруг проект не получится? А вдруг он уйдёт к другой? А вдруг я так и не стану писателем? Психика человека такова, что долго не станет церемониться с острыми состояниями. Она потихоньку растворит вашу проблему и создаст завесу в виде слабого, но постоянно зудящего чувства неудовлетворенности и раздражения. И вот уже через месяц вы не помните о том, что вызвало тревогу. Вы просто тревожитесь.

Есть ли в тревоге положительный заряд? Если хорошенько поискать и посмотреть на состояние под определенным углом — есть. Тревожность даёт сигнал к тому, что у нас внутри существует какая-то неразрешенная проблема. Задача в том, чтобы из этого невротического состояния выйти в конструктивное переживание конкретной ситуации или вопроса.

Для начала фактор тревоги нужно осознать. Вывести в сознание. Это не так сложно, как кажется: если вы человек общительный — обсудите своё положение с близким другом. Если вы интроверт — пишите на листочке всё, что приходит на ум в свете этой проблемы. Ответьте на вопросы: когда это началось? Могу ли я вспомнить с чего это началось? Если я вспомнила, то, что именно в той ситуации вызывало мою неуверенность или страх? Почему я не смогла решить вопрос здесь и сейчас? Какие действия я могу предпринять для исправления ситуации? Прописав детали можно проследить всю цепочку эволюции вашей тревоги. И принять решение. Часто именно нежелание принимать решения, откладывание проблемы на потом и вызывает тревогу.

У тревожности есть ещё одна серьёзная причина: неспособность человека всё контролировать. Мы бываем буквально помешаны на контроле. Где мой ребенок в данную минуту? Что он делает? Получил ли заказчик письмо со сметой? Нужно немедленно проверить электронную почту! Знакомо, правда? Примите как данность — невозможно учесть все факторы. Не стоит вашего душевного комфорта погоня за полным управлением жизненной ситуацией. Иногда важнее невмешательство. Сбавьте темп, доверяйте жизни — она много мудрее, чем мы думаем. Конечно, речь не идёт о том, чтобы отпускать Красную Шапочку одну в лес, полный волков, и при этом расслабляться в джакузи с бокалом вина. Здравый смысл наше всё. Но если накануне отпуска вы не можете уснуть, потому что беспокоитесь: «а не опоздаю ли я на самолёт?» «а не потеряю ли я багаж» «а вдруг я оставлю включенной утюг?», то лучше чётко и ясно проговорить все страхи, написать план действий и спокойно уснуть. Не уверены, что закрыли дверь? Снимите процесс на смартфон. «Ха-ха) привет, крошка, я закрываю дверь — надеюсь теперь ты спокойна?». Звучит диковато — но работает!

Информационные потоки, которые обрушиваются на нас ежесекундно, тоже не способствуют внутренней гармонии. Мы не замечаем их, смотрим как бы сквозь. Но всё это застревает внутри в виде тревожности. В Конго упал самолёт. Конго — это далеко. Но сознание не фиксирует «Конго». Оно фиксирует — «упал» и «самолёт». И снова в душе холодок во время посадки на борт… А долгожданный отпуск испорчен мыслями о возвращении.

И тут хочется напомнить о нашей ответственности за свою жизнь и свой покой. Ставьте фильтры. Исследуйте факты. Удалите из ленты странные подписки с разрывающими мозг заголовками. Дозируйте просмотры новостей, старайтесь смотреть их там, где преподносят только события, без накрученной эмоциональной привязки. Избегайте сплетен — они разрушают личность человека. Ибо мы не в праве судить другого, тем более за глаза.

Я не слишком верю, что в наш век можно полностью избежать тревоги. Но можно управлять её уровнем. Вовремя осознать, что он повысился и предпринять шаги для его снижения. Самопомощь и саморегуляция — отличные навыки, помогающие нам быть счастливее. А если самому найти выход из ситуации сложно — обращайтесь за помощью к специалистам. Не надейтесь на авось: тревога токсична для организма. И психосоматические проявления — сигнал к тому, что пора принимать меры. Начните с малого. Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага © Лао-Цзы.

@темы: проблема, здоровье, человек

---

Нина Ургант

Бабушка популярного телеведущего не скрывает, что сильно болеет. Несмотря на это, Нине Ургант удается сохранять оптимизм и чувство юмора. В последнем интервью Нина Николаевна подробно рассказала о текущем состоянии здоровья, а также объяснила, почему не хочет жить в Москве.

В начале сентября советской актрисе театра и кино Нине Ургант исполнилось 89 лет. Несмотря на это, Нина Николаевна, по ее признанию, ощущает себя на 17 лет, разве что болезнь Паркинсона дает о себе знать. Из-за недуга у актрисы возникают трудности с передвижением, поэтому на улице ей приходится бывать не так часто, как хотелось бы.

Ургант сокрушается, что современная медицина пока бессильна перед болезнью Паркинсона, но ко всему она старается относиться по-философски и молится только об одном: чтобы как можно дольше оставаться в здравом уме.

«Была бы возможность, я бы помчалась по городу, походила по берегу Невы. Но не могу. Врачи не нашли способ излечить болезнь Паркинсона. Она связана с нервной системой, с головным мозгом. Я молюсь, чтобы Бог не лишил меня рассудка. Больше всего прошу его, чтобы не стать идиоткой! Тем более что свой возраст я совсем не ощущаю. Если бы не мое заболевание, до сих пор водила бы машину и все делала, как в молодые годы. Ведь в душе ощущаю себя лет на 17. Кстати, недалеко от моего дома есть храм. Но я туда тоже нечасто хожу. Считаю, что с Богом лучше поговорить дома, глядя на свои иконки. А когда шумиха вокруг, суета, меня это раздражает ................

Я люблю Санкт-Петербург. Было много предложений переехать в столицу, но все время отказывалась. Она не по моему характеру. Я очень люблю наш город. Мой сын Андрей придерживается такого же мнения, как и я. Ему одно время предлагали в Париж ехать работать, но он отказался. А вот Ваня полюбил Москву. Он с юности считал, что только столица может дать ему возможность работать и заниматься любимым делом. В этом плане он не в меня. Даже не знаю, в кого»

читать полностью

@темы: кумиры, знакомьтесь

---

Умер Николай Караченцев

Жена Николая Караченцова Людмила Поргина считает, что её супруг покинул этот мир готовым для рая. Об этом она рассказала в беседе с телеграм-каналом LIFE SHOT.

— Он держался до последнего. Он очень сильный человек и физически и духовно. Мы за него все молились. Я думаю, что Бог его пожалел, чтобы больше его не мучать. Он покинул этот мир совершенно приготовлен для рая, — отметила она.

Напомним, сегодня утром умер народный артист РСФСР Николай Караченцов. До своего 74 дня рождения он не дожил всего день. На протяжении последних тринадцати лет актёр страдал от последствий страшной аварии. Тогда, в 2005 году, он получил тяжёлую травму головы, после которой не смог окончательно восстановиться.

Некоторые телеграм-каналы сообщают, что известны последние слова Караченцова своей жене.

«Не бойся, все будет хорошо, мы с тобой венчанные. Господь с нами», — сказал артист своей супурге перед смертью.

Звезда и смерть Николая Караченцева.
Николай Караченцов исполняет знаменитую арию из рок-оперы "Юнона и Авось"
Звездные образы в кино
Какое наследство оставил Караченцов: недвижимость в 700 миллионов
«Смакование смерти Караченцова продолжается»: У Малахова подсчитали наследство покойного артиста
Прощание с Николаем Караченцевым. Фото.
Весёлые поминки Караченцева
Жена улыбнулась мертвому Караченцову

@темы: потеря, кумиры

---

Опять проснулись мысли об Апокалипсисе

Сможет ли уничтожить Америку термоядерный удар по вулкану
Владимир Алексеев перепечатал из vz.ru

Важнейший ракетный договор между Россией и США – ДРСМД – похоже, уходит в историю. Возможно, вместе с ним будет разорван и СНВ-3. Это означает, что перед Россией вновь, как десятилетия назад, встает вопрос, как обеспечить гарантированное уничтожение заокеанского агрессора в случае начала им ядерной войны. Высказываются и экзотические, и весьма реальные варианты.

Недавние заявления американских политиков о возможном выходе США из системы договоров ядерного сдерживания (СНВ-III и ДРСМД) вновь вернули в повестку дня вопрос о возможных ответных мерах России. И действительно, нашей стране необходимо нивелировать угрозы глобального нарушения ракетно-ядерного баланса со стороны США.

Стоит ли при этом вернуться к «далекому прошлому» и вновь достать с полок, казалось бы, забытые разработки второй половины ХХ века?

Вариант №1. Супервулкан или землетрясение

Идея воздействия ядерного оружия на земную кору с целью вызвать ее разрушение или же использование ядерных взрывов для возмущения гидросферы в виде рукотворного цунами возникла практически сразу после того, как на американских и советских полигонах были испытаны первые термоядерные заряды.

Уже к середине 1950-х годов стало ясно: термоядерные бомбы можно делать, в отличие от урановых или плутониевых, практически сколько угодно мощными. Если обычные ядерные бомбы в силу конечности критической массы урана или плутония могли иметь мощность лишь 30 кт (30 тыс. тонн тротилового эквивалента), то испытанная в 1961 году знаменитая «Царь-бомба» (изделие АН602) имела мощность 58,6 Мт тротилового эквивалента: в тысячу раз больше, чем самый мощный обычный ядерный заряд. При этом надо отдельно отметить, что мощность «Царь-бомбы» при ее натурных испытаниях была сознательно уменьшена: оригинальное техническое задание подразумевало создание боезаряда мощностью 100 Мт, и инженерные расчеты показывали, что АН602 при полной загрузке ее термоядерным материалом и оболочкой из урана-238 дала бы мощность взрыва в 101,5 Мт. Проблема была лишь в том, что такая бомба получалась очень «грязной»: уран-238, создающий дополнительную мощность взрыва, делился с массой высокорадиоактивных осколков.

Тем не менее даже такой сознательно «зажатый» по мощности взрыв АН602 оказался чудовищно разрушительным: ударная волна догнала самолет-носитель, сбросивший бомбу, на удалении 115 км, огненный шар воздушного взрыва достиг в диаметре примерно 4,6 км, а волна атмосферного давления, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.

Впрочем, эффектные явления в атмосфере Земли, инициированные взрывом «Царь-бомбы», отнюдь не выглядят столь значительными, если мы перейдем к рассмотрению гидросферы планеты или же тем более ее коры, на которые должно воздействовать тектоническое оружие.

Сначала разберемся с известной темой: «А давайте-ка мы пробудим нужный супервулкан или тектонический разлом». Обычно спутником таких утверждений почему-то являются Йеллоустонская кальдера, под которой расположена магматическая камера одноименного спящего вулкана, или же известный разлом Сан-Андреас, проходящий с севера на юг через всю Калифорнию. Запасенная в этих объектах тектоническая энергия выглядит ужасающей даже по меркам термоядерного оружия: потенциальное 10-балльное землетрясение, которое может инициировать Сан-Андреас, высвободит энергию в 15 000 Мт (эквивалент 150 «заряженных» оригинальных «Царь-бомб» с оболочкой из урана-238), а энергия Йеллоустонской кальдеры и вовсе запредельна. При «разрядке» ее потенциала в виде извержения супервулкана она высвободит энергию в 75 000 Мт. Практически это наибольшее энерговыделение, которое разово может породить наша планета, – дальнейшего ее накопления просто не выдерживает земная кора.

Однако эти чудовищные цифры разрушительной энергии говорят и об ином: в природе существуют столь же мощные, противодействующие землетрясениям и извержениям механизмы – в частности, указанная прочность земной коры, позволяющая разломам и кальдерам супервулканов копить столь колоссальную потенциальную энергию.

Поэтому очевидно, что для слома таких механизмов надо приложить сравнимую энергию, похожую на ту, которую освобождает мощное землетрясение или супервулкан. Только в этом случае можно надеяться на гарантированное разрушение земной коры «сверху», чтобы ее ослабленный участок уже могли добить и разрушить запасенные «внизу» силы разлома или магматической камеры супервулкана.

Конечно, можно долго рассуждать о «резонансе», «синергии» или же о «нужном воздействии на слабую точку», но реальность гораздо прозаичнее: нам настолько мало известно о реальной тектонике плит и их внутренней структуре, что все эти концепции – лишь чистой воды спекуляции. Да и «натурный эксперимент» с целью подтверждения тех или иных теорий никто проводить не даст, а без него любая математическая модель – лишь абстракция, фантом. Ну и «русская рулетка» в случае желания сыграть наудачу в момент ядерного конфликта. С другой стороны, если у тебя есть минимум 150 «Царь-бомб», каждая из которых может поместить в огненный шар раскаленной плазмы целый город, то зачем мучиться с разломом или же кальдерой Йеллоустона? Бей сразу по нужной цели – и результат явно будет предсказуемым и гарантированным.

Кроме того, понятно, что «вызов демона природы», во-первых, абсолютно непрогнозируем и, во-вторых, неприятную «обратку» от того же супервулкана в виде атмосферной пыли и снижения температур по сценарию «ядерной зимы» на всей планете можно получить уж точно.

Вариант №2. Суперцунами

В отличие от земной коры гидросфера планеты гораздо более подвижна и пластична – это свойство любой жидкости. В силу этого энергия наиболее разрушительных явлений в гидросфере планеты, гигантских волн-цунами, гораздо ближе к возможностям испытанного термоядерного оружия, нежели процессы в земной коре. Так, среднее цунами, которое инициируется сильным подводным землетрясением, создающим возмущение высотой около 0,5 м, имеет энергию около 23 кт тротилового эквивалента, что сравнимо с энергией первой атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Самые крупные цунами, порождаемые природными факторами, гораздо сильнее: так, знаменитое цунами декабря 2004 года, смывшее прибрежные города Таиланда и Индонезии, обладало энергией около 9 Мт, что означало, что в эпицентре начального возмущения уровня моря достигли небывалой цифры – более 10 м.

Конечно, в ударную волну термоядерного взрыва, которой можно инициировать цунами, уходит лишь половина его энергии (остальное выделяется в виде излучения и проникающей радиации), однако в целом можно констатировать: да, с помощью мощного термоядерного заряда можно породить рукотворное суперцунами, энергия которого будет достаточной, чтобы нанести немалые разрушения прибрежным городам. При этом чем ближе термоядерный заряд будет к цели, тем он эффективнее: энергия цунами очень быстро затухает при движении по поверхности океана.

Именно на такой идее основывался проект «царь-торпеды» Т-15, которую в СССР разрабатывали в 1949–1953 годах для удара по прибрежным городам США. При этом под единственную громадную торпеду Т-15 пришлось отвести практически всю носовую часть проектируемой подлодки «проекта 627», а сам 100-мегатонный термоядерный заряд в свою очередь занимал 70% от полной массы торпеды. Такова была плата за инициацию суперцунами: как впоследствии выяснилось, при проектировании Т-15 конструкторы были даже чересчур оптимистичны. Реальная 58-мегатонная АН602, испытанная позже, весила 26,5 тонны, в то время как на 100-мегатонную головную часть торпеды Т-15 закладывали по проекту лишь 28 тонн. Вписаться в 100-мегатонную мощность при такой массе можно было только в случае, если бы в СССР решили уйти от принципа «чистых» термоядерных зарядов и запустить во внешней оболочке бомбы инициированную быстрыми нейтронами реакцию в ядрах урана-238 – так называемую реакцию Джекила-Хайда, увеличивающую мощность взрыва практически впятеро, но при этом и в пять-десять раз увеличивающую радиационное загрязнение. В таком случае, конечно, прибрежные города США уничтожило бы не столько суперцунами, как последующее радиоактивное заражение местности, вызванное такой «грязной» бомбой.

Интересно, что к идее Т-15 уже вернулись в России, хотя и на качественно новом уровне. 8 декабря 2016 года американская разведка сообщила о практическом испытании подводного беспилотного аппарата с ядерной силовой установкой, запущенного из подводной лодки «Саров» чуть ранее, 27 ноября. Впоследствии, в марте 2016 года, представители Объединенной судостроительной корпорации подтвердили разработку «беспилотного подводного робота», достаточно крупного, чтобы нести собственные торпеды. В прессе данный объект получил наименование «Статус-6», что было косвенно подтверждено утечками с брифинга Минобороны России, посвященного проблеме европейского ПРО США. Тогда в поле зрения камер попали презентационные материалы в руках одного из присутствовавших, в которых концепция беспилотного подводного робота была снабжена именно таким названием.

Основной задачей аппарата в данных материалах указана доставка ядерного боеприпаса к берегам вероятного противника с целью поражения важных прибрежных элементов экономики противника и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны – путем создания обширных зон радиоактивного загрязнения, цунами и другими разрушительными последствиями ядерного взрыва. Таким образом, его функции во многом повторяют проект торпеды Т-15, причем именно в ее «грязном», начальном варианте, однако реализуются на современном высокотехнологичном уровне.

Преимущество «Статуса-6» перед классическими ракетными средствами доставки (МБР, БРПЛ и стратегическими бомбардировщиками) очевидно и заключается в отсутствии средств противодействия, аналогичных противоракетной обороне. Кроме того, аппараты, подобные «Статус-6», могут не просто размещаться на подводных лодках, но и скрытно находиться на морском дне, вблизи городов и военно-морских баз вероятного противника. Конечно, такие типы вооружений были формально запрещены старыми договорами ОСВ-1 и ОСВ-2 еще в 1971 году, но, если США выходит из преемника договоров ОСВ-1 и ОСВ-2, соглашения СНВ-III, то и у России руки в этом направлении оказываются полностью развязанными.

Американские эксперты, которые были опрошены журналом New Scientist, пришли к общему мнению, что «Статус-6» в первую очередь эффективен как оружие нейтрализации американского ПРО, которое сегодня пригодно исключительно для уничтожения российских баллистических и крылатых ракет. Наличие же в российском ядерном арсенале такого аппарата, как «Статус-6», поддерживает хорошо зарекомендовавшую себя ситуацию гарантированного взаимного уничтожения, что полностью исключало масштабную горячую войну между СССР и США (впоследствии – между Россией и США) всю вторую половину ХХ века и в начале XXI века.

При этом большинство опрошенных американских военных экспертов и даже ряд официальных лиц, работающих в вопросах контроля за вооружениями, высказываются за новые переговоры с Россией в вопросе ПРО. Ситуация очень проста: новый стратегический баланс сил, который включает качественно отличные от классической триады типы ядерных зарядов и их носителей, оказывается намного опаснее предыдущего. И если США разрушат все «договоры старого мира», не исключено, что новая реальность их отнюдь не обрадует.

@темы: война

---

Кто, зачем и почему? Хронология трагических событий в Керчи

Бойня в Керчи: правда и ложь о трагедии в колледже
Керченский стрелок сам себя не убивал?
Хакер взломал страницу керченского убийцы Рослякова
Дневники убийцы

@темы: аналитика, керченская бойня

---

Алексей, ты не прав!

"Полный Навальный"
Юрий Самодуров

Прочел беседу-интервью Евгении Альбац с Алексеем Навальным в программе «Полный Альбац» на Эхо Москвы 22 октября. Кто не читал, рекомендую, вот ссылка: echo.msk.ru/programs/albac/2299430-echo/.

Рад, что оказался прав, когда несколько раз писал и на Эхо Москвы и на Каспаров ру и фейсбуке, что считаю Навального единственным российским политиком федерального уровня, который всерьез (рискуя, на мой взгляд, собственной жизнью и свободой) борется с режимом Путина, обнародуя в СМИ и на you tube с документами в руках факты коррупции и незаконного обогащения высшего российского чиновничества и военных из окружения Путина (что я всемерно поддерживаю!) и организуя несогласованные с властями акции протеста против фальсификации выборов,повышения пенсионного возраста и т.д. (что я тоже поддерживал и буду поддерживать!) . Все разговоры в фейсбуке, что Навальный «засланный казачок»— очевидная собачья чушь или просто троллинг..

Но, к сожалению или к счастью я оказался прав и в том, что писал и говорю давно. Я не стану поддерживать выдвижение Навального в президенты, не буду за него на президентских выборах голосовать и другим делать это тоже не советую.

Почему поддерживая деятельность Навального как «разгребателя грязи» (это определение конечно немного уже того, что он делает) я не хочу видеть его президентом России? Объясняя это, обычно говорю следующее: «Сам я не собираюсь и не буду никогда голосовать за Навального на президентских выборах хотя бы потому, что выступаю за созыв Учредительного собрания и вообще против поста президента для нашей страны и считаю, что нам нужна республиканско-парламентская, а не президентская конституция и форма правления» - echo.msk.ru/blog/samodurov/2296548-echo/. И эта причина действительно является и остается для меня главной и наиболее принципиальной.

Но вот то, что Навальный сказал в очень серьезном для него и для нас, его читателей, интервью Евгении Альбац дало мне дополнительные аргументы в защиту моего мнения, что поддерживать стремление и помогать Навальному стать президентом нашей страны при всем уважении к его деятельности и к нему лично (он мужественный, умный и храбрый человек!) не стоит.

Расскажу своими словами, что вызывает мое смущение и недоумение в президентских планах Навального (если он станет президентом). Это не цитаты из его интервью с Альбац, мне не хочется возиться с их выписыванием, а то, как я запомнил и понимаю сказанное им. Дальше передаю смысл некоторых высказываний и ответов Навального на вопросы Альбац (ставлю те его высказывания , которые привожу точно в кавычки):..... Читать полностью

Ю.Мухин о Навальном: Либералы всё помнят, но ничему не учатся
Ю.Мухин - Что Навальный должен понять

@темы: мухин, навальный

---

Знакомьтесь: Лилия Шевцова

Блог Лилии Шевцовой

Знакомьтесь, вражина: Шевцова Лиля.

Лилия Фёдоровна Шевцова — ныне российский политолог, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Московского Центра Карнеги.

А начинала скромно, с глуши.

Родилась бабушка Лилия Фёдоровна в славном городе Львове, году в 1947-мом.
В каких бандеровских схронах происходили священные акты зачатия и рождения сего чуда, науке неизвестно.

Была пионеркой, комсомолкой и успешно членила в компартии СССР.

Естественно, с большим успехом в 1971 закончила МГИМО и была причалена ко двору Академии наук СССР, её Институту экономики мировой социалистической системы.

С 1974—1989 годы самозабвенно заведовала каким-то добротным институтским отделом политических исследований.

Часто ездила в командировки за кордон. И доездилась, завербовали нашу Лилю.
Нужные перестроечные люди из команды патриотичного Михаила Сергеевича ака Горби, моментом замаячили перед неокрепшим в капитализме разумом, мягким креслом заместителя директора родного института.

Увлеклась, и понесло: за пару лет выдвинулась в директоры Центра политических исследований, и начала закреплять свой успех упорной стажировкой за морем-окияном.

Как начали новые работодатели мытарить Лильку по Америке с 1994 года: то она в Беркли профессорила, то в Корнельском университете, то в Вашингтоне Джорджтаунский университет осчастливила. То она тебе профессор, то она тебе исследователь в центре Вудро Вильсона.
Везде поспевала Лиля.

Настолько раздухарилась, что даже в Фонде Карнеги за международный мир стала самым незаменимым ведущим исследователем.

Про родной МГИМО не забыла, и туда подрядилась профессором.
Отдалась работе сполна.
С 2004 года её принял Королевский институт международных отношений Лондона. Стала в нём …

(НИ ЗА ЧТО НЕ ДОГАДАЕТЕСЬ КЕМ!!!)

… снова не просто исследователем, снова ведущим исследователем! Во как! Всё вела и вела свои исследования.

Педивикия приводит ещё кучу примеров всяких блядских либеральных забегаловок, в которых членит Лиля, во всяких там редколлегиях журналов демократии. Но самым интересным является факт участия нашей исследовательницы в конференциях жлобов из Бильдербергского клуба.

Такая вот бывшая спортсменка-комсомолка, исследовательница Лилия.
Любит захаживать на Ухо Мацы подуть Вене в уши.

На днях накатала в Financial Times своё откровение: «Путину не хватит денег на возрождение СССР»
Запостила эту дезу в колонке Opinion, которая тупо является частным мнением, и не более того.
Эту хрень моментом перепечатали всякие «правдивые» СМИ.

Подробно о технологии этого вброса можно почитать здесь. Технология антиевразийской инфовойны: «Путину не хватит денег на возрождение СССР». Источник дезинформации — Financial Times www.odnako.org/blogs/tehnologiya-antievraziysko...

Майдауновские рупоры начали смаковать Лилькины высеры: «Евразийский проект - это мираж постсоветского архипелага, в котором авторитарные лидеры используют друг друга, чтобы дольше удержаться у власти. Это продлится еще какое-то время, но уже скоро имперским амбициям Путина придет конец»

Бабушка Лиля, это не Евразийский проект мираж, миражи истории это ты и тебе подобные «профессора-исследователи».

Вон Бжезинский одной ногой в могиле стоит, старческие слюни на Украину пускает. Неприятно помирать старикашке, осознавая свой полный провал на Русском фронте.
Америка твоя всё гаже и гаже. В прошлом году не раз обосралась.
Денег, говоришь, у Путина на Евразийский Союз не хватит?
Каких денег? Вашей зелёной макулатуры, что ли?
Так ваши вонючие доллары для создания Евразийского Союза и не нужны! Наоборот, создание нового Союза будет сопровождаться избавлением от ваших «ценных» бумаг и мёртвых президентов. Скоро будете в них печеньки свои заворачивать.
Удачи тебе, бабушка-исследователь Лиля!

Дай Бог тебе коротать на пенсии в любимой Америке, где-то в холодном и голодном Детройте.

@темы: шевцова, знакомьтесь

---

Как то всё тоскливее становится от такой политики

Блеф
Лилия Шевцова

Блеф стал национальной индустрией России. Это и понятно: если нет ресурсов для подпитки державности, в которой мы привыкли жить, приходится играть в покер. Делаем вид, что у нас в руке более мощная карта, чем есть на самом деле.

Блефует правительство. Министр экономического развития Максим Орешкин убеждает, что в России «есть существенный экономический рост». Непонятно, почему живем все хуже. Сергей Лавров твердит, что произошло сокращение влияния «исторического Запада» и российскую политику «разделяет большинство государств мира». Непонятно только, почему Россия корчится от западных санкций, если Запад не влияет, а большинство разделяет?

Блефуют кремлёвские эксперты. «Либеральной демократии придется отступить. Процесс распада и создания будущего мирового порядка продлится еще несколько десятилетий. У России есть хорошие возможности активно повлиять на его формирование» — обещают оракулы (С. Караганов). Но как влиять, будучи в изоляции и под санкциями?

Наконец, мастер класс по блефу дает сам президент: «Мы точно… обогнали всех наших, так скажем, партнеров и конкурентов. Высокоточного гиперзвукового оружия пока ни у кого нет… И поэтому мы в этом смысле чувствуем себя уверенно».

Правда, очевидно, понимая, что привычная песня может потерять убедительность, президент переходит к шантажу блефом: «Мы вообще ничего не боимся. Далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за Отечество, а у нас есть». И как будто их спустили с цепи, орава теле-экспертов заверещала: «Война!» Короче, убеждаем Запад, что готовы на кровь, если Запад не поможет Кремлю сохранить лицо (в том числе и перед собственным народом). Пугаем безумием. Впрочем, брызжущий слюной телеящик говорит, видимо, о реальном расстройстве психики.

А ведь еще недавно блеф работал. Либеральные демократии отступали перед российским нахрапом. Но, очевидно, допекло и блеф принес «обратку». Обрюзгшие демократии наращивают мускулы и огрызаются. Вместо привычного «вовлечения» России, Запад окружает Россию заградительным рвом, заталкивая нас в лепрозорий. Вместо того, чтобы создать Не-Запад и стать его лидирующей силой, Россия создает Новый Запад, в котором для России нет места.

А как же встречи на высшем уровне — с Макроном, Меркель и скоро с Трампом, не говоря уже о более мелкой птице? Не будем обольщаться: это западное участие в нашем блефе. Они безнадежны, говорит западная элита. Поэтому почему бы им не подыграть и унять их агрессивность! На деле западное общество консолидируются вокруг идеи «Россия — враг». Там на сцену выходят свои пацаны, строящие карьеру на русофобии. Вот только что один из них – Джон Болтон, помощник Трампа по нацбезопасности, объяснял президенту Путину, почему Америка выходит из системы взаимного ядерного сдерживания.

Самое больше унижение для Кремля — это то, что Америка собирается выбросить на свалку обязательства, которые являются гарантией нашего с Америкой паритета, а следовательно символом нашей державности. Выбрасывает вовсе не потому, что американцы вдруг озаботились нашими нарушениями. Америка разрушает биполярность с Россией, ибо ей нужна свобода рук для формирования другой биполярности — с Китаем! В этом танго Россия — третий лишний.

Конечно, чтобы возвратить внимание Америки, можем поучаствовать в гонке вооружений. Если хотим сломать себе шею. Соревноваться в военной гонке, имея военный бюджет в 46 млрд долларов, со страной, которая тратит на военные нужды 700 млрд долларов (добавим сюда Великобританию с ее военным бюджетом в 60 млрд и Францию с Германией, которые имеют военный бюджет по 40 млрд долларов) — это и есть пример государственного самоубийства. Что и доказал СССР в 1991 г.

Процесс воспроизводства российского блефа заставляет задать вопрос об адекватности тех, кто сделал блеф нашим способом жизни. В какой степени блефующие понимают, что они делают? Хотя уже не важно. Совсем не важно. Важно то, что кремлевский шантаж блефом означает, что этот ресурс иссякает. Власть уже не может предвидеть результаты своего покера. Более того, блеф, как мы видим, разрушает пространство существования России, ликвидируя дорожные знаки для безопасной траектории государства. Наступает время «Русской Рулетки».

@темы: шевцова, исповедь, политика

---

О смерти

В Москве появилось кафе смерти



"После ухода мамы мне начались звонки с неизвестного номера"

«Смерть — это то, что бывает с другими», — писал Иосиф Бродский. Неправда, смерть случится с нами всеми, хотя представить это невозможно. В том числе и потому, что тема смерти во многом закрыта. Разговоры о ней считаются чем-то вроде упоминания Волан-де-Морта: лучше не называть, чтобы не накликать. Однако что-то незримо меняется. В России появился журнал, где публикуются научные статьи об умирании, а два года назад открылось первое Death cafe — пространство, где говорят о смерти за чашкой чая. В Москве прошло уже 23 подобные встречи. Корреспондент «МК» побывал на двух последних их них, поговорил с онкопсихологом и исследователем смерти и услышал от всех одно и то же: разговоры о смерти — это всегда разговоры о жизни.

В половине седьмого вечера в библиотеку недалеко от метро «Бауманская» начали приходить люди. Я столкнулась в дверях с женщиной лет 45. Ухоженная, с аккуратной прической, одетая с большим вкусом.

— Вы не знаете, где здесь лифт? Мне нужно на пятый этаж, — спросила она тонким, интеллигентным голосом.

Мне тоже нужно было на пятый этаж. Мы шли говорить о смерти.

Всего собралось человек 60–70: четверо хихикающих студентов, пара девушек с розовыми волосами и чокерами, несколько пар от 30 до 40 лет, одинокие мужчины (одиноких женщин было меньше), небрежно одетый пожилой человек лет 70. (Участников пенсионного или предпенсионного возраста, кроме него, почти не было). Минут через 20 после начала в аудиторию вошли классические представители гоп-культуры: курточка «Адидас», кепка набок, сумка на поясе, кеды. Они тихо сели на заднем ряду. Модератором встречи была сотрудница Политехнического музея Галина Нагорянская. На столе стояла формочка в виде гроба, наполненная печеньем.

Ведущая разъяснила правила: «Это не секта, не группа для переживающих потерю или неизлечимо больных, мы не пропагандируем ни одну из религий». И задала первый вопрос встречи: как вы представляете себе свою идеальную смерть?

Первой заговорила женщина лет сорока, Татьяна (имя изменено). Ее идеальной смертью была бы заморозка в криокамере и оживление. После спора, что это, честно говоря, не совсем смерть, аудитория начала обсуждать, нужна ли смерть вообще. «Смерть помогает сменять поколения. Зачем вам нужно, чтобы вас разморозили старой, вы готовы жить потом в морщинах, со старым телом?»

— Недавно мы сидели с моим друганом на кухне, — заговорил мужчина лет 40 в джинсовом костюме, качаясь на стуле. — И обсуждали: какая смерть лучше — быстрая или долгая? У нас с ним в прошлом году умерли отцы. Только у меня — внезапно, а у друга — долго и мучительно, месяцев восемь угасал от рака...

— Пару лет назад на праздновании Дня Победы я познакомилась в Москве с одним ветераном, — рассказывает девушка лет 35, которую весь вечер обнимал предыдущий оратор. — Ему было больше 90 лет. Он тогда сказал, что уже устал жить. Что у него уже есть дети, есть внуки, правнуки. Что ему уже больно дышать, болят ноги, болят руки. Он уже ничего не хочет, но почему-то никак не умирает. Пару лет он приходил, а в этом году его уже не было... Вот я хочу умереть так: закончив все дела, по собственному желанию.

Женщина в черном платке, закрывающем волосы, говорила: «Я видела много смертей близких мне людей. И я решила, что хотела бы умереть быстро. Я бы хотела, чтобы меня убили». Другие отмечали, как важно успеть все доделать: сделать это можно только зная дату своего ухода. А значит, смерть от неизлечимого заболевания не так плоха. И только одна женщина за весь вечер призналась: «Я боюсь смерти».

Одна из присутствовавших заговорила о душе, о том, ждет ли нас что-то там, но беседа вдруг и уже до конца вечера перетекла в совершенно другое русло.

— У меня мама и бабушка умерли от старости, от болезней, которые возникают из-за возраста, — дрожащим голосом начала та самая дама, мечтающая о заморозке после смерти. — Вы меня простите, что я так эмоционирую... Просто я думаю, что мы можем жить дольше. Вот тут мужчина рассказывал про нейроинтерфейс — я думаю, это вполне реально.

Оказалось, что обсуждать бессмертие, перенаселение, расслоение общества лет эдак через 100, когда ну уж точно найдут способ жить вечно, — проще. Перед встречей я приготовила салфетки, чтобы вытирать потекшую тушь. Они не пригодились.

К концу беседы в аудитории осталось около 30 человек — половина из тех, кто был в начале.

— Наш разговор уплыл немного в другую сторону, — заметила в заключительной речи модератор беседы. — Хотелось бы больше личных историй...

Та самая Татьяна заявила, что у нее с собой «совершенно случайно» буклеты о старении. В присутствии оставшихся она раскрыла запечатанную пачку книг и начала раздавать их. Вокруг Татьяны тут же собрались желающие поговорить о лечебном голодании и крионике. Как после выяснил корреспондент «МК», эта женщина занимается сейчас финансированием исследований по замедлению старения и является соавтором буклета. На встречу, посвященную смерти, ее специально не приглашали.

«От разговоров о смерти еще никто не умирал»

Вообще-то Death cafe — это место, где люди могут поделиться своими переживаниями о смерти. Его придумал в 2011 году британский веб-дизайнер Джон Андервуд. Идею он взял у швейцарского антрополога Бернара Кретта, который изучал традиции и обычаи, связанные со смертью, и общался с героями своих материалов в кафе. Сейчас подобные мероприятия проходят в 56 странах мира. На странице Death cafe в Instagram 546 публикаций и 1226 подписчиков. Из последних публикаций — фото из костела в городе Кембридж, штат Массачусетс, и фото девушки из Канады на фоне надписи Death Positive Toronto («Смертельно позитивный Торонто»).

В России первое Death cafe появилось в 2016 году благодаря онкопсихологу Катерине Печуричко. Катерина работала на «горячей линии» службы, помогающей онкобольным и их близким, и поняла, что людям не с кем поговорить о смерти — «на семейном обеде такую тему не затронешь».

— Смерть — один из определяющих факторов человеческого существования, — рассказывает мне Катерина. — Наша жизнь обусловлена во многом тем, что мы умрем. Мы испытываем страхи по поводу процесса умирания и того, что останется после нас. Но этим разговорам нет места нигде. Они считаются очень трудными, грустными и вызывающими негативные эмоции. На практике оказывается, что разговоры о смерти — они всегда про жизнь. Даже если обсуждаешь похороны, будущую могилу и небытие, так или иначе ты обсуждаешь, как ты жил, во что ты верил, кого ты любил и кто любил тебя. Эти разговоры могут стать одними из самых важных в жизни. Но чтобы на это оставалось время, людям нужно пространство. И оно здесь, в Death cafe.

Разговоры о смерти интересны тем, кому примерно от 22 до 60 лет. Катерину это удивляет: «Я думала, что будут пожилые люди за 70. На Западе как раз приходят такие, обсуждают свои похороны». Встречи посещают и профессионалы: психологи, тренеры, люди из паллиативных служб, врачи, которые работают с тяжелобольными людьми.

— Каждый идет сюда за своим запросом, — говорит Катерина. — Некоторые пишут мне в личку: «Мне очень страшно прийти». И это уже мужество. Кому-то важно услышать чужой опыт. Например, ты сдал маму в больницу перед смертью или похоронил дедушку не так, как он хотел. И тебя это волнует. Если ты слышишь, что другие люди делали так и у них было основание так делать, то ты тоже успокаиваешься.

— Людям негде говорить о смерти, людям не с кем говорить о смерти... Зачем вообще о ней говорить?

— 11 лет назад у меня умирала от рака мама. Мы с сестрой очень переживали — говорить ей, что у нее рак, последняя стадия, что ей отвели два месяца, или нет. Мы долго спорили, она мне сказала: ты старшая, иди и говори. Я несколько дней сидела на диване рядом с мамой, пыталась выговорить и не могла. Но в итоге сказала. Дальше оставалось буквально месяца полтора — и это было самое счастливое время нашей с мамой жизни. Мы говорили про все на свете: про нашу жизнь, про то, о чем мы мечтали. Мы обсудили, как ее похоронят, в чем она будет одета. Она сказала: так, девочки, давайте доставайте блузки, юбки мои. Она всегда была блондинкой при мейкапе. Рассказала, какой макияж она хочет себе в гробу, просила проследить, чтобы не было никаких старушечьих платочков. Мне было 30 лет, это было непросто, но когда она умерла, я поняла, что мы прожили важный опыт с сестрой и мамой. Как будто мы про все поговорили, про что можно говорить.

«Ничего более естественного, чем беседы о смерти, не может быть»

О смерти говорить не принято не только в личном контексте, но в общественном. Как сказала Печуричко: «На Западе навалом публикаций на тему «умирала женщина от рака, оставила письмо своим близким...» или «в хосписе умирает мальчик, у него последнее желание...» В российском медийном контексте обычно творится немножко другое: «убили», «взорвали», или даются цифры — погибло столько, выжило столько. Статистика без человеческих историй. И уж точно нет никакой рефлексии на тему страха смерти и отношения к ней. Первый в России журнал на эту тему «Археология русской смерти» выходит два раза в год и говорит об уходе научным языком. Что такое смерть сейчас, мы обсудили с главным редактором журнала, а по совместительству создателем Лаборатории социальных исследований смерти и умирания Сергеем Моховым.

— Зачем нужно говорить о смерти в масштабах общества?

— Вопрос смерти, если говорить статистическим языком, касается каждого человека. Даже не в том плане, что любой человек умрет. Потому что, скорее всего, когда он умрет, это его будет не так волновать. Гораздо больше это связано с тем, что у нас умирают близкие люди и мы проходим через чужие смерти. И надо понимать, что в XXI веке социально демографическая структура смерти изменилась и продолжает меняться. Раньше умирало много молодых людей: от войн, эпидемий, неизлечимых болезней, умирали в младенчестве. Сейчас 80% умирающих — старики, которые уходят, что называется, от старости. Это Альцгеймер, деменция, атеросклероз, длительная ремиссия рака. И мы видим, что стариков становится все больше. Поэтому смерть в разных аспектах активно обсуждается.

— Почему тема смерти стала интересна сейчас?

— «Движение за осознание смерти» началось в Европе и Америке в 70-х годах. Сейчас оно переживает бум и на Западе уже привело к серьезным изменениям в похоронной индустрии. Появилось полноценное законодательство. Теперь похоронные дома могут получить большие штрафы, если в перечне товаров в пункте «гроб» не расписано все, что в него входит, — покрывало, тапочки и т.д. Есть очень серьезные изменения во всем, что касается паллиативной медицины, права на жизнь и права на эвтаназию. Россия в этом плане далеко позади, но как раз русскоязычная культура богата на такие вещи. Достаточно приехать в какие-нибудь села или маленькие города, где бабушки копят деньги на похороны, заготавливают себе гробы и одежды, говорят, что им осталось два понедельника, каждый раз рассуждая обо всех своих мертвецах. Просто западноязычные разговоры о смерти — это не разговоры про бессмертие, в то время как у нас они связаны с темой души и загробной жизни.

— Возможно ли у нас появление чего-то наподобие Дня мертвых в Мексике?

— В похоронном бизнесе все зависит от предложения изначально. Почему появились катафалки, дорогие гробы и роскошные кладбища? Это связано с экономической спецификой, с необходимостью накручивать проценты на редкие продажи. Ваша похоронная фирма хоронит раз-два в месяц, значит, вы начинаете придумывать какие-то услуги, накручивать: «Надо покупать очень дорогой гроб, потому что только так вы сможете выразить свое почтение». В Мексике этот праздник популярен тоже не потому, что там так хорошо относятся к смерти. Это уникальный симбиоз ранее существовавшей индейской культуры, наложившейся на католические представления о чистилище, о том, что мертвые на самом деле не совсем мертвые до Судного дня. В Америке есть, например, гробовые клубы, где бабушки и дедушки делают себе гробы. Это такая служба психологической поддержки. И чем это отличается от того, что наши бабушки делают себе гроб и хранят его всю жизнь? Есть американская компания, которая раньше производила люксовые гробы. Но сейчас люди хотят всего крафтового: крафтового пива, крафтовых ботинок. Они начали делать деревянный набор для сборки гробов. Теперь, как в ИКЕА, предлагаются сборные элементы, и можно смастерить себе самому гроб.

— ИКЕА для гробов… Отношение к смерти стало проще?

— Сейчас смерть — это 98-летний старик в доме престарелых. И все это становится более осмысленным, прогнозируемым. Когда ты живешь в мире, полном опасностей, болезней, катастроф, то у тебя очень тревожное состояние. Западный мир живет в спокойном состоянии, где ты успеешь написать завещание, попрощаться с детьми и медленно начнешь уходить в деменцию.

В Death cafe в неформальной обстановке обсуждают смерть и свои переживания на эту тему. Фото: Southern New Hampshire University

«Я забыл, как умерла моя мама»

Одно из правил Death cafe, которое ввел Андервуд, — ограниченное число людей. Не больше двадцати человек. В пространстве «Благосфера» у метро «Динамо», на встрече, которую проводила Катерина Печуричко, нас было 13. Два психолога, три гостьи из Латвии, девушка лет 20, которая так и не сказала ни слова и ушла в середине вечера, пожилой мужчина, еще несколько человек. Главное — анонимность (никаких пересказов в соцсети, фото, видео) и уважение. Ведущая не задает никакой темы — говорить можно обо всем. Все молчат пару минут, смущенно разглядывая чашки с чаем.

— Давайте я начну, — тихо говорит женщина лет 45, с едва заметным акцентом. Она представилась Ириной. — Семь лет назад умерла моя мама. Она умирала долго, от болезни. Пару лет назад умер мой брат. Из нашей семьи осталась только я. В последнее время я заметила, что чувствую какую-то экзистенциальную грусть — я не знаю, зачем что-то нужно делать. Зачем нужно работать, зачем нужно путешествовать. Я смотрю вечером на людей, которые закупаются в магазинах, и мне кажется это бессмысленным. Внутри меня все время какая-то грусть, нет радости. Может, кто-то сталкивался с такой же проблемой, знает, что делать...

Женщина говорила очень тихо, долго, несколько раз повторяя одни и те же фразы, как будто ходила по кругу. Выговаривалась, выговаривалась, говорила. Сидящая рядом с ней рассказала историю своего отца: в 80 лет он остался один, без жены. «...Он освоил компьютер и начал ретушировать старые мамины фотографии. Теперь он пишет свою биографию. Вот он первую часть уже опубликовал небольшим тиражом. Сейчас дошел до тех лет, когда у него появились внуки. Говорит, что теперь надо успеть дописать все, пока не умер».

Потом тихо начал мужчина лет пятидесяти, ухоженный, с красивой седой бородкой. Он представился Ильей.

— У меня в Израиле есть дядя, — начал он. — Пару месяцев назад я узнал, что он умирает. У него неизлечимая болезнь. Осталось какое-то время, месяцы или дни, к нему приезжают родственники и друзья, чтобы сказать какие-то последние слова. Я взял билеты на ноябрь, чтобы тоже попрощаться, — мужчина замолчал на какое-то время, помял переносицу пальцами. — Я не знаю, о чем мне с ним говорить. Какие слова ему сейчас нужны? Что он прожил хорошую жизнь? Что я горжусь им или уважаю или что-то другое в этом же духе...

Как говорить с умирающими — кажется, здесь нет правильного ответа, а только горький опыт. Еще один сложный вопрос — надо ли обсуждать с умирающими похороны. Ирина рассказала, что ее мама всячески пресекала разговоры о похоронах: «Зачем ты меня хоронишь раньше времени?» С другой стороны, надо думать о своих близких, потому что самая страшная ссора — это ссора, которая может случиться на похоронах. Когда люди что-то не договорили, не решили, не распределили. Правда, решиться на это очень страшно. Оказывается, есть еще кое-что страшнее.

— Давно, лет 17 назад, умерла моя мама, через два года — папа, — рассказал парень лет тридцати пяти, Артем. — Совсем недавно на каком-то семейном празднике мы начали вспоминать с родственниками похороны мамы, как они проходили, кто что делал. И тут оказалось, что все помнят разные детали. Как она была одета, кто где сидел. Я поговорил с соседом, он пересказал мне ее последний день — оказалось, что все происходило совсем по-другому. Я начал сам вспоминать, как она лежала на диване, перед тем как приехала «скорая» и увезла ее в реанимацию, как стояла мебель. Начал наговаривать на диктофон свои воспоминания, попросил жену записывать их, чтобы самому разобраться, воспроизвести тот день. И понял, что я не могу точно вспомнить, как умерла моя мама.

Одно кафе другому рознь. Формат первой посещенной мной встречи привел к тому, что все скатилось в философию, обсуждение глобальных проблем, даже в скрытую коммерцию, которой точно не ждешь от обсуждения смерти. Причиной стало, вероятно, количество людей — присутствие почти семидесяти человек сбивает с мыслей, а среди присутствующих всегда найдутся праздные зеваки или даже ищущие собственную выгоду. Здесь же, сидя за столом с еще двенадцатью незнакомцами, хотелось делиться личным.

На встрече был психолог: он рассказывал свои истории и пытался анализировать другие. Последний диалог, немного мистический, случился как раз между ним и Ириной, женщиной без радости.

— У меня был друг в другом городе, очень известный человек, депутат, допустим, Владимир Сергеевич. Мы когда-то общались. И тут я узнаю, что он умер. Как это бывает у многих, его номер телефона из записной книжки в мобильнике я не удалил. Это я сейчас уже знаю, что после смерти людей их сим-карты перепродаются. А тогда сильно удивился, когда в один день увидел на экране телефона: «Владимир Сергеевич звонит».

— А мне после смерти мамы, буквально через пару дней, начал звонить неизвестный номер, — говорит Ирина. — Один и тот же. Я все время сбрасывала. А однажды сняла трубку, а мне говорят: «Здравствуй, дочка, это ты?»

В мультфильме «Тайна Коко» символическое бессмертие обыгрывается через память и мексиканский праздник День мертвых. Фото: кадр из мультфильма.

Вместо эпилога

— Человечество всегда пытается ответить на один простой вопрос: а что есть я, — продолжает рассказывать исследователь смерти Сергей Мохов. — Поняв его, человечество сможет понять, как жить вечно. И тут начинается разговор: я — это душа или тело? Начинаются инструменты осмысления жизни. Осознание факта собственного разрушения очень трагично. И сложно признаться себе в том, что, кто бы вы ни были, с вашей смертью ничего не изменится и Солнце продолжит вставать на востоке. Отсюда возникает история про бессмертие. Есть разные инструменты, которые предлагают вам поверить в загробную жизнь. Можно ее обыгрывать через идеи нации или государства, через геройства или гибели на войне — «деды погибли, чтобы мы жили». Можно задействовать труд, знания — «мои знания будут жить в моих учениках». Один из инструментов — это память. Пока мы живы — нас будут помнить. Это, конечно, не может не пронять ни одного человека. Поэтому всех так задела песня Басты «Сансара» («Когда меня не станет, я буду петь голосами своих детей...»). Популярный мультфильм «Тайна Коко» — фантастический визуальный продукт, который обыгрывает символическое бессмертие через память. Это как «Битва экстрасенсов» у нас. Продюсеры этого не знают, но шоу выполняет очень важную функцию поминального ритуала. Вот сидит женщина на кухне, у нее умер муж, она придумывает себе истории, что муж к ней приходит, — у нее серьезные проблемы, которые решаются психотерапевтами на раз. Но она живет в очень далеком городе, а в России нет нормальной инфраструктуры для психологической поддержки. Она включает «Битву экстрасенсов», где ей объясняют, что надо отпустить, он уйдет, он успокоится. Других психотерапевтических продуктов для этих целей у нас пока мало.

@темы: вечное, общество, человек, мораль

---

Кто виноват?

Найдены виновные в трагедии в Керчи
Андрей Афанасьев

Стало известно, кто мог подтолкнуть «керченского стрелка» на преступление

После трагедий вроде той, что произошла в керченском политехническом колледже, всегда начинают искать виноватых. Либеральные журналисты и политики в США, например, всегда винят закон, разрешающий американцами покупать и носить оружие. Наши либералы винят во всем государство, всегда и во всем. На государственных каналах начинаются бессмысленные разговоры о том, сколько металлодетекторов установить в школах и кто должен отвечать за безопасность: Росгвардия, частные ЧОПы или родители. Все как будто боятся признаться себе в главном. То, что стало причиной страшного преступления Владислава Рослякова, нельзя остановить ни металлодетектором, ни самым подготовленным и бдительным охранником. В современной России упустили 30 лет воспитания детей. И мы видим ужасные плоды этого процесса. Встав на либеральные рельсы, запретив идеологию и цензуру, государство отказалось воспитывать людей. Семейные ценности были разрушены еще при прошлом режиме, и в результате российских детей стала воспитывать массовая культура. Как мы знаем, для нее главное – хайп, а не ценности и мораль. Вот вам, например, отрывок из песни популярного среди детей и подростков рэпера Оксимирона:

Сложней всего было найти тротил и запал

И пронести на бал, фитиль был подозрительно мал.

Актовый зал, АК достал, с предохранителя снял,

Как удивится директриса, лишь увидев меня.

11-А, не хотите мира - выйдет война.

Нет, я не маньяк, причём здесь Чикатило, Битцевский парк?

Терроризмом признанный акт, для других - единственный шанс,

Естественный шаг - объявить всем обидчикам личный джихад.

Я терпеливо ждал, но что делать, мой класс – п***ки,

Жертвы маркетинга, масс-медиа и косметики.

Вы все в ответе за то несчастье, что сейчас светит вам.

Последний звонок, в шейный позвонок мой глаз метит вам.

Захожу без шума и спецэффектов - им деться некуда,

Палю известной в школе сердцеедке - в сердце метко.

Прости, золотая, но врачи тебя не залатают,

Н***й рвать мои письма. Толпа бежит из зала, тая.

Каждый человек в подростковом возрасте чувствовал себя в чем-то ущемлённым, обиженным, оставленным. И вот на эту «несправедливость» кумир нынешних 15-16-летних предлагает дать простой ответ – насилие и смерть. Подростки более импульсивны и эмоциональны, поэтому ничего нет удивительного в том, что кто-то воспринял эти слова слишком близко к сердцу. Возможно, среди четырехсот тысяч, посмотревших это видео, был и Владислав Росляков. Кстати, сам клип наложен на кадры из фильма «Класс» эстонского режиссера Ильмара Раага. Лента рассказывает о точно такой истории: подросток обижен на весь мир и решает отомстить этому миру, устроив массовый расстрел в школе. И ведь после того как это все озвучено хотя бы нами, ничто не будет заблокировано, никто не примет никаких мер. Оксимирон продолжит ходить на шоу к Ивану Урганту и ездить с гастролями по стране, у него появятся новые подражатели, которые запишут похожие песни. А люди, призывающие к запрету такого контента, будут названы мракобесами и ретроградами. Все, кто продвигает такого рода «культуру», кто наживается на ней и, конечно же, кто ее создает, ответственны за то, что произошло в Керчи. Глупо в такой атмосфере ожидать, что от этого ужаса нас могут защитить сотрудники ЧОПа с табельным оружием. Кто знает, может быть, они тоже любят Оксимирона?

@темы: керченская бойня