Итоги 2018-го для России, и что впереди?

Плохой год

У виноделов есть понятие «плохого года». В отличие от «хорошего», погодные условия в нем не складываются для изготовления великого вина. Вина «плохих годов» можно пить, они дешевле, некоторые высокого качества, но ощутимая разница с «хорошими годами» всегда есть.

Подходящий к концу 2018 год в плане результативности внешней политики уже можно списывать со счетов — Россия нигде, ничего и никому не проиграла, но и не выиграла. Кремль удерживает статус-кво по всем важным направлениям (Украина, Сирия, конфликт с Западом), полагаясь на время как главного и самого надежного союзника. Если ничего нельзя выиграть сейчас, руководствуясь теми целями и красными линиями, с которыми Москва входила в эти конфликты, то лучше твердо оборонять рубежи, не поддаваясь давлению и выдерживая паузу в расчете на то, что в будущем конъюнктура станет более благоприятной.

Приближающийся 2019 год также не обещает российской внешней политике никаких прорывов и больших успехов. Он может стать таким же «плохим», как и 2018 год, или даже хуже. Варианты хорошей игры не просматриваются нигде, а открытие новых возможностей потребует от российской дипломатии либо радикальной переоценки интересов и задач, либо поиска новых креативных и несиловых решений в рамках реализуемой политической стратегии. В противном случае, состояние стратегического тупика закрепится в качестве нормы, которая в перспективе может растянуться до президентской кампании 2024 года и будет играть на усиление наблюдаемого синдрома усталости от власти среди избирателей, то есть сокращать степени свободы для Кремля уже во внутренней политике.

2019 год не создает условий для нормализации отношений России и Запада. Складывающийся баланс рисков и возможностей говорит о том, что первые явно перевешивают вторые.

Перехват демократами контроля над Палатой представителей Конгресса США угрожает активизацией усилий по расширению давления на Россию и сужением пространства маневра для внешней политики администрации Трампа. Палата представителей располагает достаточным набором инструментов, чтобы сдерживать и даже корректировать внешнюю политику американского правительства — через законотворческий процесс, проведение расследований в отношении исполнительной власти и тематических слушаний, вынуждая администрацию публично объяснять свою политику, в том числе в отношении России. Это позволит не только сохранять во внутриамериканской повестке «токсичную» российскую тему, но и в случае необходимости усиливать ее в рамках фронтального давления на администрацию накануне старта президентской кампании 2020 года. Ожидается и принятие нового законодательного пакета антироссийских санкций, который сделает для Кремля еще более бессмысленным какой-либо торг с Белым Домом по Украине, Сирии и Ирану. В итоге диалог продолжится, но ни один из его участников не сможет достичь результата, существенно не изменив свою исходную позицию в ущерб своей репутации.

Главной интригой выборов в Европейский парламент 2019 года является возможное пришествие правой популистской волны. Однако эффект может быть и обратным — консолидация «истеблишмента», который выражает все большие опасения в связи с активным вмешательством России во внутриевропейские дела и видит в политике санкций единственный эффективный инструмент давления на Кремль. Ответом на демонстративное проявление симпатий к российскому лидеру со стороны правых популистов почти наверняка станут нагнетание слухов о российском следе, повышенный интерес к поиску иностранного финансирования и ответный рост антипатий к России. В результате выборы в Европарламент могут ударить прежде всего по «умеренному» лагерю в политическом истеблишменте — тем, кто открыто говорит о необходимости поиска свежих идей и подходов для нормализации отношений с Кремлем. Они будут либо вынуждены снизить свою активность, либо присоединиться к сторонникам сохранения текущего вектора политики в отношении России. Очевидно, что это не будет настраивать европейцев на компромисс за столом переговоров с представителями российской власти. А при неблагоприятном развитии событий, особенно в случае возникновения каких-либо чрезвычайных эксцессов, усилится развитие российской темы в Европе в столь же «токсичном» направлении, что и в США.

Конфликт в Сирии, судя по всему, перешел в состояние пусть все еще хрупкого, но равновесия, когда деэскалация происходит за счет фактического раздела страны на три части. Экспансия правительственных сил при поддержке России и Ирана натолкнулась на границы интересов других международных игроков — Турции и Катара, с одной стороны, и США и других государств Персидского залива, с другой. Участники конфликта не могут достигнуть согласия относительно ключевого параметра политического урегулирования — параметрам транзита власти от режима Асада к новому правительству. По мнению Запада, Россия и Иран не просто стремятся создать прецедент победы автократа в гражданской войне с помощью внешней интервенции (и таким образом создания альтернативы для политики Запада по смене режимов). В действиях Москвы и Тегерана видят желание законсервировать Сирию после конфликта под контролем Асада и заметно сузившейся базы его сторонников. В свою очередь, Запад, Турция и страны Залива готовы соглашаться с сохранением власти Асада только на переходный период. В результате перспектива закрепления раздела Сирии на несколько, в той или иной степени нелегитимных правительств становится реальностью. Сейчас это, возможно, хорошее решения для Запада и ближневосточных игроков, которые сумели остановить воссоединение страны под властью сирийского лидера, но плохо для России, потому что статус-кво не позволяет поставить Запад перед фактом победы Асада, с которой следует смириться, и снизить остроту сирийской темы в контексте налаживания отношений с США и ЕС.

В 2019 году урегулирование украинского кризиса также имеет все предпосылки, чтобы быть поставленным на паузу. В течение года Украина будет находиться в состоянии перманентной избирательной кампании — сначала в марте пройдут президентские, а затем в октябре парламентские выборы. В ситуации, когда за разблокирование политического процесса в Донбассе ни одна из политических сил не будет рисковать брать ответственность, чтобы не потерять поддержку избирателей, существенного прогресса в переговорах ждать не приходится. Отсутствие предпосылок и возможностей для компромисса в рамках имплементации Минских соглашений, со своей стороны, не позволяет России вырулить на траекторию нормализации отношений с Западом.

Возможность серьезно улучшить отношения с Европой из-за восстановления Вашингтоном иранских санкций носит сильно ограниченный характер. ЕС и Россия будут вместе продолжать пытаться обходить санкции, создавая соответствующие механизмы для своих компаний и банков. Однако, как ни странно, в этой решимости больше политики и желания наказать США, чем трезвого расчета бизнес-интересов. Европейский бизнес быстро поймет (и уже понимает), что игра не стоит свеч, в результате чего усилия, скорее всего, окажутся напрасными. Торговля с США для него важнее, чем сравнительно небольшой иранский рынок. Кроме того, Россия сама готова извлечь выгоду из вытеснения иранской нефти с европейского рынка.

Наконец, в 2019 году в Германии не исключены досрочные парламентские выборы, которые могут произойти после ухода Меркель с поста председателя ХДС. По итогам этих выборов покинет пост канцлера и сама Меркель. Канцлер стала главным проводником общей европейской политики в отношении России, которая комбинировала умеренное давление и диалог. После отставки Меркель европейская внешняя политика вряд ли станет более хаотичной и свернет с курса. Однако Европе может понадобиться время на определение нового лидерства и оценку реальных перспектив переговоров с Россией.

«Плохой год» не дает индульгенцию на бездействие. Нарастающее на Западе ощущение тупика, что позицию России невозможно сдвинуть с места, начинает играть против Кремля. Затягивание Москвой времени все больше укрепляет в США и Европе позиции тех, кто видят в этом отложенный внешнеполитический дефолт после ухода Путина. Российской дипломатии необходимо не допустить замораживания переговоров по всем направлениям и искать идеи для управления повесткой, чтобы сохранить на Западе интерес и мотивацию к конструктивному диалогу.

Олег Игнатов,
заместитель директора Центра политической конъюнктуры

@темы: важно, итоги

---

После крушения коммунистического режима Восточная Европа стремительно вымирает

Восточная Европа умирает

«Монд дипломатик» написала о беспрецедентной демографической катастрофе, которая обрушилась на страны Восточной Европы после развала коммунистической системы. Процесс начался в конце 1989 года, сразу после падения Берлинской стены. Последовал массовый исход населения из Восточной Германии, Польши и Венгрии в страны Западной Европы в поисках более высоких заработков, который продолжается до сих пор, охватив практически все бывшие страны соцлагеря.

В результате нового «переселения народов» человеческие потери Восточной Европы оказались больше, чем в результате обеих мировых войн.

За последние 30 лет Румынию покинуло 14% населения, Молдавию — 16,9%, Украину — 18%, Боснию — 19,9%, Болгарию и Литву — 20,8%, Латвию — 25,3% населения. Депопуляция коснулась также восточных регионов Германии (бывшей ГДР), которые в буквальном смысле слова опустели. Своего рода исключение составила Чехия, где удалось сохранить основные «завоевания социализма» в виде социальной поддержки населения, бесплатной медицинской системы, помощи матерям и т.д.

Депопуляция Восточной Европы связана не только с оттоком трудовых ресурсов: после 1989 года в бывших «соцстранах» началась эра дикого капитализма, сопровождавшаяся крушением социальной и медицинской систем, резким ростом смертности, в первую очередь среди мужчин, при одновременном падении рождаемости. Однако главный удар по демографии нанес исход населения, причем наиболее молодой, активной, квалифицированной группы. На исторической родине остались дети, пенсионеры и лица, неспособные к активному поиску работы за рубежом. И это при том, что за сорок послевоенных лет в странах Восточной Европы наблюдался медленный, но стабильный рост населения.

Согласно данным ООН, все десять наиболее «вымирающих» стран мира находятся в Восточной Европе. Это Болгария, Румыния, Польша, Венгрия, республики Балтии и бывшей Югославии, а также Молдавия и Украина. По прогнозам демографов, к 2050 году население этих стран сократится еще на 15-23%. Это значит, в частности, что население Болгарии снизится с 7 до 5 миллионов человек, Латвии с двух до полутора миллионов. По мнению экспертов Международного демографического центра имени Виттгенштейна в Вене, «речь идет о беспрецедентной для мирного времени депопуляции».

В качестве основной причины называется убийственное сочетание трех факторов — низкой рождаемости, высокой смертности и массовой эмиграции.

Но если в странах Западной Европы падение рождаемости компенсируется новыми миграционными волнами, то страны Восточной Европы категорически отказываются принимать «свежую кровь» в лице мигрантов, и этот вопрос приобрел необычайную политическую остроту. В разгар миграционного кризиса 2015 года Словакия и Чехия приняли соответственно 16 и 12 беженцев, Венгрия и Польша не приняли никого.

Между тем Восточная Европа продолжает терять свои «золотые кадры» — лучших специалистов и молодежь.

В одной только Венгрии со времени вступления в ЕС в 2004 году страну покинули 5 тысяч врачей, преимущественно в возрасте до 40 лет. Ощущается нехватка техников и механиков, которые также уехали в Австрию, Германию и другие страны Западной Европы. Это совершенно объяснимо, поскольку в Венгрии они получают за тяжелую ручную работу 500 евро в месяц, а в Австрии за ту же работу — 1 тысячу евро в неделю. В других странах отток специалистов средней квалификации ощущается еще сильнее: сотни тысяч медсестер, плотников, слесарей и квалифицицированных рабочих перебрались из Польши, Румынии, Сербии и Словакии на Запад. В Румынии исход населения называют «национальной катастрофой». Население этой страны сократилось за посткоммунистический период с 23 до 20 миллионов человек.

Перекачка рабочей силы с Востока носила не только стихийный, но и планомерно грабительский характер. Многочисленные немецкие и британские фирмы «охотников за головами» в массовом порядке стали переманивать на Запад специалистов сразу после вступления стран Восточной Европы в ЕС. Как пишет немецкая «Вельт», из восточноевропейских стран утекают квалификация, молодость и деньги, в то время как у оставшихся стариков и детей остается глубокое разочарование в «свободе» и «демократии». С начала 90-х годов маленькую Боснию покинуло 150 тысяч человек, Сербию — около полумиллиона.

Однако самый значительный отток наблюдался в Литве: свыше 300 тысяч человек из трех миллионов покинули страну.

Но самые трагические последствия «посткоммунистической ломки» испытала на себе Украина — некогда одна из самых развитых республик СССР. Если в начале 1990-х годов в республике проживало 52 миллиона человек, то сейчас население не превышает 42 миллионов. По прогнозам киевского Института демографии, к 2050 году население республики составит 32 миллиона. Это означает, что Украина — наиболее стремительно вымирающее государство Европы, а возможно и мира. Согласно украинским источникам, страну покинуло 8 миллионов человек, которые отправились на заработки в страны Евросоюза и соседнюю Россию. По данным недавних опросов, 35% украинцев заявили о готовности эмигрировать. Процесс ускорился после получения Украиной безвизового режима с ЕС: ежемесячно страну покидает около 100 тысяч человек.

Именно в Украине в наиболее экстремальной форме совпали три фактора — падение рождаемости, рост смертности (смертность в два раза превысила рождаемость) и массовая эмиграция населения. Демографы сопоставляют соответствующую динамику во Франции и на Украине.

Если до 1989 года показатели роста населения в этих двух странах были сопоставимы, то в последующий период население Франции увеличилось на 9 млн человек, а Украина потеряла такое же количество народа.

Эксперты считают, что демографический кризис в странах Восточной Европы не может продолжаться бесконечно. Системы социальной поддержки и здравоохранения физически не могут работать в условиях, когда большинство населения составляют пенсионеры и дети, в какой-то момент неизбежно наступит крах государственности. Но не стоит обольщаться и по поводу Западной Европы, где рождаемость также чрезвычайно низка. В то время как развитая часть континента временно выиграла за счет людских ресурсов из Восточной Европы, гораздо более стремительный приток мигрантов из Ближнего Востока и Африки со временем неизбежно изменит социокультурный облик западноевропейских стран, где уже возникают конфликты на религиозной и этнической почве. Если коэффициент рождаемости у коренных француженок — 1,6 ребенка на женщину, то у приехавших из стран Ближнего Востока и Африки этот показатель составляет 3,4 ребенка и больше. Сегодняшние детские сады во Франции уже на три четверти состоят из представителей этнических меньшинств, и в будущем страну ждут большие социокультурные изменения. Об этом уже написал в своем бестселлере «Покорность» французский писатель Мишель Уэльбек.

Есть ли выход из создавшейся ситуации? Можно ли стимулировать механизм рождаемости у европейцев? Демографы уверены, что это невозможно ни в Западной, ни в Восточной Европе. Правда, по разным причинам. На западе континента стандарт потребления настолько высок, что появление нового ребенка будет автоматически означать снижение уровня жизни. В Восточной Европе действует другой механизм: нищета, отсутствие перспектив и распад семейных отношений делают рождение детей нежелательным.

Тем временем доля европейцев в мировом демографическом балансе постоянно снижается.

Если в 1900 году на Европу приходилось 25% жителей Земли, то сейчас — около 10%.

В то же время, по подсчетам ООН, население Африки южнее Сахары составит к 2050 году 2,5 миллиарда человек, а к концу века — 4,4 миллиарда: больше, чем все население планеты в 1980 году. Это означает, что Европу захлестнут новые миграционные волны, как бы она этому ни сопротивлялась.

@темы: заграница, проблема, демография

---

Кому помешала школа в "Горках Ленинских"?

"ЕдРо" победив пенсионеров, взялось за школьников

7 ноября — не только День Великого Октября, социалистической Революции, тесно связанной с В.И.Лениным, но и первый учебный день после осенних каникул для учеников школы «Горки» в поселке Горки Ленинские. В связи с тем, что неделю назад, 30 октября, стало известно, что школу закрывают, с 7 ноября учащихся должны были начать на автобусах возить до Видновской школы №11, что в микрорайоне Купелинка. Так, с 7 часов утра 7 ноября автобусы ожидали детей на остановках «Школа» и «Амбулатория» в поселке Горки Ленинские. При этом вход в автобусы был по спискам детей, родители которых заблаговременно написали заявления об отчислении из школы «Горки» и высказали желание поступить в другую школу. Отметим, что на остановки подходили родители, которые хотели на этих автобусах съездить посмотреть на школу в Купелинке и оценить, как происходит транспортировка, но их в автобусы не пускали.

От остановки «Амбулатория» автобус забрал около 40 детей, а от остановки «Школа» — лишь трёх ребенка. Также часть учащихся родители повезли на своих автомобилях. В Видновской школе №11 начали свое обучение 70 бывших учеников школы «Горки». Еще 52 ребенка продолжили обучение в школе Совхоза имени Ленина и один — в Видновском художественно-техническом лицее, сообщает пресс-служба администрации Ленинского района. Таким образом, всего из 474 учащихся школы «Горки» 123 ребенка уже обучаются в других школах. Остальные ученики с родителями к 8:00 пришли к школе «Горки», чтобы попытаться продолжить обучение в ней.

Администрация школы «Горки» готовилась к приходу учеников и их родителей. Они расставили столы, на которых разложили бланки заявлений о добровольном отчислении из школы. И стали беспокойно ожидать учеников и их родителей, периодически бегая к выходу, чтобы посмотреть, что происходит перед школой.

Новый исполняющий обязанности директора Сергей Логинов на вахте распорядился пускать в школу только родителей и учеников, которые согласны написать заявление об отчислении из школы «Горки».

Также в школе находились учителя учебного заведения. Они между собой оскорбленно обсуждали вчерашние заявления Министра просвещения РФ Ольги Васильевой о том, что, якобы, образовательный уровень у школы нижайший, так как у большинства учителей нет прописки в Московской области.

Около 8:30 ученики попытались пройти в школу, но на входе их встретили полицейские и исполняющий обязанности директора, которые долгое время стояли в дверях и не пропускали учеников (на видео 00:15:40). Потом, чтобы избежать давки, все вышли (на видео 00:25:10). Далее между и.о. директором и огромным количеством учеников и их родителей долгое время продолжался эмоциональный диалог. Позднее Логинов просто молча стоял, а множество детей перед ним хором кричали: «Пустите нас в школу!», «Мы хотим учиться!», «Это наша школа!», «Верните нашу школу!» «Не хотим в другую школу!» и т.п.(на видео 00:55:40) Так продолжалось около часа, пока дети не стали замерзать и их родители отправили обратно домой либо в музей школы, чтобы согреться.

Позднее родители вызвали полицию и написали заявления о том, что нарушены их права на образование. А уже в школе писали заявления не об отчислении, а о продолжении обучения в этой школе. Таким образом, многие родители, особенно многодетные и у кого дети в начальной школе, не собираются мириться с закрытием единственной школы в их поселке и намерены добиваться того, чтобы она продолжила свою работу.

От «Видное 24» добавим, нам удалось побывать внутри школы и можем заявить, что она вполне в нормальном состоянии. Классы светлые, нормальные доски, парты и стенды, сантехника в туалетах работает, отопление работает, в помещениях тепло.

Конечно, все старое и обшарпанное, но, как минимум, сгодится, чтобы завершить учебный год. Ежедневно на автобусах по пробкам возить полтысячи детей на десятки километров явно менее безопасно, чем обучение в этой школе. Тем более, несмотря на заявления министра просвещения РФ Ольги Васильевой, официально школа «Горки» аварийной не признана.

***

От редакции: Да не сказать чтоб обшарпанное здание-то! Вполне прилично всё выглядит, не хуже чем в других подмосковных уцелевших школах, и уж точно не требует ремонта незамедлительного. Причина спешки тут иная. В Горках Ленинских давно развёрнута декоммунизация - лютая ненависть беляцкой путинской власти и к большевикам, и к социализму, и к Ленину лично, - транслируется на областном уровне Воробьёвым. После переизбрания его, как и Путина - власть пошла прямо в атаку на всё ленинское. Поскольку социализм - это прежде всего просвещение, то самое "учиться, учиться и ещё раз учиться", как завещал великий Ленин - то образование стало тоже врагом правящего класса.

Помните, мы писали, что пенсионная реформа - это лишь первая проба сил сопротивления трудящихся со стороны правящих буржуев? Вот вам и продолжение классовой борьбы, где нагло прёт всё дальше на права рядовых трудящихся и их детей, на шаговую дступность образования - вся миллионерская сволочь.

Школу, основанную Лениным и которую Надежда Константиновна Крупская буквально на себе тащила после его смерти - закрывают по политическим мотивам. После "ремонта" её декоммунизируют - лишат и имени Ленина и музея, программа "Единой России" тут вполне прозрачна. Стерпят ли это очередное попрание конституционных прав своих и детей - родители учеников, жители Подмосковья?

Объединённая коммунистическая партия, давно следящая за обстановкой в Горках, за реституцией и церковной агрессией на территорию музея-заповедника - всегда готова поддержать сограждан в их справедливой борьбе против регрессивной, мракобесной власти. Оставлять эту подлость безнаказанной, отступать - уже нельзя, вплоть до самозахвата школы! Советские школы принадлежат не властям, а детям, не для полицаев и всяческих "и.о." строились - не им и забирать.

Дмитрий Чёрный, член ЦК ОКП

@темы: маразм

---

Интересно

Скоро в России можно будет стать цифровым куратором.

Для новой профессии уже разработали профстандарт. Об этом сегодня, 9 ноября, сообщает «Росийская Газета» со ссылкой на Российское общество «Знание».

Цифровой куратор — консультант в области цифровой грамотности. Проще говоря, человек, который обучает других людей пользоваться современными гаджетами. Прежде всего их работа нацелена на обучение пожилых людей: обучить их электронным способам платы за коммунальные услуги, вести документооборот в электронном виде и т. п.

Подобная деятельность осуществляется на протяжении последних нескольких лет, но раньше такой профессии в стране официально не существовало. Совет по профессиональным квалификациям в сфере безопасности труда, соцзащиты и занятости населения, созданный на базе ВНИИ труда, и Российского общества «Знание» разработал профстандарт для цифрового куратора. Он утверждён приказом Минтруда России и сейчас находится на регистрации в Минюсте. К середине декабря нынешнего года планируется создать специализированные площадки для обучения специалистов по профессии «цифровой куратор».

Напомним, по данным департамента труда и занятости населения области, самой востребованной сейчас в Воронеже специальностью является подсобный рабочий (20 200 вакансий по области при средней зарплате 16 тысяч 600 рублей). На втором месте — профессия уборщика (7 700 вакансий при средней зарплате 16 тысяч 900 рублей). А на третьем месте значится необычная специальность «стрелок». Сейчас в регионе около таких 4 600 вакансий с зарплатой в среднем 16 тысяч 300 рублей в месяц. Название специальности вызывает не самые приятные ассоциации. Однако, как пояснили нам в службе занятости, «стрелок» это всего лишь официальное название профессии охранника, которое используется в документах ещё с советского времени («стрелок военизированной охраны»).

Подробнее

@темы: новости

---

Без комментариев

СМИ: К резиденции Путина на Валдае могут проложить железную дорогу

К резиденции президента РФ Владимира Путина в валдайской деревне Ящерово могут проложить железную дорогу. В настоящее время здесь ведут подготовительные работы и расчищают лес. Об этом пишет журнал «Собеседник».

Тем временем в национальном парке была замечена широкая просека, однако директор нацпарка «Валдайский» Виктор Соколов заявил, что никаких незаконных вырубок здесь не ведется. По его словам, в парке делается противопожарный разрыв. «Чтобы деревни не сгорели, работаем на опережение», — отметил Соколов.

Местные жители, кроме просеки, замечают, что новоселы, включая силовиков и кремлевских подрядчиков, роют на своих дачах искусственные пруды, куда заливается вода из Валдайского озера. «По Водному кодексу вся вода у нас общедоступна. Лицензирование предусмотрено только для юридических лиц, а частники по закону могут черпать ее сколько угодно. И для противопожарного водозабора в том числе», — прокомментировал это Соколов.

Ранее «Собеседник» писал, что в резиденции российского лидера обустраивают сенсорную комнату отдыха. Госконтракт на это заключило управление «В» службы безопасности президента федеральной службы охраны, в ведении которой находится валдайское жилище Путина. Как выяснил РБК, рядом с резиденцией за последние годы поселились много людей из окружения Путина.

Подробнее на «БИЗНЕС Online»:

@темы: путин

---

Хорошая статья, убедительные аргументы

Думы об октябре

Послушал я обсуждение Великой Октябрьской социалистической революции в студии у Соловьёва. Какую же лютую ахинею несут некоторые граждане. Сейчас свёрнутые трубочкой уши распрямлю, и буду текст писать.

Для начала сразу двое из гостей заявили, что в России нет теории революции. Вот так, кардинально. Я вот несколько лет изучал данный вопрос, а оказалось, что я изучал несуществующую теорию.
Хотелось бы сказать данным гражданам, что если они чего-то не знают или не учили, то это ещё не означает, что этого не существует в природе.

Есть огромное количество литературы, посвящённой как самим событиям 1917 года (и февральским, и октябрьским), так и теоретической их проработке. Начиная с двухтомной «Истории русской революции» Льва Троцкого, которая хоть и «политически ангажирована» в оценках, но по фактажу достаточно точна и ссылается на большое количество прямых свидетельств современников.

Есть работа Курцио Малапарте «Теория государственного переворота», который находился в России в момент революции, был свидетелем октябрьских событий и посвятил им большой раздел своей книги.
Есть большое количество статистических данных по ситуации в России перед Первой мировой войной и в её ходе.

Есть записка министра внутренних дел Дурново (некоторые особо ярые монархисты считают её фейком, но это их личные проблемы, потому что факты записки чётко соответствуют реальности).
Есть работы ряда советских историков и теоретиков, посвящённые революции. Есть прекрасные теоретические разборы товарища Тарасова (который в позднесоветское время был леворадикальным оппозиционером ЦК КПСС).

Если некоторым персонажам громкий хруст булки мешает ознакомиться со всем этим богатейшим нарративом, то это их личные сексуальные (и не очень) проблемы.

Все остальные могут легко ознакомиться с перечисленными (и многими другими) трудами, где есть как чуть ли не поминутные описания всех событий – кто, когда, кому что говорил, куда ездил, что делал и так далее, – так и не менее подробные теоретические разборы исторических предпосылок, обстоятельств, тенденций и последствий революционных событий. Вплоть до документальных опровержений многочисленных фейков, которые в разные годы вбрасывались с пропагандистскими целями, начиная от белых офицеров и заканчивая нацистской пропагандой.

Уверен, что товарищи Клим Жуков или Егор Яковлев легко могут составить длинный список академической литературы на данную тему.

Опираясь на всё это богатство информации, как фактологической, так и теоретической, мы можем не пытаться на двух стульях, как некоторые, пытающиеся говорить «и вы правы, и вы правы», а сделать достаточно обоснованные и вполне однозначные выводы относительно событий февраля и октября 1917 года.

1. Великая Октябрьская социалистическая революция была событием мирового масштаба, оказавшим влияние на развитие всего человечества в двадцатом веке. Это настолько очевидный факт, что я даже не вижу смысла его дополнительно обосновывать (хотя, если понадобится, могу).

2. Российская Империя к 1917 году подошла в достаточно плачевном состоянии. Если Великобритания, Франция и Германия уже давно осуществили к этому моменту свои промышленные революции, то Россия оставалась преимущественно аграрной страной.

Сейчас любят упоминать, что российская экономика того времени была шестой по величине в мире, но при этом забывают уточнить, что

а) это место достигалось в основном за счёт величины самой страны, а вот по ВВП на душу населения Россия значительно отставала от передовых стран;
б) значительную часть ВВП составляла продукция сельского хозяйства и добыча природных ресурсов, а не промышленность;
в) большинство заводов на территории России были иностранного производства и находились в иностранной же собственности;
г) более трети промышленного производства страны приходилось на один город – Санкт-Петербург;
д) происходил регулярный отток ресурсов и капиталов в промышленных размерах, Россию фактически грабили иностранные банки и корпорации;
е) внешний долг на начало 1917 года превышал 38 миллиардов рублей золотом.

3. Николай Второй был откровенно слабым правителем. Ко мне тут накануне прибегала озабоченная монархистка, которая заявляла, что «Никки обладал железной волей, и никогда бы не подписал отречения», но факты говорят о противоположном:

а) Николай бездарно проиграл спровоцированную им же русско-японскую войну (потеряв при этом весь дальневосточный флот и не только);
б) амбиции императора значительно превышали его таланты управленца и полководца;
в) в разгар тяжелейшей войны император вместо того, чтобы находиться в столице или в ставке Генштаба, месяцами пребывал на даче… где предавался охоте и гонял чаи с фрейлинами;
г) генералам и министрам, чтобы получить высочайшие указания мало того, что приходилось ехать к нему в имение за сотни километров, но даже приехав они зачастую долго ждали, пока августейшая особа изволит вести светские беседы или охотиться на ворон;
д) даже в разгар февральского кризиса царь длительное время проявлял нерешительность и преступно бездействовал;
е) кадровая политика была провалена, что, собственно, и сделало возможным февральский переворот;
ж) в ситуации, где Павел предпочёл умереть, но не отречься, Николай отрёкся (что, в конечном итоге, не спасло его от смерти).

4. Элиты в своей массе были не лучше. Дворянство, как ни пытаются его сейчас воспевать хрустобулочники, глубоко разложилось.

Причём разложение это началось с момента, когда дворянство освободили от обязательной воинской службы. При этом был нарушен существовавший до этого общественный договор «крестьянин пашет, дворянин служит», и дворянство в значительной части превратилось в сугубо паразитарную прослойку, не несущую общественно-полезной функции.

Во-первых, большая часть дворян (в том числе генералитет) не выступила в защиту монархии, а поддержала февральский переворот и Временное правительство (о том, что монархия является источником и обоснованием их благ, они не думали, а просто хотели быть помещиками-латифундистами, без обязательств и высшей власти над собой).

Во-вторых, значительная часть «белого» движения и в дальнейшем не была монархистами. Они хотя и воевали против большевиков, но при этом были сторонниками Учредительного собрания и «демократических преобразований».

Специально для временного примирения монархистов и демократов в белом движении был придуман так называемый «принцип непредрешения», когда они договорились, что «сначала мы победим большевиков, а уже потом будем решать, как нам обустроить Россию». А когда вы сами не знаете, что собираетесь строить, объяснить рядовым солдатам, ради чего они должны воевать и гибнуть, гораздо сложнее. Что неизбежно снижало моральный дух частей белогвардейских частей.

В-третьих, даже противники большевиков были вынуждены признавать, что дворяне не горели особым желанием воевать. Тот же Булгаков подробно описывает, что уже после революции большинство белых офицеров предпочитало бухать в кабаках, нюхать кокаин, играть в азартные игры и флиртовать с барышнями, а не заниматься непосредственной воинской службой. Потом многие из них продолжили делать то же самое, но уже в эмиграции.

5. Буржуазия хотела избавиться от устаревшей надстройки в виде монархии, и править сама. Но оказалась не готова это делать. Что демонстрируют нам все восемь месяцев правления Временного правительства.

6. Церковь тоже фактически отказалась от «помазанника божия», открыто и официально приветствуя приход к власти Временного правительства и благословив Учредительное собрание.

7. В период с 1900 по 1914 годы было СЕМЬ неурожайных лет. Каждый из которых приводил к голоду на части территории России. Поэтому все сказки о предреволюционном благополучии оставим на совести тех, кто их рассказывает.

8. Уже к июлю 1917 года (всего за полгода!):
а) внешний долг России был удвоен и превысил 77 миллиардов рублей золотом;
б) число дезертиров превысило миллион человек (значительная часть из них бежала с фронта с оружием);
в) экономика была фактически парализована.

К октябрю возникла реальная угроза немецкого десанта на Петроград (именно поэтому Ленин и писал «завтра будет поздно»). В случае его падения Россия не только лишалась значительной части промышленности, в том числе и критически важного производства и ремонта паровозов, но и теряла важнейший транспортный узел, потому что большая часть снабжения западного фронта проходила именно через Петроград. Фактически это означало поражение в войне.

Резюмирую:
1. По состоянию на 1917 год Россия нуждалась в кардинальных изменениях. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать доклады комиссии Вернадского.

2. «Низы не хотели, а верхи не могли». Причём верхи не могли управлять буквально – это касалось как царя (которому, по моему обоснованному впечатлению, вообще было не слишком интересно управление государством), так и сменившего его Временного правительства.

3. Временное правительство, которое свергло царя, оказалось сборищем бездарностей, стремительно разваливавших страну, что в условиях продолжающейся войны грозило России гибелью.

4. В ходе правления Временного правительства уже был запущен механизм распада Российской Империи. Финляндия и Украина (УНР) уже заявили о своей независимости, и это было одобрено и признано Временным правительством.

5. Ленин и большевики фактически спасли страну, предотвратили её распад, сохранили большую часть территорий. Спасли столько территорий, сколько смогли в сложившихся тяжелейших условиях, когда приходилось отбиваться не только от иностранных интервентов, в том числе вчерашних «союзников», но и от внутренних марионеток этих западных стран типа Врангеля и Колчака (который к тому времени официально был адмиралом флота Великобритании, такой вот булкохрустовый «патриот России»).
Не всегда удачно, например, поход Троцкого на Варшаву провалился, когда до столицы Польши оставалось около восьми километров.

Более того, Сталин и в дальнейшем предпринимал действия по возврату потерянных территорий – советско-финская война и возврат Западной Украины и Западной Белоруссии у незаконно захватившей их Польши.

6. Большевики свергли переворотчиков, переучредили государство, превратили его в мощную управленческую машину, модернизировали промышленность, продвинули образование и науку далеко вперёд, сделали экономику практической автаркией, заново создали армию, реализовали равенство прав (политических, гендерных, трудовых и так далее) граждан на гораздо более продвинутом уровне, чем в большинстве западных «демократий» и сделали Советский Союз доминирующей сверхдержавой, много десятилетий успешно соперничавшей с США в борьбе за мировую гегемонию.

Я считаю, что Ленин и Сталин – святые спасители России, наравне с Мининым и Пожарским. И пора уже перестать драпировать Мавзолей. Стыдно, когда его не видно.

Я считаю, что СССР – это вершина славы и мощи России. И этим периодом истории нужно гордиться (и горжусь). Впереди, конечно, новые вершины, но их не достичь, пока мы не утвердим нерушимо предыдущих своих достижений.

@темы: история, 1917

---

Ивану Тургеневу 200 лет!

«Самому себе принадлежать – в этом вся штука жизни»

Ивану Тургеневу, одному из самых известных выпускников Санкт-Петербургского государственного университета, исполняется 200 лет
СПбГУ

«Его современники – Достоевский, Толстой, Чернышевский – они все знали, как надо. В отличие от них Тургенев лишен всяческого дидактизма. Его счастье художника, как он сам говорил, точно и сильно воспроизвести истину. Он описывает, как звякнула чашечка о блюдечко в руке Лизы Калитиной, – и мы понимаем степень ее смятения», – напоминает преподаватель литературы с 42-летним стажем Елена Вигдорова.

Пять фактов о Тургеневе, которые вы вряд ли знаете из школьной программы

1. Помните «Красную шапочку», «Мальчик-с-пальчик», «Кота в сапогах»? Угадайте, кто переводил на русский «Волшебные сказки Шарля Перро»?

2. Лев Толстой в самом деле вызывал Тургенева на дуэль и предлагал стреляться на ружьях. После инцидента Толстой написал в дневнике: «Он подлец совершенный, но я думаю, что со временем не выдержу и прощу его». Так и случилось, правда, только через 17 лет.

3. Достоевский Тургенева терпеть не мог. Памятником этому чувству навсегда останется образ пожилого европеизированного писателя Кармазинова из «Бесов».

4. Будучи в ссылке в Спасском-Лутовинове, классик себе особо ни в чем не отказывал, по сути, просто жил обычной жизнью в родовом имении. Однажды, когда наблюдавший за ним во время охоты становой чем-то его рассердил, Тургенев просто побил его хлыстом. А когда в 1853-м Виардо приехала на гастроли в Россию, Тургенев достал паспорт на имя какого-то мещанина и ухитрился съездить послушать любимую в Москву.

5. До недавнего времени в Москве не было памятника Тургеневу – только бюст. Теперь памятник работы Сергея Казанцева установлен на Остоженке, перед домом-музеем писателя, к его 200-летию.

«У Тургенева нет одной общей теории, он не рассказывает нам, как надо жить, – говорит петербургский историк Лев Лурье. – Он в этом смысле предшествует Чехову и противостоит Достоевскому и Толстому. Тургенев не был пророком, учителем жизни. Он был обыкновенным европейским либералом. Что для русского писателя небанально».

«Тургенев часто воспринимается как менее своеобразный писатель, чем, например, Достоевский, – констатирует доцент, старший преподаватель кафедры истории русской литературы СПбГУ Кирилл Зубков. – Он как своего рода точка отсчета. Мы, например, часто говорим, что романы Толстого необычны, но на фоне чего? Видимо, на фоне романов Тургенева».

У Тургенева чрезвычайно важен образ слабого мужчины и сильной женщины,

говорит Лурье. Это есть в «Рудине», «Дворянском гнезде», во взаимоотношениях Одинцовой и Базарова в романе «Отцы и дети».

Сложность и многогранность женских образов – пожалуй, главная из фирменных черт его романов. «Тургеневскую девушку» все помнят со школы. Буквально в каждой его книге встречаем ее: хорошо образованную, независимую молодую женщину-идеалистку, способную положить всю свою жизнь на алтарь сильного чувства или убеждения.

В этих образах – два взаимоисключающих ингредиента. С запада на них повлияли зарождающиеся в середине XIX в. идеи эмансипации. «Как и многие люди его поколения, Иван Сергеевич испытал сильное воздействие французской писательницы Жорж Санд, которая много писала о праве женщины на свободу чувства», – считает Зубков.

А с востока над женским началом в книгах Тургенева властвует мать писателя, Варвара Петровна Тургенева (в девичестве Лутовинова), – все мы с детства знакомы с ней под личиной хтонически суровой барыни из «Муму». «У них сложились безумно тяжелые отношения, – говорит Вигдорова. – Она была невероятно талантливой – это видно по ее письмам, но и столь же жестокой. Например, угрожала сыну, что высечет дворового мальчишку, если не получит от Ванечки письма через неделю».

Варвара Петровна всегда мечтала о карьере дипломата для сына,

пыталась устроить его по официальной линии. Но его душа не лежала к постоянной работе, так что в должности он провел чуть больше года. И все же в конечном итоге мечта матери, по сути, сбылась: начиная со второй поездки в Париж в 1840-х Тургенев – большой русский культуртрегер, возможно, крупнейший в Европе до появления полвека спустя Сергея Дягилева. Именно Тургенев знакомил местные литературные салоны с Пушкиным, Гоголем, Лермонтовым, Салтыковым-Щедриным, Достоевским, Толстым и часто инициировал перевод их произведений на иностранные языки.

По погруженности в европейскую культурную жизнь равных Тургеневу не было: Флобер, Шопен, Диккенс, Мопассан, Гюго, Санд, Мериме, Мюссе, Гуно – проще назвать тех, с кем он не общался.

Все это, конечно, было бы невозможно,

не имей Тургенев блестящего образования и маминых денег. С ее 5000 крепостных в списках Forbes 1830-х гг. Варвара Петровна наверняка была бы в сотне самых обеспеченных помещиков России. Сыновья, поделившие наследство после ее смерти, в сотню уже не вошли бы. Но не похоже, чтобы их это хоть как-то беспокоило.

Учиться Тургенев начинал в Московском университете,

но перевелся в Петербургский, а затем продолжил учебу в Берлинском. Именно годы в Петербургском университете оказали на Тургенева определяющее влияние.

Считается, что сравнительно молодой Петербургский университет в тот момент имел более слабый преподавательский состав, чем Московский. Но после того, как одиозный попечитель университета Дмитрий Рунич, выступавший за клерикализацию высшего образования, в 1826 г. из-за финансовых махинаций отправился под суд, понадобилось резко обновить преподавательский состав. Так в университете оказались многие выходцы из демократической среды и сторонники авангардных взглядов на эстетику и, в частности, на литературу. Пока в стране демократичный литературный язык Пушкина еще только становился нормой, в Петербургском университете он уже стал реальностью: кафедрой русской словесности руководил Петр Плетнев, соратник и будущий преемник Пушкина на посту главного редактора журнала «Современник».

Именно Плетневу Тургенев отнес свою дебютную поэму – подражание Байрону «Стенио» с сюжетом из итальянской жизни. Тот жестко, но содержательно и объективно раскритиковал поэму, добавив, что в молодом авторе «что-то есть». Очень скоро Плетнев стал публиковать переводы Тургенева в своем журнале. Затем был Берлин, менторство Виссариона Белинского и «Записки охотника», которые мгновенно утвердили его в статусе классика.

Лурье называет именно «Хорь и Калиныч» –

рассказ, открывающий цикл «Записки охотника», – главным и самым актуальным произведением Тургенева. «Он показывает две стороны русской души, выведя двух русских мужиков – Хоря и Калиныча. Вокруг них и идет спор, когда говорят о русской душе: хищное начало Хоря и христианское начало Калиныча, эдакого добродушного Емели на печи», – объясняет Лурье. С одной стороны, он становится своеобразным практическим продолжением философского отступления о толстых и тонких Гоголя (мы помним, что за некролог о нем Тургенев отправился в ссылку – возможно, самую легкую в истории русской литературы, но все же).

С другой стороны, этот рассказ словно предсказал его соперничество с Львом Толстым. В коренастом, живущем на болоте, язычнике по духу, владельце собственного бизнеса Хоре сегодня легко углядеть Толстого. А сам Тургенев здесь больше напоминает воздушного, легкого православного созерцателя Калиныча, у которого не было даже собственных сапог. Вместо семьи он создал традицию ménage à trois с Полиной Виардо и ее супругом, подхваченную впоследствии Маяковским.

«Отдельно хочется сказать про тургеневское чувство юмора, –

добавляет Вигдорова. – У него было дивное чувство юмора, и блестки тургеневского остроумия рассыпаны по его текстам: то Лежнев смотрит «грустным зайцем», то Пегасов говорит, что женская логика – это «дважды два стеариновая свечка», то чиновник, умиляясь красотой природы, скажет, что пчелочка берет с каждого цветочка взяточку. А то вдруг Тургенев бросит между делом, что время в России идет быстро, а в скобочках добавит: «В тюрьме, говорят, еще быстрее».

Текст: Рубен Зарбабян

Истории безответной любви знаменитых людей

@темы: кумиры, знакомьтесь

---

Вот это новость: у нас нет защиты от военного нападения

Российскую ядерную «Мертвую руку» признали бесполезной

Российский комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр» (на Западе известен как Dead Hand — «Мертвая рука») при необходимости задействует лишь ограниченное число ракет, заявил еженедельнику «Звезда» бывший начальник (в 1994-1996 годы) Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.

Генерал-полковник, в начале 1990-х участвовавший в международных переговорах о сокращении ядерных вооружений с Соединенными Штатами и о выводе ядерного оружия с Украины, отметил, что система «Периметр» функционирует и усовершенствована. «Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора», — заявил военный аналитик и политолог.

По мнению Есина, в случае развертывания в Европе баллистических ракет средней дальности, нарушающих действующий Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), у американцев «появится возможность нанести поражение основной массе наших развернутых в европейской части страны ракетных средств, а оставшиеся перехватить на траектории их полета с помощью системы ПРО (противоракетной обороны — прим. «Ленты.ру»)».

Россия, в свою очередь, отмечает эксперт, способна в сжатые сроки наладить выпуск ракет средней дальности, в частности, на основе первых двух ступеней трехступенчатого «Ярса», однако наиболее подходящим ответом на действия США могло бы стать наращивание гиперзвуковых вооружений.

«Но если откровенно, эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока что нет», — признал Есин. Генерал-полковник отметил, что если американцы «все-таки начнут разворачивать свои ракеты в Европе, нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара».

В ноябре руководитель Центра международной безопасности, действительный член РАН Алексей Арбатов заявил, что «появление американских крылатых ракет и баллистических ракет средней дальности в Европе в пух и прах разносит систему ответно-встречного удара, которая является основой нашей стратегии ядерного сдерживания».

В том же месяце The Washington Free Beacon написал, что США способны в течение нескольких месяцев после выхода из ДРСМД создать крылатую ракету наземного базирования средней дальности, на что Россия вряд ли сможет ответить какими-либо новыми вооружениями.

В октябре президент США Дональд Трамп, ссылаясь на нарушение соглашения Россией и наращивание вооружений Китаем, заявил о намерении Вашингтона выйти из ДРСМД.

ДРСМД подписан Советским Союзом и США в 1987 году. Соглашение запрещает участникам производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности, а также обязывает стороны ликвидировать соответствующие пусковые установки. Договор носит двухсторонний характер и не затрагивает Китай.

В России назвали признаки подготовки США к ядерному удару
План нападения на Россию уже принят - Жириновский

@темы: вооруженные силы

---

Чего нам ожидать и что происходит

«... Ведомство Силуанова даёт регионам не официальное указание по отъёму денег. Например, увеличить количество специалистов в профильных комиссиях правительства, которые будут отслеживать неформальную занятость и зарплаты в конвертах. Возможно поэтому премьер обмолвился о том, что переходя на цифры увеличить количество чиновников на миллион. Выявлять нелегальных мигрантов и по возможности легализовать для получения налогов. Выявлять граждан, которые сдают квартиры без договоров и не платят налоги. Приватизировать непрофильное имущество. Расширять наблюдение за платными дорогами, парковками. Увеличить налог на дорогие автомобили. Совершенствовать работу с малыми и средними компаниями. Субсидировать аграрии, открывать технопарки и инкубаторы для стартапов. (Кто нибудь понимает из народа значение слова - стартап?) Проводить ревизии земельных участков, искать бесхозные земли. Неужели из 40 миллионов необрабатываемых гектаров уже ничего не осталось. Китайцам, наверное, продали. И главное стимулировать чиновников за успех в повышении бюджета. Вряд ли бюджет регионов от таких специалистов пополнится, а вот их личный бюджет значительно подрастёт. Скоро дармоедов будет больше чем рабочих. Никакого развития, главное содрать побольше с народа и Силуанову на зарплату....»

Источник

«....Почему в стране нет вообще никакого единства. При этом в силовых структурах идёт борьба между различными подразделениями. Причин две. Тотальная коррупция, поразившая буквально всех, кто имеет доступ к ресурсам. Власть создала миллионную армию охраны для того, чтобы не допустить к материальным ценностям рабочего, пенсионера. Воруют чиновники, организованные преступные группы под прикрытием силовиков, иногда депутатов, есть и индивидуалы. Вот только народу ничего не достаётся.

Второй причиной является отсутствие государственной идеологии, некоторые для упрощения говорят - идеи. Однако президент иногда, когда возникает такой вопрос говорит, что идеей в стране должен быть патриотизм. И никто не может возразить, что патриотизм не может быть идеологией. Идей много, но кто их будет исполнять. В нынешней России идеологию заменяет доллар. А деньги и патриотизм противоположны друг другу. Первые уничтожают вторых не только морально, но главное физически. Не мешайте грабить страну и народ. Патриота говорильней не воспитаешь, нужен пример для подражания. И кто сегодня в России может послужить примером? Раньше то мы брали примеры с наших руководителей. Нынешняя власть живёт совершенно в другой стране. Президент отмечал с патриархом" день единства", возложением цветов к памятнику Минину и Пожарскому и сознательно забыл о Дне Великой Октябрьской Социалистической революции.

Действительно много сил и средств потратили Горбачёв, Ельцин и Путин, чтобы развалить великое государство, но так и не создали ничего подобного хотя бы с равной экономикой. В России не осталось ни одной организации где бы главенствовал закон, хотя бы капиталистический. Хаос и воровство правят бал в стране. Народ не забыв советские порядки, хранит гроши в Сберегательном банке, который Греф ни как не может приватизировать. А тут санкции, что окончательно подорвали последние крохи доверия к президенту. К правительству доверия нет после того, как премьером стал Медведев. И вот сейчас идёт массовый отток рублей, хранящихся в Сбербанке. Лучше хранить под подушкой. Массово побежали рядовые и младший офицерский состав полиции. Реформа президентская не понравилась полиции. Например, в Ямальском округе 140 вакантных мест в полиции, которые образовались недавно.

При этом чиновники не обращают внимание на проблемы государства. Они живут своей жизнью и главное не жалуются. 11 человек, которые руководят компанией "Роснефть"за 6 месяцев текущего года получили 2,1 миллиард рублей толи зарплаты, толи премиальных. Вот поэтому в стране нет денег на зарплаты, пенсии, на развитие заброшенных посёлков и деревень. Берите пример, граждане страны, вот с этих "господ". Сегодня на Общественном телевидении рассматривали этот вопрос. Специалисты говорят, что в прошлом году правительство на эти цели выделило чуть больше двух миллиардов рублей, на развитие сёл. Фактически это копейки, но и они не дошли до адресата. И никакого расследования нет и быть не может. Кто будет искать два миллиарда и кому это нужно? На зарплату и откаты потеря этих денег не отражается. Она отражается косвенно только на народе, который этого не понимает и никто ему об этом не растолковывает. Деньги то на берёзах не растут. Украли значит где - то образовалась дыра.....»

Источник

@темы: цитата, важно, политика

---

Этот безумный, безумный, безумный мир

Свои 15 минут славы сегодня может получить каждый. Очевидных закономерностей больше нет.
А ты готов стать Ольгой Бузовой?

Дмитрий Губин

В истории с повсеместно воруемой из магазинов картонной Ольгой Бузовой всех интересует сама логика поветрия. Потому ли Бузову воруют, что она картонная? Или потому, что рекламирует чипсы? Или потому, что связана с «Домом-2»? Или потому, что это женщина, которая поет? А может, тут важен феномен эдакого шаловливого, кокетливого, напоказ выставленного, но при этом ненаказуемого воровства?

Мы привыкли во всем искать причинно-следственные связи: последние десять тысяч лет этот поиск вознаграждался щедро. История человеческой цивилизации — вообще история о том, как сапиенс ставил себе на службу открытые закономерности. Сила действия равна силе противодействия; что посеешь, то и пожнешь. Ну и так далее — во всех мыслимых вариантах. Все понимали, что человек, хорошо учившийся, а затем упорно трудившийся, почти гарантированно становился известным (по крайней мере, в своем кругу). Это касалось что профессоров, что певцов. А на тех, кто полагался лишь на удачу, случай, везение, смотрели как на дурачков (и правильно делали).

Так продолжалось вплоть до заката индустриальной эпохи. Постиндустриальная эпоха отодвинула ньютонову механику (действие — результат) в сторону. Информационная эра ввела в нашу жизнь механику практически квантовую, с ее неопределенностями и вероятностями. Теперь, как точно предсказал Энди Уорхол, каждый может рассчитывать на свои 15 минут славы. Почему? Да нипочему. Закономерностей больше нет. История с ворованной Бузовой может стать вирусной. А может, и не вирусной. А может и не стать…

Ну вот представьте себе китайский бильярд размером с Землю. Еще в индустриальную эпоху он работал как нормальный китайский бильярд. Выстреливал шарик, летел через тернии к звездам и попадал в лунку той или иной ценности. Или не попадал, если игрок был недостаточно тренирован. В том бильярде нельзя было выстрелить миллионом шариков сразу, потому что любая карьера строилась по экспертному принципу. Учеба, одобрение наставников, признание коллег — все это годы, отборы, отсеивания.

А теперь общее информационное пространство снабдило игровое поле массой разом бьющих катапульт. Миллионы шаров катятся по нашей планете, сталкиваются, отлетают, рикошетят. И некоторые непременно попадают в лунки славы. Многие — совсем ненадолго, потому что их вышибают новые шары. Где сегодня корейский певец PSY, под гангста-стайл которого колбасился весь мир пару лет назад? Куда делось поветрие танцевать в нижнем белье, введенное в вирусный оборот курсантами из Ульяновска (и готов ли кто установить связь между популярностью и Ульяновском, популярностью и нижним бельем?).

Очевидных закономерностей больше нет. В десятку самых богатых людей мира входят недоучки, выгнанные из университетов, — начиная с Билла Гейтса. А в музыкальные чарты — домохозяйки типа Сьюзан Бойл. И отсутствие внятных закономерностей — это главная закономерность нашей жизни. Грубо говоря, сегодня, если вы хотите преуспеть в бизнесе, глупо читать «Как заработать первый миллион» Довганя (хотя бы потому, что где он сам сегодня со своими вчерашними цветущими бизнесами?!) Но полезно почитать «Черного лебедя» Талеба — эта книга как раз о факторе непредсказуемости.

Значит ли это, что мы в новой системе случайностей, непредсказуемостей и неопределенностей не можем сделать никаких важных для себя выводов?

Нет, не значит.

Вывод первый: будьте готовы к внезапной известности. Она может обрушиться на вас даже без ваших к тому усилий. Бузову сделала Бузовой не она сама, а те, кто ролики с ворованной Бузовой выложили в сеть. Вас тоже могут, условно говоря, своровать и выложить (и не факт, что вы от своего вида придете в восторг).

Вывод второй: если популярность все-таки пришла, разумно рассчитывать, что длиться она будет ровно 15 минут — и успеть за эти 15 минут перевести все полученные от случайной славы дивиденды в более надежные инструменты.

Вывод третий: не завидовать другим и не сетовать на судьбу, а «повезло» и «не повезло» воспринимать лишь как выигрыш (или проигрыш) в лотерее.

И, кстати, как квантовая физика не отменяет законы механики Ньютона, так и эпоха случайностей не отменяет старых добрых закономерностей, сводящихся к тому, что награда в общем и целом соответствуют уровню владения ремеслом. Просто уровень награды теперь не так высок, как прежде, да и ремесла отмирают куда чаще, чем раньше.

Но даже если вся жизнь промелькнет перед вашим внутренним взором и окажется, что в ней не было ни минутки славы, не расстраивайтесь: 15 минут раздаются порой и посмертно. Вам, конечно, под землей будет все равно. Но ваши внуки, поверьте, будут в совершенном восторге.

Дмитрий Губин

@темы: маразм

---

Нам нечего праздновать....

Историк Владимир Рудаков — о том, почему мы не празднуем окончание Первой мировой войны.

11 ноября 1918 года в Компьенском лесу, в штабном вагоне французского маршала Фердинанда Фоша было подписано перемирие, положившее конец Первой мировой войне. Кровавая бойня, длившаяся четыре с лишним года, завершилась.

Эти 1568 дней и ночей унесли жизни более 10 миллионов человек, ещё большее число людей остались калеками. Война принесла разорение огромным пространствам Европы, привела к коллапсу и распаду четырёх мировых империй. Она разрушила веру в европейские ценности гуманизма и просвещения, поколебала убеждённость в том, что научно-технический прогресс является той благой силой, которая ведёт общество к невиданным высотам добра и человечности.

Именно поэтому в самом конце осени 1918-го Европа ликовала: с кошмарным наваждением, охватившим озверевший в кровавых боях континент, было покончено. Надолго ли? В тот момент об этом вряд ли кто-то всерьёз задумывался…

И сейчас для современной Европы это важная дата. Главные торжества по поводу столетнего юбилея окончания Первой мировой войны пройдут в Париже. Во Франции создана специальная Миссия Столетия, основной задачей которой как раз и является проведение юбилейных и мемориальных мероприятий. Как сообщает Миссия, 11 ноября 2018 года на международную церемонию у Триумфальной арки приглашены лидеры почти 80 государств, а сама церемония "включит отдание почестей погибшим за Францию, возложение цветов и зажжение огня на Могиле Неизвестного Солдата".

Но мы, в отличие от наших тогдашних союзников — англичан и французов, эту дату не отмечаем: нам нечего отмечать в этот день. Это была не наша победа. К тому времени, когда союзники по Антанте отмечали подписание перемирия с немцами, Российская империя уже почти два года как перестала существовать. Она распалась на кровоточащие куски, большая часть которых была охвачена огнём братоубийственной Гражданской войны.

Да и само по себе завершение Первой мировой отнюдь не стало поводом для переосмысления Европой причин, приведших к первому в истории человечества глобальному противостоянию. Скорее наоборот: послевоенный мир победители поделили столь замысловато, что уже два десятилетия спустя ещё более страшная война с ещё более ужасающими последствиями охватила ещё большие территории земного шара.

Впрочем, это вовсе не означает, что Первую мировую, как это было в советские годы, следует оставлять на задворках нашей памяти. Действительно, тогда, на сломе исторических эпох, её — прозванную современниками Великой и даже Второй Отечественной (вслед за войной 1812 года) — в одночасье переименовали в "империалистическую". С позиции пришедших тогда к власти в России большевиков, интернационалистов по своей сути и идеологии, развязанная "империалистами" бойня была по определению "чужой войной". А в чужой войне не может быть героев.

Почти в каждом европейском городке есть памятник солдатам, погибшим на полях сражений Первой мировой. Почти в каждом населённом пункте Европы вы найдёте памятные стелы с именами не вернувшихся с фронта жителей. Точно так же мы чтим погибших в Великой Отечественной войне, но не в Первой мировой: до сих пор в России число мемориалов, посвящённых памяти павших в той войне, ничтожно мало. Да и те, что есть, появились буквально в последние несколько лет.

Между тем у нас было не меньше жертв, чем в Европе. И героев было не меньше: русские солдаты и офицеры, павшие смертью храбрых в боях за Родину, добровольцы, ушедшие на фронт, несмотря на медицинские противопоказания, врачи и сёстры милосердия, деятели земского движения, организовывавшие помощь фронту, простые (как потом — уже в советское время — стали их называть) труженики тыла. Участники Первой мировой войны дали многочисленные примеры доблестного самопожертвования, мужества и героизма, которые сопоставимы с подвигами их потомков — тех, кто защищал страну в 1941–1945 годах. И в этом смысле помнить о Первой мировой — это значит помнить прежде всего о них.

Однако помнить стоит не только о героях, не только о гигантских потерях и жертвах. Но и о том, почему страна выбыла из войны раньше других, не выдержав тягот военного лихолетья. Почему произошло так, что, по меткому выражению Уинстона Черчилля, "корабль России пошёл ко дну, когда уже была видна гавань", когда победа над Германией и её союзниками была, по сути говоря, уже предрешена?

Одна из причин, как мне кажется, заключается в том, что Первая мировая, в отличие от Второй, для России так и не стала по-настоящему Отечественной. По крайней мере, ни царские генералы вместе с думскими вождями, решившие в феврале 1917-го воспользоваться моментом и "поменять царя", ни сам Николай II, на протяжении нескольких военных лет буквально "дразнивший гусей" (и кадровой чехардой, превратившей самодержавие в форменное посмешище, и близостью своей семьи к Распутину, дававшему повод для мощнейшей дискредитации власти), ни тем более гнившие в окопах позиционной войны солдаты и офицеры, похоже, так до конца и не поняли, что на кону стоит судьба их страны. Не черноморские проливы, не Восточная Пруссия ("жили же и без них!"), а именно судьба страны, Российской империи.

Чем это закончилось, мы все прекрасно знаем. И поэтому нам нечего праздновать в этот день.

@темы: история, война

---

Как все начиналось...

«Революция началась!» Первый провал Гитлера
95 лет назад в Мюнхене произошел Пивной путч

95 лет назад нацисты под руководством Адольфа Гитлера предприняли первую попытку захватить власть. Устроенный ими Пивной путч в Мюнхене провалился, однако последовавший судебный процесс благодаря широкому освещению в прессе сделал Гитлера знаменитым. В дальнейшем он извлек ошибки из своего раннего опыта.

В ноябре 1923 года нацисты впервые попытались захватить власть в Германии. Усилия Адольфа Гитлера и его соратников окончились полным провалом – колонну членов НСДАП практически в упор расстреляли полицейские. Мюнхенские события вошли в историю как Пивной путч (с пивными залами были связаны все основные вехи НСДАП). Руководство страны не прислушалось к тревожному сигналу, посчитав нацистский лагерь полностью разгромленным. Однако жесткий разгон шествия не испугал Гитлера. Будущий фюрер продолжил копить силы и годы спустя взял убедительный реванш.

В 1923 году политическую обстановку в еще не восстановившейся после поражения в Первой мировой войне Веймарской республике буквально взорвала оккупация промышленной Рурской области французско-бельгийскими войсками. К таким действиям союзников побудило прекращение выплат репараций немецким правительством. Оккупация вызвала в народе волну возмущения, однако власти во главе с беспартийным канцлером Вильгельмом Куно призывали людей лишь к «пассивному сопротивлению»..... читать полностью

@темы: заграница, история

---

Какой размер должен иметь МРОТ?

МРОТ для нищебродов: индекс отношения власти к народу

Популярный ролик «Уже не ежик, но еще не ослик», активно распространяемый в Сети, с некоторых пор не вызывает привычную улыбку. Напомним, что в нем говорится о потребительской корзине гражданина РФ, не превышающей суточный рацион… обитателей Московского зоопарка. Причем не какого-нибудь слона, тигра или двугорбого верблюда, а неприхотливых млекопитающих.

К примеру, содержание ежика, по словам телеведущего, обходится государству в 84 рубля в сутки, ослика — 87, а человека — 86 рублей. По этому показателю взрослый гомо сапиенс оказался аккурат посередине таблицы — между небольшим колючим зверьком и кротким вьючным животным.

Между тем не так давно чиновники ликующе поведали нам об увеличении минимального размера оплаты труда (МРОТ), который впервые уравняли с потребительской корзиной. Правительство оценило МРОТ в 11,1 тыс. рублей.

За повышение, конечно, спасибо, но вряд ли эта скромная цифра отражает реальные потребности людей. Тем более на фоне медленно и упрямо растущих цен на продукты питания, топливо, ЖКХ, медицинские услуги, образование. То есть на те базовые вещи, без которых современный человек существовать не может. Ослик, может, и смог бы, а человек — нет. А ведь у человека разумного (и современного) возникают попутно и другие расходы — на Интернет, мобильную связь, репетиторов для детей и прочее. А еще возникает необходимость покупки сезонной одежды, расходов на текущий ремонт, посещения театра или кино, не говоря уж о походе в ресторан или в бассейн.

Получается, при самом скромном подсчете минимальный размер оплаты должен увеличиться чуть ли не в два-три раза. Кстати, наши западные «недруги» умудряются заложить в свои потребительские корзины корм для животных, расходы на такси, парикмахерскую и даже салон красоты! Но даже без всех этих «излишеств» российского МРОТ не хватит для банального существования, о чем сами чиновники хорошо знают. Не случайно оклады некоторых из них превышают предлагаемые размеры минимальной оплаты труда в десятки и в сотни раз. Но как быть тем, кому выпало жить на один только МРОТ (таких, между прочим, по данным Минтруда, насчитывается 3,7 млн человек)? Как им выжить на несколько тысяч рублей? А если к тому же в семье из нескольких человек работает всего лишь один?..

Величина МРОТ и цена потребительской корзины — это индекс отношения власти к народу, особенно к представителям старшего поколения. Чиновники, живущие, «под собою не чуя страны», уверены, что простому человеку больше ничего не нужно — достаточно поесть, поспать и удовлетворить минимум потребностей.

Недавнее скандальное заявление Натальи Соколовой, уже бывшей главы минтруда Саратовской области, — яркое тому подтверждение. Пенсионерам, по ее словам, достаточно 3550 рублей в месяц, ибо «кефир и макарошки стоят дешево». Получается, больше для жизни не требуется.

В принципе Соколова не сказала ничего из ряда вон выходящего. Ведь так думают большинство ее коллег-сановников, хотя некоторые умело эти мысли скрывают. Даму стоило бы даже поблагодарить за прямоту и честность, а ее почему-то уволили. Надеюсь, когда закончится вся эта истерия, ее восстановят в должности с материальной компенсацией за моральный ущерб и вынужденные прогулы…

Примерно в том же ключе прозвучали слова Максима Топилина, руководителя Минтруда РФ, о «беспрецедентном росте» заработной платы, которая скакнула за год более чем на 11%. Министр при этом ссылался на данные Росстата, искренне полагая, что именно так и есть. Просто неблагодарные люди не желают признавать, насколько богаче стали жить.

Справедливости ради признаем, что позитивные сдвиги в экономике есть. По данным Росстата, в 2017 году в стране проживало 21,1 млн человек с доходом меньше прожиточного минимума, а сейчас — всего лишь 20 млн. Эти цифры и стали причиной восторженного спича министра Топилина.

МРОТ действительно вырос, хотя на общую ситуацию с доходами вряд ли оказал существенное влияние. В России по-прежнему остается немало тех, кто еле-еле сводит концы с концами. К примеру, во многих республиках Северного Кавказа почти треть занятых получают зарплату ниже уровня МРОТ, который сам по себе не очень-то высокий. Рост его долгое время сдерживался по экономическим соображениям: якобы чтобы не навредить и без того не очень развитому отечественному малому бизнесу. Не каждый «малый» работодатель может платить сотруднику оклад, соответствующий даже скромной величине МРОТ. Иначе обанкротится!

Любопытно, почему в других странах малый-средний бизнес не просто выживает, а еще и умудряется пополнять бюджеты разных уровней?! От трети до половины ВВП некоторых развитых государств формируется за счет поступления налогов от малого и среднего бизнеса, создающих при этом колоссальное количество новых рабочих мест. России о таких цифрах приходится только мечтать.

Неумение или нежелание власти заниматься проблемами простого человека, повышать его жизненный уровень — традиционная болезнь российской бюрократии. То ли чиновники боятся, что улучшение благосостояния масс приведет к росту потребительского спроса и, соответственно, к пустым прилавкам магазинов. То ли опасаются разгона инфляции и экономического коллапса. А может, всему виной пресловутая пирамида Маслоу, согласно которой человек, занятый исключительно поиском хлеба насущного, не помышляет более о других вещах — активной общественной деятельности, улучшении качества жизни или, не дай бог, каких-нибудь политических требованиях и акциях. Хотя, скорее всего, здесь другое: наши «пастыри» уверены, что российский народ и так неплохо живет.

Конечно, в прежние времена на просторах нашей Родины люди тоже жили бедно. Зарплаты и раньше были невысокими, хотя покупательная их способность была заметно выше. 30–40 лет назад почти половина трудоспособных граждан имели гарантированную работу и социальную защиту. Сама страна находилась на ведущих позициях в мире по многим показателям, выпуская абсолютно все виды промышленной продукции. В начале 1980-х СССР занимал первое место в мире по производству многих видов сельскохозяйственной продукции. Все это вкупе обеспечивало занятость большей части населения.

Чтобы не шокировать читателя, не будем уточнять, какое место занимают отечественная промышленность и сельское хозяйство по отношению к остальному миру сегодня.

А ведь давно уже нет грандиозных проектов — БАМа, заводов-гигантов, массового строительства железных и автомобильных дорог, требующих колоссальных затрат. Да и населения теперь у нас в два раза меньше. А жизнь рядового человека богаче не стала.

Наши чиновники часто жонглируют красивыми статистическими данными, которые особого доверия почему-то не вызывают. И даже понятно почему. При ближайшем рассмотрении они свидетельствуют в первую очередь о возрастающих сверхдоходах небольшой группы людей, а не основной массы населения. В жизни последних давно не происходит улучшений. Цифры, скорее всего, нужны самой номенклатуре для красивых отчетов перед вышестоящим начальством и удовлетворения своих карьерных амбиций.

На мой скромный взгляд, вся проблема в том, что наши правители исторически считали и считают приоритетными внешнеполитические, глобальные проблемы всего остального мира вместо банального улучшения жизни своих граждан. Такое впечатление, что весь мир против нас ополчился и вынуждает защищаться — что в эпоху Ивана Грозного, что при Петре Великом, что при коммунистах, что при демократах…

Нашей власти давно следовало заняться решением внутренних экономических задач, отставив на второй план грандиозные прожекты. То есть, как советовал незабвенный доктор Преображенский, заняться прямым своим делом — «чисткой сараев».

Давно известно, что главным показателем развитости любой системы является уровень жизни населения, простого человека. Конечно, дело это скучное, неинтересное и неблагодарное. Но если ничего не делать, рискуем и вовсе остаться на гигантской территории без своего «народа-богоносца»!

Недавние высказывания — ляпы разных соколовых и топилиных — наводят на грустный вывод: вряд ли в обозримом будущем стоит ждать изменений в жизни простого человека. Призывать кого-то к совести — дело бесполезное. Хотя каждый из чиновников сам однажды может оказаться на месте рядового трудяги, зарабатывающего на уровне МРОТ. В России, как известно, не принято зарекаться от сумы и от тюрьмы.

В то же время исторически повелось, что по служебной лестнице у нас часто поднимаются подхалимы и карьеристы. Для них важнее не благо народа, а приказы вышестоящего начальства, что гарантирует им полное спокойствие и стабильность. И глубоко плевать им на судьбы народа и своей страны. Вот потому мы не впереди планеты всей, как бы хотелось, а в хвосте скорбного списка аутсайдеров. Обладая при этом чуть ли не половиной природных ресурсов планеты, самым талантливым народом и славной историей предков. Движению вперед и беспрецедентному рывку всегда что-то мешает. Как тому неудачливому танцору…

Сенатор пристыдила недовольных питанием на 3500 рублей «ужасами войны»
Живший на прожиточный минимум депутат подвел итоги эксперимента

@темы: социалка, позор, досье

---

Настоящие герои

ГРИГОРИЙ АГЕЕВ (1902 - 1941)

Происхождение. Из рабочих.

Чин, место службы. Старший унтер-офицер, место службы неизвестно. Убежал на войну 12-летним мальчишкой.

Заслуги. Крест IV степени - за то, что забрался в германский окоп, утащил пулемет с лентами и доставил трофей к своим.

Крест III степени - за захват немецкого офицера с ординарцем.

Еще два креста - по совокупности заслуг за продолжительные бои.

По другим данным, крестов было три, документального подтверждения не найдено.

Карьера. Принял сторону большевиков. В Гражданскую войну служил связным партизанских отрядов на оккупированной германцами Украине, политруком, военным комиссаром. Был трижды ранен.

Работал секретарем райкома, редактором многотиражки, восстанавливал шахты Донбасса, строил ДнепроГЭС, проводил коллективизацию. Добросовестно исполнял любые поручения партийного руководства. В 1939 году был направлен в поселок Чегдомын за 630 км от Хабаровска - создавать топливную базу будущего БАМа. Уже в 1941 году шахты Чегдомына дали стране первый уголь. За строительство шахт Агеева был награжден орденом Трудового Красного Знамени.

1941-1945. Стал одним из создателей народного ополчения Тулы, формировал из шахтеров истребительные батальоны. Когда враг подошел к границам Тульской области, возглавил один из отрядов. В первом же бою показал себя умелым командиром. Но в Великую Отечественную срок жизни в пехоте был коротким. Боевая жизнь Агеева продлилась всего 11 дней.

Свой последний бой Агеев принял 30 октября 1941 года на ближних подступах к Туле. Во время вылазки за ранеными, восьмой по счету, героя сразила пулеметная очередь. Был похоронен с воинскими почестями на Всехсвятском кладбище Тулы.

В 1965 году к 20-летию Победы ему было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Обелиск на месте гибели героя

Взято здесь: Шесть Полных кавалеров Георгиевского креста стали Героями Советского Союза

@темы: кумиры, знакомьтесь, великая отечественная война, досье

---

Без слов!

@темы: без комментариев

---

О раздельном обучении

Сталинский эксперимент

Ольга Владимировна, родившаяся в 1933 году, рассказывает про сталинский эксперимент раздельного обучения в школах.

Я родилась в 1933 году. Первые два класса проучилась в деревне, а вернувшись из эвакуации в 1944-м, попала под эксперимент с раздельным обучением, который начался именно тогда.

Сначала своей школы не было, путешествовали по разным, потому что большинство школ были отданы под госпитали. В конце концов нам выделили школу в Калошином переулке, прямо напротив театра Вахтангова. Когда в здание театра упала бомба, все стекла выбило, поэтому окна в школе, когда она была госпиталем, были просто заделаны фанерой. А на полу был слой крови и гноя. Дети и взрослые скоблили этот пол вместе, иначе было не справиться. Зато это был наш класс, мы его отмыли, отчистили и мы учились в нем до самого конца. А в классе — одни девочки!

«Девочке повезло»

Один раз моей внучке одноклассники не дали листочка бумаги, когда она забыла дома все тетради. В моем классе такое было немыслимо: учителя и дети всегда очень помогали друг другу. Как-то раз классе в пятом учительница оставила маму после родительского собрания и говорит: «Вы знаете, что вашей девочке невероятно повезло?! — Мама сначала не поняла, а учительница объяснила. — Если она будет учиться в этом классе до конца, то так и не узнает, что плохо слышит». Я сидела на первой парте с левой стороны, прямо впритык к учительскому столу, и какой урок ни возьми, учитель всегда стоит рядом со мной, чтобы я могла все слышать.

Сейчас мне кажется, что директриса была чисто декоративным элементом, всеми делами занималась завуч, которая жила при школе. Очень жесткая и властная — в РОНО ее упрекали, что она устроила в школе женский монастырь. Но она была замечательная совершенно: небольшого роста, но при этом величавая. Преподавала географию и всегда приходила со стопкой Реклю — французского географа, труд которого был издан в восьми здоровенных томах. Они должны были дополнять наш маленький учебник.

А наша биологиня, как я уже потом поняла, скорее всего была из кольцовского окружения. Потому что когда я потом мужу рассказывала, что мы проходили в школе опыты Менделя, он не мог поверить. Ведь тогда уже начались преследования генетики. А я говорю, да святой истинный крест, меня хорошо учили. Биологиня нам рассказывала весь этот вейсманизм-менделизм-морганизмпод предлогом, что врага надо знать. Я думаю — господи, как же она рисковала-то?

И была фантастическая немка, которая ухитрилась после войны заставить нас полюбить немецкий язык. Прелестная совершенно — выглядела как писательница Анна Зегерс, то есть такая мужеподобная, с большими ножищами, суровая, но нежнейшей души. Мы учили наизусть Гейне и Гете, стихи и прозу. Наша Гульда могла поставить два с плюсом или единицу с минусом.

Первая мама

Какое-то время было всякое рукоделие, преподавали, вроде, изысканные вышивки, но недолго. Мы жили в такое время, когда это все было несущественно, нас в хозяйки особенно не готовили. Семья или карьера — я о таком вообще не думала. Гендерным нонешним распределением наше поколение абсолютно не заморачивалось. На уровне родительского примера, подсознательно, может быть нам передавали какие-то представления, но это не обсуждалось. Мужчины-преподаватели были, но старенькие, чтоб мы в них влюблялись. Влюбленности начались уже после школы.

Не помню, была ли у нас анатомия. Но что ты думаешь, мы не знали, как мальчики без трусов выглядят? Мы же росли целым колхозом в большой коммунальной квартире с другими детьми. Один сидит в одном конце коридора, а другой в другом и переговариваются: «Вовка, ты че делаешь? — Я сру. А ты? — Я тоже!» Играли вместе во дворе, иногда и соревновались, кто дальше пописает. Да что, и девочка может выиграть, почему бы и нет? При известной гибкости— если захочешь, сможешь! Еще стреляли из духового ружья, которое было у сына соседа-энкавэдэшника. Причем стреляли в дверь гвоздями, она была вся ими истыкана. Я потом все думала — а что, если бы кто-нибудь вышел? До пятого-шестого класса играли с ними в фантики, в солдатиков. Запах моего детства — это запах оловянного солдатика.

Но потом как-то перестали общаться с мальчиками — почему, не понятно, видимо, женская школа все-таки накладывала отпечаток. А в 10 классе одна из наших одноклассниц родила. И мы, естественно, шушукались, нам интересно было, что там эта Света, это самое, того-сего, а Нина Михайловна, классная дама, пришла с букетом тюльпанов и торжественно сказала: «Девочки, я вас поздравляю, это наша первая мама!» Пока она беременная была, мы как-то не знали, то ли на каникулы пришлось, то ли отсутствовала будто по болезни. Никто особенно не вникал же, ну болеет и болеет, одна девочка так и вовсе умерла, время ж тяжелое было. А мы были такие дохлые — кто худющий ужасно, кто с нездоровой полнотой, кто ненормально маленького роста, одна с костылем ходила, вроде бы у нее был костный туберкулез.

Без платья, но в лифчике

Нас очень жестко держали, мы никогда не красились, все носили косы. В первые годы толком школьной формы не было, ходили кто во что горазд, но обязательно был фартук сверху черный. Я носила синее сатиновое платье. Ну, а поскольку школа женская, иной раз платье забываешь надеть, фартук один нацепишь и бежишь в школу — ну, пришла без платья и пришла, ничего страшного.

Колготки появились только на последних курсах института, а так носили чулки такие вязаные. У меня где-то в шкафу до сих пор лежит пояс с резинками, к которому чулки пристегивались. А в нежном возрасте и девочки, и мальчики носили лифчик — такой безрукавчик ниже пупа, застегивался спереди или сзади на пуговки, и к нему цеплялись чулки....

@темы: история, образование, ссср

---

То, что происходит в Бразилии, интересно для нас в качестве примера

Фашизм пройдёт

«Фашист», «нацист», «враг рода человеческого» — так новоизбранного президента Бразилии называет левая пресса внутри страны и за рубежом. Между тем бразильские выборы показали, как в очень похожей на Россию стране может демократическим путем происходить смена политических элит. Всего два дня голосования, и в 17 из 27 штатов сменились не только фамилии, но и партийная принадлежность губернаторов, больше половины нижней палаты парламента не смогла переизбраться, расстановка сил в ней поменялась до неузнаваемости, а из 54 переизбираемых сенаторов сохранить свои посты смогли всего восемь. Ну и вишенкой на этом торте политических перемен стало избрание президента, фамилия которого всего пару лет назад мало что сказала бы рядовому бразильцу. Президентское кресло южноамериканского гиганта занял человек, за которым не было ни больших денег, ни большой партии, ни времени на телевидении. «Лента.ру» решила разобраться, почему все мировые СМИ пишут чуть ли не о победе фашизма в отдельно взятой стране и как события в Бразилии повлияют на Россию.

Политическое dejà vu, или Альтернативная история

Если не очень пристально и не вдаваясь в особенности местной политики взглянуть на историю Бразилии последних лет, можно увидеть немало знакомого. В Бразилии, как и в России, одна партия находилась у власти больше 15 лет; президент Бразилии, как и президент России, выдвигал своего преемника из-за отсутствия конституционной возможности идти на третий срок; в результате экономического кризиса, начавшегося в 2014 году, Бразилия тоже пережила почти двукратное обесценивание национальной валюты. И вот на этом этапе начались серьезные расхождения в развитии политической ситуации в наших странах. Почему? Все дело в деталях.

В Бразилии оказалась довольно независимая судебная власть. Иногда эта власть чрезмерно политизирована, но это не умаляет ее автономности. Кроме того, в Бразилии развиты демократические институты и очень высока политическая конкуренция. Все это вместе взятое привело к тому, что расследования о коррупции, которой за 15 лет неизбежно обрастали местные политические элиты, постепенно начали доходить до судов и стали причиной импичмента президента Дилмы Русеф в ходе ее второго президентского срока. Преемница Луиса Инасиу да Силвы (или коротко Лулы) была вынуждена оставить свой пост, и это открыло ящик Пандоры.

Разгневанные стремительным опустением своих карманов бразильцы, активно протестовавшие против Лулы, Дилмы и их Партии трудящихся (PT), на примере правления правоцентристов во главе с исполняющим обязанности президента Мишелем Темером увидели, что традиционные правые — не лучше традиционных левых. Все это происходило на фоне продолжающегося кризиса и обвинений в коррупции, выдвигаемых против представителей почти всех крупнейших партий. Кроме того, интернет и социальные сети все больше и подробнее рисовали ранее скрытую от глаз народа картину того, как делается реальная политика.

В итоге к началу лета 2018 года в стране было всего два по-настоящему популярных политика — бывший президент Лула, времена правления которого многие вспоминают со свойственным человеческой природе тоской по «прекрасному» прошлому (реал был в два раза дороже, пособия раздавались всем подряд, да и трава была зеленее), и бывший военный Жаир Болсонару, который объявил о своих президентских амбициях в 2016 году и постепенно набирал поддержку за счет жесткой критики всех подряд за что угодно.

Лулу не допустили до выборов из-за обвинений в коррупции, и от PT баллотировался бывший мэр Сан-Паулу Фернанду Аддад. Он оказался слабым кандидатом. То, что происходило дальше, было битвой антирейтингов. Многие бразильцы голосовали по принципу «за меньшее из зол». Кто-то видел зло в продолжении власти PT, а кто-то — в крайне правом Болсонару. Первых оказалось немного больше, а вторые оказались немного активнее.

При чем тут фашизм?

Болсонару не хватило примерно четырех процентов для победы в первом туре. Это дало шанс его противникам объединить все силы против экс-капитана, создать нечто вроде народного фронта (фашистом назвали — пора и фронт создавать), но ни на что подобное, тем более в отсутствие славящегося умением выходить из любых ситуаций харизматичного Лулы, PT оказалась неспособна. Партийные функционеры во главе с Аддадом действовали как и положено функционерам: не проявили инициативы, не смогли изобрести ничего нового, не смогли использовать интернет и социальные сети, не смогли договориться с оппонентами и, как следствие, проиграли Болсонару 10 процентов во втором туре.

Примечательно, что тех, кто, придя на избирательные участки, не стал заполнять или испортил бюллетень в знак протеста, тоже было 10 процентов. Эти люди не хотели голосовать за Болсонару — но и левые, которые не признавали ошибок прошлого и не оказались способны даже обрисовать свое будущее правительство и его программу, тоже не получили этих голосов. Не был реализован и сценарий супермобилизации для голосования против «фашиста» — количество тех, кто не пришел к урнам, осталось на обычном уровне.

И на этом фоне встает вопрос: а так ли страшен тот, кого некоторые мировые издания сейчас называют «фашистом», «гомофобом», «шовинистом», «нацистом» и далее по списку? Очевидно, не настолько страшен, чтобы испугать население собственной страны. Да и многие политики, вне зависимости от позиции своих партий, поддерживают Болсонару. Из 27 губернаторов 12 объявили, что будут поддерживать его правительство (стоит отметить, что его Социально-либеральная партия PSL провела троих губернаторов, а раньше у нее своих губернаторов вообще не было). Перед вторым туром Болсонару также говорил, что еще до начала переговоров о создании коалиции более 100 депутатов в нижней палате парламента готовы поддержать его правительство.

Строго говоря, пока он «фашист» только в рамках политической риторики внутри своей страны и среди леволиберальных американских и европейских СМИ, готовых причислить к «фашистам» всех, кто когда-либо недобро посмотрел на представителей национальных меньшинств, женщин или ЛГБТ (именно этого ему не могут простить больше других высказываний). Это классический случай прихода со своим уставом в чужой монастырь — транслировать безумную американскую и европейскую политкорректность на страну, где для нее нет ни исторических, ни социальных, ни культурных оснований.

Из того, что мы видим на данный момент, Жаир Болсонару — такой же «фашист», как Дональд Трамп, Марин Ле Пен, Виктор Орбан или Матео Сальвини. В случае с Болсонару за этим ярлыком стоит даже не желание получить голоса, играя на свойственном природе человека страхе к чужакам, как у его европейских коллег, а просто довольно идиотские — как правило, бессмысленные — высказывания его самого и его окружения. Он, например, говорил: «Я не смогу любить сына-гея. Не буду кривить душой. Лучше пусть сдохнет в какой-нибудь катастрофе, но не приходит домой с каким-нибудь усатым мужиком». Он также уверял, что скрывается от налогов, и призывал вернуть пытки.

Эти высказывания не так определенны, не так правдоподобны, не так часто звучали и были сильно раздуты СМИ. Если разобрать их в контексте, то в большинстве случаев они оказываются просто бравурной болтовней, которую вам выдаст за кружкой пива почти любой отставной военный в любой стране мира. Он и его высказывания так и остались бы веселым электоральным инцидентом, но звезды сошлись так, что именно эта риторика оказалась востребована у бразильцев, уставших и от уличных бандитов, и от напомаженных политиков-клептократов.

Конечно, кроме громких фраз и лихих заверений Болсонару говорил и совершенно недопустимые для политика вещи. Он предлагал закрыть парламент (но стоит вспомнить, что эту фразу он произнес аж 12 лет назад), в отдельных интервью нападал на геев, недавно заявил женщине-депутату, что она «недостойна того, чтобы ее изнасиловали» (его спровоцировали, что, конечно, его не оправдывает), предлагал «прогнать и расстрелять к чертовой матери» членов партии PT в штате Акра, критиковал чернокожее население за отсутствие трудолюбия и тому подобное.

Но все же он был довольно сдержанным по сравнению со своим окружением: едва ли не большинство публичных выступлений его сыновей и вице-президента в России могли бы смело претендовать на победу в номинации на 282 статью УК. Ко всему этому стоит добавить джентльменский набор латиноамериканских ультраправых. Он не осуждает военный режим в Бразилии (1964-1985); симпатизирует Аугусто Пиночету; считает, что пытать людей в принципе можно, если есть такая необходимость (если палачам кажется, что они преступники, то почему нет: «права человека — для правильных граждан» — один из лозунгов Болсонару); считает всех левых коммунистами, а всех коммунистов — террористами и выступает за свободное ношение оружия. Как говорится, кого у нас этим удивишь…

Конечно, большая часть вышеперечисленного — это просто риторика, о чем сам кандидат неоднократно говорил. Она яркая, она очень хорошо подхватывается СМИ и до определенного предела работает на привлечение аудитории. Болсонару поймал волну, понял, что такое медийный хайп, хорошо освоил интернет, социальные сети и мессенджеры и использовал все это для набора популярности на критике политических элит.

В итоге, одержав победу, он получил созданное своими же руками очень разделенное общество и теперь будет успокаивать и объединять обратно. Это первое, что он начал делать после оглашения результатов второго тура. После выборов он произнес речь, демонстративно положив на стол конституцию Бразилии и Библию, много раз повторил, что планирует создать демократическое правительство и будет «защищать Конституцию и свободы». Еще перед вторым туром он прямо высказался, что не только не планирует преследовать сексуальные меньшинства, а вообще не имеет ничего против них и даже пригласил их представителей на одно из партийных мероприятий.

В выступлении после второго тура он отметил, что «нет двух Бразилий», говоря о «черных» штатах северо-востока, которые в этот раз, как всегда, голосовали за левых (за это их население стало объектом критики в социальных сетях). Пока Болсонару не делает и не обещает ничего, что выходило бы за пределы института президентства. Что будет дальше?

Не фашист

Болсонару — не антиглобалист, что ставит его гораздо дальше европейских коллег по ультраправым движениям от термина «фашист» (в классическом понимании). При этом реальную политику в стране при Болсонару будут определять не плохо представляющие современные политические реалии генерал Мурау или сыновья нового президента, постящие «смешные» (как им кажется) картинки сторонников антипрезидентского движения #elenao, а куда более уважаемые люди, остававшиеся до этого в тени: давние знакомые нового президента — генералы Аугусту Элену, Освалду Феррейра и Алессиу Рибейру Соту. Они после победы Болсонару должны взять в свои руки все стратегические направления в новом правительстве. Роль «системного либерала» при власти силовиков будет играть Паулу Гедес.

Гедес, как и некоторые российские либералы 90-х, очень любит диктатора Аугусто Пиночета. Любовь эта, впрочем, связана не с тоской по концентрационным лагерям и казням на стадионах, а с приверженностью классическим ультралиберальным экономическим рецептам, на которые Гедес «подсел» еще в начале 70-х, когда учился в Чикагском университете, — как раз тогда ставшие впоследствии знаменитыми «чикагские мальчики» творили чилийское экономическое чудо.

Гедес выступает за полную приватизацию госсобственности, рабочую и пенсионную реформы, освобождение от подоходного налога физических лиц тех, кто имеет доход менее пяти минимальных зарплат, и единую ставку подоходного налога в размере 20 процентов, иначе говоря — за уменьшение этого налога для групп с самым высоким доходом. Кроме того, он предлагает снизить налоги на прибыль организаций до 15 процентов, в то время как сейчас они достигают 34 процентов (в России, например, это 20 процентов, а в США и того больше — от 15 до 35).

Такая налоговая политика, несомненно, приведет к сворачиванию целого ряда социальных программ. Вряд ли все голосующие за Болсонару хорошо это понимают, зато крупный бизнес, который станет бенефициаром такой политики, отлично оценивает свои выгоды.

Основная и едва ли не единственная претензия к Болсонару со стороны бизнеса — это снижение защитных мер от импорта. Налоговые тарифы на ввоз продукции остаются неизменными с 1995 года. Этот вопрос связан с переговорами о зоне свободной торговли с ЕС и обязательствами по снижению ввозных пошлин на высокотехнологичную продукцию, которые Бразилия взяла на себя как член Меркосур (MERCOSUR) — регионального торгово-экономического союза.

После оглашения результатов выборов ультралиберал Гедес провел пресс-конференцию и объявил, что первой целью правительства станет ликвидация дефицита бюджета (бюджет 2019 года сверстан с дефицитом в 38 миллиардов долларов). Экономить планируется за счет проведения реформы системы соцобеспечения — проще говоря, урезания льгот.

«Мы должны будем уменьшить льготы и расточительство. Этому будет уделяться большое внимание. Мы также будем менять госрегулирование в области инфраструктурных проектов, потому что Бразилия нуждается в инвестициях в инфраструктуру. Стоимость инвестиций в Бразилию высока из-за отсутствия правовой определенности, адекватной нормативной базы», — так описал первые шаги будущего правительства будущий министр экономики страны Гедес.

Российский вопрос

Бразилия — партнер России по БРИКС и «Группе двадцати»; страны сотрудничают в ООН, где Бразилия, к примеру, воздержалась при голосовании по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 о территориальной целостности Украины, осуждающей присоединение Крыма к России. Россия выступает за предоставление этой южноамериканской стране места постоянного члена Совбеза ООН — в основном, правда, на словах. В конфликте России с Западом Бразилия до последнего времени придерживалась нейтралитета.

Экономические отношения наших стран не впечатляют: российско-бразильский торговый оборот составляет 5,2 миллиарда долларов в год. Это меньше одного процента внешнеторгового оборота России и всего полтора процента товарооборота Бразилии. При Болсонару отношения наших стран изменятся. Он пока не комментировал свою позицию относительно России, но по логике его высказываний можно предположить, что отношения будут ухудшаться.

Наиболее емко взгляды отца определил в интервью BBC Флавио Болсонару: «Он будет самым проамериканским кандидатом в президенты из всех как в плане геополитики, так и торговли»; «…у него нет этого терсермундизма (ориентации на страны третьего мира). Лула много давил на клавишу БРИКС, взгляды Жаира другие — он за максимальное сближение с США».

Болсонару считает, что США должны стать основным торговым партнером Бразилии. Развивать эти отношения Болсонару планирует за счет Китая, который с 2009 года является самым крупным торговым партнером Бразилии. Экс-капитан видит необходимость пересмотра отношений с этой страной. Он выступает против слишком активного проникновения Китая в экономику и вообще всячески демонстрирует, что в текущем торговом конфликте КНР и США займет сторону последних. В ходе предвыборной кампании он, к примеру, посетил Тайвань, чем вызвал официальный протест китайского посольства в Бразилии.

Болсонару будет проводить крайне жесткую политику по отношению к Венесуэле. Это будет касаться как экономической и политической поддержки правительства Николаса Мадуро, так и венесуэльцев, которые сейчас активно бегут из «социалистического рая» в сопредельные бразильские районы. Их нашествие позволило Болсонару уверенно победить в маленьких приграничных штатах, где появление беженцев вызывает серьезное недовольство местного населения.

Во внешней торговле Болсонару готов действовать исходя из принципа выгоды: он заявил, что «Бразилия больше не будет заложником идеологических альянсов» и «планирует торговать со всем миром». Вероятнее всего, это отразится в приватизации крупнейших бразильских компаний — Petrobras, Electrobras и, возможно, части доли государства в Banco do Brasil. Активное участие в этом примет частный капитал из США и ЕС. Также Болсонару, в отличие от большинства других кандидатов в президенты, выступал за сделку по покупке американским Boeing бразильской Embraer, объясняя это тем, что «нужно искать хороших партнеров (компания частная, но у государства есть „золотая акция“, поскольку компания производит продукцию военного назначения).

Кроме Китая, Болсонару вслед за своим кумиром из США планирует серьезно испортить отношения с арабским миром, открыв посольство Бразилии в Иерусалиме. Зато Израиль и его лобби в США это точно оценят. Еще он собирался выйти из Парижского соглашения по климату. Будут ли осуществлены эти обещания и когда именно — пока неизвестно.

Приведенного выше списка, на наш взгляд, вполне достаточно, чтобы понять, что позиции России и избранного президента Бразилии расходятся по большинству пунктов мировой повестки. С другой стороны, почти ничего, кроме слов и красивых жестов, в отношениях наших стран и так не было. У России сейчас не та экономическая и технологическая форма, чтобы распространять свое влияние в страны, куда не тянутся наши газовые трубы и не могут быть введены наши войска. Позиции России в Латинской Америке крайне слабы. Регион находится на периферии интересов российского правительства, а вспоминают о нем лишь тогда, когда надо что-то сказать про многополярность: тут настает время „наших партнеров по БРИКС“.

С другой стороны, все, за что вводят санкции против России и что портит ее отношения с Западом (Крым, Украина, Сирия, химоружие в Солсбери, преследование оппозиции и прочее), лично Болсонару скорее всего безразлично. Да и Владимира Путина уж никак не назовешь леваком, которых так не любит новый президент Бразилии. В общем, ничего личного, никаких причин для какого-то экзистенциального конфликта нет. Более того, психологически Болсонару и Путин чем-то похожи, и им, возможно, будет комфортно общаться друг с другом в ходе гипотетической встречи.

Но… Бразилия в ближайшие четыре года будет идти в фарватере политики США. Это выбор бразильцев, и его надо уважать. Скорее всего, Бразилия снизит интенсивность (как минимум) своего участия в БРИКС, и к этому стоит относиться спокойно. Если Россия хочет извлекать для себя выгоду из отношений с Бразилией, придется наконец начать активно работать в этой стране, изучать ее, научиться понимать происходящие в ней процессы и не мешать своему бизнесу. Российские IT-компании в последние годы, похоже, научились самостоятельно работать в этом регионе. Задача государства — не мешать российскому бизнесу, не создавать неуклюжими политическими заявлениями и действиями выжженную землю там, где в этом нет никакой необходимости.

Подводя итог вышесказанному об изменениях в Бразилии, которые нас ждут в следующем году, стоит напомнить, что президент в этой стране — не конкретная личность (пока еще), а демократический институт, который ограничен парламентом и судебной властью. Поэтому все, что Болсонару захочет реализовать, ему придется так или иначе согласовывать со своими сторонниками и оппонентами, а также лоббистскими институтами, представляющими разные сектора экономики. Это будет куда сложнее, чем изображать шерифа из вестерна и бросаться красивыми фразами.

@темы: заграница, политика

---

Рина Зеленая

«Обратите внимание! Здесь валяется Рина Зеленая! Она упала!»
Сергеева Ольга

Артистка театра и кино, классик эстрады, мастер имитации детской речи. Лучшая миссис Хадсон, мудрая Тортила, голос Вовки из Тридевятого царства. 7 ноября родилась Рина Зеленая. Вы наверняка не вспомните ни одной ее главной роли. Зеленая всегда была королевой эпизода, но умела затмить любого. Даже когда Игорь Масленников предложил специально для нее расширить роль миссис Хадсон, артистка запротестовала: «Ни в коем случае! Я еще никогда не играла мебель. Мне это нравится».

Екатерина Зеленая родилась в 1902 году в Ташкенте, в многодетной семье. Папу - местного чиновника Василия Зеленого актриса позже описывала как человека рачительного и даже скупого. А мама, Надежда, была легкой и смешливой, казалось, она совершенно не подходила отцу, вспоминала Зеленая. Василий Иванович привык экономить на всем и требовал отчетов по ведению дома, а мама часто приводила детей в магазин с пирожными и предлагала выбрать что душа пожелает. В конце концов семья распалась - уже после переезда в Москву. Почти также сложился и первый брак самой Рины. Ее выдали замуж в 16 лет за взрослого мужчину, однако полюбить она его не смогла. К тому же в Москве стало ясно, что маме с детьми надо помогать - срочно искать работу. Катя оканчивала гимназию фон Дервиза, нужно было понять, что делать дальше - пора «приносить домой копейку». В один из таких дней, наполненных невеселыми мыслями, Зеленая увидела объявление о наборе в театральное училище. Зашла на удачу, начала читать приемной комиссии драматическое стихотворение (знала его еще со школьных уроков литературы), однако драма почти сразу переросла в фарс: все покатывались со смеху, и комедийный талант оценили по достоинству. Из 80 желающих поступить взяли только 22, в том числе Екатерину Зеленую.

«Нерыдай!»

Актриса Екатерина Зеленая на афише не уместилась. В прямом смысле. Когда нужно было анонсировать первую в жизни артистки работу на сцене, имя Е-ка-те-ри-на разместить не вышло. Зеленая просто убрала лишнее, оставив короткое Рина. Так дальше и повелось.

Весной 1947 года Зеленая стала искать для себя театр в Москве.

«…наткнулась на «Нерыдай!», - вспоминала она в разных интервью название первого театрального места работы. При ближайшем рассмотрении театр оказался столичным кабаре.

Когда Кате было 12 лет, началась Первая мировая война. Немцы теперь были врагами, и она вместе с остальными девочками отказалась в гимназии изучать немецкий язык.

Конечно, кабаре - не предел мечтаний. Но каждый вечер можно было рассчитывать на добротный ужин. Кроме того, «Нерыдай!» любили московские режиссеры и актеры. Часто приходили сюда после спектаклей. Впрочем, и без их помощи Рина Зеленая со временем со сцены кабаре перебралась на сцену театра комедии. Причем бросать «Нерыдай!» не пришлось. Просто знаменитые Матвей Блантер и Юрий Милютин, а еще Марк Местечкин, Игорь Ильинский, Михаил Гаркави изменили все, что происходило в заведении. Они сами писали для Зеленой куплеты, а та их мастерски исполняла. Больше никто «Нерыдай!» как кабаре не воспринимал - настоящий театр, не иначе.

После был Петербург с «Балаганом», где почти ничего не платили. Пришлось даже голодать. Затем Рина Зеленая снова вернулась в Москву, в новый Театр сатиры. А почти в 30 лет она впервые сыграла в кино - пела куплеты в ленте «Путевка в жизнь». Кстати, это первый звуковой фильм советского времени. Куплетов тогда написали много, и все они нравились режиссеру. Но когда стали отсматривать итоговый вариант, поняли: Зеленая отвлекает внимание на себя. В результате большую часть вырезали. Остался лишь один эпизод, но… королевский.

«Мойдодыр» для спасения провального концерта

Мастером имитации детской речи Рина Зеленая стала случайно. Нужно было спасать концерт - «держать зал». Побежали к Зеленой, понимая, что она точно выручит. Та вышла на сцену и стала читать первое, что пришло в голову, - «Мойдодыра» Корнея Чуковского. А чтобы было не скучно, декламировала детским голосом. Зал взорвался громом оваций, а Рину Зеленую стали приглашать на радио и для исполнения «детских» ролей. Потом появились заказы на озвучку. А «детский стиль» Зеленая оттачивала, читая многочисленные письма детей, которые делились с ней мечтами и желаниями. К слову, малышей актриса любила и ценила не только просто так, потому что прекрасные, но и в статусе коллег. Когда играла бабушку Красной Шапочки в детском фильме, на равных работала с Ребенком - роль исполнила четырехлетняя Инна Степанова. После вспоминала:

«Как она слушала объяснения режиссера, как точно выполняла его указания, играя капризного, избалованного мальчишку! Я разговаривала с ней как с товарищем по работе».

Работая с Самуилом Маршаком или Сергеем Михалковым, Рина Зеленая решилась сама написать сценарий. Так, в соавторстве с Агнией Барто появился «Подкидыш». В картине Зеленая сыграла домработницу, хотя в начальной версии сценария такой героини не было. Но режиссер очень просил вписать в материал Рину. Ей было несложно, и появился очередной исключительный эпизод в жизни актрисы.

«Спокуха - я с вами!»

Каким был «легкий характер» Рины, о котором так часто говорят близкие? Например, таким. Актер Василий Ливанов как-то вспоминал аварию, куда попал вместе с подругой.

«Однажды, после запозднившейся съемки, мы с Риной спешили на вокзал к московскому поезду. Маленький студийный автобус мчался по пустому в этот час Невскому проспекту, прихваченному мартовским ледком. Я сидел спиной к водителю. Рина устроилась в самом конце салона, напротив прохода. Вдруг из переулка вылетело такси и ударило наш автобус в бок. Удар был такой силы, что Рину выбросило из сиденья, она пролетела весь автобус и рухнула ко мне на колени, обхватив мою голову руками. И что она в этот момент выговорила? - Спокуха - я с вами!»

Актриса обожала киноискусство, поэтому всегда соглашалась даже на самые незначительные роли. Именно они и запоминались зрителю.

Или другая история. Рина Зеленая шутила:

«Если мне и дадут звание, это будет за 45 минут до смерти».

Почти так и получилось: указ о присвоении ей звания народной артистки СССР президент Советского Союза Михаил Горбачев подписал 1 апреля, когда она была уже без сознания. Спустя несколько часов Рина Васильевна скончалась. А ход документам не дали. Сдавать Зеленая стала после ухода из жизни супруга - любимого Котэ, Константина Топуридзе. Но даже эти, чуть замедлившиеся дни Рина Васильевна старалась проживать с легкостью и юмором.

«Обратите внимание! Здесь валяется Рина Зеленая! Она упала!» - звала на помощь актриса, упав однажды в парке.

Даже близкие не знали, что почти 20 лет она боролась с раком. О болезни стало известно уже после смерти актрисы.

Она всегда говорила, что ей посчастливилось жить рядом с Ангелом. Рина Зеленая и Константин Топуридзе любили друг друга и любили жизнь.

Кажется, такой печальный конец истории в «Поводе для гордости» не понравился бы Рине Васильевне. Потому закруглимся по-другому. Итак, Рина Зеленая в ее цитатах и афоризмах. Поехали:

***

«Что вы хлопаете меня по колену? Не выношу, когда вмешиваются не в свое тело!»

«Средство от бессонницы: надо считать до трех. Ну, максимум, до полчетвертого».

«Моя работа всю жизнь посвящена юмору. Часто и в жизни приходилось прибегать к нему, чтобы не заплакать».

«Что за манера - шалить до самой смерти!»

«Разумеется, многое остается «за кадром». Уж не такой-то я простак, чтобы все о себе так и выложить как на ладони. Сейчас модно говорить правду - ну уж от меня, читатель, ты этого не дождешься. Я так привыкла привирать, что иногда сама не разберу, что к чему».

«Я знаю настоящих добрых людей. У них доброта - чувство безотчетное. А у меня происходит от ума. Мне проще сделать человеку добро, чем зло. Добро вообще делать легче».

«Дома я хранила его [мужа] старую записку: «Ты считаешь, что у меня несносный, нетерпимый нрав, а между тем я тиран с очень мягким и отзывчивым характером».

«Ничто так не старит человека - как возраст».

***

Когда началась Великая Отечественная война, Рина была на гастролях. Ее коллег эвакуировали, а Зеленая сама попросилась на фронт в концертную бригаду. Так что актриса не понаслышке знакома с военными дорогами, потерями и бомбежками.

Рина Зеленая исполнила десятки ролей, среди самых известных картин - «Подкидыш», «Встреча на Эльбе», «Дайте жалобную книгу», «Три толстяка», «Сказка о потерянном времени», «12 стульев», «Приключения Буратино», «Про Красную Шапочку», «Приключения Шерлока Холмса» и многие другие. Голосом Зеленой говорит Стрекоза в «Муравьишке хвастунишке», Щенок в «Кто сказал Мяу?», Котенок из «Вот так тигр» и даже консервная банка в «Железных друзьях». Кроме того, Зеленая выступила сценаристом картин «Подкидыш» и «Весна», а также написала текст к мультфильму «Ну и рыжик!»

«Повод для гордости»

Каждый день Царьград рассказывает о событии в истории нашей великой страны. Хроники прошлых лет, безусловно, пересекаются с настоящим. Оглядываясь назад, мы понимаем, на кого стоит равняться, каких ошибок следует избегать и что сделать для счастливого будущего наших детей.

@темы: кумиры, знакомьтесь

---

Сегодня День 7 Ноября!

Год без революции
Чёрный Дмитрий

В минувший год, год столетия Великого Октября, правящий класс сделал много. Не для празднования этого эпохального юбилея, хотя в планах, включая планы Минкульта, и значилась такая статья расходов, – класс сделал много для оправдания своей, нынешней, реваншистской буржуазной власти.........
...............................................................................................................................................................................
.... Великий Октябрь доказал всему миру, что технический прогресс (нынешний фетиш либералов) есть лишь следствие социального прогресса. Что то же самое метро – не поедет в сословном обществе, что любая технически обеспеченная свобода – есть не право и тем более не врождённая привилегия индивида, но завоевание всего общества, является результатом труда коллектива (на стадии изобретения) и коллективом же непрерывно обеспечивается. Можно любоваться айфоном в руках столичных счастливчиков и даже гастарбайтеров, но это не отменяет того, что родина гастарбайтеров, прежде имевшая колхозы и индустрию – лежит в руинах, там царствует неофеодализм. Для того и нужны нам советские масштабы, как бы «советское измерение», чтобы соотносить локальный, ничтожный и усиливающий эксплуатацию «прогресс» в зоне централизации капитала – и тотальный социальный регресс (технический – его следствие), который охватил большинство республик СССР. Без социального равенства не живёт и «суммарный» прогресс..... читать полностью

Государственный идиотизм РФ АБ
Государственная фальсификация истории

@темы: исповедь, 1917

---

Как это понимать?

Поднялись на ядерном щите

Родственники «главного советника президента по ракетам» осваивают бюджетные миллиарды корпорации, которая создает новейшее стратегическое вооружение.

В этом году Владимир Путин уже несколько раз успел напугать мир заявлениями о возможной ядерной войне. Все началось в марте 2018 года, когда президент России зачитывал послание Федеральному собранию: «Мы приступили к разработке нового поколения ракет. В частности, в настоящее время Министерство обороны совместно с предприятиями ракетно-космической отрасли начало активную фазу испытаний нового ракетного комплекса с тяжелой межконтинентальной ракетой. Мы назвали его «Сармат». «Сармат» будет оснащен широким спектром ядерных боеприпасов большой мощности, в том числе гиперзвуковых, и самыми современными системами преодоления ПРО. Видео покажите, пожалуйста», — сказал Владимир Путин, и за его спиной включили ролик с инфографикой как будто из старой компьютерной игры, на котором ракета с ядерным боезарядом подлетала к береговой линии, напоминающей побережье штата Флорида в США...... читать полностью

«Слишком много желающих воспользоваться его фамилией»: «Проект» узнал о работе двоюродного брата Путина в 33 компаниях
«Российскую SpaceX» накрыла российская бюрократия

@темы: вооруженные силы, бабло побеждает