Это страшно, это невозможно забыть...

«На место расстрела пригоняли колоннами»:
Минобороны РФ рассекретило документы об освобождении Вильнюса

В день 75-й годовщины полного освобождения Вильнюса от немецко-фашистских захватчиков Министерство обороны РФ обнародовало ряд ранее засекреченных документов. В них раскрываются подробности упорных боёв за столицу Литовской ССР. Кроме того, опубликован акт о деятельности объекта «База» в окрестностях Вильнюса, в котором за три года были убиты более 200 тыс. человек. Нацисты сгоняли и свозили людей в это место под видом перемещения на новое место жительства и работы, а затем расстреливали. Наряду с мирными гражданами там были убиты десятки тысяч военнопленных красноармейцев и офицеров, привезённых из лагерей и тюрем, говорится в рассекреченных документах.... Читать полностью

@темы: великая отечественная война

---

Спросите Ю.Мухина о СЧАСТЬЕ

«.... Я это к чему? Понимаете, эти люди всю жизнь пытались быть счастливее других – они поступали в институты, чтобы не работать руками. Они устраивались на такую работу, чтобы не ни за что не отвечать, они отсиживали на этой работе «жопа-часы», они через «левых знакомых» приобретали «дефицит» и различные «ништяки». Они прожили жизнь, а о прожитой жизни им нечего вспомнить. Почему? Потому, что они жили так, чтобы уклониться от настоящей жизни, и жили так потому, что хотели максимум «человеческого счастья».

Получается, что отказ от жизни - это счастье… Счастье?

Что можно ещё отметить? У нынешнего поколения людей практически поголовное отвращение к работе и взгляд на счастье, как на безделье. Это настолько очевидно, что и обсуждать не имеет смысла, но характерно то, что сейчас алчущие счастья уже и о рождении, и о воспитании детей не говорят - для них уже и супруг или супруга являются несчастьем. Развлекательные сайты заполнены дебильным презрением к матерям, а вот смотрите, что исследуют в государстве «большого счастья» - там, куда все стремятся.

«Самой счастливой категорией людей в обществе являются незамужние и бездетные женщины, заявил ученый-бихевиорист, профессор Лондонской школы экономики и политических наук Пол Долан. Такой вывод он сделал на основе данных американского социального опроса, пишет The Guardian. Выяснилось, что незамужние женщины чувствуют себя более счастливыми. А вот дамы в браке чаще всего говорили, что счастливы, только если рядом находился супруг. Если же они отвечали на вопросы в одиночку, то в основном жаловались на бытовые проблемы и сложности в отношениях. Долан отметил, что незамужние и бездетные женщины счастливы как раз за счет отсутствия подобных проблем. Однако из-за давления общества, в котором признаком успеха считается создание семьи, ощущение счастья у одиноких женщин снижается. При этом ученый отметил, что от брака в основном выигрывают только мужчины, которые после создания семьи ведут более размеренный образ жизни, меньше рискуют и больше зарабатывают. Женщины же из-за различных забот получают от замужества меньше пользы. Кроме того, продолжительность их жизни ниже, чем у незамужних ровесниц. В феврале счастливые пары рассказали о секретах долгих отношений»..... » Читать полностью

@темы: образ жизни, мухин, человек

---

Сколько, сколько?

Сколько получали пенсионеры в СССР в 1985 году в пересчете на современные деньги

Очень многих наших пенсионеров интересует вопрос - сколько получали пенсионеры в СССР в 1985 году в пересчете на современные деньги.

Мы постарались раскопать некоторые сведения и провести соответствующие расчеты. Ведь, правда, интересно же!

Для начала, надо вычислить - какой сумме в нынешних рублях был эквивалентен рубля 1985 года.

Год 1985 - й мы взяли не случайно - он еще свеж в памяти наших предпенсионеров и пенсионеров. Да и СССР в этом году существовал еще в полной мере.

Вычисления

Сколько золота было в советском рубле в 1985 г.? Если взять цену в долларах на Лондонской бирже металлов и умножить на официальный валютный курс, установленный в то время Госбанком СССР, получается, что 1 грамм драгоценного жёлтого металла можно было купить тогда за 8,52 руб.

При цене и курсе, сложившихся в наши дни, нужно иметь уже 2700—2800 руб. Делим цену-2019 (например, в марте) на цену-1985. И готово!

320 руб. — такой сумме эквивалентен сегодня 1 руб., которым расплачивались граждане СССР 34 года назад.

Теперь осталось найти сведения (или просто вспомнить) какой размер пенсии был в 1985 году. Но мы нашли и документальные подтверждения.

Средняя пенсия в стране в 1985 году была около 90 рублей, а средняя зарплата — около 190 рублей.

Кстати, коли уж нам попался и средний размер зарплаты в СССР в 1985 году, то не откажем себе в удовольствии пересчитать ее размер на сегодняшние деньги.

Умножим средний размер зарплаты образца 1985 года (190 рублей) на 320 рублей (эквивалент советского рубля 1985 года) и получим 60 800 рублей.

60 800 рублей была средняя зарплата по стране в 1985 году.

Теперь подсчитаем размер средней пенсии.

Умножим средний размер пенсии образца 1985 года (90 рублей) на 320 рублей (эквивалент советского рубля 1985 года) и получим 28 800 рублей.

28800 рублей была средняя пенсия по стране в 1985 году.

Источник: zen.yandex.ru

@темы: ссср

---

Страшно за БУДУЩЕЕ

Война за землю и воду
Калашников Максим

Почему русским потребуется страна-ковчег? Потому что длинный XXI век еще покажет свой жестокий лик

Как там назвал наш будущий мир Томас Фридман? «Жаркий, плоский, многолюдный». Рисуя проблемы перенаселенной планеты, страдающей от потепления климата. Но и без него мы знаем, какая страшная и кровавая перестройка ожидает человечество. Год 2050-й, когда на Земшаре окажется 9,1 миллиардов душ, уже недалек. Тридцать лет осталось – это как с 1989-го прошло на сей момент. Для сравнения: в 1940 году насчитывалось 2,3 млрд. землян. И тогда уже кто-то говорил о нехватке жизненного пространства.

Принимаю предложение моих товарищей о работе над проектом «Россия как Ноев ковчег»:

МУКИ УЖЕ НЕОТВРАТИМЫ

Мир и так ждет мучительная ломка из-за краха Второй глобализации и разделения человечества на новые экономические и военно-политические блоки-империи. Это уже приведет к первоначальному экономическому спаду у всех без исключения. Добавьте к сему болезненную ломку, вызванную переходом на роботизацию производства и многих сфер человеческой деятельности, образование армий «лишних ртов», невероятный рост населения стран нищего Юга, которые и вовсе никому не нужны. Но теперь наложите на сие уродливое разрастание мегалополисов, нарастание нехватки плодородных земель и пресной воды. Добавьте в сие ведьмино варево беснование самого дикого религиозного и этнического фанатизмов, падение цены человеческой жизни, массовые психопандемии – и перепад в населенности стран богатого Запада (нового Рима) с нищей цветной периферией. Наложите на это климатическую ломку, засухи и ураганы, введите в уравнение явное расползание ядерного и ракетного оружия по планете. Это ведь в 1945 году ракета Фау-2 и атомная бомба были невероятными и немыслимыми для большинства стран чудесами. А теперь даже межконтинентальные реактивные снаряды и ядерные заряды все более превращаются в «оружие бедных». О прогрессе средств уничтожения из разряда биологических и химических мы просто молчим.

Господа и товарищи! Если мир в 1914-1945 годах умылся кровью, познав невиданные дотоле ужасы, то неужели нынешний век фазовых переходов окажется мирным? Да нет, мы увидим и новое Великое переселение народов, и локальные ядерные конфликты, и очаги иррегулярных и регулярных войн, ведущихся уже не столько за нефть, но уже за пресную воду и пригодные для жизни земли. Мы опять станем свидетелями вырезания целых племен и народов. И боевые корабли станут разрезать волны замусоренных океанов, и остатки пластикового мусора будут стучать в их борта. Уже ясно, что отказ ведущих стран мира от космической гонки в конце 1960-х никак не позволяет нам переселяться в новые миры или даже просто создавать «эфирные» поселения в космосе и на Луне. Точно так же человечество, отравленное духом финансового капитализма, не смогло основать и плавучих городов в теплом поясе океанов. Зато, вынеся производства в Азию, оно превратило ее в огромный источник отбросов, покрывающих планету и грозящих уничтожить планктон в океане – основу пищевой пирамиды морской фауны и легкие Земли..... Читать полностью (большой текст)

@темы: м.калашников, предсказания прогнозы

---

Некоторые желают видеть ИСТОРИЮ по другому

Приди и снеси
Максим СОКОЛОВ, публицист

К 76-летию танкового сражения под Прохоровкой немецкая газета Die Welt опубликовала заметку своего редактора отдела истории Свена Феликса Келлерхоффа, в которой он радикально пересмотрел историю этой битвы.

Согласно Келлерхоффу, Красная Армия под Прохоровкой не одержала победу, а, напротив, понесла поражение. О чем свидетельствует аэрофотография поля сражения, сделанная немцами, а затем попавшая в американский архив в штате Мэриленд. Вообще говоря, несколько сотен советских и германских танков, сошедшихся лоб в лоб в южной степи, подымали такие тучи пыли, что разобрать что-нибудь сверху было затруднительно. К тому добавлялся густой черный дым от горящей бронетехники.

Но искусному редактору это не препятствие, и он установил, что под Прохоровкой «186 немецких боевых машин сражались против 672 советских (т. е. у немца танков было в четыре раза меньше. — М.С.); вечером того же дня потери составили около 235 танков у Красной Армии и 5 у вермахта (т. е. немец потерял в 47 раз меньше машин. — М.С.)». Это даже не одним махом семерых побивахом, это гораздо более результативно.

При этом следует учесть, что 12 июля 1943 года под Прохоровкой немец был наступающей стороной. Германский танковый клин должен был прорвать советскую оборону и вырваться на оперативный простор. А по всем правилам военной науки наступающий несет большие потери, чем обороняющийся. Поэтому в потерю лишь пяти танков верится с большим трудом. Для пропагандистского киножурнала «Дойче Вохеншау» годится, для уважающей себя газеты — не слишком.

Военачальники вермахта, лично бывшие свидетелями событий, в отличие от Келлерхоффа (1971 года рождения), смотрели на эту битву менее оптимистическим образом и решительную победу Рейха в ней не усматривали. Фельдмаршал фон Манштейн писал: «С ее неудачей (операции «Цитадель». — М.С.), равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне». Генерал-полковник Гудериан отмечал: «Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя». Генерал-лейтенант Вестфаль подводил итог: «Особенную тревогу вызвали потери танков в «белгородской мясорубке». Немецким бронетанковым войскам так никогда и не удалось оправиться от удара, полученного под Белгородом. Советский маршал Конев назвал эту битву «лебединой песней немецких танковых дивизий».

Причем немецкие генералы писали все это не на Лубянке, где еще и не то напишешь, но в комфортабельном союзническом плену, где хозяева отнюдь не требовали от мемуаристов воспевать победы советского оружия.

Если же говорить конкретно о 12 июля и конкретно о Прохоровском поле, то их военное значение было в том, что в чудовищной танковой свалке немца удалось остановить. 17–18 июля Красная Армия перешла в наступление, и 5 августа — «Наши войска овладели городом Белгород. Наши войска овладели городом Орел» — был дан первый за время войны салют из 124 орудий.

В 1995 году по инициативе бывшего предсовмина СССР Н. И. Рыжкова на Прохоровском поле была воздвигнута звонница высотой 60 метров, напоминающая, как здесь в 1943-м вставала земля на дыбы: «Стоял такой грохот, что перепонки давило, кровь текла из ушей. Сплошной рев моторов, лязганье металла, грохот, взрывы снарядов, дикий скрежет разрываемого железа… От выстрелов в упор сворачивало башни, скручивало орудия, лопалась броня, взрывались танки. От выстрелов в бензобаки танки мгновенно вспыхивали… Наши танкисты, выбравшиеся из своих разбитых машин, искали на поле вражеские экипажи, тоже оставшиеся без техники, и били их из пистолетов, схватывались врукопашную».

И трижды в час звонит колокол памяти.

Но сейчас из Гамбурга пришло указание. Редактор Келлерхофф пишет: Müsste dieses Denkmal sofort abgerissen werden — «Этот памятник должен быть немедленно снесен». Новейшие разыскания на основе аэрофотосъемки того требуют, и притом немедленно.

От такого простодушия пришли в оторопь даже немецкие читатели Die Welt, что уж говорить о прочих. Все-таки Белгород — это не Галиция и не Эстония, где принято сносить памятники воинской славы.

Пожалуй, единственный ответ, которого заслуживает журналист из Гамбурга, — «Приди и снеси». А если не получится, так давно сказано: «Есть место им в полях России среди нечуждых им гробов».

Stern (Германия): наступление под Курском — кладбище немецких танковых войск

@темы: великая отечественная война, маразм, иносми

---

Прильнем к экранам?

Андрей Малахов обещает праздник улыбок и счастья
Ирина Петровская

Вспомнила бабка, як дивкой була. Дмитрий Киселев, которому «выпала честь первым объявить об уникальном международном телепроекте «Надо поговорить», провел прямую аналогию между грядущим телемостом Россия–Украина и памятным старшему поколению телезрителей первым телемостом с участием простых людей из СССР и США. «Неожиданное и захватывающее событие. Незабываемо! Так вот, сейчас — то же самое. Но сегодня — между Россией и Украиной. Ну что ж, откровенный разговор между простыми людьми давно назрел. И он состоится. Двухчасовой телемост с Киевом. Прильнете!» — с пафосом возгласил ведущий «Вестей недели».....Читать полностью

@темы: россия, украина, политика

---

Божественная шаурма

Жми на картинку!

@темы: маразм

---

Бардак в столице. Это нормально?

Размышления у вокзального шалмана
Чёрный Дмитрий

Мои дорогие учителя литературы, с воодушевлением принявшие контрреволюцию 1991-го, помню, предостерегали увлекаться социальными контрастами. Уход в публицистику, мелкотемье… Разговор шёл в 1992-м году, осенью, в лаборатории Психологического института РАО на улице Герцена (уже Большой Никитской). «Сколько лет прошло, а помним я и ты».

Контрасты не просто не отпускают, а нарастают. На путь нарастания социальных контрастов мы встали как раз в те годы – просто я ещё не имел категориального аппарата для понимания этих контрастов и их природы. Нынче же – куда не глянь, везде контрасты, и везде социальные, то есть классовые.
Вы не бывали на Ярославском вокзале этим летом? Будет время – загляните. Только вам не удастся пройтись вокруг здания вокзала, там теперь заборчики, загончики. Нечто среднее между «зоной» и МФЦ «Сахарово». Сам же Ярославский вокзал – шикарный, самый яркий памятник московского модерна (архитектор Шехтель), с тыловой стороны из прозрачного и функционального торжества стекла и железа, превращён в пиршество шалманов.

Я специально прицепил видео 1977-го года с ахмадулинщиной, где панормама изнутри вокзала есть. Что - народу, пассажиров было меньше в годы застоя? Нет, гораздо больше было москвичей (как и населения СССР - 270 миллионов против нынешних официальных 140) - но устроено на Ярославском вокзале было так всё умно и просто, что не задерживались в зубах турникетов, о дубинки спецохраны не цеплялись...

И это – не частный случай, не отклонения на местах, это следствие. Как и отвратительное расписание поездов – потому что ремонтировать пути почему-то РЖД понадобилось в самую дачную пору, летом, а не весной или осенью. В час ходит один поезд, поэтому электрички битком. За что мы страдаем в духоте? – вопрошают пассажиры… Конечно же никаких кондиционеров в поездах нового типа (где окошки приоткрываются уголком).

Как бы им ответить одним словом? Может, проклятые контрасты помогут?

Я объясню вам, сограждане. Только наберитесь терпения. Вы не читали декларацию о доходах главы РЖД, миллиардера Белозерова за прошлый год? Так почитайте, поинтересуйтесь. Когда человек в год «зарабатывает» более 220 миллионов рублей, это ведь как-то меняет его взгляд на мир, на отечество, на вверенный участок общественного бытия? И с высоты полёта такого деятеля уже не видны какие-то там электрички, гаечки на бетонных шпалах, которые надо подкручивать именно в период самого плотного пассажиропотока (а плановая экономика, как и планирование ремонтных работ – это же зло, нам доказали теоретики рыночной экономики). Что там, у плебса в душных электричках, какой товарообмен, какая духота, какой фольклор – ему ли, гендиректору ли «вертикально интегрированной» государственной компании (которая при этом акционерное общество) ведать? Нет, миллиардерам не до того.

Матеря Белозерова, пассажиры электричек вспоминают аж Кагановича, при котором за сбой в движении поездов расстреливали, а на местах раскрывали контрреволюционные заговоры, о чём снят замечательный художественный фильм "Честь" (1938-го года - про справедливость и неизбежность "сталинских" репрессий, очень полезно посмотреть). Правильно вспоминают - только кто же теперь акционерное общество "РЖД" назад сделает Министерством путей сообщения, а олигархам и силовигархам положит скромную зарплату наркома? Только Вторая социалистическая революция.
Стройный Ярославский вокзал (сверху в «Служебном романе» посмотрите, каким он был изначально) первращён в непроходимый хаотический сборник магазинчиков, но мало того, что везде стоят «антитеррористические» рамки, там ещё и снаружи вместо билетных автоматов пристроили забегаловки… Люди приходят на вокзал только чтобы пожрать?

Кто тут ожидал логики? Не вы? А я вот по наивности ожидал!

Когда в 2014-м снесли шалманы 90-х, занявшие пятачок перед выходом из «Комсомольской» к Ленинградскому и Ярославскому, и установили на месте шалманов змееубивца при фонтане – я почему-то подумал, что это плановая собянизация такая, борьба с самостроем. Монополизация, - да, мера внутрикапиталистическая, но хоть такая, - и торговли тут больше не будет…

Нет, шалманы возродились, размножились – причём прилепившись к стеклянному, некогда идеально прямому, прямоугольному прозрачному тыловому фасаду Ярославского вокзала (см. наверху кусочек из рязановского фильма). Самого вокзала внутри практически нет – слава богу, хоть кассовые аппараты вынесли вовне, чем не воруют наше время на «прозвон» в рамках перед поездом, - но зато шалманов, шаверм теперь тут на любой вкус.

Раньше было всё прозрачно и свободно, из электрички выходишь сразу в город – теперь помимо турникетного павильона есть ещё ворота (ага, такие сельские воротца, куда скот загоняют) внутри, за павильоном, между ним и путями 7 и 8. Изначально ворота отделяли самых малоимущих пассажиров от середняков, которые могут себе позволить билеты на экспрессы – «Спутник» и прочие. А почему бы этим, бедным смердам не понизить уровень обслуживания – тогда как середнякам и богатеям его нужно, конечно же, повышать? Да-да, высокооплачиваемые сотрудники ПАО "РЖД" в своих кабинетах там рядом, на Каланчёвской в своём головном здании – именно этими рассчётами и занимаются.
Вот так оно всё и конструируется! Есть там идея внутри, есть. Хаос этот, возникший на месте социалистического порядка – хаос управляемый. И не делайте вид, что это как-то само получается. И хаотизация самого вокзала, и ограждение его частей отвратительными, унизительными заборами – чтобы те, кто идут к поездам дальнего следования ни в коем случае не могли пройти там же где идут к электричкам, - это всё пространственные следствия, последствия того всевластия буржуев, что мы терпим. Терпим, видимо, из мазохистского интереса: как они ещё ухудшат нам жизнь? Сколько электричек в день оставят, если мы дадим им полную волю?

Не гадайте, товарищи: в Детройте из муниципального транспорта оставался один автобус в день уже в 1980-х, так насильно мотивировали горожан покупать частные авто, внутренний спрос поднимали, но индустриальный гигант всё равно загнулся. С нами же поступают куда тупее и грубее. Перенос электрички на час назад в нынешнем расписании – норма! Абсурд?

Нет, всевластие буржуазии, которая не только сама в электричках не ездит, но даже её обслуга на дачи добирается иначе. Классовая сегрегация. И то, что когда-то правящий пролетариат строил себе как прозрачно-функциональный Ярославский вокзал – теперь дисциплинарный шалман, густо укомплектованный какими-то внутренними, местными «силовиками», обитающими в сыром подвале вокзала, как орки. Не дай вам бог туда заглянуть – там камера хранения и какие-т ремонтные услуги… Обстроившихся шалманами (субарендой) деятелей РЖД тоже можно понять – зарабатывают…
Как вы полагаете, за нынешнюю плату за проезд – вы имеете право в электричке не потеть и не задыхаться, а на вокзале не проходить рентгеновские рамки и не плутать между шалманов, чтобы купить билет всего лишь? Господа миллиардеры вроде Белозерова, преемника силовигарха Якунина – не считают, что вы вообще на что-то смеете рассчитывать кроме доставки из пункта А в пункт Б на рельсам. Про туалеты в электричках вообще молчу – в первом вагоне не езжу.

Центр Москвы – это же, наверное, далеко очень от вокзалов, электричек и связанных с ними проблем? Однако и тут всё точно по такой же схеме. Укладка плитки, значительно ухудшившая перемещение по столице, просто заставляющая спотыкаться и выбирать кривые пути, и превращение ЦАО в гостиничные кварталы – тоже политика Класса. Не случайность, а закономерность.

Последняя вам порция «абсурда» (хотя, то что одному классу кажется абсурдом, для другого – логично и, более того, запланировано) – соседняя квартира, как раз в ЦАО, продана. Дедуля, каким-то образом перекупивший её в череде пришлых собственников, продавал «двушку» за двадцать миллионов. Мне, как соседу – тоже показывал, но я таких денег не видал и не держал, слава Марксу, ни разу. Так вот – внутри был вполне сносный евроремонт кухни, кафель длинный, красивый и ровный, двери в туалет и ванную новые (в отличие от нас), а паркет, который изначально имелся, был отлакирован и прекрасно сохранился. Что сделал с этим великолепием новый, пока мне неизвестный хозяин?

Правильно – выкорчевал ко всем чертям. И паркет, и кафель. «У богатых свои причуды» - имеешь двадцать миллионов на квартиру, так отчего бы не сделать в ней лакшери-ремонт? Вот и долбят-сверлят теперь гастарбайтеры этот сносный евромент, чтобы на его месте ультра-ремонт сделать. Наверное, кафель с позолотой будет, а хозяин – там и умерший нищим Мавроди когда-то был в приобретателях, - будет исключительно нравственным человеком, и уже купил место в нашем подземном гараже для «Бэнтли».

Почему одну отделку, одно устройство, хоть вокзала, хоть квартиры, – вполне сносную и по нашим меркам удобную отделку, лучше нашей «винтажной», - выкорчёвывает и переделывает новый хозяин?
Потому что диктатура буржуазии – есть постоянное и постепенное усиление её прав, её желаний, её воли в ущерб воле и правам тех, кто её, буржуазию, обогащает своим трудом. Это не неподвижность-стабильность – это наступление. Это – политика правящего класса. И наступают не куда-то, наступают непосредственно на нас, трудящихся, которые толком и классового самосознания-то не имеют, всё норовят в союзы «с разного рода капиталистами» вступить.

Эти господа управляют нами, не забывайте - не только вокзалами и поездами, ремонтами и квартирами!

И будет Белозеров в год по двести миллионов рублей грести и больше, а электрички – из года в год превращаться в скотовозки, где столичная интеллигенция будет дочитывать книги по «ужосы Гулага», про теплушки и про «родину нашего страха». И будут глупые буржуи прекрасный советский паркет менять на красивый, но недолговечный ламинат или плитку – просто потому что это «престижно», всё в квартире должно быть свежо, как у того «дохерарха» из «Яиц судьбы». А силовигарх Сечин будет

строить в Барвихе свой Жэ-дворец, который стоит восемь миллиардов рублей (столько же потребуется целому региону, Иркутской области, для восстановления домов, пострадавших от наводнения). Потому что надобность дворцов элитных нынче выше надобности домов культуры, школ, больниц и электричек.
Стабильность…

@темы: черный

---

Что такое счастье?

«Истина о том, что хорошие, близкие отношения способствуют нашему хорошему самочувствию, стара как мир. Почему же её так сложно усвоить и так просто ею пренебречь? Да потому, что мы — люди. Мы предпочитаем сиюминутные решения, нам бы получить что-то, от чего жизнь наша станет лучше и такой и останется. А у отношений нет гарантий, они сложны, запутаны и требуют постоянных усилий, отдачи семье и друзьям. В этом нет блеска и гламура. И нет конца. Это работа всей жизни. В нашем 75-летнем исследовании самыми счастливыми участниками на пенсии были люди, которые активно делали из коллег по работе товарищей по играм. Так же, как и поколение Миллениума в том недавнем опросе, многие из наших мужчин, вступая во взрослую жизнь, искренне верили, что богатство, слава и великие достижения — это то, что им нужно для полноценной и счастливой жизни. Но снова и снова на протяжении 75 лет наши исследования подтверждали, что лучше жили те люди, которые сделали ставку на отношения в семье, с друзьями, с единомышленниками»

Роберт Уолдингер

Читать статью полностью

@темы: мухин

---

Н О В О С Т И

Последние новости

"Эмбрион является человеком": РПЦ заявила о неприкосновенности жизни с момента зачатия Спорно, но предмет для спора есть!
Сергиев Посад предложили превратить в православный Ватикан за 140 млрд рублей РПЦ слишком занеслась.
Дм.Быков Термосное
Л.Гозман Кто исчерпал либерализм?
Кто владеет московскими кладбищами Расследование Ивана Голунова
10 дней, которые изменят мир
Дм.Черный - На Лондон опять обрушились людские осадки... Ужасы капитализма
Никогда не указывайте своего реального имени в интернете
Реальная стоимость потребкорзины в три раза превышает официальную Важно!
М.Калашников - Для тех, кто не пал духом
«Не от мира сего»: скандал вокруг корабля «Федерация»
Археологическая сенсация. В Смоленске найдена потерянная могила французского генерала Сенсация.
Владимир Путин вступился за птиц и червей, которые, по его мнению, страдают от возобновляемой энергетики Странно.
В Германии предложили снести памятник под Прохоровкой ???
«Роскосмос» показал разработанный своей «дочкой» беспилотный трактор
Крупнейшая военная база США стерта с лица Земли (ВИДЕО)
Зеленский превратил Чернобыль в открытую зону
Гибель пчел в Липецкой области спровоцирует гибель человечества? Всё очень серьёзно!
Алибасова "поймали" на обмане с отравлением: не химикат, а алкоголь
Л.Гозман - Кто и зачем готовит революцию в России – уроки будущего московского восстания
Главред RT вспоминает Михаила Лесина Интересно, трогательно.
А.Рубцов - «Распятому мальчику» — 5 лет
Российские историки подтвердили: "крупнейшее танковое сражение" у Прохоровки - это миф ???
О Москве радиоактивной
Особый последний путь Разговор на сложную тему.
Шаман идет на Москву
В Росгвардии объяснили, почему бойцы не обязаны представляться
В России c января появится ГОСТ для фотографирования младенцев

@темы: алибасов, гозман, новости

---

Жесть!

Смесь «Домостроя» с блатными понятиями. Почему Путин заступился за птиц и червяков
Иван Давыдов

Все мы тут уже привыкли смаковать яркие высказывания президента РФ. Да и как не привыкнуть, если он двадцать лет уже почти высказывается и до сих пор не устал. Все устали, а он нет. Приходится терпеть и выискивать себе доступные развлечения. Даже панды Жуи и Диндин, новоселы Московского зоопарка, скоро привыкнут — им ведь, поговаривают, включают записи речей Путина для ускорения акклиматизации.

Кстати, разумно. Лучше средства и придумать нельзя. Сто сорок миллионов россиян не могут ошибаться, а они ведь именно так и притерпелись к творящейся вокруг жизни.

Но вот последнее время президент РФ как-то не радовал. Протокольно говорил с народом и коллегами, без огонька. Даже прямая линия не подарила ценителям новых афоризмов. Злые языки намекали даже, что сдулся наш президент, исчерпал запасы природного остроумия.

Но нет, он не сдулся, он просто готовился к решающему удару. Пока звезда отдыхает, актеры второго плана могут как угодно кривляться, думая, что пришло их время(многие ведь, наверное, прочли статью некоего Медведева ««Единая Россия» — курс на перемены»). Но стоит звезде сказать пару слов, и сразу становится понятно, чей это театр.

Скептики посрамлены, а ценители дождались. На саммите по производству и индустриализации GMIS-2019 в Екатеринбурге Владимир Путин решил поговорить об атомных электростанциях и альтернативных источниках энергии.

«Комфортно ли будет людям жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей? Как у нас говорят, вместо того, чтобы прибраться в доме, просто будем заметать мусор под ковер. Да, ветровая генерация хороша, но разве про птиц вспоминают в этом случае? Сколько птиц гибнет. Они так трясутся, что червяки вылезают из земли. Это не шутки на самом деле, это серьезное последствие применения современных способов получения энергии. Я не говорю, что это не нужно развивать. Конечно, нужно, но нельзя забывать о проблемах, которые с этим связаны», — предостерег российский лидер.

Но плох тот артист разговорного жанра, который не подготовит для финала выступления эффектный панчлайн. Путин не подвел. «Конечно, нельзя запретить желающим облачиться в шкуры или переселиться в пещеры, но остановить движение человечества вперед — это просто невозможно и абсолютно бессмысленно», — добавил президент Российской Федерации.

Не сразу сообразишь, кого тут вспомнить. То ли Сервантеса, воспевшего во время оно битву рыцарственного героя с ветряными мельницами, или нашего выдающегося современника, политолога Сергея Маркова, который недавно задал россиянам во «ВКонтакте» непростой вопрос: «Путин реально сейчас некий интеллектуальный лидер, формирующий смыслы современного человечества. Хм. Россияне, и каково вам жить с президентом — интеллектуальным лидером современного мира? Получается, Россия отчасти реализовала мечту Платона о философе на троне?»

Каково, каково?!? Таково! Привыкли, как уже отмечено выше. «Ко всему-то подлец-человек привыкает!», — не зря классиком сказано.

Но если от восторгов отвлечься, то за короткой речью российского лидера можно рассмотреть всю его идеологию. Кстати, лет этак десять назад Алексей Чадаев, тогда начинающий политолог, а теперь маститый, не хуже Маркова, целую книжку написал: «Путин, его идеология». Страниц, не соврать, под двести (больше, — прим. «Спектра»). Возможно, зря: поскольку и его идеология, и идеология его государства отлично укладываются в два абзаца.

Дело ведь не только в атомной энергетике. Конечно, после сериала «Чернобыль» каждый в этом вопросе чувствует себя исключительным специалистом, но давайте споры про мирный атом отложим. Тут вещи полюбопытнее.

Это ведь оно — современное государство российское — выступает с максимально откровенной саморепрезентацией. Что мы видим? Изощренный гуманизм и жалость к червячкам (ремарка для зеленых — нет, червячков действительно жалко), к которому необсуждаемый, рутинный, привычный фон — стабильный рост бедности дома вкупе с пытками и отъемом гражданских свобод, плюс войны на ближних и дальних подступах.

Готовность — из прагматических соображений или даже из идейных (тут поди реши еще, что важнее) — биться против всего нового. Против всего, что жизнь человека делает комфортнее, лучше или чище. Совершенно ведь не важно, о чем речь — об атомных электростанциях, о «традиционных ценностях», понимаемых как удивительная смесь «Домостроя» с блатными понятиями, о принципах внешней политики или о перспективах либеральной идеи. Важно, что Россия уже научила мир ожидать от нее, что она всегда за прошлое теперь и всегда против попыток выстроить чуть более человечное будущее.

Идеологией становится дремучесть. Дремучесть объявляется ценностью. За собственную дремучесть мы готовы сражаться — иногда даже с оружием в руках. И, разумеется, как раз дремучесть объявляем прогрессом, а прогресс дикостью. Мир это война, свобода это рабство, и далее по тексту. И это все уже не какая-то интеллектуальная игра, это все всерьез, искренне, от души, и от первого лица. И это — наше предложение остальному миру, этому мы готовы учить остальных, без оговорок почитая их людьми дикими, отсталыми. И при этом, поучая, по-доброму над дикарями подшучивать.

Как это там было сказано? «Конечно, нельзя запретить желающим облачиться в шкуры или переселиться в пещеры». Похоже и правда, нельзя, и государство российское — отличный тому пример. Если целью задаться, то все получится, все еще будет, и шкуры, и пещеры.

Новостью недели стали резкие слова грузинского телеведущего в адрес российского президента. Мне кажется, это было глупо, грубо, нелепо и стыдно, но с этим пусть разбираются грузины. Россиян же должно сильнее волновать, что их высокие руководители, включая главного начальника, выглядят чем дальше, тем смешнее. Как увешанные ритуальными ракетными цацками племенные царьки, решившие поучить остальной мир. Объяснить, что руки перед едой мыть не стоит, что женщина — не совсем человек, что стремление людей к свободе — «изжившая себя идеология». И так далее.

Вот это пообиднее, чем неуклюжая ругань недалекого человека. Потому что смеяться будут не только над ними, но и над нами тоже. А мы ведь европейский народ с удивительной, хотя временами страшной, историей и богатейшей культурой.

А в качестве постскриптума — странная рифма к слову «ветряк». Еще в ходе прямой линии президента спросили, почему у глав госкорпораций такие невообразимые зарплаты. Президент ответил — это все ценные специалисты, и если им не платить, они просто разбегутся. «Что он мелет? — спросила, эту речь услышав, одна моя знакомая. — Он что, вообще уже как мельница? Ему совсем все равно, что говорить?»

А я представил, как Игорь Иванович Сечин, обидевшись на низкую оплату своего непосильного труда, уходит прочь от неблагодарных жителей Российской Федерации. И как «Шелл», «Бритиш петролиум» и «Тексако» начинают страшную бойню за шанс нанять этого выдающегося менеджера, которого на родине не сумели по достоинству оценить.

Честное слово, едва не расплакался.

@темы: путин, власть

---

Сегодня шутить опасно

Семен Слепаков: «Сегодня стадионы — это интернет»
Лариса Малюкова

Сочинитель популярнейших музыкальных стендапов, автор и продюсер одного из главных сериалов последнего времени «Домашний арест» в интервью «Новой» рассказал о небывалом сближении искусства и политики.

— В «нулевых», когда вы начинали, было можно почти все. И вот едва ли не в ежедневном режиме правила ужесточаются. Я даже не про цензуру сверху, включается самоцензура. Работа сатирика превращается в слалом между остроумием и осмотрительностью. Или в работу минера, ошибающегося однажды. Как вам в этих обстоятельствах пишется?

— Вы правильно сказали об ужесточении разных типов цензуры: со стороны государства и со стороны общества, готового на все обидеться, требовать извинения, раскаяния. Но люди творческие, увлекающиеся, все равно в какой-то момент теряют контроль. Придумываем, чтобы было смешно. Уже потом начинаем анализировать, насколько это опасно, чем чревато.

— Да ведь не всегда можно спрогнозировать, на какую шутку комиков ТНТ может обидеться дагестанский боец Хабиб, у которого 13 миллионов подписчиков.

— Я недавно смотрел интервью Ларса фон Триера Ксении Собчак. Он говорил о нынешней власти толпы. Интернет напоминает власть толпы, которая без суда и следствия готова обвинять, без вынесения приговора осуждать. Это действительно серьезная проблема. Человечество не предполагало, что с ней столкнется, теперь надо думать, как ее решать.

— Сатира в принципе вещь обидная. Вольтер говорил, про особую чувствительность обид. Существуют ли возможности расширения дозволенного?

— Всегда есть возможность, как мне кажется, не изменять себе. А у кого какие границы, кто чем в этой ситуации рискует — уже вопрос другой. Как ни странно от меня услышать: людей, которые обижаются, я тоже могу понять. Но обиды не всегда адекватны нанесенному оскорблению. Да и исполнитель не планирует кого-то обидеть. Просто все это разрастается, как снежный ком.

Сегодня можно на одно обидеться, завтра — на другое, а послезавтра лучше вообще рта не открывать: просто ходи красиво-вежливо, перед всеми снимай шляпу, кланяясь в пояс.
Но опасный маятник раздражения качается все с большей амплитудой. Общество у нас неравномерное, разное, нервное. И для кого-то получить извинения — единственная возможность сдержаться и не нанести «обидчику» физический вред. Мимо оскорбления — реального или мнимого — пройти трудно. Как быть? У нас не прописаны, к сожалению, поведенческие каноны.

— При этом уровень агрессии в обществе — выше карниза.

— И общество агрессивное, и мы сами еще не поняли, сколь сильно вокруг нас все изменилось.

— Вот вы сочувствуете превентивно «обиженным», а они приходят взрывать кинотеатр в Екатеринбурге.

— Порой доходит и до худшего — мы это видим. Это действительно новое время, и надо придумать, по каким законам в нем должно существовать.

— Соглашусь с тем, что общество сегментировано, но и юмор тоже. А способен ли юмор быть объединяющим началом? Как в советское время юмор Аркадия Райкина. Как «теория общего дела», придуманная философом Николаем Федоровым.

— Конечно. Когда в кинотеатре собираются 500 человек и смеются в одних местах над одним и тем же, и потом вместе выходят в хорошем настроении, значит, юмор этих людей объединил.
— Гайдай, к примеру.

— Естественно. Или когда что-то нас пугает, и мы смеемся над своими страхами. Другое дело, что сейчас крайне тяжело объединять, потому что каждый смотрит со своей… Ну, мне кажется, мы в такой степени разрозненности, как сейчас, не были уже очень давно. Не только в России, во всем мире. Но, поскольку я живу здесь, то и чувствую острее этот разрыв здесь. Бывают редкие случаи, когда смеются все, и от этого всем становится легко.

— У вас получалось?

— Ну, вот «Домашний арест», к примеру.

— А из ваших хитов?

— Да много. «Газпром» хотя бы. В той или иной степени, любой. «Разговор мужа с женой», «Одноклассники».

— «День Победы».

— Ну, в «Дне Победы» тоже находили кощунство.

— Да? А какое же?

— Слушайте, ну идиотов полно. Но, в принципе, у меня практически все песни… просто такое, видимо, чувство юмора, такое восприятие действительности. Можно поддеть, спровоцировать, но я изначально не хочу, чтобы было обидно. Мы сочиняем вместе с Джавидом Курбановым, изначально настраиваясь на объединяющий и позитивный посыл.

— По отношению даже к самым гротескным смешным персонажам вроде «Любы, звезды ютюба» или «российского чиновника» — есть симпатия, и сочувствие.

— Существует много сатириков, а в последнее время они выпукло проявляются, которые стараются быть более злыми, нежели веселыми. Доминирует ядовитое желание обидеть. Это не идет на пользу.

— Обидеть зачем?

— Просто человек не всегда может себя контролировать, транслируя то, что он испытывает. Если в данный момент мне хорошо, я буду этим делиться, если верю в какие-то идеи, то и мои шутки, они будут в той или иной мере отстаивать мои идеалы.

— Даже в сатире?

— Безусловно. Буду бичевать явление, меня раздражающее. А если человека обидели и его разрывает от этого — он будет транслировать свою обиду. Смотришь и думаешь — господи, как же сильно тебя задели: не можешь оправиться, потерял чувство реальности. Не заметил, что ты уже даже не сатирик, похож вот на злую волшебницу, которую на бал не позвали, она пришла, всех прокляла и заколдовала. Имен называть не буду, но такое бывает.

— Да, можно и некоторые общества заколдовывать. Бывают такие волшебники. Скажите, ваши хиты очень популярны, много миллионников. Можно ли провести параллель между подобными музыкальными стендапами и поэтическими вечерами в «оттепель», когда поэты собирали стадионы.

— Мне кажется, что так и есть. Сегодня стадион — это интернет, там все и собираются в какой-то момент. У каждого поколения свои голоса. И у совсем молодых людей есть те, кто их собирает. Какой-то общественный протест, какой-то человек, который скажет нечто смелое, откровенное. То, что остальные чувствуют, но либо не могут точно сформулировать, либо не решаются высказать. Безусловно, такие люди есть.

Все это как эффект сжавшейся и разжавшейся пружины. Чем сильнее общество пытаются сжимать, тем больше оно будет разжиматься, выражая протест. Невозможно запретить, условно говоря, «оскорблять чувства верующих», надеясь, что это улучшит отношение к религии. Кто-то согласится, кто-то промолчит. Но в итоге все выльется во что-то более тревожное, непредсказуемое.

— Как в Екатеринбурге в связи со строительством храма.

— Ну, например. Как можно не учитывать это принимающим запретительные законы? Человеку раздраженному нельзя приказать: «Не испытывай раздражение!» Или: «Мы власть, нас оскорблять нельзя!» Окей, он вас не будет оскорблять, но в другой форме вы его отношение почувствуете, потому что эта энергия не растворится в воздухе.

— Вам представляется опасным это наступление навстречу: раздражение снизу и все новые карательные указы сверху — уже за посты в интернете.

— Меня обескураживает то, что власть перестала вести с обществом диалог. Они что-то другое говорят. Есть распространенный тип спора, когда люди ожесточенно доказывают друг другу совершенно разные вещи. Один говорит, что, например, после шести вечера есть нельзя, а другой, что вредно курить. Таков сегодня диалог власти с народом, но в более агрессивной форме, типа: «Заткнитесь, мы не хотим вас слушать» или: «А кто это там? Кто вы все такие?», или: «Мы очень заняты, нам не до вас». Контакт полностью потерян.

«Вы хотите цензурировать интернет?» — «Нет, мы не хотим цензурировать интернет». «Вы запрещаете нам высказываться?» — «Нет, мы не запрещаем». — «Ну вот же: запретили». — «Потому это нельзя, можно другое». «А как же свободный интернет?» — «Почему вы вообще подобные вопросы задаете?»

— Кафкианская пьеса.

— Большая вероятность, что у власти просто этих ответов нет. Когда ребенок тебя о чем-то спрашивает, а у тебя нет ответа, то ребенку скажешь либо: «Отстань», либо «Пойди в книжке посмотри», либо сделаешь вид, что страшно занят.

— Общество инфантилизируют те, кто сами инфантильны. Про такое общество вы недавно сняли кино. Хотя мне кажется, к кино шаг за шагом вы начали приближаться еще с «Нашей Раши». И вот мега-успешный многосерийный фильм «Домашний арест», вами придуманный, спродюсированный, снятый Петром Бусловым. Дикое поле российской жизни, засеянное борщевиком коррупции, танец политтехнологов в обществе слепых. Десятки миллионов просмотров. Доброжелательная критика, профессиональные премии. Но кино — еще и инструмент познания действительности, самого себя. Чем для вас стал этот опыт?

— Это первое драматическое произведение, которое я написал. До этого занимался в основном ситкомами. Здесь история развивается от начала до конца. Может, это полотно не столь безупречно, как кинополотна больших художников, которые можно рассматривать по фрагментам. Но мы с моим соавтором Максимом Туханиным пытались создать большое полотно нашей современной страны.

И если об опыте, я на всех этапах не просто присутствовал, но брал на себя инициативу. И кажется, многому научился. У нас была мощная команда: талантливые режиссер Петр Буслов и оператор Сергей Козлов, профи в монтаже — Руслан Габдрахманов. Оскароносец Александр Петров делал анимацию. Людовик Бурс написал музыку. Колоссальная школа.

— В процессе съемок что-то дописывали прямо на съемочной площадке?

— О, это мой случай. Постоянно все дописываю, все меняю. Порой ошибаюсь. Могут снять первый дубль, а я все перепишу. Снимем заново — мне понравится. А на монтаже увижу, что именно первый дубль был лучшим. Люблю перестраховываться.

— А насколько актеры Анна Уколова, Павел Деревянко, Александр Робак, Марина Александрова, Светлана Ходченкова меняли придуманный рисунок роли?

— Они постоянно что-то придумывали. Марина Александрова просто сочинила свой образ: «Мне нужно, — говорит, — добавить себе какие-то маленькие недостатки, чтобы быть с некоторой придурошностью». К примеру, у нас она не шепелявила.

— А до осознания беды, боли происходящего вокруг вы в этой разухабистой картине докапывались?

— Помните, был фильм «Фанатик» с молодым Райаном Гослингом? Он играет еврея, несостоявшегося раввина, который становится скинхедом, устраивает погромы, взрыв в синагоге, и погибает. Дальше он бежит по лестнице бесконечной, а раввин его спрашивает: «Куда ты бежишь? Ты же знаешь, что там, наверху, ничего нет».

Вот мне кажется, что нашу страну можно бесконечно исследовать и ничего не понять из того, что происходит. Это касается вообще мироустройства, и природы человека. Но само погружение в этот бескрайний океан невероятно захватывает.

— Не символично ли, что в России главным хитом сезона становится «Домашний арест», а в Украине «Слуга народа»? Один про подписку о невыезде, другой — про выборы обычного человека в президенты. И ведь оба находят рифму в реальности.

— Такие знаки времени. И они не связаны со сложной ситуацией между нашими странами, это, скорее, говорит об одинаковости нашей жизни, о нашей внутренней близости. Уже был снят пилот «Домашнего ареста», когда вышел первый сезон «Слуги народа». Я посмотрел две серии, и увидел много общего, несмотря на разность сюжетов. И сознательно перестал смотреть «Слугу народа», потому что даже на подсознании может что-то проявиться. Хотелось, самому себе сказать, что не видел фильма «Квартала 95» — вдруг возникнут конкретные пересечения. И придется от каких-то линий отказываться.

— Или оправдываться потом.

— Ну да. Просто у них меньше страна, поэтому все вот так гиперболизированным образом отражается, сбывается. У нас при всей буйности вымысла, сюжет немного ближе к реальности. И в отзывах на фильм пишут: «Ну, у нас же все так и есть в стране». А в «Слуге народа» сама по себе идея — романтика, утопия. И вот в действительности сейчас мы посмотрим этот утопический сериал еще раз. Хотя, скорее всего, это будет совсем другой сериал.

— Вам не кажется, что стираются границы между искусством и жизнью, кино и реальностью, придуманным и воплощенным? И уже не знаешь, что первично.

— Это правда, жизнь и искусство идут друг другу навстречу, сталкиваются лбами. Потому что, благодаря интернету — как сейчас говорят популярные блогеры — востребована «трушность», от слова «правда» (true). Ты успешный, если «трушный»: абсолютно прозрачный для всех и открытый. Готов показать все: от цвета трусов до тайных мыслей, от того, что ешь, до того, о чем думаешь, кого любишь, с кем расстался, сколько раз у тебя секс в день или в месяц. Тем самым, полностью стираешь грань между реальностью и ее интернет-воплощением. Из-за чего так популярен инстаграм? Люди привыкают все больше заглядывать в твою жизнь. Сначала раз в день выкладывали фотографии. Потом появились stories. Условно говоря, у Ольги Бузовой 70 stories в день: вот она идет по улице, вот она пришла в кафе. И человек не отходит о монитора, живет жизнью этого блогера вместе с ним. И это откладывает отпечатки на обоих.

— Жизнь без окон, без дверей, по обе стороны камеры?

— Да. Ведь и Бузова, которая всегда на виду, знает, что позволено видеть. Если раньше говорили: «Это вмешательство в личную жизнь». Сейчас, если ты публичная персона, у тебя не может быть личной жизни (к моему большому сожалению, потому что я не такого рода человек). Твоя жизнь превращается в сериал. Как жизнь той же Ольги Бузовой, Амирана Сардарова. Люди смотрят этот сериал, который интереснее написанного мной. Это как смотреть футбольный матч: ты никогда не знаешь, что произойдет. Такая же непредсказуемость в жизни: мы все в разной степени творцы, которые создают мир вокруг себя.

В какой-то степени в Украине произошло схожее. Человек живет, переживает за происходящее в стране; обращается посредством искусства к людям. Люди ему верят, говорят: «Окей, мы дадим тебе эту историю прожить в реальности».

— Это же еще и о воздействии экрана говорит. Голосуют отчасти за персонажа. У нас вообще ментально часто путают актера с его персонажем.

— Тоже правда. Мы сейчас в интересный период живем, никто не ведает, что в следующую секунду может произойти.

—Вам не кажется, что сериал как способ диалога со зрителем становится значительнее, интереснее, чем кино?

— Наверное. Хотя у меня на этот счет личное мнение. Да, люди хотят все больше и больше проживать чужие жизни, а не свою — во многом трудную, связанную с преодолением, с трагическим финалом. Предпочитают безопасно в разной степени приближения наблюдать за другими. Поэтому сериалов теперь гигантское количество. Если я захочу посмотреть все более-менее интересные, не хватит времени в сутках. Для меня это не так привлекательно: когда я проживаю чужую жизнь, перестаю жить своей. Я напротив, пытаюсь отгородиться от этого потока, смотрю выборочно, если услышу несколько рекомендаций. Но большинство людей ищет возможность перемещения в другую реальность, проживания нескольких жизней у себя на диване.

— Сериалы еще и психотерапия.

— Один психотерапевт говорил, что у меня самого есть желание уйти в другую реальность, но с помощью книг, хорошего кино. Я готов потратить два часа жизни на фильм, и быть свободным. Смотря сериал, становлюсь рабом истории. Я начал смотреть «Чернобыль». Здорово. Но дальше второй серии уже не хочу продолжать. Просто надо было закрыть этот гельштат, чтобы быть в курсе. Или выясняется, что почему-то надо посмотреть второй сезон «Убивая Еву», словно выполнить чье-то задание. Вокруг все ахают: «Как, ты не видел «Игры престолов»? Не может быть!»

— Вам пригодилось ваше лингвистическое образование, это видно по текстам. А пригодилась ли ваша диссертация, написанная в пятигорском университете о «рыночной адаптации воспроизводственного комплекса рекреационного региона»?

— Если в философском плане на этот вопрос смотреть, то да. Потому что все, что ты ни делаешь, тебе дает багаж, оставляет отпечаток. Но конкретно, конечно, нет.

— То есть реальную пользу родному пятигорскому краю вы не принесли?

— Очень сложно принести пользу родному пятигорскому краю. Потому что надо на это потратить столько… Вот если бы там Олимпиаду собрались провести, наверное, это было бы легче сделать.

— Почему спрашиваю? Меня удивил ваш ответ в одном интервью. Вы сказали, что не зарекаетесь, быть может, и в политику когда-то уйдете. Тогда действительно и экономика, и лингвистика вам бы пригодились.

— Это Жанна Немцова меня спрашивала насчет политики. Я признался: «Откуда я знаю, если я перестану придумывать, может, где-нибудь еще пригожусь».

Вообще, я в страшном сне себе такое представить не могу. Для меня политика во многих случаях синонимична жлобству, нет страшнее исхода.

— Жаль. Я уже вообразила, особенно насмотревшись всех ваших сериалов… Вот встреча на высшем уровне. Украинский президент Зеленский встречается с российским президентом Семеном Слепаковым. Им есть о чем поговорить, над чем посмеяться.

— Никогда бы не взял на себя подобной ответственности.

— А мне кажется, вы бы сумели понять друг друга.

— С Зеленским-то мы бы договорились о чем-нибудь. Но там не так просто договориться: это не ты с человеком договариваешься — надо, чтобы сто сорок миллионов людей договорились с пятьюдесятью миллионами. Я не умею и не хочу подобным заниматься. Мне кажется, я бы быстро сдох, если бы стал президентом: за все бы переживал, ничего бы не смог изменить, и меня, наверное бы, накрыло. Когда все обсуждали выборы и претендента Зеленского: будет он — не будет, правильно ли, что пошел во власть — неправильно. Способен ли изменить что-то?

А я думал: «Вова, как же тебе тяжело будет в ближайшие 5 лет». Неважно, будет у него получаться, нет, но как ему будет физически и морально невыносимо трудно.
И он уже не будет получать той беспримесной любви, которую он получал. Это чувство как бы расколется, разлетится на тысячи оттенков, в том числе неприятие, негатив и т.д. Да, это отважный поступок, отчаянный. Дай бог, чтобы получилось.

@темы: кумиры, пусть победит смех

---

Вызов подлецу

Я-МЫ Путин. Вызываю это существо на бой
Александр Горный

Если честно, я в шоке от того, что произошло на Рустави-2. Не хочу это существо, вещавшее на камеру, называть по имени. У него его больше нет — ни имени, ни фамилии, ни отчества.
Оскорбили не только Владимира Путина, но и Россию, нас россиян, всех тех, кто голосовал за нашего Президента. Хороший он или плохой – мы сами разберёмся.

Мы услышали страшные оскорбления, которые просто недопустимы. На Кавказе и не только, слова - Мама, Папа, могилы предков — это святое. Нанесена смертельная, кровная обида и по закону Кавказа я, как «раб Путина», а именно так он нас назвал, вызываю это существо на бой. В любом месте и в любое время. Я готов приехать из российского Крыма в Грузию (если меня туда пустят) и дать достойный ответ этому существу в честном бою.

Я не боец, я обычный человек и гораздо старше этого существа, но готов отстоять честь не только Президента, моих соотечественников, но и грузинского народа, где случилось появиться на свет этому существу.

Очень хочу верить, что это существо услышит мой вызов или ему его передадут.. Я готов измарать свои руки об него, но честь России и Президента я готов защитить.

Я хочу, чтобы это существо знало, что нас, россиян, которые готовы отстоять честь своей страны и Президента – десятки миллионов. Я-Мы Путин.

Мне очень хотелось поехать в Грузию, но о чём теперь может идти речь? Куда? Там, где живёт такое существо? Оно вырыло пропасть между нашими народами и пока его носит земля, мира не будет. Надеюсь, что меня поддержат не только соотечественники, но и грузины, для которых такое просто недопустимо. Я уверен, что российский и грузинский народы проявят мудрость и выдержку, наши страны смогут пережить эти трагические дни, и сохранить вековую дружбу.

Существо, я жду твоего ответа.

А. Горный

Песков: В Грузии не желают приструнить экстремистов
Госдума попросит кабмин запретить поставки вина из Грузии
М.Ганопольский - Путин, мат и последствия
В Грузии не осталось российских туристов
Как в Грузии отреагировали на оскорбления в адрес Путина

@темы: россия, горный, грузия, путин

---

Как нам спасти Россию от вымирания?

Проект "Вымирающая Россия"

В Росстате рассчитали, что коэффициент рождаемости в России за 2018 год достиг минимума в этом десятилетии, составив всего 1,58, по сравнению с 2017 годом коэффициент вырос только в семи российских регионах.

Сложившуюся ситуацию можно объяснить несколькими причинами, сообщают официальные лица.

Во-первых, уменьшилось число женщин в активном репродуктивном возрасте, который составляет 20-29 лет.

Во-вторых, многие пары откладывают рождение ребенка из-за финансовой нестабильности.

В третьих, средний возраст рождения ребенка вырос до 28 лет.

***

Чудесно, как умело и доходчиво у нас умеют всё объяснять.

А исправить как? Нет ответа!

Уменьшилось число женщин в детородном возрасте. А почему? куда они вдруг подевались? Особенно идиотично это выглядит на фоне того, что современная медицина раздвинула границы детородного возраста почти до 50 лет.

Средний возраст рождения ребенка вырос до 28 лет. То есть, из 9 самых активных детородных лет реально используются максимум два года! Да ведь можно и позже, а дети - где? Ну ясно дело, рифма...

Лимонов предлагает снизить возраст согласия до 14 лет, мол, малолетки по дурости начнут рожать как кошки. У них там зудит в одном месте. Ну понятно, что дальше уход и воспитание лягут на 30-летних бабушек - не хочешь рожать сама, нянчи внуков. "Бабкины дети" может и неплохо, сам воспитывался у деда с бабкой, пока родители учились. Но не уверен, что этот фокус даст большой приплод. А вот снижение уровня образования и воспитания - даст.

Пожалуй только финансовая нестабильность как естественный абортивный фактор вызывает согласие. Но ведь это эксперт может сказать - вот такая причина! А государственные деятели должны знать и как это обстоятельство преодолеть или хотя бы обойти.

В стране на самом деле полно денег. Еще больше в стране пропадает продуктов питания. Боитесь допечатать денег, боитесь роста инфляции? Так адресно распределенные деньги попадут строго к указанным сельхозпроизводителям и на инфляцию никак не повлияют.

Ладно, пусть не деньги - напечатайте фудстемпов, как в Америке, и раздавайте их бедным, пусть покупают на них продукты отечественного производства в специальных магазинах. А молодым родителям по талонам можно раздавать и детское белье, коляски-кроватки и прочие памперсы. В СССР, между прочим, ребенка могла "вытащить" и студенческая семья, расходы на младенца были совершенно копеечными. Проблемы были в жилье, в очередях в ясли и детские сады - так эти проблемы и сегодня никуда не делись.

Раздавайте родителям жратву и тряпки бесплатно, и они будут рожать без опасения оказаться без средств к существованию - дайте им эти средства, гарантируйте их, и будут появляться дети.

А без этого - делайте прогнозы один другого страшней.

А.Б.

@темы: проблема, баранов, демография

---

Проблема: гонение на евреев в СССР

«Вы нам русачков, русачков давайте!»
Почему выявление евреев стало наиважнейшей проблемой в послевоенном СССР
Леонид Млечин

В день, когда Сталин отмечал свое семидесятилетие, 21 декабря 1949 года, ленинградская писательница Вера Панова сделала ему подарок. Преподнесла свой роман «Спутники» с автографом: «Человеку всеобъемлющего сердца и высшей справедливости, указавшему мне смысл моей жизни и цель моего труда, — Иосифу Виссарионовичу Сталину — с безграничным уважением».

Сталин книгу прочитал. Кое-что нашло отклик. Например, он подчеркнул слова автора: «Еще двух недель не прошло, как началась война, а казалось, что она длится годы». И на полях написал: «Да».

Вождь прилежно дочитал книгу до последней страницы. Ознакомился и с выходными данными: «Отпечатано с матриц под наблюдением майора Заводчикова В.П. Технический редактор Коновалова Е.К. Корректор Тепер М.С.».

Нерусскую фамилию корректора подчеркнул. Произвел несложные арифметические расчеты. И на полях написал 1/3. Надо понимать, сделал для себя вывод: в книжном деле одна треть — евреи. Это был конец 1949 года, который начался масштабной пропагандистской кампанией, которую расценили как антисемитскую.

Массовые чистки

До войны антисемитизм не поощрялся. Он вспыхнул в военные годы.

Ответственный редактор «Красной звезды» генерал Давид Ортенберг вспоминал, как начальник главного политуправления Красной армии приказал:

— Подписывать газету будете фамилией «Вадимов».

Это вождь не захотел, чтобы «Красную звезду» подписывал еврей, объяснил:

— Не надо дразнить Гитлера…

Антисемитизм был сердцевиной немецкой пропаганды, которая твердила: «Германия ведет войну против евреев, так зачем же вам защищать евреев, которые вас угнетают?»

И было решено сделать евреев менее заметными. Редко какое указание исполнялось партийными чиновниками с таким энтузиазмом!

Начальник управления пропаганды и агитации ЦК Георгий Александров доложил в политбюро о необходимости очистить культуру от евреев: «В искусстве преобладают нерусские люди (преимущественно евреи)».

Осенью 1943 года знаменитую актрису Фаину Раневскую не утвердили на одну из ролей в фильме «Иван Грозный», потому что «семитские черты у Раневской очень ярко выступают, особенно на крупных планах».

Сменивший в 1947 году Александрова на посту руководителя агитпропа ЦК Михаил Суслов, секретарь ЦК и будущий член политбюро, начал чистку средств массовой информации от евреев, методично проверяя одну редакцию за другой. Дальше намечалась чистка творческих союзов, учреждений культуры, учебных и научных заведений.

Руководитель отдела науки ЦК Юрий Жданов, сын члена политбюро и зять Сталина, бил тревогу:

«Среди теоретиков физиков и физико-химиков сложилась монопольная группа: Ландау, Леонтович, Фрумкин, Френкель, Гинзбург, Лифшиц, Гринберг, Франк, Компанеец и другие. Все теоретические отделы физических и физико-химических институтов укомплектованы сторонниками этой группы, представителями еврейской национальности. Например, в школу академика Ландау входят одиннадцать докторов наук; все они евреи и беспартийные… Лаборатории, в которых ведутся работы по специальной тематике, возглавляются на восемьдесят процентов евреями».

Перечисленные младшим Ждановым ученые принесли советской науке мировую славу и сыграли важную роль в создании ракетно-ядерного оружия. Однако руководитель отдела науки ЦК не только не испытывал благодарности к людям, столь много сделавшим для родины, но и требовал проведения чисток по расовому признаку. В ЦК составили таблицу: кто в Академии наук еврей, выделив академиков, членкоров, докторов и кандидатов наук.

Академик Игорь Тамм, будущий лауреат Нобелевской премии по физике, представил список талантливой молодежи генералу Николаю Павлову, заместителю начальника Первого главного управления при Совете министров (первый главк занимался созданием ядерного оружия).

Генерал Павлов окончил институт общественного питания и прежде возглавлял Саратовское управление НКВД. Он недовольно сказал академику Тамму:

— Что же тут у вас одни евреи! Вы нам русачков, русачков давайте!

Зять-еврей опасен

Все министерства получили указание ежегодно представлять в аппарат ЦК отчеты о кадровой работе с обязательным указанием национальности ответственных работников. Даже самым далеким от политики стало ясно, что ЦК интересует только количество евреев и хороший отчет — тот, который свидетельствует об избавлении от работников-евреев на сколько-нибудь заметных должностях.

Аппарат ЦК составлял специальные таблицы, которые показывали, как стремительно сокращается количество евреев в руководящих кадрах союзных и республиканских ведомств.

Выявлением евреев — наиважнейшая проблема для пережившей войну страны! — лично занимались высшие руководители государства.

4 июля 1950 года министр госбезопасности генерал Виктор Абакумов отправил записку второму человеку в партии — члену политбюро и секретарю ЦК Георгию Маленкову:

«В клинике лечебного питания Академии медицинских наук СССР создалась атмосфера семейственности и групповщины. По этой причине из 43 должностей руководящих и научных работников клиники 36 занимают лица еврейской национальности».

Георгий Маленков свою дочь Волю выдал замуж за Владимира Шамберга, сына старого друга и сослуживца. Когда начались гонения на евреев, Маленков позаботился о том, чтобы брак дочери с молодым Шамбергом был молниеносно расторгнут.

Владимир Шамберг рассказывал, как он вернулся домой, и горничная передала ему конверт с запиской от Воли. Жена сообщала мужу, что они должны расстаться. Он пытался найти ее и поговорить, но она не захотела. В полной растерянности он ушел к родителям. 12 января 1949 года начальник личной охраны Маленкова отвез его в суд, оформил развод, забрал паспорт и выдал новый — без следов регистрации брака с дочкой Маленкова. Любовь и дружба ничто, когда речь идет о карьере и о расположении вождя.

Внутренний враг найден

Понятие «холодная война» с течением времени утратило свой пугающий смысл. Но ведь это было время, когда обе стороны психологически уже вступили в войну горячую. И Сталину нужно было настроить людей на подготовку к войне, обозначить внешнего врага и связать его с врагом внутренним.

Накануне массового террора неизменно формируют большую группу врагов — тогда не нужно доказывать вину каждого. Кулаки, вредители, троцкисты… Теперь — евреи. Это сразу поднимало заговор на мировой уровень. Ведь за евреями, объясняли пропагандисты, стоят Израиль и Соединенные Штаты.

Подлинная причина преследования советских евреев, столь неожиданного для страны, разгромившей нацистскую Германию, жестокого убийства художественного руководителя Государственного еврейского театра Соломона Михоэлса, процесса над членами Еврейского антифашистского комитета, ареста «врачей-убийц» состоит в том, что Сталин решил объявить евреев американскими шпионами.

Вячеслав Малышев, заместитель председателя Совета министров по машиностроению, записал слова вождя, сказанные им в узком кругу, — на заседании президиума ЦК 1 декабря 1952 года:

— Любой еврей — националист, это агент американской разведки. Евреи-националисты считают, что их нацию спасли США. Они считают себя обязанными американцам. Среди врачей много евреев-националистов.

На совещаниях армейских политработников объяснялось, что следующая война будет с Соединенными Штатами. А в Америке тон задают евреи, значит, советские евреи — «пятая колонна», будущие предатели.
Они уже и сейчас шпионят на американцев или занимаются подрывной работой… Подготовку к большой войне следует начать с уничтожения внутреннего врага. Это сплотит народ.

10 апреля 1951 года министр госбезопасности Абакумов обратился к Сталину с предложением снять с должности и убрать из Москвы Героя Советского Союза генерала Николая Осликовского (и обеспечить за ним «тщательное наблюдение»):

«Нас беспокоит то обстоятельство, что, являясь начальником Высшей офицерской кавалерийской школы, Осликовский участвует в подготовке лошади для принимающего парад на Красной площади. Поскольку ряд лиц из числа еврейских националистов, которые были близко связаны с Осликовским и вели с ним антисоветские разговоры, — арестован, то как бы он не сделал какой-нибудь пакости».

Генерал Осликовский был буквально влюблен в вождя. И его заподозрили в намерении совершить террористический акт против Сталина! С помощью лошади? Но в той атмосфере послание Абакумова не показалось безумным.

Давняя ненависть? Паранойя?

Историки пытаются понять: зачем вообще все это понадобилось Сталину? Что это было — крайнее выражение давней ненависти к евреям? Паранойей?

Профессор Владимир Наумов, разбиравший сталинские документы, рассказывал:

— Один из обвиняемых по делу «врачей-вредителей» профессор медицины Этингер в юности учился в гимназии в Витебске. Многие его соученики тоже стали врачами. Сталин потребовал принести ему список выпускников витебской гимназии и сам пометил, кого допросить, а кого сразу арестовать…

В те годы Сталин приглашал к себе следователей МГБ и объяснял, что и как надо делать. Сам придумывал, какие вопросы должны задавать следователи своим жертвам на допросах. Сам решал, кого и когда арестовать, в какой тюрьме держать. И естественно, определял приговор.

Писатель Илья Эренбург, столько сделавший для победы, задавался вопросом:

«Я впоследствии ломал себе голову, пытаясь понять, почему Сталин обрушился на евреев. Я.З. Суриц мне как-то рассказывал, что еще в 1935 году, когда он был нашим послом в Германии, он докладывал Сталину о политике нацистов и среди прочего рассказывал о разгуле антисемитизма.

Сталин вдруг его спросил:

— Скажите, а немецкие евреи действительно настроены антинационально?

Мне кажется, что

Сталин верил в круговую поруку людей одного происхождения; он ведь, расправляясь с «врагами народа», не щадил их родных.

Да что говорить о семьях; когда по его приказу выселяли из родных мест целые народы, то брали решительно всех, включая партийных руководителей, членов правительства, Героев Советского Союза.

В таком случае следует предположить, что он обрушился на евреев, считая их опасными: все евреи связаны одним происхождением, а несколько миллионов из них живут в Америке».

Письмо профессора Белкина

Сформировалась когорта профессиональных антисемитов — выгодное дело! От евреев избавлялись как от конкурентов. После подметных писем и открыто антисемитских выступлений освобождались места и должности. «Выявляли» и тех, у кого был небольшой процент еврейской крови, и тех, кто был женат на еврейках.

Многолетний глава Союза композиторов СССР Тихон Хренников рассказывал мне, как по этой причине он каждый день находил в почтовом ящике мерзкие письма: «Тиша-лопух, Тиша попал под влияние евреев, Тиша спасает евреев».

Профессор Р. Белкин обратился к Сталину с письмом. Он предлагал отказаться от паспортного определения национальности, обращал внимание на то, что живущие в России евреи уже ничем не отличаются от русских:

«Ассимиляция евреев, особенно интеллигенции, настолько глубока, что нередко подростки еврейского происхождения узнают, что они не русские, только при получении паспорта… Они воспитаны на советской русской культуре. Они не отличаются по условиям своего быта от коренного населения. Они считают себя русскими людьми, отличаясь от последних лишь паспортными данными. Изменился и психический склад, исчезли и некоторые остатки национального характера, свойственного евреям в прошлом. Не пришло ли время ликвидировать искусственное паспортное обособление русских людей еврейского происхождения от русского народа?"

Помощник вождя Александр Поскребышев переадресовал письмо секретарю ЦК Маленкову. Тот велел своему аппарату подготовить ответ. Отдел экономических и исторических наук и вузов ЦК партии заказал справки в Институте языкознания и Институте философии Академии наук СССР.

Институт языкознания доложил в ЦК, что «русская нация не может включать в свой состав лиц иной национальной принадлежности». За исключением тех, кто «обрусел и давно утратил в результате смешанных браков связи со своей прежней национальностью».

Институт философии отчитал профессора Белкина: «Вы совершенно неправильно считаете искусственным отличие евреев от русского народа. Русский народ является ведущей нацией среди всех наций СССР. Товарищ Сталин назвал русский народ выдающимся народом. Евреи имеют не только «паспортное» отличие от русских».

Иначе говоря, все решает кровь, раса… Судьба человека полностью определяется его биологией, кровью… Разделение народов на более и менее достойных быстро приобрело расовый характер. Эти настроения подтачивали единство государства. В союзных и автономных республиках внимательно следили за тем, что происходит в Москве. Если одним можно прославлять величие своего народа, своего языка и своей культуры, то и другие не отстанут. Откровенный национализм в конце концов погубит Советский Союз.

Это было лишь начало

Оперативники и следователи Министерства госбезопасности уверились в изначальной вине евреев, в их природной склонности к совершению преступлений, в готовности предать Родину.

Процесс по делу Еврейского антифашистского комитета был процессом над людьми, которых объединяло только одно: они были евреями. Им ставили в вину то, что они писали на родном языке, хранили старые книги на идиш и иврите, просили сохранить школы с преподаванием на еврейском языке. Малограмотный следователь, увидев, что писатель Абрам Коган правит ошибки в тексте собственного допроса, избил его: знает, подлец, русский язык, а пишет на еврейском!

Следствию нужно было что-нибудь серьезное — подготовка покушения на Сталина, шпионаж, диверсии, а эти люди, даже когда их били, ничего такого придумать не могли. Они играли в театре, писали стихи, лечили больных… 13 из 15 обвиняемых расстреляли.

Одно дело закончилось, а уже затевалось новое. 13 марта 1952 года следственная часть по особо важным делам МГБ постановила начать следствие по делу двухсот тринадцати человек, на которых были получены показания в ходе следствия по делу Еврейского антифашистского комитета.

Помощник начальника следственной части по особо важным делам подполковник Павел Гришаев распорядился взять в разработку «активного еврейского националиста и американского шпиона», а в реальности — замечательного писателя-фронтовика Василия Гроссмана. В тот же список вошли театральный режиссер Александр Таиров, поэты и прозаики Самуил Маршак, Борис Слуцкий, Илья Эренбург…

Но самой страшной стала всесоюзная кампания по выявлению «убийц в белых халатах».
Дело сразу приобрело антисемитский характер, поскольку большинство арестованных медиков были евреи. Страну охватила настоящая истерия.

«В стране стремительно нарастала волна антисемитизма, — вспоминал полковник Георгий Санников, который тогда служил в Министерстве госбезопасности Украины. — В киевском городском транспорте в это же утро было зафиксировано несколько случаев физической расправы над евреями. Несколько человек с выраженными семитскими чертами выбросили на ходу пассажиры трамвая… В самом густонаселенном евреями районе города Киева — Подоле — произошли два еврейских погрома».

И это было лишь начало. 16 января 1953 года секретарь парткома № 1 МГБ СССР Сергей Аставин (в войну секретарь обкома комсомола, а в будущем посол в Исландии и на Кипре) доложил секретарю ЦК Маленкову:

«Коммунисты и сотрудники оперативных управлений и отделов МГБ СССР отмечают совершенно правильную суровую критику в адрес органов государственной безопасности, которые вовремя не вскрыли террористической организации среди врачей. Высказывалось мнение о том, что в органах МГБ работает еще немало лиц еврейской национальности, на которых имеются серьезные компрометирующие материалы, однако они переводятся с места на место, а вопрос об увольнении их из органов не решается».

Отпущенных на свободу — арестовать!

После смерти Сталина арестованных врачей выпустили. Инициативу проявил ставший министром внутренних дел Лаврентий Берия. Им двигало не стремление восстановить справедливость и освободить невинных. Ему нужно было другое — убрать тех, кого он не любил. И создать себе репутацию народного заступника. Товарищи это понимали и поспешили от него избавиться.

После ареста Берии собрали партийный актив МВД. Во всех управлениях и отделах министерства провели партийные собрания. Чекисты единодушно клеймили недавнего начальника. Но вовсе не за пытки и расстрелы невинных людей!

Напротив, требовали возобновить «дело врачей» и другие остановленные Берией оперативные и следственные дела. Арестовать тех, кого отпустили на свободу после смерти Сталина. В Главном управлении контрразведки говорили, что «вражеская деятельность врачей доказана, и вносили предложение — просить руководство министерства пересмотреть решение об их освобождении».

Жаловались на заместителя начальника 5-го Управления генерал-майора Бориса Трофимова. Чем же вызвал недовольство недавний заместитель начальника ГУЛАГа?

@темы: проблема, сталин, ссср

---

Что с Зеленским?

Что с Зеленским: стресс или вещества?

@темы: зеленский

---

Засекречен всё

Почему обществу нужно знать правду о гибели подводников
Александр Гольц

Прячась за пеленой секретности и словами о героизме, командование не хочет объяснять противоречия и несуразности в официальной версии

Случилась катастрофа. В результате пожара, возникшего на сверхсекретном глубоководном аппарате АС-31 погибли 14 офицеров ВМФ, включая семерых капитанов 1-го ранга (двое из них были Героями России). Они, по версии министра обороны, под телекамеры доложенной президенту, предприняли героические усилия, чтобы остановить пожар. В результате был спасен корабль и, главное, невредимой осталась атомная энергетическая установка (ее состояние — первое, о чем спросил президент). А также был эвакуирован гражданский представитель промышленности. В Кремле оценили героизм моряков по достоинству — четырем из них Владимир Путин экстренно присвоил звания Героев России, а остальные удостоились ордена Мужества. Как сообщил Сергей Шойгу, семьи подводников не будут забыты, те из них, где есть несовершеннолетние дети будут полностью получать денежное содержание погибших отцов и мужей. На этом военно-политическое руководство страны хочет, похоже, поставить точку. Послушные телеканалы сконцентрируются на воспевании подвигов моряков-подводников, а подведомственное население будет привычно внимать этим камланиям.

Засекречено все

Между тем трагедия АС-31 оставляет вопросы, на которые нет сейчас и, боюсь, не будет ответов и в будущем. Устами президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова российская власть заявила: и сам «глубоководный аппарат», и миссия его экипажа настолько секретны, что ничего сообщено не будет.

Действительно, насколько можно понять, речь идет об одном из самых тайных проектов военного ведомства. Снабженный атомной энергетической установкой «аппарат» способен опускаться на глубину до 6 километров. И, вопреки заявлениям Минобороны отнюдь не только, чтобы заниматься исследованиями дна.

Глубины мирового океана давно превратились в поле противоборства. Известно, например, что Соединенные Штаты создали разветвленную систему сенсоров, позволяющую отслеживать движение подводных лодок противника. По дну Атлантики пролегают кабели, обеспечивающие единый Интернет в Старом и Новом Свете. Понятно, что способность нарушить работу этих систем может дать существенной преимущество в случае войны. Для проведения работ на немыслимой глубине требуется и высочайшая квалификация, и немалый опыт, и отменное здоровье. Поэтому «акванавты» по своему статусу приравнены к космонавтам. Этим обстоятельством объясняется то, что в экипаже на рядовых должностях находились старшие офицеры: капитаны 1-го, 2-го рангов.

Что ж каждое государство вправе хранить свои военные секреты. Только нельзя не видеть: в данном случае желание обеспечить секретность перешло все границы разумного. Почему имена героев-подводников были официально объявлены лишь на третьи сутки после случившегося? Почему их похороны в Санкт-Петербурге проводились как спецоперация, для чего кладбище было оцеплено полицией и Росгвардией? Какие, с точки зрения блюстителей гостайны, секреты могли утечь с похорон?

Скорее военное начальство просто боится, что переполненные эмоциями люди начнут говорить о просчетах, недостатках, а то и корыстной заинтересованности командования. В итоге создалась несуразная ситуация, когда, докладывая президенту, министр обороны был фактически вынужден постфактум озвучивать утечки, преданные гласности в СМИ. И о том, что пожар возник в аккумуляторном отсеке, и о том, что подлодка была оснащена атомной энергетической установкой.

Нестыковки в версиях

Между тем, прячась за пеленой секретности и патетическими рассказами о героизме погибших, военное командование вовсе не собирается объяснить очевидные противоречия и несуразности в официальной версии. Согласно первому сообщению о трагедии, моряки погибли, отравившись продуктами горения. Из этого следует, что они по неизвестной причине не успели надеть изолирующие дыхательные аппараты (ИДА), которые каждый подводник должен быть готов надеть в любую секунду, для чего постоянно носит с собой.

Косвенно это подтверждает версия, изложенная «Коммерсантом», о том, что пожар возник, когда большая часть экипажа отдыхала, и была застигнута врасплох. Достаточно, утверждает газета, сделать несколько вдохов дыма, выделяемого при горении аккумуляторов, чтобы потерять сознание. Если так, то сразу возникает вопрос, как случилось, что никто из подводников (речь идет об «элите элит», людях, прослуживших 20−25 лет) не успел сделать того, чему учат матросов-первогодков.

Однако министр обороны утверждает, что подводники долгое время боролись с огнем. Из этого следует, что они все-таки воспользовались индивидуальными средствами защиты. И тут уже новый вопрос. ИДА рассчитан на 15−20 минут работы. Как утверждают, подводная лодка находилась на глубине 150−200 метров. Достаточно 5 минут, чтобы осуществить с такой глубины подъем к лодке-носителю с тем, чтобы обеспечить тушение пожара. Почему они не успели?

Отдельный вопрос: почему бессильной оказалась система пожаротушения, которая в секунды должна залить огонь инертным газом. Все это свидетельствует о чрезвычайно серьезных недочетах как в конструкции сверхсекретного глубоководного аппарата, так и в подготовке тех, кто является элитой Военно-морского флота.

Ответ на эти вопросы принципиально важен для того, чтобы избежать подобных катастроф в будущем. Но добиться такого ответа в принципе невозможно, если все ограничится, как, судя по всему, запланировано, сугубо ведомственным расследованием. Причем секретность такова, что к расследованию не допущены следователи прокуратуры Северного флота, которые в случае необходимости делают свое дело и на атомных подводных лодках. Катастрофу с С-31 будут расследовать представители Главной военной прокуратуры и ФСБ, имеющие какие-то уж совсем запредельные допуски к секретной информации.

Нужен гражданский контроль

Когда страна узнала о трагедии, многие вспомнили катастрофу «Курска», произошедшую 18 лет назад. Та же растерянность командования в первые часы, такие же впопыхах придуманные объяснения. Но есть и очевидные отличия. Теперь военно-политическое руководство страны вовсе не снисходит до объяснений чего-либо подведомственному народу. За два десятилетия построена система с идеальными СМИ, которые ловят на лету пожелания начальства. Никакого гражданского контроля над военными не существует вовсе. Все свелось к личному контролю со стороны Владимира Путина, который регулярно заслушивает победные рапорты генералов, да дважды в год проводит многодневные совещания.

На первый взгляд, отсутствие гласности и, как следствие, отсутствие критики серьезно упрощают процесс управления. Никто никогда не узнает о неверных решениях главного начальника, о его кадровых промахах. Но одновременно отсутствие гражданского контроля делает всю систему малоэффективной. Когда Путин только осваивался на президентской должности, у него были довольно романтические представления о военной сфере. Когда утонул «Курск», он к своему немалому удивлению выяснил: высокопоставленные адмиралы могут нагло врать в лицо Верховному главнокомандующему. Помните, как они настаивали на том, что «Курск» погиб в результате столкновения с американской субмариной? Путин отреагировал, сделав министром обороны своего самого доверенного сотрудника — Сергея Иванова. Но вскоре и тот в силу менталитета из представителя президента в Минобороны стал представителем генералитета при президенте.

И кто сегодня поручится, что военные руководители не обманывают Путина? Он неоднократно оказывался в дурацком положении, когда публично озвучивал то, что ему докладывали силовики. Вспомним хотя бы как он с гордостью демонстрировал знаменитому режиссеру видеозапись вертолетной атаки на исламских боевиков, полагая, что так российские войска воюют в Сирии. А на самом деле это была старая запись американских ударов в Афганистане. Вспомним, как он всерьез утверждал, что у СССР не было морских и авиационных крылатых ракет. И где гарантии, что Шойгу сообщает ему правду о причинах катастрофы на сверхсекретном «глубоководном аппарате?

Попробуем представить, что происходило бы, случись подобная катастрофа у американских «партнеров». Неизбежно практически сразу же состоялась бы пресс-конференция (и, скорее всего, не одна) в ходе которых руководители Пентагона отвечали бы на неприятные вопросы журналистов, а не выдавали бы, подобно Сергею Шойгу, только ту информацию, которую хочется сообщить. Потом настала бы пора парламентских расследований. Ими бы занялись члены комитетов по делам вооруженных сил сената и палаты представителей, которые имеют допуск к самой секретной информации. А так как в состав комиссий по расследованию вошли бы представители обеих партий, руководству Пентагона мало бы не показалось.

Разумеется, как любая система, реализуемая людьми, система гражданского контроля над военной сферой несовершенна. Ее функционирование зависит и от конкретной ситуации в обществе, и от сложившейся практики правоприменения. Но это единственный способ, позволяющий избежать превращения Вооруженных сил и спецслужб в государство в государстве, где скрываются любые катастрофы и преступления. А если парламент и общество отказываются от своих прав, то они обрекают себя на то, чтобы время от времени слушать рассказы министра обороны о героической гибели его подчиненных.

Люди специального назначения
«Лошарик»: подлодка-шпион была ключом в арктической гонке Путина (The Times, Великобритания)
Последний поход: из-за чего могли погибнуть 14 офицеров-подводников

@темы: вооруженные силы, беда, иносми, гибель подводников

---

Грустно все это!

Психотерапевтическая внешняя политика
М.Клашников

Внешняя политика превращается в психотерапию для президента Путина. Дома – так неуютно. Тут одни проблемы, экономика сыплется, на «прямой линии» - неудобные и неприятные вопросы. Куда лучше и успокоительнее раскатывать по заграницам, точить лясы с Папой Римским и с итальянцами, чувствуя собственные значимость и величие.

Да только не поможет. Горбачев в свои последние годы правления тоже из-за бугра не вылезал и что-то там говорил. Но это тогда пропускали мимо ушей: в стране нарастал внутренний кризис в экономике и управлении. Вояжи Горбача просто раздражали. Он все больше кидался в пиаро-пропаганду, вершиной коих стала встреча с рок-группой «Scorpions» осенью 1991-го, за считанные недели по падения страны и самого Горбачева. Ничего, кроме презрения, сие уже не вызывало.

Путин все больше превращается в Горби. Эксперты называют его поездку в Италию чисто «имиджевой». Зато кризис внутри РФ приобретает все более грозные черты.

***

Акция работников Горьковского автомобильного завода «Save GAZ» (к коей хозяин, Дерипаска, ну не имеет ну никакого отношения!) производит самое жалкое впечатление. Под заимствованный у янкесов рэп (примитивный речитатив негров Южного Бронкса) рабочие молят американцев о снятии санкций с «ГАЗа» и спасении своих рабочих мест. Сейв ГАЗ, сейв ГАЗ – чтобы жил рабочий класс? Господи, как это жалко и унизительно…

С таким же успехом можно было обращаться к гитлеровской зондеркоманде перед расстрельным рвом. Американцам наплевать на то, что работы могут лишиться 25 тысяч жителей Нижнего Новгорода. Они откровенно очищают рынок РФ от легких грузовиков «Газель» ради сбыта фургончиков «Форда». Вот это и есть эффективная внешняя политика, а не скачки ВВП по пустопорожним саммитам Ж-20 и не посиделки с римским первосвященником.

Янки врезали по самой болезненной точке «ГАЗа» - по «суперджнетовщине» в производстве автомобилей. «Отечественные» авто тоже скручиваются из импортных узлов/деталей.

"Сегодня из-за санкций больше всего пострадали "Газели Next". Среди иностранных комплектующих в модели — передний бампер от Magna, чешские ручки дверей, немецкие электрические стеклоподъемники, кресло от германской Isri, передняя панель от Edag из Германии, подушки безопасности от японской Takata, а также пульт предпускового подогрева двигателя от Webasto, блок управления от Delphi, шкала приборов от американской Visteon, ступичные подшипники Schaeffler, тормозные диски от корейской Mondo, тормозной цилиндр от Bosch", — рассказали РИА Новости специалисты ГК "Автоспеццентр".

Введя санкции против «ГАЗа», янки вынудили иностранных поставщиков прекратить отношения с некогда независимым и когда-то советским автогигантом. Теперь он может закрыться. Оно и понятно: Кремль много лет поощрял такую пародию на индустриализацию (вариант для вороватой и ленивой «илитки») – свинчивать якобы российскую технику из всего импортного. Ну, чтобы самим не напрягаться и только потреблять, ни за что не отвечая. Теперь Путин налетел на последствия собственной … мудрости.

***

Путину надо не с Папой Римским языки чесать и не по зарубежью кататься, а в стране яростно с кризисом бороться. Решать вопрос с производством нужных частей в стране. С «ГАЗ»-то – случай не единственный. Сегодня судостроители Крыма, скажем, тоже на грани краха: они не могут выполнить подряды даже государственных структур. Ибо шведская группа «Скания» не хочет поставлять им судовые дизели. Своих же корабельных машин в РФ не делают: недосуг было сим заниматься. Все лыжные трамплины к олимпиаде и стадиону к Большому футболу строили, угробив на все эти карнавалы под сотню миллиардов долларов.

Правительство уничтожило программу субсидирования производства и сбыта отечественных агромашин (программа-1432) – теперь «Ростсельмаш» (единственный выживший производитель комбайнов в РФ) вынужден будет остановится на два месяца. Да и единственный производитель отечественных мощных тракторов, Питерский тракторный («Кировец») тоже вынужден будет сокращать выпуск. Режутся государственные программы поддержки специального машиностроения – дорожно-строительного, пищевого. Это при том, что государство переполнено деньгами!

Свирепствуют налоговая служба и силовики, уничтожая и останавливая целые предприятия, причем во всех отраслях. Кажется, делается все, чтобы выкинуть на улицу как можно больше рабочих.

По разумению Максима Калашникова, объяснение в стиле «злых бояр», что впали в маразм, надо отбросить прочь. Пресловутые «бояре» прекрасно представляют, что творят. Единственное рациональное объяснение состоит в том, что они таким образом откровенно валят Путина, превращая его в Горбачева-2, разжигая ненависть к нему и среди низов, и в среде промышленников. Благо, он делами в стране не интересуется, занявшись психотерапевтическими поездками по заграницам. А пока он в – в приятных вояжах, под ним обрушивается и загорается почва.

Ряд признаков (замирание процесса принятия решений даже в госкорпорациях уровня «Роснефти») свидетельствуют: процесс политического слома действительно пошел. Огромные политические потрясения уже неизбежны. Конец 2019-го и 2020-й становятся иссиня-черной полосой…

@темы: кризис, власть, м.калашников

---

Даже генерал шокирован...

Генерала ФСБ шокировал арест чекистов, ограбивших банк:

Задержания и аресты сотрудников ФСБ, обвиняемых в разбойном нападении на банк на улице Ивана Бабушкина и похищении 140 млн рублей шокировали генералов спецслужбы. По словам генерал-майора ФСБ запаса Александра Михайлова, сегодняшняя ситуация в силовых структурах вызывает опасения и говорит о серьезных проблемах госбезопасности страны.

- Недавно мы столкнулись с арестом больших начальников, которые присваивали себе безумные деньги непонятного происхождения. Сегодня — вот это... Такое ощущение, что сыпется все. Я вам хочу сказать, что все старые кадры просто в шоке от происходящего. За всю службу в московском КГБ, а я там работал 20 лет, было всего три уголовных дела. Одно было по измене Родине (обвиняемого Воронцова тогда расстреляли) и два общеуголовных дела - мелочевка. Сегодня же ситуация принимает угрожающий характер. Никто из старой гвардии не понимает, откуда взялось такое количество преступников в системе. Тревожит и то, что сегодня мы сталкиваемся с самым широким кругом подразделений, которые принимают участие в преступной деятельности. В одном месте подлатаем, так в другом рвется, как тришкин кафтан, - поделился своим мнением генерал-майор в отставке Александр Михайлов.

По его словам и в ближайшем будущем ждать позитивных перемен не придется:

- Вспомните только историю с выпускниками Академии, которые ездили на «Гелендвагенах». Яркий пример того, как желторотые пацаны возомнили себя королями жизни. Ничего не изменится, пока в системе МВД, ФСБ не перестанут создавать инкубаторы для блатных. А то, что происходит - серьезная проблема для ведомства и безопасности страны.

Напомним, что пятницу в Московском гарнизонном военном суде подтвердили информацию об арестах семерых сотрудников ФСБ, подозреваемых в разбойном нападении на столичный банк. По некоторым данным, речь идет о трех спецназовцах подразделения «Альфа», одном сотруднике спецподразделения «Вымпел» и двух сотрудниках скандального «банковского» Управления «К» ФСБ РФ (напомним, полковник управления Кирилл Черкалин арестован за мошенничество, у него нашли 12 млрд рублей). По словам источника «МК», идейным вдохновителем группы стал некий ветеран спецслужб, 70-летний сотрудник ФСБ в отставке, который якобы числится в академии ФСБ. Более того, как сообщили в МГВС, аресты продолжились и в пятницу — 5 июля был заключен под стражу восьмой обвиняемый.

Как удалось выяснить «МК», неизвестные 10 июня ворвались в финансовое учреждение на улице Ивана Бабушкина и вынесли оттуда около 140 миллионов рублей.

Дарья Федотова

Арестованные накануне бойцы спецназа ФСБ при обысках прятали изъятые деньги в бронежилеты
Защитники прав и свобод
Г.Полуэктов - Горит матушка-Россия

@темы: власть, шок

---

Д.Быков - Об особом мышлении русского (советского) человека

Россиянина вдохновляет сверхчеловеческое
Дмитрий Быков

Нельзя не сказать о катастрофе, которая произошла в Баренцевом море. Авария аппарата, который, может быть, называется «Лошарик», а, может быть, не называется, потому что опять все это происходит в обстановке секретности. Вот тут есть несколько реакций, с которыми я принципиально не согласен. Само собой, что нельзя не скорбеть по погибшим, вечная память героям. К тому же, люди еще умудрились спасти гражданских, которые находились там же, в этом аппарате. Я не буду заниматься конспирологическими версиями о том, почему была такова концентрация военных, причем военных высокопоставленных, на одном корабле; чем этот корабль занимался; режет ли он подводные кабели, обследует ли дно, – все это, на мой взгляд, не интересно, потому что не верифицируемо, не проверяемо. Но вот одно я могу сказать совершено точно: некоторые стенания по поводу того, что России надо сначала решить свои бытовые проблемы, а потом уже строить современную технику и пугать мир, – эти стенания, на мой взгляд, демагогичны и неосновательны, потому что выбор очень простой.

Понимаете, я сейчас писал для «Собеседника» (в рубрике про людей, которые изменили мир) статью о Королеве. Это был мой личный выбор, просто потому что я в последнее время много занимаюсь темой «туполевской шараги» для романа. Естественно, что Королев, – та фигура, которая привлекает мое внимание уже многие годы. Это человек, который вызывает у меня восторг и чисто человеческую симпатию, и ужас в некоторых аспектах. И вот, понимаете, 1961 год – это же год не только первого полета в космос. Это еще и год первых, начиная с революции, вооруженных столкновений между властью и народом, и год повального дефицита сливочного масла. И вот можно спросить: а не лучше ли сначала обеспечить свой народ сливочным маслом, чем космосом? Вот я с теми людьми, которые выбирают космос. Потому что масла не будет в любом случае. Или, скажем иначе: люди, которые в выборе между космосом и маслом выбирают масло, не получат ни масла, ни космоса. Как-то трагично это звучит, но дело в том, что никогда в России не будет бытового благополучия. Более того, никогда в России не будет всеобщего благополучия. Всегда это будет страна таких коллективных и масштабных неустройств. Это так устроено, это такая территория, такой климат, такой способ управления, такое начальство. Может быть, должно двести или триста лет пройти, чтобы все проблемы этой территорий были решены, по крайней мере, в европейском понимании комфорта.

Но отказ от каких-то сверхчеловеческих безумных проектов для России смертелен, потому что тогда не будет ничего. Я писал уже об этом когда-то. Я понимаю примерно, какая сейчас волна ненависти на меня обрушится, или какое безразличие… Безразличие, конечно, я бы предпочел, потому что мне-то как-то моя правота здесь очевидна, а переубедить меня очень сложно. Я примерно понимаю, что в России выбор очень простой: либо сидеть в навозе и нюхать розу либо сидеть в навозе. Не сидеть в навозе, наверное, можно теоретически, но для этого, понимаете, нужно поставить себе задачу как-то свою жизнь обустроить, обуютить (знаменитый глагол Солженицына «обустроить Россию»), а эта задача не вдохновляет российское население. Почему-то его вдохновляет задачи сверхчеловеческие: новое оружие… А, кстати говоря, Королев лучше других понимал, что надо использовать советскую власть, как ступень ракеты – чтобы она вывела тебя на орбиту. И я думаю, что эту метафору он использовал и в своем сознании, и в своей работе.

Потому что можно использовать советские условия и советские требования, к тебе предъявляемые, можно им соответствовать, и при этом, как учил нас академик Арцимович, заниматься наукой, то есть удовлетворять личное любопытство за государственный счет. Сотрудничество (возможное) с этим государством только одно, по большому счету, – это участвовать в оборонке. А ему от интеллектуалов больше ничего не нужно. Ему нужна либо оборонка (то есть хорошая физика), либо пропаганда этой оборонки. А больше ничего государству не нужно. Только пропаганда доминирования во всех областях и орудие этого доминирования, а именно ракеты. И вот если вы хотите быть ученым, то надо делать ракеты, а в свободное время мечтать, как размещать людей в этих ракетах. И вот у Королева получилось: он сумел осуществить свою мечту, сумел осуществить обещание, данное Циолковскому: «Я добьюсь, что человек выйдет за пределы стратосферы». И он вышел.

Вот это «выйти в космос». Космос – понятие широкое и метафорическое, и «выйти в космос» здесь можно разными путями. Но для того чтобы выйти, тебе нужна ракета-носитель, а сделать эту ракету-носитель ты можешь именно в шарашке, как ни ужасно это звучит. Все государственные учреждения здесь, в диапазоне от театров до научно-исследовательских институтов, в той или иной степени шарашки, и надо понимать, что ты в шараге находишься. В шараге есть определенная степень свободы – не случайно оттуда вышли все диссиденты, не случайно главный диссидент Сахаров был отцом водородной бомбы. Там велись главыне разговоры. Вообще интерес государства к шарашкам, интерес творческих людей к шарашкам в последнее время возрастает. Посмотрите на фильм «Дау», который об этом и рассказывает, и уничтожение этого института там приравнивается к уничтожению ССССР, к его распаду. Что хорошего – пришел Тесак, разрушил этот институт, – это есть торжество энтропии, а не свободы.

Да, советский проект – он такой специальный. Это действительно Вавилон для строительства башни, и больше он ни для чего не нужен. И строго говоря, весь Советский Союз был нужен для того, чтобы вывести Гагарина в космос. Вы мне можете возразить, что, мол, если бы не Советский Союз, то в космосе оказался бы другой человек, американец, и ничего бы ужасного не случилось. То есть задача эта могла быть осуществима и без революции, и без красного террора, и без пыточной грыжи, и без массового ареста ученых, и тем более без труда заключенных. Да, наверное, она была бы осуществима. Но случилось так, что первым человеком в космосе оказался Гагарин, и это важный факт; факт, который уже впечатан в историю. Так что отцом космического проекта оказался бывший зэк со сломанной челюстью Королев, который должен был погибнуть на «Индигирке» – судне, севшем на мель, но чудом не погиб, потому что на него опоздал, его туда не пустили. И вот я думаю, что главный урок двадцатого века заключается в этом.

Вот мне сейчас будут приписывать людоедство. Я не говорю, что надо обязательно приносить какие-то жертвы, чтобы осуществился космический проект. Но просто если уже есть эта данность, если вы родились в бывшем Советском Союзе, если вы родились в России, если вы хотите здесь оставаться, то вы должны понимать эти вводные, вы должны понимать отношения с теми сущностями, которые есть: или бежать, и тогда вы бежите, и это вопрос отдельный, мы его сейчас не рассматриваем. Или жить, приноравливаясь к этим условиям, и тогда единственный способ профессиональной реализации для вас – это стать для государства незаменимым. А единственный способ стать для него незаменимым – это делать для него оборонку, и за счет этой оборонки достигать каких-то профессиональных высот. Вся советская физика выжила благодаря этому, советская математическая школа существовала благодаря этому. Это были придатки к мощному проекту, но из этого получилось мощное интеллектуальное сообщество. Я не говорю, что это хорошо. Но неизбежно, что это так на данный момент. Когда-нибудь, может, это будет иначе.

Поэтому говорить, что России не следует заниматься оборонными проектами, – это просто абсурдно. Ничем другим она заниматься никогда не будет. Неужели вы думаете, что деньги, которые вкладываются в бомбы, ракеты или другие ужасные вещи, будут когда-то поставлены на службу бездомным детям, больным, старикам? Нет, конечно. Просто в России для того, чтобы чем-то заниматься (просто погода такая), нужны сверхчеловеческие мотивации. А чтобы эти сверхчеловеческие мотивации у себя выработать, надо ставить перед собой великие задачи, вот и все. Это не та страна, где можно каким-то образом реализоваться за счет гуманизма. Гуманизм – это, конечно, хорошая вещь, но он среднего россиянина не вдохновляет. Россиянина вдохновляет сверхчеловеческое. Вот первому выйти в космос – это да. А сделать так, чтобы вовремя приходили троллейбусы или чтобы дома были построены, – нет. Пока масса не начнет думать иначе, это не изменится.

Ведь и Королев почему-то мечтал о космосе, а не о том, чтобы россияне жили в комфортных домах. Почему-то космическая мечта или любая сверхчеловеческая мечта является в России доминирующей. Надо примириться, что это такая страна и такой тип сознания. Конечно, позор, страшный позор быть демагогом, это оправдывающим; таким демагогом, как Проханов, который этим упивается, который усматривает в этом русскую религию, русскую пасхальную политику. Весь этот отвратительный елейный бред, который совершенно невозможно слушать. Речь же не о том, чтобы как-то это воспевать. Речь о том, чтобы понять, как это устроено. Понимаете, и исходя из этого действовать. Вот когда я писал роман «Истребитель», я понял, как это все устроено. Так, по крайней мере, мне стало казаться.

Правда, выход из сверхчеловеческого проекта может быть не только в строительстве сверхчеловеческих кораблей. Он может быть и в полном расчеловечивании. Может быть, именно поэтому вторая линия в этом моем романе – это история знаменитого убийцы Виноградова, которое расследуется в это же самое время, которое происходит на фоне этих пракосмических, этих стратосферных успехов, успехов советских летчиков. Я долго думал, почему так. Для меня самого это было загадкой – почему эти две истории, происходившие одновременно, начали в книге одновременно рассказываться. Для меня это очень горькая вещь, но тем не менее, так получилось. Но вот для себя я ответил на этот вопрос, а отвечать ли на него для других – я не понял. Я не знаю, надо ли мне печатать этот роман, делать его общественным достоянием. Вот я заканчиваю его, над этим вопросом как раз размышляю. Потому что те вещи, к которым я для себя пришел, изучая дневники журналистов, писавших об авиации в 30-е годы, мне не хочется обнародовать. Мне хочется, чтобы это осталось каким-то моим ноу-хау.

@темы: быков, исповедь