среда, 18 сентября 2019
09:55

Нет слов!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
"Бичевня" уже не удивляется
Григорий Полуэктов

Дмитрий Анатольевич исчерпал новостной пыл, хотя говорят, что никакого пыла не было. Он от природы без перспективы. Но надо же как - то себя показывать. Должность не шуточная - руководит экономикой огромной страны и никак не может выйти хотя бы на 2 % роста. Подобрал себе чиновников, которые не обременяют себя работой, а просто живут в своё удовольствие, не огорчая предложениями шефа. Зарплата огромная, можно заниматься бизнесом и подворовывать, что позволяет строить или покупать дворцы в России и за её пределами. У кого есть дети то они учатся и живут за границей, даже у пресс- секретаря президента. Пишут, говорят, но у нас же демократия. Этого премьеру мало и он отменяет восьмичасовой рабочий день и все ГОСТЫ СССР. Как бы подводя итоги развала и анархии в России.

И вот однажды у премьера промелькнула в голове идея. Почему бы не перейти всему государству на четырёхдневную рабочую неделю. В промышленности полный развал, большинство необходимых механизмов, машин, оборудования приходится покупать за границей. А тут санкции. Пришлось искать третьи страны. От этих проблем голова у премьера идёт кругом, а круг как кольцевая в Москве не имеет границ. Так давайте работать 4 дня, может голове полегчает. А в это время премьер займётся изготовлением самогона на даче в Милово. Процедура затягивает и занимает много времени. Может поэтому его заинтересовала четырёхдневка? Можно вообще написать заявление об уходе и заняться любимым делом. Средства есть их хватит на две жизни. В Москве поговаривают, что Дмитрий Анатольевич иногда перебарщивает. Возможно это только разговор, а если нет?

Самое интересное, что работодатели не поддержали такую инициативу. Надо было сперва их спросить, а потом выносит в СМИ. На многих предприятиях люди работают по 10 часов и не потому что им так хочется. Нужно сводить как - то концы с концами. Премьер не знает, что зарплаты нищенские, а работодатель при вашей власти не будет платить даже нищенскую зарплату при сокращении рабочей недели. Сколько поработал за столь и получишь.

читать дальше

А.Лебедев написал, что за пределы страны выведено более 400 миллиардов долларов
Пропаганда удерживает власть у кормушки

@темы: полуэктов

URL
09:50 

Доступ к записи ограничен

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
вторник, 17 сентября 2019
13:25

Зачем?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В России набирает обороты обсуждение перспективы введения четырехдневной рабочей недели. Единства по этому поводу пока нет ни среди чиновников, ни среди предпринимателей, не говоря уже о широкой общественности. Тем не менее, по словам парламентариев, проект нового закона могут рассмотреть уже в осеннюю сессию Госдумы. РИА Новости собрало все мнения на этот счет и проводит опрос среди читателей.

Не по дням, а по часам

Впервые речь о сокращении рабочей недели до четырех дней завел премьер-министр Дмитрий Медведев на 108-й сессии Международной организации труда в июне этого года.

Проведенный ВЦИОМ опрос показал, что 48 процентов россиян не поддерживают эту инициативу. За выступили 29 процентов, еще 17 отнеслись к идее безразлично, а оставшиеся шесть процентов затруднились ответить на вопрос. Основной аргумент противников четырехдневки — беспокойство, что это приведет к снижению зарплаты: с этим согласились 89 процентов респондентов.

Интересно, что большинство высказавшихся против — жители небольших населенных пунктов и россияне старшей возрастной группы, в то время как 60 процентов москвичей, петербуржцев и жителей других городов-миллионников поддержали идею. Кроме того, активный интерес к инициативе премьера в основном проявила молодежь — 39 процентов респондентов, высказавшихся за четырехдневку, составили россияне в возрасте от 25 до 34 лет.

Впрочем, спустя некоторое время выяснилось, что речь идет не о безусловном сокращении рабочей недели до четырех дней, а скорее об изменении действующего трудового законодательства — в нынешней форме оно существует с 1990-х годов. Разумеется, в то время никто не предполагал, что спустя десятки лет производство столкнется с роботизацией, многие профессии будут связаны с IT-технологиями, не требующими постоянного присутствия сотрудника на рабочем месте, и тем более что появится целый класс фрилансеров.

"Речь идет о том, чтобы ввести гибкое регулирование. Чтобы с учетом развития технологий, развития экономики человек мог сам планировать свое рабочее время. И работодатель, конечно, тоже. Эту гибкость, вариативность в трудовое законодательство нам точно нужно внедрять. Это в интересах всех — и прежде всего самих людей", — пояснил свою позицию премьер-министр.

Идею премьера одним из первых поддержал спикер Госдумы Вячеслав Володин, заявив, что в осеннюю сессию депутаты обсудят соответствующий законопроект. Председатель нижней палаты парламента подчеркнул, что в первую очередь стоит задача защитить права тех, кто трудится дистанционно и не имеет постоянного рабочего места, а конкретные параметры законодательства будут обсуждаться с профсоюзами и работодателями.

При этом в новом законодательстве могут предусмотреть не просто дополнительный выходной, а перераспределение трудовой нагрузки. Один из вариантов — разбросать выпадающие восемь часов по другим дням и повысить продолжительность рабочего дня до десяти часов. Или сохранить пятидневку, но сократить рабочий день на несколько часов.

За и против

Среди поддержавших возможность сокращения рабочей недели — министр здравоохранения Вероника Скворцова. Она отметила, что в этом нет ничего плохого, если граждане ведут здоровый образ жизни, им есть чем занять свой досуг, рядом будут родные и близкие, о которых нужно заботиться. А само предложение, безусловно, нуждается во всестороннем обсуждении.

Депутаты "Единой России" тоже поддержали инициативу премьера, отметив, что это позволит россиянам больше отдыхать, общаться с семьей, заботиться о здоровье и заниматься самообразованием. Но предупредили, что реализовать это предложение можно только в том случае, если не будет негативных последствий для заработка.

Среди тех, кто пока не видит возможности для перехода на четырехдневку, — глава Минэкономразвития Максим Орешкин. Он предложил вернуться к обсуждению этого вопроса лишь после того, как в стране вырастут производительность труда и реальные располагаемые доходы населения. Для этого должны произойти изменения в структуре рынка, а сокращенная часть рабочего времени будет тратиться на образование и переобучение.

Против формата четырехдневки жестко высказался глава Минпромторга Денис Мантуров, сославшись на традиционный трехсменный график промышленных предприятий. Чиновник уверяет, что заводам в таком случае будет физически тяжело увеличивать объемы выпуска.

Российские предприниматели пока тоже не видят перспектив для перехода на сокращенную рабочую неделю. Согласно опросу портала HeadHunter, только 19 процентов работодателей видят целесообразность в таком новшестве.

Без малого половина (49 процентов) опрошенных считают, что в этом нет никакого смысла, причем 40 процентов не приняли идею сразу, а оставшиеся девять — после проведения соответствующих расчетов. Часть работодателей считает, что технически ввести такой график можно только при сокращении зарплатного фонда — сэкономленная часть пойдет на расширение штата.

Среди тех, кто оказался готов к сокращению рабочего времени, чуть больше половины (51 процент) плюсом назвали возможность избежать "выгорания" сотрудников, 37 процентов уверены, что это позволит более эффективно использовать рабочее время, а 30 процентов предположили, что укороченный график положительно скажется на здоровье трудящихся.

Шохин озвучил условие для перехода на четырехдневную неделю

@темы: сегодня, вопросы, важно

URL
10:51

Неожиданно ожидаемая странная жуткая тема

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Профессор стокгольмской высшей школы экономики Магнус Содерлунд заявил, что употребление человеческого мяса в пищу поможет бороться с последствиями глобальных изменений климата. Поедание умерших людей могло бы снизить масштабы животноводства и нагрузку на окружающую среду. Профессор, конечно, отдает себе отчет в трудностях – для этого нужно будет «преодолеть консервативное табу».

Реакция была разнообразной – кто-то прямо счел предложение Содерлунда бредовым, кто-то стал объяснять, какие медицинские проблемы может вызвать употребление мяса умерших. Но сам звонок – человек открыто выступает за людоедство и это начинают обсуждать как вполне допустимую возможность – весьма показателен.

С чисто прагматической точки зрения в людоедстве нет никакой нужды – и никаких проблем в области питания оно не решает. Мрачные прогнозы о том, что Земля не сможет прокормить растущее население выдвигались уже очень давно, но проблема решалась за счет роста производительности сельского хозяйства, в частности, так называемой «Зеленой Революции», в ходе которой внедрялись более продуктивные сорта и развивалась техника орошения.

Даже если человечество придет к выводу о необходимости сократить потребление мяса, это приведет не к людоедству, а к более широкому использованию растительных белков.

Поэтому с точки зрения общественного питания предложение Содерлунда просто бессмысленно. Его смысл лежит в другой, этической и идеологической сфере. Причем Содерлунд – не единственный, кто с интересом говорит о людоедстве.

Известный атеистический публицист Ричард Докинз также неоднократно обращался к этой теме – например, в беседе с другим видным философом-атеистом, Питером Сингером, они обсуждали возможность употребления в пищу человечины, и пришли к выводу, что ничего неэтичного в этом нет – если «мясо», например, погибло в автокатастрофе, и вы, таким образом, не ответственны за его смерть, а родственники покойного не возражают.

Позже Докинз высказал идею, что табу на употребление человечины может быть преодолено в случае, если человеческое мясо научатся выращивать в пробирке – и, таким образом, никого не убивать. Отметим, однако, что в этом случае такое мясо не будет взято, из, собственно, человеческого тела, и остается вопрос о том, считать ли его человечиной – но ключевые слова и для Содерлунда, и для Докинза – это «преодоление табу».

Людоедство выглядит таким привлекательным и интересным не потому, что люди измучены невыносимым голодом. Все они жители процветающих стран, где люди вынуждены бороться, скорее, с перееданием. И не потому, что они предвидят для человечества ужасную необходимость есть себе подобных – такая перспектива едва ли просматривается.

А именно потому, что это – табу, что-то безусловно запрещенное и отвратительное в большинстве культур мира, и, особенно, в европейской культуре. Эти люди озвучивают идею людоедства не несмотря на запрет – а именно потому, что это запрещено. Любые разговоры про «борьбу с глобальным потеплением» – это не больше, чем неловкий предлог. Цель состоит именно в разрушении табу. Но зачем?

Причин просматривается сразу несколько. Первая лежит на поверхности – скандал является относительно дешевым способом приобретения известности. Содерлунг специалист в области маркетинга, автор нескольких книг, возможно, после его выступления они будут расходиться лучше. Люди, работающие над разрушением табу, могут и не иметь каких-то особенно далеко идущих планов. Они просто хотят вызвать скандал, а потом его монетизировать.

Другая причина связана с тем, что извращенность, приверженность чему-то, что большинство людей сочли бы отвратительным или преступным, хорошо работает в качестве маркера элитарности. Она помогает формировать «свой круг», в котором люди узнают друг друга, оказываются связаны грязными секретами, общим погружением в те бездны мерзости, в которые обычные люди либо не решатся, либо просто не захотят заглядывать.

В этом отношении можно вспомнить смерть миллионера Джеффри Эпштейна, который содержал штат несовершеннолетних девочек для высших слоев американской политической элиты. Он уже было собирался дать показания на своих клиентов, но был найден у себя в камере повешенным.

Однако по мере общего расшатывания табу извращения уже перестают играть роль чего-то мрачного и элитарного – как это случилось, в свое время, с гомосексуализмом. Эдак теперь всякий простолюдин может, не только выдающиеся деятели искусств и политики. Приходится наращивать уровень запретности, находить все более экстремальные пороки, которые могли бы играть ту же роль маркера избранности, принадлежности к «своим».

И в этом отношении людоедство отлично играет роль того «элитарного порока», который позволяет отделить современных, продвинутых, принадлежащих будущему элитариев от простонародья, ваты и быдла, приверженного «консервативным табу».

Легкий намек на соответствующие кулинарные пристрастия – это претензия на элитарность, на принадлежность к «избранным», которые сталкиваются с непониманием и враждебностью темных масс.

Есть и третий, идеологический аспект – существует мощное культурное движение, которое рассматривает христианское наследие европейской цивилизации, как что-то мешающее «прогрессу», ненавистное и подлежащее уничтожению. Ничего нового в таких целях нет – мы уже видели их у якобинцев и большевиков. Однако в наши дни это движение носит, скорее, культурный характер и стремится не к тому, чтобы с оружием в руках захватить почту и телеграф, а к тому, чтобы захватить инструменты культурного влияния – СМИ, образовательные институты, индустрию развлечений. И, надо сказать, на Западе этот захват произошел весьма успешно.

В рамках этого движения традиционные, христианские представления о хорошем и плохом должны быть уничтожены именно потому, что они – традиционные и христианские.

Навязчивая пропаганда всего того, что поколение назад считалось бы отвратительным и нездоровым, служит той же цели – разрыву с христианским наследием. До сих пор это делалось через настойчивое продавливание все более причудливых извращений – что должно было разрушить христианский взгляд на брак и идентичность человека как мужчины или женщины.

Беда только в том, что наши западники ориентируются на западных якобинцев, с восторгом подхватывая все самое уродливое, больное и разрушительное, что только можно найти на Западе, поступая в усердные ученики к самым дурным людям и самым губительным идеологическим течениям.

Людоедство – это то, чего и следовало ожидать на следующем этапе, потому что оно хорошо укладывается в логику культурной революции. Почему нельзя есть людей, в то время как животных – можно? Потому что все люди на уровне интуиции, а христиане еще и на уровне вероучения знают, что человек принципиально и качественно отличается от животных. Запрет на каннибализм связан с тем, что человек создан по образу Божию, он уникален среди других живых существ.

Для людей, принципиально отбрасывающих христианское наследие, человек – просто одно из животных, возможно, самое умное и развитое, но не исключительное. Представление об уникальности человека как вида, напротив, порицается как «человеческая исключительность» или «списизм», то есть дискриминационная вера в то, что люди обладают ценностью и правами, которыми не могут обладать другие животные.

Употребление в пищу человечины будет естественным – и вполне ожидаемым – проявлением такого мировоззрения, способом показать себя его решительным приверженцем.

Поэтому, хотя выступления Содерлунлда или Докинза могут показаться нам безумными, в их безумии есть определенная логика, последовательность, даже неизбежность. В их картине мира обосновать тезис, что баранов есть можно, а вот людей – нельзя, действительно невозможно. Для них это действительно бессмысленное табу. А разрушение бессмысленных табу есть дело чести, доблести и геройства – даже если никакого практического смысла в этом нет.

Разумеется, на том же Западе есть и здравые, консервативные силы, которые, как могут, противятся революционерам – и между ними происходит острая борьба. Беда только в том, что наши западники ориентируются (как делали это и раньше) на западных якобинцев, с восторгом подхватывая все самое уродливое, больное и разрушительное, что только можно найти на Западе, поступая в усердные ученики к самым дурным людям и самым губительным идеологическим течениям.

Демонстративное презрение к «скрепам», к традиции, к религии, глумливое хихикание над любым «нельзя», страх показаться недостаточно прогрессивными – все это делает наших западников легкой добычей для самых диких идей – лишь бы они происходили из «цивилизованного мира».

И вот тут некоторая разборчивость и самостоятельность – не все западные идеи одинаково хороши, давайте думать своей головой – была бы очень уместна. Людей есть нельзя. Даже если некоторые шведские профессора и британские ученые считают, что можно.

О легализации людоедства
"Сладкие вы мои" - исповедь бабушки-людоедки

@темы: каннибализм, общество, маразм, культура, шок

URL
09:37

Эх, Украина!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Давеча мне явилась истина. Нет, не так, чтобы я её не знал, как минимум — догадывался, но дело в том, что явилась она мне из уст такого человека, что я просто не ожидал.

Сам человек – глыба. Можно сказать, что человек эпоха. Член КПСС с 1958 года, выдающийся карьерный коммунист, на пике карьеры достигший невиданных высот. Член ЦК КПСС, член Госсовета СССР и… ярый антикоммунист и украинский националист, первый президент независимой Украины Леонид Макарович Кравчук, один из тех, кто под водочку после баньки, где-то в священных славянских лесах Беловежской пущи, подписал документ, поставивший кровавую точку в существовании Советского Союза. А ещё оказалось, что Леонид Мкарович имеет некоторые проблемы с памятью. Как-то он рассказывал, что будучи мальчонкой, таскал в лес бандеровцам сало и горилку, а спустя несколько лет на чистом глазу поведал, что однажды бандеровцы его чуть не убили. Но вот что-то Леонид Макарович помнит хорошо и именно об этом сейчас пойдёт речь.

Несколько дней назад Леонид Макарович высказался по поводу приснопамятного референдума о независимости Украины. Мол, спустя годы после обретения этой самой независимости, он общался с народом и спросил, а чего это вы, мол, голосовали тогда за независимость? И народ ему ответил: «Мы думали, что Украина будет независимой, но с Россией». И вот в этом ответе во многом заложен глубокий философский смысл распада СССР. И не только он. В нём и трагедия, и драма, и чуточку комедии, такой своеобразной «Свадьбы в Малиновке». В принципе, в том, что происходило с Украиной с момента обретения ею независимости, есть много намёков на этот бессмертный фильм. Намёков неосознанных, как говорится – по Фрейду. А ещё этот ответ народа на вопрос Леонида Макаровича Кравчука можно сформировать чисто по-русски – мол, хотели и рыбку съесть, и ещё кое куда сесть, но что-то пошло не так.

А руководило желанием независимости именно это нехитрое желание. Ну вот чтобы независимыми, но с Россией. Нет, вы не думайте, что «с Россией» подразумевалось, как в браке, в горе и радости. Или, как-то по-братски. Подразумевалось совершенно иное. Россия должна. Именно так и никак иначе. Россия должна газ, нефть, другое сырьё, Россия должна рынки со смешными, символическими пошлинами, Россия должна. Должна всё, что только может. А Украина России вообще ничего не должна. Она независимая. Брат, давай сначала съедим твоё сало, а потом я своё сам. Но и этого мало.

Помимо того, что Россия должна – она сама и её народ должны были терпеть издевательства и оскорбления, постоянные, со временем всё больше усиливающиеся. Сначала они были робкими и осторожными, да и звучали в основном от выходцев с определённых регионов Украины – тут уместно вспомнить каперанга украинца из фильма «72 метра», который толкал пафосную речь о «вековой мечте украинского народа, который больше не хочет кормить голодного, ленивого и к тому же пьющего старшего брата». Потом концентрация этой злобы и ненависти становилась всё сильнее, зараза стала распространяться почти по всей Украине. Иммунная система страны и народа находилась в подавленном и угнетённом состоянии, и зараза эта победоносно и гордо шествовала по всей стране, поражая умы — в массе своей молодые и незрелые. И уже пророссийский президент» Кучма, бывший «красный директор» и в своё время коммуняка до сала костей, выдаёт свой незабвенный опус – «Украина не Россия». Такой плевок, хамоватый, причём хамоватость такого рода присуща, как правило, бывшим плебеям и угодливым служкам.

Со временем, все эти издевательства и оскорбления в адрес России, незаметно перекочевали в школьные учебники и начали пропагандироваться уже на уровне государственной политики. И совсем не важно, кто был президентом – эуропейский Ющенко с глиняной свистулькой, или якобы пророссийский Янукович, ибо все эти рыла мазаны одним миром. И всё время бесконечным рефреном звучало – «Россия должна, Россия должна, Россия должна». Под это «Россия должна» стали со временем подводить даже идеологическую базу. Видите ли, под Россией украинский народ всегда страдал, россияне его нещадно гнобили и угнетали. Смотреть на это было мерзко и противно, но в то же время и забавно – ибо на поприще независимости Украина не добивалась совершенно никаких успехов, жизнь если и улучшалась, то только косметически, промышленность и инфраструктура страны медленно ветшали, а многие, стали уже и вспоминать, как неплохо они когда-то жили, как раз тогда, когда их гнобили и угнетали. В общем Украина и близко в своём развитии не смогла приблизиться к тем самым временам, когда её угнетали, тот уровень развития стал просто каким-то космическим, недоступным рубежом, хотя, тот же самый Леонид Макарович Кравчук на чистом глазу когда-то обещал – вот сбросим российское ярмо – и сразу станем второй Францией. Никак не меньше.

Надо признать, что и Россия тех лет, особенно девяностых, всей этой диалектике как-то не особенно и сопротивлялась. Россия как бы приняла эту самую догму, что она «должна». Практически безропотно. Можно сказать, что своё «Да» тогдашнее российское руководство сказало совершенно без угрызений совести, расставшись с абсолютно русским Крымом, просто отдав больше двух миллионов человек в фактические заложники, прикидывающемуся братским государству, императивом которого уже ясно звучал слоган – «Россия должна». И потом было не лучше. Тем более, что многие украинские предприятия были завязаны на Россию, работали и поставляли продукцию, получая за это деньги. Россия исправно снабжала Украину углеводородами, на которых, к слову сказать, многие украинские политики сделали себе миллионные состояния. Российские дипломаты на Украине фактически ничего не делали, кроме демонстрации своих лиц на различных фуршетах и официальных приёмах, а тем временем, издевательства и оскорбления шипением доносились из-за, совсем недавно условной, границы. Россия должна. Должна не только газ, нефть, рынки. Она должна терпеть оскорбления, она должна терпеть переписывание истории, она должна терпеть, что фактически русским молодым людям попросту промывают мозги, заставляя эту самую Россию ненавидеть. И как следствие – майдан 2014 года. Апогей всей этой вакханалии. Её можно было предвидеть, учитывая опыт первого майдана, но нет. Прошляпили, если не сказать грубее. Но есть и положительный момент. Наконец-то Россия поняла, что никому и ни хрена не должна. Более того – должны ей. В первую очередь вернуть всё то, что когда-то было бездарно разбазарено.

И вот тут наследники каперанга из фильма «72 метра» взвыли. В голос. Потому что, они-то никак не ожидали, что Россия поведёт себя именно так. Потому что они так привыкли, что «Россия должна». И с этим так легко и просто было жить, потребляя всё, что Россия давала и одновременно поплёвывая в её сторону.

@темы: исповедь, украина

URL
понедельник, 16 сентября 2019
20:46

Кто врет?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Россияне живут меньше, чем утверждает правительство
Анастасия Башкатова
В демографическую, пенсионную и иную политику закладываются иллюзорные показатели


Правительство уверяет, что родившийся в этом году «среднестатистический» младенец проживет фантастические для России 74 года. Такие прогнозные показатели становятся главным доказательством успеха проводимой в стране демографической и даже экономической политики. С опорой на подобные ожидания принимаются решения, касающиеся в том числе пенсионного возраста. Одновременно с этим почему-то замалчивается, каков же фактический возраст умерших, сколько россияне уже сейчас живут на самом деле. Как показал расчет «НГ» на основе данных Росстата, сейчас россияне по факту живут в среднем на 3 года меньше, чем ожидает от них правительство.

Фактический возраст умерших россиян существенно отличается в меньшую сторону от прогнозного показателя ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ), которым оперируют российские чиновники. В течение последних нескольких лет разрыв между фактическим и прогнозным показателями составлял в среднем для всего населения страны около трех лет, свидетельствуют расчеты «НГ» на основе данных Росстата. У мужчин – разрыв между показателями достигал почти четырех лет.

Например, судя по данным Росстата, в 2016 году фактический возраст умерших составлял в среднем около 69 лет, фактический возраст умерших мужчин был около 63 лет, женщин – почти 75 лет. Для сравнения: в том же 2016 году ОПЖ в России составляла почти 72 года для всего населения, для мужчин – 66,5 года, для женщин – около 77 лет. К слову, со временем ситуация хоть и улучшалась, но незначительно: примерно таким же разрыв между фактическим и прогнозным показателями был и в 2013 году.

Власти не любят рассказывать с высоких трибун о том, сколько живут россияне на самом деле. Каждый раз, когда чиновники заявляют о резко выросшей продолжительности жизни граждан РФ, они оперируют именно прогнозным показателем. Ранее правительство сообщило, что продолжительность жизни в стране за первое полугодие 2019 года увеличилась в среднем до 73,7 года. Затем министры уточнили: у женщин ОПЖ выросла до 78,5 года за семь месяцев 2019-го, а у мужчин – до 68,5 года.

Перед кабинетом министров поставлена амбициозная задача – довести прогнозный показатель ОПЖ в среднем до 78 лет в 2024 году и до 80 лет к 2030-му. Такой ориентир прописан в новом майском указе президента (от 2018 года). Правительство, как видим, прикладывает все усилия.

Ранее глава Минтруда Максим Топилин отчитался, что «демографическая программа России, принятая в 2007 году, позволила коренным образом изменить демографическую ситуацию в стране». «Благодаря комплексу мер, принимаемых государством, и, что самое главное, благодаря изменению отношения людей к своему здоровью темпы роста продолжительности жизни в России являются одними из самых высоких в мире. За последние 15 лет средняя продолжительность жизни увеличилась на 8 лет, в том числе мужчин – на 9,2 года. В 2018 году продолжительность жизни составила почти 73 года», – сообщал министр.

«Знаю, что все мы не очень-то привыкли доверять статистике. Мы делаем выводы, как правило, из того, что сами видим в реальной жизни вокруг себя. Кто-то действительно проживает долгую жизнь, а кто-то, к несчастью, уходит совсем рано. Но здесь речь идет именно об объективной оценке темпов роста продолжительности жизни в России, подтвержденной экспертами Организации Объединенных Наций», – пояснял в телеобращении президент Владимир Путин, объясняя, почему в стране повышается пенсионный возраст.

Действительно, можно не брать крайние случаи: мертвых младенцев и тех, кто прожил до100 лет. Можно взять средние показатели, но именно фактического возраста умерших. Этого, однако, власти предпочитают не делать. Потому что даже такой усредненный показатель оказывается хуже прогнозного.

Некоторые опрошенные «НГ» эксперты указали на некорректность сравнения фактического возраста умерших с ожидаемой продолжительностью жизни: методики расчета показателей разные, поэтому они не подходят для сопоставлений.

Не отрицая аргументов про разную методику расчета, все же уточним, что с бытовой точки зрения такие сопоставления вполне оправданны. Можно привести для примера другую – гипотетическую – ситуацию. Допустим, власти могут объявить населению, что в 2024 году его зарплата составит в среднем 100 тыс. руб. в месяц и что поэтому уже сейчас надо поднять еще больше налоги. Правда, никто при этом не уточнит, что по факту средняя зарплата составляет сейчас около 46 тыс. руб. в месяц. Почему бы не сравнить два этих показателя?

Научный сотрудник лаборатории исследований демографии РАНХиГС Рамиля Хасанова обращает внимание: «Во всем мире ОПЖ считается адекватной интегральной характеристикой смертности и используется в качестве оценки состояния здоровья населения, здравоохранения, уровня и устойчивости социально-экономического развития». По ее словам, «использование данного показателя для принятия решений на государственном уровне логично и правильно».

Однако эксперты признали, что для полноценного описания и анализа ситуации действительно стоит обращать внимание на разные, в том числе второстепенные данные.

Проводится ли ретроспективная перепроверка прогнозных показателей: допустим, проверяется ли, сколько на самом деле прожило то поколение, для которого ранее строились прогнозы? «Таких расчетов никто не делал и скорее всего не будет, так как смысла в них нет, – говорит доцент Российского экономического университета Елена Егорова. – Средний возраст умерших и продолжительность жизни – расчетные показатели, и они во многом зависят от различных факторов: структуры населения, от самого периода расчета». Например, сегодняшние 50-летние родились тогда, когда ОПЖ составляла для них около 69 лет. Затем случились 90-е годы, ОПЖ резко снизилась: ожидалось, что рожденные в середине 90-х проживут около 64,5 лет. Можно ли из этого сделать вывод, что рожденные в 1970-м по какой-то причине здоровее или живучее, чем, условно говоря, их дети? Вряд ли.

Демографические прогнозы, конечно, зависят от текущих тенденций, но при этом рассматривать их как истину в последней инстанции не стоит. «Проблема возникает не тогда, когда вы используете ОПЖ, – считает гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, – а когда вы его абсолютизируете, объявляете реальностью, а на саму реальность перестаете реагировать» .

@темы: проблема, демография

URL
13:40

Журавлизм

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Новый тренд: «журавлизм»
Наталья Радулова

В выходные фотографировали для сайта знакомств соседа моей подруги. Сначала он попросил снять его на крыльце собственного дома: «Своими руками лестницу делал! Балясины смотрите как держатся! Намертво!» Потом позировал на фоне газонокосилки: «Ширина скашивания — полметра!» Он красовался рядом со своей яблоней, возле забора, даже на дорогу вышел: «Пусть видят, что асфальт!»

«Третий год жену найти не может,— объяснила потом подруга.— Когда мать умерла, он решил новую хозяйку в дом привести». Сосед зарегистрирован на всех русскоязычных сайтах знакомств, всюду его анкета мелькает: «Холостой, высокий мужчина средних лет, работаю на комбинате, мягкие пшеничные усы, люблю думать. Ищу женщину с внешностью рыженькой Peнe Хендрикс из сериала "Безумцы", которая подносила бы мне патроны».

«Зачем ему патроны? — удивилась я.— Он что, собирается устроить бойню на своем комбинате?» Подруга хихикнула: «У него требования к дамам высокие, ищет ту, которая сразу будет готова ради него на все». Сосед проводит жесткие кастинги. Сам хвастался, что предлагает новым знакомым приезжать к нему на первую встречу в Раменский район: от Казанского вокзала на электричке, потом — на автобусе. Некоторые приезжали, кое-кого он даже заставлял окучивать картошку. Но потом все равно в невестах обнаруживались изъяны: одна была гражданкой Украины, другая не читала Стругацких, у третьей оказалась межпозвоночная грыжа. Все не то. «Кто умеет ждать — всегда получает лучшее»,— объясняет неудачи этот мужчина. Поэтому в свои пятьдесят он ни разу не был женат.

А моя подруга считает, что сосед засиделся на сайтах знакомств и там заразился «журавлизмом». В оригинале этот новый тренд называется serendipidating, но в России для него выбрали слово «журавлизм», с отсылкой к известной пословице про журавля в небе и синицу в руке. Люди, которые постоянно отвергают тех, кто выказывает им симпатию, в надежде встретить партнера получше — вот хронические журавлисты. Каждый день на своих «мамбах» и «тиндерах» они роются в тысячах анкет, снисходительно отвечают на предложения о знакомстве, выбирают, выбирают... Капризная женщина кривится, заметив крупную родинку на лбу ухажера: «Фу, следующий!», а ухажер с родинкой кривится, разглядев ее саму: «Разведенка с ребенком? На что она вообще рассчитывает?»

Даже хороший человек журавлисту всегда кажется недостаточно хорошим. Вот и сосед хоть и рекламирует себя вовсю, хоть и общается со множеством женщин, но с принятием окончательного решения не торопится. Вдруг он поселит у себя обычную тетку, а потом на сайте его лайкнет фигуристая красотка а-ля Хендрикс и сразу предложит вскопать три сотки? Сосед упорно ждет, что вместо заурядных «синичек», которые ежедневно шлют ему смайлики и комментируют фотографии: «Ого, какое красивое крыльцо! Сами делали?», когда-нибудь к нему прилетит настоящий «журавль»: красивый, крепкий, молодой, начитанный, без детей и с московской квартирой, которую можно будет сдавать и так выплатить кредит за его Renault Logan.

«Затянуло мужика»,— вздыхает моя подруга, и, наверное, она права. Сосед давно перестал кого-то искать — он перебирает. Отбраковывает. Фантазирует. Убивает время. Не может остановиться, ведь выбор огромен. Думаю, даже если ему ответит симпатией Peнe Хендрикс — он и в ней найдет недостатки. Решит, что раз уж сегодня написала Рене — значит завтра может написать и кто-то получше нее. Надо только подождать.

@темы: мужчина и женщина

URL
09:57

Церковь, женщины, революция

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Теперь, после победы буржуазной контрреволюции и торжества реакции, нередким стало такое по сути дикое явление. У нас есть женщины, которые с подачи буржуазной пропаганды враждебно настроены к Великой Октябрьской революции и Советской власти, и которые просто благоговеют перед церковью и ее служителями. Это на самом деле – абсурд. Это все равно, как если бы человек стал люто ненавидеть своего освободителя, который спас его от рабства, снял с него цепи, и бросаться на шею тому, кто снова гонит его в рабство и заковывает в цепи.

Христианство, как и почти любая другая религия, принижает женщину и оправдывает ее бесправное и угнетенное положение. Конечно, теперь многие христианские богословы хитрят и пытаются это отрицать, утверждают, что никакого принижения нет. Отрицают это и сами верующие женщины, закрывают глаза на очевидное принижение женщины в христианстве в целом и в православии в частности.

Однако факты есть факты – и против них не поспоришь. Эти факты ясно показывают, что в христианстве, как и в иудаизме, и в исламе, и во многих других религиях – женщина принижена, сведена на роль «второго сорта».

Во-первых, по библейскому мифу о сотворении человека, бог слепил женщину как «помощницу мужчине», то есть как подчиненное существо, назначение которого – обслуживать главного – мужчину. Во-вторых, по мифу о грехопадении, бог за ее проступок наказал женщину тем, что она будет подчиняться мужу, а он - господствовать над ней. Апостол Павел обязал женщин покрывать голову, в знак власти мужа над ними. Во время венчания священник возглашает: "Да убоится жена мужа своего!". Средневековый богослов Василий Великий в своих писаниях приказывал женщине терпеть и оставаться с мужем, даже если он ее постоянно бьет и изменяет. И прочее, и прочее.

Словом, христианство не просто утверждает власть мужчины над женщиной, не просто ее принижает – но относится к ней прямо зверски. Оно отводит ей участь безропотной жертвы, рабыни, вещи своего мужа.

И никакого значения не имеют уловки христианских богословов, которые заявляют, что мол наоборот, христианство женщину неслыханно возвышает, потому как оно чтит Богородицу. Мол, в честь Богородицы сложены прекрасные строки, где воспеваются ее добродетели, и где она, мол, прославлена «паче ангелов». Поэтому, мол, женщина в христианстве очень возвышена, а не принижена.

Все это – поповское лицемерие. Какой толк живой, реальной женщине от того, что славят какую-то несуществующую «богородицу»? Если она сама, вот эта женщина – ограничена в правах и попрана, если с ней обходятся как со скотиной, силой выдают замуж, изнуряют тяжелой работой, унижают, бьют, заражают половыми болезнями – а она не может даже уйти от мужа и вынуждена терпеть? Повторяем, все это словоблудие – поповская ложь и хитрость. На самом деле женщине нужны не гимны «богородицам» - а реальное равноправие, возможность жить как полноценный гражданин общества.

Итак, что бы там ни говорили попы, ясно, что христианство в целом и православие в частности жестоко принижает женщину. На основании в том числе и этих религиозных представлений в царской России женщина была сильно ограничена в правах и угнетена. Что же касается деревни – то там положение женщин было просто страшным. Это не «большевистская пропаганда» - об этом писали многие классики русской литературы. У Некрасова, Толстого, Чехова, Горького показаны душераздирающие описания страшной, беспросветной жизни русской крестьянки.

Великая Октябрьская революция положила этому конец, освободила женщину из этого ада. Советская власть впервые в истории дала женщинам равные с мужчинами права.

И вот кого на самом деле женщины должны чтить и кому они должны быть благодарны – революции и Советской власти, которая их освободила и сделала их людьми. А не богу, который якобы приказал женщине во веки веков быть рабой мужа, и не христианским попам, которые прямо рвутся вернуть домострой.

Да, в нашей стране снова идет оголтелая пропаганда так называемых «традиционных семейных ценностей», то есть патриархальных отношений и принижения женщин в семье и обществе. И, конечно, генератором этой пропаганды является как раз РПЦ. Большинство священников твердят, что участь и долг женщины – повиноваться мужу, всегда быть на вторых ролях в семье. А некоторые особо одиозные мракобесы вообще прогремели на всю страну своей приверженностью к домостроевским порядкам. Например, Дмитрий Смирнов считает, что женщинам не нужны избирательные права – поскольку за них, мол, может проголосовать муж. Андрей Ткачев восхищается паранджой и мечтает покрыть ею российских женщин. Ну а Всеволод Чаплин – так этот вообще поддержал идею женского обрезания!!!

Вот оно, отношение русской православной церкви к женщинам!

Как же женщины могут верить попам, которые к ним относятся как к людям второго сорта, или даже как к скотине? И как они могут очернять Советскую власть, которая вернула им человеческое достоинство?

Подобная каша в голове – плод разгула буржуазной реакции. Захватившая власть буржуазия двадцать четыре часа в сутки изо всех утюгов льет нам в уши свою лживую пропаганду, очерняет Октябрьскую революцию, насаждает религию, продвигает клерикализацию и архаизацию общества. Многие женщины поддались этой лавине мракобесия, попали в сети религии и антисоветчины.

Но пусть они посмотрят на то, как относилось русское православие к женщинам до революции. Пусть они посмотрят, как оно к ним относится теперь – в лице всяких Ткачевых, Чаплиных и Смирновых. И пусть вспомнят - что дала им революция и что сделала для них Советская власть. Тогда они ясно поймут: религия – враг женщины, ее поработитель. А революция – друг женщины, ее сестра и спасительница. И они сделают вывод, где им быть и что делать. Быть в церкви, опускать голову, ползать по полу, целовать руки попам и слушать, что ты всего лишь женщина и твоя участь – подчинение. Или – быть в революции, среди товарищей, которые видят в тебе равного себе человека, и вместе с ними бороться за свою свободу и свое человеческое достоинство.

@темы: снегирь, вера религия рпц

URL
воскресенье, 15 сентября 2019
20:35

И снова все о нем

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Перед крушением рейса MH17 на борту прогремело несколько взрывов. Об этом заявил технический эксперт Юрий Антипов.

Подробный анализ крушения пассажирского самолета специалист привел на своей странице в Facebook. Тут же он опубликовал две фотографии. На одном из снимков, по его мнению, можно видеть структуру спекшихся частиц. Он пояснил, что ее очень хрупкая структура и форма указывают на то, что «была очень высокая температура и разлет был с очень высокой скоростью».

Без разрушения эти частицы не могли бы попасть внутрь самолета, ведь им нужно было преодолеть обшивку лайнера. Исходя из этого, Антипов делает вывод, что они «родились» именно внутри воздушного судна. Эксперт уточнил, что доказательством его версии мог бы стать «последний кусочек мозаики в расследовании», но он находится в Голландии. В случае, если бы эти данные оказались в его руках, специалист смог бы провести химический анализ частиц и огласить результаты, в то время как Запад продолжает скрывать эту информацию.

По мнению Антипова, международная следственная группа просто игнорирует эти важные детали, указывающие на серию взрывов. Причем, как подчеркнул он, взрыв в кабине пилотов не был первым.

Как отмечает «Царьград», гипотезу эксперта подтверждают и местные жители, ставшие очевидцами крушения самолета. По их словам, перед падением судна они слышали хлопки в небе.

Примечательно, что данный факт подтверждают и местные жители. Люди, ставшие свидетелями трагедии, отмечают, что перед падением пассажирского лайнера в небе были слышны хлопки.

В марте этого года представители Нидерландов, Австралии и России провели конфиденциальную встречу, посвященную ходу расследования крушения авиалайнера в 2014 году. Переговоры прокомментировал специалист по безопасности авиационных полетов Александр Романов. По его мнению, на Западе наконец начали понимать, что расследование трагедии без участия России просто не имеет смысла.

Напомним, малайзийский Boeing-777 следовал из Амстердама в Куала-Лумпур и потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. Жертвами крушения стали 298 человек. Киев обвинил в катастрофе ополченцев ДНР. Но те заявили, что просто не располагают средствами, которые позволили бы сбить лайнер на такой высоте.

Расследование дела о крушении ведет международная следственная группа JIT. Согласно их приоритетной версии, Boeing якобы был сбит из ЗРК «Бук», принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ из Курска. В ответ в МИД РФ заявили, что обвинения в адрес РФ голословны, а расследование JIT является предвзятым и однобоким.

@темы: сбитый боинг

URL
17:41

Богатые с "жиру бесятся" или пощечина общественному вкусу

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Ксения Собчак и Константин Богомолов закатили банкет в Музее Москвы на Зубовском переулке. По понятным причинам, вход для рядовых посетителей закрыли.

С раннего утра здесь кипела работа: десятки сотрудников мыли овощи и фрукты. Монтировали сцену и подготавливали гримерки для приглашенных звезд — Анастасии Волочковой, Светланы Лободы и Игоря Верника, ведущего свадьбы Собчак.

Банкетный зал напоминал комнату страха. Кровавого цвета стены, красные стулья и диваны. Такие же скатерти. Даже букеты на столах из алых роз и гвоздик. А вот меню на свадьбе у Собчак — проще некуда. Рыбная нарезка, украшенная по-советски лимоном и петрушкой. Овощи, из которых самые экзотические — это патиссоны. Скромная сырная тарелка.

Но Собчак решила не мелочиться и окупить свадьбу по полной. Так называемый «вишлист», список подарков, Собчак отправила приглашенным на ее свадьбу заранее. В трехстах пунктах (по количеству гостей) телеведущая перечислила все, что потребуется ей и Богомолову для счастливой жизни. Например, пуфик за 2 миллиона рублей и софа за 800 тысяч.

Молодые обставляют семейное гнездышко. В элитном жилом комплексе в центре Москвы Собчак обзавелась апартаментами, за которые выложила 150 миллионов рублей. На подходе и сдача нового особняка в тысячу квадратных метров стоимостью около 40 миллионов рублей.

Подробнее о том, как Собчак и Богомолов отмечали свою свадьбу, — в программе Ты не поверишь!
Родители Богомолова после эротического танца Собчак ушли со свадьбы
Свадьба пела
Шнур отозвался на свадьбу К.Собчак нецензурным стихотворением
"Очнитесь!": Соловьев перешел на крик, обсуждая свадьбу Собчак и Богомолова
Федор Бондарчук и Паулина Андреева устроили свадьбу в особняке в Петербурге
Свадьба Федора Бондарчука и Паулины Андреевой в Санкт-Петербурге: онлайн-репортаж

@темы: сегодня, собчак, маразм, москва

URL
16:49

В чем рабочий класс остался прежним и в чем он изменился по сравнению с дореволюционн

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«....На данный момент российский рабочий класс пассивен, разобщен и слабо просвещен марксистскими идеями. Забастовок теперь происходит гораздо меньше, чем в дореволюционные годы, и забастовки эти менее массовы и менее энергичны. Рабочие не так стойко защищают свои интересы и легче капитулируют под нажимом хозяев. Хозяевам легче удается прекратить забастовку, подкупив или запугав рабочих.

Почему так происходит?

Есть целый комплекс причин.

1. Российский рабочий класс получил тяжелейший моральный удар от гибели советского социализма. Последствия этого удара он преодолевает до сих пор. Разочарование в идеях социализма, недоверие к ним, скептицизм, иногда даже враждебность – вот эти последствия. Они мешают успешному распространению марксизма в среде рабочих, тормозят выработку пролетарского классового сознания, без которого невозможна успешная рабочая борьба.

2. В настоящее время дискредитация коммунизма с помощью буржуазной пропаганды продолжается. Хотя все больше российских трудящихся отвращаются от капитализма и начинают симпатизировать советскому строю – буржуазия находит способ снова и снова дискредитировать идеи коммунизма. Самым главным ее помощником в этом является КПРФ. КПРФ своим соглашательством и предательством, трусостью и холуйством позорит коммунизм и отвращает от него трудящихся.

3. Наконец, последней причиной подобного положения является наша слабость, слабость марксистов, недостатки в нашей работе. Мы пока еще не сумели найти такие формы пропаганды и так ее поставить, чтобы наши идеи овладели широкими массами трудящихся. Почему мы это не сумели и какими должны быть эти формы пропаганды – это тема для отдельного материала. Пока же скажем, что рабочие все больше ненавидят российскую действительность и все лучше понимают, что советский строй был в интересах трудового большинства, а современный буржуазный – в интересах ничтожной кучки паразитов. Значит, есть предпосылки для успешной марксистской пропаганды. Дело только за нами. Если мы поставим работу как следует – то у нас будут такие плюсы, которых у большевиков не было. Ведь у нас есть интернет, которого не было у большевиков, и у нас есть поголовно грамотный пролетариат, которого не было у большевиков. Нам остается работать, искать новые пути, научиться использовать те возможности, которыми мы пока еще пользоваться не умеем.»


@темы: снегирь, аналитика, политика

URL
15:35

Людей (?) уже не шокируют и такие идеи

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Прозвучавшее на этой неделе шокирующее предложение поедать человеческие трупы лишь кажется исключением из правил. На самом деле вот уже несколько лет западные ученые всерьез обсуждают «изменение пищевых привычек», к которому надо готовить человечество. Зачем это, по их мнению, требуется – и к поглощению какой пищи нас готовят?

Выпущенный еще в октябре 2018 года доклад ООН об угрозе глобального потепления был выдержан в весьма мрачных тонах. По мнению экспертов, человечеству осталось всего двенадцать лет до полноценного экологического кризиса. За эти годы люди должны решительно поменять свои привычки, иначе их ждет глобальная катастрофа.

Одной из самых вредоносных для климата привычек гомо сапиенс оказалась, по мнению ученых, привычка есть еду. Главное, что обычный человек может сегодня сделать для борьбы с глобальным потеплением – кардинально изменить свой рацион. «Первый шаг для каждого из нас – осознать, насколько наши пищевые привычки влияют на изменение климата», – предупреждает Дэвид Кливленд, профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

Ведущие СМИ перепечатывают подсчеты «углеродного следа», который оставляют за собой привычные нам вкусности. Победителем этого антирейтинга стал говяжий стейк. Человек, который ест его несколько раз в неделю, провоцирует за год столько же выбросов парниковых газов, сколько проехавший шесть с половиной тысяч километров автомобиль на бензиновом двигателе.

Если запивать стейк пивом, то дополнительный годовой «углеродный след» будет эквивалентен 572 километрам на бензиновом движке. Почти так же плохи показатели у молока и сливок. Вообще, мясо и молоко – в лидерах списка самых вредных для нашего климата продуктов. Исследователи из США подсчитали, что вообще на производство традиционных продуктов питания приходится от четверти до трети всех выбросов парниковых газов.

Прогрессивные ученые предлагают самые экзотические диеты для продвинутых потребителей, желающих спасти планету. К привычному уже вегетарианству и веганству добавилось «фриганство» – употребление испорченной пищи с помоек, а также поедание падали: радикальные защитники животных полагают, что гуманнее есть их трупы, найденные в лесу или на шоссе, чем целенаправленно убивать их в пищу.

Появилась и «флекситарианская» – попросту говоря, подвижная диета. Ее приверженцы не становятся чистыми веганами, однако предпочитают экологически недружественной говядине курятину, рыбу и соевое мясо. В изобилии едят овощи, рис и кукурузу – самые безвредные для изменения климата продукты.

Английские защитники прав животных активно двигают в массы идею поголовного веганства и замены всех мясных продуктов в школьных и студенческих столовых на соевое мясо. Американские компании Memphis Meats, SuperMeat and Mosa Meats продают мясо, выращенное в лаборатории.

Заигрывают с идеей отказа от вредного мяса даже транснациональные корпорации. Недавно IKEA объявила о запуске в производство своих фирменных фрикаделек – только теперь они будут сделаны из червей. Дополнят меню ресторанов IKEA бургеры из жуков. Ученые уже подтвердили высокое содержание белков и витаминов в субпродуктах из насекомых.

Окно Овертона открывалось медленно, но верно. Так что заявление очередного ученого – им оказался шведский бихевиорист Магнус Содерлунд – уже даже не выглядело сенсацией. На Гастросаммите, проходившем в начале сентября в Стокгольме, Содерлунд зачитал доклад под названием «Еда будущего: червяки, кузнечики или человеческое мясо?». Из всех предложенных альтернатив ученый решительно выбрал последнюю.

По мнению Содерлунда, распиаренному на шведском ТВ и в масс-медиа, «людей пора пробудить к осознанию необходимости есть человеческое мясо.» Табу на каннибализм ученый считает консервативным предрассудком. Он не призывает убивать людей, а просто предлагает поедать их трупы – это должно значительно сократить совокупный «углеродный след» в атмосфере.

Нельзя сказать, что шокирующие идеи Содерлунда представляют собой что-то новое. Бороться с «консервативными предрассудками» относительно каннибализма ученые начали уже давно. Еще в 1970-х годах профессор Калифорнийского университета в Санта-Крусе Лорел Фокс предалась научному изучению каннибализма. Результаты, полученные ею в ходе наблюдений за насекомыми, она распространила на человеческое сообщество, предположив, что подобные пищевые привычки существовали у первобытных людей и обеспечивали им минимум 10% столь необходимого им белка.

Революционный подход Лорел Фокс развил в 1980-х американский эколог и специалист по скорпионам Гэри Полис. Он внес в теорию каннибализма много нового. Оказалось, что к поеданию особей своего рода более склонны самки и что он (каннибализм) помогает контролировать численность особей в стае или племени – а это чрезвычайно полезно для экологии.

Постепенно каннибализм становился модной темой. Ведущие научные журналы публиковали развернутые репортажи о короваях – последнем племени на Земле, еще практикующем этот обычай. «Каннибалы в природе – вещь гораздо более распространенная, чем мы думали раньше», – писал известный научный интернет-портал.

К 2017 году подоспело исследование Бенджамина Ван Аллена из Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Он тоже начал свою научную работу с изучения насекомых – бабочек, мотыльков и жуков под названием «хрущаки мучные». Очень скоро он заметил, что эпидемии среди его подопытных останавливаются очень быстро, если они поедают друг друга, уничтожая таким образом носителей вируса.

Ван Аллен и руководитель лаборатории, в которой он работал, профессор Бретт Элдерд распространили свои наблюдения на всех животных, включая гомо сапиенс. Их работы, опубликованные в ведущих научных изданиях США, пытаются доказать, что поедание особей своего вида способно останавливать опасные эпидемии и даже предотвращать их. «Что касается каннибализма, – говорит Элдерд на сайте Луизианского университета, – мы тут как бы расширяем парадигму».

Парадигма расширялась быстро. И вот уже Магнус Содерлунд рассказывает зрителям на государственном шведском телеканале, что в ближайшем будущем обстоятельства могут сложиться так, что людям придется питаться трупами. «Нежелание есть человеческое мясо – это проблема, которую можно решить постепенно, шаг за шагом, просто предлагая людям попробовать это», – сказал Содерлунд.

На самом деле глобальное потепление по-настоящему не дает себя знать. Колебания температуры вполне вписываются в график климатических колебаний, который наша планета переживает уже миллионы лет. А вот экономический кризис, который может в ближайшее время накрыть всю планету, представляется действительно страшным. Возможно, именно к новой Великой депрессии и готовят бывший «золотой миллиард» прогрессивные ученые Запада.
Текст: Виктория Никифорова

Важно знать: 7 стран, в которых практикуют каннибализм
КАННИБАЛИЗМ
С.Худиев Людоедство делают «элитарным пороком»

@темы: каннибализм, общество, маразм, мораль, шок

URL
суббота, 14 сентября 2019
11:28

Безразличие чиновников перешло и на народ

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«.....Заканчивая письмо Геннадий Андреевич обращается в гаранту соблюдения Основного закона страны. Но ведь Г.Зюганов прекрасно знает, что для президента Конституция это трактат для Запада, что Россия как все цивилизованные государства имеем свою Конституцию. Первый раздел президентом нарушен полностью и никто его об этом не спрашивает и он не отвечает. Чиновник нарушивший Основной закон должен нести ответственность. Вот с этого и идёт бардак. Простым смертным нельзя нарушать закон, который придумали в Кремле и правительстве. А ведь есть и другая статья в Конституции, которая не запрещает создавать законы противоречащие Основному закону. У нас кругом бардак и воровство, которое отражается только на жизни народа.

Пять чиновников - Д.Сугробов, Г.Лопырёв, В.Гайзер, А.Бажанов, Е.Васильева украли 218 миллиардов рублей. Их только пять, а сколько по стране таких воров? Братьев Ананьевых обвиняют в растрате 102 миллиардов рублей, которые спокойно выехали из страны. Были бы нищими не уехали. Однако "Промсвязьбанк" оценивает ущерб в 282 миллиарда. В.Бондарев оценивает вывоз капитала из России в 430 миллиардов долларов. Вот вам медицина, наука, образование. Это я обращаюсь к "бичевне", которая не пришла на выборы. А власть получившая поддержку уже придумывает новые налоги.

Публикует Счётная палата итог выполнения госпрограмм за 2018 год. Общий объём финансовых нарушений составил 426 миллиардов рублей. Не пишет Кудрин о конкретных суммах воровства, а надо бы. И снова тишина. Только потому, что на выборах победила партия "Единая Россия". А мы сидим и не понятно чего ждём. Даже идиоту ясно, что с этой властью улучшения не будет. Не будут же они сами себя судить.»

Пропаганда в строю
Все дороги ведут к революции или бунту

@темы: полуэктов

URL
пятница, 13 сентября 2019
19:18

Люди раздражены

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Народ в регионах пока не показывает явно своего недовольства. Но он очень напряжен, и это заметно наблюдателям на местах.

Протестное голосование, уличные акции и вспышки народного гнева — все это как предгрозовые зарницы. Журналисты и политики из регионов подтвердили: люди раздражены.

Стас Захаров, учредитель дальневосточной газеты «Комментатор»:

«За последние годы очень сильно поменялось отношение людей к власти, к „Единой России“. Очевидны протестные настроения. Если раньше люди боялись проводить митинги с лозунгами против Путина, то сейчас - не боятся, проводят открыто. Во-первых, народ устал бояться, а во-вторых, олюдям уже нечего терять, кроме собственных цепей, и потому власть активно критикуют.

Причем протестное настроение растет, прежде всего, в самодостаточных регионах, а не высокодотационных. Можно взять для примера Хабаровский край, где на выборах не прошли единороссы, или Бурятию, где сейчас идут протесты. А если говорить о нашей Чите - у нас в ходе выборов практически все единороссы в гордуме остались. Но это не потому, что люди поддерживают единороссов. Народ просто перестал доверять выборам, и явка становится все ниже. Голоса избирателей просто покупали. Я был наблюдателем на этих выборах и видел, как пьяные за 500 рублей шли: „Мне надо в школу — за лысого проголосовать…“

Что касается губернаторских выборов, то тут вопросов нет: люди, действительно поддержали Осипова, потому что ему поверили. Впервые у нас открытый губернатор. Однако что касается городской думы, то мы проводили опросы и видели, что все настроены против единороссов. Но те пошли обманным путем, скрывали свою принадлежность к „ЕР“, говорили, что они самовыдвиженцы, прикрепляли свои имена к имени губернатора, типа они — его команда. Были массовые нарушения: голоса покупали, снимали наблюдателей в районах, а в день выборов, 8 сентября, телефоны общественников подверглись „хакерской атаке“ — звонки не прекращались до самого вечера, связи не было.

Меня самого атакуют, угрожают, пишут в соцсетях, что жену изнасилуют, ребенка убьют, если я не перестану „ЕР“ критиковать. Писали мы заявления в полицию, но полиция уголовных дел не возбуждает. На время выборов жене с ребенком пришлось уехать в другой город, так как мы боялись, что с ними что-то произойдет. „Клон“, который мне в соцсетях писал, прямо заявил, что всякие провокации он организовал, но „завтра он уже улетает“.

У меня такое впечатление, что действующие власти сами злят и провоцируют народ на столкновения».

Дмитрий Щеглов, главный редактор сибирского портала СИА-ПРЕСС:

«Долгие годы „нефтяного“ благополучия считалось, что Сургут — один из самых пассивных с политической точки зрения городов „большой“ Тюменской области. Долгое время это действительно было так: активность сургутян на выборах стабильно невысока, итоги голосования — конформистские, публичные протесты можно было посчитать по пальцам в течение всех 2010-х годов. Несмотря на отсутствие официальных исследований, было заметно, что отношение главного нефтяного города страны к власти нейтрально-позитивное, но все начало меняться в 2018—2019 годах.

За это время в городе вспыхнуло несколько „горячих точек“, которые частично перешли в политическую плоскость. Самые яркие касались более чем полутора тысяч сургутян, внесших свои деньги за квартиры и не получивших жилье, а также тех, кто ранее получил компенсацию процентов по ипотеке, и сейчас по формальным поводам у них эти деньги отбирают через суд. Последние сегодня проводили голодовку. А еще есть Нижневартовск, второй крупнейший город региона, который бурлит из-за передачи его коммунальных сетей в концессию частной компании (то же самое вскоре произойдет в Сургуте, и как отреагируют его жители — неизвестно).

По выступлениям протестующих и реакции соцсетей заметно, что у людей довольно низкий уровень доверия к власти, и, даже несмотря на адекватную реакцию городского и окружного руководства, протестующие не спешат отзываться на действия мэра и губернатора восторженными реляциями (тем более, что проблемы пока не решены).

Кроме того, нужно обратить внимание на итоги выборов губернатора Тюменской области в сентябре 2018 года. В Югре кандидат от „Единой России“ Александр Моор, чья избирательная кампания активно шла в течение всего лета, набрал всего 173 тысячи голосов, или 45 процентов от пришедших на участки. А представители оппозиции, которые неизвестны в Югре и ВООБЩЕ не вели кампанию на территории округа, собрали: КПРФ — 21%, ЛДПР — 20%, „СР“ — 9%.

Из этого можно сделать вывод, что Югра и Сургут, несмотря на относительное благополучие на фоне остальной страны, идут в общих для россиян трендах: падение качества жизни и увязывание этого факта не с мифической внешней конъюнктурой и „угрозами“, а с действиями российской власти. Уверен, что этот тренд будет только нарастать, а количество локальных конфликтов и протестов будет расти, постепенно перетекая в новое политическое качество. Таким образом к большой выборной кампании 2021 года, в которую в Югре будут выбирать не только Госдуму, но и думу Сургута, ХМАО и Тюменской области, ухудшившиеся настроения граждан могут привести к очень непростой для политического менеджмента ситуации».

Леонтий Красовский, депутат Народного Хурала Бурятии:

«Однозначно можно сказать, что уровень доверия граждан к власти падает, причем стремительно. Причиной этого, во-первых, является отсутствие диалога власти с народом. Во-вторых, - социально-экономическое положение. Известно, сколько людей находится за чертой бедности только по официальной статистике (а на самом деле — еще больше). Мы видим отсутствие рабочих мест и достойных зарплат, возможности приобретения жилья. При этом мы видим ликвидацию социальных льгот и бесконечно жиреющих чиновников. Это все раздражает и становится основой для падения доверия.

Многие представители органов государственной власти сами себя дискредитируют. Это ярко проявляется, в том числе, и в Бурятии, где продолжаются протесты. Люди видели грязные выборы, когда представители партии „Единая Россия“, имеющие нулевую поддержку, через колено ломают эти выборы и из 30 мандатов получают 24. Это, конечно, никого не устраивает, люди выходят на протесты, а теперь начались массовые задержания. И это тоже людей раздражает — когда вместо диалога с народом власти применяют силовые методы, дубинки.

Вот недавно, когда задерживали людей, в том числе депутата регионального парламента Баира Цыренова, блогера Дмитрия Баирова, активиста Алексея Ихиритова, то, помимо сотрудников полиции, Росгвардии и ОМОНа, там были еще непонятные люди в масках, с топорами и арматурой. Позже мы узнали, что это были сотрудники ОМОНа в гражданской одежде. Это беспрецедентный случай, он прогремел уже не только на Бурятию и на всю Россию, но даже за пределы страны. И такие скандалы тоже ведут к тому, что уровень доверия к власти падает».

Ирина Гундарева, собкор Фонда защиты гласности:

«Если после присоединения Крыма в 2014 году определенная часть населения и испытывала некую эйфорию, то сейчас от нее не осталось даже намека. В составе фокус-группы в Челябинске перед выборами 8 сентября мы этим летом ходили по челябинским дворам, беседовали со многими. Люди обозлены и раздражены до крайности. Прежде всего снижением уровня своих доходов.

Не хотят слышать ни о каких выборах, не верят никому, какое-то беспросветное тотальное недоверие всем уровням власти. Не хотят вникать в то, что творится на местной и федеральной политической сцене. Как обратная сторона: собственных лидеров у них нет, а значит нет даже надежды на светлое будущее. На этом фоне значительно снизился уровень обращений к президенту РФ. Да, они еще есть, но над каждым из них в соцсетях откровенно издеваются, и глава государства уже давно не имеет ореола спасителя нации, даже имидж "доброго царя" потускнел.

Поняли: просить бесполезно, поддержки не будет. И именно отсутствие реальной поддержки властей, главного должностного лица, гаранта Конституции, отсутствие сдвигов, перемен, переводит сегодня протесты из экономических требований в политические. Так получилось с ГОКом в Челябинске. Если лидеры протеста против его строительства несколько лет назад успокаивали сами себя: мы в политику не лезем, только отмените строительство ГОК, то сейчас это четкий маркер многократно выросшего политического осознания: власть деятельно способствует созданию заведомо губительных экологических условий для населения. Теперь эти же лидеры местечкового, казалось бы, протеста сами пытаются войти во власть, чтобы сломать настрой разграбления ресурсов на фоне уничтожения природы, воды, воздуха.

Замеры общественного мнения обычно проводятся только федеральными структурами. О замерах объективно-беспристрастных в регионе или в Челябинске, увы, я не слышала».

Алексей Синельников, политолог:

«Вопрос „доверия к власти“ — это все-таки больше вопрос разговора, манеры общения, стиля беседы, который практикует опрашиваемый. Кто-то привык общаться мягко, так сказать „интеллигентно“, он всегда отвечает „да, почему нет“ несмотря ни на что. Кто-то сегодня не в настроении, долго стоял в очереди за справкой, в ответе больше мимолетного раздражения, чем интегрального отношения. Форма вопроса такова, что у каждого за этим вопросом свой особый предмет.

Интересней было бы исследовать не вопрос случайного и мимолетного „доверия — недоверия“, а вопрос „расчета“. „Рассчитываете ли вы на своего депутата, на председателя правительства, на Президента? В каких случаях?“. Мы у себя проводили такой опрос, и действительно, расчет сегодня только на власти самого низкого, районного уровня. Это как бы власть, до которой можно дотянуться и которая соразмерна жителю. С ней можно поспорить, потягаться, ее даже можно заставить. В этой власти более-менее понятные люди, по одежде и машине они мало отличаются от самого жителя, разговаривают так же, пыль на ботинках та же самая. Власти более высокого уровня — начиная уже от городской — считаются в целом недоступными, на них рассчитывать нерационально, „не доберешься“. А в еще более высоком уровне „тонешь“, „заблудишься“.

То есть вопрос у большинства наших опрошенных не в эмоциональной привязке, а в восприятии „высоких властей“ как недоступных. Контакт с ними и расчет на них находится за пределами рациональной дистанции. „Власть“ более высокого уровня, чем районная, это скорее картинка из телевизора, а для тех, кто телевизор не смотрит — совершенная терра инкогнита. Причину такого положения большинство опрошенных видит в принципах формирования власти: „сами себя назначают“, „отдельный народ“, „мы и они“, „небожители“. В сознании жителя власть, начиная от городского уровня, не является партнером для решения проблем. А вот с районным чиновником такой контакт возможен и бывает продуктивным».
Дмитрий Ремизов

Работа над ошибками или кто победил 8 сентября
Российскому избирателю нужны новые партии

@темы: выборы

URL
11:11

Премии от Шнобеля

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В Гарварде состоялась 29-я церемония вручения Шнобелевской премии за самые абсурдные научные открытия года. Шуточная награда присуждается в 10 номинациях с забавными названиями и спорным практическим применением.

Как сообщает ВВС, "Шнобеля" в нынешнем году вручали Нобелевские лауреаты - экономист Эрик Маскин, доктор медицины Рич Робертс и физик Джером Фридман. Приз был оформлен виде инсталляции из кофейного стаканчика, упаковки жевательной резинки, сигареты и зубной щетки. К нему прилагался денежный эквивалент - 10 триллионов зимбабвийских долларов или по курсу - примерно 40 центов США.

В номинации "Физика" награду получили двое ученых из Тайваня Патрисия Ян и Дэвид Ху, которые провели исследование о том, почему и как вомбаты испражняются кубиками. В номинации "Биология" победила группа исследователей из Китая, Сингапура, Австралии, Польши, США и Болгарии. Они выяснили, что намагниченные мертвые тараканы дольше сохраняют магнитные свойства, чем живые.

Премию по медицине получил итальянец Сильвано Галос, доказавший, что употребление в пищу пиццы, но только приготовленной в Италии, помогает сохранить здоровье и снизить риск смерти от рака пищеварительных органов. В номинации "Медицинское образование" комитет отметил работу о том, как обучать студентов-медиков "Тренировкам условного рефлекса при проведении ортопедических операций" при помощи цоканья языком. В разделе "Анатомия" награду вручили группе французских исследователей за изучение "температурной асимметрии" у обнаженных и одетых мужчин. Исследование проводилось на почтальонах.

Победителем премии "Инженерное дело" стал представитель Ирана, запатентовавший аппарат для смены подгузников. В номинации "Химия" победу одержал японский ученый, установивший количество слюны ежедневно выделяемой пятилетним ребенком. Ученые из Нидерландов установили, что самые грязные в мире деньги - это банкноты из Румынии, на которых более всего обнаружено болезнетворных бактерий.

Лауреатами премии мира стали ученые из Великобритании и Сингапура, измерившие удовольствие от почесывания зудящего места, а в номинации "Психология" отметили немецкого ученого - за корреляцию между вставленной в рот ручкой и уровнем счастья.

Шнобелевская премия-2019: намагниченные тараканы, дрессировка хирургов и мошонки почтальонов

@темы: пусть победит смех

URL
четверг, 12 сентября 2019
12:37

О языках. Важно

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Народ не умирает с языком
Валерий Тишков

Историк, этнолог, социальный антрополог Валерий Тишков —
о мифах и заблуждениях в языковых вопросах и трагедии в Удмуртии

В нашей стране зарегистрировано больше 200 языков. На самом деле практически всё население, 99,4%, знает один язык — русский — и говорит на нем. Он первый выученный в детстве и для доброй половины нерусского населения. У нас же по традиции под родным понимается язык национальности. Это неправильно.

Языки должны быть равноправны, но они не могут быть равны по своему использованию, возможностям и статусу. На русском языке создана часть значимого мирового культурного наследия, как, например, произведения Льва Толстого, Антона Чехова и Федора Достоевского. Поэтому в нашей стране он всегда будет пользоваться преимуществом.

Добровольная языковая ассимиляция (то есть переход с этнического языка на общеупотребимый) является нормой, неотъемлемым правом человека, как и право сохранять язык своей местности. Надо признать эти права. Родители часто ведут себя в этом вопросе грамотней, чем политики или некоторые ученые-романтики, ведь, владея русским языком, ребенок может поступить в МГУ, а только с татарским, чувашским или удмуртским едва ли уедет дальше Казани, Чебоксар или Ижевска.

Переход на государственный язык — естественный процесс. Именно так себя ведут наши эмигранты, уезжая во Францию, Германию или Америку. И никто их за это не осуждает. Дети Солженицына выросли в Вермонте и почти забыли русский. Потому что при миграции этнический язык можно сохранить не больше, чем в одном-двух поколениях — его трудно поддерживать в узкой среде.

Современный человек многоязычен. Есть страны, где всё население владеет двумя, а то и тремя языками. И моя позиция, кстати, совпадающая с научной точкой зрения, такова: у человека может быть два родных языка. Если человек родился в смешанной семье, он свободно владеет, скажем, чувашским и русским. Почему он должен какой-то один из них выбирать родным?

Поэтому в переписи населения, которая будет в 2020 году, в графе «ваш родной язык» нужно для ответа оставить две ячейки, а не одну. К сожалению, Росстат не разделяет это мнение.

Одержимость изучением родного языка в понимании его как языка национальности мне непонятна, как и упреки в том, что человек его не знает. Родной язык — основный язык знания и общения (так называемый первый язык). Кстати, еще со времен первой советской переписи населения 1926 года для переписчиков есть подсказка, что родной язык может не совпадать с национальностью.

Тем не менее у нас сейчас распространено противоположное мнение. В таком русле выступает Госдума, создается Фонд поддержки родных языков без пояснения, что это такое. Утрата языка трактуется как исчезновение народа. Это еще одно заблуждение. Так считал и погибший на днях в Удмуртии ученый Альберт Разин, которого я знал лично. «Умер язык — значит, умер народ», — было написано у него на плакате. Однако сотни народов перешли на другой язык, но сохранили свою идентичность и самосознание.

Всё коренное население Северной Америки говорит по-английски или по-французски, почти вся Латинская Америка — по-испански. Индейские языки почти исчезли. Но народы остаются.

То же самое и в нашей стране. Российские немцы, украинцы, армяне почти все русскоязычные. Из евреев мало кто знает идиш или иврит. Но от этого они не перестали быть армянами или евреями. Языковой национализм приводит к тому, что людей как бы лишают права на многоязычие или на языковой переход.

Еще один миф — что идет тотальное исчезновение языков. Эту точку зрения под влиянием лоббистов поддержало ЮНЕСКО. Оно опубликовало атлас исчезающих языков, куда почему-то попали все северокавказские, включая чеченский. А ведь им свободно владеют больше миллиона жителей республики, у них имеется собственная литература. То есть политика языкового национализма, политизированного романтизма — назовите, как хотите — присутствует и на международном уровне.

Кстати, Европейская хартия региональных языков или языков национальных меньшинств заботится о языках как о самостоятельной системе культурной коммуникации, не связанной жестко с тем или иным народом. Сохранение языков — это часть культурного наследия, ответственность за которое несут страны, где проживают их носители. Желательная норма, чтобы этнический язык все-таки был, но это совсем не обязательно.

В то же время в российских школах вводят второй иностранный язык. В нашей стране лучше бы все-таки изучать язык крупного народа. Я, например, жалею, что не знаю татарский, хотя жил на Урале, где много татар.

Сами по себе этнические языки, конечно, представляют ценность для представителей разных национальностей. Но она на порядок меньше, чем значение, скажем, социального статуса, профессиональных возможностей и права участия в общероссийском процессе.

Сложности с сохранением миноритарных языков существуют. Но наш опыт далеко не самый плохой. В России за весь XX век не исчез почти ни один. Считается утраченным только диалект чукотского языка и, может быть, убыхский. И то, говорят, он возрождается. Более того, из 70 младописьменных языков мира 50 были созданы в Советском Союзе — появились их грамматика, учебные пособия. В то время как в других странах языки исчезают десятками.

Другое дело, что есть конкуренция между государственным языком и миноритарными, и последние не всегда ее выдерживают. Можно, конечно, как это было у нас в некоторых республиках, ввести обязательное изучение этнического языка. Скажем, башкирского — всеми, кто живет в Башкирии. Но там проживают и марийцы, и мордва, и татары. А почему они-то должны учить именно башкирский, а не татарский, или марийский, или мордовский? Права-то у всех равные.

Эти перекосы частично были исправлены два года назад — сняты предписания для обязательного изучения титульных языков в республиках. Одновременно были созданы новые возможности для их преподавания и поддержки: специальный фонд, программы, пособия, медиатрансляции. Это послужило мощным стимулом убедить людей, что помимо русского хорошо бы изучить еще язык своей культуры. Знание двух, трех, четырех языков обогащает человека.

Но это не повод для радикальных кампаний и действий, которые порой исходят не от властей, а от этнонациональных движений. И совсем не повод расставаться с жизнью. О таких трагедиях можно только сожалеть.

Автор — научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН, директор Центра социальной антропологии РГГУ, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАН

@темы: важно

URL
10:44

Стареем?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

По данным Росстата, с которыми ознакомился RT, на 1 января 2018 года (последние данные) средний возраст жителя России составил 40,02 года.

За почти 10 лет средний возраст россиянина вырос почти на 1,5 года. Так, согласно данным статистической службы, на 1 января 2009 года он составлял 38,8 года.

В 2018 году разница среднего возраста между мужчинами и женщинами составила пять лет: у мужчин — 37,26 года, у женщин — 42,41 года.

Кроме того, самым молодым регионом России стала Чечня, где средний возраст жителя республики — 28,68 года. Далее идут Тува (29,75), Ингушетия (31,55), Дагестан (32,97) и ЯНАО (33,92).
Самый возрастной регион — Тамбовская область (43,4). Также в числе регионов с более высоким средним возрастом Тульская область (43,31), Рязанская область (42,79), Пензенская область (42,62) и Москва (42,3).

Как рассказал ведущий научный сотрудник Международной лаборатории демографии и человеческого капитала Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Андрей Коротаев, средний возраст рассчитывается как сумма возрастов всех жителей страны, делённая на число россиян.
По его словам, данный показатель позволяет оценить общую возрастную структуру населения.

«Средний возраст 40 лет — это возраст нормальный, характерный для большинства развитых стран. Можно быть уверенным, что общая тенденция идёт к тому, что возраст этот будет сдвигаться. Главный фактор, который на это влияет, — низкая рождаемость. Мы знаем, что 20-летних сейчас почти в два раза меньше, чем 40-летних. И такая тенденция характерна для многих стран», — пояснил эксперт.

@темы: демография

URL
10:23

Чем полезна облепиха?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Это натуральное противораковое средство, оказывающее антиканцерогенный эффект.
Сок из ягод помогает при малокровии и авитаминозе.
Оказывает ранозаживляющее, болеутоляющее действие при наружном приёме или употреблении внутрь.
Отличное средство при диарее или отравлениях (антитоксический эффект).
Является мощным антисептиком (особенно масло).
Снимает всевозможные кожные воспаления (кроме проявления аллергии).
Оказывает тромболитическое и обезболивающее действие при проктологических болезнях.
Натуральное мягкое слабительное.
Помогает при подагре и ревматических проявлениях.
Применяется для профилактики и лечения атеросклероза.
Врачует глазные болезни.
Лечит гинекологические недуги (кольпиты, цервициты, эрозии).
Помогает при заболеваниях пищеварительной системы (нужно обращать внимание на противопоказания).
Укрепляет сердечную мышцу

@темы: здоровье

URL
10:03

Пенсионеры, потерпите... Может и до вас дойдет очередь.

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Мария Иваткина напомнила, что Фонд национального благосостояния наполнился настолько, что его пора тратить - как обещал в свое время Антон Силуанов. Однако пока пенсионеры перебиваются "пустыми щами", Минфин отправил 8 трлн на Запад. Непростую арифметику министра Иваткина представила в авторской передаче - делимся видео.

Ведущая телеканала Царьград Мария Иваткина в эфире авторской программы "Индекс Иваткиной" говорила о наполняемости Фонда национального благосостояния (ФНБ) - на сегодня объем превысил 7 процентов ВВП, и это психологически важная отметка. Дело в том, что еще три года назад министр финансов России Антон Силуанов говорил: будет 7 процентов, начнем тратить.

"Деньги стройными ручейками побегут в российскую экономику. Но шампанское дало осечку. Про прежние обещания в правительстве, кажется, забыли, - напомнила Мария Иваткина. - Если быть точной, то в Фонде национального благосостояния сейчас находится 8 триллионов рублей или 7,2% ВВП. Это деньги, которые лежат на счетах в иностранных банках, потому как принято считать, что там надежнее, или на них куплены казначейские облигации "стран-партнеров". В том числе американские. Нет для России ближе "партнера", чем США..."

Что такое Фонд национального благосостояния? Мария Иваткина предлагает следующее ассоциативное объяснение. Представьте, что у многодетной матери в серванте стоит шкатулка с украшениями. Там и перстни с бриллиантами, и рубиновое колье, и браслеты из натурального жемчуга...

"И вот, облачившись во всё это роскошество, мать идёт к столу, по которому звенят ложками многочисленные отпрыски. Рука, увешанная дорогими цацками, тянется за половником и разливает по тарелкам пустые щи. Без мяса. Примерно то же самое происходит в российской экономике".

Был и пример "пустых щей" в российских реалиях.

"Мне тут недавно написал "ВКонтакте" крымчанин Александр Журавлёв и рассказал, что ему и ещё 25% жителям полуострова пенсии не индексируются уже на протяжении 5 лет из-за погашения разницы в начислении выплат по российским законам и украинским. Работающим пенсионерам всей остальной России выплаты тоже не пересчитываются в большую сторону. Уже 3 года. Ещё в 2016 году Силуанов и компания посчитали, что это лишнее. Тогда цена на нефть упала, бюджет сводился еле-еле. На ком было экономить? Конечно же, на стариках. С высоких трибун говорили: тяжелые времена отступят, и индексация возобновится. Но замораживать пенсии так понравилось, что отказываться от этой практики никто не собирается".

В то же время 8 триллионов вложены в долговые бумаги иностранных государств. По сути, эти деньги оказывают поддержку экономикам других стран. Идея с кубышкой была придумана еще в начале нулевых тогда еще министром финансов Алексеем Кудриным. Он создал стабилизационный фонд. Позднее стабфонд распался на 2 составляющие: резервный фонд (его быстренько потратили) и Фонд национального благосостояния, напоминает Иваткина. Последний был создан для выполнения социальных обязательств перед пенсионерами. Вот информация с сайта Минфина:

"Фонд национального благосостояния призван стать частью устойчивого механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу. Целями Фонда являются обеспечение софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан и обеспечение сбалансированности бюджета Пенсионного фонда".

Таким образом, если ФНБ создан ради пенсионеров, то зачем было начинать весь сыр-бор по поводу пенсионной реформы, который уже продолжается второй год и лихорадит всю страну? Пенсионный возраст подняли. Обещанного повышения на тысячу рублей пенсионеры не получили. А теперь еще в правительстве поняли, что совершили глупость, такого количества рабочей силы рынок не переварит и нужно сокращать рабочую неделю. "Паноптикум!" - говорит Иваткина.

"Ну раз пенсионный возраст не откатишь, так давайте хотя бы выплаты по старости повышать из средств Фонда национального благосостояния? Он же для этого создан. Таким образом увеличится потребительский спрос среди людей старшего возраста. Они купят в магазине не только кефир, но ещё и бифидок. Это даст импульс развитию заводов и предприятий. А те отблагодарят казну налоговыми отчислениями, - размышляет ведущая Царьграда. - Но, кажется, в правительстве этого не понимают. Или не хотят понимать? Реальные располагаемые доходы граждан страны падают уже шестой год подряд. В Минфине о том, чтобы распечатать ФНБ, речи не ведут. А Центробанк, который как кощей чахнет над инфляцией, выступил с предложением: давайте на 7% ВВП останавливаться не будем, а продолжим копить. Зачем копить? На что? Никто не объясняет. Украшений в шкатулке становится всё больше, а суп для населения всё жиже. На сегодня это всё. Берегите себя и свой кошелёк".

Бастрыкин откапывает криминальные корешки прошлогодней "пенсионной реформы"
Анатолий Баранов: А что такого? Взяли и украли, раз плохо лежит

@темы: социалка, маразм, баранов

URL
09:33

Оживленная пустота

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Оживлённая пустота

изображение

Литература / Литература / Поэзия
Затонская Мария

* * *

День, когда я родилась.
День, когда измеряют мой рост,
моё соответствие возрасту –
в общем, расту.
Как хорошо: ещё вся жизнь впереди,
потом – полжизни, потом,
говорят, – «пожинай плоды» –
сиди, сторожи дом.
Потому должны быть указаны верно
знак качества, срок годности и, возможно, –
дата выпуска, так:
второе-седьмой-девяносто первый.

* * *

На «Комсомольской» бородатый мужик
с чёрной виолончелью.
Думает о Ростроповиче и Шопене.
Тени скользят, смычок
пилит деревянную грушу.
Женщина в растрёпанной белой шубе
поправила волосы, уши,
облизала губы,
вытянула телефон, щёлк, щёлк, –
и, благородно покачиваясь,
опустила тыщонку в раскрытый футляр,
студентки с распахнутыми глазами
в холодный гранит врастают
и застывают, как манекены.
У бородатого мужика дома,
наверное, будут пельмени.
Жена купит новые наволочки.
И лапочке дочке яблочки.

* * *

Если бы знать наверняка,
из чего поэзия состоит,
как шьют её так, что у строк нет шва,
а ткань – невесома.
Подносишь к окну её – на просвет –
а она прозрачна, будто и нет,
только рама, в которую вставлена ночь,
и оттуда в меня смотрит бездна.
И страшно, и голос во мне: «отвернись»,
но кажется, если я отвернусь,
то сама исчезну.

* * *

Если бы мир стал размером с мой двор
на проспекте Мира,
вряд ли бы я заметила, что что-либо изменилось.
Вот садовая плитка тянется поперёк лужайки,
полоса света половинит площадку –
дети пищат, соседка рыхлит грядку.
Сижу и думаю: и этого мне бы хватило –
всё как у всех, ни много – ни мало:
дома оранжевые на солнечной стороне,
если лежать на траве и жевать стебель,
открывается отличный вид
на небо.

* * *

Ребёнок, запертый в теле
восьмидесятилетней бабули,
смотрит её глазами на плавающих в бассейне.
– Давай подружимся с ними?
– Они плывут очень быстро,
у них очень крепкие мыщцы,
у них очень белые зубы.
Ребёнок глотает хлорку,
выныривает у борта,
жирное тело не хочет
быть сверкающей рыбой.
Ребёнок внутри старухи
упрямо топнул ногою,
хмурится: «Дура ты!
У меня ещё всё впереди,
отпусти
меня».

* * *

Может быть, ничего и нет.
Даже комнаты, в которой свет
из незашторенного окна.
Ничего нет, кроме меня.
Может, я не по снегу иду,
а по облакам рыхлым бреду,
блестящие вороны на лету
проглатывают хлебный мякиш.
– Страшно, – сама себе говорю, –
слишком уж белизна бела,
слишком заснеженность тяжела
за колеёй.
Может быть, эти глухие места –
мной оживлённая пустота?
И жизнь, оживлённая мной.
И если замёрзну – я ли умру
или – в моей голове голоса
и образы выключатся,
а я просто открою чужие глаза.

* * *

Это мы вчера: разговариваем о смерти.
«Дочка…» – хочу рассказать ей,
что она никогда не останется без меня:
стишки мои, фотографии, старые вещи,
жилплощадь.
Но она точно знает, что всё это бред.
Вот у неё уже и глаза блестят.
Ждёт, что я не совру,
и я говорю:
«Я никогда не умру».

@темы: стихи

URL