О чём толкует Проханов?

... "Она (власть. — Ред.) боится совершить рывок. Она боится совершить долгожданную трансформацию, которая всегда бывает в развитии государства, - продолжил свою мысль Проханов, добавив, что "каждый новый период государства требует трансформации". - Она боится запустить великий проект очищения, который назрел, который люди чают".

А "оранжисты", пользуясь своей накопленной за последние годы энергией, опытом, многочисленностью, активностью, переходят в наступление, "пользуясь каждым отступлением государства".

"Вот что страшно, - подчеркивает писатель, уже сделав однажды сбывшееся пророчество. - Государство отступает".

Поясняя свою мысль, собеседник отметил, что речь не идет об отступлении, которое грозит сдачей Курил или возвращением Крыма Украине.

"Но здесь, на улице, я чувствую нервозность, неточность власти, - продолжает Проханов. - И ведь как только власть делает маленький шажок назад, открывается маленькая щелка – вся вот эта жижа под огромным давлением начинает бить в эту щель и расширять ее. Может быть, моя статья слишком алармистская. Но, видит Бог, и тогда меня считали алармистом. И коммунисты, которые выслушивали меня, говорили: Проханов гонит чернуху. Ну, и где они сейчас?"

Источник

@темы: цитата, проханов, предсказания прогнозы

---

Попал как кур в ощип

Зеленского оскорбляют и грозят расправой. Президент Украины загнан в угол?
Андрей Сидорчик

Президент Украины Владимир Зеленский в настоящее время переживает крупнейший кризис за недолгий период своего правления. Фактически поставлена под сомнение его дееспособность в качестве главы государства.

Как известно, одной из приоритетных задач ближайшего времени Зеленским была названа встреча в «нормандском формате». Однако условием ее проведения стало реальное начало реализации Минских соглашений в Донбассе. Если точнее, разведение сил и средств противоборствующих сторон на определенных участках.

«Дискуссия» в Золотом

Эта далеко не самая сложная задача из тех, что предусмотрены Минскими договоренностями, до сих пор не решена. Радикальные националисты прибыли в район разведения сил и заявили, что намерены занять позиции, оставляемые украинской армией.

26 октября Зеленский лично приехал к националистам из движения «Национальный корпус», находящимся в населенном пункте Золотое. Сорванное здесь разведение сил и средств сделало перспективы встречи на высшем уровне, о которой грезит президент Зеленский, туманными.

Беседа проходила на повышенных тонах, и стороны не достигли взаимопонимания. «Послушай, я президент этой страны, мне 42-й год, я ж не лох, — заявлял Зеленский одному из оппонентов. — Я тебе пришел и сказал: оружие убери... Я хотел увидеть в глазах понимание, но увидел парня, какой думал, что перед ним какой-то лопух стоит. Парни, есть демократия, а есть ситуация в стране... Ребята, к вам мы сейчас серьезно обратились. Пожалуйста. Пока».

Дискуссия в Золотом не принесла положительных результатов. Более того, противники Зеленского упрекнули его в неуважении к «патриотам», а также в отсутствии культуры.

Сторонники президента также были не в восторге. Глава государства вступил в перебранку с людьми явно не своего уровня. С лицами, нарушающими решения президента, вопросы должны решать правоохранительные органы, а не первое лицо. К тому же вместо конкретных требований Зеленский использовал по отношению к националистам туманные угрозы.

«Тебя кто-нибудь подорвет, я тебе обещаю»

В отличие от президента, основатель неонацистского формирования «Азов» или лидер «Национального корпуса» Андрей Билецкий в своем видеообращении к Зеленскому был предельно конкретен: «Если вы решите исполнять эти угрозы выбросить отсюда ветеранов, то вместо нескольких десятков людей на следующей неделе там будет тысяча. А если с тысячей не получится, там будет десять тысяч».

28 октября Национальная полиция Украины заявила, что националисты, находящиеся в Золотом, вывезли из поселка свое оружие. Билецкий снова не оставил шансов властям, объявив, что оружие не вывезено, а лишь перемещено, и активисты никуда уходить не собираются, поскольку «приехали защищать территориальную целостность страны».

Сегодня Зеленскому грозят не только вооруженные националисты, но и граждане попроще.

Народный депутат от партии Петра Порошенко «Европейская солидарность» София Федына и блогер Маруся Зверобой выпустили стрим, в котором откровенно издеваются над Зеленским. Обращение было сдобрено нецензурными выражениями. Но и этого оказалось мало.

«Или тебя повесить, или пристрелить, или пусть граната взорвется... Тебя кто-нибудь подорвет, я тебе обещаю. Тебя надо мочить,..., в сортире», — сказала дама.

Реакция руководства фракции «Слуга народа» оказалась довольно странной. Первый заместитель главы фракции Александр Корниенко заявил, что обратится в правоохранительные органы, чтобы те рассмотрели поведение депутата Федыны. При этом к угрожавшей Зеленскому даме-блогеру у него вопросов нет: «У нас свободная страна, свобода слова абсолютно. Это политическая позиция этой блогерши, госпожи Зверобой».

Безнаказанность нецензурных оскорблений и мата в адрес президента страны особенно пикантно смотрится на фоне решения суда в Кривом Роге, где мужчина получил год ограничения свободы за то, что появился на улице в футболке с серпом и молотом. Это довольно яркая демонстрация того, кого на самом деле боится нынешняя украинская власть, а против кого она готова применять жесткие меры.

В условиях, когда Зеленский демонстрирует свое полное бессилие перед радикалами, количество желающих поиздеваться на президентом будет расти в геометрической прогрессии. При этом украинский президент, кажется, не может рассчитывать на лояльность по крайней мере части силового блока.

Глава МВД Украины Арсен Аваков 28 октября посетил базу полка «Азов» в Мариуполе. «В Мариуполе посетил мобильный центр отдельного отряда специального назначения Национальной гвардии Украины (НГУ) «Азов», где готовят бойцов для наступательных операций и проводят огневые занятия из всего имеющегося у НГУ оружия, — написал Аваков на своей странице в соцсети. — Это одно из самых профессиональных и подготовленных подразделений. Наша философия — максимальная поддержка тех, кто защищает Украину».

Визит Авакова получился демонстративным. Ранее 40 членов Палаты Представителей Конгресса США обратились в Госдепартамент с требованием внести подразделение «Азов» в список террористических организаций. Ранее американские власти уже ввели запрет на поставки «Азову» вооружений. Причина заключается в том, что «Азов» создавался украинскими неонацистами, которые привлекают в свои ряды единомышленников из разных стран мира, в том числе из США. Аваков показывает, что дистанцироваться от неонацистов, которых сам легитимизировал в качестве подразделения Национальной гвардии Украины, он не собирается.

У Зеленского нет выхода?

Активисты, вступившие в перебранку с Зеленским в Золотом, являются бывшими участниками подразделения «Азов», чей основатель Билецкий сегодня открыто заявляет, что не позволит президенту Украины реализовать свои планы по разведению сил. Таким образом, президент Украины оказался перед лицом неизбежной конфронтации не только с радикалами, но и с главой силового министерства, которого сам же оставил в должности, чтобы этих радикалов контролировать.

По сути, Зеленский загнан в угол. Либо ему придется идти на жесткое столкновение с националистами с последующим резким обострением ситуации в стране, либо он превращается в «хромую утку» уже на первом году своего правления. Уже сейчас на Украине говорят о том, что новый президент не реализует свою программу, а фактически плывет в рамках курса, заданного Порошенко.

Капитуляция перед радикалами и контролирующим их Аваковым будет означать, что те, кто считал Зеленского, по его же собственному выражению, «лопухом», оказались правы на все сто.

Раньше, не будучи политиком, Зеленский смешил людей. Теперь он выставляет себя на посмешище. Роль беспомощного президента куда менее завидна, чем амплуа комика.

Украинский террор пришел на американскую землю

@темы: кризис, украина, зеленский

---

Немного о пропаганде

Немного о пропаганде
Сергей Довгаль

Недавно прочитал статью Эрика Лобаха в журнале FITZROY «Русский народ должен низко поклониться Станиславу Белковскому». Она написана довольно живо и интересно, но с выводами ее согласиться нельзя. Хотелось бы кратко и тезисно, ответить на нее.

Статью Э. Лобаха можно разделить на 3 составляющие.

Автор констатирует наличие русофобской буквально «военной» пропаганды за счет государства.
Рассказ об известном эксперименте этолога Джона Кэлхуна на серых мышах, вызвавший большой резонанс в консервативных кругах США и Западной Европы. В ходе эксперимента мышам, находящимся в вольере были созданы «райские» условия, но они после бурного роста популяции деградировали и почти вымерли.

На основании описания этого эксперимента делается вывод о том, что государство искусственно поддерживает русофобию 200-300 человек с благой целью: «что бы не возник застой мыслительной деятельности общества, вводиться искусственный раздражитель».

Но если обратиться к эксперименту Д. Кэлхуна, то он носит очень специфический характер и не отражает реальность в дикой природе. Там при возможности безопасного размножения и достаточности кормовой базы, происходит взрывной рост популяции без всякой деградации и вымирания. Пример этого – взрывной рост популяции кроликов в Австралии. Да и любой работник зоопарка без эксперимента скажет, что животные в неволе размножаются плохо.

Человек же, будучи разумным существом, переносит неволю еще хуже. Уже во времена Римской империи, после прекращения завоевательных походов, рабовладельцы столкнулись с нехваткой рабов из-за их плохого размножения в неволе. Это послужило одной из причин перехода к системе полусвободных «колон» (другой причиной являлся более эффективный труд полусвободных людей).

Представляется, что делать вывод из такого специфического эксперимента, о том, что государство, преследуя цель не допустить деградацию и вымирание населения финансирует такую пропаганду, в корне неверно. Да и не все лица ведущие «русофобскую» пропаганду имеют доступ к государственным СМИ или госфинансирование. В чем же причины такого явления?

Любое государство, это не явление в воздухе. Государство, это инструмент в руках господствующего класса, служащий его долговременным интересам. В нашем случае, это инструмент крупного капитала сросшегося с высокопоставленным чиновничеством. И более правильным будет спросить, зачем им это надо?

Во времена Древнего Рима, рабов расчеловечивали, объявляли «говорящими орудиями». Варваров изображали как крайне примитивных недочеловеков, для которых массовый нормальный путь, это обращение в рабство.

Если внимательно посмотреть эти русофобские высказывания, то за многими из них проступает классовая ненависть к «черни», к «быдлу», социальный расизм. Не случайно такая пропаганда играла большую роль в 90е годы, период присвоения народных богатств (как сейчас принято говорить, «неправильной приватизации»). Эта пропаганда должна была объяснить, почему теперь собственность на средства производства, будет принадлежать только избранным.

В нулевые годы, вектор пропаганды объективно должен был сместиться. Перед власть предержащими встали две задачи:

Во-первых, обеспечить легитимность приобретенной собственности и власти в государстве, обоснованием того, что если она дана и не от бога, то является традицией и естественным явлением со времён царя Гороха. Где успехи и достижения предыдущих времен, кладутся в обоснование легитимности нынешней системы. Именно от этого появляется «идеологический Франкенштейн», где чтиться Шолохов и Солженицын, проводятся мероприятия посвященные подвигу защитников блокадного Ленинграда и вещается доска Маннергейму, et cetera. Ту же самую доску пытались повесить не какие-то наймиты Госдепа, а что ни на есть представители власти. И слетела она после бурного возмущения народа, как подрывающая моральную легитимность власти.

Во-вторых, после этапа первоначального накопления капитала, наступает период его монополизации, сосредоточения его в очень узкой группе собственников. Основным противником этого выступает мелкая и средняя буржуазия, за счет которой это и происходит. Не случайно выразитель интересов этих слоев Алексей Навальный, становится самым громким оппозиционером в стране.

Власть же сращенного крупного капитала и чиновничества, играя в Бонапартизм, пытаясь получить поддержку в своих действиях, неизбежно вынуждена была обращаться к т.н. «Уралвагонзаводу» апеллируя к патриотизму и вынужденно приглушая классовую (русофобскую) пропаганду. Именно поэтому многие чиновники вылетают с работы, за неосторожные высказывания того, что они думают.

С поражением средней и мелкой буржуазии, ее численным сокращением и маргинализацией (в политической организации общества), в попытках найти союзников, её представители начали осваивать такие чужеродные понятия для них, как прогрессивная шкала налогообложения (против введения которой они были), отказ от повышения пенсионного возраста (за повышение которого, были раньше). С целью же, недопущения сближения разных отрядов оппозиции, очень эффективна такая пропаганда, которая вызывает конфликт между собой у противостоящих власти. И как не дать в этом случае слово, в государственном СМИ, такому оппозиционеру, слова которого, вызовут недоумение и нежелание иметь с такой оппозицией ничего общего.

Правящий слой далеко не един. Каждый представитель его, имеет свои мысли и чувства, занят броуновским движением, в своих личных интересах. И эти интересы могут противоречить как интересам класса в целом, так и интересам государства. За примером, далеко ходить не надо. Крым. Значительная часть крупного бизнеса, фактически не признает Крым российским. Избегает всяческой работы с ним.

Многие из капитанов российского бизнеса, зачастую публично (например, Греф), высказывают вслух мысли не только противоречащие значительной части государственной пропаганды, но и вызывающие оторопь у простого человека. Ничего удивительного, что у соответствующей пропаганды, появляются источники финансирования, носящие иногда полугосударственный характер.

Для того, что бы, броуновское движение не превратилось в хаос, существует политическая организация общества, куда входит не только государство, но и политические партии, профсоюзы, общественные организации и т.д. Это подразумевает, наличие не одного центра принятия решений (кабинет в Сочи), а многих и на разных уровнях. Недавно опубликованная телеграмм-каналом Незыгаря якобы переписка одного из умнейших деятелей нынешней системы А. Волошина, в которой, в том числе, идет обсуждение с представителями государственной власти создания «Антикоммунистического союза молодежи» и ведения им пропаганды.

В настоящее время перед правящей верхушкой стоит проблема так называемого «второго поколения». Окружение Путина, олигархи, далеко не молоды. Им на смену в той или иной форме должно прийти новое поколение. Поколение их детей, а то и внуков. У многих из которых, взгляды формировались за пределами нашей страны или в отличии от их родителей, без погружения в жизнь простого народа. И когда мы слышим про очередного мажора вытворяющего чудеса или говорящего странные вещи в Москве или Лондоне, то мы должны понимать, что это будущие капитаны управления страной и её экономикой. Часто в этой группе, можно встретить не только социальный расизм, но и абсолютное презрение к стране, ее культуре и истории. И безусловно у них есть идеологические запросы, пропаганда которых отвечает их интересам.

Говоря о лицах реализующих и ведущих такую пропаганду, необходимо сказать, что многие из них делают это не за деньги государства, а в силу других причин, а если им платят, то воспринимают это как дополнительный плюс. В силу ли возраста, когда такие взгляды в 90ые годы приносили им успех, в силу разочарования в отсутствии поддержки их взглядов, когда основная масса не видит, как реализация эти взглядов, улучшит жизнь простых людей, в силу невозможности экономической самореализации в стране, впадают в разочарование, которое приводит их к мысли: « что народ не тот, страна не такая и т.п.». Таких причин много, и это тема отдельного разговора.

В заключение, еще раз хотелось бы повторить, что такая пропаганда видеться не с благими целями, за которые народ должен благодарить власти, а с целью реализации интересов господствующей верхушки. Русофобия, а в реальности социальный расизм, это один из естественных элементов пропаганды в целом, который по мере необходимости может выдвигаться на первый план, а может приглушаться, когда надо.

@темы: политика

---

Умер Буковский

Скончался легендарный советский диссидент, выдвигавшийся в президенты России
Александр Кислов

Советский диссидент и писатель Владимир Буковский, в 2008 году безуспешно пытавшийся выдвинуться в президенты России, скончался в Великобритании на 77-м году жизни. Информация об этом размещена на официальном сайте общественного и политического деятеля.

«Владимир Буковский ушел из жизни 27 октября 2019 году в английском городе Кембридж», — говорится в сообщении. Причиной смерти диссидента называется остановка сердца.

Данные о смерти Буковского также подтвердила и журналист Наталья Геворкян, назвавшая новость о кончине диссидента «очень печальным известием».

Буковский в 1960-70 годы был известным деятелем диссидентского движения в СССР. В 1972 году он был приговорен за «антисоветскую агитацию» к двум годам тюрьмы и пяти годам ссылки. В 1976 году власти СССР обменяли Буковского на находившегося в заключении лидера Компартии Чили Луиса Корвалана. С тех пор бывший советский диссидент проживал в Великобритании, в городе Кембридж. 28 мая 2007 года Буковский был выдвинут кандидатом в президенты РФ от демократической оппозиции на выборах 2008 года, однако позднее Центризбирком отказал ему в регистрации из-за того, что диссидент последние 10 лет жил за границей.

В 2016 году правоохранительные органы Великобритании обвинили Буковского в хранении и изготовлении детской порнографии. Позднее дело было передано в суд, однако в итоге процесс несколько раз приостанавливался в связи с плохим состоянием здоровья диссидента.

От диссидентства до детского порно. В Лондоне умер Владимир Буковский
Пионер, который стал хулиганом “Ъ” рассказывает о жизни диссидента Владимира Буковского

@темы: история, кумиры, протест, политика, ссср

---

Что такое ПРИЗВАНИЕ? Честный ответ.

Поиск себя или потеря времени?

Нам с детства твердят, что надо обрести свое место в жизни. Убеждают: «Займешься любимым делом, работа принесет радость, деньги, уверенность». И ты веришь: найденное призвание станет спасением от проблем. Но так ли это?

Большинство из нас считает, что жизнь должна идти по определенному маршруту. И у каждого есть призвание, которое обязательно нужно найти. Кажется, когда оно, призвание, будет найдено — бинго! Все проблемы отпадут сами собой. Но, увы, это заблуждение.

Мифы о призвании

Идея предназначения, считает ряд специалистов, — это миф. Он уводит нас в дебри бесконечного выбора занятий. Мы попадаем в ловушку, из которой непросто выбраться. Ведь нам представляется, что призвание — это то, с чем потом должно быть легко. Но в любой деятельности есть трудности. Если бы дети так учились ходить или говорить, как нынче ищут призвание, человечество вымерло бы. Вот несколько стереотипов, толкающих нас на поиск мифического предназначения:

«Призвание — это «любовь всей жизни», не бывает несколько призваний». Но любовь может пройти. И что останется?

«Если дело получается, нравится — оно и есть твое призвание. Не нравится или не приносит отдачи — не твое». Возможно. Но разве не бывает временных трудностей, которые преодолеваются терпением и упорством?

«Призвание — это выбор профессии». Но если призвание, например, в том, чтобы быть многодетной мамой?

«Призвание — удел творческих людей». Но педагогов или врачей вряд ли можно отнести к людям творческих профессий. Да и краснодеревщики по призванию тоже встречаются.

«Призвание в профессии, бизнесе — это по-настоящему. А семья или цветы в саду выращивать — так, бирюльки». Даже обижаться на это утверждение нет смысла, настолько оно неверно.

Родом из детства?

Многочисленные специалисты по вопросу поиска своего места в жизни (читай — призвания) утверждают, что оно берет свое начало в детстве. Это не так. Детские мечты меняются: доктор, космонавт, учительница начальных классов, пожарный, продавец мороженого — «призвания» мелькают в голове ребенка, как стеклышки в калейдоскопе. Мы растем, меняются интересы, соответственно, и приоритеты. Так почему же они не могут становиться другими во взрослом возрасте? И что общего между призванием и детскими мечтами?

В детстве мы много фантазируем, но мало знаем. И порой даже не догадываемся, что та или иная сфера деятельности существует.

Детские увлечения непостоянны в силу несамостоятельности ребенка (семья переехала, а в новом районе нет секции моделирования).

Реальный приобретенный опыт зачастую ценнее несбывшихся детских надежд. Своими призывами «вернуться в детство» новоиспеченный коуч-самозванец может поставить под угрозу стабильный мир взрослого.

Переживая кризис за кризисом, повзрослев, человек оказывается в ловушке. С мыслью «что имеем, не храним» он забывает о своих ошибках и достижениях, срывается на поиски нового пути. Но опыт важен, и нужно в полной мере ценить и хорошее, и плохое.

Три орешка для Золушки

Так что же делать? Решение: интересы лучше не искать, а развивать самостоятельно. Нет никакого призвания. Есть упорный труд и немного удачи. А разобраться в себе помогут три вопроса, на которые нужно дать честные ответы:

Как я могу помочь другим людям? Иногда проще подумать о том, что вы можете сделать для других людей, чем понять, что вы можете сделать для себя.

Как выглядит мой идеальный день? Если вопрос подразумевает карьеру, ответ «ничего не делать на Мальдивах» не подходит. Ответы должны быть честными, это касается любой сферы.

Чего я не переношу? Знать, чего мы не хотим, так же важно, как и знание собственных желаний.

@темы: важно, человек

---

Николай Николаевич Носов

ЧЕЛОВЕК С ЧЕТЫРЬМЯ «ЭН» ИЛИ СОВЕТСКИЙ НОСТРАДАМУС

Николай Николаевич Носов в русской литературе фигура особенная. Его, в отличие от многих, становится чем дальше, тем больше. Он один из немногих писателей, книги которых действительно читало (добровольно читало!), и с теплотой вспоминает все население страны. Более того – хотя советская классика едва не вся осталась в прошлом, и давно не переиздается, спрос на книги Носова не только не упал ни на йоту, но и постоянно растет.

Де-факто его книги стали символом успешно продающейся литературы.

Достаточно вспомнить громкий уход Пархоменко и Горностаевой из издательской группы «Азбука-Аттикус», который объяснялся идеологически расхождениями с руководством издательства, которое «не готово выпускать ничего, кроме 58-го издания «Незнайки на Луне»».

Но при этом о самом авторе никто не знает почти ничего..... читать полностью

@темы: кумиры, знакомьтесь, носов, читать

---

Отстаем от времени?

МЫ ГОТОВИМ ДЕТЕЙ К ПОЗАВЧЕРАШНЕМУ МИРУ

Психолог Людмила Петрановская уверена – это незыблемые родительские истины... позавчерашнего дня. В то же время есть то, что нашим детям точно пригодится. Как минимум, критическое мышление.

Есть такое выражение: генералы всегда готовятся к прошлой войне. К родителям и педагогам это относится еще больше. Родители воспитывают детей в сегодняшнем дне. Когда мы думаем о том, чтобы было хорошо нашим детям, мы смотрим вокруг, анализируем окружающую действительность и из этого делаем выводы о том, чему их учить, чему не учить, куда направлять. Но при этом мы редко думаем, что к тому времени, как наши дети вырастут, сегодняшний день будет для них позавчерашним.
Но даже родителям тут даст очень много очков вперед школа, которая уже сегодня готовит детей к позавчерашнему дню. Уже сегодня 95% того, что учат дети в школе, на что там тратятся их время и силы, неактуально, нерелевантно даже сегодняшнему дню, не говоря уже про будущее. Это такой парадокс воспитания, что в каких-то других сферах мы планируем вперед, занимаемся стратегическим планированием, думаем, что будет дальше, а когда дело касается воспитания детей, мы как будто забываем про то, что время – идет, а жизнь – меняется.

За десять лет исчезнут 15% ныне существующих профессий

По прогнозам, за ближайшие десять лет исчезнет от 12 до 15% ныне существующих профессий. Ваши дети еще не вырастут, многие из них еще школу не закончат, а уже не будет 12-15% обычных, базовых профессий, которые сейчас есть вокруг нас. Мы с трудом можем представить, что будет через 20 лет, когда уже точно все ваши дети вырастут.

Современный мир отличается огромной скоростью изменений. Все помнят, когда у вас появился первый личный компьютер? А первый мобильный телефон? И в нашем зале уже есть люди, которые не помнят, как этого не было, не представляют, как могло не быть.

Вы никогда не задавали себе вопрос, почему часто действия многих остросюжетных сериалов происходят не в современном мире, а хотя бы в 80-е годы? Очень просто: если мы представим себе, что у героев есть мобильные телефоны, задача остросюжетности усложняется на порядок. Режиссеры просто переносят действие в те времена, когда нет мобильных телефонов. И сразу полно движухи: этот потерялся, этот ищет его, этот не знает, где он, этот не сказал, этот не понял.

А что делать сейчас, если у всех мобильники? Нужно придумать какую-то искусственную ситуацию, что, например, герой попал в какую-то зону, где нет сигнала или его заглушили инопланетяне. И так в десяти фильмах подряд.

Мобильный телефон – это не просто какая-то техническая штучка – она меняет нашу жизнь, наши отношения, например, с детьми, которые теперь растут в ситуации непрерывного контроля. Раньше ваши родители знали, что вы делаете целый день? А сейчас кто из вас готов смириться с тем, что вы до вечера не будете знать, где находится ваш ребенок, что он делает, надел ли шапочку, покушал ли?...читать полностью

@темы: дети, образование

---

Кто сбил Боинг?

.... — Иван, опять стала актуальной тема сбитого на Украине "Боинга". Пока же, хотя прошло уже столько лет по материалам расследования, понятно только, что пассажирам этого самолета не повезло несколько раз подряд, потому что они оказались не в том месте не в то время. Самолет незадолго до сбития ушел с обычного маршрута. И еще там много всяких тайн. Хотя страсти уже не такие горячие, как изначально. Но даже министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок заявил, что Амстердам намерен выяснить, почему Украина вообще не закрыла воздушное пространство в зоне, где шли боевые действия. Эта мысль почему-то им пришла только спустя пять лет расследования…
Читать полностью

СМИ: в районе крушения рейса МН17 не было «Буков»
Теракт на борту, а не ракета: Пять новых доказательств в деле катастрофы рейса МН17 в Донбассе Публикации от 18-02-20.

@темы: сбитый боинг

---

РГП - кто это?

Рафик Папян. 80-е место рейтинга влиятельных людей за 2018 год

Короткая справка:

Рафик Гарникович Папян
Год рождения: 1955
Образование: высшее

ООО «Инд-Гарник» свою работу начало в 1991 году в период перестройки в поселке Аварийный Суворовского района. Там было организовано производства сетки-рабицы. Дела пошли успешно, ибо руководитель фирмы Рафик Папян имел хороший опыт самостоятельной бизнес-деятельности еще в годы социализма. На сегодняшний день «Инд-Гарник» - огромный торгово-развлекательный комплекс в центре города, в структуру которого входят: торговые места, кафе и ресторан, бильярдный клуб, гостиница, кинотеатры.

В мае 1997 года был назначен генеральным директором ОАО Тульский научно-исследовательский институт технологии машиностроения и находился в этой должности до августа 2014 года.

В период с 2000 по 2011 год являлся председателем Тульской областной общественной организации «Армянский культурный центр «КРУНК» (Журавль)». В сентябре 2003 года по его инициативе в Туле был открыт сквер русско-армянской дружбы и установлен священный камень – Хачкар.

С 2011 года - председатель регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России» в Тульской области.

В настоящее время член Общественной палаты Тульской области - член комиссии по гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений.

В сентябре 2003 года Рафик Папян был награжден Администрацией города почетным знаком «Тульский Меценат» за организаторскую и финансовую помощь городу Тула.

Также награжден медалью РПЦ «пр. Серафима Саровского» I степени, почетными грамотами администрации Тульской области, администрации города Тулы и Центрального района г. Тулы, а также многими благодарственными письмами и дипломами от других организаций

В 2016 году Рафик Папян представил проект строительства аквапарка в центральном парке им. Белоусова. Также в проекте было предусмотрено возведение торгово-развлекательного центра. Причем, как говорили некоторые эксперты, в составе этого комплекса может появиться многоэтажный дом, квартиры в котором (по причине места постройки - центр города, по сути, в центральном парке) будут стоить очень недешево. Со своим проектом аквапарка и 25-этажной гостиницы на месте бывшего ДК профсоюзов Папян ходил даже на заседание экспертной группы по развитию городских пространств в рамках работы над программой социально-экономического развития региона. Его проект был согласован в правительстве Тульской области и принят рабочей группой градостроительного земельного совета Тульской области.

А в 2018 году ООО «Инд-Гарник» официально приобрело имущественный комплекс рядом с ЦПКиО. Цена продажи составила 1 млн 466 тыс. 942 рубля.

Также в 2018 году Рафик Папян получил премию «Меценат года» В номинации «Сохранение объектов культурного наследия» от министра культуры РФ. За финансовую помощь в создании и установки памятника Ивану Тургеневу и восстановлении дворовых построек в родовом имении писателя в селе Тургенево Чернского района Тульской области.

Рафик Папян: “Я с деньгами вырос, поэтому сытый”
Рафик Гарникович Папян. Тульский девелопер.
Майдауны Папяна

Это то, что хочет построить у ЦПКиО им.П.П.Белоусова РГП

@темы: тула, знакомьтесь

---

Как они? А как мы жили?...

Ю.Мухин "Лучше жить". Это как?

Что почём

Замордовали в комментариях дебилы непонятного возраста, которые непрерывно воют, что в других странах люди жили лучше, чем в СССР. И не только в «землях обетованных» типа США, ФРГ или Японии, но даже в Финляндии! И везде лучше!

Сначала захотелось плюнуть в морду этим недоразвитым тупицам, либо не жившим в СССР, либо тупо паразитировавшим на моей Родине: «Они там на Западе хорошо жили потому, что вас там, дебилов, не было – не было тупых паразитов!», - но потом подумал, что, во-первых, дебилу это не поможет.

А, во-вторых, действительно, а что надо понимать под понятием «лучше»?

Лучше – это как?

Ведь как говорят классики болтовни, прежде, чем спорить, необходимо договориться о критериях спора, не так ли?

Понятно, что в куриных мозгах и тогдашних, и современных дебилов, «хорошо жить» - это прежде всего иметь много еды и барахла, поскольку дебилы ни о каких иных ценностях в жизни и не подозревают. Поэтому давайте сначала об этом – о жратве и барахле.

В 80-х и начале 90-х я часто ездил за границу по делам, и после одной из поездок в Японию (сейчас думаю, что это была поездка в 90-91 году) написал статью для заводской многотиражки о том, как там живут, и «что почём», потом эту статью дал главкой в свою первую книгу «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно». И сейчас хочу её повторить, чтобы разобраться с тем, как это – «лучше жить» с точки зрения наличия барахла, и насколько лучше было жить на Западе, нежели в СССР?

Между тем, собрать числа, характеризующие жизнь японцев, было нелегко – ведь на Западе не принято распространяться о своих доходах и расходах, не принято жаловаться. Прямые вопросы о финансовом состоянии собеседника расцениваются как бестактность. Возможно, мне повезло, а, быть может, японцы по своему духу ближе нам в этом отношении, но кое-что я тогда выяснил.

Япония считалась в то время самой богатой страной. В Стокгольме, когда мы пожаловались на тамошние высокие цены, шведы грустно согласились: «Наши цены могут выдержать только японцы». Так вот, я начал расспрашивать и на заводе «Шарп», где мы работали, а потом мы с сопровождавшими нас японцами несколько часов ехали по Японии в поезде, всяких там айфонов ещё не было, и я начал расспрашивать уже хорошо знакомого мне японца, пытаясь оценить, кто, сколько в Японии получает. Сначала он не отказывался отвечать на мои вопросы, и я кое-что узнал. Картина для советского человека, на первый взгляд, получилась действительно впечатляющей..... Читать большую обстоятельную интересную статью полностью

@темы: заграница, мухин

---

Большой научный труд, в котором произведен анализ социализма в СССР. Выводы.

И.Герамимов Специфика классовой борьбы при социализме и в период его временного падения

• В чем классовая подоплека ослабления и падения СССР?
• Что собой представляет ныне господствующий в России класс?
• В чем необычная специфика сегодняшней госсобственности?
• Какое наиболее острое классовое противоречие сейчас имеет место в нашей стране?
• Почему многочисленные апелляции коммунистов к нынешнему «видимому» пролетариату неизменно приносят более чем скромные результаты?

Введение

Выработка эффективной стратегии и тактики подлинно коммунистических сил в России невозможна без адекватного классового анализа советского и постсоветского общества.

Один из ключевых вопросов, без ответа на который коммунисты обречены и дальше блуждать вслепую, — вопрос о специфике классов в СССР, механизме их трансформации в историческом контексте, а также то, как это «проецируется» на сегодняшний день.

В настоящей работе осуществлена попытка исследовать с классовых позиций становление, развитие и падение первого в мире государства победившего пролетариата, а также последующее существование возникшего на его обломках общества.

При этом следует признать, что положения работы, в частности, ряд принципиально новых понятий, схем, моделей могут многим показаться неожиданными и спорными.... читать полностью

@темы: аналитика, важно, политика, экономика, досье, ссср

---

О чём?

О чем люди чаще всего жалеют в конце жизни Лариса Куренщикова,

На этот вопрос ответили медсестры безнадежно больных пациентов

О том, что жили не так, как хотелось, счастья не нашли нередко признаются своим медсестрам безнадежно больные пациенты. И в этом есть своя правда. Общество и зачастую окружение активно навязывают стереотипы, а мы бездумно им следуем. В итоге получается, что мы исполняем чужие желания и вовсе не думаем о своих собственных.

Да, нет ничего плохого в том, чтобы работать и достигать карьерных высот. Но все должно быть в меру: в противном случае к старости можно остаться один на один со своими карьерными успехами. А ведь работа вас ночью не согреет, подчеркивают специалисты. Часто люди настолько увлечены трудом, что пренебрегают близкими, пишет «Рамблер».

Что касается ситуации, когда люди не смогли признаться в своих чувствах, то это очень тяжелое последствие. Лучше жалеть о сделанном, чем о том, что вы упустили возможность. Да, признаваться в своих чувствах очень тяжело, но так вы хотя бы будете знать, взаимны ли они. И даже если нет, вам вскоре станет легче: вы получите ответ на важный для вас вопрос. В противном случае будете жить постоянно с мыслью: «А что, если…», рассуждают психологи.

Многие жалуются на то, что жизнь не удалась. Научитесь смотреть на вещи с другого ракурса и задавайте себе два вопроса. Вы можете изменить ситуацию? Если да, то дерзайте и ничего не бойтесь! Если нет, то измените к ней свое отношение. Счастье - это выбор каждого, оно здесь и сейчас.

@темы: важно, человек

---

Дарья Митина дает разбор современных российских ремейков

«.... От вышедшего недавно на российские экраны «Подкидыша» Сергея Васильева, перепевшего неувядающий хит 1939 года Татьяны Лукашевич по сценарию во многом определявших облик советского детства Рины Зелёной и Агнии Барто, ожидали светлой ностальгии по ещё не обретшей сталинских высоток Москве, по обаянию советского, пусть небогатого, но достойного жития, по забавным и запоминающимся на десятилетия типажам москвичей, по доброте, пронизывающей взаимоотношения знакомых и незнакомых друг другу людей, оказавшихся в фокусе камеры. По смешным и трогательным пионерам, называющим друг друга «товарищ» даже в ходе детских игр, по дружелюбному и гостеприимному городу, принимающему в себя и переваривающему любого, кто захотел стать москвичом, по взаимопомощи и взаимовыручке, помогающим в трудных жизненных ситуациях любому.

Стоит ли упрекать режиссёра за то, что девочка, потерявшаяся в Москве 1939-го, находится в безопасности, а девочка, разгуливающая одна по современной столице, подвергается всем возможным рискам и угрозам? Стоит ли осуждать авторов фильма за то, что в Москве 1939-го каждый готов помочь потерявшемуся ребёнку и содействовать его поискам, а в Москве сегодняшней единственный, в ком маленькая Наташа может быть уверена, это таджикский гастарбайтер?

Надо ли удивляться тому, что внешне ослепительный, технологичный, богатый, с велодорожками и подземными паркингами город, где все передвигаются на скейтбордах и сегвеях, оказывается враждебен и опасен для девочки, чья мама-телеведущая и папа-фрилансер слишком заняты, чтобы заниматься дочкой? В старом «Подкидыше» практически не было несимпатичных персонажей, - от замечательного холостяка-геолога (роль, давшая путёвку в большое кино Р.Я. Плятту) до вошедших в городской фольклор Ляли и Мули. «Подкидыш»-2 (авторы сценария Сергей Дяченко, Марина Дяченко, Андрей Галанов) поражает тем, что там вообще нет положительных героев, - все либо примитивные, эгоистичные мещане, либо затюканные обыватели, не желающие вылезти из скорлупы унылой повседневности. И уж совсем нелепой карикатурой выглядит злодей-таксидермист (Сергей Маковецкий), московская инкарнация Фредди Крюгера, готовый расчленять и набивать соломой хоть собачек, хоть потерявшихся маленьких девочек.

Допустим, мы соглашаемся с недвусмысленным и прямым, как расстояние от одной точки до другой, намёком авторов на то, что советская Москва при Сталине - совсем не то же самое, что капиталистическая Москва при Собянине. Однако подается эта мысль настолько лобово и дословно, что с первых кадров понимаешь - до финальных титров смотреть не обязательно. Исполнительница главной роли маленькая Малика Лапшина артистична и фактурна, но не вкладывают в уста младенца авторы ничего запоминающегося. Это вам не «Климент Ефремыч Ворошилов, всех врагов победил, ему за это лошадь подарили».

От обаятельной болтушки домработницы Ариши (Рина Зеленая) остались лишь имя и скороговорка (Юлия Топольницкая) и добавилась несусветная глупость. А Ляля (Фаина Раневская), как уже отмечалось выше, также превратилась в бизнесвумен Лелю (Инга Оболдина) с фразой «Коля, попридержи инициативу!»). Еще раз почувствуйте разницу...

Кто-то из критиков уже окрестил фильм промороликом «Москвы будущего». Только вот будущее какое-то вырисовывается совсем не радостное, в том будущем человек человеку волк.

Не то чтобы мы отрицали римейк как самостоятельный жанр киноискусства. Просто не нужно творческий эксперимент путать со скудостью фантазии и драматургической беспомощностью.»

Читать полностью

@темы: кино, митина

---

А сколько надо?

Исследователи компании «Сбербанк страхование жизни» выяснили, какую зарплату считают справедливой сами работники. Опрос в 37 крупных городах показал, что в среднем по России это 66 тыс. руб. в месяц. Самые высокие притязания в Москве – 99 тыс. руб., самые скромные в Липецке и Пензе – 58 тыс. руб. При этом больше 50% российских работников получают сейчас меньше 34,3 тыс., более половины москвичей не дотягивают до 66,1 тыс., жителей Липецкой области – 28,6 тыс., Пензенской – 25,6 тыс. «Люди интуитивно называют сумму, которая близка к научно обоснованной, – говорит завлабораторией Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Вячеслав Бобков. – Чтобы жить на среднем уровне, двое взрослых членов семьи из трёх человек должны иметь доход, соответствующий хотя бы 6,3 душевого прожиточного минимума. В среднем по РФ это сейчас 70,5 тыс. руб.».

@темы: социалка

---

Об укрофашистах, "которых нет"

Руки прибили к кресту и сожгли живьём: Как "Азов" поступал с ополченцами, показали на видео.


Фото: Sergii Kharchenko/ ZUMAPRESS/ Globallookpress

Боевики украинского нацбатальона "Азов" возмутились тем, что американские конгрессмены требуют признать их террористической организацией. Но в соцсетях пользователи показали видео расправы боевиков над ополченцем Донбасса. Каратели за руки прибили его гвоздями к кресту и сожгли живьём. И им было весело.

Ранее, напомним, сразу несколько десятков американских конгрессменов поинтересовались у госсекретаря США Майка Помпео, почему украинский националистический батальон "Азов" до сих пор не внесён в список иностранных террористических организаций.

В самом полку посчитали, что это, мол, информатака на Незалежную, и заявили американцам, что они - часть Национальной гвардии Украины. То есть официальная структура, которая подчиняется Минобороны страны и Генштабу.

Однако пользователи соцсетей предоставили видеодоказательство того, что американские конгрессмены небезосновательно задали вопрос о боевиках "Азова". В соцсетях сейчас распространяется видео четырёхлетней давности, на котором укронацисты фактически казнят одного из ополченцев, устроив над ним зверскую расправу. Публиковать его мы не будем по этическим соображениям.

Судя по записи, сначала они прибили его руки к самодельному кресту из двух досок. Для верности примотав скотчем. Причём ополченец, и это хорошо видно и слышно на записи, всё ещё пытается отчаянно сопротивляться и мычит. Очевидно, что рот ему чем-то заткнули или просто заклеили скотчем. Справиться с ним удалось лишь трём карателям сразу - один держал за ноги, двое других крепили руки.

После того как ополченца распяли, боевики долго провозились с огнём, но в конце концов подожгли свою жертву. И им было весело.

"Укрофашизм…", - коротко заметил @sefsich, публикуя видео и заранее предупреждая впечатлительных не смотреть.

"Садисты", - только и замечает @weto4ka2.

"Любимая работа этих мразот, - отметил @avto51. - И ещё визжать, что распятые мальчики это пропаганда российского ТВ".

"А вы не помните, каких пленных возвращали из Украины? Кто прихрамывал, кто перевязан, - пишет Ира @PFV0RwHACVQS1HI. - А Савченко с Сенцовым рожи отожрали…"

"Я не могу это комментировать, - не выдерживает @Az13Nelli. - Нелюдям нет места на этой земле".

"Я не знаю, это фейк или нет, но то, что они творят на Донбассе, у меня стойкое отвращение к этому флагу Украины. Он уже ассоциируется у меня как флаг со свастикой!", - пишет @HmoObama.

"Фейк - не фейк. В любом случае, видео для запугивания. Обычная ошибка всех уродов, приходящих на русскую землю, от тевтонского ордена до бандеровцев сегодняшних. Такие видео у русского человека вызывают не страх, а злость. Но бандеровцы судят по себе и не знают, чем это закончится для них", - уверен @nikon6363.

К слову, видео в своё время было разослано боевиками "Азова" ополченцам и хакерам "КиберБеркута". В сообщении тогда указывалось, что съёмка велась неподалеку от села Широкино.

@темы: война, украина

---

Армагеддоныч, он же Сатановский говорит...

Евгений Сатановский

@темы: сатановский, без комментариев

---

Чётко, логично!

Почти окончательный итог моего отношения к "сталинским репрессиям"
Елена Ткач

Я считаю осуждение репрессий 1937-го года оправданным только со стороны людей, имеющих толстовское восприятие христианства.

То есть полностью отвергающих не только смертную казнь, но и вообще всякое насилие как средство решения каких-либо проблем, будь то наказание преступника, защита Родины или любые другие цели.

Подчеркну: именно христиан в толстовском понимании, а не православных. Православные жгли старообрядцев в срубах, преследовали духоборов, высылали за чтение евангелия и благословляли на Первую мировую и Гражданскую.

Если вы считаете любое насилие преступлением, то - да, в вашей логике Сталин убийца, и я, пусть и не во всём с вами согласна, но понимаю и уважаю ваше мнение.

Если же вы в принципе допускаете применение насилия, и пытаетесь объяснять это рациональными мотивами, то уж извините, в этой логике Сталин абсолютно рационален и логичен. Он имел две критические проблемы. Первая - новая элита, считающая себя новым дворянством, для которой недавно деклариванные социальные цели революции стали обузой, от которой надо избавляться. Также как несколько позже это было для партэлиты в 80-е годы. Вторая проблема - неизбежная война и огромное число людей, готовых перейти на сторону любого врага государства. Многие из которых уже воевали в гражданскую с оружием в руках...

Приняв решение о репрессиях, Сталин решил обе проблемы. Решил жестоко, дорогой ценой, но решил. Уверена, это решение далось ему нелегко. Никогда до этого он не был жестоким человеком.

Это именно логическое неизбежное решение. Он предотвратил тогда именно то, что мы получили затем в 1991-м году, предопределил победу в Великой Отечественной и обеспечил построение нового, лучшего в истории человечества государства...

И если вам это не нравится, но вы не являетесь принципиальным противником любого насилия, то вы просто нечестны с собой и с окружающими, и занимаетесь ложью и манипуляциями.

@темы: сталин, ссср

---

Жить стало веселей?

Почти половина семей в России зарабатывает ровно столько, что хватает только на еду и одежду. А вот поход по магазинам за товарами длительного пользования для них уже проблема. Об этом сообщил РБК со ссылкой на данные Росстата.

За 2019 год доля россиян из этой категории возросла до 49,4%. Этот показатель увеличился на 0,6 процентных пункта, если сравнивать с годом ранее. В основном товары длительного пользования — компьютер, холодильник или мебель — не могут себе позволить неработающие пенсионеры, многодетные и неполные семьи.

При этом сократилась доля семей, которым не хватает средств на покупку одежды и оплату жилищно-коммунальных услуг. Теперь их 14,1%, то есть меньше на 2,6% по сравнению с первым кварталом 2018 года. Таким образом, россияне активнее переходят из наименее обеспеченных групп населения в группы с более высокими доходами.

Источник

@темы: социалка

---

Удивительно: самыми ярыми антисоветчиками стали бывшие парт. и комс-функционеры

Режиссер Андрей Смирнов: «Мы живем в Совке»

Из Мавзолея нужно вынести «германского шпиона», улицы Дзержинского и Урицкого — переименовать, а в школах должны рассказывать о массовых репрессиях. Режиссер Андрей Смирнов о преодолении Совка, ленинской иллюзии и 600-летнем отставании от Европы.

31 октября (сразу после Дня памяти жертв политических репрессий) в широкий прокат выйдет фильм «Француз» — работа автора «Белорусского вокзала» Андрея Смирнова. Это черно-белая картина об «оттепельной» Москве 1957 года, где молодой французский студент Пьер Дюран разыскивает своего отца, репрессированного в 30-е.

Режиссер представил картину в новосибирском Центре культуры и отдыха «Победа» и дал эксклюзивное интервью Тайге.инфо.

Тайга.инфо: Вы еще в довольно юном возрасте определили для себя, что вы против советского строя, что вы антисоветчик. Редкие люди, заставшие советскую власть, могут этим похвастать. Как произошло ваше прощание с иллюзиями?

— Я рос активным пионером и комсомольцем, я был чиновником со школы! Там я был сначала председателем совета отряда, потом председателем совета дружины, потом членом комитета комсомола. И пришел в институт абсолютно дремучим. К примеру, я думал, что Васнецов и «Три богатыря» — это великий художник и великая картина. И в 1957 году, когда мне было 16 лет, мои родители поменяли квартиру и переехали в Марьину рощу: в Москве это такой пролетарский район, в нем оказалась французская спецшкола. Их тогда было три в Москве: английская, французская и немецкая. И мой отец, который безо всяких учителей выучил пять языков, сказал, что надо быть дураком, чтобы не использовать эту возможность.

Я за лето подготовился, выучил французскую грамматику, и в девятом классе нас отправили во Францию. Была хрущевская оттепель. Сначала десять французских лицеистов сюда приехали, мы с ними гуляли, разговаривали по-французски. А в августе 1957 года, нас, девятерых ребят, отправили во Францию на целый месяц, мы там две недели были в Париже и две недели в лагере в Пиренеях. У них это называлось каникулярной колонией, по-нашему — пионерский лагерь. Это, конечно, очень раздвинуло наш кругозор. Хотя я получил грамоту от райкома комсомола за пропаганду советского образа жизни. Потому что две несчастных учительницы, которые это возглавляли, конечно, смертельно боялись делегации из девяти шестнадцатилетних оболтусов, но на одну из них произвело впечатление, как я пропагандировал манифест коммунистической партии.

Тайга.инфо: А у вас во Франции произошел этот слом?

— Нет, никакого слома! Я вернулся уверенным в себе комсомольцем. Все перевернулось в институте. Во ВГИКе преподавал историю изобразительного искусства человек по фамилии Третьяков — судя по слухам, внучатый племянник того самого Третьякова. И хотя в то время Хрущев бушевал в Манеже, он преподавал нам настоящую историю искусства. Я очень много читал, у нас был прекрасный преподаватель по зарубежной литературе, Ольга Игоревна Ильинская.

Тайга.инфо: Как менялось ваше отношение к Владимиру Ленину?

— Я сам постепенно набрался. Во-первых, появился самиздат. Я к нему прибегал. Мало того, в то время это было опасно, но я на сквере перед зданием Института Маркса и Энгельса у книжного спекулянта купил книгу Бердяева. Я уже прочел «Вехи», заглянул в русскую философию и вышел я из ВГИКа, разумеется, законченным антисоветчиком. Я понимал, при каком режиме я живу, я уже знал довольно много. У меня были пятерки по всем «марксизмам», я сдавал эти экзамены без проблем (научный коммунизм, диамат, истмат, история КПСС), у меня красный диплом. Я читал его подлинные тексты, я читал, что о нем думали его современники, большие умы. Тот же сборник «Вехи» 1909 года, где были и Бердяев, и Булгаков, и Кистяковский, и Изгоев, и Гершензон.

Тайга.инфо: А что стало для вас решающим фактором, после которого вы уже не могли воспринимать Ильича как все советские люди?

— Как сказать. В Мавзолее лежит германский шпион. Человек, который получил деньги, добытые Парвусом, — это деньги генштаба Германии. Красная гвардия, которая орудовала 25 октября, оплачивалась из этих денег. И это позорище. До сих пор люди ходят туда ему поклоняться. Я думаю, что все равно в России придет момент, когда, во-первых, вынесут это у****е из Мавзолея, похоронят его, я не знаю, в Ульяновске; хотя мать его похоронена где-то в другом месте… Или построят какой-нибудь мавзолей для всех тех бандитов, которые лежат вдоль Кремлевской стены. А ведь там лежат люди, которые убивали, грабили и так далее. И Кремлевская площадь должна снова стать главной торговой площадью Москвы, какой она была на протяжении веков.

Тайга.инфо: Сегодня большинство россиян просто не имеют своего мнения о Ленине, не зная о нем практически ничего. Но от некоторых молодых и неглупых людей сегодня слышны слова вроде «Сталин, конечно, палач, но к Ленину же это не относится». Как вы считаете, почему все это происходит по сей день, в чем секрет ленинской непогрешимости, который занимает и молодые поколения?

— Потому что мы живем в Совке. Мы ходим по улицам Дзержинского, Коммунистической…

Тайга.инфо: Урицкого…

— Урицкого, Ленина и так далее, и так далее… России все равно предстоит ото всего этого избавиться. Все это должно быть переименовано. Ну, слушайте, в каждом селе стоит памятник этому уроду, который изменил историю России, превратив ее в кошмар полный. Когда-то же это уйдет. Ну, я не увидел, но я надеюсь, что мои дети или внуки все это увидят.

Тайга.инфо: Ваш отец Сергей Смирнов, писатель и журналист, писал письма в ЦК с предложением учредить праздник 9 мая. Не было ли у вас мысли, что если сегодня это празднование переросло в нечто шумное и воинственное (дети в военной форме, лозунг «Можем повторить!» и так далее), то, кажется, пришла пора просто перестать отмечать этот день?

— Не забывайте, что до 1965 года 9 мая был обычным рабочим днем. Никто его не праздновал. Мой отец приложил большие усилия, писал несколько писем в ЦК партии о том, что это должен быть общенациональный праздник. И в 1965 году был указ ЦК КПСС, в котором главным было даже не то, чтобы нерабочим днем стал день 9 мая, а 8 марта был в качестве дня памяти о труде советских женщин в Отечественной войне, — в этом указе главным были льготы для фронтовиков, удешевление лекарств, право на первоочередное место в очереди на квартиру и так далее. Поэтому фронтовики боготворили моего отца.

На мой взгляд, этот день должен оставаться выходным днем. Но когда я вижу надпись «Можем повторить!» на машине, мне хочется разбить заднее стекло, на котором это написано, потому что… сколько мы потеряли людей! До сих пор точных цифр нет, эти цифры колеблются между 30 и 40 миллионами. Как писал Виктор Петрович Астафьев, большой русский писатель, прошедший эту войну, — «войну выиграли мясом». Это прямо его фраза. Поэтому, мне кажется, этот день должен быть не днем воинствующего милитаризма и угрозы, а днем скорби. Он должен быть выходным днем. Но проводить мы его должны на кладбище — там, где лежат наши предки, погибшие на войне, — поминая их и думая о том, чтобы этого не повторилось.

Тайга.инфо: Не кажется ли вам, что организацией празднования Дня Победы занимаются ментально те же люди, которые когда-то запрещали ваш «Белорусский вокзал»? Акция «Бессмертный полк» была интересной инициативой граждан, журналистов из Томска, но потом к ее организации подключилась власть, и вот уже лозунг «Можем повторить!», и вот уже Путин впереди колонны с портретом своего предка.

— Понимаете, мне, как и любому мирному обывателю, ненавистен милитаризм и ненавистна та роль, которую сегодня в нашем обществе играют так называемые силовые ведомства.

Тайга.инфо: Как вы думаете, почему так сложилось, что 9 мая люди выходят с фотографиями своих предков-фронтовиков, но 30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, никто не выходит с фотографиями своих расстрелянных и сосланных в лагерь родных? Есть акция «Возвращение имен», где граждане читают имена репрессированных, но это уже не столь личное и не столь массовое.

— Потому что мы живем в Совке. Мы не начали освоения нашего прошлого. Потому что есть люди, которые до сих пор о Сталине говорят, что он был «эффективный менеджер» и так далее. «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына должен преподаваться в школе.

Мы не освоили историю Совка, историю Октябрьской революции, ее истоков, ее источников финансирования и тех реальных изменений, которые она произвела в обществе. Ее последствия чудовищны, но мы не освоили тех потерь, которые все мы понесли, того масштаба террора, который воцарился на много десятилетий на территории нашей страны, того способа управления, которым пользовались большевики. Мы не опубликовали этих цифр и этих имен, мы их не знаем.

Мало того, ФСБ остается наиважнейшей структурой в нашей жизни. Ведь это была террористическая организация, созданная почти сразу после Октябрьского переворота. Мы не осознали духовно, что такое было создание ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ и так далее, и нам это еще предстоит сделать.

Тайга.инфо: Ваш отец собирал память о «врагах народа», о солдатах, взятых в плен. Выискивал бывших пленных и приглашал к себе в дом, чтобы послушать их истории, рассказывал о них по телевидению. Как вы считаете, сегодня эта тема популярна? Какой эффект она способна произвести на людей, которые родились уже при Путине?

— Я думаю, это нужно уже начать и закончить. Потому что сегодня люди, оканчивающие российскую школу, не получают об этом никаких знаний. Ну, если повезет с учителем, тогда что-то, может, они услышат. Но о том, что такое массовый террор как единственный политический инструмент (а это главное открытие Ленина в нашей истории), средние выпускники школы просто не имеют понятия.

Тайга.инфо: Даже выпускники университета.

— Совершенно верно. Но нужны десятилетия, чтобы создать такую школу, в которой это было бы органической частью и которая воспитывала бы при этом гражданское сознание российского гражданина. Гражданина, который бы чувствовал себя уверенно. Но об этом же нет и речи…

Тайга.инфо: В одном интервью вы сказали такую фразу: «Я верю, что свет воссияет в России». Что вы имели в виду?

— Я думаю, что этого точно не увижу я. Может быть, увидят мои дети, но, скорее всего, мои внуки. Не надо забывать, что первый в России университет появился в 1755 году милостью Елизаветы Петровны и ее продвинутого любовника Шувалова, который дружил с Ломоносовым. То есть 600 лет разрыва между Россией и Европой! По подсчетам демографов, это четыре поколения в столетие. К тому времени, когда первый студент переступил порог первого российского университета, в Европе уже двадцать четыре поколения имели университетское образование. Причем в то время там учились не только аристократы и богачи. Всего было три направления в их университетах: теологическое, медицинское и юридическое. И в теологическом было много выходцев из крестьянского сословия.

Тайга.инфо: То есть на сегодня для России это вопрос наверстывания упущенного и просвещения?

— Конечно. Это должно касаться не только интеллектуальной элиты, а любого деревенского мальчика, который оканчивает районную школу. И конечно, я не вижу другого будущего у нашей страны без либеральной экономики, парламентской демократии, нормальных выборов, создания независимых следственных органов и независимого суда, а также правильного места для тайной полиции.

Беседовал Дмитрий Северов

P.S. Такое яростное неприятие социализма, его творцов, обвинение во всем большевиков в необоснованных репрессиях, преувеличение их роли во всех бедах России всегда вызывает во мне протест. Давно в интернет выложены документы о тех противоречивых временах, факты, цифры, свидетельства современников. Но, преобладают эмоции, показной гуманизм, и вообще "если бы я был царь в то время, я бы все сделал лучше". Хорошо обвинять всех и вся в те времена живя сейчас в общем то в благополучное и комфортное время. Только откуда он взялся этот комфорт и был ли он для всех возможен раньше? Зачем об этом думать, анализировать, проще обвинить потомков в прошлых и настоящих бедах.

«Это связано с хреновой жизнью огромной страны» Актеры и писатели говорят о русских правду. За это их травят и оскорбляют
"Российский народ обманут снова", "Ничего "чубайсы" не боятся":
Новая приватизация взбесила пользователей Рунета "Чтооо! Эти "господа" ещё не всё разворовали?! Дааа! Их жадность и наглость не знает границ!"
Россияне все чаще стали покупать успокоительное

@темы: история, россия, кумиры, ленин

---

Беспокойный Сноуден

Беспокойный Сноуден
Максим Соколов

Бывший служащий Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, разоблачивший деятельность этого подразделения, подслушивавшего всех-всех-всех и во всем мире, и бежавший в 2013 году через Гонконг в Россию, где он получил политическое убежище, решил теперь проявить свой политический темперамент и у нас.

Он заявил, что "в каждой плохой истории о российском правительстве упускается из виду безграничное мужество русского народа: они никогда не прекращают сражаться. Со временем они победят". И приложил к этому ссылку на апологетическую статью из Guardian об А. Навальном с портретом героя.

В ответ на критические высказывания о лидере русской оппозиции он возразил: "Неважно, как я к нему отношусь. Важно то, что без оппозиции не может быть демократии".

Это вызвало неоднозначную реакцию. Иные обозвали Сноудена предателем и посоветовали ему вернуться в США и там смело побороться за демократию. В духе давнего высказывания председателя КГБ В. Е. Семичастного: "Даже свинья не гадит там, где кушает".

Строго говоря, предателем России Сноуден не является, ибо для того, чтобы предать, надо сначала присягнуть на верность, а затем нарушить присягу. Между тем беглец никакой присяги Российскому государству не принимал. Когда ему предоставляли политическое убежище, единственным внятным требованием было не вести с российской территории деятельности, направленной против США, каковое требование он неуклонно блюдет. Насчет же внутрироссийской политической активности ничего сказано не было.

Вряд ли отсутствие явного распоряжения вести аполитичный образ жизни объяснялось безбрежным либерализмом лиц, принимавших решение о выдаче убежища.

Российские инстанции вообще не испытывали чрезмерного энтузиазма от перспективы принять Сноудена. Будь у них такой энтузиазм, беглецу не пришлось бы сидеть в транзитной зоне Шереметьева более месяца — с 24 июня по 1 августа 2013 года. Вероятно, в это время взвешивались за и против. Ведь ясно было, что США просто так этого не оставят.

Но, приняв положительное решение, компетентные инстанции, очевидно, полагали, что аполитичность беглеца предусматривается по умолчанию. За это говорила вся предшествующая практика — как отечественная, так и иностранная. Человек с таким статусом иногда делал (но чаще не делал) публичные заявления о делах на бывшей родине или в третьих странах, но никогда — о делах в стране, предоставившей ему убежище. Тем более острокритические. Просто потому, что, проживая в новой стране на птичьих правах и с неопределенным статусом, беглецы предпочитали не вызывать неудовольствия властей. Ведь могут обменять или даже просто выдать.

Статус Сноудена может быть продлен (или не продлен) в следующем году, и, основываясь на общей традиции, за ним предполагали осторожность. Чтобы произносить поганые речи Мирабо, ситуация не вполне подходящая.

Хотя естественно, что Сноудену далеко не все в России нравится. Члены "кембриджской четверки (пятерки)" Берджесс, Маклин и Филби, бежав в СССР, тоже чувствовали себя не вполне хорошо — даром что были убежденными коммунистами — и сильно прибегали к традиционному российскому способу избывать печали. Тогда как Сноуден никак не коммунист.

Более того. Изначально он и не собирался просить убежища в России. В его планах были совершенно другие страны — от Эквадора до Исландии, и к русскому виду на жительство он прибег за неимением ничего другого. Все прочие страны отказались. При таком браке по расчету трудно ожидать особенно теплых чувств к властям нового места жительства. А в прагматических соображениях он, похоже, недостаточно силен.

К этому прибавилось еще и то, что в последнее время к нему пришло желание сменить убежище на какое-нибудь другое, более, с его точки зрения, приятное. В интервью немецкой прессе он прямо указывал, что был бы очень не прочь получить убежище в Германии, а во Франции даже и министр юстиции Николь Беллубе сообщила, что ничего не имеет против: "Мы должны в обязательном порядке принимать просителей убежища, любой человек, подвергающийся преследованию за свои действия по защите свободы, обладает правом на получение убежища на территории республики". Правда, затем министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан поправил коллегу, отметив, что как в 2013 году было не время для такого решения, так и сейчас не время, ибо "ничего не изменилось".

В общем-то, хозяин — барин. Если он решит куда-то переселиться и какая-то страна будет готова его принять, так и Бога ради. Хотя вчуже его будет немного жаль. Вероятность того, что США захотят извлечь его с нового места жительства и депортировать на родину, весьма велика. Равно как велика вероятность того, что власти нового места жительства не сумеют устоять перед давлением. Во всяком случае, я бы на президента Э. Макрона не положил своих надежд, будь я на месте Сноудена. Впрочем, это его дело.

Но в любом случае Сноуденом явно овладело беспокойство, охота к перемене мест, а равно охота к громким политическим заявлениям. Похоже, апология российской борьбы в его устах продолжится.

@темы: трагедия жизни, сноуден