Новая скульптура в Туле

Тульский мастеровой

25 октября 2019 года на улице Металлистов близ дома №12 появилась новая скульптура, посвященная тульским умельцам. Ее главный герой - простой, немного лукавый и добродушный «мужичок-тулячок» - воплощение духа мастерства, который покровительствует ремеслам и всегда находится рядом с мастером, поддерживает его, помогает в работе. Миниатюрный 27-сантиметровый «мастеровой» (слово образовано по аналогии с домовым) сидит на молотке и держит в руках уздечку.

Автором идеи и инициатором создания скульптурного подарка городу является Игорь Алексеевич Золотов, известный по арт-объектам «Памятник хвосту» и «Укрощение блохи».

Про новую скульптурную композицию Игорь Алексеевич рассказывает:

- Тут изображен человек в рабочей одежде, старый мастер, который хорошо знает свое дело. Он сидит спокойно на молотке, который «оседлал», прищурился и прикидывает — какое хорошее дело я еще могу сделать, кому помочь. Это добрый, немного сказочный персонаж. «Мал да удал молоток оседлал. Прыг да скок молоток. Правит им… Тулячок» — это неслучайно написано на молотке. Молоток — это как бы царь инструментов, он нужен везде: и у кузнеца, и у оружейника, и у гармониста, и у ювелира, и у плотника. Без молотка ремесленнику трудно что бы то ни было сделать. А «оседлать молоток» означает добиться высокого профессионализма в любом деле. Любой инструмент в руках мастера должен быть ему подвластен, делать то, что хочет мастер, — то есть, по аналогии с лошадью, его надо оседлать.

И выражение «оседлать молоток», и стихотворение придумал сам Игорь Золотов. Его идею примерно за месяц воплотили в жизнь тульские мастера — скульптор Левон Мосоянц и кузнец Борис Глазков.

В будущем, когда откроется Музейный квартал, в доме №12 по улице Металлистов расположится музей декоративно-прикладного искусства, а «охранять» его будет Тульский мастеровой.

@темы: тульские бренды

---

Что мы празднуем?

О странном празднике в республиканской, вроде бы, Российской Федерации
Баранов Анатолий

Ну, вот и наступил светлый День народного единства, один из главнейших наших праздников, появившийся из ниоткуда и не отмечаемый никем. Ну, а правда, чего отмечать? Что когда-то аж 400 лет назад какие-то непонятные люди взяли Московский кремль у каких-то других непонятных людей?

Так таких войн за престол, когда нет явного законного наследника, было в средневековой Европе - и не сосчитаешь. Одна война Алой и Белой розы чего стоит. Не смешно ли, если б в Великобритании, которая, кстати, до сих пор монархия, отмечали бы как "день народного единства" битву при Босворте, где погиб король Ричард Третий?

С днем 7 ноября, на замену которому и придумали нынешний День народного единства, все было ясно и просто - в этот день произошел революционный переворот, который касался всех без исключения - и русских, и украинцев, и казахов, и всех вообще без различия происхождения, пола и возраста.

А в России, которая уже 101 год как республика, отмечается день какой-то давней феодальной войны, в который, по сути, ничего не произошло. Но вроде бы одни победили других. По официальной версии - русские победили поляков. Интересно, испытывают ли "народное единство" по этому случаю 50 тысяч поляков, являющихся гражданами РФ?

В свое время пытались широко отпраздновать взятие Казани войсками Ивана Грозного, так татары интересовались, им тоже ликовать и радоваться или как?

Ну да, поляков поменьше, но и Россия того времени была в других границах - подмосковные Можайск, Волоколамск и Серпухов были пограничными крепостями, а с другой стороны начиналось Великое княжество Литовское и Русское, которое, вступив в унию с Польшей, и стало теми самыми "поляками", что пришли в Московское царство ставить на трон принца Владислава.

Украинцы и белорусы тогда были, уж извините, "поляками". В войсках Лжедмитрия сражались не только запорожские, но и донские казаки, в противоположность московскому войску, которое снаряжалось на деньги шведской короны, и в котором можно было встретить даже французских мушкетеров.

Ну, в общем, обычная средневековая война, в которой ни правых, ни виноватых, и уж тем более не выделить никакого национального преимущества. Собственно, и понятия "нации" тогда не существовало, оно сильно позже появилось.

Если же брать современный национальный состав РФ, то процентов 60, наверно, потомки тех, кто воевал тогда с одной стороны, и 40 процентов - потомки противоположной стороны.

Вот вам и "народное единство". Не говоря уж о том, что странно говорить о единении народа вокруг персоны монарха, последний потомок которого был расстрелян республиканскими властями век тому назад.

У нас вообще республика или что?

М.Красный День национального позора и унижения

@темы: праздник, история, россия, баранов

---

Провал за провалом

Оптимисты
СерпомПо

Хорошо, когда ты живешь на особом медицинском гособеспечении, а эксперименты по оптимизации здравоохранения, ставишь на гражданах. Словно на крысах.

Это о Путине, Голиковой и Силуанове, которые фактически признали провал своей «оптимизации здравоохранения». Голикова говорит, что она «проведена неудачно». Силуанов утверждает, что медучреждения находятся «в ужасном состоянии». Путин предлагает создавать летучие отряды из студентов-медиков.

«Оптимизация здравоохранения» проводится Путиным и его подчиненными с 2010 года. Но отчего-то только сейчас, почти через 10 лет, до них дошло, что она неудачна.

Почему не через год? Не через два?

Это легко объяснить. Потому что Путин, Голикова и Силуанов живут в другой стране – они не имеют дела с оптимизированной медициной. Как пациенты. Они живут в особом мире здравоохранения для высших чиновников.

Если же заставить их ходить в районные поликлиники, лежать в обычных больницах (желательно, не московских), тогда просветление в начальственных мозгах наступит быстро. Представляете, пришли на прием, а там растерянный Путин стоит с талоном в руках, где сказано, что прием у терапевта через две недели.

Кто и чем будет отвечать за очередной провал, если уже он признается официальными лицами? И как будут отвечать? Отставки будут? Ордена снимут? Выводы сделают? Медицина вместо ракет и армии станет приоритетом?

Сомневаемся. Все будет, как обычно, никто из начальства не виноват. Ошиблись Ну и что? Подумаешь, что там внизу «токари и пекари» страдают и умирают от «оптимизации». «Лес рубят – щепки летят». Работаем дальше. «Удар состоялся – заседание продолжается».

@темы: кризис, позор

---

Позорники!

Зачистим историю Москвы от всяких разных

В интернете появился проект приказа главы РЖД о переименовании станции Крюково и ряда других остановок на Октябрьской железной дороге: станция Крюково будет переименована в Зеленоград, Петровско-Разумовское — в Петровско-Разумовская, Планерная — в Молжаниново, Ховрино — в Староховрино, НАТИ — в Лихоборы.

Необходимость переименования этих остановочных пунктов объясняется обращением правительства Москвы в целях интеграции пригородного железнодорожного сообщения в проект Московских центральных диаметров (МЦД). Логика переименования, очевидно, такая: пересадочные станции должны называться так же, как расположенные рядом с ними станции метро и МЦК, или повторять названия населенных пунктов.

***
Ну да, а говорят слова из песни не выкинешь:
"Шел в атаку яростный сорок первый год,
У деревни Крюково погибает взвод..."

У станции Зеленоград, и точка! Нет никакого Крюкова, и станции такой нет. И взвод нигде не погибал, а Вторую мировую войну Сталин развязал вместе с Гитлером, и нечего тут помнить... Подумаешь, 20 тысяч московского ополчения полегло. Это все преступление сталинского режима. Сдал бы вовремя Москву, и все были бы живы, а германский бургомистр был бы не хуже Щербакова - станцию его имени тоже тихо ликвидировали, как будто и не было такого... А ведь умер в 44 года, 9 мая 1945 года, сердце не выдержало...

И Планерной никакой не было, а НАТИ... Какое такое НАТИ? Давно ликвидировано, разворовано и не было никогда. И что еще за Ховрино? Не было накакого боярина Ховры (греческого принца из рода Гаврасов, перешедшего на русскую службу), и деревни не было.

Я бы еще дальше пошел - что еще за станция "Комсомольская"? Никакого комсомола не было, были три вокзала - так и назовем: станция "Три вокзала". Кстати, из трех один Ленинградский, а Ленинграда нет уже никакого... Переименовали же "Лермонтовскую" в "Красные ворота", а "Кировскую" в "Чистые пруды". Не было никакого Сергея Мироныча Кирова, да и поручика Лермонтова тоже. И "Чистым прудам" тоже вернуть историческое наименование - "Поганые".

Привыкли же, что никакого Дзержинского не было, а настоящая его фамилия была "Лубянкин".
Свердлова с Марксом не было. А вот "Площадь революции" - это вообще что такое? Не было никакой революции - заодно и для переименования станции в "Собянинскую" место находится.
Да, и почему железная дорога до сих пор - Октябрьская? Не иначе по недосмотру. Не было ничего особенного в октябре... Хотя нет, было: Путин родился. Ну так и назвали бы правильно... Ну там Владимирская, по аналогии с Николаевской. Хотя Святониколаевская тоже неплохо. А Святовладимирская еще лучше.

Так что все правильно, что Москва расширяется, и вместе с ней расширяется и география переименований. Что там дальше-то у нас, "Радищево"? Не стоит называть станции именами бунтовщиков, мало ли кто там из Петербурга в Москву ездил...

Анатолий Баранов

@темы: история, баранов, позор, москва, ссср

---

Иметь или не иметь?

Aeon (Великобритания): нужны ли нам дети?
Ричард Чеппелл (Richard Chappell), преподаватель философии в университете Йорка

Автор с морально-этической точки зрения анализирует решение завести ребенка или же отказаться от деторождения. Этично ли приводить новую жизнь в наш полный горя мир? И этично ли требовать от женщины отказаться от собственных жизненных планов и посвятить себя производству потомства?
Aeon (Великобритания): нужны ли нам дети?

Заводить ли потомство? Это очень серьезное решение — и вопрос философский, как бы пугающе это ни звучало

Многие люди хотят детей. Но у них может возникнуть вопрос: этично ли приводить ребенка в этот мир в упадке, где ему, возможно, придется терпеть несправедливость и разные тяготы — и причинять их другим? Кто-то предпочитает детей не иметь. Такой выбор тоже порождает сомнения нравственно-этического характера: не «эгоистично» ли отказываться от деторождения? Неужели люди, не желающие иметь детей, отказываются внести свой вклад в будущее человечества (в создание следующего поколения), как это должны делать мы все, если можем?

Возникает соблазн отмахнуться от всех этих вопросов, оправдывая себя тем, что иметь или не иметь детей — личное дело каждого. Да, конечно, это, черт возьми, никого не касается. И никто не должен мне диктовать — ни государство, ни общество. Этот вопрос прекрасно вписывается в «сферу личной жизни», которую в по-настоящему либеральном обществе следует уважать и в которую вообще никто не должен вмешиваться.

Да, это так. Но то, что это дело личное, вопрос, который никто не имеет права решать за нас, не означает, что моральная сторона совершенно не имеет значения. Каждый может сам себе задать вопрос: что мне делать? И следует ли в этом случае учитывать нравственный аспект — то, что может помочь в решении этих крайне важных и очень личных проблем? Если мы все-таки затронем морально-этическую сторону, то ответы, к которым мы придем, могут нас удивить.

Честно ли по отношению к будущему ребенку дать ему жизнь, в которой неизбежно будет много боли, неприятностей, неудобств, страданий и душевных мук? В своем эссе «О страданиях мира» Артур Шопенгауэр задавался вопросами: если бы дети приходили в этот мир лишь по воле чистого разума, существовала бы человеческая раса? Не лучше ли тогда было проникнуться сильным сочувствием к молодому поколению и разделить с ним бремя существования? Или же любой ценой хладнокровно взвалить эти тяготы на других?

Да, можно надеяться, что в жизни вашего ребенка будут и счастье, и удовлетворение, радость и любовь. Но многие все равно увидят в этом «отсутствие симметрии». Возможно, вы сочтете, что не причинять людям зла гораздо важнее, чем решительно помогать им. Некоторые пойдут еще дальше и начнут утверждать, что у нас нет внутренних веских моральных оснований создавать новые счастливые жизни (говорят, такой выбор морально нейтрален, то есть не имеет нравственной окраски). Но у нас точно есть веские моральные основания не создавать явно несчастную жизнь. Если это так, то новая счастливая жизнь нравственно нейтральна, а новая несчастная жизнь безнравственна. А поскольку в реальной жизни сочетаются счастье и несчастье (и, следовательно, с этой точки зрения она будет и нейтральной, и безнравственной), то следует ли из этого, что — как утверждает южноафриканский философ Дэвид Бенатар (David Benatar) — любая реальная жизнь в целом безнравственна?

Но не будем спешить с выводами. Просто нет никаких оснований утверждать, что в основном счастливая жизнь со случайными, возникающими то здесь, то там проблемами — полностью «плохая». Аргументация дала сбой. Возможно, нам следует отказаться от категоричных заявлений об отсутствии симметрии между счастьем и несчастьем и признать наличие внутренних нравственных оснований рождать на свет счастливых людей (об этом я буду говорить ниже).

Но даже если отказаться от этого, на самом деле, вероятно, «безнравственно» не просто какое-то обычное несчастье, а то одностороннее несчастье, которое не имеет компенсации. И раз уж жизни, в которой нет ничего, кроме несчастий, следует избегать, то как насчет жизни, в которой несчастий гораздо меньше, чем радостей? Даже если кто-то отрицает, что счастье — веское основание для создания новой жизни, все же в моральном отношении счастье жизни может играть свою роль, нейтрализуя или ослабляя доводы против порождения новой жизни, которые появились бы у нас в результате некомпенсированного несчастья.

Поэтому, когда речь идет о принятии решения о потомстве, мы вполне обоснованно можем усомниться, что изречение «не навреди» должно служить нравственной рекомендацией. Бесспорно, в любой жизни будут периоды несчастья. Но если вы можете обоснованно надеяться, что обеспечите вашему ребенку в целом счастливую жизнь — которую ребенок в целом будет считать достойной — тогда вряд ли можно считать неправильным дать ребенку эту жизнь ради него самого.

А может ли быть неправильным решение не иметь ребенка? Папа Франциск, судя по всему, считает, что да. Он упрекнул семейные пары, решившие не иметь детей, в «эгоизме» и заявил: «Общество, в котором живет скупое поколение, не желающее окружать себя детьми, считающее детей прежде всего источником тревог и неприятностей, видящее в них обузу и опасность, — общество депрессивное». Это заявление противоречиво. На каком этапе перестает действовать заявленный основополагающий принцип? «Эгоистично» ли иметь одного ребенка, если можно родить двух, иметь двух, если можно родить трех, и так далее? Разве взрослым людям не разрешаются иные цели или интересы, кроме как «окружать себя детьми»? Такое заявление звучит неразумно.

С другой стороны, счастливая жизнь, вне всякого сомнения, ценна, и наша способность сделать мир более ценным, конечно же, имеет определенное нравственное значение.

Но прежде чем мы сможем в достаточной степени изучить этот злободневный и неоднозначный вопрос и выяснить, что в приведенных заявлениях папы Франциска правильно, а что нет, сделаем небольшое теоретическое отступление, чтобы разделить разные понятия, которые, вероятно, содержатся в заявлении, будто люди должны иметь детей, если могут.

Мы видим, что важно отличать нравственные принципы первого лица от нравственных принципов третьего лица — то, что я сам считаю нужным, от того, чего от меня ожидают или требуют другие. Личное решение может быть частным в том смысле, что его следует отделять от тщательной этической оценки и критического разбора третьими лицами, но при этом должна быть предусмотрена возможность возникновения вопросов этического характера с позиции самого человека, стремящегося руководствоваться морально-нравственными принципами.

Второе отличие возникает в пределах восприятия первого лица и касается строгости морально-этических критериев. Предположим, я определил лучшее решение с точки зрения этики. Но при этом я могу себя спросить: «Должен ли я это делать? Или же это просто было бы правильно?» Допустим, с точки зрения нравственности я обязан спасти младенца и не допустить, чтобы он утонул. Или я должен воздерживаться от убийства людей. И для сравнения: было бы правильным помочь пожилому человеку перейти через дорогу, но это не кажется обязательным.

Когда этические критерии, касающиеся личных решений о рождении детей, — лишь этические рекомендации, а не строгие требования, тогда они могут показаться более приемлемыми и привлекательными. И уже не будет такого явного ощущения, что этическое порицание в этих вопросах неизбежно, навязчиво и чересчур критично. Как водится, некоторые философы — от Элизабет Энском (Elizabeth Anscombe) до Алистера Норкросса (Alastair Norcross) — даже подняли вопрос о том, имеет ли смысл сама идея моральных требований. Ведь вы можете спросить: «Я должен, но кому?» Наверное, в сущности, все, что мы можем сделать, это разработать шкалу вариантов, располагающихся между крайними понятиями «лучше» и «хуже». И, видимо, субъективно провести черту на каком-то уровне шкалы и сказать: «Ты должен сделать хотя бы это!»

С другой стороны, похоже, все люди имеют общие представления о нравственности и понимают, что некоторые действия в строгом смысле этого слова неправильны или что они нарушают минимальные нормы приличия. И абсолютно правильно, если вы будете терзаться чувством вины, когда бросили ребенка в опасности, хотя могли бы ему помочь. И наоборот: то, что вы не помогли старику перейти дорогу, возможно, далеко не идеальный поступок, но с нравственной точки зрения это вполне нормально (разве нет?)

В большинстве случаев мнение, что люди должны испытывать чувство вины или стыда из-за того, что приняли «неправильное» решение относительно производства потомства, кажется неоправданно суровым. Поэтому есть основания считать, что большинство морально-этических критериев в решении этих вопросов перестают быть такими жесткими. Например, по этическим соображениям при наличии финансовых трудностей иметь детей, наверное, и не стоит, но тем не менее решение завести ребенка в такой ситуации вполне нормально — и нет причины испытывать при этом чувство вины.

Очень важно понимать эту разницу. В противном случае наше нежелание учитывать строгие моральные принципы в решении вопросов деторождения может подтолкнуть нас к ошибочному выводу, что подобные решения вообще не подлежат моральной оценке. Но если некоторые варианты решения в морально-этическом плане лучше других, то их оценка по-прежнему имеет большое значение. В конце концов мы как люди морально ответственные в целом заинтересованы в том, чтобы поступать правильно, а не просто стараться не совершать явно непристойных поступков. Добродетель сама по себе может (или не может) быть наградой, но мы все-таки, как правило, стремимся не просто к минимуму, а к чему-то большему.

Чтобы внести ясность, давайте использовать слово «должен» для обозначения варианта решения, правильного в нравственном отношении (или желательного с нравственной точки зрения), и значение слова «обязанность» пусть будет ограничено понятием нравственной нормы. Теперь мы можем спросить: можно ли обязать нас производить потомство? Да, здесь можно притянуть за уши какие-то обстоятельства, в которых получится представить себе обязанность такого рода — например, если от этого будет зависеть, скажем, будущее всего человечества. Но как насчет более обычных ситуаций?

Предположим, что у вас есть идеальные возможности вырастить благополучного ребенка. Вы хорошо образованы, финансово обеспечены, у вас надежная социальная поддержка и так далее. Я вовсе не имею в виду, что отсутствие какого-нибудь из перечисленных достоинств обязательно станет помехой для успешного развития ребенка — просто эти преимущества повышают вероятность того, что у ребенка будет благополучная жизнь. И еще предположим, что вы — любящая натура и, несомненно, будете нежно заботиться о каждом ребенке, который у вас родится. И тем не менее, как это бывает, вы все равно испытываете двойственное чувство, что касается перспективы иметь детей, поскольку у вас еще много других интересов и жизненных планов, которые для вас важны и которые пострадают и будут ограничены (в какой-то степени), если у вас появятся дети.

В этих условиях если у вас будет ребенок, он, скорее всего, будет жить отлично. И это кажется прекрасным: действительно, если что-то и делает мир лучше, то это прекрасные и благополучные человеческие жизни. Если вы попытаетесь представить себе две вселенные и сравнить, какая из них лучше с морально-этической точки зрения, то наверняка на вашу оценку повлияет то, в какой из этих вселенных больше счастливых и процветающих жизней по сравнению с несчастными или даже просто нормальными.

Некоторые философы, которыми движет обеспокоенность в связи со свободой принятия решения о деторождении, выступают против таких оценок. Их, видимо, волнует то, что если рождение счастливого человека (то есть создание новой счастливой жизни) — дело правильное, то в соответствии с этой логикой придется сделать вывод (причем нелепый): женщины в соответствующих обстоятельствах должны смириться с ролью детородной машины, непрерывно производящей на свет счастливых детей во имя всеобщего блага.

Мы можем несколько продвинуться в этом вопросе, если просто примем в расчет те различия, которые отметили прежде.

1) Даже если рождение потомства в этическом плане необходимо, это не делает его объектом законного или общественного принуждения.

2) Даже если деторождение необходимо человеку в соответствии с морально-нравственными принципами первого лица, этот человек не должен становиться объектом критики со стороны третьих лиц за отказ от рождения детей.

3) Даже если с моральной точки зрения решение идеально, это не означает, что человек морально обязан это решение принять.

Разберемся поподробнее с последним пунктом. Есть множество разных вещей, делать которые было бы правильно с морально-этической точки зрения. Но для этого потребовались бы настолько серьезные личные жертвы, что никто (ни посторонние, ни сам человек) на разумных основаниях и не стал бы рассчитывать, что это будет сделано. Выдающимся с моральной точки зрения поступком было бы отдать половину своих доходов экономически эффективным благотворительным фондам и организациям. И мало кому придет в голову заявить, что помогать людям в развивающихся странах нет необходимости или что спасенные жизни ничего не стоят. И пока благотворительность на самом деле является эффективным способом помочь людям (без компенсации в случае непредвиденных последствий), мы должны согласиться, что финансовая поддержка этих благотворительных организаций — дело очень правильное. Трудно придумать лучший в морально-этическом плане способ тратить деньги. И все же, учитывая, что для этого потребуется пойти на большие жертвы личного характера, большинство людей приходят к выводу, что такой альтруистический поступок — «наивысшее проявление чувства долга». Поэтому настаивать, чтобы мы всегда делали добро с максимальным бескорыстием, отказываясь от собственных жизненных планов, — это, видимо, требовать слишком многого.

Такого рода «ограничения на требования» в отношении оправданных морально-этических обязательств кажутся еще более строгими в вопросах этики деторождения. Одно дело просить нас отказаться от значительной части своего заработка. Но другое дело — требовать, чтобы женщина (вообще-то хорошо устроенная в жизни), по сути, отказалась от всей своей жизни и от независимости, чтобы стать ходячей фабрикой по производству детей. Это жесткое требование и вторжение в личную жизнь. Даже если тем самым совершается самое бескорыстное добро (что в любом случае вряд ли возможно — ведь она могла бы совершить в жизни и нечто лучшее), такая огромная личная жертва — это попросту то, что называется «требовать слишком многого». Так что, исходя из этого, мы можем вполне резонно отказаться от предлагаемого обязательств в вопросах деторождения.

Словом, мы можем согласиться с тем, что рождение детей и создание счастливых жизней — дело правильное, но мы не должны при этом связывать себя необоснованными обязательствами по деторождению. Даже если человек чувствует, что должен «заплатить другому» и внести свой вклад в будущее человечества, есть бесконечное множество способов это сделать. И рождение потомства — лишь один из них. Каждый раз, когда вы что-то делаете, чтобы помочь обществу, или действуете, проявляя доброту и участие, вы вносите свой маленький вклад в сохранение и развитие человеческой цивилизации. Можно даже добиться еще более значительного и долгосрочного результата, если вы готовы делать целевые пожертвования на благотворительность — например, на спасение детских жизней или снижение риска глобальных катастроф.

Множество различных факторов могут объективно влиять на ваше личное решение иметь или не иметь детей. Главное — что вы сами об этом думаете, как к этому относитесь, насколько перспектива иметь детей соответствует вашим надеждам в более широком смысле и вписывается в ваши жизненные планы. Например, если дети сделают вас несчастным, это серьезный повод отказаться от рождения детей — и ради вас самих, и ради вашего потенциального нежеланного ребенка! Я хочу сказать, что, помимо этих очевидных доводов личного характера, на деле следует учитывать еще и соображения чисто морального плана, поскольку, принимая решение о рождении детей и многие другие решения, мы можем в значительной степени повысить ценность этого мира.

@темы: дети, важно, мужчина и женщина, иносми

---

Странный поезд

Запущен «самый странный маршрут» московского поезда

Первый ночной поезд по кольцевому маршруту из Москвы в Москву отправится в пятницу, 1 ноября. Об этом сообщили в пресс-службе РЖД, передает РИА Новости.

Согласно расписанию на сайте перевозчика, поезд №603Ч будет ежедневно отправляться в 20:33 с Киевского вокзала столицы и прибывать на следующий день в 9:41 на Павелецкий вокзал. Время в пути составит 13 часов 8 минут. В обратную сторону поезд №603Х будет уезжать с Павелецкого вокзала в 18:40 и прибывать на Киевский в 7:55, через 13 часов 15 минут.

Маршрут охватит Московскую, Калужскую и Тульскую области и, в частности проследует с остановками в таких городах, как Балабаново, Обнинск, Малоярославец, Калуга, Алексин, Тула, Донской, Новомосковск, Венев, Кашира и Домодедово. Для пассажиров будут доступны вагоны четырех типов — сидячие, плацкарт, купе и СВ.

Таким образом, подчеркивают в компании, жители южных районов Подмосковья смогут быстрее добраться до городов соседних областей, а из регионов, в свою очередь, будет проще добираться до столицы и аэропорта Домодедово.

О планах по запуску ночного поезда из Москвы в Москву стало известно в сентябре. Пользователи сети назвали его «самым странным» маршрутом столичного поезда. Однако в РЖД объяснили, что такие составы нужны для развития межобластных перевозок.

@темы: москва

---

Бесятся с жиру: Хайди Клум - Хэллоуин 2019

Содрала с себя кожу: Хайди Клум ужаснула жутким видом на Хэллоуин

@темы: смотреть

---

Женский кодекс

Женщины перечислили самые важные негласные принципы жизни

Пользовательницы Reddit рассказали о главных негласных правилах, которым должны следовать все женщины на планете. Они объединили их под общим названием «Девичий кодекс». Большинство принципов касались женской солидарности.

Многие подписчицы треда заявили, что необходимо и правильно сообщать любой девушке о том, что в ее внешнем виде что-то не так: к примеру, помада отпечаталась на зубах, на лице осыпалась косметика или юбка случайно оказалась заправленной в колготки. Отдельно отмечалось, что это всегда нужно делать аккуратно и тихо. «Если на ее штанах есть красное пятно, вы говорите ей об этом осторожно и немедленно», — написала TheRedMaiden.

Еще одно правило касалось помощи в защите от насилия. Одна из пользовательниц рассказала, что, когда она была маленькой, она потерялась в огромном магазине, и ее стал преследовать неизвестный взрослый мужчина. Она прибилась к семье, состоящей из матери и нескольких детей, и та, быстро сориентировавшись, сделала вид, что является ее родительницей. Женщина не оставляла ее одну, пока настоящая мать девочки не нашлась.

Многие взрослые девушки отметили, что также важно заботиться о тех, к кому назойливо и грубо пристают в барах, и помогать им сбежать от пьяных незнакомцев. Они советовали делать вид, что попавшая в беду девушка — ваша знакомая, и увлекать ее разговором. Также некоторые замечали, что аккуратно следят за напитками других девушек, чтобы в них ничего не подсыпали.

Большинство юзеров сошлись во мнении, что взаимовыручка крайне важна для женщин. «Если кто-то просит гигиеническое изделие, дай. Неважно, кто просит, даже если она тебе не нравится. Если у тебя есть, отдай», — заявила AMarmaladeSandwich. Другая пользовательница уточнила, что это правило касается и резинки для волос: ею следует поделиться, даже если ты знаешь, что больше никогда не увидишь собеседницу. Позднее юзеры включили в этот список и обезболивающие таблетки.

Дополнительный свод правил касался личных отношений. «Если твоя подруга возвращается к своему отвратительному бывшему, ты всегда поддержишь ее, но ты также скажешь ей правду и сообщишь, если их отношения токсичны», — напомнила DayumItsMe. Некоторые также напомнили о негласном правиле не иметь интимных отношений с бывшими своих подруг и знакомых.

Ранее пользователи Reddit перечислили некоторые наиболее популярные теории заговора, которые кажутся им правдоподобными. Выяснилось, что многие уверены, что Гагарин не первый человек в космосе, а первый выживший космонавт.

@темы: мужчина и женщина

---

НОВОСТИ

"Вы плебеи": Анатолий Папанов стоял в многочасовых очередях, чтобы "не по блату".
А Вележаева орет, что она "элита"
Путин допустил ужесточение наказания врачам за ошибки при обследовании
Ольга Васильева заявила о низком уровне преподавания информатики в школах
На трассе Петербург-Москва объявился "хозяин дороги", требующий за проезд 20 тыс. руб.
В новостройках Москвы появились квартиры площадью 11 квадратных метров
Капиталистический маразм!
Российские подлодки могут стрелять ракетой «Булава» только с запада на восток ???
Что стало с представленными Путиным новейшими вооружениями
Дмитрий Певцов: «В Марке Захарове видел всегда учителя»
НАТО и Украина призвали Россию отдать Крым
Александр Градский: «Оставаться порядочным сложно» Уже 70!
Какая зарплата была в СССР в современных рублях
Можно ли выжить, подпрыгнув в падающем лифте?
В России вступил в законную силу "глобус Рязанской области" Про суверенный интернет
О.Снегирь Как российский пролетариат готовился к Октябрю Краткое изложение "как оно было"
Суд ликвидировал движение Льва Пономарева «За права человека»
В Гидрометцентре прогнозируют «розовую зиму» в России
В России включили «суверенный интернет». Чем это грозит, и почему система пока не работает
Рогозин признал неэффективность своего руководства: Советский космос недосягаем Позор. Не можем догнать СССР!
Анатолий Баранов: Скорее, они будут нас с вами расстреливать, а не наоборот
Правительство назвало лучшие и худшие города России по качеству жизни
Л.Шевцова Страна на обочине
Смутное время. "Игра престолов" в эпоху Минина и Пожарского Интересно и познавательно!
Убийство реки происходило с молчаливого согласия надзорных органов
В каких случаях простого «спасибо» недостаточно
Анатолий Баранов: умно ли лечить истощение - голоданием?
А.Баранов Не будет компов и смартфонов без отечественного ПО. То есть просто - не будет...
Ученые создали непотопляемый металл Интересно!
Миллениалам предрекли быструю смерть Те, кто родился в 1986-96 гг.
Совфед предложил включить блогеров в закон о СМИ-иноагентах
Ямпольская ответила критикам законопроекта об упрощении возрастной маркировки
Калугу предложили включить в состав Москвы к 2030 году Вот это новость!
В Кирове появилась клиника превентивной медицины Оч.перспективно!
По Екатеринбургу ездит Fake Taxi от PornHub. За услуги пассажирки расплачиваются сексуальными услугами Бред!
Квартиру Пушкина превратили в коммуналку
Прощание с Рюгу: с чем возвращается на Землю космический аппарат «Хаябуса-2» Поразительные космические новости!
Нашли на всех управу! Народ начал массово падать на колени перед национальными лидерами Позор!

@темы: шевцова, космос, социалка, власть, баранов, бабло побеждает, ВТ ИТ блогосфера, тупик, новости

---

Где золото?

Россия задала Японии неудобный вопрос: А где наши тонны царского золота?

Украденное золото Колчака, оно же царское золото, которое по справедливости следует называть российским, нашлось в Японии, где было размещено по договорам, по которым Москва вправе спросить возмещение.

Эксперты полагают, что тонны драгметалла, эквивалентные 80 млрд долларов, могут стать очень неудобным для Токио аргументом в курильском вопросе. Особенно когда в Токио потребовали военных компенсаций за своё поражение.

Январские переговоры Синдзо Абэ и Владимира Путина в Москве прошли в закрытом для широкого круга режиме. Комментарии российской стороны по поводу продвижения мирного договора и курильского вопроса были сдержанными, а японская пресса отметила, что премьер-министр, отчитываясь перед парламентом страны, был мрачен и недоволен.

И заявил о намерении добиться передачи всех четырех островов, хотя накануне его поездки источники в Токио утверждали, что Абэ готов умерить свои аппетиты вдвое. К тому же, как бы смехотворно это ни звучало, в Японии надумали потребовать от России не только территорий, но и компенсаций — за своё поражение в войне.

Между тем эксперты все настойчивее говорят о том, что у Москвы есть очень весомый аргумент в разговоре о том, кто кому задолжал по итогам русско-японских отношений в XX веке. Речь идет о пресловутом золоте Колчака. Специалисты знают, что оно давно «нашлось» и ждет рачительного хозяина. Документы, позволяющие истребовать, по разным оценкам, до 80 млрд долларов, тоже имеются. И вопрос только в том, как именно следует разыграть эту карту, чтобы не только восстановить историческую справедливость, но и решить целый ряд экономических и геополитических задач.

Брал Каппель, раздавал Колчак

Прежде всего, следует понимать, что золото, о котором идет речь, корректнее было бы называть не колчаковским, а российским. Ведь речь идет ни много ни мало о золотом запасе России, который во времена Государя Николая II был доведен до астрономической суммы в 1337 тонн, недоступной в то время ни одному государству в мире.

Когда во время Первой мировой немцы приблизились к Петрограду, в правительстве было принято решение эвакуировать золотой запас. Часть его отправили в Нижний Новгород, другую — в Казань. Именно казанское золото — 507 тонн или 651,5 млн рублей — захватил со своим отрядом белогвардейский полковник Владимир Каппель. И переправил его в Омск адмиралу Колчаку.

Существуют свидетельства того, что Александр Колчак обещал сохранить золотой запас России неприкосновенным и вернуть его в столицу после победы над красными. Однако его армия испытывала катастрофическую нужду в оружии, обмундировании, продовольствии. И единственным поставщиком из-за рубежа оказалась Япония.

Четырьмя эшелонами (один из которых разграбил по дороге атаман Семенов) золото было переправлено во Владивосток. После этого заключались соглашения о кредитах или поставках оружия, а в иностранные банки отправлялось золото — в качестве залога. Колчак торговал со многими странами, но большая часть золота попала в Японию, в «Иокогама Спеши банк».

Документы, подтверждающие обязательства японской стороны, сохранились и находятся в архивах российского МИДа. В 2015 году правительственная «Российская газета» опубликовала два договора, подписанные в 1919 году, где речь идет о 60 тоннах золота. С российской стороны документ подписал представитель Госбанка Щекин, выступавший по поручению Омского правительства. Речь шла о поставках оружия. Золото прибыло в город Цуруга, что подтвердили японские газеты. Однако обязательства по договорам так и не были выполнены.

Время собирать золото

В 2018 году в Москве была издана книга «Российское золото за рубежом: некоторые итоги поиска». Она стала результатом трехлетней работы целой группы специалистов. Так, например, в поисках русского золота участвовал Валентин Катасонов, известный экономист и специалист по золоту, а юридическую экспертизу взял на себя бывший генпрокурор Юрий Скуратов.

В книге приводятся сведения не только о закупках Колчака, но и о том золоте, которое японские интервенты захватывали путём прямого грабежа. Такая история, например, произошла во Владивостоке 99 лет назад, в ночь на 30 января 1920 года, когда прямо напротив отделения Госбанка причалил японский крейсер «Хидзэн», из него высадился десант под командованием полковника японской разведки Рокуро Идзомэ. И 55 тонн золота перекочевали за границу безо всяких расписок и актов. Все возражения и протесты российских властей были попросту проигнорированы.

Золото передавалось японской стороне, все тому же банку «Иокогама», и на временное хранение. Так поступил атаман Семенов, загнанный большевиками в Маньчжурию, генералы Петров, Подтягин, Миллер.

В 1925 году в Японии проводилось расследование обстоятельств захвата русского золота, тогда стало известно, что средства в итоге пошли в фонд Квантунской армии. А золотой запас Страны восходящего солнца буквально на глазах вырос в 10 раз.

«Неприглядная история с похищением генералами российского золота… была замята японскими правящими кругами и предана забвению», — говорится в книге. Труп неподкупного помощника прокуратуры Мотои Исиды, не желавшего закрывать глаза на вопиющую несправедливость, нашли на окраине Токио, правительство продолжило работать над планом «Великая Япония до Урала».

Право на правду

«Советский Союз являлся правопреемником Российской Империи и всех режимов на ее территории до 1920-х годов включительно. Равно как согласно Парижской конвенции правопреемником Российской Империи и всех режимов на ее территории оказалась Российская Федерация», — говорил, подтверждая права Москвы на золото Колчака, Марк Масарский, будучи членом общественного Совета по внешней и оборонной политике России.

В документах, обнаруженных в архиве МИДа и подписанных японской стороной, также говорится, что государственный Банк России остается распорядителем депозита и вправе вернуть золото из Осаки во Владивосток, оплатив лишь шесть процентов издержек на доставку.

Надо сказать, вопрос о возврате золотого запаса поднимался после Второй мировой войны, во время подготовки мирного договора. Госплан представили возглавлявшему в то время МИД Молотову. Однако тогда вопрос так и не был урегулирован.

Уже в 1990-е годы, когда вопрос вновь возник в повестке, в Токио начали уверять, что никакого российского золота в Японии нет. Тогда некоторые японисты предлагали Москве задействовать «индонезийский» вариант урегулирования вопроса. В свое время Индонезия отказалась от прямого требования Японии компенсировать нанесенный во время оккупации ущерб и позволила японцам «сохранить лицо» в обмен на огромные инвестиции.

Однако сегодня Москва может быть заинтересована не только в экономической, но и геополитической поддержке своего дальневосточного соседа, который до сих пор традиционно ориентировался на Вашингтон.

«Мы всё время начинаем разговаривать с Японией, как будто и Япония, и Россия родились на свет в 1945-м или 1956 году. Как будто у нас вообще не было истории до того», — говорит председатель общества «Двуглавый Орёл» Константин Малофеев, ссылаясь на сведения, собранные им и другими специалистами в книге «Российское золото за рубежом».

В ситуации, когда вопрос царских долгов (и золота в том числе) был юридически урегулирован практически со всеми странами мира, кроме Японии, дискуссию по поводу Курил и условий заключения мирного договора следует строить с учетом аргумента весом в десятки тонн, который «тянет» сегодня на 80 млрд долларов. Особенно учитывая, что Япония, оккупировавшая во время Второй мировой войны половину Азии, потребовала от России компенсаций за своё поражение.

@темы: заграница, история, россия

---

Как бороться с бедностью?

Можно ли уровень бедности как-то снизить?
Можно, конечно. Декрет о земле. Заводы рабочим. За один день можно
Анатолий Баранов:

Минэкономразвития подготовило проект постановления правительства, которое предлагает изменения порядка статистического измерения уровня бедности в России.

Впрочем, не совсем ясно, насколько предложенные нововведения реально отразятся на уровне бедности? Ведь предлагается только изменить методику подсчетов. Чем же не устраивает нынешняя?

— Сегодня бедность учитывается очень просто — соотношением среднего дохода к прожиточному минимуму, — отмечает главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. — И, конечно, это неправильно. Потому что если человек работает и при этом не может наработать даже до прожиточного минимума, то это уже нищета. А бедность — это когда берут кредит на покупку пылесоса или утюга.

— Для чего этот новый подход? Что он даст МЭР?

— Ну, как для чего? В стране 246 тысяч долларовых миллионеров и 144 миллиона нищих или приближающихся к этой планке. Для сравнения — в США, где населения всего в два раза больше, миллионеров почти 12 миллионов! Это уже их средний класс, верней — его верхняя часть. А у нас среднего класса практически нет. Либо — принц, либо -нищий.

Вот и решили для украшения статистики как-нибудь так считать, чтобы из берущих кредит на покупку пылесоса статистически вывести свой «средний класс».

Ничего — я себя же процитирую? Сегодня утром фельетонил: «Вот, действительно, допустим, денег у вас нет. Но квартира у вас хорошая. Так можете же сдать ее, а сами пока пожить у соседки или вообще где-нибудь на воздухе — если летом, то вполне приемлемо… Или, к примеру, и денег нет, и квартиры тоже. Но здоровье у вас пока хорошее. Ну, так торопитесь, можно же продать почку! И остаток дней проживете, уже не ухудшая государственную статистику!»

— Говорят, что цель нововведений — повышение качества статистики бедности в России. А также усиление — адресности социальной помощи от государства. Поможет?

— Выглядит довольно идиотски: «повышение качества статистики бедности». То есть, бедность в России — это такая константа. Бороться с бедностью уже не имеет смысла. Нужно только усилить контроль и учет этой самой бедности.

Кстати, на эти статистические новации, как я понял, выделяется 1,3 миллиарда. Не на борьбу с бедностью, а именно на ее улучшенную статистическую обработку.
— Насколько, по-вашему, реально за последнее время изменился уровень бедности? Повлияют ли на него какие-либо улучшения в системе изучения со стороны правительства?

— Та же государственная статистика показывает очень существенное увеличение бедности. А на самом деле — нищеты.

— Можно ли уровень бедности как-то снизить? Каким образом? Есть ли у власти такие возможности?

— Можно, конечно. Декрет о земле. Заводы рабочим. За один день можно. У нас же не нищая страна. У нас неравномерное и явно несправедливое распределение доходов.

Ну как это так: в США миллиардеров чуть больше, чем у нас. А вот миллионеров — в 50 раз больше! И там ведь тоже распределение неравномерное и несправедливое.

А в Великобритании миллиардеров в два раза меньше, чем у нас, хотя экономика у них явно побогаче. В той же Испании ВВП такой же, как у нас, где-то 1,2 трлн. Долларов. Но миллиардеров — всего 25 (вчетверо против нашего). А теперь еще сравните, как живет средний испанец (заметим — житель не самой богатой страны Европы), и как «процветает» средний россиянин?

Так что лозунг товарища Шарикова «Отобрать и поделить!» не такой уж и бестолковый, как это казалось Булгакову и члену КПРФ Бортко, когда он снимал фильм «Собачье сердце».

@темы: проблема, бедность, баранов

---

История, прочитанная в интернете

ИЗ НАЗАРЕТА...

Одна интеллигентная питерская семья — мама учительница, папа врач, давно уехали в Израиль, где поселились в городе Нацрат-Илит. Там у них родился очаровательный мальчик: голубоглазый, с белыми кудрями. Его воспитывали в лучших традициях русских евреев и перед школой повезли показать оставшимся в Питере родственникам.

И вот, гуляя по городу на Неве, пришли они как-то раз в Летний сад.

И, гуляя по Летнему саду, отвлекся малыш на какую-то старушку богомольного вида, которая сидела на скамейке и плакала. Родители прошли вперёд, а общительный, как все дети, и внимательный, как все израильские дети, мальчик остановился возле старушки «Что у вас случилось, бабушка?» — спросил мальчик.

«Да, — отвечала бабушка, — здоровье ужасное, зять пьет, пенсия маленькая» И увидев благодарного слушателя, начала рассказ о болезнях и проблемах. Когда ее излияния завершились, мальчик поднял на неё свои огромные голубые сострадающие глаза и очень искренне сказал: «Бабушка, я хочу, чтобы у вас больше никогда ничего не болело! Чтоб зять бросил пить и пенсию прибавили»

Растроганная бабулька возрилась на него и удивленно спросила: «Откуда ж ты такой хороший?»
— «Из Назарета, бабушка…»

Бабушка, закатив глаза, съехала на холодную питерскую землю…

@темы: без комментариев

---

А у нас хорошее настроение!

@темы: кумиры, смотреть

---

Привет от Армагеддоныча!

Привет от Армагеддоныча!

Если на выборах побеждает тот, кого хочешь видеть победителем - это демократия. Если нет - это фальсификация выборов и страна недемократична. Неважно, какой он или она в жизни и каким (какой) будет во власти. Главное, наш или не наш. Честный и толковый, но не из тех, кого хотел хуже, чем пустое место или скандалист, диктатор или националист. Если он заранее объявлен оппозиционером, плюс 20-30%. Если сотрудничал с властью, минус. Или вообще надо глушить его репутацию и мазать грязью во всех соцсетях. Неважно, стариков он кормит в хосписах или шпионов и террористов ловит. А уж если он не считает нужным свергать нынешнего Первого или за что-то похвалит кого-то из бывших, он вообще враг народа. Логика не только наша. Судя по Израилю, Штатам и Британии везде так. Отчего к власти прорываются мелкие скандальные засранцы-популисты или абсолютные маргиналы. Благо за результат с них никто не спрашивает. И тут вопрос: хрен ли тогда с демократии, если толку от неё ни для кого, кроме тех, кто оседлал или хочет оседлать страну ни для кого нет? Хоть диктатура. Ты результаты покажи, как у Дэн Сяо Пина с Китаем, а не как у Горби и Бориса Николаевича с нашей одной шестой, которая на глазах превратилась в одну восьмую, а потом курлыкай, голубь. Но нет в мире совершенства. И даже если царь хорош, бояре всё равно всё изгадят и всю малину обо-рут. А как хотелось чтоб было иначе! Всё, чтобы, как у людей... Присмотришься, а и у людей такие же г-ны собачьи всем заправляют. Поневоле плюнешь и пойдёшь чай с вредными для здоровья плюшками откушивать. После чего на сердце легче, тревога за демократию и страну покидает душу и настроение не то, чтобы улучшилось, но вселенская скорбь рассредотачивается и перестаёт мучить так остро.

29 октября 2019

@темы: сатановский

---

Интернета не будет?

Останутся только «Одноклассники»? Что случится с интернетом после 1 ноября


Закон о «суверенном интернете» вступает в силу. Разбираемся, чем он грозит всем, кто сидит в Сети

Сначала они приказали операторам связи передавать данные пользователей и их родственников, потом начали блокировать сайты за «фейковые новости», затем пришли за VPN и потребовали блокировать способы обхода блокировок. Законы, закручивающие гайки в Рунете, растут с такой скоростью, что это уже больше похоже не на репрессии в Сети, а на генерацию идей разной степени вменяемости — так нейросеть генерирует тексты, песни, котов и мемы. Совсем скоро нас ждет еще одно изменение сетевого климата: 1 ноября вступает в силу закон о «суверенном интернете». Что он изменит? Как вы это почувствуете? И когда Россию отключат от глобальной Сети?

Что за закон?

Закон о «суверенном интернете» Владимир Путин подписал 1 мая 2019 года. Авторы инициативы — трио из сенаторов Андрея Клишаса и Людмилы Боковой и депутата Госдумы Андрея Лугового. Официально цель закона — защитить российский интернет от внешних угроз. Операторы связи обязаны устанавливать специальные технические средства, которые будут ограничивать распространение запрещенных в России данных и фильтровать трафик. В случае реальной угрозы Роскомнадзор возьмет управление Рунетом в свои руки.

Фильтровать трафик будет специально созданная компания «Данные — центр обработки и автоматизации». По данным системы СПАРК, учредителем компании значится серийный предприниматель Олег Бабенко, который раньше не имел отношения к сфере телекоммуникаций и занимался консультированием по вопросам коммерческой деятельности и девелопментом. А вот генеральный директор организации — экс-глава Nokia в России и бывший замминистра связи Рашид Исмаилов.

Что он изменит?

В общих чертах закон дает государству право контролировать интернет, а вместе с тем — «защищать» нас от нежелательной государству информации. Но сказать, что 1 ноября мы проснемся и не сможем выйти в глобальную Сеть, нельзя.

— С этой точки зрения можно посмотреть на закон Яровой, на борьбу с Telegram, которые де-юре есть, и мы всех де-юре победили, а на практике на нашей реальной жизни это не сказалось почти никак. За исключением того, когда весной 2018 года у всех падали мессенджеры. Это было очень больно, — отмечает управляющий партнер email-агентства Inbox Marketing Даниил Силантьев. — Но в реальности время прошло, а ничего не изменилось. Государству отрапортовали, и мы живем дальше нормальной жизнью.

Однако время от времени, по мнению экспертов, пользователи будут ощущать на себе последствия изолирующих работ. Например, нападки на провайдеров и попытки изменить инфраструктуру в реальности приведут к ухудшению качества связи для всех категорий потребителей — от простых людей до мегакорпораций.

— На технологической связности Сети это может отразиться крайне негативно. В том числе и по части доступности, — уверен IT-эксперт Никита Кардашин. — Многие каналы сейчас резервируются через заграницу. В какой-то момент отсечь эти резервы и сказать, что теперь весь трафик уходит внутрь, конечно, можно, но это приведет к тому, что часть трафика просто не дойдет до потребителя. Качество услуг при этом очевидно пострадает. Избежать последствий можно, если перестроить всю структуру маршрутизации. Но на это объективно уйдут годы.

Со слов специалистов, проблемы со связью будем ощущать минимум раз в год, во время учений по изоляции Рунета. Постановление об учениях подписал Дмитрий Медведев. В это время специалисты Минкомсвязи, ФСБ, Минобороны, ФСО, ФСТЭК, Россвязи, Роскомнадзора, а также региональные власти будут проверять, как работает суверенизация, выявлять угрозы устойчивому интернету и совершенствовать законодательство. Если появятся угрозы, начнутся внеплановые учения.

— Разумеется, на стабильности работы интернета положительным образом это не скажется, и даже какое-то время сети «поколбасит», — говорит директор хостинговой компании NetAngels Антон Халиков. — Но потом всё придет в равновесное состояние, пока депутаты следующую инициативу не придумают.

За интернет будем платить больше?

«Информационная безопасность» — один из подразделов нацпроекта «Цифровая экономика», на исполнение которого до 2024 года планируется потратить больше 1,6 триллиона рублей. Но председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин уверен, что пользователи никаких дополнительных трат не понесут.

— По заверениям авторов и профильных органов исполнительной власти, расходы, необходимые для закупки оборудования противодействия угрозам, заложены в бюджете Российской Федерации на 2019–2021 годы в рамках реализации нацпрограммы «Цифровая экономика» в части, относящейся к федеральному проекту «Информационная безопасность», — утверждает Левин.

Авторы закона о суверенном интернете утверждают, что он вообще не о том, чтобы обобрать пользователей. По заверениям того же Левина, с 1 ноября мы получим резервную систему обеспечения доступности ресурсов интернета, которая сделает услуги связи надежнее и качественнее. За те же деньги. У экспертов отрасли эти слова вызывают недоверие.

— Структура затрат на реализацию этих проектов сейчас до конца не понятна. Но все затраты, которые понесут операторы, так или иначе (либо через инвестиционный, либо через операционный бюджеты) будут раскиданы на абонентов, — говорит Никита Кардашин. — Повышение тарифов произойдет точно. В каком оно объеме будет и как произойдет — резко или плавно, — зависит от конкретных операторов. Избежать этого вряд ли удастся, потому что бюджет общий, и если на что-то деньги потрачены, значит, где-то их не хватит.

— Все слова о врагах, которые отключат интернет, и только Россия спасется, не очень много отношения к реальности имеют. Очевидно, что авторы законопроекта не особо хорошо представляют, как работает интернет в принципе, — говорит Нина Александрова, IT-эксперт, сертифицированный аналитик Google. — Простых смертных, вероятнее всего, эти телодвижения никак не коснутся — кроме возможного роста цен на услуги связи и возможной недоступности части мировых сервисов.

Страна готова к суверенному интернету?

Чтобы проверить, как будет работать суверенный интернет и как поведет себя техника, по традиции выбрали регионы для проведения эксперимента. В конце сентября испытания начались в УрФО. Оборудование установили в Екатеринбурге, Челябинске, Тюмени, Магнитогорске и других городах на сетях крупнейших операторов связи («Ростелеком», «МТС», «МегаФон» и «ВымпелКом», «ЭР-Телеком Холдинг» и «Екатеринбург-2000»).

Подробности эксперимента, а также вероятность его успеха, особо никто не разглашал, но к финалу теста опасения об успехе предприятия появились и у IT-сообщества, и наверху.

— В ближайшее время никакого автономного Рунета не будет. Точнее, он будет, но только на бумаге, — считает Антон Халиков. — Насколько я в курсе, нет ни полного перечня документов для него, ни оборудования в масштабах страны. Есть тестовая инсталляция на Урале, и тоже непонятно, работает ли она. Также руководитель Роскомнадзора Александр Жаров обещал наконец надежно заблокировать Telegram, но, как видите, он работает, несмотря ни на что.

За несколько дней до вступления в силу закона о «суверенном интернете» мнение специалистов о том, что быстро ничего не произойдет, подтвердил советник президента по информационным технологиям Дмитрий Песков. В разговоре с «Новой газетой» он заявил, что Россия не готова к исполнению закона — на данный момент элементарно не установлено достаточное количество систем фильтрации трафика.

— Технологически страна не готова. Очень важно, чтобы мы развивали отечественные технологии, в том числе защищая свои информационные сети и системы. Поэтому закон будет реализовываться постепенно — по мере технологической готовности, — объяснил Песков.
Как, по-вашему, закончится эта затея?

@темы: россия, проблема, власть, ВТ ИТ блогосфера

---

Нет фальсификаторам истории России!

Оболганный Кутузов
Холмогоров Егор

Запущенный «американскими» украинскими медиками клеветнический фейк приписывает спасение России в 1812 году ранениям Кутузова, сделавшим из него полуидиота. Это фальсификация от начала и до конца

Вот уже четыре года по российскому интернету гуляет фейк – две пули в голову помогли Кутузову победить Наполеона. Мол, американские учёные доказали: из-за ранений, полученных в молодые годы, фельдмаршал страдал серьёзным нервным расстройством, приведшим к вялости и пассивности поведения, именно поэтому сдал Москву и тем Бонапарта погубил. А будь на его месте кто-то более здоровый и отважный, он бы непременно стал бы сражаться за столицу, проиграл, и Россия была бы побеждена. В общем, Россию в священный 1812 год спасло то, что её главнокомандующий был заторможенным полуидиотом.... читать полностью

@темы: история, россия, важно, кумиры, знакомьтесь

---

Что нам История?...

На месте кладбища, где были захоронены Трезини и Растрелли, начался демонтаж под жилую стройку

Утром 29 октября с применением тяжелой техники начался демонтаж здания детского сада в Нейшлотском переулке, 3. В 2018 году комитет по охране памятников согласовал собственнику — ООО «Нейшлотский, 3» – строительство на этом месте жилого дома. В ходе обязательных археологических исследований специалисты обнаружили антропологические останки, керамические изделия, предметы быта. Было объявлено, что находки пополнят музейные коллекции, а останки будут перезахоронены.

Территорию в июне прошлого года внесли в список выявленных объектов культурного наследия как «участок исторического культурного слоя Санкт-Петербурга XVIII – XIX вв. с сохранившимися историческими захоронениями». Соответственно, для проведения работ собственнику необходимо получить разрешение от КГИОП. «Фонтанка» направила комитету запрос.

В июне 2019 года на сайте Смольного появился акт по результатам историко-культурной экспертизы документации, обосновывающей снос бывшего детского сада. В документе говорится о том, что костные останки и археологические предметы были полностью изъяты с изученного участка.

Справка:

Сампсониевское кладбище появилось при церкви, в 1709 году заложенной еще Петром I. Позднее южнее заложили участок для иноверческого кладбища. Здесь были захоронены архитекторы Доменико Трезини и Бартоломео Растрелли, первый президент Академии наук Л. Л. Блюментрост, художники Л. Каравак, Г. Гроот и С. Торелли, фельдмаршал Б. К. Миних.

Историческая справка о кладбище
Сампсониевское кладбище в Петербурге - первое городское кладбище
Сампсониевский сад Фото, интересно
Археологи «зачищают» бывшее Сампсониевское кладбище под застройку

@темы: история, кумиры, петербург, позор

---

О чём толкует Проханов?

... "Она (власть. — Ред.) боится совершить рывок. Она боится совершить долгожданную трансформацию, которая всегда бывает в развитии государства, - продолжил свою мысль Проханов, добавив, что "каждый новый период государства требует трансформации". - Она боится запустить великий проект очищения, который назрел, который люди чают".

А "оранжисты", пользуясь своей накопленной за последние годы энергией, опытом, многочисленностью, активностью, переходят в наступление, "пользуясь каждым отступлением государства".

"Вот что страшно, - подчеркивает писатель, уже сделав однажды сбывшееся пророчество. - Государство отступает".

Поясняя свою мысль, собеседник отметил, что речь не идет об отступлении, которое грозит сдачей Курил или возвращением Крыма Украине.

"Но здесь, на улице, я чувствую нервозность, неточность власти, - продолжает Проханов. - И ведь как только власть делает маленький шажок назад, открывается маленькая щелка – вся вот эта жижа под огромным давлением начинает бить в эту щель и расширять ее. Может быть, моя статья слишком алармистская. Но, видит Бог, и тогда меня считали алармистом. И коммунисты, которые выслушивали меня, говорили: Проханов гонит чернуху. Ну, и где они сейчас?"

Источник

@темы: цитата, проханов, предсказания прогнозы

---

Попал как кур в ощип

Зеленского оскорбляют и грозят расправой. Президент Украины загнан в угол?
Андрей Сидорчик

Президент Украины Владимир Зеленский в настоящее время переживает крупнейший кризис за недолгий период своего правления. Фактически поставлена под сомнение его дееспособность в качестве главы государства.

Как известно, одной из приоритетных задач ближайшего времени Зеленским была названа встреча в «нормандском формате». Однако условием ее проведения стало реальное начало реализации Минских соглашений в Донбассе. Если точнее, разведение сил и средств противоборствующих сторон на определенных участках.

«Дискуссия» в Золотом

Эта далеко не самая сложная задача из тех, что предусмотрены Минскими договоренностями, до сих пор не решена. Радикальные националисты прибыли в район разведения сил и заявили, что намерены занять позиции, оставляемые украинской армией.

26 октября Зеленский лично приехал к националистам из движения «Национальный корпус», находящимся в населенном пункте Золотое. Сорванное здесь разведение сил и средств сделало перспективы встречи на высшем уровне, о которой грезит президент Зеленский, туманными.

Беседа проходила на повышенных тонах, и стороны не достигли взаимопонимания. «Послушай, я президент этой страны, мне 42-й год, я ж не лох, — заявлял Зеленский одному из оппонентов. — Я тебе пришел и сказал: оружие убери... Я хотел увидеть в глазах понимание, но увидел парня, какой думал, что перед ним какой-то лопух стоит. Парни, есть демократия, а есть ситуация в стране... Ребята, к вам мы сейчас серьезно обратились. Пожалуйста. Пока».

Дискуссия в Золотом не принесла положительных результатов. Более того, противники Зеленского упрекнули его в неуважении к «патриотам», а также в отсутствии культуры.

Сторонники президента также были не в восторге. Глава государства вступил в перебранку с людьми явно не своего уровня. С лицами, нарушающими решения президента, вопросы должны решать правоохранительные органы, а не первое лицо. К тому же вместо конкретных требований Зеленский использовал по отношению к националистам туманные угрозы.

«Тебя кто-нибудь подорвет, я тебе обещаю»

В отличие от президента, основатель неонацистского формирования «Азов» или лидер «Национального корпуса» Андрей Билецкий в своем видеообращении к Зеленскому был предельно конкретен: «Если вы решите исполнять эти угрозы выбросить отсюда ветеранов, то вместо нескольких десятков людей на следующей неделе там будет тысяча. А если с тысячей не получится, там будет десять тысяч».

28 октября Национальная полиция Украины заявила, что националисты, находящиеся в Золотом, вывезли из поселка свое оружие. Билецкий снова не оставил шансов властям, объявив, что оружие не вывезено, а лишь перемещено, и активисты никуда уходить не собираются, поскольку «приехали защищать территориальную целостность страны».

Сегодня Зеленскому грозят не только вооруженные националисты, но и граждане попроще.

Народный депутат от партии Петра Порошенко «Европейская солидарность» София Федына и блогер Маруся Зверобой выпустили стрим, в котором откровенно издеваются над Зеленским. Обращение было сдобрено нецензурными выражениями. Но и этого оказалось мало.

«Или тебя повесить, или пристрелить, или пусть граната взорвется... Тебя кто-нибудь подорвет, я тебе обещаю. Тебя надо мочить,..., в сортире», — сказала дама.

Реакция руководства фракции «Слуга народа» оказалась довольно странной. Первый заместитель главы фракции Александр Корниенко заявил, что обратится в правоохранительные органы, чтобы те рассмотрели поведение депутата Федыны. При этом к угрожавшей Зеленскому даме-блогеру у него вопросов нет: «У нас свободная страна, свобода слова абсолютно. Это политическая позиция этой блогерши, госпожи Зверобой».

Безнаказанность нецензурных оскорблений и мата в адрес президента страны особенно пикантно смотрится на фоне решения суда в Кривом Роге, где мужчина получил год ограничения свободы за то, что появился на улице в футболке с серпом и молотом. Это довольно яркая демонстрация того, кого на самом деле боится нынешняя украинская власть, а против кого она готова применять жесткие меры.

В условиях, когда Зеленский демонстрирует свое полное бессилие перед радикалами, количество желающих поиздеваться на президентом будет расти в геометрической прогрессии. При этом украинский президент, кажется, не может рассчитывать на лояльность по крайней мере части силового блока.

Глава МВД Украины Арсен Аваков 28 октября посетил базу полка «Азов» в Мариуполе. «В Мариуполе посетил мобильный центр отдельного отряда специального назначения Национальной гвардии Украины (НГУ) «Азов», где готовят бойцов для наступательных операций и проводят огневые занятия из всего имеющегося у НГУ оружия, — написал Аваков на своей странице в соцсети. — Это одно из самых профессиональных и подготовленных подразделений. Наша философия — максимальная поддержка тех, кто защищает Украину».

Визит Авакова получился демонстративным. Ранее 40 членов Палаты Представителей Конгресса США обратились в Госдепартамент с требованием внести подразделение «Азов» в список террористических организаций. Ранее американские власти уже ввели запрет на поставки «Азову» вооружений. Причина заключается в том, что «Азов» создавался украинскими неонацистами, которые привлекают в свои ряды единомышленников из разных стран мира, в том числе из США. Аваков показывает, что дистанцироваться от неонацистов, которых сам легитимизировал в качестве подразделения Национальной гвардии Украины, он не собирается.

У Зеленского нет выхода?

Активисты, вступившие в перебранку с Зеленским в Золотом, являются бывшими участниками подразделения «Азов», чей основатель Билецкий сегодня открыто заявляет, что не позволит президенту Украины реализовать свои планы по разведению сил. Таким образом, президент Украины оказался перед лицом неизбежной конфронтации не только с радикалами, но и с главой силового министерства, которого сам же оставил в должности, чтобы этих радикалов контролировать.

По сути, Зеленский загнан в угол. Либо ему придется идти на жесткое столкновение с националистами с последующим резким обострением ситуации в стране, либо он превращается в «хромую утку» уже на первом году своего правления. Уже сейчас на Украине говорят о том, что новый президент не реализует свою программу, а фактически плывет в рамках курса, заданного Порошенко.

Капитуляция перед радикалами и контролирующим их Аваковым будет означать, что те, кто считал Зеленского, по его же собственному выражению, «лопухом», оказались правы на все сто.

Раньше, не будучи политиком, Зеленский смешил людей. Теперь он выставляет себя на посмешище. Роль беспомощного президента куда менее завидна, чем амплуа комика.

Украинский террор пришел на американскую землю

@темы: кризис, украина, зеленский

---

Немного о пропаганде

Немного о пропаганде
Сергей Довгаль

Недавно прочитал статью Эрика Лобаха в журнале FITZROY «Русский народ должен низко поклониться Станиславу Белковскому». Она написана довольно живо и интересно, но с выводами ее согласиться нельзя. Хотелось бы кратко и тезисно, ответить на нее.

Статью Э. Лобаха можно разделить на 3 составляющие.

Автор констатирует наличие русофобской буквально «военной» пропаганды за счет государства.
Рассказ об известном эксперименте этолога Джона Кэлхуна на серых мышах, вызвавший большой резонанс в консервативных кругах США и Западной Европы. В ходе эксперимента мышам, находящимся в вольере были созданы «райские» условия, но они после бурного роста популяции деградировали и почти вымерли.

На основании описания этого эксперимента делается вывод о том, что государство искусственно поддерживает русофобию 200-300 человек с благой целью: «что бы не возник застой мыслительной деятельности общества, вводиться искусственный раздражитель».

Но если обратиться к эксперименту Д. Кэлхуна, то он носит очень специфический характер и не отражает реальность в дикой природе. Там при возможности безопасного размножения и достаточности кормовой базы, происходит взрывной рост популяции без всякой деградации и вымирания. Пример этого – взрывной рост популяции кроликов в Австралии. Да и любой работник зоопарка без эксперимента скажет, что животные в неволе размножаются плохо.

Человек же, будучи разумным существом, переносит неволю еще хуже. Уже во времена Римской империи, после прекращения завоевательных походов, рабовладельцы столкнулись с нехваткой рабов из-за их плохого размножения в неволе. Это послужило одной из причин перехода к системе полусвободных «колон» (другой причиной являлся более эффективный труд полусвободных людей).

Представляется, что делать вывод из такого специфического эксперимента, о том, что государство, преследуя цель не допустить деградацию и вымирание населения финансирует такую пропаганду, в корне неверно. Да и не все лица ведущие «русофобскую» пропаганду имеют доступ к государственным СМИ или госфинансирование. В чем же причины такого явления?

Любое государство, это не явление в воздухе. Государство, это инструмент в руках господствующего класса, служащий его долговременным интересам. В нашем случае, это инструмент крупного капитала сросшегося с высокопоставленным чиновничеством. И более правильным будет спросить, зачем им это надо?

Во времена Древнего Рима, рабов расчеловечивали, объявляли «говорящими орудиями». Варваров изображали как крайне примитивных недочеловеков, для которых массовый нормальный путь, это обращение в рабство.

Если внимательно посмотреть эти русофобские высказывания, то за многими из них проступает классовая ненависть к «черни», к «быдлу», социальный расизм. Не случайно такая пропаганда играла большую роль в 90е годы, период присвоения народных богатств (как сейчас принято говорить, «неправильной приватизации»). Эта пропаганда должна была объяснить, почему теперь собственность на средства производства, будет принадлежать только избранным.

В нулевые годы, вектор пропаганды объективно должен был сместиться. Перед власть предержащими встали две задачи:

Во-первых, обеспечить легитимность приобретенной собственности и власти в государстве, обоснованием того, что если она дана и не от бога, то является традицией и естественным явлением со времён царя Гороха. Где успехи и достижения предыдущих времен, кладутся в обоснование легитимности нынешней системы. Именно от этого появляется «идеологический Франкенштейн», где чтиться Шолохов и Солженицын, проводятся мероприятия посвященные подвигу защитников блокадного Ленинграда и вещается доска Маннергейму, et cetera. Ту же самую доску пытались повесить не какие-то наймиты Госдепа, а что ни на есть представители власти. И слетела она после бурного возмущения народа, как подрывающая моральную легитимность власти.

Во-вторых, после этапа первоначального накопления капитала, наступает период его монополизации, сосредоточения его в очень узкой группе собственников. Основным противником этого выступает мелкая и средняя буржуазия, за счет которой это и происходит. Не случайно выразитель интересов этих слоев Алексей Навальный, становится самым громким оппозиционером в стране.

Власть же сращенного крупного капитала и чиновничества, играя в Бонапартизм, пытаясь получить поддержку в своих действиях, неизбежно вынуждена была обращаться к т.н. «Уралвагонзаводу» апеллируя к патриотизму и вынужденно приглушая классовую (русофобскую) пропаганду. Именно поэтому многие чиновники вылетают с работы, за неосторожные высказывания того, что они думают.

С поражением средней и мелкой буржуазии, ее численным сокращением и маргинализацией (в политической организации общества), в попытках найти союзников, её представители начали осваивать такие чужеродные понятия для них, как прогрессивная шкала налогообложения (против введения которой они были), отказ от повышения пенсионного возраста (за повышение которого, были раньше). С целью же, недопущения сближения разных отрядов оппозиции, очень эффективна такая пропаганда, которая вызывает конфликт между собой у противостоящих власти. И как не дать в этом случае слово, в государственном СМИ, такому оппозиционеру, слова которого, вызовут недоумение и нежелание иметь с такой оппозицией ничего общего.

Правящий слой далеко не един. Каждый представитель его, имеет свои мысли и чувства, занят броуновским движением, в своих личных интересах. И эти интересы могут противоречить как интересам класса в целом, так и интересам государства. За примером, далеко ходить не надо. Крым. Значительная часть крупного бизнеса, фактически не признает Крым российским. Избегает всяческой работы с ним.

Многие из капитанов российского бизнеса, зачастую публично (например, Греф), высказывают вслух мысли не только противоречащие значительной части государственной пропаганды, но и вызывающие оторопь у простого человека. Ничего удивительного, что у соответствующей пропаганды, появляются источники финансирования, носящие иногда полугосударственный характер.

Для того, что бы, броуновское движение не превратилось в хаос, существует политическая организация общества, куда входит не только государство, но и политические партии, профсоюзы, общественные организации и т.д. Это подразумевает, наличие не одного центра принятия решений (кабинет в Сочи), а многих и на разных уровнях. Недавно опубликованная телеграмм-каналом Незыгаря якобы переписка одного из умнейших деятелей нынешней системы А. Волошина, в которой, в том числе, идет обсуждение с представителями государственной власти создания «Антикоммунистического союза молодежи» и ведения им пропаганды.

В настоящее время перед правящей верхушкой стоит проблема так называемого «второго поколения». Окружение Путина, олигархи, далеко не молоды. Им на смену в той или иной форме должно прийти новое поколение. Поколение их детей, а то и внуков. У многих из которых, взгляды формировались за пределами нашей страны или в отличии от их родителей, без погружения в жизнь простого народа. И когда мы слышим про очередного мажора вытворяющего чудеса или говорящего странные вещи в Москве или Лондоне, то мы должны понимать, что это будущие капитаны управления страной и её экономикой. Часто в этой группе, можно встретить не только социальный расизм, но и абсолютное презрение к стране, ее культуре и истории. И безусловно у них есть идеологические запросы, пропаганда которых отвечает их интересам.

Говоря о лицах реализующих и ведущих такую пропаганду, необходимо сказать, что многие из них делают это не за деньги государства, а в силу других причин, а если им платят, то воспринимают это как дополнительный плюс. В силу ли возраста, когда такие взгляды в 90ые годы приносили им успех, в силу разочарования в отсутствии поддержки их взглядов, когда основная масса не видит, как реализация эти взглядов, улучшит жизнь простых людей, в силу невозможности экономической самореализации в стране, впадают в разочарование, которое приводит их к мысли: « что народ не тот, страна не такая и т.п.». Таких причин много, и это тема отдельного разговора.

В заключение, еще раз хотелось бы повторить, что такая пропаганда видеться не с благими целями, за которые народ должен благодарить власти, а с целью реализации интересов господствующей верхушки. Русофобия, а в реальности социальный расизм, это один из естественных элементов пропаганды в целом, который по мере необходимости может выдвигаться на первый план, а может приглушаться, когда надо.

@темы: политика