Этот безумный безумный мир — @дневники: асоциальная сеть

Сейчас мир фигурного катания, да и вообще все, кто хоть краем уха слышал про этот вид спорта, шокирован тем, что вытворяют на льду российские спортсменки. А 35 лет назад мир удивлялся тому, что творила советская фигуристка, которая, казалось, уже не сможет вернуться в большой спорт после дисквалификации. Но Кира Иванова не просто вернулась, а стала лучшей фигуристкой-одиночницей в истории СССР.

Истина в вине. Трагическая история фигуристки Ивановой

10 января Кире Ивановой исполнилось бы 53. Вспоминаем яркие победы, невезение в любви и жестокое нераскрытое убийство известной фигуристки.
Взлёт почти до небес

Про тяжёлое детство Киры Ивановой написано очень много. Отец ушёл из семьи, когда Кира была совсем маленькой. Мать, страдавшая алкоголизмом, нашла себе нового мужа и спихнула дочку на воспитание бабушке.

А та оказалась женщиной упорной, заменив внучке маму. Как рассказывали потом спортсменки, занимавшиеся вместе с Кирой фигурным катанием, именно Любовь Гавриловна привела внучку на каток, где её заметила тренер спортшколы «Спартак» Ирина Аниканова.

Именно она стала первым тренером девочки, которая проявила себя практически сразу. Аниканова отмечала, что для Ивановой просто не существовало сложностей. Она могла не уходить с тренировки до тех пор, пока не отрабатывала до автоматизма самые тяжёлые элементы.

Аниканова вместе с группой своих воспитанниц пришла к тренеру Эдуарду Плинеру, которому спортивное руководство СССР поручило подготовить призёра чемпионата мира. На фоне блистательных успехов спортивных пар, танцев на льду и мужчин регулярные провалы женщин выглядели странно.

Плинер возглавил экспериментальную группу, а Аниканова стала его помощницей. Иванова же в этой группе быстро стала лучшей. Но в 1978 году группу, которую поддерживали профсоюзы, расформировали. Версии такого решения разные, но факт в том, что Кира Иванова попала к тренеру Виктору Кудрявцеву. Именно он и привёл 15-летнюю девочку к серебру юниорского чемпионата мира. Это был колоссальный прорыв для советских фигуристок.

Ножом по сердцу. Как ушла из жизни спившаяся чемпионка

В 1984 году Кира Иванова выиграла первую медаль Олимпийских игр в женском одиночном катании. А 17 лет спустя была убита своим собутыльником.

Но в том же году её ровесница Елена Водорезова первой в истории СССР стала призёром взрослого чемпионата Европы. Естественно, всё внимание переключилось на ученицу Станислава Жука.
Дисквалификация и триумф

Но хроническое воспаление суставов вынудило Водорезову прервать карьеру. А Иванова билась за место под солнцем, усложняя программы и доказывая, что достойна места в сборной. Она исполняла прыжки любой сложности, вставляла в программы самые передовые по тем временам каскады, но артистизма и яркой харизмы Кире недоставало (почти то же самое сейчас «доброжелатели» говорят об Александре Трусовой).

Тем не менее в СССР она стала первым номером и дебютировала на международных турнирах. Сказать, что неудачно, ничего не сказать. На чемпионатах Европы и мира и Олимпиаде в Лейк-Плэсиде Кира Иванова выступила неудачно. И спустя короткое время объявила Виктору Кудрявцеву, что уходит к другому тренеру, с которым и будет работать в олимпийском цикле.

Новым наставником стал её гражданский муж Владимир Ковалёв, выдающийся фигурист, двукратный чемпионом мира, призёр Олимпийских игр, который был старше Ивановой на десять лет и был женат. Но двух людей, которые в своей жизни многое делали наперекор здравому смыслу, это не остановило. Иванова с головой отдалась своей страсти и тренировкам.

Кира убедительно доказывала, что равных в СССР ей нет. Но её карьера едва не завершилась самым нелепым образом. В марте 1982 года, победив на Спартакиаде народов СССР, она не явилась на обязательный допинг-контроль. По самой популярной версии, она тогда очень бурно отмечала победу с Ковалёвым и попросту «забила» на всё.

Но есть и другая версия. Иванова не явилась на допинг-контроль, поскольку нарушала антидопинговые правила. Но делала это по настоянию сверху, и Ковалёв ничего не мог сделать, чтобы оградить фигуристку от этого. Дело в том, что тогда в СССР активно работала группа учёных, разрабатывавших препараты, которые тогдашние методы допинг-контроля не должны были обнаруживать. Один из этих учёных, принимавших активное участие и в достижении успехов российскими легкоатлетами, сейчас пожизненно дисквалифицирован. Препараты нужно было опробовать на действующих спортсменах, и Кира Иванова стала одной из жертв экспериментов.

С другой стороны, на внутреннем старте логично было бы явиться на сдачу пробы, чтобы доказать – разработки настолько круты, что не улавливаются. Факт в том, что Иванову дисквалифицировали на год. Тем временем в спорт после длительного лечения вернулась Елена Водорезова, и громко заявила о себе Анна Кондрашова. До Олимпиады в Сараево оставалось совсем немного времени.

В следующий раз Иванова вышла на лёд только в апреле 1983 года на Кубке СССР в Красноярске, где одержала победу, а на отборочном предолимпийском старте в Ленинграде доказала, что ничем не уступает главным конкуренткам за место в сборной. В Сараево Иванова поехала третьим номером команды, хотя в неё не верил никто.

Водорезова и Кондрашова выступили неудачно, а Иванова стала бронзовым призёром, хотя её «топил» даже советский судья, поставивший низкую оценку за обязательные «фигуры». Первой одиночницей в истории СССР, которой удалось взять олимпийскую медаль!

Потом были вторые места на чемпионатах СССР (Кондрашову всегда ставили выше) и Европы (вслед за «самым красивым лицом социализма» Катариной Витт).

На чемпионате мира 1985 года Кира Иванова также стала второй. Она была самой стабильной фигуристкой Союза, державшейся на высочайшем уровне десять лет. С учётом допинг-экспериментов это было объяснимо, но только с точки зрения здоровья. Исполнять программы только на препаратах без таланта и мастерства было бы невозможно.

Карьера Ивановой завершилась после провала на Олимпиаде-1988 в Калгари. На тот момент ей было всего 25 лет.

«Мама, я так хочу вылечиться!»

Но после Игр в Калгари её жизнь очень резко изменилась. Но не спортивная неудача стала переломным моментом.

Сначала умерла её бабушка. Потом фигуристку бросил тренер-сожитель, улетевший сначала в Грецию, а потом в США. Иванова пыталась найти счастье в личной жизни, вышла замуж за артиста балета Большого театра Сергея Громова, но брак оказался скоротечным. Каталась в ледовом театре Игоря Бобрина, но ушла оттуда со скандалом по настоянию второго мужа Константина Тарелина, который также работал в театре, помогая технической группе.

А затем кошмары в её жизнь врывались один за другим. Она сбежала из театра Бобрина во время гастролей в Турции, где и осталась вместе с Тарелиным. Иванова устроилась на работу тренером, а спустя две недели узнала, что беременна. По настоянию мужа сделала аборт, в противном случае рабочий контракт был бы разорван без выплаты компенсации.

Иванова и Тарелин пробыли в Турции менее полугода и вернулись в Россию – местные тренеры не потерпели конкурентку. Спустя короткое время после возвращения скончалась младшая сестра Киры – Елена. Сама фигуристка утверждала, что от передозировки наркотиков.

Иванова стала искать утешение в бутылке. Муж какое-то время пытался бороться с её пристрастием, но в итоге ушёл к другой. Были в жизни замечательной спортсменки и принудительное лечение в диспансере, и работа тренером в «Динамо», а в итоге – страшная смерть в 38 лет от руки случайного собутыльника.

Произошло это 18 декабря 2001 года в её собственной квартире – убийцу-садиста так и не нашли. Тело Киры Ивановой было обнаружено спустя два дня, а урну с её прахом из крематория не забирали четыре месяца.

Про Киру Иванову по заказу ВГТРК был снят документальный фильм «Смерть фигуристки». По задумке авторов через весь фильм проходят воспоминания фигуристки, которые она записывает в дневник. И эти страшные воспоминания очень точно отражают то, что происходило в её жизни.

«Мама никогда не приходила посмотреть на мои выступления. Ей было не до меня. У неё появился муж, у меня отчим и маленькая сестра Лена, а все мои проблемы интересовали только бабушку».

«Мама, в том, что со мной происходит, виновата только я сама. Но я так хочу вылечиться! Я и тебе помогу, ты тоже бросишь пить. Вчера я попыталась заложить одну из своих медалей, но в ломбарде сказали, что в сплаве слишком мало золота. Ничего, продам на рынке, а деньги отдам тебе на лечение. Будешь здорова ты, буду здорова и я».

«Скоро меня не будет, но мне совсем не страшно. И дело совсем не в том, что мой организм смертельно отравлен алкоголем. Просто в свои 38 лет я уже прожила всё, что возможно. Мировую славу и полное забвение. Любовь, предательство и смерть самых близких мне людей. Наследственную болезнь, от которой нет спасения. Теперь я осталась одна, и мне больше нечего ждать от этой жизни…»

@темы: трагедия жизни, спорт, знакомьтесь, ссср

URL

14:29

Допрыгались.... А кто безвинен? Покажите!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Исполком WADA отстранил Россию от соревнований на четыре года

Исполком Всемирного антидопингового агентства (WADA) принял решение отстранить Россию от международных соревнований сроком на четыре года, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу WADA. Российские спортсмены смогут выступать на соревнованиях только под нейтральным флагом, а допускать до участия будут лишь тех, кто не причастен к допинговым нарушениям.

Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) по решению исполкома лишено статуса соответствия антидопинговому кодексу. Кроме того, Россия потеряла возможность принимать чемпионаты мира и подавать заявки на их проведение. Сотрудникам и руководству Олимпийского комитета России (ОКР) и Паралимпийского комитета России (ПКР) запретили на четыре года посещать международные спортивные мероприятия, уточняется в пресс-релизе WADA.

Напомним, очередной допинговый скандал начался после того, как WADA обнаружило «несоответствия» в базе данных Московской антидопинговой лаборатории за 2012–2015 годы. Передача содержавшихся в лаборатории сведений была главным условием восстановления статуса Российского антидопингового агентства (РУСАДА), признанного не соответствующим Всемирному антидопинговому кодексу в конце 2015 года. Как выяснило WADA, база московской лаборатории не была «ни полной, ни аутентичной»: из нее исчезли «сотни» данных, а некоторые файлы были изменены.

Комитет по соответствию WADA рекомендовал отстранить РФ от международных соревнований на четыре года, запретить проведение турниров в России и исключить россиян из числа руководителей международных спортивных федераций. Международный олимпийский комитет (МОК) возложил «исключительную ответственность» за манипуляции с базой данных на российские власти. В Кремле пообещали, что будут «максимально открыты» для сотрудничества с международным спортивным сообществом и с WADA.

С.Медведев. Вот и грянул гром. Как ожидалось.
ДЕНЬ ГНЕВА
«Мировое сообщество мечтало нам отомстить»
Обострение ситуации с РУСАДА. Хронология и причины
В.Мараховский Стало ясно, как Россия может победить WADA
Медведев заявил, что решение WADA нужно обжаловать
А.Орех До-игрались
М.Наумова Заканчивайте стоны о патриотизме и валите…

@темы: спорт, россия, важно, маразм, орех, позор, скандал

URL

воскресенье, 08 декабря 2019

19:24

Молодые волчата внушают веру в светлое будущее России

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Дело Егора Жукова: мальчики перестали бояться выходить за свободу
Молодые волчата внушают веру в светлое будущее России

Прочитал последнее слово на суде Егора Жукова. Сказать, что оно произвело сильное впечатление — значит, ничего не сказать. Речь этого мальчика для меня потрясение. Да, для меня он мальчик. Но даже формально, по международным стандартам Всемирной организации здравоохранения, период детства исчисляется до двадцати одного года включительно.

И мне, убеленному сединами педагогу, стыдно за то, что государство воюет со своими детьми. Такая позиция для государства позорна и самоубийственна.

Люди, представляющие государство, оправдывают эту войну благородной целью борьбы с терроризмом. Прямо по песне Владимира Высоцкого: «Идет охота на волков, идет охота. На серых хищников — матерых и щенков». Но заключительное слово Егора на суде все ставит на свои места. Потому что после прочтения текста, опубликованного в Интернете (и в «МК»), любому непредвзятому человеку становится очевидно, что «не волк он по крови своей» (О. Мандельштам).

Поэтические строки упрямо лезут в голову не только по неизбывной учительской привычке к цитированию классиков. Здесь другое. Мы живем в мире стершихся слов, утерявших свое глубокое сокровенное значение. Ритуал (он же протокол) требует обращаться к судье: ваша честь. Даже тогда, когда с честью у него явно не все в порядке. Поэты же, верные своему дару, сохраняют подлинные смыслы слов.

Поразительным образом юноша нашел простые емкие слова, чтобы в краткой речи выразить все то, что сегодня думает и чувствует человек, которому небезразличны судьбы Отечества. Я сознательно удерживаюсь от цитирования фрагментов из последнего слова Егора. Его каждый должен прочитать сам. От начала и до конца! Ясный, незамутненный взгляд на окружающую нас действительность. Полное отсутствие агрессии и жажды мести своим обидчикам. Юноша изначально знает, что месть не имеет ничего общего со справедливостью. Такой вот получается странный, все и всем прощающий «экстремист». Сказано, что называется, без страха и упрека.

Упрекать себя в трусости обязаны мы, взрослые ответственные люди. (Опять стершийся штамп, ибо по-настоящему ответственным является лишь тот человек, который не боится брать на себя ответственность.)

Почему мы такие?
«Видно, в детстве слепые щенки,
Мы, волчата, сосали волчицу
И всосали — нельзя за флажки».

Всем опытом предшествующей жизни: в эпоху застоя — перестройки — перестрелки и далее, вплоть до последних дней — мы приучены не выходить за флажки. Мы — вчерашние люди с заячьей душонкой. Внутренняя самоцензура действует намного эффективней любых внешних ограничений. Люди моего и даже двух последующих поколений кожей чувствуют, куда лезть нельзя, ибо плетью обуха не перешибешь, бесполезно спорить с государством, позволишь себе неосмотрительное высказывание — погубишь полезное дело, которому служишь всю жизнь и т.д. и т.п. Эти и подобные аргументы самооправдания, на языке подростков «отмазы», не прибавляют нам авторитета. Но, повторяю, сегодня не так, как вчера.

Егор (и его подельники по московскому процессу), к счастью, не обременены этой ложной мудростью; и поэтому он смело идет «за флажки», трезво осознавая возможные последствия. Он уже «из повиновения вышел». Идет смело, с улыбкой, будучи уверенным в своей окончательной правоте.

А на меня в момент чтения текста последнего слова Жукова нахлынуло печальное воспоминание. В том месте, где Егор говорит, что радуется тому, что ему выпал шанс пройти испытания во имя близких ценностей, где (не удержусь от цитирования) он произносит: «В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону».

Так вот, в памяти отчетливо вспыхнуло прощание с убиенным отцом Александром Менем. Шла лития — это заупокойная служба, которая короче, чем панихида. Судя по выясненным позже обстоятельствам, удару сзади саперной лопаткой предшествовал «суд», который наскоро провели изуверы. Они дали прочитать священнику документ («приговор»), после чего последовала расправа. У отца Александра хватило сил дойти до калитки родного дома, где он упал и скончался. Следовательно, будучи в уме и при памяти, он ясно осознавал произошедшее с ним. Но, поразительное дело, когда открыли гроб, все увидели, что он улыбается. Что вполне закономерно для верующего человека. Ибо блаженны, пострадавшие правды ради. Для таких по-настоящему верующих людей погибнуть за веру — высшая награда.

Егор — человек с ясным аналитическим умом (не случайно в школе был победителем олимпиад), но при этом душа у него — христианка. Отсюда боль за то, что «мы перестали быть нацией любви».

А нужные слова у искреннего человека всегда найдутся. Они не вымучиваются, а приходят сами собой. Ведь «правду говорить легко и приятно» (М. Булгаков).

После выступления Егора на суде все уже не может быть так, как вчера. Поколение «промотавшихся отцов» оставляет своим детям не лучшее наследство: сложные, нерешенные, запутанные узлы — вопросы, решить которые невозможно, разрубив эти узлы государственным топором. Следующим поколениям придется долго и терпеливо их распутывать. Существует нерасторжимая связь интеллектуального развития и ценностных ориентаций. Сложные люди легче понимают чужие мотивы, более терпимы и вместе с тем менее склонны к конформизму. Отсюда следует, что центральная задача педагогики — воспитание сложных людей, способных к терпеливому, поэтапному решению открытых вопросов, не имеющих простых решений. Поскольку такие люди менее внушаемы, они способны противостоять агрессии.

Для решения запутанных проблем потребуются люди, обладающие большой внутренней свободой. Раб — в лучшем случае добросовестный исполнитель, страх мешает ему принимать решения и брать на себя ответственность. Но и это еще не все. Будут востребованы люди, способные к самоограничению. Внутренне свободный человек, способный к самоограничению, — это и есть сформировавшаяся полноценная личность. Именно таков Егор Жуков. В этом мой источник неистребимого педагогического оптимизма. Ведь педагогика — это история, опрокинутая в будущее. Читайте выступление Егора, оно помимо прочего меняет нас, взрослых. Эти мальчики внушают веру в светлое будущее России потому, что они сами — светлые.

P.S. К счастью, Егора не закрыли — ограничились условным сроком. Впору провозглашать здравицу в честь нашего суда — самого справедливого в мире. Но в сознании вновь вспыхивают цитаты. «Обвинят и младенца во лжи. А за то, что не жгут, как в Освенциме, Ты еще им спасибо скажи». (А. Галич).

И вторая. Герой рассказа В.Гаршина «Ночь» восклицает: «Да неужели нельзя вернуть это счастье, эту способность сознавать, что говоришь и думаешь правду?».

@темы: жуков

URL

11:28

Дичь!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В Екатеринбурге на выставке картины с обнаженными женщинами заклеили стикерами

В Екатеринбурге на выставке в галерее искусств (Горького, 4а) художников заставили прикрыть стикерами пикантные места у обнаженных женщин, изображенных на картинах.

Художник Владимир Тузулуков, который участвует в выставках более 20 лет, сообщил, что такая ситуация у него в первый раз. «В наше время пытаться что-то закрыть или урезать — это смешно, просто глупость», — сказал он телеканалу «360».

Директор Уральской выставки Андрей Чайников сообщил, что выставка имеет возрастной ценз 0+, а от нескольких родителей поступили «пожелания» прикрыть обнаженных женщин, чтобы их не видели дети.

Арт-директор галереи «Урал-Постер» Салават Фазлитдинов рассказал Znak.com, что вчера стикеры с картин сняли. «Не знаю, почему устроители так решили. Возможно, они хотели перестраховаться. Особенно показательна картина из „Мастера и Маргариты“, где королева бала Маргарита предстает обнаженной, как нам это показано в том числе и в кино», — сказал он.

@темы: маразм

URL

суббота, 07 декабря 2019

22:31

Молодежь и власть

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Однажды ситуация в стране поменяется…
Андрей Мовчан

финансист, основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan's Group
Сейчас, когда Егора Жукова выпустили (да, по подлой советской традиции с клеймом и угрозой посадки, но – выпустили), а почти всех его менее популярных товарищей посадили, можно не присоединяться к дискурсу, ограниченному моральной вертикалью «ты за или ты против» и не писать миллионный текст на тему «Егор и такие как он – наше будущее, а сегодня они – жертвы бездушной, коррумпированной, авторитарной, тупиковой системы». Можно немного поразмышлять, и да простят меня люди с горящими сердцами, которые моей рассудочностью будут возмущены (более всех возмущены будут конечно те, чье сердце горит не вставая с дивана, топливом чужих жертв; те, кто жертвует сам, возможно найдут в моих рассуждениях даже что-то полезное).

История с жертвами «московского дела» до боли напоминает процессы конца 19го – начала 20го века; конечно не те процессы, на которых судили террористов, а другие, которых было на порядок больше, хотя в книжках про них написано меньше. Там тоже были студенты, горящие сердца и светлые головы, вольнолюбивые речи, мечты о другой России – и всё это на фоне такой же «экономической стабильности» (и даже лучше – ВВП тогда рос), таких же ломящихся магазинов и полных ресторанов в столицах, такой же коррупции, такого же засилья силовиков, такого же черносотенного угара патриотизма и тотальной сервильности забитых чиновничков из числа судейских. Власть и тогда и сейчас была бесстыдна – и именно это ее свойство определяло (и сейчас определяет) ее поведение. Тех студентов тоже били жандармы, их исключали из университетов, забривали в солдаты (тогда это было не детское приключение на 1 годик, как сейчас, а штучка посерьезнее), отправляли на поселение, в ссылку, в тюрьмы.

Силовики тогда тоже выступали за наказание построже (сколько было разговоров о телесных наказаниях в университетах, как будто тогда Россия заглянула в лицо себе самой из 17го века), прогрессивная общественность ужасалась и негодовала, студенты шли по проложенной им властью дорожке через улицу, ссылку, каторгу, эмиграцию – от вольнодумства и вольных речей к политической борьбе; их взгляды конкретизировались – от идей свободы, равенства и братства кто-то приходил к идеям конституционной демократии, кто-то к идеям коммунизма, кто-то – анархии; одни боролись за всеобщее избирательное право, другие – готовили бомбы, грезили вооруженным восстанием и в ожидании революции грабили почтовые дилижансы.

Власть так активно боролась с вольнодумцами, что они волей-неволей объединялись в активную массу; власть так активно вытесняла их из легального поля, что они волей-неволей стали вести борьбу нелегальными методами. Власть сама создала себе огромный отряд врагов, вынужденных с этой властью бороться не на жизнь, а на смерть. Некоторые из этих студентов не дожили до революции – они убивали и грабили «власть» и власть их убила в ответ; некоторые из доживших возглавили революции (и первую и вторую), и множество их бросилось в революцию, как в спасение страны. Все они мечтали о России «с ответственностью и любовью»; все они радостно шли навстречу «трудностям, подчас невыносимым»; все они говорили что-то типа: «Все твои близкие умрут, все твои планы нарушатся, тебя будут обманывать и бросать, и ты никуда не убежишь от смерти. Жизнь – это страдания, cмирись с этим. Но, смирившись с этим, смирившись с неизбежностью страдания, все равно взвали свой крест на плечи и следуй за своей мечтой. Потому что иначе все станет только хуже. Стань примером. Стань тем, на кого можно положиться. Не подчиняйся деспотам, борись за свободу тела и духа. И строй страну, в которой твои дети смогут стать счастливыми». Возможно многие говорили это не вполне искренне – но говорили все!

Лев Троцкий вышел из этих студентов; Владимир Ульянов вышел из этих студентов. Да, таких как Троцкий или Ульянов среди этих студентов было наверное меньшинство – многие были чистыми, честными, смелыми, сильными, ответственными и готовыми любить. И вот случилось так, что в результате их многолетней борьбы то, о чем они мечтали, свершилось – и вдруг власть оказалась у Троцкого и Ульянова, а им, чистым и честным, достались голод, тиф, смерть на войне (на которой они оказались поровну с разных сторон), а самым удачливым – нищета, тяжелая работа и смерть в сталинских лагерях.

Случайность ли это? Была ли судьба России несчастным случаем? Нет конечно. Не чистые сердца определяют будущее стран, а экономические условия и устоявшиеся системы отношений. Лев Толстой был совершенно прав – не личности делают историю, а история рекрутирует тех личностей, которые подходят под диктуемые ей роли. Законы истории не поменялись за 100 лет. Да, российская власть, променявшая свое будущее на стабильность в настоящем, доведет страну до радикальных перемен. И возможно именно Егор Жуков со товарищи и такие же как они романтичные честные ребята будут впереди толпы, идущей к переменам. Но когда проломится лед, возможно не эти ребята получат власть в стране, в которой общество бесконечно воспроизводит квази-феодальную пирамиду и жаждет насилия над собой и над другими. Найдутся более быстрые, сильные, беспринципные, готовые стать драконом вместо убитого дракона. А чистые опять станут топливом их костров.

Да и что есть чистота? В своей речи Егор апеллирует к христианским ценностям. Он прав, насмешкой выглядит попытка власти объявить себя носителем христианской идеологемы. Но и то, что звучит в речи Егора, имеет мало отношения к христианству. Сын Божий сказал: «Царствие моё не от мира сего». Сказано это не потому, что Сын Божий имел другую повестку дня и не хотел возиться с «сем миром» — это сказано потому, что только так и может быть: наш мир, мир страха, агрессии, политических козней, популистских интриг, бесконечного выбора из двух зол, самообмана и смерти не может быть христианским. Христианские ценности не коллективны, они строго индивидуальны. И уж точно в них не входит «ответственность» — вот и сам Сын Божий ответственность с себя снял; умер на кресте за человечество, но отвечать за него отказался. «Ответственность» — мать насилия. Я отвечаю, я знаю как надо, я вас научу – и в конечном счете заставлю. И Троцкий, и Ленин знали, как надо. И нынешние в Кремле – знают. Знает и Егор.

Егор Жуков хочет ответственности и любви. А кто их не хочет? У Егора Жукова есть убеждения. Правые убеждения, надо сказать, что мне сильно импонирует – я сам по убеждениям «правый». Я не очень-то люблю «левых», и свою позицию готов отстаивать. Егор Жуков – будущий политик, он и сейчас политик, он не стесняется выступать публично, делает это хорошо поставленным голосом, его речь великолепна, образна, мотивирует и заставляет поверить. Увы, делает он это хорошо известными нашей сегодняшней официальной пропаганде способами. Посмотрите его ролики – ну хотя бы про феминизм. Да, Егор умный, он читал Петерсена и даже приводит фрагменты из его выступлений. Только вот Петерсен ведет себя крайне корректно, оперирует фактами, спорит как ученый. А Егор с легкостью перенял тон трэш видосиков «А сейчас, пацаны, я расскажу вам как всё на самом деле…». Егор обличает феминизм. Для этого он показывает карикатурные кадры (нашел где-то пару сумасшедших теток) и выдает их за истинных феминисток. Ну что ж, демократов так тоже изображать умеют, дело не хитрое. Егору 21 год, но левых по убеждениям людей он снисходительно называет «левачки». Ну а что – правда же они дурачки и козлы, в отличие от Егора? А еще Егор нам всем объясняет историю марксизма (а заодно и экономические тезисы Маркса), а также – как сильно изменился капитализм, почему и что будет дальше. Не беда, что у Егора в голове каша из исторических и псевдоисторических данных, понятий и идей – главное что он убедительно доказывает (нет, конечно – на самом деле просто безапелляционно заявляет) что левые – придурки, феминисты и борцы за права меньшинств – еще глупее, и вообще они все какие-то клоуны, ей богу. Как это доказать убедительнее всего? Да просто запустить реплику феминистки ускоренно – она будет так прикольно пищать, что все сразу поймут – дура дурой! Интересно – любит ли Егор левых? Берет ли он на себя ответственность за правдивость своих слов? А за диалог между различными людьми? Стал бы Петерсен снимать ролики, унижающие и высмеивающие оппонентов?

Время пройдет, Егор вырастет в настоящего политика; его подельники выйдут из тюрем и тоже станут политиками – а что им еще оставляет нынешняя власть? И однажды ситуация в стране поменяется – что-то произойдет, и прорвется нарыв, и наступят перемены. Бесстыдная власть уйдет, а на смену ей придут те, кто сегодня, как Егор, готовы бороться. И вот тут мне очень хочется верить, что Егору хватит времени и сил почувствовать стыд за то, насколько старыми методами он в молодости пытался строить новое будущее, стыдно за эти ролики, брызжущие нетерпимостью, стремлением оскорбить, самоуверенностью и популизмом. Если да – из него получится хороший политик для будущей России. Если нет – значит в стране ничего не изменится.

@темы: важно, жуков

URL

22:14

Власть и народ

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Власть уже давно превратилась в отдельную от народа социальную группу
Анатолий Баранов:

Пенсионная реформа далась нелегко главе правительства Дмитрию Медведеву. Так в ходе пресс-конференции он ответил на вопрос журналиста телеканала «Спас» о решении поднять пенсионный возраст.

Слушая Медведева прямо возникает образ льющего крокодиловы слезы главы правительства, который, плачет, но подписывает распоряжение лишить миллионы стариков возможности выжить. Действительно ли он долго колебался, принимая это решение? И уместны ли вообще тут разговоры о моральном аспекте?

— Думаю, да колебался, — отвечает на этот вопрос главный редактор ФОРУМа.мск. Анатолий Баранов

. — Все-таки события 2005 года (речь о монетизации льгот и массовых протестах против нее) должны были быть на памяти. Но силы у оппозиции теперь не те, а у Росгвардии их хватает, так что решился. Так что старикам придется потерпеть.

— А сам ли Медведев автор идеи пенсионной реформы?

— Ну какой из Медведева автор идеи? Он и исполнитель-то неважный. Но, судя по объему извлекаемой из реформы прибыли, это какие-то очень средние слои бюрократической машины хотят нажиться.

— По словам Медведева, это решение было одним из самых сложных, наряду с вводом войск в Южную Осетию. А тут он сам решал?

— Во время начала войны в Грузии он где-то на теплоходе по Волге плавал. Там уж война шла вовсю. И части 57-й армии стояли наготове — это не Медведев их мобилизовал.

— А то, что власть реформами, подобными пенсионной, утрачивает доверие народа, никого не смущает?

— А они нуждаются в этом доверии? Глубокое презрение к своему народу — это отличительная черта российской власти на всех уровнях. Иначе они бы так себя не вели. Грабить стариков и утопать в роскоши — это очень большая степень цинизма.

Да уж какое там доверие, если судьи требуют принять закон, который оградил бы их от критики? Власть уже давно превратилась в отдельную от народа социальную группу.

— Может ли Кремль отыграть назад в плане повышения пенсионного возраста?

— Власть может сделать это только под сильным давлением. Но она, кажется, сама удивлена, насколько спокойно общество восприняло этот грабеж. Видимо, теперь прикидывают, где еще отжать у людей копейку. Они не понимают, что ненависть копится, и когда прорвется, ни Росгвардия не поможет, ни ФСО. Они «неожиданно» вспомнят о том, что тоже часть народа, и просто разойдутся по домам. А на следующий день присягнут новой власти, как в 1991-м

@темы: власть, баранов

URL

13:01

Армагеддоныч продолжает "жечь"!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

АРМАГЕДДОНЫЧ

Старый мир умирает. Как всегда и бывает. ООН, НАТО, ЕС и прочие международные организации, военные блоки и союзы государств буксуют, решить проблемы не могут и заняты в основном поддержанием своего существования, изобретая причины, по которым на них нужно продолжать выделять деньги и их указаниям надо следовать. Чего никто не делает безо всяких последствий для себя. Дипломаты и политики продолжают носиться по миру, организуя саммиты и конференции и проводя переговоры. Толку от них ноль, но информационные поводы дают. Власти властвуют, оппозиция их тихо покусывает, стараясь не переборщить, а которая не при постах рвётся на хлебные места, не особо утруждая себя тем, что будет делать, когда и если туда попадёт. Народные массы всё это бесит, но пока особо не прижало и перетерпеть можно, терпят. Как перегнут, мало не покажется никому, но пока это не наш сценарий. Куда всё идёт совершенно непонятно. Понятно лишь, что менять негодные ни на что кадры на тех, кто будет делать что-то разумное, отвечая за результаты и действуя на перспективу, а не стараясь придумать очередную чепуху под распил бюджетов, никто не будет. То ли не на кого. То ли некогда. То ли целей таких нет. Так что имеем, что имеем. Как говорили классики, у нас самодержавие, потому что всё как-то само по себе держится. Не так уж, кстати, плохо. Сильно раздражают идиотские в конец затёртые формулировки, невесть когда и кем придуманные, про скрепы и ценности, но если не чесать, пройдёт. Участвовать во всей этой гонке за собственным хвостом скучно, да и западло. Наблюдать со стороны забавно. Тут главное, когда очередная собачья свадьба этого балагана на тебя одурело несётся, заполошно взлаивая, вовремя уйти с их траектории, не забыв обозначить клыки, чтобы не цапнули мимоходом. А так смотреть на всех них, трезво понимая, что участники этой гонки за смыслом жизни собой представляют, вполне полезно. Настраивает на философский лад, смиряет дух и даёт пищу для анализа человеческой натуры. Чему, впрочем, никто из них не рад. Они ж себя всерьёз воспринимают...

@темы: сатановский

URL

12:16

Стремиться к миру, или готовиться к войне?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Опасность войны
Григорий Явлинский

На одном из последних заседаний Совета безопасности России президент в который раз рассказывал о приближении НАТО, «милитаризации космоса», расширении международного «ракетно-ядерного клуба». Главный вывод: необходимо форсировать «развитие военного потенциала» и производство новых типов оружия.

Совбез России — орган, осуществляющий подготовку решений президента по вопросам защиты ключевых жизненных интересов личности, общества и государства от наиболее существенных угроз. Однако главный жизненно важный интерес, касающийся всех граждан России, — необходимость сохранения и поддержания мира — в практической плоскости не обсуждается. Вместо этого президент ищет объяснения и причины, придумывает поводы для гонки вооружений.

Путин строит свою политику не на предотвращении войны, а на подготовке к ней.

Конечно, российский президент не один такой в мире. Изоляционизм и национализм Дональда Трампа привели к серьезному осложнению глобального контекста, сузили горизонты политического мышления. Международные усилия по поддержанию мира в него просто не вмещаются. Если в конце XX века угроза ядерной войны считалась наиболее существенной, теперь, не став менее страшной, она забалтывается, заслоняется на политическом уровне разного калибра амбициями и потому все больше превращается в реальную опасность войны.

Россия играет в этом процессе едва ли не ведущую роль. Владимир Путин ничего не делает для сохранения мира. Наоборот, президент России активно и настойчиво ведет дело к полномасштабной гонке вооружений. Собственно, тональность разговора на заседании Совбеза не новость, а следствие и продолжение многолетних упражнений в милитаристской риторике. И это при том, что по военным расходам Россия примерно в десять раз уступает США и в пять раз Китаю. Уже сейчас гонка вооружений сказывается на финансировании российских систем образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения.... Читать полностью

@темы: явлинский, важно

URL

пятница, 06 декабря 2019

20:27

Порошенко предупредил и напугал Зеленского перед переговорами

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Порошенко раскрыл Зеленскому секрет «любимых фишек» Путина

Бывший глава государства рекомендовал нынешнему президенту Украины не оставаться с Путиным один на один и не поддаваться на его «КГБ-шные манипуляции»

Переговоры с президентом России Владимиром Путиным требуют «быстрой реакции, железных нервов и толстой кожи», предупредил бывший президент Украины Петр Порошенко. В преддверии намеченного на 9 декабря саммита в «нормандском формате», на котором нынешний президент Украины Владимир Зеленский должен впервые встретиться с Путиным, Порошенко опубликовал в «Украинской правде» подборку советов о том, как нужно общаться с российским лидером.

«На правах сооснователя Нормандского формата откликнулся на предложение «Украинской правды» дать несколько советов и рекомендаций о стратегии и тактике переговоров», — написал Порошенко на своей странице в Twitter.

По словам экс-президента, важнее всего то, чтобы Зеленский «никогда и ни в чем» не доверял Путину, который «умеет манипулировать фактами, цифрами и эмоциями и ненавидит Украину». Все, что следует за фразой «как мы ранее договаривались», необходимо тщательно проверять, утверждает Порошенко.

«Помню, как в Минске в феврале 2015 оказалось, что русскоязычный перевод уже одобренного соглашения оказался слишком творческим: настолько, что коренным образом менял содержание положений, согласованных на английском языке», — пишет Порошенко.

Особое внимание Зеленский, по словам экс-президента, должен обратить на несколько «любимых фишек» Путина. К таковым Порошенко отнес в частности:

стремление «забыть» о минских договоренностях 2014 года в части обязательств о передаче границы под контроль ОБСЕ;

использование «классического и наиболее циничного» аргумента «их там нет» и заявлений о том, что оружие российского производства в Донбассе, возможно, и имеется, но России оно не принадлежит;

манипуляции данными об обстрелах с тем, чтобы доказать, что украинская сторона в большей степени ответственна за нарушение режима тишины.

Порошенко рекомендует Зеленскому привезти в Париж актуальные доказательства присутствия в Донбассе российских военных и техники: спутниковые снимки, паспорта и военные билеты российских солдат и офицеров и так далее.

Особенно опасной Порошенко считает возможную двустороннюю встречу Путина с Зеленским в формате один на один. «Искренне советовал бы избегать встречи с глазу на глаз с Путиным или, если это невозможно сделать, не поддаваться на его КГБ-шные манипуляции и заискивания, игру на эмоциях и недостатках президента», — отметил экс-президент.

Он также рекомендовал не включать в число тем, которые планируется обсуждать на саммите в «нормандском формате», газовый вопрос. По мнению Порошенко, это необходимо, чтобы не позволить России сформировать невыгодный для Украины «пакет договоренностей», в рамках которого Киеву в обмен на дешевый газ придется пойти на важные политические уступки.

«Еще ничто в новейшей истории нам не обходилось так дорого, как дешевый российский газ», — пояснил Порошенко.

Встреча лидеров «нормандской четверки» пройдет в Париже 9 декабря после трехлетнего перерыва. В ходе встречи планируется обсудить выполнение минских соглашений и дальнейшие меры по урегулированию конфликта в Донбассе. Кроме того, в рамках саммита может пройти первая двусторонняя встреча Путина и Зеленского.

По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, прорыва в российско-украинских отношениях от саммита ждать не стоит, однако есть «очень осторожный, сдержанный оптимизм».

@темы: россия, путин, украина, порошенко, зеленский

URL

12:04

Е.Жуков осужден

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Суд приговорил студента Егора Жукова к условному сроку

Кунцевский суд Москвы приговорил к трем годам условно студента ВШЭ Егора Жукова. Студенту, изначально проходившему по делу о массовых беспорядках 27 июля, вменяли призывы к экстремизму в интернете

Кунцевский суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно студента-политолога Высшей школы экономики 21-летнего Егора Жукова с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов, на два года. Такое решение вынесла судья Светлана Ухналева, передает корреспондент РБК.

Суд определил судьбу изъятых у Жукова вещдоков: штатив, ноутбук и фотоаппарат ему решено возвратить, а либертарианский флаг и три керамические фигурки лягушек — уничтожить.

Прокурор запрашивал для Жукова четыре года реального срока в колонии. Суд счел доказанным, что Жуков «совершил публичные призывы к экстремистской деятельности», стремясь вовлечь в нее «неограниченный круг пользователей интернета». В видеороликах в блоге Жукова суд обнаружил «призывы к смене власти в России, в том числе насильственным путем», а также призывы к таким способам мятежа, как неуплата налогов или изготовление фальшивых денег, отметила Ухналева. Судья сослалась на выводы экспертов-криминалистов, привлеченных к делу следствием: они отметили, что в видеороликах Жукова присутствует «идея ненависти к власти как источнику бед населения».

Мнение защиты о том, что ведомственные эксперты не обладают необходимой квалификацией и образованием, суд счел надуманным. «Указание защиты на тенденциозность следствия не находит своего объективного подтверждения», — также заключила Ухналева.

Адвокат Жукова Мурад Мусаев сказал РБК, что пока не знает, будет ли защита обжаловать приговор. «Мы пока не знаем воли доверителя», — отметил он.

Поддержать Жукова на суд пришли главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, проректор ВШЭ Валерия Касамара, сопредседатель Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, актриса Чулпан Хаматова, рэпер Oxxxymiron. У здания суда во время заседания собрались десятки человек, которые скандировали «отпускай» и «приговор всему поколению».

Егор Жуков — самый известный фигурант «дела 27 июля», возбужденного в отношении участников акций протеста против отказа регистрировать оппозиционных кандидатов в Мосгордуму. Он автор политического видеоблога. После ареста Жукова личные поручительства за него подписали 612 человек, в том числе более 300 преподавателей ВШЭ.

Ранее на судах студента поддерживали актриса Чулпан Хаматова, писатель Дмитрий Быков и рэпер Oxxxymiron — последний был готов внести за Жукова залог в 2 млн руб. Главные редакторы «Эха Москвы» и «Новой газеты» Алексей Венедиктов и Дмитрий Муратов дали суду гарантию, что в случае освобождения Жукова готовы взять его на работу.

Жуков был задержан 2 августа по обвинению в участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК). Федеральные телеканалы тогда опубликовали видео, где молодой человек, похожий на Жукова, во время акции протеста делает перед митингующими направляющие движения руками. Спустя месяц «Новая газета» обнародовала доказательства, что этим молодым человеком был не Жуков. На следующий день у арестованного студента дома прошел новый обыск, в ходе которого силовики изъяли флешки с его учебными проектами и агитацией (Жуков выдвигался на выборах в Мосгордуму), штатив, рубашку, либертарианский флаг и фигурку трех лягушек.

Через несколько дней в отношении Жукова прекратили дело о массовых беспорядках, но возбудили новое — о призывах к экстремистской деятельности в интернете (ст. 280 УК). Обвинение было основано на четырех видеозаписях, где Жуков рассуждает об эффективности ненасильственного протеста и, по мнению следствия, выражает «чувство политической ненависти и вражды к существующему в Российской Федерации конституционному строю», писала «Медиазона».

Судебный процесс по делу Жукова начался 3 декабря и завершился за два заседания, каждое из которых длилось 10–12 часов с перерывами на эвакуацию из-за сообщений о взрывном устройстве. На процессе выступили два свидетеля — эксперты из ведомственных институтов СК и ФСБ, которые отсмотрели ролики из блога Жукова и обнаружили в них призывы к насильственной смене власти в России.

По ходатайству защитников Жукова в суд пришли ведущий научный сотрудник сектора теоретической семантики Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН Ирина Левонтина и бывший сотрудник Московского исследовательского центра при департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции правительства Москвы Юлия Сафонова. Несмотря на научный стаж в несколько десятилетий, суд усомнился в их квалификации.

В своем последнем слове Жуков заявил, что, по его мнению, «единственная социальная политика, которую последовательно проводит Российское государство, — это разобщение». «Я действительно желаю видеть в своих гражданах два этих качества — ответственность и любовь. Ответственность за себя, за тех, кто рядом, за всю страну. Любовь к слабому, к ближнему, к человечеству. Это мое желание — еще одна причина, ваша честь, почему я не мог призывать к насилию. Насилие развязывает руки, ведет к безнаказанности, а значит, и к безответственности. Ровно так же насилие не ведет к любви», — заявил Жуков.

Историк: Обвинительный приговор Егору Жукову — опасный знак для российского общества
... Алексей Навальный о логике власти в «московском деле»
Песков отказался комментировать приговор Жукову
Депутат Вишневский: Приговор Егору Жукову — неправосудный
Кирилл Мартынов. Четыре тезиса о «суде» над Егором Жуковым
Адвокату студента ВШЭ Жукова пригрозили статьей за госизмену
Матвей Ганапольский: Жуков, тебя пустили в оборот
Егор Жуков вышел с пикетом в поддержку студенческого журнала Doxa
М.Соколов Христианская риторика мажора Жукова выглядит грубой подделкой

@темы: важно, жуков, протест

URL

09:04

Что это было и, История учит?

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Авторитетные мнения и некоторые сомнения
Метик Сергей

Со школьных лет запала мне в память колоритная картинка. После звонка на перемену выбегают четвероклассники, ликующими возгласами оповещая мир о том, что в задании на дом последний параграф учительница разрешила не учить. Не помню уж, с чем это было связано – школьные программы постоянно менялись, что-то включалось, что-то исключалось, но громкоголосая радость малышни была воистину безмерна.

Много лет спустя нечто похожее все мы могли лицезреть в начале 1990-х, когда ошалевшая от открывшегося горизонта возможностей, бежала публика более зрелой возрастной категории с теми же восторгами – Маркса можно не читать! Ленина не задавали! Тотальная деидеологизация и повсеместный плюрализм! Демократия и права человека! Свобода!

В толпе резво бегущих были члены Политбюро, маститые академики, ученые, лауреаты всяческих премий, включая нобелевские, правозащитники, узники совести, популярные публицисты, писатели, артисты и прочий уважаемый люд, авторитет которых не вызывал никаких сомнений. В силу властно вступил, известный по тому же Марксу, закон отрицания отрицания, беспощадно и слепо сметающий устаревшие принципы организации общества, ломая привычный уклад жизни, неся волнующую непредсказуемость долгожданных перемен, которых так «требовали наши сердца».

Перемены действительно были необходимы. Только вот беда. Никакой закон не способен заменить высокий Разум в деле постановки целей и выбора адекватных средств их достижения. Отсутствие Разума плюралистическим многоголосьем и парламентскими голосованиями компенсировать не получится. Возможно, Горбачев это интуитивно понимал, не будучи полностью уверенным в верности курса на «рыночные реформы». Это было заметно по тому вниманию, с которым он прислушивался к каждому выступавшему на «съездах» и разочарованию, после каждого истеричного выступления очередного «народного избранника» с «наказами» от избирателей. По всей видимости, генсек хотел получить представление о всем спектре мнений, сопоставить все доводы, чтобы принять важнейшие решения. Как и следовало ожидать, ничего разумного произнесено не было, так что и услышать было нечего.

Никакая толпа голосящих индивидов не заменит одного Мыслителя, способного выйти за пределы обыденного и не просто изречь, а доказательно явить обществу бесспорную Истину. Но так уж устроен мир, что к должности мудрость не прилагается. Это вызывало определенное неудобство и душевный дискомфорт у властвующей посредственности, которой требовалось быть авторитетом не только по должности, но также и по своим исключительным руководящим и мыслительным способностям, быть увенчанным ореолом верховной добродетели, авторитетного Судии всего сущего. Впрочем, всякий новичок на властном Олимпе быстро осваивался, входил во вкус дела и так «зачищал» окружение, что на фоне угодливых льстецов начинал выглядеть Вождем, каждое мнение которого возводилось в ранг Непогрешимости, а каждое решение, невзирая на его самые провальные последствия, провозглашалось Единственно правильным и верным.

Часто такому положению вещей способствует апатия и обывательская некритичность людей, не склонных излишне напрягать голову вопросами, выходящими за пределы их сиюминутных жизненных интересов. Здравый смысл подсказывает, что «плетью обуха не перешибешь» и что выгоднее встроиться в «мейнстрим» и по возможности извлекать личную выгоду из любых внешних обстоятельств, а не пытаться самостоятельно эти обстоятельства изменить.

К чести Виктора Цоя, в своей популярной песне он не брался за непосильный труд раскрытия политэкономического содержания грядущих перемен, определения вектора общественного развития, ограничиваясь очевидным «против», но не формулируя альтернативы «за». Он весьма осмотрительно не пел про утверждение товарно-денежных отношений и рынка, не славил конкуренцию, кооперативы, частную собственность, не проповедовал алчность, коррупцию, шкурнический интерес во взаимной борьбе хищных индивидуумов за место под солнцем.

Отрицание в философском смысле есть начало всякого развития, при условии его верного отражении в мышлении. Нельзя отрицать всё целиком. Любое сложное явление подвергается анализу и расчленяется на элементарные составляющие. Частично это составляющие входят в противоречие с требованием времени и подлежат изменению в ходе практики реформирования общественных отношений.

Например, проблема «дефицита» в советском обществе. Была ли она связана с плановым характером социалистической экономики? Ведь, какой же это «план», если в результате появляются «дефициты» и очереди? Кто-то их специально «планировал»? Нетрудно понять, что все эти постыдные явления были обусловлены не социалистическим способом производства, а как раз наоборот, насаждением «материального интереса», расширением сферы товарно-денежных отношений с одновременными безуспешными попытками некомпетентного регулирования цен, в «защиту трудящихся», разумеется!

Бюрократическая идея была незамысловатой. Сдерживать социальный протест путем «стабильно низких цен» на продукты и товары первой необходимости, компенсируя потери более высокой ценой на вещи длительного пользования, импорт, водку и предметы социалистической роскоши. Типично барское отношение к народу, как к объекту приложения начальственной воли, а не как к субъекту исторического процесса.

Проблема «дефицита» снималась очень просто, путем замораживание зарплат и прочих выплат с последующим приведения цен во всей стране в соответствие с реальными трудозатратами. Цена может называться ценой лишь при наличии свободного доступа к товару на рынке. Если этого нет, то и никакой «цены» тоже нет, даже если все начальники наложат свои резолюции, а Госкомцен её утвердит. Но такие меры не «устроили» бы активных жителей крупных городов и столицы, спекулянтов, барыг, взяточников, жирующих на «дефиците». И по тому какая истеричная компания велась в «перестройку» против всякого повышения цен и за всемерный рост зарплат трудящимся, (всё для людей!) было понятно, что эти слои населения прекрасно осознают свои интересы и не склонны жертвовать ими в пользу всего общества.

Это, конечно, «пожарные» меры, соответствующие форс-мажорным обстоятельствам, порожденных невежеством, некомпетентностью и своекорыстием правящей партийной знати. В долговременной, стратегической перспективе следует исходить из научных принципов построения социалистической экономики как нетоварной, нерыночной, т. е. из объективных требований приведения производственных отношений в соответствие с уровнем развития производительных сил. Главным условием этого является снятие важнейшего противоречия капитализма – т. н. «частной собственности» на средства производства, без чего нельзя будет интегрировать экономику в единый народнохозяйственный комплекс, не раздираемый «частными интересами» воров-«собственников».

Не только ради справедливого распределения, не только ради исключения эксплуатации человека человеком, упраздняется частная собственность, но и ради создания производства, в котором будущее будет не предметом «предсказаний» и «прогнозов», а станет осязаемым и реальным проектом, целенаправленно воплощаемым в жизнь в интересах развития всего общества. Никаких инфляций, учетных ставок, курсов валют, зарплат, пособий по безработице и прочих унизительных для человека форм социальной несвободы. Равенство в труде, равенство в жилищных условиях, равенство в доступе ко всем благам современной цивилизации без всякой дискриминации кого бы то ни было.

Ни «справа», ни «слева», ни от депутатов горбачевских «съездов», ни от седоголовых «совестей нации», ни от ученых или писателей в перестройку ничего подобного не предлагалось. И хотя сегодня Маркса и Ленина учить никто не задает, сама жизнь будет властно требовать преобразований не сообразно какому-то вельможному «мнению», не путем кустарного сочинительства неких «национальных проектов», а путем обращения к истинному Знанию, добытому великими мыслителями прошлого, в их бескорыстном служении Истине.

@темы: аналитика, история, важно, ссср

URL

четверг, 05 декабря 2019

22:32

Е.Жуков

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Речь для учебника: соцсети о последнем слове Егора Жукова
Иван Беляев

Итак, обвинение просит для его Егора Жукова четыре года лишения свободы.

Приговор ещё не вынесен, ну а пока в сети расходится на цитаты последнее слово Егора – яркое, глубокое и эмоциональное. Приведём из него несколько больших кусков, но обязательно почитайте его полностью:

Российское государство сегодня позиционирует себя как последний защитник традиционных ценностей. Много внимания, как нам говорят, уделяется институту семьи и патриотизму. А ключевой традиционной ценностью называют христианскую веру. Ваша честь, и, мне кажется, может быть, это даже хорошо, потому что христианская этика, действительно, включает в себя те ценности, которые мне поистине близки.

Во-первых, это ответственность. В основе христианства лежит история про человека, который решился взвалить страдания всего мира на свои плечи, история про человека, который взял на себя ответственность в максимально возможном смысле этого слова. По сути, центральная идея всей христианской религии — это идея личной ответственности.

А, во-вторых, любовь. «Возлюби ближнего своего, как самого себя», — это главная фраза христианской религии. Любовь есть доверие, сострадание, гуманизм, взаимопомощь и забота. Общество, построенное на такой любви, есть общество сильное, пожалуй, наиболее сильное из всех, в принципе, возможных.<...>

Наше общество разделено на два уровня непроницаемым барьером. Все деньги сконцентрированы сверху и их оттуда никто не отдаст. Снизу же, без преувеличения, осталась лишь безысходность. Понимая, что рассчитывать им не на что, понимая, что как бы они ни старались, ни себе, ни своей семье они принести счастья не смогут, русские мужчины либо вымещают всю свою злость на своих женах, либо спиваются, либо вешаются. Россия первая страна в мире по количеству мужских самоубийств на 100 тысяч человек. В результате треть всех семей в России — это матери одиночки с детьми. Это мы так, хочется спросить, традиционный институт семьи защищаем.

Мирон Федоров, не раз приходивший на мои заседания, очень верно в свое время заметил: «У нас алкоголь дешевле, чем учебники». Государство создает все условия для того, чтобы между ответственностью и безответственностью россиянин всегда выбирал второе.

А теперь про любовь. Любовь невозможна без доверия. А настоящее доверие зарождается во время совместной деятельности. Во-первых, совместная деятельность — редкое явление в стране, в которой не развита ответственность. А, во-вторых, если совместная деятельность где-то все-таки проявляется, то она тут же начинает восприниматься охранителями как угроза. И не важно, чем ты занимаешься, — помогаешь ли заключенным, выступаешь за права человека, охраняешь ли природу, — рано или поздно тебя настигнет либо статус иностранного агента, либо тебя просто так «закроют».

Государство ясно дает понять: «Ребята, разбредитесь по своим норкам и друг с другом не взаимодействуйте». Собираться больше двух на улице нельзя — посадим за митинг. Работать вместе по социально-полезной повестке нельзя — дадим статус иностранного агента. Откуда в такой среде взяться доверию и в итоге любви — не романтической, а гуманистической любви человека к человеку?<...>

Наверное, к этому моменту мотивы моей деятельности стали ясны. Я, действительно, желаю видеть в своих гражданах два этих качества: ответственность и любовь. Ответственность за себя, за тех, кто рядом, за всю страну. Любовь к слабому, к ближнему, к человеческому. Это мое желание — еще одна причина, ваша честь, почему я не мог призывать к насилию. Насилие развязывает руки, ведет к безнаказанности, а значит, и к безответственности. Ровно так же насилие и не ведет к любви.

Все же, несмотря на все преграды, я ни секунду не сомневаюсь, что мое желание исполнится. Я смотрю вперед за горизонт годов и вижу Россию, наполненную ответственными и любящими людьми, где будет по-настоящему счастливое место. Пусть каждый представит себе такую Россию. Пусть этот образ руководит вами в вашей деятельности так же, как он руководит мной.
В заключение скажу следующее. Если сегодня все же суд примет решение, что эти слова сейчас произносит действительно опасный преступник, ближайшие годы моей жизни будут наполнены лишениями и невзгодами.

Но я смотрю на ребят, с которыми меня свело «московское дело» — на Костю Котова, на Самариддина Раджабова и вижу улыбки на их лицах. Леша Миняйло и Даня Конон в минуты нашего недолгого общения в СИЗО никогда не позволяли себе жаловаться на жизнь. Я постараюсь последовать их примеру. Я постараюсь радоваться тому, что мне выпал этот шанс — пройти испытания во имя близких мне ценностей. В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону. Спасибо.

1 2 3 4
Суд приговорил студента Егора Жукова к условному сроку

@темы: важно, жуков, протест

URL

10:20

Вторая Духовная война продолжается

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Как культ подвигов нашего народа в Великой Отечественной может снова привести к краху

Калашников Максим

ВТОРАЯ СМЫСЛОВАЯ ВОЙНА: УГРОЗА ПОРАЖЕНИЯ РФ

Затрагиваю крайне болезненную тему. Ее пока никто толком не осознал и не отразил. Это - угроза поражения РФ во Второй Войне Смыслов (Второй Духовной).

***

Первая Война смыслов шла в 1989-1995 гг. Новая смердяковщина налетела на нас, что Максим Калашников помнит в красках, звуках и запахах. Подвиг нашего народа в Великой Отечественной вываляли в грязи, лишили святости и смысла. Мол, своими трупами немцев завалили, воевали неумело. Не освободили, а поработили другие народы, сменив Гитлера. И если бы не эти проклятые ветераны – жили бы сейчас обильно и припеваючи, как проигравшие войну немцы или японцы, баварское пивко попиваючи.

Итогом Первой Смысловой, вчистую проигранной, стала гибель СССР, потеря русскими территориальных и материальных итогов Великой Отечественной, огромные жертвы нашего народа при развале страны и деиндустриализации. И западная граница, как в 1632 году, пролегла у Смоленска. Помню, как первые свидетельства поражения я увидел в Одессе в 1981-м. Когда услышал от кучки развязной молоди о том, что с войны тридцать с лишним лет прошло, не надо больше ветеранов войны без очереди в магазине пропускать. Они, мол, дефицит скупают…

Все это продолжалось до широкого празднования полувекового юбилея Победы при Ельцине в 1995-м. Тогда начал робко намечаться перелом…

***

После 50-летия Победы (особенно с 2000 года) уже бело-сине-красная власть создала поистине культ памяти и святости Великой Отечественной. Мол, лишились половины СССР, потеряли вещные завоевания 9 мая 1945 года, снова получили пояс враждебных лимитрофов с Запада (как накануне 1939 года) – так хоть память сохраним и на культе Победы попробуем выехать. Освятив ею собственную власть. Сказано – сделано. Празднование 1945 года сейчас фактически не прерывается ни на день, дополняясь потоком халтурно снятых новых кино «про войну».

Враг же наш, пользуясь этим, начал Вторую Войну Смыслов. Суть ее: вы, молодые граждане РФ, видите, что все эти россиянские вельможи, что возлагают цветы к вечным огням и повязывающие себе гвардейские ленты на импортные костюмы, что ежедневно клянутся в верности памяти павших, в жизни разворовывают РФ. Тратят на яхты и роскошь для своих жен и любовниц миллиарды рублей, сами жируют и самозабвенно грабят страну. Строят себе дворцы и поместья. Их дети и богатства – на Западе. А вас, молодых, обрекают на нищету. Вам – оборванные социальные лифты и работа за гроши. Да еще вот эти полосатые ленточки на грудь. Как колокольчики-цаки для пацаков в пророческом кино Данелии.

Цель врага понятна: тем самым снова внушить молодежи отвращение к памяти Великой Отечественной, накрепко связав память о ней и культ ее подвигов с процветанием коррупции, чиновного произвола, сырьевой отсталостью страны. Образно говоря, привязать Знамя Победы к «Единой России», к культу личности ВВП и к спесивому хамству обывательской «элиты», к дурацким запретам и самодурству администраторов. Работа идет на вбивание клиньев между поколениями, на новую десакрализацию памяти о Великой Отечественной. При этом та энергия, с которой «духоскрепные» власти поддерживают культ Великой Отечественной 1945 года, в данном случае обращается против них. Понятно, что совсем не в русских целях. Создается стойкая психологическая связка (как рефлекс Павлова): почитание памяти Второй Отечественной – удел «ваты», покорных и туповатых пацаков с промытыми мозгами, старых и заскорузлых, старомодных и отставших от трендов. А вот отрицание его – удел молодых, современных и энергичных, не желающих быть рабами сырьевых клептократов, удел свободолюбивых борцов с коррупцией.

При этом то же самое теперь делается и с памятью Первой Отечественной – с отражением Наполеонова нашествия в 1812 году. Посмотрите на титаническую битву психа и пьяницы Соколова с новым Смердяковым, Панасенковым. Теперь, когда Соколов оказался убийцей, Смердяков-Панасенков оказался на коне, щедро пересыпая развенчание русской победы 1812 года с поливанием грязью всего, что связано с СССР. (Разбор сего – отдельная тема).

Как не допустить поражения уже во Второй Войне Смыслов?

В тему: АРМАГЕДДОНЫЧ

Сталин в такой же мере отвечает за начало Второй мировой, что и Гитлер? То есть СССР и Третий рейх одно и то же? С точки зрения современных толерантных и объективных до отвращения пропагандистов того, что Россию, как правопреемницу Союза надо прижучить, как нацистов, да. Очень актуальная тема. Хором требуют. И извне. И изнутри. Тот же Быков с Дымарским и весь их венедиктовский "Дилетант". Не били давно. Особенно полезно на фоне запрета советской символики в странах, которые ещё недавно были братскими советскими республиками, а теперь - новый фронтир Европы против восточного варварства. Евросоюз унд НАТО юбер аллес? Да, похоже на то. Работают на износ. Аргументы все, как на подбор, калиброванные. Пакт Молотова-Рибентроппа был? Был. Нехорошо. А в Мюнхене, договор с Гитлером Чемберлена и Даладье? Тоже нехорошо. Но меньше. Почему? Ответ один: потому, что СССР войну выиграл. При поддержке союзников, кто б спорил. Хотя при какой... И когда, а также почему они её оказали... И как союз со Сталиным сразу после победы разорвали, готовясь ударить по СССР сразу после окончания войны... Для наших это до сих пор - Победа. Для них... Смотря для кого. Там Победа - это Беловежские соглашения. Причём всех. И тех, кто в Штатах, и тех, кто в Европе, и потомков бандеровцев и прибалтийских нацистов, которые теперь правят бал там, где их, казалось, не должно было быть. Вот эту свою победу над победителями они нам и продают, протаскивая во все щели. Называется не успех неонацистской пропаганды, а по-учёному: ревизия итогов Второй мировой войны. Очевидно, в преддверии следующей. Которой не хочется, но если так дальше пойдёт, избежать её не удастся. Один вопрос: готовы мы к ней или нет. И если нет - когда будем готовы. А то внуки подрастают. Рисковать ими не хочется. Что до объективности взгляда на историю, не пошли бы они все лесом? И их говоруны. И наши. Наши - особенно далеко. А то очень уж они противные. Глупые - тоже, но это их проблемы. А вот что гадят в душу - уже всех остальных. Трудно оставаться спокойным и выдержанным и не обидеть действием. Да и не очень ясно, зачем? Что мы, нанялись страну закапывать, что ли?

@темы: великая отечественная война, м.калашников, сатановский

URL

10:01

Цитаты

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

"Чиновники работают в тяжелейших условиях во всеобщей ненависти. Конечно, им иногда хочется где - то автомобиль хороший купить, где - то дом за границей приобрести. Разумеется на это мы будем смотреть сквозь пальцев, как и на так называемые откаты, которые якобы имеют место в России. Следовательно нужно чётко понимать, что борьба с коррупцией для главных лиц государства не должна быть повесткой дня, потому что бессмысленно бороться с тем, чего нет на самом деле".

Татьяна Голикова

"Мы должны принять во внимание, на что заточена внутренняя политика экономической структуры. На то, чтобы верхний эшелон получал по максимуму. Нужды государства и народа финансируются по остаточному принципу, что и было после вооружённого переворота. Сперва миллиардерам - друзьям долгожителя. Доходы в стране падают, а количество миллиардеров растёт"

Михаил Веллер

"Кто же эти предатели, которые устроили мировой скандал в спорте. Нас выкинули из международных спортивных мероприятиях на 4 года".

Юлия Норкина

"В ситуации президента гораздо честнее было бы признать несостоятельность выбранного пути и попытаться всё исправить. Народ бы это понял, как бы трудно ему не было. Ведь есть же примеры из жизни России если правитель на стороне народа, то народ готов свернуть горы. А признание ошибок не означает слабость человека".

Н.Немков 69 лет отроду

@темы: цитата, полуэктов

URL

09:43

Симптоматично!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Наш народ жжет книги сам
А.Баранов

"Уличный книжный шкаф в Краснодаре - пишет Михаил Шнейдер в своем ФБ. - Всё-таки долго он простоял, пока какой-то экзальтированный читатель не смог сдержать эмоций от прочитанной (впервые?) книжки".

Есть и комментарии, каждый вполне вероятно, верный, а все вместе - никак.

Евгений Кулиш Наверное буквы не увеличивались разведением пальцев..

ионий кретинген Скрепы!

Владимир Козлов Интересно, это было проявление ненависти к книгам, или своей тупости, а может ко всему миру?

Владимир Мухин Это почти по Достоевскому- читатель я или просто тварь... Отмороженная

Людмила Елисеева Ну и народ у нас!? Стыд и позор!!!

Tatiana Okolzina Есть такие люди: нужно все изломать, уничтожить... чёрные душонки, они хотят сделать мир таким

Алексей Пермогоров Шпана пьяная наверняка это сделала.

Anton Sabaew это те кто голосует за путена

***

Как уже сказал выше, каждый комментарий вполне может быть верен, но все вместе картины не дают. Хотя последний комментарий плюсую: действительно после 20 лет правления Путина мы получили общество, которое положительно нельзя доверить само себе.

Сто лет назад общество навряд ли было более образованным и культурным, но именно в силу этого имело к культуре больше уважения. Оно было очень бедным, то общество: даже одна спичка представляла собой некоторую ценность, вполне ощутимую - никому бы в голову не пришло тратить спичку на бессмысленный поджог.

Да, книжку могли раздербанить на самокрутки, но это другое. И будку могли спалить - в печке-буржуйке, по скудости с дровами, ведь ночью в Краснодаре уже минус.

А сейчас - нипочем. Краснодар город богатый. Лайтер в любом супере за мелкую монетку. Книжки?.. Да кто их нынче читает? Выбрасывают. Это ж не времена брежневской "честной бедности", когда, чтобы купить дефицитную книгу, нужно было сдать 20 кило макулатуры, получить талон и по нему (оплатив вдобавок) приобресть нужную книгу.

А сейчас книги - сплошь ненужные. Текст любой в Яндексе, но желательно короткий, чтобы на один экран в смартфоне поместился.

Знание стало товаром, а бесплатно - неликвиды знания. Ну что ликвидного можно найти на бесплатном развале? Книжку? Почитать? Нах-нах!

Так, я думаю, сгорела еще Александрийская библиотека. За ненадобностью. И много еще чего сгорело по той же причине.

@темы: маразм, баранов

URL

среда, 04 декабря 2019

14:49

Михаил Делягин говорит...

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Чудовищная нищета на фоне безумной роскоши погубит страну
Михаил Делягин

Совокупное состояние российских миллиардеров – только официальное – за год увеличилось на 38,4 миллиарда долларов. А численность их неуклонно растёт. При этом по данным социологических опросов, доля нищих составляет 10%. Нищие – это те, кого официально называют бедными. Это люди, которым не хватает денег на еду. А по-настоящему бедных – ещё порядка 70%. Это люди, которым не хватает текущих доходов на покупку простой бытовой техники.

Это серьёзная проблема. Это структура общества, в котором самая вульгарная социальная демагогия, как это ни ужасно признавать, является правдой. Потому что у нас так много бедных и так много сверхбогатых.

Да, сверхбогатые лично в этом не виноваты. Такова государственная политика, которая превращает Россию в налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных. Такова социально-экономическая политика, которая устраивает жесточайший денежный голод и блокирует тем самым развитие.

Государство поощряет спекуляцию. И кроме спекулянтов дышать никому невозможно. Да, если вы удачливый спекулянт – у вас всё восхитительно. Но если вы хотите просто честно работать – вы в глубоком ауте.

Выход достаточно прост. С одной стороны, это прогрессивная шкала подоходного налога. О необходимости которой, ещё когда ввели плоскую шкалу, говорили олигархи – даже олигархи! Сейчас уже государственный банкир Костин говорит о её необходимости. И только правительственные либералы, которые не хотят, насколько можно судить, платить налоги в этой стране, её торпедируют.

С другой стороны, необходимо выполнить Конституцию Российской Федерации и гарантировать гражданам России прожиточный минимум. То есть обеспечить людям право на жизнь, которое до сих пор попирается в отношении 10% наших сограждан, по данным социологов.

И самое главное – необходимо развивать экономику. Необходима комплексная, а не кусочно-разрывная модернизация инфраструктуры. А для этого нужно не только стратегическое планирование, которое у нас практически уничтожено, но и дешёвый кредит. А если вы хотите дешёвый кредит для реального сектора – вам придётся ограничивать финансовые спекуляции.

В этом корень зла, в этом причина того, что российские либералы не хотят обеспечивать развитие страны. Они знают и прямо говорят, что для этого придётся ограничивать финансовые спекуляции. А они, служа глобальным спекулянтам, этого не могут по самой своей природе. Поэтому, если мы хотим, чтобы у нас было не меньше богатых, как во время революции, а меньше бедных, если мы хотим, чтобы наш народ жил нормально и по-человечески, если мы сами хотим жить нормально и по-человечески, – нам нужно не грабить богатых, а оздоравливать российское государство. Заменять либералов нормальными специалистами и переходить от реформ к нормальности. Разумеется, в рамках правового поля. Я надеюсь, что это всё ещё возможно.

@темы: проблема, делягин, экономика

URL

13:35

Ресторатор, строитель, журналист, военачальник, бизнесмен, миллиардер, патриот

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Евгений Викторович Пригожин

Евге́ний Ви́кторович Приго́жин (род. 1 июня 1961 года, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский бизнесмен, ресторатор, владелец кейтерингового бизнеса. Компания Пригожина занималась в России организацией питания высших лиц государства, благодаря чему он получил в СМИ прозвище «повар Путина».

Издание «Деловой Петербург» в своём «Рейтинге миллиардеров — 2016» ставит Евгения Пригожина на 106-е место и оценивает его состояние в 7,14 млрд рублей. В 2016 году включен изданием «Город 812» в список 30 самых влиятельных людей Санкт-Петербурга.

Биография

Родился в 1961 году в Ленинграде, в 1977 году окончил спортивную школу-интернат № 62 (современный колледж Олимпийского резерва № 1). Занимался лыжными гонками, к которым его приучил отчим — инструктор по лыжному спорту Самуил Жаркой.

29 ноября 1979 года Куйбышевский суд в Ленинграде приговорил Пригожина к первому условному сроку по статье «кража», а в 1981 году Ждановский суд приговорил его к 12 годам лишения свободы по статьям УК «разбой», «мошенничество», «вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность»[8]. Вовлекал несовершеннолетних в проституцию, за что также был осуждён судом. Из 12 лет Пригожин отсидел в колонии 9[9]. В 1988 году был помилован и в 1990 году вышел из колонии-поселения.

Учился[когда?] в Ленинградском химико-фармацевтическом институте по специальности «провизор-фармацевт».

В 1990 году организовал в Ленинграде сеть по продаже хот-догов. В 1993 году стал управляющим сети супермаркетов «Контраст». К 1995 году сеть выросла до 10 магазинов.

В 1995 году Пригожин открыл бар-магазин «Винный клуб» на Васильевском острове. В декабре 1996 года вместе с партнёрами открыл первый в Петербурге элитный ресторан «Старая таможня» в здании напротив Кунсткамеры. Вложенные 350 тысяч долларов вернулись через пять месяцев, к концу года был заработан первый миллион долларов.

В 1996 году открыл кейтеринговое направление — компанию «Конкорд Кейтеринг».

Весной 1998 года Пригожин открыл ресторан New Island, ставший популярным местом у финансовой и политической элиты. Летом 1999 года в нём встречались Сергей Степашин и глава-распорядитель МВФ Мишель Камдессю, в 2001 году на борту New Island проходил ужин президентов России и Франции Владимира Путина и Жака Ширака. Здесь в мае 2002 года Владимир Путин принимал Джорджа Буша-младшего, осенью 2003 года Путин отмечал на судне день рождения.

С 2002 года по 2012 год развивал сеть быстрого питания «Блин! Дональтс». На открытии одного из ресторанов в 2003 году присутствовали губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев и президент Чили Рикардо Лагос. Сеть была ориентирована на широкие слои населения, предлагая «русский фастфуд», в том числе получивший известность «квадрососисон», и к 2008 году выросла до 10 заведений, послужив основой для создания Пригожиным формата комбинатов питания.

С 2000-х годов участвует в строительных проектах.

С 2010 года компания, принадлежащая жене Евгения Пригожина, арендует Дом торгового товарищества «Братья Елисеевы». После реконструкции в нём разместился «Магазин купцов Елисеевых». Летом 2016 года компания добилась права приватизировать здание за 740 миллионов рублей.

В 2018 году Владимир Путин в интервью иностранным журналистам (Мегин Келли из NBC и Армину Вольфу из ORF) сообщил о своём знакомстве с предпринимателем (но не дружбе) и отрицал его связь с государством, сравнивая Евгения Пригожина с американским предпринимателем Джорджем Соросом.... Читать полностью

@темы: пригожин, знакомьтесь, досье

URL

12:53

Путин и журналисты

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Игра в пул: как Путина оградили от журналистов

«Эхо Москвы» публикует данное расследование – выводы вы можете сделать сами.

Кремлевский пул — это журналисты всех ведущих СМИ, которые получили разрешение президентской охраны повсюду сопровождать Владимира Путина. Формально работа там очень престижная, ведь именно от кремлевского пула страна узнает новости о своем лидере. Но на практике за 20 лет пребывания Владимира Путина у власти он сам и его пресс-секретари Алексей Громов и Дмитрий Песков сделали так, что работа журналистов президентского пула свелась к полному абсурду.

В конце 2003 года журналистов пула пригласили в Кремль в знаменательный для страны момент — сразу после ареста Михаила Ходорковского и назначения неизвестного широкой публике Дмитрия Медведева главой президентской администрации. Тогда Путин захотел лично пообщаться с репортерами в режиме офф-рекорд — то есть не для цитирования от его имени, а «для понимания» или использования с формулировкой вроде «источник сообщил».

Журналистов заблаговременно усадили за большой стол, они настроились долго ждать постоянно опаздывающего президента, рассчитывая за это время пообщаться с новым главой администрации. Однако на этот раз Путин не задержался, и они с Медведевым уселись по разные стороны стола практически одновременно.

«Путин был невероятно откровенен. Было очень жалко, когда по окончании пресс-служба сказала, что ничего из сказанного нельзя писать. Мы даже переспросили, что же с этим делать, на что нам ответили: «С этим надо жить»», — вспоминает один из участников встречи.

Еще в свое первое президентство Владимир Путин с удовольствием общался с журналистами: регулярно собирал их в Кремле, Сочи и даже заграничных поездках для откровенного общения в режиме «off the record». По словам участников таких встреч, глава государства был очень откровенен и каждый раз выделял на такие встречи не менее нескольких часов. Став премьером, Путин начал закрываться от журналистов, но все же приходил поздравлять их с Новым годом и тогда отвечал на их вопросы. Вернувшись на президентский пост в 2012 году, Путин сразу собрал журналистов, но, по словам приглашенных, это была уже совсем другая встреча. Он постоянно раздражался, отвечая на вопросы о протестах оппозиции, и откровенно скучал. Больше президент ни разу не собирал свой пул для откровенного разговора.

Если ты непьющий, в пуле работать сложно. Как правило, перед заходом в самолет по пути из командировок многие из нас уже были подвыпившими, — вспоминает работавший в то время от «Известий» в пулах Путина и Медведева журналист Александр Латышев.

До сентября 2012 года на самолете, который возит журналистов за президентом, наливали. Все испортили сотрудники ФСО: семь лет назад, возвращаясь после саммита АТЭС из Владивостока в Москву, они выпили, пошли курить в туалет, там задымилась туалетная бумага, сработала сигнализация. По итогам инцидента был «разбор полета». После этого наливать на самолете перестали всем, включая журналистов.

Параллельно журналистам стали запрещать свободно передвигаться по месту пребывания главы государства и вообще лично освещать мероприятия с его участием. В 2010 году Белый дом, где тогда работал Путин, воспользовался утечкой символики сочинской олимпиады, и запретил журналистам свободное передвижение по зданию правительства — специальная сотрудница пресс-службы сидела у лифтов, ведущих к кабинетам чиновников, вязала на спицах и не пускала репортеров дальше туалета. За мероприятиями с участием Путина журналисты часто стали следить из пресс-центра. А лично к нему все больше стали подпускать только узкий пул — несколько наиболее доверенных и лояльных репортеров.

Все чаще Кремль выгонял из пула наиболее активных журналистов. В 2000-х изгоняли только тех, кто откровенно насмехался над главой государства. Но в последнее время отстраняют просто энергичных. Например, в 2017 году аккредитации в Кремле лишили сразу двух журналистов «Ведомостей», причем это событие даже не привело к скандалу. А еще Кремль может отстранять журналистов за попытку задать президенту вопрос, не согласованный заранее с пресс-службой.

Виновником беспрецедентных ограничений неформально был объявлен журналист «Ведомостей» Максим Товкайло. Пескова всерьез разгневала публикация журналиста, в которой он до официальной презентации показал символ сочинской Олимпиады, который ему раскрыл один из его источников. Товкайло, не называя повода, из пула выгнали, заодно наказав всех: теперь журналисты могли лишь сидеть в пресс-центре, играть в карты, а выходить только под бдительным надзором либо в туалет, либо на официальные пресс-подходы чиновников.

В целом в администрации президента не скрывают свою желание ликвидировать кремлевский пул в нынешнем виде. Там говорили, что не понимают, зачем главу государства сопровождают такое количество репортеров. Там уже даже сделали шаг в этом направлении: отменили так называемые «укатайки», то есть переезды журналистов из города в город вслед за Путиным. То есть специальных сопровождающих у него больше нет.

@темы: сми, путин, маразм

URL


Запомнить