Сильно!

Николай Сванидзе: Несогласованные – не значит преступные

Выступление Николая Сванидзе на встрече СПЧ с президентом Владимиром Путиным 10.12.2019:

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Частично это в топку Вашей дискуссии с Александром Николаевичем Сокуровым. Речь идет как раз об этой уличной активности летней, прежде всего в Москве, но не только. Доклад будет Вам представлен в установленном порядке, он достаточно развернутый. Моя задача сейчас расставить некоторые важные акценты. Я исходил из того, что нет несанкционированных выступлений, есть несогласованные. Это первое.

Второе. Несогласованные – не значит преступные.

Третье. Согласованные – это лучше, чем несогласованные, значит это главное, надо согласовывать. Ровно про это принято постановление Конституционного Суда 1 ноября сего года. Проблема далеко не только московская. Есть ростовское дело с посадками за одиночные пикеты, в Питере изобрели изощренную правовую конструкцию: несогласованный митинг внутри согласованного шествия. В результате согласованную первомайскую акцию разогнали.

В Москве в контексте выборов в Мосгордуму в июле-августе было несколько уличных акций – в основном несогласованных. Они сопровождались массовыми, тысячными задержаниями. При этом, по мнению членов Совета, которые мониторили события, в том числе Ваш покорный слуга, со стороны правоохранительных органов имели место существенные систематические нарушения прав граждан, причем задержания часто были безосновательными, единственным основанием служил протестный характер акций. Между тем согласно Постановлению Конституционного Суда от 18 июня сего года протестный характер акции не делает ее преступной.

Задерживались люди, оказавшиеся случайно на месте проведения акции. У сотрудников силовых структур нагрудные жетоны были скрыты под обмундированием или бронежилетами, то есть полное инкогнито практически. Необоснованно применялись спецсредства, то есть палки и физическая сила, когда человек не оказывал сопротивление.

Вот история с Константином Коноваловым, который совершал утреннюю пробежку. Его задержали и сломали ногу, штраф взяли. Журналиста Илью Азара забрали из дома ночью, оставили в квартире одного ребенка меньше двух лет. Это уголовное преступление. Анатолий Федорович Кони писал, замечательный русский юрист: «Власти не имеют права требовать соблюдения закона, если сами его не соблюдают». Дарья Сосновская. Резонансный очень случай. Ее, уже задержанную, бил кулаком в живот так от души, как по мешку, сотрудник полиции. За это все никто не понес ответственности. То есть очевидны двойные стандарты в плане ответственности. Некоторые фамилии называл Александр Николаевич – Данила Беглец, Никита Черцов. Кто-то толкнул полицейского, кто-то бросил пластиковую бутылку – реальные сроки за это. Егор Лесных, Александр Мыльников, Максим Мартинцов пытались защитить девушку, Ингу Кудрачеву, у которой гвардеец стоял на волосах. Двое получили реальные сроки, один – условный.

Трогать полицейского нельзя, а женщину бить в живот можно? А стоять у нее на голове можно? А оставлять ребенка одного без присмотра, по-моему, год и девять месяцев, можно? На мой взгляд, нет. Таких примеров много. Немотивированная аморальная жестокость. У нас ведь и пытки приняли системный характер. Если будет возможность предоставить слово Игорю Александровичу Каляпину, он об этом расскажет.

Про суд, я надеюсь, выступит Леонид Васильевич Никитинский тоже, если будет время. Но у меня два таких ярких случая: дело Константина Котова и Егора Жукова. Котов осужден по статье 212.1 УК РФ за неоднократное участие в несогласованных акциях. Осужден неправомерно, так как сама статья 212.1 в данной ее интерпретации не правомерна. И необходимо, на наш взгляд, ее исключение из УК РФ. Об этом, кстати, говорила и Татьяна Николаевна Москалькова. Поскольку Конституционный суд в постановлении от 10 февраля 2017 года указал на то, что неоднократное участие в несогласованных акциях без причинения реального ущерба или вреда не влечет уголовной ответственности.

Владимир Владимирович, в этой связи, в связи с систематическим пренебрежением решениями Конституционного Суда, требуется Ваше вмешательство как гаранта Конституции. Ольга Борисовна Сидорович, кстати, специалист по этой проблематике, она могла бы расширить эту тему.

Егор Жуков – дело резонансное, очень громкое. Студент Высшей школы экономики арестован по статье о массовых беспорядках. Потом выяснилось, что его спутали с другим человеком, неотличимо на него похожим, но это был не он, а массовых беспорядков вовсе не оказалось, их не было. Но его взяли (не отпускать же), стали подыскивать статью, порылись в соцсетях, предъявили «пропаганду экстремизма». Приговор – три года условно. Слава богу, что реально не посадили.

Егор Жуков, я вам должен сказать, принципиальный противник насилия и экстремизма, этот мальчик, это суть всех его выступлений. Владимир Владимирович, распорядитесь, чтобы Вам положили на стол текст его последнего слова в суде. Это новое поколение, за ним будущее. Это поколение внутренне свободное с твердой гражданской позицией.

Я довожу до Вашего сведения, что в адрес СПЧ поступило обращение родителей фигурантов «Московского дела» о возможности пересмотра их приговоров и прекращения уголовного преследования. Рекомендательная часть развернута в докладе, я назову только три пункта.

Владимир Владимирович, просьба дать распоряжение вашей Администрации использовать площадку СПЧ для переговоров в случае затруднений с согласованием публичных мероприятий. Это первое.

Второе. Просьба обратиться к Федеральному Собранию с предложением принять законопроект, инициированный сенатором Владимиром Петровичем Лукиным, о введении обязательных и читаемых идентификационных номеров для сотрудников полиции и Росгвардии. Представляться – это от лукавого. Кто будет брать человека на митинге и при этом представляться и шаркать лапой? А вот читаемые номера – это существенно.

И, наконец, тоже к Федеральному Собранию. Рассмотреть вопрос об исключении статьи 212.1 в ее нынешнем виде из УК РФ.

Очень коротко о проблемах наших правозащитных организаций. Хотя они меня не просили об этом, но с Вашего позволения скажу. Международное общество «Мемориал» – иностранный агент, правозащитный центр «Мемориал» – тоже иностранный агент. Уже столько иностранных агентов, что в глазах темно. Скоро еще появятся иностранные агенты и физические лица. У них огромные штрафы, хотя все интернет-ресурсы промаркированы. За цитирование «Мемориала» в СМИ без маркировки штрафуют «Мемориал». Сейчас суд уже оштрафовал «Мемориал» на 1 миллион 700 тысяч рублей, в перспективе – пять-шесть миллионов. «Мемориал» объявил публичный сбор средств, чтобы оплачивать штрафы и продолжать работу.

Отдельно пермский «Мемориал». Его сотрудники – это как раз тема отца Кирилла Глебовича Каледы. Его сотрудники вместе с международной волонтерской группой благоустраивали заброшенные кладбища, где захоронены литовские и польские спецпереселенцы. На них заведено уголовное дело по статье о незаконной вырубке лесных насаждений, а председателю пермского «Мемориала» пытались вчинить обвинение в педофилии. Вообще надо сказать, что дела о педофилии очень легки в производстве и удобны, потому что нашли при обыске набор картинок. Это нетрудно сделать. И вперед – потом пойди, отмывайся. Поэтому угрозы такого обвинения сейчас очень модный способ давления.

Самый резонансный пример – дело историка Юрия Дмитриева, который занимался поиском захоронений репрессированных в Карелии, в Сандармохе. Его обвинили в педофилии. Суд его полностью оправдал, но возбудили новое дело по той же статье.

Владимир Владимирович, извините, уже говорили сегодня о Льве Александровиче Пономареве. Я вынужден вернуться, потому что Вы сказали о том, что он с японцами вел переговоры, у Вас несопоставимо более широкая информационная база. Я воспринимаю Льва Александровича как одного из старейших правозащитников в нашей стране. Ликвидировано его движение за права человека. Еще раз вернусь к этой теме.

Ликвидация – крайняя мера, которая следует при грубом нарушении законодательства в ходе деятельности общественного объединения. Критерии такого нарушения сформулированы Пленумом Верховного Суда. Соответствующие обвинения не предъявлялись, но организация ликвидирована.

Московская Хельсинская группа впервые не получила грант и ведет свою работу на средства от продажи коллекций гжели, принадлежавшей Людмиле Михайловне Алексеевой. Людмила Михайловна завещала продать свою гжель, по-видимому, будучи человеком умным и опытным, предвидя такую ситуацию.

Все это в совокупности, к сожалению, воспринимается не иначе, как форма репрессий, планомерное удушение российского независимого правозащитного движения. Потому что все это в отдельности можно было как-то интерпретировать по-другому, но вместе воспринимается очень негативно.

И напоследок несколько фраз о деле «Нового величия». Я говорил здесь Вам о нем в прошлом году. Дело основано на показаниях провокатора, проходящего как «засекреченный свидетель», и оно весь год разваливается на глазах. Но при всей очевидной слабости обвинения в наших судах оправдательных приговоров практически не выносят. Поскольку это так, то я прошу Вас вмешаться. Вмешаться не в дело суда, а просто прошу Вас обратить на него внимание.

Вчера мать одной из фигуранток этого дела Анны Павликовой объявила голодовку, как она сказала, от безысходности. Поэтому, повторяю еще раз, здесь просьба обратить просто внимание на это дело, может плохо кончиться. Прошу Вас просто обратить внимание на это дело. Спасибо.

Александр Сокуров о фигурантах «московского дела»: Владимир Владимирович, пригласите их, напоите чаем
Р.Кадыров Сокурову желаю быть настоящим патриотом России, а не только казаться Ответ!
СМИ: Доклад Сванидзе о московских протестах не передали Путину

@темы: путин, наши права, протест

---

Вспомним!

2019

10 декабря Лужков Юрий Михайлович, 83 мэр Москвы с 6 июня 1992 по 28 сентября 2010 года.

16 ноября Сахновский Игорь Фэдович, 61 писатель.

6 ноября Аннинский Лев Александрович, 85 литературный критик.

27 октября Буковский Владимир Константинович, 76 правозащитник, диссидент, писатель.

11 октября Леонов Алексей Архипович, 85 советский космонавт, лётчик-космонавт СССР.

1 октября Готт, Карел, 80 чешский эстрадный певец.

29 сентября Мешков Юрий Александрович, 73 советский, украинский и российский юрист, президент Крыма (1994—1995).

29 сентября Пьецух Вячеслав Алексеевич, 72 русский писатель.

28 сентября Захаров Марк Анатольевич, 85 режиссёр театра и кино, актёр, художественный руководитель и главный режиссёр Московского театра «Ленком» (с 1973 года).

26 сентября Ширак, Жак, 86 французский государственный и политический деятель, президент Франции (с 1995 по 2007 год).

26 сентября Манаков Геннадий Михайлович, 69 советский и российский космонавт, лётчик-космонавт СССР.

19 сентября Богачёва Ирина Петровна, 80 советская и российская оперная и камерная певица (меццо-сопрано).

16 сентября Колычев Юрий Осипович, 90 советский и российский актёр, артист «Ленкома» (с 1957 года).

6 сентября Мугабе, Роберт, 95 зимбабвийский государственный деятель, премьер-министр (1980—1987) и президент (1987—2017) Зимбабве.

3 сентября Славина Зинаида Анатольевна, 79 актриса.

3 сентября Линдберг, Петер, 74 немецкий фотограф.

4 августа Токарев Вилли (Вилен) Иванович, 84 автор-исполнитель песен в жанре русский шансон.

2 августа Стрельченко Александра Ильинична, 82 эстрадная певица.

1 августа Месяц Валентин Карпович, 91 советский партийный и государственный деятель, министр сельского хозяйства СССР (1976—1985), первый секретарь Московского обкома КПСС (1985—1990).

28 июля Кара-Мурза Владимир Алексеевич, 59 российский журналист, теле- и радиоведущий.

22 июля Ли Пэн, 90 китайский государственный деятель, премьер Государственного совета Китайской Народной Республики (1988—1998), председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (1998—2003).

13 июля Соснора Виктор Александрович, 83 русский поэт, прозаик, драматург.

25 июня Покровская Алла Борисовна, 81 актриса театра и кино, театральный режиссёр, педагог.

23 июня Харитонов Андрей Игоревич, 59 актер.

19 июня Замятин Леонид Митрофанович, 97 советский государственный и партийный деятель, генеральный директор ТАСС (1970—1978).

17 июня Бобков Филипп Денисович, 93 советский деятель спецслужб, первый заместитель председателя КГБ СССР (1985—1991), генерал армии (1987).

29 мая Завозин Игорь Леонидович, 63 спортсмен, фигурист.

9 мая Доренко Сергей Леонидович, 59 журналист.

8 мая Крылатов Евгений Павлович, 85 композитор.

27 апреля Лебедь Алексей Иванович, 64 российский политик, младший брат Александра Лебедя (1950—2002).

26 апреля Быстрицкая Элина Авраамовна, 91 актриса.

11 апреля Савицкий Дмитрий Петрович, 75 русский писатель, поэт, ведущий передачи «49 минут джаза» на радио «Свобода».

10 апреля Фролов Геннадий Алексеевич, 81 актер.

4 апреля Данелия Георгий Николаевич, 88 кинорежиссер.

3 апреля Булдаков Алексей Иванович, 68 актер.

27 марта Быковский Валерий Федорович, 84 летчик-космонавт СССР (1963)

26 марта Мгалоблишвили Нодар Александрович, 87 советский, российский и грузинский актёр театра и кино ("Формула любви" — граф Калиостро).

19 марта Хуциев Марлен Мартынович, 93 кинорежиссер, сценарист, актер

16 марта Началова Юлия Викторовна , 38 российская певица, актриса и телеведущая

9 марта Этуш Владимир Абрамович, 96 актер

1 марта Алфёров Жорес Иванович, 88 ученый, физик. Лауреат Нобелевской премии по физике (2000)

26 февраля Горбовский Глеб Яковлевич, 87 поэт, прозаик

25 февраля Малашенко Игорь Евгеньевич, 64 российский политолог и тележурналист, генеральный директор ТОО «Телекомпания „НТВ“» (1993—1997)

14 февраля Захаров Сергей Георгиевич, 68 эстрадный певец

8 февраля Юрский Сергей Юрьевич, 83 актер, режиссер

3 февраля Децл (Толмацкий Кирилл Александрович), 35 рэп-исполнитель

26 января Легран, Мишель, 86 французский композитор, пианист, аранжировщик, дирижёр и певец

25 января Тизяков Александр Иванович, 92 советский и российский организатор производства, член ГКЧП

9 января Лукьянов Анатолий Иванович, 88 советский партийный и государственный деятель, председатель Верховного Совета СССР (1990—1991); поэт

4 января Бортник Иван Сергеевич, 79 актер

1 января Кельми, Крис, 63 певец, композитор

@темы: потеря, итоги года, мартиролог

---

Заочный спор писателя из Москвы и продюсера из Киева

Заочный спор писателя из Москвы и продюсера из Киева
Ричард Семашков

Есть очень показательные персонажи, которые стоят с огромными вентиляторами и распыляют вокруг себя ядовитую пыльцу. Работа эта довольно эффективная и находит большой отголосок у некоторых.

Один из таких персонажей – это писатель Дмитрий Быков.

У него простая и рабочая стратегия. В связи с тем, что у него в голове на любой странице открывается огромная энциклопедия по литературе, он слывет таким экспертом и учителем, который то детям в школе, то взрослым на либеральных ресурсах рассказывает, о чём думали классики и как их стоит понимать.

Но какую бы он лекцию ни читал, будь это "Высоцкий как еврей", "Лермонтов. Демон и Карлсон", "Виктор Пелевин" или "Маяковский: самоубийство революции", он говорит в первую очередь не о них, а о себе, а ещё о горемычной России. Все и всё подкручиваются под философию и мировоззрение Дмитрия Львовича. Один из последних текстов был про Цоя, которого любят пэтэушники. Я написал небольшой текст, где показал, что Быков Цоя в упор не видит, не знает и даже не слушал. Дмитрий Львович отреагировал в ЖЖ, назвал меня кретином – значит, читает и переживает. Это приятно.

Его последний текст посвящен творчеству братьев Стругацких. В смысле, прикрываясь Стругацкими, Быков в очередной раз заражает своими русофобскими вшами головы "интеллигенции".

"Жаль только, как и предсказали Стругацкие, что в мире люденов туговато будет с иронией и милосердием. Но что поделать – мир, условно говоря, Донбасса сделал все, чтобы в мире Киева относились к нему без иронии и милосердия (я только что вернулся с Украины и прибегаю к этой метафоре, но вы можете подобрать любую другую). Отсюда и беспрерывные споры о том, что делать с Донбассом: попытаться интегрировать или отгородиться стеной. Мир Донбасса не хочет, чтобы его интегрировали. Что будет делать Киев – пока непонятно".

Видимо, писатель устал играться с полутонами и полусловами и решил работать в лоб – без иронии, без оглядки, с расовым фашизмом.

Этот его текст мог быть с точно таким же абзацем посвящен творчеству Льюиса Кэрролла или Амедея Гофмана – это абсолютно неважно. Быков же на самом деле не литературу анализирует, а просто играет в русофобские напёрстки. В одном напёрстке Аркадий Стругацкий, в другом Борис, а в третьем "совершенно справедливо" разбомбленный Донбасс.

Понятно, что всякий раз, когда мы говорим "Донбасс", надо иметь в виду "русский мир" со всем его величием, цинизмом и противоречивостью. Именно он бесит Дмитрия Львовича. На Донбасс, собственно, как и на Киев, ему, по большому счёту, плевать. У такого типа людей всё довольно примитивно устроено. Если Москва в конфликте с Киевом, значит, у этих людей любимый город в мире Киев. Если у России конфликт с Грузией, то в Тбилиси начинается либеральное паломничество и все начинают писать в "ФБ", что Грузия всегда была их любимой страной. Завтра президент скажет, что Уганда отныне враг России, и, уверяю вас, наше прогрессивное сообщество вылетит туда с баклажками воды.

Из показательных персонажей я ещё люблю наблюдать за Юрием Дудём, который немного просел со своим последним гостем Юрием Бардашом.

Бардаш – один из самый влиятельных продюсеров на постсоветском пространстве. Среди его проектов "Quest Pistols", "Грибы", "Нервы", "Луна". Живёт и работает Юрий (в отличие от Быкова, который всё про украинцев знает) в Киеве.

Помимо распада группы "Грибы" (между ними больше не тает лёд) и расставания с женой ("Луна") Дудь поспрашивал Бардаша про Донбасс. Оказалось, что продюсер родом из Алчевска Луганской области.

"У меня душа болит за мой регион", – ответил Бардаш и добавил, что к людям Донбасса относится прекрасно ("Мне их нравы знакомы и понятны"). Юра не может понять, что происходит, и спрашивает, мол, если ты понимаешь нравы этих людей, то как там всё это могло произойти. И тут Бардаш отвечает: "Что я наблюдаю в Украине последние пять лет? Я наблюдаю беспредел в этой стране". Эх ты, вот и зови потом в программу модных продюсеров из Киева!

"Я часто слышу такое выражение – "типичное донбасское быдло". Но что я знаю об этом типичном донбасском быдле? Это люди, которые работают, они всегда работали… Да, они суровые, да, они лютые, да, они не такие культурные, как в столице, но они работают. Кто-то молится, а для кого-то молитва – это работа".

Далее Бардаш высказывает своё сожаление по поводу отмены русского языка в школах Украины и добавляет, что половина населения говорит на русском и на этих людей оказывается давление ("Ты хочешь что-то сказать, и ты сразу сепаратист, ты сразу ватник"). Сказал о диванных экспертах из "Фейсбука", которые в лицо никогда ничего не скажут. Привет Дмитрию Быкову – большому специалисту по творчеству Стругацких.

"У меня дед воевал. Я рос с осознанием того, что я победитель Великой Победы", – говорит Бардаш, и Дудь, который до этого сидел ошарашенный, не выдержал и уточнил:

– Ты победитель?

– Да, конечно, конечно!

– А где ты воевал? – Дудь якобы не понимает, что имеет в виду гость и задаёт идиотский вопрос.

– Смотри. Секундочку. Мой народ – победитель.

– Просто я думал, твой дед – победитель.

– Конечно. И мой народ – победитель.

Дудь не может понять, как можно быть частью своего народа и делить с ним все победы и трагедии. Кстати, насчёт трагедий.

Бардаш очень расстроен, что на Украине валят памятники советским героям, в том числе Жукову, а улицы называют именами тех людей, которые помогали немцам в войне: "Сейчас у нас другие герои в стране, и нам это всем навязывают".

Бывает же такое. Праздник, не иначе. Приходит к самому популярному блогеру России модный украинский (!) продюсер, у которого клипы по 200 миллионов просмотров собирают, и говорит о том, что на самом деле происходит на Украине, и о том, что он мечтает о мире с Донбассом.

Не "попытаться интегрировать или отгородиться стеной", как наш огромный писатель хотел бы, который хоть в Москве, хоть в Киеве общается с одними и теми же антироссийски настроенными людьми, которые невозможно далеки от простого народа (хоть киевского, хоть донбасского).

Даже Дудь понимает, что тут бесполезно оппонировать, и задаёт последний вопрос на эту тему: "Как ты думаешь, что с тобой будет после этих слов?" На что (у нас таких парней называли "ровными") Бардаш отвечает: "Если в этой жизни ты не имеешь права высказаться, зачем вообще жить?"

Спасибо, Юр, что высказался, а то у нас тут такие ребята высказываются, что кровь из ушей идёт.

@темы: россия, украина

---

Умер Юрий Лужков

На 84-м году жизни умер бывший мэр Москвы Юрий Лужков

"Он находился в Европе. Пока больше ничего сказать не могу", - сказал собеседник агентства.

В июне 1992 года Лужков стал вторым мэром Москвы после Гавриила Попова. Он руководил городом 18 лет. 28 сентября 2010 года тогдашний президент Дмитрий Медведев отправил его в отставку "в связи с утратой доверия". После отставки он занимался бизнесом в Калининградской области, его жена, предприниматель Елена Батурина, перебралась в Европу.

«Ушла целая эпоха»: Хинштейн о смерти Лужкова
А.Кох Время обнимать. Опыт христианского милосердия Большая интересная статья о Ю.Лужкове
Опубликованы последние фото Юрия Лужкова
«Человек с большим сердцем»: Илья Резник о Юрии Лужкове
«Лужков допустил непоправимую ошибку – позволил пойти в президенты Примакову»
Гречанинов Где-то в Германии умер Лужков Остро!
Лужкова хоронят в закрытом гробу
Что осталось после Лужкова?
Орех Здесь был Лужков
Путин обнял Батурину на прощании с Лужковым
Государственные похороны: в День конституции в закрытом гробу
Закрытый гроб: версии смерти Лужкова вызвали сомнения врачей Ищем причины смерти.

АРМАГЕДДОНЫЧ

Лужков умер. Великий мэр, во многом создавший ту Москву, которую сегодня можно улучшать или ухудшать, зарабатывая на ней и выжимая из неё столько, сколько ему не снилось. Друг своих друзей и враг своих врагов, яркий, язвительный, создавший миф о человеке в кепке, практичный и прагматичный, простой, как шпала и сложный, как только может быть сложным русский мужик себе на уме. Пчеловод и строитель дорог и храмов - отнюдь не только православных, которого москвичи любили и который любил Москву такой, как она была, со всеми её достоинствами и недостатками и даже в самые тяжёлые годы не пытался обдирать её как липку, что после него стало обычным делом. Сгоревший при нём Манеж отстроили на раз и он не лежал в руинах годами, как ИНИОН. За парковку при нём платили только в центре, школы с больницами и поликлиниками никто не сливал, не реформировал и не оптимизировал и строили ещё по правилам - в том числе метро. Медленней, чем теперь, но куда безопасней для того, чтобы им пользоваться. Остатки старой Москвы он снёс и проредил изрядно, но после него по этой части лучше не стало. Архитектурным вкусом не отличался и больших до изумления памятников при нём Церетели нагромоздил, но у преемника с этим то же самое, только фамилии придворных скульпторов другие. И Фальконе, Антокольский и Микеланджело среди них не числятся. Зато плитку и бордюры при нём меняли не так часто, чтобы хотелось звонить в психушку, а соотношение ширины дорог и тротуаров не было таким, как будто их прокладывал безумный кэрроловский шляпник. Федералы его не любили и это было взаимно и показательно. Так что когда премьер его снял за "утрату доверия", которым сам никогда, помимо Первого, не блистал, это было более чем объяснимо. Но в операциях по уничтожению террористов в городе он принимал участие со страстью домохозяйки, гнобящей тараканов на любимой кухне. И про то, что Севастополь - это Россия, говорил всегда. Да и делал по этой части немало. Что до его недостатков, родни - его и жены на хлебных проектах и того, что Москва при нём не напоминала Версаль, как сегодня, из песни слова не выбросишь и быль молодцу не укор. Как и то, что с годами он всё больше бронзовел. Большая власть и большие деньги всегда меняют людей. Но если бы Медведев его не снял, избирали бы его до сих пор. Пожалуй, только Тедди Колек в Иерусалиме, да Ла Гуардия в Нью-Йорке вошли в историю своих городов так, как Лужков. И это есть факт. Да и нынешняя власть... Была бы она такой, как теперь, со всеми её плюсами и минусами, если бы в 90-е он не перехватил управление столицей у демократического до изумления и негодного ни для какой обыденной конкретики Попова, большой вопрос. Поскольку, как сам он любил говаривать в 1993-м, гася волнения в городе, переворот - это большое хозяйственное мероприятие. Отчаянно храбрый, хладнокровный и не склонный к рефлексии был человек. Жалко, что БЫЛ. Таких больше не делают.

Я давно к таким вещам
Стал спокоен. Может сдуру
Юра что-то запрещал.
Вскоре запретили Юру.
Говорили, что он крепкий,
Всех с женой переживут.
Будет бегать вечно в кепке,
Но никто не вечен тут.
Эх, Михалыч, ты эпоха,
Да, сегодня умер Мэр.
С ним Москве жилось неплохо,
Дико, мощно, например.
Не жалел он цвет-металла,
Какой жанр, такой век.
Почему мне грустно стало?
Яркий был он человек.

С.Шнуров

@темы: потеря, кумиры, лужков, сатановский, гречанинов, орех, смотреть, шнуров

---

Как нас видят на Западе

Россиянам посоветовали странные способы увеличения богатства

«То ли неудачная шутка, то ли цинизм запредельного уровня». Такими словами эксперты оценивают рекомендации экспертов Всемирного банка по поводу того, как Россия должна наращивать свое богатство и так называемый человеческий капитал. Вместе с тем сам доклад содержит и ряд комплиментарных заявлений о том, насколько в целом богаты Россия и ее граждане.

На первый взгляд недавнее исследование Всемирного банка, авторы которого провели комплексную оценку благосостояния России с 2000 по 2017 год, выглядит как принципиальный разрыв со стереотипными западными представлениями о нашей стране. Ведь именно на человеческий капитал — «знания, навыки и опыт, воплощенные в рабочей силе», а вовсе не на углеводородные ресурсы приходится самая большая доля совокупного богатства России, говорится в докладе.

«Возможно, это покажется удивительным, но человеческий капитал составляет самую большую долю богатства в России — 46 процентов». Эта формулировка из доклада Всемирного банка (ВБ), безусловно, в корне меняет шаблонное восприятие России как «страны-бензоколонки». По оценке экспертов ВБ, на природный капитал, куда входят нефть и газ, приходится лишь 20% совокупного богатства страны, а еще 33% приходится на произведенный капитал, основной массив которого составляет недвижимость. При этом за неполные два десятилетия (2000-2017 годы) значение человеческого капитала из расчета на душу населения увеличилось на 80% — по темпам роста этого показателя Россия опередила страны ОЭСР и страны-экспортеры сырья.

Еще один тезис аналитиков ВБ: за последние два неполных десятилетия (условную эпоху Путина) уровень благосостояния России заметно вырос. Как утверждается в исследовании, с 2000 по 2017 год объем совокупного богатства России увеличился на 73% — с 753 трлн до 1306 трлн (или 1,306 квадриллиона) рублей в ценах 2017 года. Богатство же страны в расчете на душу населения росло еще быстрее — на 76%, увеличившись с 5,057 млн рублей в 2000 году до 8,891 млн рублей.

Однако следует сделать важное уточнение. Английское слово wealth, которое еще Адам Смит вынес в заголовок своей самой знаменитой книги «Исследование о природе и причинах богатства народов» (последнее словосочетание в оригинале звучит как Wealth of Nations), переводится, скорее, как благосостояние, а это категория относительная. Что, собственно, и показывает исследование. Несмотря на то, что в 2017 году типичный российский гражданин был примерно в 1,8 раза богаче, чем в 2000 году, богатство на душу населения в сегодняшней России — порядка 152,5 тыс. долларов — составляет лишь около четверти от показателя богатства типичного жителя стран ОЭСР. По крайней мере, так утверждают авторы доклада.

Существенно отличается и доля человеческого капитала в совокупном национальном богатстве: в России это, как уже было сказано, 46%, а в среднем по ОЭСР — 70%. При сохранении средних темпов роста человеческого капитала 2000–2017 годов (3,5%), говорится в исследовании, России потребовалось бы около 50 лет для того, чтобы догнать страны ОЭСР, при более низких темпах роста (1,8%) Россия сможет их догнать через почти 100 лет.

Здесь и начинается самое интересное. Об этом сообщает "Рамблер". Далее:

@темы: заграница, россия, важно

---

Хорошо сказано!

Психологи: нельзя посвящать всю свою жизнь детям
Лариса Куренщикова

Согласно народной мудрости, ребенок является гостем в нашем доме Пожалуй, дети - самое дорогое, что есть в жизни каждой семьи. Но родителям не стоит забывать, что придет тот час, когда ребенок вырастет и пустится в свободное плавание.

Нам не принадлежат наши дети. Они пришли в наш мир пообедать, выпить много-много молока, относить 100 пар обуви, расколотить несколько сервизов, повырастать из всех штанов, а еще стать рядом с нами совершеннолетними, убеждены психологи. Ради них мы научимся соблюдать дистанцию и спокойствие, ладить с мужем, котом, свекровью. Убедившись, что уроки полностью сделаны, они уходят. А мы остаемся. С сединками на висках, повзрослевшие и осиротевшие. Конечно же, наши дети еще не один раз прибегут попить с нами чаю, поздравить маму с праздниками, папу с Днем отца, но никто из них не остается навсегда. Вот поэтому и опасно растворяться в них без остатка. Не стоит закрывать ими брешь в отношениях с супругом, заполнять подгузниками свои пустоты. Или, тем более, рожать, чтобы отдохнуть, наконец, от надоевшей работы и побыть в декрете. Естественно, дети - важнейшая часть нашей жизни, но далеко не вся жизнь, именно по этой причине нужно параллельно с воспитанием получать второе высшее, открывать цветочный бутик, путешествовать по Америке или даже проводить всевозможные исследования.

Психологи говорят, ребенок является гостем в нашем доме. Его нужно накормить, выучить и отпустить. Он будет самым нашим крутым учителем и спутником, но ни в коем случае не рабом, не должником и не крепостным. А еще малыш никоим образом не должен соответствовать нашим стандартам и критериям и, тем более, думать нашими мыслями. Чадо приходит в наш мир, чтобы идти собственной дорогой, а задачей родителей является не навязывать ему свои билеты, перроны и пути.

@темы: дети

---

Интересные НОВОСТИ

Зонд "Паркер": погружения в атмосферу Солнца принесли удивительные открытия
Переломные годы с точки зрения старения – 34, 60 и 78 лет
Скорую смерть у пожилых точно предскажет новое компактное устройство
Секрет раскрыт? Долгожители обладают уникальной иммунной системой
Медленные ходоки стареют быстрее уже к 45 года
Кролики помогли учёным разобраться в природе женского оргазма
Как стресс сказывается на человеке "в самом соку"
Мозг стареет от воспаления
Выжить в 2020! Кого уволят?
Христиане создали петицию с требованием отменить статью об оскорблении чувств верующих
Новые санкции Минфина США: 100-долларовые купюры, имеющиеся у россиян, станут фантиками
Е.Холмогоров Античная выхухоль «клоачечного» профессора
В Твери фотографов штрафуют за съемки с дронов
Россию заподозрили в планах взлома Марианской впадины для уничтожения США
Демографы предупредили о демографической яме 2019 года
Путин поручил отменить бумажные медкарты
Названный геем Дима Билан разжалобил публику слезливой историей
В.Шендерович Несколько слов о вреде закона
Гендерное равновесие. О возрастающей роли женщин в экономике
Еда и религия: как пост влияет на здоровье
СерпомПо Стабильность, дрожащая от слова «протест»
«Палачи-мародёры»: как обогащались расстрельные команды НКВД Позорные станицы нашей истории
Если эти объекты необходимы, почему им нужна защита активных граждан? Гримасы капитализма.
Сколько европейцы тратят на еду?
«Все были в шоке»: родителям спортсменов предложили отказаться от претензий в случае смерти ребёнка Жесть!
Яндекс рассказал, что искали россияне в 2019 году. Самое главное
Все станции московского метро получили сообщения о минировании Нет слов!
Вслед за доцентом Соколовым: гатчинский насильник считал себя Николаем II Еще один урод!
Эксперимент с хлебом так напугал школьников, что теперь они всегда моют руки Полезно знать!
С.Худиев "Ленинская бомба оказалась осколочной" Философская статья
Штурм приёмной ФСБ под путинские речи Что это было?
Роскомнадзору предложили провести перепись всех сим-карт в стране Важно, коснется всех.
Пропавшую в пещерах под Тулой группу москвичей ищет полиция Информация от 23-12-19
«На самом деле»: разоблачение самого лживого шоу на российском телевидении
Голикова раскритиковала Минздрав. Уволят ли Скворцову Минздрав опозорился?
Доля россиян с банковскими вкладами упала из-за низких доходов

@темы: наука и техника, космос, мужчина и женщина, здоровье, маразм, человек, холмогоров, итоги, новости

---

Смотрите!

@темы: путин

---

Трагедия личности

«Скоро меня не будет, но мне совсем не страшно». Трагедия лучшей фигуристки СССР
Андрей Шитихин

Сейчас мир фигурного катания, да и вообще все, кто хоть краем уха слышал про этот вид спорта, шокирован тем, что вытворяют на льду российские спортсменки. А 35 лет назад мир удивлялся тому, что творила советская фигуристка, которая, казалось, уже не сможет вернуться в большой спорт после дисквалификации. Но Кира Иванова не просто вернулась, а стала лучшей фигуристкой-одиночницей в истории СССР.

Истина в вине. Трагическая история фигуристки Ивановой

10 января Кире Ивановой исполнилось бы 53. Вспоминаем яркие победы, невезение в любви и жестокое нераскрытое убийство известной фигуристки.
Взлёт почти до небес

Про тяжёлое детство Киры Ивановой написано очень много. Отец ушёл из семьи, когда Кира была совсем маленькой. Мать, страдавшая алкоголизмом, нашла себе нового мужа и спихнула дочку на воспитание бабушке.

А та оказалась женщиной упорной, заменив внучке маму. Как рассказывали потом спортсменки, занимавшиеся вместе с Кирой фигурным катанием, именно Любовь Гавриловна привела внучку на каток, где её заметила тренер спортшколы «Спартак» Ирина Аниканова.

Именно она стала первым тренером девочки, которая проявила себя практически сразу. Аниканова отмечала, что для Ивановой просто не существовало сложностей. Она могла не уходить с тренировки до тех пор, пока не отрабатывала до автоматизма самые тяжёлые элементы.

Аниканова вместе с группой своих воспитанниц пришла к тренеру Эдуарду Плинеру, которому спортивное руководство СССР поручило подготовить призёра чемпионата мира. На фоне блистательных успехов спортивных пар, танцев на льду и мужчин регулярные провалы женщин выглядели странно.

Плинер возглавил экспериментальную группу, а Аниканова стала его помощницей. Иванова же в этой группе быстро стала лучшей. Но в 1978 году группу, которую поддерживали профсоюзы, расформировали. Версии такого решения разные, но факт в том, что Кира Иванова попала к тренеру Виктору Кудрявцеву. Именно он и привёл 15-летнюю девочку к серебру юниорского чемпионата мира. Это был колоссальный прорыв для советских фигуристок.

Ножом по сердцу. Как ушла из жизни спившаяся чемпионка

В 1984 году Кира Иванова выиграла первую медаль Олимпийских игр в женском одиночном катании. А 17 лет спустя была убита своим собутыльником.

Но в том же году её ровесница Елена Водорезова первой в истории СССР стала призёром взрослого чемпионата Европы. Естественно, всё внимание переключилось на ученицу Станислава Жука.
Дисквалификация и триумф

Но хроническое воспаление суставов вынудило Водорезову прервать карьеру. А Иванова билась за место под солнцем, усложняя программы и доказывая, что достойна места в сборной. Она исполняла прыжки любой сложности, вставляла в программы самые передовые по тем временам каскады, но артистизма и яркой харизмы Кире недоставало (почти то же самое сейчас «доброжелатели» говорят об Александре Трусовой).

Тем не менее в СССР она стала первым номером и дебютировала на международных турнирах. Сказать, что неудачно, ничего не сказать. На чемпионатах Европы и мира и Олимпиаде в Лейк-Плэсиде Кира Иванова выступила неудачно. И спустя короткое время объявила Виктору Кудрявцеву, что уходит к другому тренеру, с которым и будет работать в олимпийском цикле.

Новым наставником стал её гражданский муж Владимир Ковалёв, выдающийся фигурист, двукратный чемпионом мира, призёр Олимпийских игр, который был старше Ивановой на десять лет и был женат. Но двух людей, которые в своей жизни многое делали наперекор здравому смыслу, это не остановило. Иванова с головой отдалась своей страсти и тренировкам.

Кира убедительно доказывала, что равных в СССР ей нет. Но её карьера едва не завершилась самым нелепым образом. В марте 1982 года, победив на Спартакиаде народов СССР, она не явилась на обязательный допинг-контроль. По самой популярной версии, она тогда очень бурно отмечала победу с Ковалёвым и попросту «забила» на всё.

Но есть и другая версия. Иванова не явилась на допинг-контроль, поскольку нарушала антидопинговые правила. Но делала это по настоянию сверху, и Ковалёв ничего не мог сделать, чтобы оградить фигуристку от этого. Дело в том, что тогда в СССР активно работала группа учёных, разрабатывавших препараты, которые тогдашние методы допинг-контроля не должны были обнаруживать. Один из этих учёных, принимавших активное участие и в достижении успехов российскими легкоатлетами, сейчас пожизненно дисквалифицирован. Препараты нужно было опробовать на действующих спортсменах, и Кира Иванова стала одной из жертв экспериментов.

С другой стороны, на внутреннем старте логично было бы явиться на сдачу пробы, чтобы доказать – разработки настолько круты, что не улавливаются. Факт в том, что Иванову дисквалифицировали на год. Тем временем в спорт после длительного лечения вернулась Елена Водорезова, и громко заявила о себе Анна Кондрашова. До Олимпиады в Сараево оставалось совсем немного времени.

В следующий раз Иванова вышла на лёд только в апреле 1983 года на Кубке СССР в Красноярске, где одержала победу, а на отборочном предолимпийском старте в Ленинграде доказала, что ничем не уступает главным конкуренткам за место в сборной. В Сараево Иванова поехала третьим номером команды, хотя в неё не верил никто.

Водорезова и Кондрашова выступили неудачно, а Иванова стала бронзовым призёром, хотя её «топил» даже советский судья, поставивший низкую оценку за обязательные «фигуры». Первой одиночницей в истории СССР, которой удалось взять олимпийскую медаль!

Потом были вторые места на чемпионатах СССР (Кондрашову всегда ставили выше) и Европы (вслед за «самым красивым лицом социализма» Катариной Витт).

На чемпионате мира 1985 года Кира Иванова также стала второй. Она была самой стабильной фигуристкой Союза, державшейся на высочайшем уровне десять лет. С учётом допинг-экспериментов это было объяснимо, но только с точки зрения здоровья. Исполнять программы только на препаратах без таланта и мастерства было бы невозможно.

Карьера Ивановой завершилась после провала на Олимпиаде-1988 в Калгари. На тот момент ей было всего 25 лет.

«Мама, я так хочу вылечиться!»

Но после Игр в Калгари её жизнь очень резко изменилась. Но не спортивная неудача стала переломным моментом.

Сначала умерла её бабушка. Потом фигуристку бросил тренер-сожитель, улетевший сначала в Грецию, а потом в США. Иванова пыталась найти счастье в личной жизни, вышла замуж за артиста балета Большого театра Сергея Громова, но брак оказался скоротечным. Каталась в ледовом театре Игоря Бобрина, но ушла оттуда со скандалом по настоянию второго мужа Константина Тарелина, который также работал в театре, помогая технической группе.

А затем кошмары в её жизнь врывались один за другим. Она сбежала из театра Бобрина во время гастролей в Турции, где и осталась вместе с Тарелиным. Иванова устроилась на работу тренером, а спустя две недели узнала, что беременна. По настоянию мужа сделала аборт, в противном случае рабочий контракт был бы разорван без выплаты компенсации.

Иванова и Тарелин пробыли в Турции менее полугода и вернулись в Россию – местные тренеры не потерпели конкурентку. Спустя короткое время после возвращения скончалась младшая сестра Киры – Елена. Сама фигуристка утверждала, что от передозировки наркотиков.

Иванова стала искать утешение в бутылке. Муж какое-то время пытался бороться с её пристрастием, но в итоге ушёл к другой. Были в жизни замечательной спортсменки и принудительное лечение в диспансере, и работа тренером в «Динамо», а в итоге – страшная смерть в 38 лет от руки случайного собутыльника.

Произошло это 18 декабря 2001 года в её собственной квартире – убийцу-садиста так и не нашли. Тело Киры Ивановой было обнаружено спустя два дня, а урну с её прахом из крематория не забирали четыре месяца.

Про Киру Иванову по заказу ВГТРК был снят документальный фильм «Смерть фигуристки». По задумке авторов через весь фильм проходят воспоминания фигуристки, которые она записывает в дневник. И эти страшные воспоминания очень точно отражают то, что происходило в её жизни.

«Мама никогда не приходила посмотреть на мои выступления. Ей было не до меня. У неё появился муж, у меня отчим и маленькая сестра Лена, а все мои проблемы интересовали только бабушку».

«Мама, в том, что со мной происходит, виновата только я сама. Но я так хочу вылечиться! Я и тебе помогу, ты тоже бросишь пить. Вчера я попыталась заложить одну из своих медалей, но в ломбарде сказали, что в сплаве слишком мало золота. Ничего, продам на рынке, а деньги отдам тебе на лечение. Будешь здорова ты, буду здорова и я».

«Скоро меня не будет, но мне совсем не страшно. И дело совсем не в том, что мой организм смертельно отравлен алкоголем. Просто в свои 38 лет я уже прожила всё, что возможно. Мировую славу и полное забвение. Любовь, предательство и смерть самых близких мне людей. Наследственную болезнь, от которой нет спасения. Теперь я осталась одна, и мне больше нечего ждать от этой жизни…»

@темы: трагедия жизни, спорт, знакомьтесь, ссср

---

Допрыгались.... А кто безвинен? Покажите!

Исполком WADA отстранил Россию от соревнований на четыре года

Исполком Всемирного антидопингового агентства (WADA) принял решение отстранить Россию от международных соревнований сроком на четыре года, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу WADA. Российские спортсмены смогут выступать на соревнованиях только под нейтральным флагом, а допускать до участия будут лишь тех, кто не причастен к допинговым нарушениям.

Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) по решению исполкома лишено статуса соответствия антидопинговому кодексу. Кроме того, Россия потеряла возможность принимать чемпионаты мира и подавать заявки на их проведение. Сотрудникам и руководству Олимпийского комитета России (ОКР) и Паралимпийского комитета России (ПКР) запретили на четыре года посещать международные спортивные мероприятия, уточняется в пресс-релизе WADA.

Напомним, очередной допинговый скандал начался после того, как WADA обнаружило «несоответствия» в базе данных Московской антидопинговой лаборатории за 2012–2015 годы. Передача содержавшихся в лаборатории сведений была главным условием восстановления статуса Российского антидопингового агентства (РУСАДА), признанного не соответствующим Всемирному антидопинговому кодексу в конце 2015 года. Как выяснило WADA, база московской лаборатории не была «ни полной, ни аутентичной»: из нее исчезли «сотни» данных, а некоторые файлы были изменены.

Комитет по соответствию WADA рекомендовал отстранить РФ от международных соревнований на четыре года, запретить проведение турниров в России и исключить россиян из числа руководителей международных спортивных федераций. Международный олимпийский комитет (МОК) возложил «исключительную ответственность» за манипуляции с базой данных на российские власти. В Кремле пообещали, что будут «максимально открыты» для сотрудничества с международным спортивным сообществом и с WADA.

С.Медведев. Вот и грянул гром. Как ожидалось.
ДЕНЬ ГНЕВА
«Мировое сообщество мечтало нам отомстить»
Обострение ситуации с РУСАДА. Хронология и причины
В.Мараховский Стало ясно, как Россия может победить WADA
Медведев заявил, что решение WADA нужно обжаловать
А.Орех До-игрались
М.Наумова Заканчивайте стоны о патриотизме и валите…

@темы: спорт, россия, важно, маразм, орех, позор, скандал

---

Молодые волчата внушают веру в светлое будущее России

Дело Егора Жукова: мальчики перестали бояться выходить за свободу
Молодые волчата внушают веру в светлое будущее России

Прочитал последнее слово на суде Егора Жукова. Сказать, что оно произвело сильное впечатление — значит, ничего не сказать. Речь этого мальчика для меня потрясение. Да, для меня он мальчик. Но даже формально, по международным стандартам Всемирной организации здравоохранения, период детства исчисляется до двадцати одного года включительно.

И мне, убеленному сединами педагогу, стыдно за то, что государство воюет со своими детьми. Такая позиция для государства позорна и самоубийственна.

Люди, представляющие государство, оправдывают эту войну благородной целью борьбы с терроризмом. Прямо по песне Владимира Высоцкого: «Идет охота на волков, идет охота. На серых хищников — матерых и щенков». Но заключительное слово Егора на суде все ставит на свои места. Потому что после прочтения текста, опубликованного в Интернете (и в «МК»), любому непредвзятому человеку становится очевидно, что «не волк он по крови своей» (О. Мандельштам).

Поэтические строки упрямо лезут в голову не только по неизбывной учительской привычке к цитированию классиков. Здесь другое. Мы живем в мире стершихся слов, утерявших свое глубокое сокровенное значение. Ритуал (он же протокол) требует обращаться к судье: ваша честь. Даже тогда, когда с честью у него явно не все в порядке. Поэты же, верные своему дару, сохраняют подлинные смыслы слов.

Поразительным образом юноша нашел простые емкие слова, чтобы в краткой речи выразить все то, что сегодня думает и чувствует человек, которому небезразличны судьбы Отечества. Я сознательно удерживаюсь от цитирования фрагментов из последнего слова Егора. Его каждый должен прочитать сам. От начала и до конца! Ясный, незамутненный взгляд на окружающую нас действительность. Полное отсутствие агрессии и жажды мести своим обидчикам. Юноша изначально знает, что месть не имеет ничего общего со справедливостью. Такой вот получается странный, все и всем прощающий «экстремист». Сказано, что называется, без страха и упрека.

Упрекать себя в трусости обязаны мы, взрослые ответственные люди. (Опять стершийся штамп, ибо по-настоящему ответственным является лишь тот человек, который не боится брать на себя ответственность.)

Почему мы такие?
«Видно, в детстве слепые щенки,
Мы, волчата, сосали волчицу
И всосали — нельзя за флажки».

Всем опытом предшествующей жизни: в эпоху застоя — перестройки — перестрелки и далее, вплоть до последних дней — мы приучены не выходить за флажки. Мы — вчерашние люди с заячьей душонкой. Внутренняя самоцензура действует намного эффективней любых внешних ограничений. Люди моего и даже двух последующих поколений кожей чувствуют, куда лезть нельзя, ибо плетью обуха не перешибешь, бесполезно спорить с государством, позволишь себе неосмотрительное высказывание — погубишь полезное дело, которому служишь всю жизнь и т.д. и т.п. Эти и подобные аргументы самооправдания, на языке подростков «отмазы», не прибавляют нам авторитета. Но, повторяю, сегодня не так, как вчера.

Егор (и его подельники по московскому процессу), к счастью, не обременены этой ложной мудростью; и поэтому он смело идет «за флажки», трезво осознавая возможные последствия. Он уже «из повиновения вышел». Идет смело, с улыбкой, будучи уверенным в своей окончательной правоте.

А на меня в момент чтения текста последнего слова Жукова нахлынуло печальное воспоминание. В том месте, где Егор говорит, что радуется тому, что ему выпал шанс пройти испытания во имя близких ценностей, где (не удержусь от цитирования) он произносит: «В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону».

Так вот, в памяти отчетливо вспыхнуло прощание с убиенным отцом Александром Менем. Шла лития — это заупокойная служба, которая короче, чем панихида. Судя по выясненным позже обстоятельствам, удару сзади саперной лопаткой предшествовал «суд», который наскоро провели изуверы. Они дали прочитать священнику документ («приговор»), после чего последовала расправа. У отца Александра хватило сил дойти до калитки родного дома, где он упал и скончался. Следовательно, будучи в уме и при памяти, он ясно осознавал произошедшее с ним. Но, поразительное дело, когда открыли гроб, все увидели, что он улыбается. Что вполне закономерно для верующего человека. Ибо блаженны, пострадавшие правды ради. Для таких по-настоящему верующих людей погибнуть за веру — высшая награда.

Егор — человек с ясным аналитическим умом (не случайно в школе был победителем олимпиад), но при этом душа у него — христианка. Отсюда боль за то, что «мы перестали быть нацией любви».

А нужные слова у искреннего человека всегда найдутся. Они не вымучиваются, а приходят сами собой. Ведь «правду говорить легко и приятно» (М. Булгаков).

После выступления Егора на суде все уже не может быть так, как вчера. Поколение «промотавшихся отцов» оставляет своим детям не лучшее наследство: сложные, нерешенные, запутанные узлы — вопросы, решить которые невозможно, разрубив эти узлы государственным топором. Следующим поколениям придется долго и терпеливо их распутывать. Существует нерасторжимая связь интеллектуального развития и ценностных ориентаций. Сложные люди легче понимают чужие мотивы, более терпимы и вместе с тем менее склонны к конформизму. Отсюда следует, что центральная задача педагогики — воспитание сложных людей, способных к терпеливому, поэтапному решению открытых вопросов, не имеющих простых решений. Поскольку такие люди менее внушаемы, они способны противостоять агрессии.

Для решения запутанных проблем потребуются люди, обладающие большой внутренней свободой. Раб — в лучшем случае добросовестный исполнитель, страх мешает ему принимать решения и брать на себя ответственность. Но и это еще не все. Будут востребованы люди, способные к самоограничению. Внутренне свободный человек, способный к самоограничению, — это и есть сформировавшаяся полноценная личность. Именно таков Егор Жуков. В этом мой источник неистребимого педагогического оптимизма. Ведь педагогика — это история, опрокинутая в будущее. Читайте выступление Егора, оно помимо прочего меняет нас, взрослых. Эти мальчики внушают веру в светлое будущее России потому, что они сами — светлые.

P.S. К счастью, Егора не закрыли — ограничились условным сроком. Впору провозглашать здравицу в честь нашего суда — самого справедливого в мире. Но в сознании вновь вспыхивают цитаты. «Обвинят и младенца во лжи. А за то, что не жгут, как в Освенциме, Ты еще им спасибо скажи». (А. Галич).

И вторая. Герой рассказа В.Гаршина «Ночь» восклицает: «Да неужели нельзя вернуть это счастье, эту способность сознавать, что говоришь и думаешь правду?».

@темы: жуков

---

Дичь!

В Екатеринбурге на выставке картины с обнаженными женщинами заклеили стикерами

В Екатеринбурге на выставке в галерее искусств (Горького, 4а) художников заставили прикрыть стикерами пикантные места у обнаженных женщин, изображенных на картинах.

Художник Владимир Тузулуков, который участвует в выставках более 20 лет, сообщил, что такая ситуация у него в первый раз. «В наше время пытаться что-то закрыть или урезать — это смешно, просто глупость», — сказал он телеканалу «360».

Директор Уральской выставки Андрей Чайников сообщил, что выставка имеет возрастной ценз 0+, а от нескольких родителей поступили «пожелания» прикрыть обнаженных женщин, чтобы их не видели дети.

Арт-директор галереи «Урал-Постер» Салават Фазлитдинов рассказал Znak.com, что вчера стикеры с картин сняли. «Не знаю, почему устроители так решили. Возможно, они хотели перестраховаться. Особенно показательна картина из „Мастера и Маргариты“, где королева бала Маргарита предстает обнаженной, как нам это показано в том числе и в кино», — сказал он.

@темы: маразм

---

Молодежь и власть

Однажды ситуация в стране поменяется…
Андрей Мовчан

финансист, основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan's Group
Сейчас, когда Егора Жукова выпустили (да, по подлой советской традиции с клеймом и угрозой посадки, но – выпустили), а почти всех его менее популярных товарищей посадили, можно не присоединяться к дискурсу, ограниченному моральной вертикалью «ты за или ты против» и не писать миллионный текст на тему «Егор и такие как он – наше будущее, а сегодня они – жертвы бездушной, коррумпированной, авторитарной, тупиковой системы». Можно немного поразмышлять, и да простят меня люди с горящими сердцами, которые моей рассудочностью будут возмущены (более всех возмущены будут конечно те, чье сердце горит не вставая с дивана, топливом чужих жертв; те, кто жертвует сам, возможно найдут в моих рассуждениях даже что-то полезное).

История с жертвами «московского дела» до боли напоминает процессы конца 19го – начала 20го века; конечно не те процессы, на которых судили террористов, а другие, которых было на порядок больше, хотя в книжках про них написано меньше. Там тоже были студенты, горящие сердца и светлые головы, вольнолюбивые речи, мечты о другой России – и всё это на фоне такой же «экономической стабильности» (и даже лучше – ВВП тогда рос), таких же ломящихся магазинов и полных ресторанов в столицах, такой же коррупции, такого же засилья силовиков, такого же черносотенного угара патриотизма и тотальной сервильности забитых чиновничков из числа судейских. Власть и тогда и сейчас была бесстыдна – и именно это ее свойство определяло (и сейчас определяет) ее поведение. Тех студентов тоже били жандармы, их исключали из университетов, забривали в солдаты (тогда это было не детское приключение на 1 годик, как сейчас, а штучка посерьезнее), отправляли на поселение, в ссылку, в тюрьмы.

Силовики тогда тоже выступали за наказание построже (сколько было разговоров о телесных наказаниях в университетах, как будто тогда Россия заглянула в лицо себе самой из 17го века), прогрессивная общественность ужасалась и негодовала, студенты шли по проложенной им властью дорожке через улицу, ссылку, каторгу, эмиграцию – от вольнодумства и вольных речей к политической борьбе; их взгляды конкретизировались – от идей свободы, равенства и братства кто-то приходил к идеям конституционной демократии, кто-то к идеям коммунизма, кто-то – анархии; одни боролись за всеобщее избирательное право, другие – готовили бомбы, грезили вооруженным восстанием и в ожидании революции грабили почтовые дилижансы.

Власть так активно боролась с вольнодумцами, что они волей-неволей объединялись в активную массу; власть так активно вытесняла их из легального поля, что они волей-неволей стали вести борьбу нелегальными методами. Власть сама создала себе огромный отряд врагов, вынужденных с этой властью бороться не на жизнь, а на смерть. Некоторые из этих студентов не дожили до революции – они убивали и грабили «власть» и власть их убила в ответ; некоторые из доживших возглавили революции (и первую и вторую), и множество их бросилось в революцию, как в спасение страны. Все они мечтали о России «с ответственностью и любовью»; все они радостно шли навстречу «трудностям, подчас невыносимым»; все они говорили что-то типа: «Все твои близкие умрут, все твои планы нарушатся, тебя будут обманывать и бросать, и ты никуда не убежишь от смерти. Жизнь – это страдания, cмирись с этим. Но, смирившись с этим, смирившись с неизбежностью страдания, все равно взвали свой крест на плечи и следуй за своей мечтой. Потому что иначе все станет только хуже. Стань примером. Стань тем, на кого можно положиться. Не подчиняйся деспотам, борись за свободу тела и духа. И строй страну, в которой твои дети смогут стать счастливыми». Возможно многие говорили это не вполне искренне – но говорили все!

Лев Троцкий вышел из этих студентов; Владимир Ульянов вышел из этих студентов. Да, таких как Троцкий или Ульянов среди этих студентов было наверное меньшинство – многие были чистыми, честными, смелыми, сильными, ответственными и готовыми любить. И вот случилось так, что в результате их многолетней борьбы то, о чем они мечтали, свершилось – и вдруг власть оказалась у Троцкого и Ульянова, а им, чистым и честным, достались голод, тиф, смерть на войне (на которой они оказались поровну с разных сторон), а самым удачливым – нищета, тяжелая работа и смерть в сталинских лагерях.

Случайность ли это? Была ли судьба России несчастным случаем? Нет конечно. Не чистые сердца определяют будущее стран, а экономические условия и устоявшиеся системы отношений. Лев Толстой был совершенно прав – не личности делают историю, а история рекрутирует тех личностей, которые подходят под диктуемые ей роли. Законы истории не поменялись за 100 лет. Да, российская власть, променявшая свое будущее на стабильность в настоящем, доведет страну до радикальных перемен. И возможно именно Егор Жуков со товарищи и такие же как они романтичные честные ребята будут впереди толпы, идущей к переменам. Но когда проломится лед, возможно не эти ребята получат власть в стране, в которой общество бесконечно воспроизводит квази-феодальную пирамиду и жаждет насилия над собой и над другими. Найдутся более быстрые, сильные, беспринципные, готовые стать драконом вместо убитого дракона. А чистые опять станут топливом их костров.

Да и что есть чистота? В своей речи Егор апеллирует к христианским ценностям. Он прав, насмешкой выглядит попытка власти объявить себя носителем христианской идеологемы. Но и то, что звучит в речи Егора, имеет мало отношения к христианству. Сын Божий сказал: «Царствие моё не от мира сего». Сказано это не потому, что Сын Божий имел другую повестку дня и не хотел возиться с «сем миром» — это сказано потому, что только так и может быть: наш мир, мир страха, агрессии, политических козней, популистских интриг, бесконечного выбора из двух зол, самообмана и смерти не может быть христианским. Христианские ценности не коллективны, они строго индивидуальны. И уж точно в них не входит «ответственность» — вот и сам Сын Божий ответственность с себя снял; умер на кресте за человечество, но отвечать за него отказался. «Ответственность» — мать насилия. Я отвечаю, я знаю как надо, я вас научу – и в конечном счете заставлю. И Троцкий, и Ленин знали, как надо. И нынешние в Кремле – знают. Знает и Егор.

Егор Жуков хочет ответственности и любви. А кто их не хочет? У Егора Жукова есть убеждения. Правые убеждения, надо сказать, что мне сильно импонирует – я сам по убеждениям «правый». Я не очень-то люблю «левых», и свою позицию готов отстаивать. Егор Жуков – будущий политик, он и сейчас политик, он не стесняется выступать публично, делает это хорошо поставленным голосом, его речь великолепна, образна, мотивирует и заставляет поверить. Увы, делает он это хорошо известными нашей сегодняшней официальной пропаганде способами. Посмотрите его ролики – ну хотя бы про феминизм. Да, Егор умный, он читал Петерсена и даже приводит фрагменты из его выступлений. Только вот Петерсен ведет себя крайне корректно, оперирует фактами, спорит как ученый. А Егор с легкостью перенял тон трэш видосиков «А сейчас, пацаны, я расскажу вам как всё на самом деле…». Егор обличает феминизм. Для этого он показывает карикатурные кадры (нашел где-то пару сумасшедших теток) и выдает их за истинных феминисток. Ну что ж, демократов так тоже изображать умеют, дело не хитрое. Егору 21 год, но левых по убеждениям людей он снисходительно называет «левачки». Ну а что – правда же они дурачки и козлы, в отличие от Егора? А еще Егор нам всем объясняет историю марксизма (а заодно и экономические тезисы Маркса), а также – как сильно изменился капитализм, почему и что будет дальше. Не беда, что у Егора в голове каша из исторических и псевдоисторических данных, понятий и идей – главное что он убедительно доказывает (нет, конечно – на самом деле просто безапелляционно заявляет) что левые – придурки, феминисты и борцы за права меньшинств – еще глупее, и вообще они все какие-то клоуны, ей богу. Как это доказать убедительнее всего? Да просто запустить реплику феминистки ускоренно – она будет так прикольно пищать, что все сразу поймут – дура дурой! Интересно – любит ли Егор левых? Берет ли он на себя ответственность за правдивость своих слов? А за диалог между различными людьми? Стал бы Петерсен снимать ролики, унижающие и высмеивающие оппонентов?

Время пройдет, Егор вырастет в настоящего политика; его подельники выйдут из тюрем и тоже станут политиками – а что им еще оставляет нынешняя власть? И однажды ситуация в стране поменяется – что-то произойдет, и прорвется нарыв, и наступят перемены. Бесстыдная власть уйдет, а на смену ей придут те, кто сегодня, как Егор, готовы бороться. И вот тут мне очень хочется верить, что Егору хватит времени и сил почувствовать стыд за то, насколько старыми методами он в молодости пытался строить новое будущее, стыдно за эти ролики, брызжущие нетерпимостью, стремлением оскорбить, самоуверенностью и популизмом. Если да – из него получится хороший политик для будущей России. Если нет – значит в стране ничего не изменится.

@темы: важно, жуков

---

Власть и народ

Власть уже давно превратилась в отдельную от народа социальную группу
Анатолий Баранов:

Пенсионная реформа далась нелегко главе правительства Дмитрию Медведеву. Так в ходе пресс-конференции он ответил на вопрос журналиста телеканала «Спас» о решении поднять пенсионный возраст.

Слушая Медведева прямо возникает образ льющего крокодиловы слезы главы правительства, который, плачет, но подписывает распоряжение лишить миллионы стариков возможности выжить. Действительно ли он долго колебался, принимая это решение? И уместны ли вообще тут разговоры о моральном аспекте?

— Думаю, да колебался, — отвечает на этот вопрос главный редактор ФОРУМа.мск. Анатолий Баранов

. — Все-таки события 2005 года (речь о монетизации льгот и массовых протестах против нее) должны были быть на памяти. Но силы у оппозиции теперь не те, а у Росгвардии их хватает, так что решился. Так что старикам придется потерпеть.

— А сам ли Медведев автор идеи пенсионной реформы?

— Ну какой из Медведева автор идеи? Он и исполнитель-то неважный. Но, судя по объему извлекаемой из реформы прибыли, это какие-то очень средние слои бюрократической машины хотят нажиться.

— По словам Медведева, это решение было одним из самых сложных, наряду с вводом войск в Южную Осетию. А тут он сам решал?

— Во время начала войны в Грузии он где-то на теплоходе по Волге плавал. Там уж война шла вовсю. И части 57-й армии стояли наготове — это не Медведев их мобилизовал.

— А то, что власть реформами, подобными пенсионной, утрачивает доверие народа, никого не смущает?

— А они нуждаются в этом доверии? Глубокое презрение к своему народу — это отличительная черта российской власти на всех уровнях. Иначе они бы так себя не вели. Грабить стариков и утопать в роскоши — это очень большая степень цинизма.

Да уж какое там доверие, если судьи требуют принять закон, который оградил бы их от критики? Власть уже давно превратилась в отдельную от народа социальную группу.

— Может ли Кремль отыграть назад в плане повышения пенсионного возраста?

— Власть может сделать это только под сильным давлением. Но она, кажется, сама удивлена, насколько спокойно общество восприняло этот грабеж. Видимо, теперь прикидывают, где еще отжать у людей копейку. Они не понимают, что ненависть копится, и когда прорвется, ни Росгвардия не поможет, ни ФСО. Они «неожиданно» вспомнят о том, что тоже часть народа, и просто разойдутся по домам. А на следующий день присягнут новой власти, как в 1991-м

@темы: власть, баранов

---

Армагеддоныч продолжает "жечь"!

АРМАГЕДДОНЫЧ

Старый мир умирает. Как всегда и бывает. ООН, НАТО, ЕС и прочие международные организации, военные блоки и союзы государств буксуют, решить проблемы не могут и заняты в основном поддержанием своего существования, изобретая причины, по которым на них нужно продолжать выделять деньги и их указаниям надо следовать. Чего никто не делает безо всяких последствий для себя. Дипломаты и политики продолжают носиться по миру, организуя саммиты и конференции и проводя переговоры. Толку от них ноль, но информационные поводы дают. Власти властвуют, оппозиция их тихо покусывает, стараясь не переборщить, а которая не при постах рвётся на хлебные места, не особо утруждая себя тем, что будет делать, когда и если туда попадёт. Народные массы всё это бесит, но пока особо не прижало и перетерпеть можно, терпят. Как перегнут, мало не покажется никому, но пока это не наш сценарий. Куда всё идёт совершенно непонятно. Понятно лишь, что менять негодные ни на что кадры на тех, кто будет делать что-то разумное, отвечая за результаты и действуя на перспективу, а не стараясь придумать очередную чепуху под распил бюджетов, никто не будет. То ли не на кого. То ли некогда. То ли целей таких нет. Так что имеем, что имеем. Как говорили классики, у нас самодержавие, потому что всё как-то само по себе держится. Не так уж, кстати, плохо. Сильно раздражают идиотские в конец затёртые формулировки, невесть когда и кем придуманные, про скрепы и ценности, но если не чесать, пройдёт. Участвовать во всей этой гонке за собственным хвостом скучно, да и западло. Наблюдать со стороны забавно. Тут главное, когда очередная собачья свадьба этого балагана на тебя одурело несётся, заполошно взлаивая, вовремя уйти с их траектории, не забыв обозначить клыки, чтобы не цапнули мимоходом. А так смотреть на всех них, трезво понимая, что участники этой гонки за смыслом жизни собой представляют, вполне полезно. Настраивает на философский лад, смиряет дух и даёт пищу для анализа человеческой натуры. Чему, впрочем, никто из них не рад. Они ж себя всерьёз воспринимают...

@темы: сатановский

---

Стремиться к миру, или готовиться к войне?

Опасность войны
Григорий Явлинский

На одном из последних заседаний Совета безопасности России президент в который раз рассказывал о приближении НАТО, «милитаризации космоса», расширении международного «ракетно-ядерного клуба». Главный вывод: необходимо форсировать «развитие военного потенциала» и производство новых типов оружия.

Совбез России — орган, осуществляющий подготовку решений президента по вопросам защиты ключевых жизненных интересов личности, общества и государства от наиболее существенных угроз. Однако главный жизненно важный интерес, касающийся всех граждан России, — необходимость сохранения и поддержания мира — в практической плоскости не обсуждается. Вместо этого президент ищет объяснения и причины, придумывает поводы для гонки вооружений.

Путин строит свою политику не на предотвращении войны, а на подготовке к ней.

Конечно, российский президент не один такой в мире. Изоляционизм и национализм Дональда Трампа привели к серьезному осложнению глобального контекста, сузили горизонты политического мышления. Международные усилия по поддержанию мира в него просто не вмещаются. Если в конце XX века угроза ядерной войны считалась наиболее существенной, теперь, не став менее страшной, она забалтывается, заслоняется на политическом уровне разного калибра амбициями и потому все больше превращается в реальную опасность войны.

Россия играет в этом процессе едва ли не ведущую роль. Владимир Путин ничего не делает для сохранения мира. Наоборот, президент России активно и настойчиво ведет дело к полномасштабной гонке вооружений. Собственно, тональность разговора на заседании Совбеза не новость, а следствие и продолжение многолетних упражнений в милитаристской риторике. И это при том, что по военным расходам Россия примерно в десять раз уступает США и в пять раз Китаю. Уже сейчас гонка вооружений сказывается на финансировании российских систем образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения.... Читать полностью

@темы: явлинский, важно

---

Порошенко предупредил и напугал Зеленского перед переговорами

Порошенко раскрыл Зеленскому секрет «любимых фишек» Путина

Бывший глава государства рекомендовал нынешнему президенту Украины не оставаться с Путиным один на один и не поддаваться на его «КГБ-шные манипуляции»

Переговоры с президентом России Владимиром Путиным требуют «быстрой реакции, железных нервов и толстой кожи», предупредил бывший президент Украины Петр Порошенко. В преддверии намеченного на 9 декабря саммита в «нормандском формате», на котором нынешний президент Украины Владимир Зеленский должен впервые встретиться с Путиным, Порошенко опубликовал в «Украинской правде» подборку советов о том, как нужно общаться с российским лидером.

«На правах сооснователя Нормандского формата откликнулся на предложение «Украинской правды» дать несколько советов и рекомендаций о стратегии и тактике переговоров», — написал Порошенко на своей странице в Twitter.

По словам экс-президента, важнее всего то, чтобы Зеленский «никогда и ни в чем» не доверял Путину, который «умеет манипулировать фактами, цифрами и эмоциями и ненавидит Украину». Все, что следует за фразой «как мы ранее договаривались», необходимо тщательно проверять, утверждает Порошенко.

«Помню, как в Минске в феврале 2015 оказалось, что русскоязычный перевод уже одобренного соглашения оказался слишком творческим: настолько, что коренным образом менял содержание положений, согласованных на английском языке», — пишет Порошенко.

Особое внимание Зеленский, по словам экс-президента, должен обратить на несколько «любимых фишек» Путина. К таковым Порошенко отнес в частности:

стремление «забыть» о минских договоренностях 2014 года в части обязательств о передаче границы под контроль ОБСЕ;

использование «классического и наиболее циничного» аргумента «их там нет» и заявлений о том, что оружие российского производства в Донбассе, возможно, и имеется, но России оно не принадлежит;

манипуляции данными об обстрелах с тем, чтобы доказать, что украинская сторона в большей степени ответственна за нарушение режима тишины.

Порошенко рекомендует Зеленскому привезти в Париж актуальные доказательства присутствия в Донбассе российских военных и техники: спутниковые снимки, паспорта и военные билеты российских солдат и офицеров и так далее.

Особенно опасной Порошенко считает возможную двустороннюю встречу Путина с Зеленским в формате один на один. «Искренне советовал бы избегать встречи с глазу на глаз с Путиным или, если это невозможно сделать, не поддаваться на его КГБ-шные манипуляции и заискивания, игру на эмоциях и недостатках президента», — отметил экс-президент.

Он также рекомендовал не включать в число тем, которые планируется обсуждать на саммите в «нормандском формате», газовый вопрос. По мнению Порошенко, это необходимо, чтобы не позволить России сформировать невыгодный для Украины «пакет договоренностей», в рамках которого Киеву в обмен на дешевый газ придется пойти на важные политические уступки.

«Еще ничто в новейшей истории нам не обходилось так дорого, как дешевый российский газ», — пояснил Порошенко.

Встреча лидеров «нормандской четверки» пройдет в Париже 9 декабря после трехлетнего перерыва. В ходе встречи планируется обсудить выполнение минских соглашений и дальнейшие меры по урегулированию конфликта в Донбассе. Кроме того, в рамках саммита может пройти первая двусторонняя встреча Путина и Зеленского.

По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, прорыва в российско-украинских отношениях от саммита ждать не стоит, однако есть «очень осторожный, сдержанный оптимизм».

@темы: россия, путин, украина, порошенко, зеленский

---

Е.Жуков осужден

Суд приговорил студента Егора Жукова к условному сроку

Кунцевский суд Москвы приговорил к трем годам условно студента ВШЭ Егора Жукова. Студенту, изначально проходившему по делу о массовых беспорядках 27 июля, вменяли призывы к экстремизму в интернете

Кунцевский суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно студента-политолога Высшей школы экономики 21-летнего Егора Жукова с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов, на два года. Такое решение вынесла судья Светлана Ухналева, передает корреспондент РБК.

Суд определил судьбу изъятых у Жукова вещдоков: штатив, ноутбук и фотоаппарат ему решено возвратить, а либертарианский флаг и три керамические фигурки лягушек — уничтожить.

Прокурор запрашивал для Жукова четыре года реального срока в колонии. Суд счел доказанным, что Жуков «совершил публичные призывы к экстремистской деятельности», стремясь вовлечь в нее «неограниченный круг пользователей интернета». В видеороликах в блоге Жукова суд обнаружил «призывы к смене власти в России, в том числе насильственным путем», а также призывы к таким способам мятежа, как неуплата налогов или изготовление фальшивых денег, отметила Ухналева. Судья сослалась на выводы экспертов-криминалистов, привлеченных к делу следствием: они отметили, что в видеороликах Жукова присутствует «идея ненависти к власти как источнику бед населения».

Мнение защиты о том, что ведомственные эксперты не обладают необходимой квалификацией и образованием, суд счел надуманным. «Указание защиты на тенденциозность следствия не находит своего объективного подтверждения», — также заключила Ухналева.

Адвокат Жукова Мурад Мусаев сказал РБК, что пока не знает, будет ли защита обжаловать приговор. «Мы пока не знаем воли доверителя», — отметил он.

Поддержать Жукова на суд пришли главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, проректор ВШЭ Валерия Касамара, сопредседатель Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, актриса Чулпан Хаматова, рэпер Oxxxymiron. У здания суда во время заседания собрались десятки человек, которые скандировали «отпускай» и «приговор всему поколению».

Егор Жуков — самый известный фигурант «дела 27 июля», возбужденного в отношении участников акций протеста против отказа регистрировать оппозиционных кандидатов в Мосгордуму. Он автор политического видеоблога. После ареста Жукова личные поручительства за него подписали 612 человек, в том числе более 300 преподавателей ВШЭ.

Ранее на судах студента поддерживали актриса Чулпан Хаматова, писатель Дмитрий Быков и рэпер Oxxxymiron — последний был готов внести за Жукова залог в 2 млн руб. Главные редакторы «Эха Москвы» и «Новой газеты» Алексей Венедиктов и Дмитрий Муратов дали суду гарантию, что в случае освобождения Жукова готовы взять его на работу.

Жуков был задержан 2 августа по обвинению в участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК). Федеральные телеканалы тогда опубликовали видео, где молодой человек, похожий на Жукова, во время акции протеста делает перед митингующими направляющие движения руками. Спустя месяц «Новая газета» обнародовала доказательства, что этим молодым человеком был не Жуков. На следующий день у арестованного студента дома прошел новый обыск, в ходе которого силовики изъяли флешки с его учебными проектами и агитацией (Жуков выдвигался на выборах в Мосгордуму), штатив, рубашку, либертарианский флаг и фигурку трех лягушек.

Через несколько дней в отношении Жукова прекратили дело о массовых беспорядках, но возбудили новое — о призывах к экстремистской деятельности в интернете (ст. 280 УК). Обвинение было основано на четырех видеозаписях, где Жуков рассуждает об эффективности ненасильственного протеста и, по мнению следствия, выражает «чувство политической ненависти и вражды к существующему в Российской Федерации конституционному строю», писала «Медиазона».

Судебный процесс по делу Жукова начался 3 декабря и завершился за два заседания, каждое из которых длилось 10–12 часов с перерывами на эвакуацию из-за сообщений о взрывном устройстве. На процессе выступили два свидетеля — эксперты из ведомственных институтов СК и ФСБ, которые отсмотрели ролики из блога Жукова и обнаружили в них призывы к насильственной смене власти в России.

По ходатайству защитников Жукова в суд пришли ведущий научный сотрудник сектора теоретической семантики Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН Ирина Левонтина и бывший сотрудник Московского исследовательского центра при департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции правительства Москвы Юлия Сафонова. Несмотря на научный стаж в несколько десятилетий, суд усомнился в их квалификации.

В своем последнем слове Жуков заявил, что, по его мнению, «единственная социальная политика, которую последовательно проводит Российское государство, — это разобщение». «Я действительно желаю видеть в своих гражданах два этих качества — ответственность и любовь. Ответственность за себя, за тех, кто рядом, за всю страну. Любовь к слабому, к ближнему, к человечеству. Это мое желание — еще одна причина, ваша честь, почему я не мог призывать к насилию. Насилие развязывает руки, ведет к безнаказанности, а значит, и к безответственности. Ровно так же насилие не ведет к любви», — заявил Жуков.

Историк: Обвинительный приговор Егору Жукову — опасный знак для российского общества
... Алексей Навальный о логике власти в «московском деле»
Песков отказался комментировать приговор Жукову
Депутат Вишневский: Приговор Егору Жукову — неправосудный
Кирилл Мартынов. Четыре тезиса о «суде» над Егором Жуковым
Адвокату студента ВШЭ Жукова пригрозили статьей за госизмену
Матвей Ганапольский: Жуков, тебя пустили в оборот
Егор Жуков вышел с пикетом в поддержку студенческого журнала Doxa
М.Соколов Христианская риторика мажора Жукова выглядит грубой подделкой

@темы: важно, жуков, протест

---

Что это было и, История учит?

Авторитетные мнения и некоторые сомнения
Метик Сергей

Со школьных лет запала мне в память колоритная картинка. После звонка на перемену выбегают четвероклассники, ликующими возгласами оповещая мир о том, что в задании на дом последний параграф учительница разрешила не учить. Не помню уж, с чем это было связано – школьные программы постоянно менялись, что-то включалось, что-то исключалось, но громкоголосая радость малышни была воистину безмерна.

Много лет спустя нечто похожее все мы могли лицезреть в начале 1990-х, когда ошалевшая от открывшегося горизонта возможностей, бежала публика более зрелой возрастной категории с теми же восторгами – Маркса можно не читать! Ленина не задавали! Тотальная деидеологизация и повсеместный плюрализм! Демократия и права человека! Свобода!

В толпе резво бегущих были члены Политбюро, маститые академики, ученые, лауреаты всяческих премий, включая нобелевские, правозащитники, узники совести, популярные публицисты, писатели, артисты и прочий уважаемый люд, авторитет которых не вызывал никаких сомнений. В силу властно вступил, известный по тому же Марксу, закон отрицания отрицания, беспощадно и слепо сметающий устаревшие принципы организации общества, ломая привычный уклад жизни, неся волнующую непредсказуемость долгожданных перемен, которых так «требовали наши сердца».

Перемены действительно были необходимы. Только вот беда. Никакой закон не способен заменить высокий Разум в деле постановки целей и выбора адекватных средств их достижения. Отсутствие Разума плюралистическим многоголосьем и парламентскими голосованиями компенсировать не получится. Возможно, Горбачев это интуитивно понимал, не будучи полностью уверенным в верности курса на «рыночные реформы». Это было заметно по тому вниманию, с которым он прислушивался к каждому выступавшему на «съездах» и разочарованию, после каждого истеричного выступления очередного «народного избранника» с «наказами» от избирателей. По всей видимости, генсек хотел получить представление о всем спектре мнений, сопоставить все доводы, чтобы принять важнейшие решения. Как и следовало ожидать, ничего разумного произнесено не было, так что и услышать было нечего.

Никакая толпа голосящих индивидов не заменит одного Мыслителя, способного выйти за пределы обыденного и не просто изречь, а доказательно явить обществу бесспорную Истину. Но так уж устроен мир, что к должности мудрость не прилагается. Это вызывало определенное неудобство и душевный дискомфорт у властвующей посредственности, которой требовалось быть авторитетом не только по должности, но также и по своим исключительным руководящим и мыслительным способностям, быть увенчанным ореолом верховной добродетели, авторитетного Судии всего сущего. Впрочем, всякий новичок на властном Олимпе быстро осваивался, входил во вкус дела и так «зачищал» окружение, что на фоне угодливых льстецов начинал выглядеть Вождем, каждое мнение которого возводилось в ранг Непогрешимости, а каждое решение, невзирая на его самые провальные последствия, провозглашалось Единственно правильным и верным.

Часто такому положению вещей способствует апатия и обывательская некритичность людей, не склонных излишне напрягать голову вопросами, выходящими за пределы их сиюминутных жизненных интересов. Здравый смысл подсказывает, что «плетью обуха не перешибешь» и что выгоднее встроиться в «мейнстрим» и по возможности извлекать личную выгоду из любых внешних обстоятельств, а не пытаться самостоятельно эти обстоятельства изменить.

К чести Виктора Цоя, в своей популярной песне он не брался за непосильный труд раскрытия политэкономического содержания грядущих перемен, определения вектора общественного развития, ограничиваясь очевидным «против», но не формулируя альтернативы «за». Он весьма осмотрительно не пел про утверждение товарно-денежных отношений и рынка, не славил конкуренцию, кооперативы, частную собственность, не проповедовал алчность, коррупцию, шкурнический интерес во взаимной борьбе хищных индивидуумов за место под солнцем.

Отрицание в философском смысле есть начало всякого развития, при условии его верного отражении в мышлении. Нельзя отрицать всё целиком. Любое сложное явление подвергается анализу и расчленяется на элементарные составляющие. Частично это составляющие входят в противоречие с требованием времени и подлежат изменению в ходе практики реформирования общественных отношений.

Например, проблема «дефицита» в советском обществе. Была ли она связана с плановым характером социалистической экономики? Ведь, какой же это «план», если в результате появляются «дефициты» и очереди? Кто-то их специально «планировал»? Нетрудно понять, что все эти постыдные явления были обусловлены не социалистическим способом производства, а как раз наоборот, насаждением «материального интереса», расширением сферы товарно-денежных отношений с одновременными безуспешными попытками некомпетентного регулирования цен, в «защиту трудящихся», разумеется!

Бюрократическая идея была незамысловатой. Сдерживать социальный протест путем «стабильно низких цен» на продукты и товары первой необходимости, компенсируя потери более высокой ценой на вещи длительного пользования, импорт, водку и предметы социалистической роскоши. Типично барское отношение к народу, как к объекту приложения начальственной воли, а не как к субъекту исторического процесса.

Проблема «дефицита» снималась очень просто, путем замораживание зарплат и прочих выплат с последующим приведения цен во всей стране в соответствие с реальными трудозатратами. Цена может называться ценой лишь при наличии свободного доступа к товару на рынке. Если этого нет, то и никакой «цены» тоже нет, даже если все начальники наложат свои резолюции, а Госкомцен её утвердит. Но такие меры не «устроили» бы активных жителей крупных городов и столицы, спекулянтов, барыг, взяточников, жирующих на «дефиците». И по тому какая истеричная компания велась в «перестройку» против всякого повышения цен и за всемерный рост зарплат трудящимся, (всё для людей!) было понятно, что эти слои населения прекрасно осознают свои интересы и не склонны жертвовать ими в пользу всего общества.

Это, конечно, «пожарные» меры, соответствующие форс-мажорным обстоятельствам, порожденных невежеством, некомпетентностью и своекорыстием правящей партийной знати. В долговременной, стратегической перспективе следует исходить из научных принципов построения социалистической экономики как нетоварной, нерыночной, т. е. из объективных требований приведения производственных отношений в соответствие с уровнем развития производительных сил. Главным условием этого является снятие важнейшего противоречия капитализма – т. н. «частной собственности» на средства производства, без чего нельзя будет интегрировать экономику в единый народнохозяйственный комплекс, не раздираемый «частными интересами» воров-«собственников».

Не только ради справедливого распределения, не только ради исключения эксплуатации человека человеком, упраздняется частная собственность, но и ради создания производства, в котором будущее будет не предметом «предсказаний» и «прогнозов», а станет осязаемым и реальным проектом, целенаправленно воплощаемым в жизнь в интересах развития всего общества. Никаких инфляций, учетных ставок, курсов валют, зарплат, пособий по безработице и прочих унизительных для человека форм социальной несвободы. Равенство в труде, равенство в жилищных условиях, равенство в доступе ко всем благам современной цивилизации без всякой дискриминации кого бы то ни было.

Ни «справа», ни «слева», ни от депутатов горбачевских «съездов», ни от седоголовых «совестей нации», ни от ученых или писателей в перестройку ничего подобного не предлагалось. И хотя сегодня Маркса и Ленина учить никто не задает, сама жизнь будет властно требовать преобразований не сообразно какому-то вельможному «мнению», не путем кустарного сочинительства неких «национальных проектов», а путем обращения к истинному Знанию, добытому великими мыслителями прошлого, в их бескорыстном служении Истине.

@темы: аналитика, история, важно, ссср

---

Е.Жуков

Речь для учебника: соцсети о последнем слове Егора Жукова
Иван Беляев

Итак, обвинение просит для его Егора Жукова четыре года лишения свободы.

Приговор ещё не вынесен, ну а пока в сети расходится на цитаты последнее слово Егора – яркое, глубокое и эмоциональное. Приведём из него несколько больших кусков, но обязательно почитайте его полностью:

Российское государство сегодня позиционирует себя как последний защитник традиционных ценностей. Много внимания, как нам говорят, уделяется институту семьи и патриотизму. А ключевой традиционной ценностью называют христианскую веру. Ваша честь, и, мне кажется, может быть, это даже хорошо, потому что христианская этика, действительно, включает в себя те ценности, которые мне поистине близки.

Во-первых, это ответственность. В основе христианства лежит история про человека, который решился взвалить страдания всего мира на свои плечи, история про человека, который взял на себя ответственность в максимально возможном смысле этого слова. По сути, центральная идея всей христианской религии — это идея личной ответственности.

А, во-вторых, любовь. «Возлюби ближнего своего, как самого себя», — это главная фраза христианской религии. Любовь есть доверие, сострадание, гуманизм, взаимопомощь и забота. Общество, построенное на такой любви, есть общество сильное, пожалуй, наиболее сильное из всех, в принципе, возможных.<...>

Наше общество разделено на два уровня непроницаемым барьером. Все деньги сконцентрированы сверху и их оттуда никто не отдаст. Снизу же, без преувеличения, осталась лишь безысходность. Понимая, что рассчитывать им не на что, понимая, что как бы они ни старались, ни себе, ни своей семье они принести счастья не смогут, русские мужчины либо вымещают всю свою злость на своих женах, либо спиваются, либо вешаются. Россия первая страна в мире по количеству мужских самоубийств на 100 тысяч человек. В результате треть всех семей в России — это матери одиночки с детьми. Это мы так, хочется спросить, традиционный институт семьи защищаем.

Мирон Федоров, не раз приходивший на мои заседания, очень верно в свое время заметил: «У нас алкоголь дешевле, чем учебники». Государство создает все условия для того, чтобы между ответственностью и безответственностью россиянин всегда выбирал второе.

А теперь про любовь. Любовь невозможна без доверия. А настоящее доверие зарождается во время совместной деятельности. Во-первых, совместная деятельность — редкое явление в стране, в которой не развита ответственность. А, во-вторых, если совместная деятельность где-то все-таки проявляется, то она тут же начинает восприниматься охранителями как угроза. И не важно, чем ты занимаешься, — помогаешь ли заключенным, выступаешь за права человека, охраняешь ли природу, — рано или поздно тебя настигнет либо статус иностранного агента, либо тебя просто так «закроют».

Государство ясно дает понять: «Ребята, разбредитесь по своим норкам и друг с другом не взаимодействуйте». Собираться больше двух на улице нельзя — посадим за митинг. Работать вместе по социально-полезной повестке нельзя — дадим статус иностранного агента. Откуда в такой среде взяться доверию и в итоге любви — не романтической, а гуманистической любви человека к человеку?<...>

Наверное, к этому моменту мотивы моей деятельности стали ясны. Я, действительно, желаю видеть в своих гражданах два этих качества: ответственность и любовь. Ответственность за себя, за тех, кто рядом, за всю страну. Любовь к слабому, к ближнему, к человеческому. Это мое желание — еще одна причина, ваша честь, почему я не мог призывать к насилию. Насилие развязывает руки, ведет к безнаказанности, а значит, и к безответственности. Ровно так же насилие и не ведет к любви.

Все же, несмотря на все преграды, я ни секунду не сомневаюсь, что мое желание исполнится. Я смотрю вперед за горизонт годов и вижу Россию, наполненную ответственными и любящими людьми, где будет по-настоящему счастливое место. Пусть каждый представит себе такую Россию. Пусть этот образ руководит вами в вашей деятельности так же, как он руководит мной.
В заключение скажу следующее. Если сегодня все же суд примет решение, что эти слова сейчас произносит действительно опасный преступник, ближайшие годы моей жизни будут наполнены лишениями и невзгодами.

Но я смотрю на ребят, с которыми меня свело «московское дело» — на Костю Котова, на Самариддина Раджабова и вижу улыбки на их лицах. Леша Миняйло и Даня Конон в минуты нашего недолгого общения в СИЗО никогда не позволяли себе жаловаться на жизнь. Я постараюсь последовать их примеру. Я постараюсь радоваться тому, что мне выпал этот шанс — пройти испытания во имя близких мне ценностей. В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону. Спасибо.

1 2 3 4
Суд приговорил студента Егора Жукова к условному сроку

@темы: важно, жуков, протест