Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Если бы меня не было в 1917 году в Петрограде, Октябрьская революция всё равно совершилась бы при условии присутствия и руководства Ленина.

Но если бы в Петрограде не было бы ни меня, ни Ленина, не было бы и Октябрьской революции…
Л. Троцкий

Вождь без памятников

Сын состоятельного землевладельца и предпринимателя, Лев Бронштейн (Троцкий) с юности проникся ненавистью к несправедливостям монархии, встал на путь революционера. Последовал обычный ход жизни: арест, Сибирь, побег, эмиграция. В политике его звезда засияла в 1905 году, когда с чужбины он вернулся в гущу революционных событий. Ораторский дар, отточенное перо, находчивость и организационные способности – всё было при нём. В 25 лет возглавил Петроградский Совет рабочих депутатов. Но вскоре опять арест и ещё более суровое наказание – вечное поселение на Севере с лишением всех гражданских прав. По дороге туда совершает побег и вновь оказывается за границей. Теперь на целых десять лет.

За рубежом он с жаром участвует в социал-демократической работе, пытается преодолеть раскол между Лениным, Плехановым и Мартовым, много пишет и выступает. Занимая самостоятельную позицию, пропагандирует и развивает марксизм, выдвигает теорию «перманентной революции».

Вновь на Родину Троцкий возвращается весной 1917 года. Его, как и Ленина, с почётом встречают на Финляндском вокзале, избирают председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Вместе с Лениным и большевиками противостоит курсу Временного правительства. После июльских событий Троцкого из-за надуманных обвинений арестовывают – уже новые власти. Однако, когда поднялся Корниловский мятеж, Керенский, сменив гнев на милость, выпускает Троцкого из заключения в надежде с его помощью организовать рабочие и солдатские массы для отпора военной диктатуре. Однако тот формирует Военно-революционный комитет, направляя его работу на большевизацию Советов и агитацию среди военных. Это обеспечивает успех Октябрьскому вооружённому восстанию. Ленин тогда ещё был в подполье, и основная работа по подготовке революционной операции в столице лежит на Троцком. Вскоре имена Ленина и Троцкого ставятся рядом. Ленин предлагает ему высшую руководящую должность – председателя Совета народных комиссаров. Тот отказывается.

В первые годы советской власти Троцкий входил в состав высшего политического, государственного и военного руководства, возглавлял наркомат по иностранным, военным и морским делам, Революционный военный совет. Он – создатель Красной армии, руководил её действиями в Гражданской войне. Авторитет Троцкого как второго после Ленина лица долгое время мало у кого вызывал сомнения.

Но при всех своих дарованиях и воле он был высокомерен и неуживчив, обладал повышенным честолюбием и самомнением. Сознавая превосходство над другими, не скрывал этого, что вызывало недовольство, а то и неприязнь. Когда Ленин умер, сразу нашлись ревностные соперники, ополчившиеся против него в борьбе за большевистский трон. «Троцкизм» был противопоставлен «ленинизму». Постепенно его задвинули на обочину политической жизни, сняли с должностей, исключили из партии и выслали в Казахстан, а затем и за пределы СССР. Позже обвинили в измене Родине, попытках реставрации капитализма в СССР и сотрудничестве с Гитлером. Его отказывались принимать многие страны. В конце концов он отправился в Мексику, где нашёл последний приют.

Троцкий написал немало глубоких по содержанию и блистательных по форме произведений. В их числе трёхтомная история русской революции. А пророческий труд «Преданная революция» объясняет причины перерождения советской системы и предсказывает её крах. Все его работы были запрещены в СССР.

В отличие от многих других жертв Большого террора, Троцкий не был реабилитирован при советской власти. Демонический образ за ним по-прежнему сохраняется. Его реабилитация на рубеже веков прошла незаметно. И сегодня роль Троцкого в революции и развитии общественной мысли замалчивается.

К своему 50-летию в 1929 году Троцкий выпустил автобиографию «Моя жизнь» в двух томах. На Западе о нём издано большое количество работ. В 1972-м вышел англо-американский фильм «Убийство Троцкого» с участием таких звёзд, как Ричард Бёртон (главная роль), Роми Шнайдер и Ален Делон. В последнее время образ Троцкого предстаёт в нашей литературе и в документальных фильмах. Как прежде, так и теперь, его, как правило, изображают в чёрных красках. Более оболганного и не раскрытого из вождей революции, чем Троцкий, пожалуй, нет. Как нет и памятников ему, его именем не названы ни города, ни улицы. Нет даже дома-музея, где посетители могли бы познакомиться с объективной историей его жизни.

Живучие мифы

Один из них о том, что Троцкий уже в канун русских революций 1917 года был агентом иностранных разведок и получал средства для развала России. Впервые об этом заговорили вскоре после Февральской революции. Так же травили и Ленина, сравнивая его с бактерией чумы, которую немцы специально переправили из Европы. Никаких доказательств ни тому, ни другому нет.

После июльских событий газеты Временного правительства добавили новых красок, опубликовав сведения, что в США, где Троцкий находился два месяца до возвращения в Россию, он получил 10 тысяч долларов от американцев немецкого происхождения, а источником средств назывался германский Генштаб. Но ясно же, что эта сумма совсем не велика для «подрыва» политической системы огромной страны! На поклёп сам Троцкий дал разъяснение: «За два дня до моего отъезда в Европу (из Нью-Йорка. – Г.Ц.) немецкие рабочие… устроили мне прощальный митинг, на котором производился сбор на русскую революцию. Сбор дал 310 долларов. В счёт этой суммы немецкие рабочие внесли через своего представителя 100 долларов. Переданные 310 долларов я на другой же день, с согласия организаторов митинга, распределил между пятью возвращающимися в Россию эмигрантами, которым не хватало денег на проезд. Такова была история «10 000 долларов»…

Выступая в Петроградском Совете, он потом добавил: «Ленин боролся за революцию 30 лет. Я борюсь против угнетения народных масс 20 лет. И мы не можем не питать ненависти к германскому милитаризму. Утверждать противное может только тот, кто не знает, что такое революционер».

Другим распространённым обвинением Троцкому была организация красного террора, в котором он, конечно, участвовал, но был отнюдь не главным лицом. На эту роль скорее подошли бы Дзержинский, Свердлов или Урицкий. Правда, в конце декабря 1917 года Троцкий резко заявил в адрес кадетов: «Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень жёсткие формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не тюрьма». Но это была реакция на развёртывающуюся атаку на революцию. Вопрос – кто начал Гражданскую войну: белые или красные? – не имеет стопроцентного решения. Жестокость проявлялась с обеих сторон. Как глава Красной армии Троцкий подчас не был разборчив в средствах, подвергал расстрелу каждого десятого в отступающих частях (применял децимацию, известную с эпохи Древнего Рима), использовал заградительные отряды. Но тогда решался вопрос – кто кого. О карательных мерах знал Ленин, но не осуждал Троцкого.

После возвышения Сталина Троцкий закрепился как его враг № 1. Вскоре он превратился в организатора борьбы против советского строя и пособника фашистов. Всё это рассмотрели на так называемом контр­процессе Троцкого, организованном в 1937 году авторитетной международной комиссией во главе с известным американским философом Джоном Дьюи. В результате исследования комиссия пришла к выводу о полной невиновности Троцкого в приписываемых ему преступлениях. Однако это не оказало влияния на общественное мнение.

читать дальше

@темы: история, троцкий, знакомьтесь, ссср

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Луддиты крушили станки в ХIХ в. Будут ли крушить роботов в ХХI?

Глобализация умирает, что при­знаёт даже яркое её порождение – Эммануэль Макрон. Изначально глобализация была объективным и в целом позитивным для мира процессом. Но в последние годы она превратилась в идеологию подчинения обществ и культур умозрительным правилам, про­диктованным анонимным, а оттого и безответственным «цивилизо­ванным миром». Глобализация в последние годы стала тормозом для реализации потенциала стран и народов.

Но что приходит на смену глобали­зации? Что будет с человеком в пост­глобальном мире? Не станет ли он ещё и постчеловеческим? Действительно, многое в этом новом мире насторажи­вает.

Главный потребитель квалифициро­ванных кадров – банковская отрасль – стремительно наполняется автоматизи­рованными системами, а значит, стано­вятся ненужными сотни тысяч клерков по всему миру. Теперь эти системы под­бираются к бесчисленным банковским аналитикам и инвестиционным кон­сультантам, ещё недавно заполнявшим улицы мегаполисов одинаковыми сини­ми костюмами. Логистика и торговля избавляются от низкоквалифициро­ванного персонала, его тоже начинает заменять искусственный интеллект. В экономике остаётся всё меньше места для человека, во всяком случае, для человека «обычного», обывателя, если не вкладывать в это понятие негативно­го содержания. Люди стали некритичны для дальнейшего развития экономики. Одинаково лишними на «празднике жизни» постглобализации оказывают­ся совершенно разные страты общества. Что же будет, когда появятся комплекс­ные и самообучающиеся системы на базе искусственного интеллекта?

Парадокс: в постглобальном мире найдётся место и для неквалифици­рованного потребителя (человека, довольствующегося «минимальным гарантированным доходом»), и для «человека-творца» – его прямой про­тивоположности. Первую категорию несложно приучить довольствоваться «малым», впрочем, вполне пристой­ным уровнем. Вторая категория дол­жна будет придумывать всё более «про­двинутые», если хотите – авангардные идеи, чтобы конкурировать с искус­ственным интеллектом, создавать без­опасные модели его развития.

Похоже, история сама дала ответ рос­сийским либералам, грезившим о потре­бителе «квалифицированном». Вот он в новом мире – вымирающая нату­ра. В новых условиях просто не хватит ресурсов, чтобы обеспечить «квалифи­цированное» потребление, становящееся всё более «кредитным». А скоро просто не останется рабочих мест, чтобы давать возможность «квалифицированным потребителям» эти кредиты оплачивать. Не потому ли в большинстве «социаль­ных демократий» последние десятиле­тия развивается жесточайший кризис пресловутого «среднего класса», кото­рый постепенно превращается в «прека­риат» – людей с высокими потребностя­ми, но без постоянной занятости.

Однако неумолимое нарастание в обществе несправедливости и непре­одолимых социальных противоречий открывает дорогу «новым-старым» явле­ниям. Социальному эскапизму, когда человек, прячась от реальных проблем, замыкается в ракушке «минимально­го гарантированного дохода», уходит с головой в социальные сети, которые дарят иллюзию социализации. Эска­пизм, конечно, безопасен, но подой­дёт как стиль жизни далеко не всем. Ещё возникает риск «нового луддиз­ма». В эпоху английской промышлен­ной революции протестующие-лудди­ты уничтожали машины, станки, из-за внедрения которых люди теряли работу. Признаки явления XIX века мы наблю­даем сегодня, например, в Гонконге да и в ходе протестов «жёлтых жилетов» во Франции.

Наивно полагать, что эти глобальные процессы не затронут Россию. Перед нами встают ровно те же вопросы, усугуб­лённые нашей бедностью и накопивши­мися изъянами в системе образования.

В чём же может состоять ответ России на вызовы постглобального и постчело­веческого, по сути, мира? Предаваться любимому занятию русской интелли­генции – ждать, что придумают «баре из Парижа», – бессмысленно. Париж­ские «баре» напуганы и растеряны. Они ждут, что США одумаются и всё будет как при «дедушке» и «бабушке» Клин­тонах. В «парижах» не осознают безжа­лостности нового мира и его технологи­ческого детерминизма.

Искать «русский путь» в архаике? Но тогда мы потеряем возможность опреде­лять суть и вектор глобальных процес­сов. Россия станет просто приполярной ресурсной территорией. Тогда в чём?

Ключевой вопрос, стоящий перед человечеством, – найти для себя место в экономической и политической систе­ме, где будет всё больше элементов искусственного интеллекта. Дегради­рующие общественные институты всё меньше будут напоминать «граждан­ское общество». Всё больше – гибриды социальной сети, где единицей соуча­стия станет «лайк» – имитация сопри­частности. А ещё – сектантское мышле­ние с безграничной верой авторитетам, часто – самоназначенным.

Россия (впервые за шестьдесят, если не больше, лет) получила уникальный шанс предложить миру свою картину будущего. Мы, в отличие от стран Запа­да, не так далеко ушли по пути «кре­дитной демократии», а значит, способ­ны увидеть в качестве цели «развитие человека», а не «развитие потребитель­ских возможностей человека». Мы как общество ещё способны здраво оценить, какова роль человека в мире компью­терных технологий и автоматизирован­ных алгоритмов.

Иными словами, у России есть шанс ответить на вопрос: «Зачем мы?»

@темы: предсказания прогнозы, будущее

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Николай Сванидзе: Несогласованные – не значит преступные

Выступление Николая Сванидзе на встрече СПЧ с президентом Владимиром Путиным 10.12.2019:

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Частично это в топку Вашей дискуссии с Александром Николаевичем Сокуровым. Речь идет как раз об этой уличной активности летней, прежде всего в Москве, но не только. Доклад будет Вам представлен в установленном порядке, он достаточно развернутый. Моя задача сейчас расставить некоторые важные акценты. Я исходил из того, что нет несанкционированных выступлений, есть несогласованные. Это первое.

Второе. Несогласованные – не значит преступные.

Третье. Согласованные – это лучше, чем несогласованные, значит это главное, надо согласовывать. Ровно про это принято постановление Конституционного Суда 1 ноября сего года. Проблема далеко не только московская. Есть ростовское дело с посадками за одиночные пикеты, в Питере изобрели изощренную правовую конструкцию: несогласованный митинг внутри согласованного шествия. В результате согласованную первомайскую акцию разогнали.

В Москве в контексте выборов в Мосгордуму в июле-августе было несколько уличных акций – в основном несогласованных. Они сопровождались массовыми, тысячными задержаниями. При этом, по мнению членов Совета, которые мониторили события, в том числе Ваш покорный слуга, со стороны правоохранительных органов имели место существенные систематические нарушения прав граждан, причем задержания часто были безосновательными, единственным основанием служил протестный характер акций. Между тем согласно Постановлению Конституционного Суда от 18 июня сего года протестный характер акции не делает ее преступной.

Задерживались люди, оказавшиеся случайно на месте проведения акции. У сотрудников силовых структур нагрудные жетоны были скрыты под обмундированием или бронежилетами, то есть полное инкогнито практически. Необоснованно применялись спецсредства, то есть палки и физическая сила, когда человек не оказывал сопротивление.

Вот история с Константином Коноваловым, который совершал утреннюю пробежку. Его задержали и сломали ногу, штраф взяли. Журналиста Илью Азара забрали из дома ночью, оставили в квартире одного ребенка меньше двух лет. Это уголовное преступление. Анатолий Федорович Кони писал, замечательный русский юрист: «Власти не имеют права требовать соблюдения закона, если сами его не соблюдают». Дарья Сосновская. Резонансный очень случай. Ее, уже задержанную, бил кулаком в живот так от души, как по мешку, сотрудник полиции. За это все никто не понес ответственности. То есть очевидны двойные стандарты в плане ответственности. Некоторые фамилии называл Александр Николаевич – Данила Беглец, Никита Черцов. Кто-то толкнул полицейского, кто-то бросил пластиковую бутылку – реальные сроки за это. Егор Лесных, Александр Мыльников, Максим Мартинцов пытались защитить девушку, Ингу Кудрачеву, у которой гвардеец стоял на волосах. Двое получили реальные сроки, один – условный.

Трогать полицейского нельзя, а женщину бить в живот можно? А стоять у нее на голове можно? А оставлять ребенка одного без присмотра, по-моему, год и девять месяцев, можно? На мой взгляд, нет. Таких примеров много. Немотивированная аморальная жестокость. У нас ведь и пытки приняли системный характер. Если будет возможность предоставить слово Игорю Александровичу Каляпину, он об этом расскажет.

Про суд, я надеюсь, выступит Леонид Васильевич Никитинский тоже, если будет время. Но у меня два таких ярких случая: дело Константина Котова и Егора Жукова. Котов осужден по статье 212.1 УК РФ за неоднократное участие в несогласованных акциях. Осужден неправомерно, так как сама статья 212.1 в данной ее интерпретации не правомерна. И необходимо, на наш взгляд, ее исключение из УК РФ. Об этом, кстати, говорила и Татьяна Николаевна Москалькова. Поскольку Конституционный суд в постановлении от 10 февраля 2017 года указал на то, что неоднократное участие в несогласованных акциях без причинения реального ущерба или вреда не влечет уголовной ответственности.

Владимир Владимирович, в этой связи, в связи с систематическим пренебрежением решениями Конституционного Суда, требуется Ваше вмешательство как гаранта Конституции. Ольга Борисовна Сидорович, кстати, специалист по этой проблематике, она могла бы расширить эту тему.

Егор Жуков – дело резонансное, очень громкое. Студент Высшей школы экономики арестован по статье о массовых беспорядках. Потом выяснилось, что его спутали с другим человеком, неотличимо на него похожим, но это был не он, а массовых беспорядков вовсе не оказалось, их не было. Но его взяли (не отпускать же), стали подыскивать статью, порылись в соцсетях, предъявили «пропаганду экстремизма». Приговор – три года условно. Слава богу, что реально не посадили.

Егор Жуков, я вам должен сказать, принципиальный противник насилия и экстремизма, этот мальчик, это суть всех его выступлений. Владимир Владимирович, распорядитесь, чтобы Вам положили на стол текст его последнего слова в суде. Это новое поколение, за ним будущее. Это поколение внутренне свободное с твердой гражданской позицией.

читать дальше

Александр Сокуров о фигурантах «московского дела»: Владимир Владимирович, пригласите их, напоите чаем
Р.Кадыров Сокурову желаю быть настоящим патриотом России, а не только казаться Ответ!
СМИ: Доклад Сванидзе о московских протестах не передали Путину

@темы: путин, наши права, протест

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
2019

10 декабря Лужков Юрий Михайлович, 83 мэр Москвы с 6 июня 1992 по 28 сентября 2010 года.

16 ноября Сахновский Игорь Фэдович, 61 писатель.

6 ноября Аннинский Лев Александрович, 85 литературный критик.

27 октября Буковский Владимир Константинович, 76 правозащитник, диссидент, писатель.

11 октября Леонов Алексей Архипович, 85 советский космонавт, лётчик-космонавт СССР.

1 октября Готт, Карел, 80 чешский эстрадный певец.

29 сентября Мешков Юрий Александрович, 73 советский, украинский и российский юрист, президент Крыма (1994—1995).

29 сентября Пьецух Вячеслав Алексеевич, 72 русский писатель.

28 сентября Захаров Марк Анатольевич, 85 режиссёр театра и кино, актёр, художественный руководитель и главный режиссёр Московского театра «Ленком» (с 1973 года).

26 сентября Ширак, Жак, 86 французский государственный и политический деятель, президент Франции (с 1995 по 2007 год).

26 сентября Манаков Геннадий Михайлович, 69 советский и российский космонавт, лётчик-космонавт СССР.

19 сентября Богачёва Ирина Петровна, 80 советская и российская оперная и камерная певица (меццо-сопрано).

16 сентября Колычев Юрий Осипович, 90 советский и российский актёр, артист «Ленкома» (с 1957 года).

6 сентября Мугабе, Роберт, 95 зимбабвийский государственный деятель, премьер-министр (1980—1987) и президент (1987—2017) Зимбабве.

3 сентября Славина Зинаида Анатольевна, 79 актриса.

3 сентября Линдберг, Петер, 74 немецкий фотограф.

4 августа Токарев Вилли (Вилен) Иванович, 84 автор-исполнитель песен в жанре русский шансон.

2 августа Стрельченко Александра Ильинична, 82 эстрадная певица.

1 августа Месяц Валентин Карпович, 91 советский партийный и государственный деятель, министр сельского хозяйства СССР (1976—1985), первый секретарь Московского обкома КПСС (1985—1990).

28 июля Кара-Мурза Владимир Алексеевич, 59 российский журналист, теле- и радиоведущий.

22 июля Ли Пэн, 90 китайский государственный деятель, премьер Государственного совета Китайской Народной Республики (1988—1998), председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (1998—2003).

13 июля Соснора Виктор Александрович, 83 русский поэт, прозаик, драматург.

25 июня Покровская Алла Борисовна, 81 актриса театра и кино, театральный режиссёр, педагог.

23 июня Харитонов Андрей Игоревич, 59 актер.

19 июня Замятин Леонид Митрофанович, 97 советский государственный и партийный деятель, генеральный директор ТАСС (1970—1978).

17 июня Бобков Филипп Денисович, 93 советский деятель спецслужб, первый заместитель председателя КГБ СССР (1985—1991), генерал армии (1987).

29 мая Завозин Игорь Леонидович, 63 спортсмен, фигурист.

9 мая Доренко Сергей Леонидович, 59 журналист.

8 мая Крылатов Евгений Павлович, 85 композитор.

27 апреля Лебедь Алексей Иванович, 64 российский политик, младший брат Александра Лебедя (1950—2002).

26 апреля Быстрицкая Элина Авраамовна, 91 актриса.

11 апреля Савицкий Дмитрий Петрович, 75 русский писатель, поэт, ведущий передачи «49 минут джаза» на радио «Свобода».

10 апреля Фролов Геннадий Алексеевич, 81 актер.

4 апреля Данелия Георгий Николаевич, 88 кинорежиссер.

3 апреля Булдаков Алексей Иванович, 68 актер.

27 марта Быковский Валерий Федорович, 84 летчик-космонавт СССР (1963)

26 марта Мгалоблишвили Нодар Александрович, 87 советский, российский и грузинский актёр театра и кино ("Формула любви" — граф Калиостро).

19 марта Хуциев Марлен Мартынович, 93 кинорежиссер, сценарист, актер

16 марта Началова Юлия Викторовна , 38 российская певица, актриса и телеведущая

9 марта Этуш Владимир Абрамович, 96 актер

1 марта Алфёров Жорес Иванович, 88 ученый, физик. Лауреат Нобелевской премии по физике (2000)

26 февраля Горбовский Глеб Яковлевич, 87 поэт, прозаик

25 февраля Малашенко Игорь Евгеньевич, 64 российский политолог и тележурналист, генеральный директор ТОО «Телекомпания „НТВ“» (1993—1997)

14 февраля Захаров Сергей Георгиевич, 68 эстрадный певец

8 февраля Юрский Сергей Юрьевич, 83 актер, режиссер

3 февраля Децл (Толмацкий Кирилл Александрович), 35 рэп-исполнитель

26 января Легран, Мишель, 86 французский композитор, пианист, аранжировщик, дирижёр и певец

25 января Тизяков Александр Иванович, 92 советский и российский организатор производства, член ГКЧП

9 января Лукьянов Анатолий Иванович, 88 советский партийный и государственный деятель, председатель Верховного Совета СССР (1990—1991); поэт

4 января Бортник Иван Сергеевич, 79 актер

1 января Кельми, Крис, 63 певец, композитор

@темы: потеря, итоги года, мартиролог

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Есть очень показательные персонажи, которые стоят с огромными вентиляторами и распыляют вокруг себя ядовитую пыльцу. Работа эта довольно эффективная и находит большой отголосок у некоторых.

Один из таких персонажей – это писатель Дмитрий Быков.

У него простая и рабочая стратегия. В связи с тем, что у него в голове на любой странице открывается огромная энциклопедия по литературе, он слывет таким экспертом и учителем, который то детям в школе, то взрослым на либеральных ресурсах рассказывает, о чём думали классики и как их стоит понимать.

Но какую бы он лекцию ни читал, будь это "Высоцкий как еврей", "Лермонтов. Демон и Карлсон", "Виктор Пелевин" или "Маяковский: самоубийство революции", он говорит в первую очередь не о них, а о себе, а ещё о горемычной России. Все и всё подкручиваются под философию и мировоззрение Дмитрия Львовича. Один из последних текстов был про Цоя, которого любят пэтэушники. Я написал небольшой текст, где показал, что Быков Цоя в упор не видит, не знает и даже не слушал. Дмитрий Львович отреагировал в ЖЖ, назвал меня кретином – значит, читает и переживает. Это приятно.

Его последний текст посвящен творчеству братьев Стругацких. В смысле, прикрываясь Стругацкими, Быков в очередной раз заражает своими русофобскими вшами головы "интеллигенции".

"Жаль только, как и предсказали Стругацкие, что в мире люденов туговато будет с иронией и милосердием. Но что поделать – мир, условно говоря, Донбасса сделал все, чтобы в мире Киева относились к нему без иронии и милосердия (я только что вернулся с Украины и прибегаю к этой метафоре, но вы можете подобрать любую другую). Отсюда и беспрерывные споры о том, что делать с Донбассом: попытаться интегрировать или отгородиться стеной. Мир Донбасса не хочет, чтобы его интегрировали. Что будет делать Киев – пока непонятно".

Видимо, писатель устал играться с полутонами и полусловами и решил работать в лоб – без иронии, без оглядки, с расовым фашизмом.

Этот его текст мог быть с точно таким же абзацем посвящен творчеству Льюиса Кэрролла или Амедея Гофмана – это абсолютно неважно. Быков же на самом деле не литературу анализирует, а просто играет в русофобские напёрстки. В одном напёрстке Аркадий Стругацкий, в другом Борис, а в третьем "совершенно справедливо" разбомбленный Донбасс.

Понятно, что всякий раз, когда мы говорим "Донбасс", надо иметь в виду "русский мир" со всем его величием, цинизмом и противоречивостью. Именно он бесит Дмитрия Львовича. На Донбасс, собственно, как и на Киев, ему, по большому счёту, плевать. У такого типа людей всё довольно примитивно устроено. Если Москва в конфликте с Киевом, значит, у этих людей любимый город в мире Киев. Если у России конфликт с Грузией, то в Тбилиси начинается либеральное паломничество и все начинают писать в "ФБ", что Грузия всегда была их любимой страной. Завтра президент скажет, что Уганда отныне враг России, и, уверяю вас, наше прогрессивное сообщество вылетит туда с баклажками воды.

Из показательных персонажей я ещё люблю наблюдать за Юрием Дудём, который немного просел со своим последним гостем Юрием Бардашом.

Бардаш – один из самый влиятельных продюсеров на постсоветском пространстве. Среди его проектов "Quest Pistols", "Грибы", "Нервы", "Луна". Живёт и работает Юрий (в отличие от Быкова, который всё про украинцев знает) в Киеве.

Помимо распада группы "Грибы" (между ними больше не тает лёд) и расставания с женой ("Луна") Дудь поспрашивал Бардаша про Донбасс. Оказалось, что продюсер родом из Алчевска Луганской области.

"У меня душа болит за мой регион", – ответил Бардаш и добавил, что к людям Донбасса относится прекрасно ("Мне их нравы знакомы и понятны"). Юра не может понять, что происходит, и спрашивает, мол, если ты понимаешь нравы этих людей, то как там всё это могло произойти. И тут Бардаш отвечает: "Что я наблюдаю в Украине последние пять лет? Я наблюдаю беспредел в этой стране". Эх ты, вот и зови потом в программу модных продюсеров из Киева!

"Я часто слышу такое выражение – "типичное донбасское быдло". Но что я знаю об этом типичном донбасском быдле? Это люди, которые работают, они всегда работали… Да, они суровые, да, они лютые, да, они не такие культурные, как в столице, но они работают. Кто-то молится, а для кого-то молитва – это работа".

Далее Бардаш высказывает своё сожаление по поводу отмены русского языка в школах Украины и добавляет, что половина населения говорит на русском и на этих людей оказывается давление ("Ты хочешь что-то сказать, и ты сразу сепаратист, ты сразу ватник"). Сказал о диванных экспертах из "Фейсбука", которые в лицо никогда ничего не скажут. Привет Дмитрию Быкову – большому специалисту по творчеству Стругацких.

"У меня дед воевал. Я рос с осознанием того, что я победитель Великой Победы", – говорит Бардаш, и Дудь, который до этого сидел ошарашенный, не выдержал и уточнил:

– Ты победитель?

– Да, конечно, конечно!

– А где ты воевал? – Дудь якобы не понимает, что имеет в виду гость и задаёт идиотский вопрос.

– Смотри. Секундочку. Мой народ – победитель.

– Просто я думал, твой дед – победитель.

– Конечно. И мой народ – победитель.

Дудь не может понять, как можно быть частью своего народа и делить с ним все победы и трагедии. Кстати, насчёт трагедий.

Бардаш очень расстроен, что на Украине валят памятники советским героям, в том числе Жукову, а улицы называют именами тех людей, которые помогали немцам в войне: "Сейчас у нас другие герои в стране, и нам это всем навязывают".

Бывает же такое. Праздник, не иначе. Приходит к самому популярному блогеру России модный украинский (!) продюсер, у которого клипы по 200 миллионов просмотров собирают, и говорит о том, что на самом деле происходит на Украине, и о том, что он мечтает о мире с Донбассом.

Не "попытаться интегрировать или отгородиться стеной", как наш огромный писатель хотел бы, который хоть в Москве, хоть в Киеве общается с одними и теми же антироссийски настроенными людьми, которые невозможно далеки от простого народа (хоть киевского, хоть донбасского).

Даже Дудь понимает, что тут бесполезно оппонировать, и задаёт последний вопрос на эту тему: "Как ты думаешь, что с тобой будет после этих слов?" На что (у нас таких парней называли "ровными") Бардаш отвечает: "Если в этой жизни ты не имеешь права высказаться, зачем вообще жить?"

Спасибо, Юр, что высказался, а то у нас тут такие ребята высказываются, что кровь из ушей идёт.

@темы: россия, украина

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

"Он находился в Европе. Пока больше ничего сказать не могу", - сказал собеседник агентства.

В июне 1992 года Лужков стал вторым мэром Москвы после Гавриила Попова. Он руководил городом 18 лет. 28 сентября 2010 года тогдашний президент Дмитрий Медведев отправил его в отставку "в связи с утратой доверия". После отставки он занимался бизнесом в Калининградской области, его жена, предприниматель Елена Батурина, перебралась в Европу.

«Ушла целая эпоха»: Хинштейн о смерти Лужкова
А.Кох Время обнимать. Опыт христианского милосердия Большая интересная статья о Ю.Лужкове
Опубликованы последние фото Юрия Лужкова
«Человек с большим сердцем»: Илья Резник о Юрии Лужкове
«Лужков допустил непоправимую ошибку – позволил пойти в президенты Примакову»
Гречанинов Где-то в Германии умер Лужков Остро!
Лужкова хоронят в закрытом гробу
Что осталось после Лужкова?
Орех Здесь был Лужков
Путин обнял Батурину на прощании с Лужковым
Государственные похороны: в День конституции в закрытом гробу
Закрытый гроб: версии смерти Лужкова вызвали сомнения врачей Ищем причины смерти.

АРМАГЕДДОНЫЧ

Лужков умер. Великий мэр, во многом создавший ту Москву, которую сегодня можно улучшать или ухудшать, зарабатывая на ней и выжимая из неё столько, сколько ему не снилось. Друг своих друзей и враг своих врагов, яркий, язвительный, создавший миф о человеке в кепке, практичный и прагматичный, простой, как шпала и сложный, как только может быть сложным русский мужик себе на уме. Пчеловод и строитель дорог и храмов - отнюдь не только православных, которого москвичи любили и который любил Москву такой, как она была, со всеми её достоинствами и недостатками и даже в самые тяжёлые годы не пытался обдирать её как липку, что после него стало обычным делом. Сгоревший при нём Манеж отстроили на раз и он не лежал в руинах годами, как ИНИОН. За парковку при нём платили только в центре, школы с больницами и поликлиниками никто не сливал, не реформировал и не оптимизировал и строили ещё по правилам - в том числе метро. Медленней, чем теперь, но куда безопасней для того, чтобы им пользоваться. Остатки старой Москвы он снёс и проредил изрядно, но после него по этой части лучше не стало. Архитектурным вкусом не отличался и больших до изумления памятников при нём Церетели нагромоздил, но у преемника с этим то же самое, только фамилии придворных скульпторов другие. И Фальконе, Антокольский и Микеланджело среди них не числятся. Зато плитку и бордюры при нём меняли не так часто, чтобы хотелось звонить в психушку, а соотношение ширины дорог и тротуаров не было таким, как будто их прокладывал безумный кэрроловский шляпник. Федералы его не любили и это было взаимно и показательно. Так что когда премьер его снял за "утрату доверия", которым сам никогда, помимо Первого, не блистал, это было более чем объяснимо. Но в операциях по уничтожению террористов в городе он принимал участие со страстью домохозяйки, гнобящей тараканов на любимой кухне. И про то, что Севастополь - это Россия, говорил всегда. Да и делал по этой части немало. Что до его недостатков, родни - его и жены на хлебных проектах и того, что Москва при нём не напоминала Версаль, как сегодня, из песни слова не выбросишь и быль молодцу не укор. Как и то, что с годами он всё больше бронзовел. Большая власть и большие деньги всегда меняют людей. Но если бы Медведев его не снял, избирали бы его до сих пор. Пожалуй, только Тедди Колек в Иерусалиме, да Ла Гуардия в Нью-Йорке вошли в историю своих городов так, как Лужков. И это есть факт. Да и нынешняя власть... Была бы она такой, как теперь, со всеми её плюсами и минусами, если бы в 90-е он не перехватил управление столицей у демократического до изумления и негодного ни для какой обыденной конкретики Попова, большой вопрос. Поскольку, как сам он любил говаривать в 1993-м, гася волнения в городе, переворот - это большое хозяйственное мероприятие. Отчаянно храбрый, хладнокровный и не склонный к рефлексии был человек. Жалко, что БЫЛ. Таких больше не делают.

Я давно к таким вещам
Стал спокоен. Может сдуру
Юра что-то запрещал.
Вскоре запретили Юру.
Говорили, что он крепкий,
Всех с женой переживут.
Будет бегать вечно в кепке,
Но никто не вечен тут.
Эх, Михалыч, ты эпоха,
Да, сегодня умер Мэр.
С ним Москве жилось неплохо,
Дико, мощно, например.
Не жалел он цвет-металла,
Какой жанр, такой век.
Почему мне грустно стало?
Яркий был он человек.

С.Шнуров


@темы: потеря, кумиры, лужков, сатановский, гречанинов, орех, смотреть, шнуров

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

«То ли неудачная шутка, то ли цинизм запредельного уровня». Такими словами эксперты оценивают рекомендации экспертов Всемирного банка по поводу того, как Россия должна наращивать свое богатство и так называемый человеческий капитал. Вместе с тем сам доклад содержит и ряд комплиментарных заявлений о том, насколько в целом богаты Россия и ее граждане.

На первый взгляд недавнее исследование Всемирного банка, авторы которого провели комплексную оценку благосостояния России с 2000 по 2017 год, выглядит как принципиальный разрыв со стереотипными западными представлениями о нашей стране. Ведь именно на человеческий капитал — «знания, навыки и опыт, воплощенные в рабочей силе», а вовсе не на углеводородные ресурсы приходится самая большая доля совокупного богатства России, говорится в докладе.

«Возможно, это покажется удивительным, но человеческий капитал составляет самую большую долю богатства в России — 46 процентов». Эта формулировка из доклада Всемирного банка (ВБ), безусловно, в корне меняет шаблонное восприятие России как «страны-бензоколонки». По оценке экспертов ВБ, на природный капитал, куда входят нефть и газ, приходится лишь 20% совокупного богатства страны, а еще 33% приходится на произведенный капитал, основной массив которого составляет недвижимость. При этом за неполные два десятилетия (2000-2017 годы) значение человеческого капитала из расчета на душу населения увеличилось на 80% — по темпам роста этого показателя Россия опередила страны ОЭСР и страны-экспортеры сырья.

Еще один тезис аналитиков ВБ: за последние два неполных десятилетия (условную эпоху Путина) уровень благосостояния России заметно вырос. Как утверждается в исследовании, с 2000 по 2017 год объем совокупного богатства России увеличился на 73% — с 753 трлн до 1306 трлн (или 1,306 квадриллиона) рублей в ценах 2017 года. Богатство же страны в расчете на душу населения росло еще быстрее — на 76%, увеличившись с 5,057 млн рублей в 2000 году до 8,891 млн рублей.

Однако следует сделать важное уточнение. Английское слово wealth, которое еще Адам Смит вынес в заголовок своей самой знаменитой книги «Исследование о природе и причинах богатства народов» (последнее словосочетание в оригинале звучит как Wealth of Nations), переводится, скорее, как благосостояние, а это категория относительная. Что, собственно, и показывает исследование. Несмотря на то, что в 2017 году типичный российский гражданин был примерно в 1,8 раза богаче, чем в 2000 году, богатство на душу населения в сегодняшней России — порядка 152,5 тыс. долларов — составляет лишь около четверти от показателя богатства типичного жителя стран ОЭСР. По крайней мере, так утверждают авторы доклада.

Существенно отличается и доля человеческого капитала в совокупном национальном богатстве: в России это, как уже было сказано, 46%, а в среднем по ОЭСР — 70%. При сохранении средних темпов роста человеческого капитала 2000–2017 годов (3,5%), говорится в исследовании, России потребовалось бы около 50 лет для того, чтобы догнать страны ОЭСР, при более низких темпах роста (1,8%) Россия сможет их догнать через почти 100 лет.

Здесь и начинается самое интересное. Об этом сообщает "Рамблер". Далее:

@темы: заграница, россия, важно

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Согласно народной мудрости, ребенок является гостем в нашем доме Пожалуй, дети - самое дорогое, что есть в жизни каждой семьи. Но родителям не стоит забывать, что придет тот час, когда ребенок вырастет и пустится в свободное плавание.

Нам не принадлежат наши дети. Они пришли в наш мир пообедать, выпить много-много молока, относить 100 пар обуви, расколотить несколько сервизов, повырастать из всех штанов, а еще стать рядом с нами совершеннолетними, убеждены психологи. Ради них мы научимся соблюдать дистанцию и спокойствие, ладить с мужем, котом, свекровью. Убедившись, что уроки полностью сделаны, они уходят. А мы остаемся. С сединками на висках, повзрослевшие и осиротевшие. Конечно же, наши дети еще не один раз прибегут попить с нами чаю, поздравить маму с праздниками, папу с Днем отца, но никто из них не остается навсегда. Вот поэтому и опасно растворяться в них без остатка. Не стоит закрывать ими брешь в отношениях с супругом, заполнять подгузниками свои пустоты. Или, тем более, рожать, чтобы отдохнуть, наконец, от надоевшей работы и побыть в декрете. Естественно, дети - важнейшая часть нашей жизни, но далеко не вся жизнь, именно по этой причине нужно параллельно с воспитанием получать второе высшее, открывать цветочный бутик, путешествовать по Америке или даже проводить всевозможные исследования.

Психологи говорят, ребенок является гостем в нашем доме. Его нужно накормить, выучить и отпустить. Он будет самым нашим крутым учителем и спутником, но ни в коем случае не рабом, не должником и не крепостным. А еще малыш никоим образом не должен соответствовать нашим стандартам и критериям и, тем более, думать нашими мыслями. Чадо приходит в наш мир, чтобы идти собственной дорогой, а задачей родителей является не навязывать ему свои билеты, перроны и пути.

@темы: дети

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зонд "Паркер": погружения в атмосферу Солнца принесли удивительные открытия
Переломные годы с точки зрения старения – 34, 60 и 78 лет
Скорую смерть у пожилых точно предскажет новое компактное устройство
Секрет раскрыт? Долгожители обладают уникальной иммунной системой
Медленные ходоки стареют быстрее уже к 45 года
Кролики помогли учёным разобраться в природе женского оргазма
Как стресс сказывается на человеке "в самом соку"
Мозг стареет от воспаления
Выжить в 2020! Кого уволят?
Христиане создали петицию с требованием отменить статью об оскорблении чувств верующих
Новые санкции Минфина США: 100-долларовые купюры, имеющиеся у россиян, станут фантиками
Е.Холмогоров Античная выхухоль «клоачечного» профессора
В Твери фотографов штрафуют за съемки с дронов
Россию заподозрили в планах взлома Марианской впадины для уничтожения США
Демографы предупредили о демографической яме 2019 года
Путин поручил отменить бумажные медкарты
Названный геем Дима Билан разжалобил публику слезливой историей
В.Шендерович Несколько слов о вреде закона
Гендерное равновесие. О возрастающей роли женщин в экономике
Еда и религия: как пост влияет на здоровье
СерпомПо Стабильность, дрожащая от слова «протест»
«Палачи-мародёры»: как обогащались расстрельные команды НКВД Позорные станицы нашей истории
Если эти объекты необходимы, почему им нужна защита активных граждан? Гримасы капитализма.
Сколько европейцы тратят на еду?
«Все были в шоке»: родителям спортсменов предложили отказаться от претензий в случае смерти ребёнка Жесть!
Яндекс рассказал, что искали россияне в 2019 году. Самое главное
Все станции московского метро получили сообщения о минировании Нет слов!
Вслед за доцентом Соколовым: гатчинский насильник считал себя Николаем II Еще один урод!
Эксперимент с хлебом так напугал школьников, что теперь они всегда моют руки Полезно знать!
С.Худиев "Ленинская бомба оказалась осколочной" Философская статья
Штурм приёмной ФСБ под путинские речи Что это было?
Роскомнадзору предложили провести перепись всех сим-карт в стране Важно, коснется всех.
Пропавшую в пещерах под Тулой группу москвичей ищет полиция Информация от 23-12-19
«На самом деле»: разоблачение самого лживого шоу на российском телевидении
Голикова раскритиковала Минздрав. Уволят ли Скворцову Минздрав опозорился?
Доля россиян с банковскими вкладами упала из-за низких доходов

@темы: наука и техника, космос, мужчина и женщина, здоровье, маразм, человек, холмогоров, итоги, новости

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


@темы: путин

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Сейчас мир фигурного катания, да и вообще все, кто хоть краем уха слышал про этот вид спорта, шокирован тем, что вытворяют на льду российские спортсменки. А 35 лет назад мир удивлялся тому, что творила советская фигуристка, которая, казалось, уже не сможет вернуться в большой спорт после дисквалификации. Но Кира Иванова не просто вернулась, а стала лучшей фигуристкой-одиночницей в истории СССР.

Истина в вине. Трагическая история фигуристки Ивановой

10 января Кире Ивановой исполнилось бы 53. Вспоминаем яркие победы, невезение в любви и жестокое нераскрытое убийство известной фигуристки.
Взлёт почти до небес

Про тяжёлое детство Киры Ивановой написано очень много. Отец ушёл из семьи, когда Кира была совсем маленькой. Мать, страдавшая алкоголизмом, нашла себе нового мужа и спихнула дочку на воспитание бабушке.

А та оказалась женщиной упорной, заменив внучке маму. Как рассказывали потом спортсменки, занимавшиеся вместе с Кирой фигурным катанием, именно Любовь Гавриловна привела внучку на каток, где её заметила тренер спортшколы «Спартак» Ирина Аниканова.

Именно она стала первым тренером девочки, которая проявила себя практически сразу. Аниканова отмечала, что для Ивановой просто не существовало сложностей. Она могла не уходить с тренировки до тех пор, пока не отрабатывала до автоматизма самые тяжёлые элементы.

Аниканова вместе с группой своих воспитанниц пришла к тренеру Эдуарду Плинеру, которому спортивное руководство СССР поручило подготовить призёра чемпионата мира. На фоне блистательных успехов спортивных пар, танцев на льду и мужчин регулярные провалы женщин выглядели странно.

Плинер возглавил экспериментальную группу, а Аниканова стала его помощницей. Иванова же в этой группе быстро стала лучшей. Но в 1978 году группу, которую поддерживали профсоюзы, расформировали. Версии такого решения разные, но факт в том, что Кира Иванова попала к тренеру Виктору Кудрявцеву. Именно он и привёл 15-летнюю девочку к серебру юниорского чемпионата мира. Это был колоссальный прорыв для советских фигуристок.

Ножом по сердцу. Как ушла из жизни спившаяся чемпионка

В 1984 году Кира Иванова выиграла первую медаль Олимпийских игр в женском одиночном катании. А 17 лет спустя была убита своим собутыльником.

Но в том же году её ровесница Елена Водорезова первой в истории СССР стала призёром взрослого чемпионата Европы. Естественно, всё внимание переключилось на ученицу Станислава Жука.
Дисквалификация и триумф

Но хроническое воспаление суставов вынудило Водорезову прервать карьеру. А Иванова билась за место под солнцем, усложняя программы и доказывая, что достойна места в сборной. Она исполняла прыжки любой сложности, вставляла в программы самые передовые по тем временам каскады, но артистизма и яркой харизмы Кире недоставало (почти то же самое сейчас «доброжелатели» говорят об Александре Трусовой).

Тем не менее в СССР она стала первым номером и дебютировала на международных турнирах. Сказать, что неудачно, ничего не сказать. На чемпионатах Европы и мира и Олимпиаде в Лейк-Плэсиде Кира Иванова выступила неудачно. И спустя короткое время объявила Виктору Кудрявцеву, что уходит к другому тренеру, с которым и будет работать в олимпийском цикле.

Новым наставником стал её гражданский муж Владимир Ковалёв, выдающийся фигурист, двукратный чемпионом мира, призёр Олимпийских игр, который был старше Ивановой на десять лет и был женат. Но двух людей, которые в своей жизни многое делали наперекор здравому смыслу, это не остановило. Иванова с головой отдалась своей страсти и тренировкам.

Кира убедительно доказывала, что равных в СССР ей нет. Но её карьера едва не завершилась самым нелепым образом. В марте 1982 года, победив на Спартакиаде народов СССР, она не явилась на обязательный допинг-контроль. По самой популярной версии, она тогда очень бурно отмечала победу с Ковалёвым и попросту «забила» на всё.

Но есть и другая версия. Иванова не явилась на допинг-контроль, поскольку нарушала антидопинговые правила. Но делала это по настоянию сверху, и Ковалёв ничего не мог сделать, чтобы оградить фигуристку от этого. Дело в том, что тогда в СССР активно работала группа учёных, разрабатывавших препараты, которые тогдашние методы допинг-контроля не должны были обнаруживать. Один из этих учёных, принимавших активное участие и в достижении успехов российскими легкоатлетами, сейчас пожизненно дисквалифицирован. Препараты нужно было опробовать на действующих спортсменах, и Кира Иванова стала одной из жертв экспериментов.

С другой стороны, на внутреннем старте логично было бы явиться на сдачу пробы, чтобы доказать – разработки настолько круты, что не улавливаются. Факт в том, что Иванову дисквалифицировали на год. Тем временем в спорт после длительного лечения вернулась Елена Водорезова, и громко заявила о себе Анна Кондрашова. До Олимпиады в Сараево оставалось совсем немного времени.

В следующий раз Иванова вышла на лёд только в апреле 1983 года на Кубке СССР в Красноярске, где одержала победу, а на отборочном предолимпийском старте в Ленинграде доказала, что ничем не уступает главным конкуренткам за место в сборной. В Сараево Иванова поехала третьим номером команды, хотя в неё не верил никто.

Водорезова и Кондрашова выступили неудачно, а Иванова стала бронзовым призёром, хотя её «топил» даже советский судья, поставивший низкую оценку за обязательные «фигуры». Первой одиночницей в истории СССР, которой удалось взять олимпийскую медаль!

Потом были вторые места на чемпионатах СССР (Кондрашову всегда ставили выше) и Европы (вслед за «самым красивым лицом социализма» Катариной Витт).

На чемпионате мира 1985 года Кира Иванова также стала второй. Она была самой стабильной фигуристкой Союза, державшейся на высочайшем уровне десять лет. С учётом допинг-экспериментов это было объяснимо, но только с точки зрения здоровья. Исполнять программы только на препаратах без таланта и мастерства было бы невозможно.

Карьера Ивановой завершилась после провала на Олимпиаде-1988 в Калгари. На тот момент ей было всего 25 лет.

«Мама, я так хочу вылечиться!»

Но после Игр в Калгари её жизнь очень резко изменилась. Но не спортивная неудача стала переломным моментом.

Сначала умерла её бабушка. Потом фигуристку бросил тренер-сожитель, улетевший сначала в Грецию, а потом в США. Иванова пыталась найти счастье в личной жизни, вышла замуж за артиста балета Большого театра Сергея Громова, но брак оказался скоротечным. Каталась в ледовом театре Игоря Бобрина, но ушла оттуда со скандалом по настоянию второго мужа Константина Тарелина, который также работал в театре, помогая технической группе.

А затем кошмары в её жизнь врывались один за другим. Она сбежала из театра Бобрина во время гастролей в Турции, где и осталась вместе с Тарелиным. Иванова устроилась на работу тренером, а спустя две недели узнала, что беременна. По настоянию мужа сделала аборт, в противном случае рабочий контракт был бы разорван без выплаты компенсации.

Иванова и Тарелин пробыли в Турции менее полугода и вернулись в Россию – местные тренеры не потерпели конкурентку. Спустя короткое время после возвращения скончалась младшая сестра Киры – Елена. Сама фигуристка утверждала, что от передозировки наркотиков.

Иванова стала искать утешение в бутылке. Муж какое-то время пытался бороться с её пристрастием, но в итоге ушёл к другой. Были в жизни замечательной спортсменки и принудительное лечение в диспансере, и работа тренером в «Динамо», а в итоге – страшная смерть в 38 лет от руки случайного собутыльника.

Произошло это 18 декабря 2001 года в её собственной квартире – убийцу-садиста так и не нашли. Тело Киры Ивановой было обнаружено спустя два дня, а урну с её прахом из крематория не забирали четыре месяца.

Про Киру Иванову по заказу ВГТРК был снят документальный фильм «Смерть фигуристки». По задумке авторов через весь фильм проходят воспоминания фигуристки, которые она записывает в дневник. И эти страшные воспоминания очень точно отражают то, что происходило в её жизни.

«Мама никогда не приходила посмотреть на мои выступления. Ей было не до меня. У неё появился муж, у меня отчим и маленькая сестра Лена, а все мои проблемы интересовали только бабушку».

«Мама, в том, что со мной происходит, виновата только я сама. Но я так хочу вылечиться! Я и тебе помогу, ты тоже бросишь пить. Вчера я попыталась заложить одну из своих медалей, но в ломбарде сказали, что в сплаве слишком мало золота. Ничего, продам на рынке, а деньги отдам тебе на лечение. Будешь здорова ты, буду здорова и я».

«Скоро меня не будет, но мне совсем не страшно. И дело совсем не в том, что мой организм смертельно отравлен алкоголем. Просто в свои 38 лет я уже прожила всё, что возможно. Мировую славу и полное забвение. Любовь, предательство и смерть самых близких мне людей. Наследственную болезнь, от которой нет спасения. Теперь я осталась одна, и мне больше нечего ждать от этой жизни…»

@темы: трагедия жизни, спорт, знакомьтесь, ссср

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Исполком Всемирного антидопингового агентства (WADA) принял решение отстранить Россию от международных соревнований сроком на четыре года, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу WADA. Российские спортсмены смогут выступать на соревнованиях только под нейтральным флагом, а допускать до участия будут лишь тех, кто не причастен к допинговым нарушениям.

Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) по решению исполкома лишено статуса соответствия антидопинговому кодексу. Кроме того, Россия потеряла возможность принимать чемпионаты мира и подавать заявки на их проведение. Сотрудникам и руководству Олимпийского комитета России (ОКР) и Паралимпийского комитета России (ПКР) запретили на четыре года посещать международные спортивные мероприятия, уточняется в пресс-релизе WADA.

Напомним, очередной допинговый скандал начался после того, как WADA обнаружило «несоответствия» в базе данных Московской антидопинговой лаборатории за 2012–2015 годы. Передача содержавшихся в лаборатории сведений была главным условием восстановления статуса Российского антидопингового агентства (РУСАДА), признанного не соответствующим Всемирному антидопинговому кодексу в конце 2015 года. Как выяснило WADA, база московской лаборатории не была «ни полной, ни аутентичной»: из нее исчезли «сотни» данных, а некоторые файлы были изменены.

Комитет по соответствию WADA рекомендовал отстранить РФ от международных соревнований на четыре года, запретить проведение турниров в России и исключить россиян из числа руководителей международных спортивных федераций. Международный олимпийский комитет (МОК) возложил «исключительную ответственность» за манипуляции с базой данных на российские власти. В Кремле пообещали, что будут «максимально открыты» для сотрудничества с международным спортивным сообществом и с WADA.

С.Медведев. Вот и грянул гром. Как ожидалось.
ДЕНЬ ГНЕВА
«Мировое сообщество мечтало нам отомстить»
Обострение ситуации с РУСАДА. Хронология и причины
В.Мараховский Стало ясно, как Россия может победить WADA
Медведев заявил, что решение WADA нужно обжаловать
А.Орех До-игрались
М.Наумова Заканчивайте стоны о патриотизме и валите…

@темы: спорт, россия, важно, маразм, орех, позор, скандал

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Дело Егора Жукова: мальчики перестали бояться выходить за свободу
Молодые волчата внушают веру в светлое будущее России

Прочитал последнее слово на суде Егора Жукова. Сказать, что оно произвело сильное впечатление — значит, ничего не сказать. Речь этого мальчика для меня потрясение. Да, для меня он мальчик. Но даже формально, по международным стандартам Всемирной организации здравоохранения, период детства исчисляется до двадцати одного года включительно.

И мне, убеленному сединами педагогу, стыдно за то, что государство воюет со своими детьми. Такая позиция для государства позорна и самоубийственна.

Люди, представляющие государство, оправдывают эту войну благородной целью борьбы с терроризмом. Прямо по песне Владимира Высоцкого: «Идет охота на волков, идет охота. На серых хищников — матерых и щенков». Но заключительное слово Егора на суде все ставит на свои места. Потому что после прочтения текста, опубликованного в Интернете (и в «МК»), любому непредвзятому человеку становится очевидно, что «не волк он по крови своей» (О. Мандельштам).

Поэтические строки упрямо лезут в голову не только по неизбывной учительской привычке к цитированию классиков. Здесь другое. Мы живем в мире стершихся слов, утерявших свое глубокое сокровенное значение. Ритуал (он же протокол) требует обращаться к судье: ваша честь. Даже тогда, когда с честью у него явно не все в порядке. Поэты же, верные своему дару, сохраняют подлинные смыслы слов.

Поразительным образом юноша нашел простые емкие слова, чтобы в краткой речи выразить все то, что сегодня думает и чувствует человек, которому небезразличны судьбы Отечества. Я сознательно удерживаюсь от цитирования фрагментов из последнего слова Егора. Его каждый должен прочитать сам. От начала и до конца! Ясный, незамутненный взгляд на окружающую нас действительность. Полное отсутствие агрессии и жажды мести своим обидчикам. Юноша изначально знает, что месть не имеет ничего общего со справедливостью. Такой вот получается странный, все и всем прощающий «экстремист». Сказано, что называется, без страха и упрека.

Упрекать себя в трусости обязаны мы, взрослые ответственные люди. (Опять стершийся штамп, ибо по-настоящему ответственным является лишь тот человек, который не боится брать на себя ответственность.)

Почему мы такие?
«Видно, в детстве слепые щенки,
Мы, волчата, сосали волчицу
И всосали — нельзя за флажки».

Всем опытом предшествующей жизни: в эпоху застоя — перестройки — перестрелки и далее, вплоть до последних дней — мы приучены не выходить за флажки. Мы — вчерашние люди с заячьей душонкой. Внутренняя самоцензура действует намного эффективней любых внешних ограничений. Люди моего и даже двух последующих поколений кожей чувствуют, куда лезть нельзя, ибо плетью обуха не перешибешь, бесполезно спорить с государством, позволишь себе неосмотрительное высказывание — погубишь полезное дело, которому служишь всю жизнь и т.д. и т.п. Эти и подобные аргументы самооправдания, на языке подростков «отмазы», не прибавляют нам авторитета. Но, повторяю, сегодня не так, как вчера.

Егор (и его подельники по московскому процессу), к счастью, не обременены этой ложной мудростью; и поэтому он смело идет «за флажки», трезво осознавая возможные последствия. Он уже «из повиновения вышел». Идет смело, с улыбкой, будучи уверенным в своей окончательной правоте.

А на меня в момент чтения текста последнего слова Жукова нахлынуло печальное воспоминание. В том месте, где Егор говорит, что радуется тому, что ему выпал шанс пройти испытания во имя близких ценностей, где (не удержусь от цитирования) он произносит: «В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону».

Так вот, в памяти отчетливо вспыхнуло прощание с убиенным отцом Александром Менем. Шла лития — это заупокойная служба, которая короче, чем панихида. Судя по выясненным позже обстоятельствам, удару сзади саперной лопаткой предшествовал «суд», который наскоро провели изуверы. Они дали прочитать священнику документ («приговор»), после чего последовала расправа. У отца Александра хватило сил дойти до калитки родного дома, где он упал и скончался. Следовательно, будучи в уме и при памяти, он ясно осознавал произошедшее с ним. Но, поразительное дело, когда открыли гроб, все увидели, что он улыбается. Что вполне закономерно для верующего человека. Ибо блаженны, пострадавшие правды ради. Для таких по-настоящему верующих людей погибнуть за веру — высшая награда.

Егор — человек с ясным аналитическим умом (не случайно в школе был победителем олимпиад), но при этом душа у него — христианка. Отсюда боль за то, что «мы перестали быть нацией любви».

А нужные слова у искреннего человека всегда найдутся. Они не вымучиваются, а приходят сами собой. Ведь «правду говорить легко и приятно» (М. Булгаков).

После выступления Егора на суде все уже не может быть так, как вчера. Поколение «промотавшихся отцов» оставляет своим детям не лучшее наследство: сложные, нерешенные, запутанные узлы — вопросы, решить которые невозможно, разрубив эти узлы государственным топором. Следующим поколениям придется долго и терпеливо их распутывать. Существует нерасторжимая связь интеллектуального развития и ценностных ориентаций. Сложные люди легче понимают чужие мотивы, более терпимы и вместе с тем менее склонны к конформизму. Отсюда следует, что центральная задача педагогики — воспитание сложных людей, способных к терпеливому, поэтапному решению открытых вопросов, не имеющих простых решений. Поскольку такие люди менее внушаемы, они способны противостоять агрессии.

Для решения запутанных проблем потребуются люди, обладающие большой внутренней свободой. Раб — в лучшем случае добросовестный исполнитель, страх мешает ему принимать решения и брать на себя ответственность. Но и это еще не все. Будут востребованы люди, способные к самоограничению. Внутренне свободный человек, способный к самоограничению, — это и есть сформировавшаяся полноценная личность. Именно таков Егор Жуков. В этом мой источник неистребимого педагогического оптимизма. Ведь педагогика — это история, опрокинутая в будущее. Читайте выступление Егора, оно помимо прочего меняет нас, взрослых. Эти мальчики внушают веру в светлое будущее России потому, что они сами — светлые.

P.S. К счастью, Егора не закрыли — ограничились условным сроком. Впору провозглашать здравицу в честь нашего суда — самого справедливого в мире. Но в сознании вновь вспыхивают цитаты. «Обвинят и младенца во лжи. А за то, что не жгут, как в Освенциме, Ты еще им спасибо скажи». (А. Галич).

И вторая. Герой рассказа В.Гаршина «Ночь» восклицает: «Да неужели нельзя вернуть это счастье, эту способность сознавать, что говоришь и думаешь правду?».

@темы: жуков

11:28

Дичь!

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В Екатеринбурге на выставке в галерее искусств (Горького, 4а) художников заставили прикрыть стикерами пикантные места у обнаженных женщин, изображенных на картинах.

Художник Владимир Тузулуков, который участвует в выставках более 20 лет, сообщил, что такая ситуация у него в первый раз. «В наше время пытаться что-то закрыть или урезать — это смешно, просто глупость», — сказал он телеканалу «360».

Директор Уральской выставки Андрей Чайников сообщил, что выставка имеет возрастной ценз 0+, а от нескольких родителей поступили «пожелания» прикрыть обнаженных женщин, чтобы их не видели дети.

Арт-директор галереи «Урал-Постер» Салават Фазлитдинов рассказал Znak.com, что вчера стикеры с картин сняли. «Не знаю, почему устроители так решили. Возможно, они хотели перестраховаться. Особенно показательна картина из „Мастера и Маргариты“, где королева бала Маргарита предстает обнаженной, как нам это показано в том числе и в кино», — сказал он.

@темы: маразм

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

финансист, основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan's Group
Сейчас, когда Егора Жукова выпустили (да, по подлой советской традиции с клеймом и угрозой посадки, но – выпустили), а почти всех его менее популярных товарищей посадили, можно не присоединяться к дискурсу, ограниченному моральной вертикалью «ты за или ты против» и не писать миллионный текст на тему «Егор и такие как он – наше будущее, а сегодня они – жертвы бездушной, коррумпированной, авторитарной, тупиковой системы». Можно немного поразмышлять, и да простят меня люди с горящими сердцами, которые моей рассудочностью будут возмущены (более всех возмущены будут конечно те, чье сердце горит не вставая с дивана, топливом чужих жертв; те, кто жертвует сам, возможно найдут в моих рассуждениях даже что-то полезное).

История с жертвами «московского дела» до боли напоминает процессы конца 19го – начала 20го века; конечно не те процессы, на которых судили террористов, а другие, которых было на порядок больше, хотя в книжках про них написано меньше. Там тоже были студенты, горящие сердца и светлые головы, вольнолюбивые речи, мечты о другой России – и всё это на фоне такой же «экономической стабильности» (и даже лучше – ВВП тогда рос), таких же ломящихся магазинов и полных ресторанов в столицах, такой же коррупции, такого же засилья силовиков, такого же черносотенного угара патриотизма и тотальной сервильности забитых чиновничков из числа судейских. Власть и тогда и сейчас была бесстыдна – и именно это ее свойство определяло (и сейчас определяет) ее поведение. Тех студентов тоже били жандармы, их исключали из университетов, забривали в солдаты (тогда это было не детское приключение на 1 годик, как сейчас, а штучка посерьезнее), отправляли на поселение, в ссылку, в тюрьмы.

Силовики тогда тоже выступали за наказание построже (сколько было разговоров о телесных наказаниях в университетах, как будто тогда Россия заглянула в лицо себе самой из 17го века), прогрессивная общественность ужасалась и негодовала, студенты шли по проложенной им властью дорожке через улицу, ссылку, каторгу, эмиграцию – от вольнодумства и вольных речей к политической борьбе; их взгляды конкретизировались – от идей свободы, равенства и братства кто-то приходил к идеям конституционной демократии, кто-то к идеям коммунизма, кто-то – анархии; одни боролись за всеобщее избирательное право, другие – готовили бомбы, грезили вооруженным восстанием и в ожидании революции грабили почтовые дилижансы.

Власть так активно боролась с вольнодумцами, что они волей-неволей объединялись в активную массу; власть так активно вытесняла их из легального поля, что они волей-неволей стали вести борьбу нелегальными методами. Власть сама создала себе огромный отряд врагов, вынужденных с этой властью бороться не на жизнь, а на смерть. Некоторые из этих студентов не дожили до революции – они убивали и грабили «власть» и власть их убила в ответ; некоторые из доживших возглавили революции (и первую и вторую), и множество их бросилось в революцию, как в спасение страны. Все они мечтали о России «с ответственностью и любовью»; все они радостно шли навстречу «трудностям, подчас невыносимым»; все они говорили что-то типа: «Все твои близкие умрут, все твои планы нарушатся, тебя будут обманывать и бросать, и ты никуда не убежишь от смерти. Жизнь – это страдания, cмирись с этим. Но, смирившись с этим, смирившись с неизбежностью страдания, все равно взвали свой крест на плечи и следуй за своей мечтой. Потому что иначе все станет только хуже. Стань примером. Стань тем, на кого можно положиться. Не подчиняйся деспотам, борись за свободу тела и духа. И строй страну, в которой твои дети смогут стать счастливыми». Возможно многие говорили это не вполне искренне – но говорили все!

Лев Троцкий вышел из этих студентов; Владимир Ульянов вышел из этих студентов. Да, таких как Троцкий или Ульянов среди этих студентов было наверное меньшинство – многие были чистыми, честными, смелыми, сильными, ответственными и готовыми любить. И вот случилось так, что в результате их многолетней борьбы то, о чем они мечтали, свершилось – и вдруг власть оказалась у Троцкого и Ульянова, а им, чистым и честным, достались голод, тиф, смерть на войне (на которой они оказались поровну с разных сторон), а самым удачливым – нищета, тяжелая работа и смерть в сталинских лагерях.

Случайность ли это? Была ли судьба России несчастным случаем? Нет конечно. Не чистые сердца определяют будущее стран, а экономические условия и устоявшиеся системы отношений. Лев Толстой был совершенно прав – не личности делают историю, а история рекрутирует тех личностей, которые подходят под диктуемые ей роли. Законы истории не поменялись за 100 лет. Да, российская власть, променявшая свое будущее на стабильность в настоящем, доведет страну до радикальных перемен. И возможно именно Егор Жуков со товарищи и такие же как они романтичные честные ребята будут впереди толпы, идущей к переменам. Но когда проломится лед, возможно не эти ребята получат власть в стране, в которой общество бесконечно воспроизводит квази-феодальную пирамиду и жаждет насилия над собой и над другими. Найдутся более быстрые, сильные, беспринципные, готовые стать драконом вместо убитого дракона. А чистые опять станут топливом их костров.

Да и что есть чистота? В своей речи Егор апеллирует к христианским ценностям. Он прав, насмешкой выглядит попытка власти объявить себя носителем христианской идеологемы. Но и то, что звучит в речи Егора, имеет мало отношения к христианству. Сын Божий сказал: «Царствие моё не от мира сего». Сказано это не потому, что Сын Божий имел другую повестку дня и не хотел возиться с «сем миром» — это сказано потому, что только так и может быть: наш мир, мир страха, агрессии, политических козней, популистских интриг, бесконечного выбора из двух зол, самообмана и смерти не может быть христианским. Христианские ценности не коллективны, они строго индивидуальны. И уж точно в них не входит «ответственность» — вот и сам Сын Божий ответственность с себя снял; умер на кресте за человечество, но отвечать за него отказался. «Ответственность» — мать насилия. Я отвечаю, я знаю как надо, я вас научу – и в конечном счете заставлю. И Троцкий, и Ленин знали, как надо. И нынешние в Кремле – знают. Знает и Егор.

Егор Жуков хочет ответственности и любви. А кто их не хочет? У Егора Жукова есть убеждения. Правые убеждения, надо сказать, что мне сильно импонирует – я сам по убеждениям «правый». Я не очень-то люблю «левых», и свою позицию готов отстаивать. Егор Жуков – будущий политик, он и сейчас политик, он не стесняется выступать публично, делает это хорошо поставленным голосом, его речь великолепна, образна, мотивирует и заставляет поверить. Увы, делает он это хорошо известными нашей сегодняшней официальной пропаганде способами. Посмотрите его ролики – ну хотя бы про феминизм. Да, Егор умный, он читал Петерсена и даже приводит фрагменты из его выступлений. Только вот Петерсен ведет себя крайне корректно, оперирует фактами, спорит как ученый. А Егор с легкостью перенял тон трэш видосиков «А сейчас, пацаны, я расскажу вам как всё на самом деле…». Егор обличает феминизм. Для этого он показывает карикатурные кадры (нашел где-то пару сумасшедших теток) и выдает их за истинных феминисток. Ну что ж, демократов так тоже изображать умеют, дело не хитрое. Егору 21 год, но левых по убеждениям людей он снисходительно называет «левачки». Ну а что – правда же они дурачки и козлы, в отличие от Егора? А еще Егор нам всем объясняет историю марксизма (а заодно и экономические тезисы Маркса), а также – как сильно изменился капитализм, почему и что будет дальше. Не беда, что у Егора в голове каша из исторических и псевдоисторических данных, понятий и идей – главное что он убедительно доказывает (нет, конечно – на самом деле просто безапелляционно заявляет) что левые – придурки, феминисты и борцы за права меньшинств – еще глупее, и вообще они все какие-то клоуны, ей богу. Как это доказать убедительнее всего? Да просто запустить реплику феминистки ускоренно – она будет так прикольно пищать, что все сразу поймут – дура дурой! Интересно – любит ли Егор левых? Берет ли он на себя ответственность за правдивость своих слов? А за диалог между различными людьми? Стал бы Петерсен снимать ролики, унижающие и высмеивающие оппонентов?

Время пройдет, Егор вырастет в настоящего политика; его подельники выйдут из тюрем и тоже станут политиками – а что им еще оставляет нынешняя власть? И однажды ситуация в стране поменяется – что-то произойдет, и прорвется нарыв, и наступят перемены. Бесстыдная власть уйдет, а на смену ей придут те, кто сегодня, как Егор, готовы бороться. И вот тут мне очень хочется верить, что Егору хватит времени и сил почувствовать стыд за то, насколько старыми методами он в молодости пытался строить новое будущее, стыдно за эти ролики, брызжущие нетерпимостью, стремлением оскорбить, самоуверенностью и популизмом. Если да – из него получится хороший политик для будущей России. Если нет – значит в стране ничего не изменится.

@темы: важно, жуков

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Пенсионная реформа далась нелегко главе правительства Дмитрию Медведеву. Так в ходе пресс-конференции он ответил на вопрос журналиста телеканала «Спас» о решении поднять пенсионный возраст.

Слушая Медведева прямо возникает образ льющего крокодиловы слезы главы правительства, который, плачет, но подписывает распоряжение лишить миллионы стариков возможности выжить. Действительно ли он долго колебался, принимая это решение? И уместны ли вообще тут разговоры о моральном аспекте?

— Думаю, да колебался, — отвечает на этот вопрос главный редактор ФОРУМа.мск. Анатолий Баранов

. — Все-таки события 2005 года (речь о монетизации льгот и массовых протестах против нее) должны были быть на памяти. Но силы у оппозиции теперь не те, а у Росгвардии их хватает, так что решился. Так что старикам придется потерпеть.

— А сам ли Медведев автор идеи пенсионной реформы?

— Ну какой из Медведева автор идеи? Он и исполнитель-то неважный. Но, судя по объему извлекаемой из реформы прибыли, это какие-то очень средние слои бюрократической машины хотят нажиться.

— По словам Медведева, это решение было одним из самых сложных, наряду с вводом войск в Южную Осетию. А тут он сам решал?

— Во время начала войны в Грузии он где-то на теплоходе по Волге плавал. Там уж война шла вовсю. И части 57-й армии стояли наготове — это не Медведев их мобилизовал.

— А то, что власть реформами, подобными пенсионной, утрачивает доверие народа, никого не смущает?

— А они нуждаются в этом доверии? Глубокое презрение к своему народу — это отличительная черта российской власти на всех уровнях. Иначе они бы так себя не вели. Грабить стариков и утопать в роскоши — это очень большая степень цинизма.

Да уж какое там доверие, если судьи требуют принять закон, который оградил бы их от критики? Власть уже давно превратилась в отдельную от народа социальную группу.

— Может ли Кремль отыграть назад в плане повышения пенсионного возраста?

— Власть может сделать это только под сильным давлением. Но она, кажется, сама удивлена, насколько спокойно общество восприняло этот грабеж. Видимо, теперь прикидывают, где еще отжать у людей копейку. Они не понимают, что ненависть копится, и когда прорвется, ни Росгвардия не поможет, ни ФСО. Они «неожиданно» вспомнят о том, что тоже часть народа, и просто разойдутся по домам. А на следующий день присягнут новой власти, как в 1991-м

@темы: власть, баранов

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
АРМАГЕДДОНЫЧ

Старый мир умирает. Как всегда и бывает. ООН, НАТО, ЕС и прочие международные организации, военные блоки и союзы государств буксуют, решить проблемы не могут и заняты в основном поддержанием своего существования, изобретая причины, по которым на них нужно продолжать выделять деньги и их указаниям надо следовать. Чего никто не делает безо всяких последствий для себя. Дипломаты и политики продолжают носиться по миру, организуя саммиты и конференции и проводя переговоры. Толку от них ноль, но информационные поводы дают. Власти властвуют, оппозиция их тихо покусывает, стараясь не переборщить, а которая не при постах рвётся на хлебные места, не особо утруждая себя тем, что будет делать, когда и если туда попадёт. Народные массы всё это бесит, но пока особо не прижало и перетерпеть можно, терпят. Как перегнут, мало не покажется никому, но пока это не наш сценарий. Куда всё идёт совершенно непонятно. Понятно лишь, что менять негодные ни на что кадры на тех, кто будет делать что-то разумное, отвечая за результаты и действуя на перспективу, а не стараясь придумать очередную чепуху под распил бюджетов, никто не будет. То ли не на кого. То ли некогда. То ли целей таких нет. Так что имеем, что имеем. Как говорили классики, у нас самодержавие, потому что всё как-то само по себе держится. Не так уж, кстати, плохо. Сильно раздражают идиотские в конец затёртые формулировки, невесть когда и кем придуманные, про скрепы и ценности, но если не чесать, пройдёт. Участвовать во всей этой гонке за собственным хвостом скучно, да и западло. Наблюдать со стороны забавно. Тут главное, когда очередная собачья свадьба этого балагана на тебя одурело несётся, заполошно взлаивая, вовремя уйти с их траектории, не забыв обозначить клыки, чтобы не цапнули мимоходом. А так смотреть на всех них, трезво понимая, что участники этой гонки за смыслом жизни собой представляют, вполне полезно. Настраивает на философский лад, смиряет дух и даёт пищу для анализа человеческой натуры. Чему, впрочем, никто из них не рад. Они ж себя всерьёз воспринимают...

@темы: сатановский

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Опасность войны
Григорий Явлинский

На одном из последних заседаний Совета безопасности России президент в который раз рассказывал о приближении НАТО, «милитаризации космоса», расширении международного «ракетно-ядерного клуба». Главный вывод: необходимо форсировать «развитие военного потенциала» и производство новых типов оружия.

Совбез России — орган, осуществляющий подготовку решений президента по вопросам защиты ключевых жизненных интересов личности, общества и государства от наиболее существенных угроз. Однако главный жизненно важный интерес, касающийся всех граждан России, — необходимость сохранения и поддержания мира — в практической плоскости не обсуждается. Вместо этого президент ищет объяснения и причины, придумывает поводы для гонки вооружений.

Путин строит свою политику не на предотвращении войны, а на подготовке к ней.

Конечно, российский президент не один такой в мире. Изоляционизм и национализм Дональда Трампа привели к серьезному осложнению глобального контекста, сузили горизонты политического мышления. Международные усилия по поддержанию мира в него просто не вмещаются. Если в конце XX века угроза ядерной войны считалась наиболее существенной, теперь, не став менее страшной, она забалтывается, заслоняется на политическом уровне разного калибра амбициями и потому все больше превращается в реальную опасность войны.

Россия играет в этом процессе едва ли не ведущую роль. Владимир Путин ничего не делает для сохранения мира. Наоборот, президент России активно и настойчиво ведет дело к полномасштабной гонке вооружений. Собственно, тональность разговора на заседании Совбеза не новость, а следствие и продолжение многолетних упражнений в милитаристской риторике. И это при том, что по военным расходам Россия примерно в десять раз уступает США и в пять раз Китаю. Уже сейчас гонка вооружений сказывается на финансировании российских систем образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения.... Читать полностью

@темы: явлинский, важно

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Бывший глава государства рекомендовал нынешнему президенту Украины не оставаться с Путиным один на один и не поддаваться на его «КГБ-шные манипуляции»

Переговоры с президентом России Владимиром Путиным требуют «быстрой реакции, железных нервов и толстой кожи», предупредил бывший президент Украины Петр Порошенко. В преддверии намеченного на 9 декабря саммита в «нормандском формате», на котором нынешний президент Украины Владимир Зеленский должен впервые встретиться с Путиным, Порошенко опубликовал в «Украинской правде» подборку советов о том, как нужно общаться с российским лидером.

«На правах сооснователя Нормандского формата откликнулся на предложение «Украинской правды» дать несколько советов и рекомендаций о стратегии и тактике переговоров», — написал Порошенко на своей странице в Twitter.

По словам экс-президента, важнее всего то, чтобы Зеленский «никогда и ни в чем» не доверял Путину, который «умеет манипулировать фактами, цифрами и эмоциями и ненавидит Украину». Все, что следует за фразой «как мы ранее договаривались», необходимо тщательно проверять, утверждает Порошенко.

«Помню, как в Минске в феврале 2015 оказалось, что русскоязычный перевод уже одобренного соглашения оказался слишком творческим: настолько, что коренным образом менял содержание положений, согласованных на английском языке», — пишет Порошенко.

Особое внимание Зеленский, по словам экс-президента, должен обратить на несколько «любимых фишек» Путина. К таковым Порошенко отнес в частности:

стремление «забыть» о минских договоренностях 2014 года в части обязательств о передаче границы под контроль ОБСЕ;

использование «классического и наиболее циничного» аргумента «их там нет» и заявлений о том, что оружие российского производства в Донбассе, возможно, и имеется, но России оно не принадлежит;

манипуляции данными об обстрелах с тем, чтобы доказать, что украинская сторона в большей степени ответственна за нарушение режима тишины.


Порошенко рекомендует Зеленскому привезти в Париж актуальные доказательства присутствия в Донбассе российских военных и техники: спутниковые снимки, паспорта и военные билеты российских солдат и офицеров и так далее.

Особенно опасной Порошенко считает возможную двустороннюю встречу Путина с Зеленским в формате один на один. «Искренне советовал бы избегать встречи с глазу на глаз с Путиным или, если это невозможно сделать, не поддаваться на его КГБ-шные манипуляции и заискивания, игру на эмоциях и недостатках президента», — отметил экс-президент.

Он также рекомендовал не включать в число тем, которые планируется обсуждать на саммите в «нормандском формате», газовый вопрос. По мнению Порошенко, это необходимо, чтобы не позволить России сформировать невыгодный для Украины «пакет договоренностей», в рамках которого Киеву в обмен на дешевый газ придется пойти на важные политические уступки.

«Еще ничто в новейшей истории нам не обходилось так дорого, как дешевый российский газ», — пояснил Порошенко.

Встреча лидеров «нормандской четверки» пройдет в Париже 9 декабря после трехлетнего перерыва. В ходе встречи планируется обсудить выполнение минских соглашений и дальнейшие меры по урегулированию конфликта в Донбассе. Кроме того, в рамках саммита может пройти первая двусторонняя встреча Путина и Зеленского.

По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, прорыва в российско-украинских отношениях от саммита ждать не стоит, однако есть «очень осторожный, сдержанный оптимизм».

@темы: россия, путин, украина, порошенко, зеленский

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Кунцевский суд Москвы приговорил к трем годам условно студента ВШЭ Егора Жукова. Студенту, изначально проходившему по делу о массовых беспорядках 27 июля, вменяли призывы к экстремизму в интернете

Кунцевский суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно студента-политолога Высшей школы экономики 21-летнего Егора Жукова с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов, на два года. Такое решение вынесла судья Светлана Ухналева, передает корреспондент РБК.

Суд определил судьбу изъятых у Жукова вещдоков: штатив, ноутбук и фотоаппарат ему решено возвратить, а либертарианский флаг и три керамические фигурки лягушек — уничтожить.

Прокурор запрашивал для Жукова четыре года реального срока в колонии. Суд счел доказанным, что Жуков «совершил публичные призывы к экстремистской деятельности», стремясь вовлечь в нее «неограниченный круг пользователей интернета». В видеороликах в блоге Жукова суд обнаружил «призывы к смене власти в России, в том числе насильственным путем», а также призывы к таким способам мятежа, как неуплата налогов или изготовление фальшивых денег, отметила Ухналева. Судья сослалась на выводы экспертов-криминалистов, привлеченных к делу следствием: они отметили, что в видеороликах Жукова присутствует «идея ненависти к власти как источнику бед населения».

Мнение защиты о том, что ведомственные эксперты не обладают необходимой квалификацией и образованием, суд счел надуманным. «Указание защиты на тенденциозность следствия не находит своего объективного подтверждения», — также заключила Ухналева.

Адвокат Жукова Мурад Мусаев сказал РБК, что пока не знает, будет ли защита обжаловать приговор. «Мы пока не знаем воли доверителя», — отметил он.

Поддержать Жукова на суд пришли главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, проректор ВШЭ Валерия Касамара, сопредседатель Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, актриса Чулпан Хаматова, рэпер Oxxxymiron. У здания суда во время заседания собрались десятки человек, которые скандировали «отпускай» и «приговор всему поколению».

Егор Жуков — самый известный фигурант «дела 27 июля», возбужденного в отношении участников акций протеста против отказа регистрировать оппозиционных кандидатов в Мосгордуму. Он автор политического видеоблога. После ареста Жукова личные поручительства за него подписали 612 человек, в том числе более 300 преподавателей ВШЭ.

Ранее на судах студента поддерживали актриса Чулпан Хаматова, писатель Дмитрий Быков и рэпер Oxxxymiron — последний был готов внести за Жукова залог в 2 млн руб. Главные редакторы «Эха Москвы» и «Новой газеты» Алексей Венедиктов и Дмитрий Муратов дали суду гарантию, что в случае освобождения Жукова готовы взять его на работу.

Жуков был задержан 2 августа по обвинению в участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК). Федеральные телеканалы тогда опубликовали видео, где молодой человек, похожий на Жукова, во время акции протеста делает перед митингующими направляющие движения руками. Спустя месяц «Новая газета» обнародовала доказательства, что этим молодым человеком был не Жуков. На следующий день у арестованного студента дома прошел новый обыск, в ходе которого силовики изъяли флешки с его учебными проектами и агитацией (Жуков выдвигался на выборах в Мосгордуму), штатив, рубашку, либертарианский флаг и фигурку трех лягушек.

Через несколько дней в отношении Жукова прекратили дело о массовых беспорядках, но возбудили новое — о призывах к экстремистской деятельности в интернете (ст. 280 УК). Обвинение было основано на четырех видеозаписях, где Жуков рассуждает об эффективности ненасильственного протеста и, по мнению следствия, выражает «чувство политической ненависти и вражды к существующему в Российской Федерации конституционному строю», писала «Медиазона».

Судебный процесс по делу Жукова начался 3 декабря и завершился за два заседания, каждое из которых длилось 10–12 часов с перерывами на эвакуацию из-за сообщений о взрывном устройстве. На процессе выступили два свидетеля — эксперты из ведомственных институтов СК и ФСБ, которые отсмотрели ролики из блога Жукова и обнаружили в них призывы к насильственной смене власти в России.

По ходатайству защитников Жукова в суд пришли ведущий научный сотрудник сектора теоретической семантики Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН Ирина Левонтина и бывший сотрудник Московского исследовательского центра при департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции правительства Москвы Юлия Сафонова. Несмотря на научный стаж в несколько десятилетий, суд усомнился в их квалификации.

В своем последнем слове Жуков заявил, что, по его мнению, «единственная социальная политика, которую последовательно проводит Российское государство, — это разобщение». «Я действительно желаю видеть в своих гражданах два этих качества — ответственность и любовь. Ответственность за себя, за тех, кто рядом, за всю страну. Любовь к слабому, к ближнему, к человечеству. Это мое желание — еще одна причина, ваша честь, почему я не мог призывать к насилию. Насилие развязывает руки, ведет к безнаказанности, а значит, и к безответственности. Ровно так же насилие не ведет к любви», — заявил Жуков.

Историк: Обвинительный приговор Егору Жукову — опасный знак для российского общества
... Алексей Навальный о логике власти в «московском деле»
Песков отказался комментировать приговор Жукову
Депутат Вишневский: Приговор Егору Жукову — неправосудный
Кирилл Мартынов. Четыре тезиса о «суде» над Егором Жуковым
Адвокату студента ВШЭ Жукова пригрозили статьей за госизмену
Матвей Ганапольский: Жуков, тебя пустили в оборот
Егор Жуков вышел с пикетом в поддержку студенческого журнала Doxa
М.Соколов Христианская риторика мажора Жукова выглядит грубой подделкой





@темы: важно, жуков, протест