НОВОСТИ

Экс-депутат Рады предложил отпраздновать "450-летие сожжения Москвы"
Кем на самом деле оказалась «простушка» из Подмосковья, выигравшая миллиард?
ЦРУ написало Конституцию России? "Панорама" словами Трампа раскрыла суть силы русских
Вильфанд назвал глобальное потепление причиной теплой зимы в России
"Эта пенсия - до смерти": В ЦБ раскрыли спорность новой пенсионной схемы
Новейший тест определит остроту слуха по глазам
Назвавший русский язык «клоачным» профессор вновь оказался в центре скандала Гад!
Л.Шевцова Имприя на обочине Мнение нашего недруга.
Гвинет Пэлтроу решила продавать свечи с ароматом своей вагины
«Он — кот. И не кот. Одновременно» Лауреат «Большой книги» Григорий Служитель — о своем романе «Дни Савелия»
«Ватрушки-убийцы». Самое опасное зимнее развлечение продолжает собирать жертвы
Новая реальность оказалась пугающей для Владимира Путина Подробный анализ десятилетия для России
"Две Эрэфии" вышло в Индии на забастовку, а мы всё бухаем... Действительно, поражает воображение!
Рука Вашингтона дотянулась до Архангельска Да, юмор! Политический...
Анатолий Баранов: Власти совершают акты, которые иначе, чем социальным геноцидом и не назовешь
«Ободрить нечем»: почему климат России теплеет быстрее
А.Шитов Как Путин это делает?
А.Ткачев Что такое маловерие и как его преодолеть
"Идеальная чума XXI века" может перекинуться на Россию Идеализм против жизни
Президент Эстонии освоила технику хуцпы
Куда старше Солнца: обнаружено древнейшее твёрдое вещество на Земле
Зима «отморозилась». Разбираемся со специалистами в причинах аномально тёплой погоды
Ученые определили четыре типа старения
Bloomberg (США): как Путина сбил с курса разъяренный ливийский генерал Мдааа...
А.Баранов Фискал пришел
М.Калашников с Началом второй перестройки!
Дм.Черный Тепло так, что правительство распустилось
И.Олин Послание Путина-2020: куда деться от щедрот?
В Красноярском крае 13-летняя школьница забеременела от 10-летнего мальчика. В соцсетях дети поставили статус, что они состоят «в гражданском браке». Бред какой-то?
Ученик одной из столичных школ избил учительницу прямо во время урока после того, как она потребовала прекратить слушать музыку и убрать мобильный телефон.
Сборник забойных анекдотов про отставку правительства Медведева
В.Пастухов Неконституционная конституция Важно о Конституции
Какие документы никогда нельзя выбрасывать?
Что происходит с лицом Аллы Борисовны?

запись создана: 12.01.2020 в 10:26

@темы: пугачева, шевцова, наука и техника, путин, мужчина и женщина, погода и климат, иносми, м.калашников, баранов, вера религия рпц, новости

---

"Пошутил", уходя...

"Намёк поняли. Спасибо": В словах Медведева о Новом годе граждане увидели не шутку, а прогноз

В соцсетях граждане недоумевают из-за шутки российского премьера Дмитрия Медведева о старом Новом годе. Выступая 13 января, глава правительства процитировал Чехова, который утверждал, что при встрече Нового года "нужно не радоваться, а страдать, плакать". "В каждой шутке есть доля шутки. Намёк поняли. Спасибо. И вам хорошего настроения", - пишут пользователи в соцсетях.

В интернете граждане с насторожённостью восприняли нешуточное поздравление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. В ходе церемонии вручения премий правительства в области СМИ политик процитировал Чехова, заявив, что "радоваться такой чепухе, как Новый год, по моему мнению, нелепо и недостойно человеческого разума".

"Новый год такая же дрянь, как и старый, с той только разницей, что старый год был плох, а новый всегда бывает хуже", - сказал премьер. Он, продолжая цитату классика, отметил, что с каждым годом всё становится лишь хуже: "Чем новее год, тем ближе к смерти, тем обширнее плешь, извилистее морщины, старее жена, больше ребят, меньше денег".

В Сети в словах Медведева увидели непрозрачный намёк на ухудшение обстановки в стране.

"В каждой шутке есть доля шутки. Намёк поняли. Спасибо. И вам хорошего настроения", - отметил в Twitter hobbit2003.

"Медведев обозначил вектор развития России на 2020 год... Тут уже не слегка оптимистичное "держитесь". А пугающее "готовьтесь"!.." - убеждён пользователь соцсети "ВКонтакте" Александр Закондраев.

"Это он не пошутил, а прямо сказал, что будет ещё хуже", - пояснил Артём Фишкин.

"Ну и "шуточки"... Денег нет, но вы держитесь. Теперь вот - радоваться нечему, ещё хуже будет", - недоумевающе отметила Наталья Щукина.

"Новый ещё хуже? Куда хуже ещё?" - запаниковал Евгений Зиновьев.

Open media и «Ъ» сообщили, что Медведев ушел из-за несогласия с конституционными реформами

@темы: медведев

---

Про гения всех времен и народов

@темы: кумиры, смотреть

---

Знакомьтесь - новый премьер-министр

Мишустин Михаил Владимирович

Михаил Владимирович Мишустин родился 3 марта 1966 года в Москве.

В 1989 году окончил Московский станкоинструментальный институт (ныне Московский государственный технологический университет "СТАНКИН") по специальности "системы автоматизированного проектирования", в 1992 году – аспирантуру этого института.

Доктор экономических наук.

С 1992 года по 1995 год – директор тестовой лаборатории Международного компьютерного клуба.

В 1995-1996 годах занимал должность заместителя генерального директора Международного компьютерного клуба, председателя правления Международного компьютерного клуба.

В августе 1998 года был назначен на должность заместителя руководителя Государственной налоговой службы России.

В 1999-2004 годах – заместитель министра Российской Федерации по налогам и сборам.

С 2004 года по 2006 год возглавлял Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости.

В 2007-2008 годах руководил Федеральным агентством по управлению особыми экономическими зонами.

В марте 2008 года был назначен на должность президента группы компаний UFG ("ОФГ Инвест") – одной из крупнейших работающих в России компаний в сфере управления активами, прямыми инвестициями, а также паевыми инвестиционными фондами совместно с Deutsche Bank.

6 апреля 2010 года был назначен руководителем Федеральной налоговой службы.

Михаил Мишустин – автор монографии об информационно-технологических механизмах государственного налогового администрирования и монографии об информационно-технологических основах администрирования имущественных налогов.

Действительный государственный советник налоговой службы 2 ранга.
Награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2015), орден Почета (2012).

Материал подготовлен на основе информации из открытых источников

"Зазеркалье" Михаила Мишустина
Источник: Михаил Мишустин является автором музыки двух песен Лепса
СМИ: У премьера Мишустина нашли незаконную землю на 1,5 миллиона
Премьер-министр как консервативный инвестор Сколько и как заработала семья Михаила Мишустина
Михаил Мишустин в объективе фотографов «Ведомостей»
Восемь лет в восьми графиках Итоги работы Дмитрия Медведева и его правительства
Думская "оппозиция" целиком поддержала нового премьера, ни голоса против
С.Копылов Об отставке правительства
Михаил Мишустин: чем известен и основные планы на посту премьера РФ
Из Лобни — на лобное место. Первые скандалы нового премьера Мишустина компромат

@темы: знакомьтесь, власть, мишустин, новости

---

ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ

МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Дмитрий Медведев после послания президента Федеральному Собранию заявил, что правительство в полном составе уходит в отставку.
Владимир Путин поблагодарил членов правительства за совместную работу, "хотя не все получилось". Российский лидер также сказал, что в ближайшее время встретится с каждым членом кабмина. Пока он просит их выполнять обязанности в полном объеме.

***

Решения должен принимать Президент. Правительство России уходит в отставку

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает правильным на фоне оглашенных президентом предложений об изменении Конституции подать в отставку правительству в действующем составе. Об этом он сообщил в ходе встречи президента Владимира Путина с кабинетом министров, сообщает ТАСС.

- Эти изменения, когда они будут приняты, по всей вероятности, и это будет сделано после обсуждения, как это было сказано, они внесут существенные изменения не только в целый ряд статей конституции, но и в целом в баланс власти, власти исполнительной, власти законодательной, власти судебной, - сказал премьер. - В этом контексте очевидно, что мы, как правительство Российской Федерации, должны предоставить президенту нашей страны возможность принимать все необходимые решения и в этих условиях, я считаю, что было правильным в соответствии со статьей 117 Конституции РФ правительство Российской Федерации в нынешнем составе подало в отставку.

Напомним, сегодня Президент России Владимир Путин огласил послание Федеральному собранию. Основной упор глава государства сделал на демографию и новые условия для власти.

Как отметил в начале своей речи президент РФ, стоит быстрее, не откладывая, решать масштабные социальные, экономические и технологические задачи, перед которыми стоит страна. Первостепенной задачей Владимир Путин обозначил повышение демографии и уровня жизни семей с детьми. По его данным, 70-80% семей с низкими доходами в России — это именно семьи с детьми. В связи с этим было предложено несколько инициатив.

Что касается власти в регионах, то президент считает, что роль губернаторов в принятии решений федерального значения необходимо повысить. Кроме того, в Конституции также нужно закрепить роль и статус Госсовета.

@темы: важно, власть

---

Отзывы на Послание Президента Федеральному собранию

"Вся первая часть, мне кажется, очень важна, потому что она показывает озабоченность президента теми вопросами, которые волнуют простого человека. И он явно отвечает на те заботы, которые сейчас волнуют и матерей, и учителей, и простого рабочего. Вот эти заботы сейчас очень важны, потому что, безусловно, мы сейчас обрели благодаря Владимиру Владимировичу статус глобальной геополитической силы, теперь надо чуть-чуть наладить состояние внутри общества. Вот, по-моему, все его выступление направлено на это", - сказал Кончаловский в эфире канала "Россия 1".

Глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин оценил послание президента России к Федеральному собранию как "самое дорогое" на его памяти.
"Это, на моей памяти, самое дорогое послание президента", - сказал Кудрин журналистам.
Кудрин в среду отмечал, что расходы на озвученные президентом экономические меры, включая социальные, потребуют от 400 до 500 миллиардов рублей в год.

Конституционные поправки.
1. Приоритет национального права над международным.
2. Усиление вертикали власти (местное самоуправление включается в вертикаль).
3. Утверждение министров Думой.
4. Отрешение судей по представлению президента Советом Федерации.
Через референдум пакетом.

Таким образом мобилизация произойдет не через досрочные выборы, а через референдум, на который пакетом вынесут разные конституционные изменения

ААВ-старший

К дискуссии присоединилась и телеведущая Тина Канделаки. «Очень сильное послание, потому что последовательно от рождения до устойчивого будущего. Очень подробно про каждый уровень. Ну и вопрос про Конституцию снят. Госдума будет утверждать премьера. Сильно. И всех федеральных министров. Пошла жара. В зале сразу начался перешопот. Ну, это может быть реально большим шагом к началу серьезной политической конкуренции», – написала она.

Канделаки также отметила предложение запретить двойное гражданство для чиновников. «Как приятно про второе гражданство. Как же меня бесили чиновники со вторым гражданством», – написала она.

Главное в Послании
Орех Секрет Путина...

@темы: путин, конституция, орех

---

Большая обстоятельная статья о нашей дальнейшей судьбе

Запад сам толкает нас к «Русской мечте». Россия на перепутье
Иванов Борис

События вокруг и в Иране, как бы странно это ни выглядело, являются очень хорошим и значимым уроком для России. В том отношении, что с новой силой ставят перед страной и всеми нами главный вопрос – каким быть нашему Отечеству, что нам надо строить и на каких началах и основах... Читать статью

@темы: россия, важно, предсказания прогнозы, политика

---

Ощутите сложность и красоту нашей живой клетки, из которых мы состоим

Нажмите на картинку!

@темы: человек

---

Иди и смотри!

«Братва, не стреляйте друг в друга» – фильм о декабристах

Фильм «Союз спасения», посвященный восстанию декабристов, вызвал у критиков неудовольствие. Раздражение вызвало даже не очевидно художественное несовершенство картины (прежде всего сценария Никиты Высоцкого и Олега Маловичко). Драматургия отсутствует: множество мужчин в офицерских мундирах создают какую-то нелепую толкотню – понять, что и почему происходит, сложно.

Основная претензия, по словам Антона Долина: «"Союз спасения", хотят того его авторы или нет, звучит как одобрение политики государственного террора по отношению к несогласным». Дмитрий Быков называет фильм «прямо клевещущим на декабризм».

Мне кажется, что и создатели фильма, и его хулители слишком приверженны известному принципу историка-марксиста Михаила Покровского: «История — это политика, опрокинутая в прошлое».

Авторы фильма (задуманного за шесть лет до последних московских протестов и снятого год назад) своим кинополотном несут идею гражданского мира. И у декабристов, и у Николая I – своя правда. И те, и тот желают блага России. Надо бы сесть, успокоиться, переговорить – нет! Лихорадка и нетерпение одних бросают на бунт, других приводят к его кровавому подавлению.

Замечательные, образцовые, бескорыстные русские люди занимаются в итоге самоуничтожением. Думаю, что сценаристы, и особенно продюсер Константин Эрнст, и правда лелеют достаточно утопическую идею примирения условного Навального с условным Золотовым. Ни во времена Александра I ( о чем – ниже), ни сейчас она при всем её прекраснодушии не кажется возможной.

Существует и другая модель декабристского движения, усвоенная одинаково и сторонниками большевистского режима, и его либеральными критиками. Она восходит к прекрасной романтической легенде, придуманной отчасти Александром Герценом, отчасти самими осужденными по делу декабристов: борцы с самовластьем и крепостным правом, противостоящие азиатской деспотии и вступившие с ней в неравный бой. Первенцы свободы, зажегшие искру, из которой возгорится пламя.

Эту концепцию разделял Владимир Ленин: в его исторической картине декабристы будят Герцена, тот – народников, а за Желябовым и Перовской дело подхватывают большевики.

Ленинский взгляд был доработан начальником по декабризму в советской историографии академиком Милицей Нечкиной, и в этом виде вошел в школьные учебники. При коммунистической власти слова доброго нельзя было сказать ни об эсерах, ни о меньшевиках, ни о кадетах, ни, естественно, о монархистах. А о декабристах – пожалуйста.

Но декабристы выступали за парламентскую демократию, независимый суд и равенство всех перед законом, а коммунистическая реальность сводилась к тоталитарной власти государства над гражданином. Декабристы – союзники интеллигенции в борьбе с советской властью. Первой ударила декабристами по большевикам Зинаида Гиппиус: «Простят ли чистые герои?/ Мы их завет не сберегли./ Мы потеряли все святое: / И стыд души, и честь земли». Эта традиция была подхвачена романами Юрия Тынянова, продолжена Натаном Эйдельманом, Булатом Окуджавой, Яковом Гординым, популярнейшим фильмом Владимира Мотыля «Звезда пленительного счастья» и «Петербургским романсом» Александра Галича: «И все так же, не проще, век наш пробует нас – можешь выйти на площадь в тот назначенный час?! Где стоят по квадрату в ожиданье полки – от Синода к Сенату как четыре строки».

Недаром одно из первых оперативных мероприятий, в котором принимал, судя по его воспоминаниям, участие молодой офицер КГБ Владимир Путин, – разгон демонстрации 1975 года на Сенатской площади к 150-летию восстания, который шел под лозунгом: «Декабристы – первые русские диссиденты».

Я бы не сказал, что авторы фильма пытаются опровергнуть мысль о праведности декабристов, они скорее хотят найти некий путь, который позволил бы им прийти к мирному компромиссу с властью. Такого пути, к сожалению, не было. И Союз Благоденствия, и Северное общество пытались его достичь, но Александр I, только что победивший Наполеона «царь царей», не нуждался в советах, занимался по преимуществу международной политикой и считал, что Россия никаких реформ не достойна и в них не нуждается.

Как писал Марк Алданов: «Декабристы ничего не разрушили и ничего не создали. Ценность того, что они сделали, заключается всецело в их легенде». Компромисс между Чацким и Молчалиным едва ли возможен, выигрывают Софью почти всегда Молчалины. Как писал Ключевский «декабрист послужил оригиналом, с которого списан Чацкий».

Декабристы не были профессиональными революционерами, как, скажем, народовольцы. Грибоедов иронически называл их общества: «У князь-Григория секретнейший союз, по четвергам». Они были офицеры, отцы семейства, помещики – а потом уже вольнодумцы. Огромное большинство членов тайных обществ не приняло участие в восстаниях. Напротив те, кого увлекли Рылеев и Муравьев-Апостол, были молодыми подпоручиками и прапорщиками, никогда в обществах не состоявшими.

Говоря о бунте, в сущности – последней попытке дворцового переворота, следует помнить, что родители декабристов принимали участие, с ведома Александра I, в убийстве его отца императора Павла, а деды – в свержении и убийстве Петра III.

Фильм все же советую посмотреть – само восстание снято великолепно, замечательная историческая реконструкция. Ну и повод перечитать воспоминания об этом трагическом дне, многое предопределившем в нашей истории.

Время у нас непростое, противостояние власти и общества все нарастает. Но это не значит, что этим противостоянием меряется все в окружающей жизни. В конце концов (и это прекрасно), мировая история никак не зависит от нынешней политической конъюнктуры. Путин Путиным, Пушкин Пушкиным.

Лев Лурье

Осторожно, Собчак Видио.

@темы: кино, история, россия

---

Чего хотелось и чего не будет....

Чего не будет в послании Путина?
Сергей Удальцов
лидер движения «Левый фронт»

Ожидания от грядущего президентского послания сильно завышены

Через пару дней, 15 января, президент Путин обратится к Федеральному Собранию с ежегодным посланием. На этот раз послание пройдет в самом начале года, такого раньше никогда не было, поэтому некоторые эксперты считают, что в этом послании будут содержаться какие-то знаковые инициативы — про изменения в Конституцию, досрочные выборы или важные социальные реформы. На мой взгляд, такие ожидания не обоснованы, поэтому я лично предполагаю, что в грядущем послании Путин ограничится патриотической риторикой, анализом внешнеполитической ситуации, а также точечными инициативами в социальной сфере, которые будут направлены на создание у населения страны иллюзий о том, что государство проявляет о них заботу. В общем, скорее всего мы услышим очередную пропагандистскую речь, которых за последние 20 лет мы слышали от Путина предостаточно. А хотелось бы услышать совсем другое!

Характерно, что недавно президент рассказал о своей обеспокоенности стагнацией реальных доходов населения и сообщил, что он хочет посвятить этой теме значительную часть послания Федеральному Собранию. Красивые слова, но ведь давно известны способы повышения доходов населения, преодоления бедности и создания в стране климата социальной справедливости.

Вот основные из них:

1. Поэтапная национализация топливно-сырьевого сектора и других стратегических отраслей российской экономики, наведение порядка в работе госкорпораций, а также возрождение Госплана, чтобы стратегические предприятия были обеспечены госзаказом и могли стабильно развиваться, и создание Народного контроля, чтобы собственность в руках государства работала эффективно, а не превращалась в кормушку для ненасытных чиновников.

2. Заморозка Фонда национального благосостояния на уровне 5 триллионов рублей, остальные резервы должны направляться на строительство новых производственных мощностей, железных и автомобильных дорог, жилья и социальных объектов, что позволит создать новые рабочие места и существенно оживить экономику.

3. Введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц и освобождение от уплаты налога тех граждан, которые получают доход, не превышающий прожиточный минимум. Максимальное упрощение системы налогообложения малого бизнеса и обеспечение доступного и дешевого кредита для предпринимателей.

4. Установление научно обоснованного, ДОСТОЙНОГО прожиточного минимума, который на сегодня по расчетам многих экспертов должен составлять не менее 30 тысяч рублей в месяц, а также увеличение до этого показателя МРОТ (минимальный размер оплаты труда).

5. Отмена повышения пенсионного возраста, навязанного народу в 2018 году. Вместо запутанной и постоянно меняющейся пенсионной системы необходимо ввести безусловную базовую пенсию, когда каждый россиянин, достигший пенсионного возраста, независимо от трудового стажа будет получать пенсию, равную прожиточному минимуму (30 000 рублей). А уже дальше будет учитываться трудовой стаж и другие заслуги работника, доплата за которые будет прибавляться к безусловной базовой пенсии. Порядок расчетов должен быть понятен даже школьнику, чтобы каждый будущий пенсионер мог спокойно рассчитать свою пенсию.

6. Привязка зарплат госчиновников к размеру МРОТ (и прожиточного минимума соответственно), когда зарплата госчиновника не может превышать этот самый МРОТ более, чем в 10 раз. Параллельно необходимо ужесточить контроль за соответствием доходов и расходов госчиновников, а также усилить ответственность за коррупционные преступления и максимально расширить применение конфискации имущества коррупционеров.

Конечно, для реализации указанных реформ необходима кардинальная смена состава Правительства и руководства госкорпораций, которое на сегодня в основном состоит из адептов неолиберализма. Вместо Медведева, Силуанова, Орешкина, Набиулиной, Кудрина, Грефа, Чубайса и других подобных деятелей руководить российской экономикой должны представители прогрессивных левых взглядов типа Грудинина, Левченко или Глазьева.

Однако, к сожалению, ничего подобного мы в послании Путина не услышим, так как за 20 лет российский президент доказал, что является идейным противником «левого поворота» в социально-экономической политике. И нет никаких оснований полагать, что к 15 января что-то изменится. Поэтому за реальное повышение доходов, за отмену позорной пенсионной реформы, за соблюдение трудовых и гражданских прав нам придется бороться самим, не надеясь на «доброго царя». Уверен, что после президентского послания в этом убедятся очень многие из тех, кто пока еще надеется на Путина и на власть…

@темы: важно, путин

---

Ужасно - мода на смерть!

Нидерланды накрыла мода на смерть

Смертельные инъекции стали обычной практикой в Нидерландах

Нидерланды стали мировой столицей самоубийств, совершенных с врачебной помощью. Однако за происходящим скрываются злоупотребления на грани криминала и массовые манипуляции статистикой. Практика эвтаназии поставила перед голландским обществом и врачами массу весьма неудобных вопросов – прежде всего этических.

Добровольный уход из жизни с помощью врача практиковался в Нидерландах еще задолго до принятия в 2002 году нашумевшего закона об эвтаназии. Суды регулярно принимали решения в пользу докторов, делавших пациентам смертельные инъекции. В середине 90-х эвтаназию стали делать даже психически больным пациентам по их просьбе.

В 2002 году закон об эвтаназии был принят. Страна сразу оказалась впереди планеты всей – такого либерального подхода к самоубийствам до сих пор нет ни в одном государстве. Эвтаназию может требовать для себя любой гражданин страны, если ему или ей исполнилось 12 лет. Если пациенту от 16 до 18 лет, его родители будут поставлены в известность о его решении, но их мнение ни на что не повлияет. До 16 лет требуется разрешение родителей на процедуру.

В отличие от других стран, практикующих эвтаназию, в Нидерландах ее применяют не только к смертельно больным людям, действительно испытывающим невыносимые боли. Поводом к ассистируемому уходу из жизни могут стать любые неопределенные «физические или психологические страдания» – определение их степени целиком зависит от врача и пациента. Кроме того, эвтаназии могут быть подвергнуты психически больные люди – даже если их диагноз предполагает, что они не полностью осознают, что делают. Эвтаназия практически бесплатна – ее стоимость входит в стандартную медицинскую страховку, которая есть у каждого голландца.

Закон снимает с медиков практически всякую ответственность за смерть пациента. С 2002 года не было ни одного случая уголовного преследования доктора за эвтаназию. Тысячи врачей по всей стране помогают людям уходить из жизни, не задумываясь о том, как это согласуется с клятвой Гиппократа.

За последние годы добровольные самоубийства удивительно быстро вошли в моду. Нидерланды стали мировой столицей «туризма» с целью эвтаназии, перехватив лидерство в этой области у чересчур дорогой Швейцарии. Сами голландцы в массовом порядке стали составлять завещания, в которых требовали, чтобы в случае, если они заболеют Альцгеймером или деменцией и перестанут осознавать происходящее, родственники обеспечили бы им эвтаназию.

Как ни странно звучит, но добровольный уход из жизни стал своего рода предметом престижного потребления. Главными фанатами эвтаназии и сторонниками ее массового внедрения являются люди, принадлежащие к самым состоятельным стратам общества.

Несмотря на всю риторику о том, что неотъемлемым правом человека является право на достойный уход из жизни, в реальности массовая эвтаназия выглядит устрашающе. В прошлом году мировые СМИ обсуждали казус Ноа Потховен. 16-летняя девушка, страдавшая тяжелой формой анорексии, требовала, чтобы ей разрешили эвтаназию. Психиатры вынесли вердикт, что ей нужно подождать с этим до 21 года и закончить курс лечения.

Ноа стала активно бороться за право подростков на эвтаназию и выпустила книгу, в которой рассказала о своем трудном детстве. По ее словам, в 11 лет она пережила сексуальные домогательства, в 14 – изнасилование. Впоследствии эти травмы привели ее к затяжной депрессии.

После череды заявлений на эвтаназию, отказов и апелляций Ноа все-таки сумела уйти из жизни. Это не была официальная эвтаназия со смертельной инъекцией. Девушка просто уговорила своих родителей и врачей прекратить кормить ее внутривенно. «Они решили отпустить меня,» – написала она в своем последнем посте в Instagram. Отказавшись от еды и питья, Ноа скончалась 2 июня 2019 года в возрасте 17 лет.

Сегодня в стране фиксируется около шести с половиной тысяч случаев эвтаназии в год. Интересно, что они вообще не упоминаются в статистике самоубийств.

Традиционным способом уходят из жизни меньше двух тысяч человек в год – только они и попадают в отчеты. Благодаря этой подтасовке Нидерланды отлично выглядят во всех мировых рейтингах по числу суицидов.

Еще около 32 тысяч смертей в год, по сути, не являются естественными. Они вызваны тем, что в какой-то момент родственники или врачи просто отключают пациента, находящегося в бессознательном состоянии, от поддерживающей терапии. Причина смерти впоследствии описывается как «обезвоживание» или «истощение». Разумеется, эти отключения тоже ни в какую статистику не попадают и убийствами не считаются. В сумме каждый год в Нидерландах примерно 40 тысяч смертей оказываются «неестественными» – это или эвтаназия, или отключение. Это более четверти всех смертных случаев в стране.

В последнее время даже ко многому привыкшие голландские врачи стали испытывать некоторые сомнения в допустимости такой либеральной трактовки закона об эвтаназии. С 2002 года эвтаназию применили к десяткам детей возрастом от 12 до 17 лет. Американский психолог Скотт Ким в своем эссе описывает историю совершенно здоровой женщины, которой обеспечили эвтаназию, потому что она на протяжении года не могла справиться со своей скорбью об умершем муже. Дело в том, что продолжительная скорбь входит во влиятельную методичку под названием «Мировая классификация болезней».

Несмотря на то, что каждый отчет о проведенной эвтаназии рассматривается «тройкой» медиков, в которую обязательно входит специалист по биоэтике, этические вопросы к организаторам этой процедуры становятся все более сложными.

В интервью журналистам газеты «Гардиан», затеявшим расследование этого вопроса, голландские медики упоминали жуткие случаи из своей практики. Например, все чаще граждане, написавшие завещание с просьбой об эвтаназии в случае душевной болезни, начинают сопротивляться, когда родственники вызывают к ним специалистов. Один доктор рассказывал, как престарелую пациентку, пытавшуюся отказаться от эвтаназии, родственники связали и держали, пока доктор делал ей инъекцию.

Другого старика подвергла эвтаназии его жена, хотя он, заболев деменцией, испугался своего решения и явно отказывался умирать.

В 2016 году много шума наделала история родителей Элько де Гойера. Их сыну было 38 лет, он был физически здоровым, но умственно отсталым мужчиной, и страдал целым набором психических заболеваний. Родители фактически уговорили сына согласиться на эвтаназию и подали от его имени соответствующее заявление.

Несколько докторов отказались делать Элько смертельную инъекцию – они полагали, что он находился под влиянием своих родителей и не понимал, о чем просит. Тогда его родители обратились в клинику под названием «Конец жизни». Это крупнейшее учреждение в стране, активно продвигающее эвтаназию для всех категорий населения. Ее специалисты берутся за самые сомнительные с точки зрения традиционной морали случаи.

Перед смертью Элько был весел и даже шутил с врачом, который пришел сделать ему инъекцию. После его эвтаназии про его родителей написали голландские газеты, те по-настоящему прославились. Газеты напечатали сотни писем читателей. Подавляющее большинство авторов поддерживало де Гойеров. «Голландское Общество добровольной эвтаназии» – вдохновители и спонсоры клиники «Конец жизни» – назвало гибель их сына «образцовым примером идеальной эвтаназии».

Принятие закона об эвтаназии сопровождалось многотысячными митингами его противников. Сегодня на их сторону готовы перейти даже многие врачи, в реальности столкнувшиеся с этой странной практикой. Однако у эвтаназии есть и свое влиятельное лобби.

В том же «Голландском Обществе добровольной эвтаназии» состоит сегодня 170 тысяч человек – больше, чем в любой политической партии Нидерландов. Общество регулярно проводит многочисленные собрания, митинги и конференции. Его считают одной из влиятельнейших «групп по интересам» в стране. Большинство его членов – это верхушка среднего класса, самые состоятельные, профессионально успешные и образованные люди страны. Они выступают за эвтаназию практически без ограничений. Всячески поддерживают добровольный уход из жизни страховые компании. Одна эвтаназия стоит им всего 3 тысячи евро. Тогда как многолетний уход за безнадежно больным стариком обошелся бы в десятки и сотни тысяч. Выгода очевидна.

Впрочем, уход из жизни можно сделать еще проще и дешевле. Два года назад министерство юстиции и министерство здравоохранения Нидерландов вышли с совместной законодательной инициативой – обеспечить каждого жителя страны старше 70 лет бесплатной «таблеткой смерти». Эту пилюлю гражданин мог бы получить и принять без всяких консультаций с врачом. Пока законопроект заморожен. Однако учитывая прогрессивную репутацию Нидерландов, есть реальные опасения, что стране удастся открыть и это окно Овертона.

@темы: заграница, проблема, вечное, маразм

---

24 совета для похудения от профессионального диетолога

Для того, чтобы сбросить лишние килограммы, не нужно изнурять себя тяжелыми диетами. Достаточно просто соблюдать некоторые правила. О них мы и расскажем в своей статье.

Миллионы диет для похудения заставляют нас бросаться в крайности – отказываться от еды, изнурять себя голодом и ставить другие эксперименты над организмом. Вот только диеты дают временный эффект, а некоторые и вовсе губительны для здоровья. Почему 95% случаев попыток похудеть при помощи диет заканчиваются провалом?

На самом деле, чтобы навсегда избавиться от лишних килограммов, нужно полностью поменять образ жизни, отказаться от вредных привычек и изменить свой подход к питанию. В этом помогут простые, но действенные советы.

24 совета для похудения от профессионального диетолога
Василий Андреев

Возьмите за правило 1 раз в неделю устраивать разгрузочные дни. В этот день полностью откажитесь от еды или питайтесь одним диетическим продуктом, не забывая о жидкостях.

Чтобы худеть, нужно пить воду. В день в организм взрослого человека должно поступать не менее 2 литров жидкости, причем желательно, чтобы это была чистая вода. А вот от сладкой газировки придется отказаться.

Чтобы «запустить» свой организм, активизировав метаболические процессы, возьмите за правило выпивать с утра натощак стакан чистой воды. А спустя полчаса можно приступать к завтраку.

После любого приема пищи, будь то завтрак, обед или ужин, пить разрешается не раньше, чем через 40–60 минут.

Завтрак – важнейший прием пищи, на который должно приходиться около 40% всего суточного объема еды. Никогда не пропускайте его!

Дробное питание – один из ключевых факторов похудения, а потому в идеале питайтесь 5 раз в день с тремя основными приемами пищи и двумя перекусами.

Последний прием пищи должен заканчиваться приблизительно за 4 часа до сна.

Любимый всеми картофель можно употреблять не чаще 2 раз в неделю, и исключительно в отварном или запеченном виде. А вот от чипсов лучше отказаться.

Фрукты способствуют похудению, но только не виноград и бананы. Откажитесь от этих тропических лакомств, которые содержат много сахара и препятствуют похудению.

Приучите себя пить кофе и чай без сахара, или хотя бы уменьшите количество сахара до 1 чайной ложки.

Алкоголь должен быть исключен из рациона. Можно позволить себе бокал красного сухого вина, но не каждый день.

Ключевым фактором похудения является физическая активность. Наибольшую пользу занятия спортом принесут приблизительно в 6 часов вечера.

Если вы не занимаетесь активно спортом, обязательно проводите легкую зарядку по утрам, уделяя ей 30 минут, а вечером устраивайте часовую прогулку на свежем воздухе.

Завтракать лучше кашами из цельного зерна, т.е. «медленными» углеводами, а также нежирным мясом. Такая пища вызовет длительное насыщение и наполнит организм энергией.

Для обеда лучше выбирать нежирные овощные бульоны и супы, отварное мясо, салаты из зелени, овощей и фруктов.

В полдник можно перекусить отварным нежирным мясом или рыбой, цельными овощами и салатами из них, а также орехами и кисломолочными продуктами.

На ужин лучше ограничиться легким овощным салатиком, тушеными овощами, отварной рыбкой, стаканом кефира или натуральным йогуртом.

Решив избавиться от лишних килограммов и добиться подтянутой фигуры, забудьте о жареной пище.
Фрукты разрешается употреблять только в первой половине дня, так как они богаты сахаром и у них высокий гликемический индекс (ГИ).

Откажитесь от майонеза. Салаты заправляют оливковым маслом, натуральным йогуртом или обезжиренной сметаной.

От фаст-фуда, полуфабрикатов и сладостей также придется отказаться. Можете позволить себе ломтик черного шоколада, или горсть сухофруктов, но не чаще 2 раз в неделю.

Максимально сократите потребление мучной продукции. Лучше, если это будет черный хлеб и только в первой половине дня.

Максимально уменьшите порции, чтобы они не превышали 200 г пищи. Для этого берите посуду диаметром поменьше. И воздержитесь от добавки.

Научитесь кушать медленно, тщательно пережевывая пищу и получая удовольствие от каждого съеденного кусочка!

Приятного вам аппетита и красивой фигуры!

Источник

@темы: советы

---

Турчинов "возник" внезапно...

АРМАГЕДДОНЫЧ

Тут бывший секретарь СНБиО Украины А.Турчинов не смог на фоне гибели в Иране украинского самолёта сдержать ретивое и призвал наказать за это Россию, которая Ирану поставляла оружие. Понятно, что он Москву бы наказал за что угодно, включая собственное несварение желудка или гибель коал в лесных пожарах в Австралии. Если, конечно, этот человек с лицом хорька или человекообразный хорёк - на выбор, знает такие слова как "коала" и "Австралия". И переругиваться с ним и такими как он бесполезно. Там надо сразу глушить. Как рыбу в заводи. Динамитом.

Но не сильно умный, в отличие от того, что он про себя думает, зато говорливый Турчинов очень удачно напомнил про то, о чём начали уже подзабывать. Конечно же! ПОСТАВКИ военной техники, вооружений и технологий с Украины. В том числе технологий ракетных и ядерных. А в последнем случае ещё и оборудования и сырья для производства чего не надо - здравствуйте, Жёлтые воды. Крупнейший, между прочим, производитель урана в Европе. Бывшее название - Жёлтая река. Биттлз не про него Yellow River сложили, но знали бы, вполне могли её про него написать. Три вооружённых до зубов военных округа второго эшелона было на Украине на момент распада Союза. Склады ломились от техники. Три воздушные армии. Половина оборонных заводов сверхдержавы. Лучшие НИИ и КБ. Все военные технологии были в наличии. АЭС были и есть - со всем набором сырья.

Прошло 30 лет. Состояние оставшегося мрачное. Но где всё? Включая вооружение и кадры? Ну, часть людей ушла в мир иной. Часть уехала, ушла в бандиты или рыночные торговцы или спилась. А остальные? Северная Корея, Иран, Пакистан, Афганистан, Африка с Латинской Америкой, ЮВА... Там если копать, такое благодатное поле! Уходило на миллиарды. Талибам, "Аль-Каиде", ИГ, чёрту, дьяволу... Кто брал, тому и продавали. Первым делом, конечно, советского производства, ещё качественное. Потом уже своё, незалежное. А чертежи и инструкции по производству... Ай, спасибо, Турчинов! Вот же ж, молодец!

Именно Украина с её анархией и криминалом на всех уровнях власти была и есть одним из главных пунктов и транзитных маршрутов мировой нелегальной торговли оружием, военными технологиями, наркотиками, услугами наёмников и чем угодно вообще, включая Ближний и Средний Восток. Благо радикальные исламисты там себя чувствовали и чувствуют как дома. И организации их действуют совершенно открыто. Как действовали в Крыму, пока он не стал Россией.

Сколько американских солдат и мирных жителей убито в Афганистане, Ираке и Сомали украинским оружием, Турчинов не напомнит? Как украинские чиновники военными и ядерными секретами торговали и торгуют, не уточнит? О своей роли в этом бизнесе не расскажет? Шикарная тема! Как раз для диалога Трампа с Зеленским. Очень актуально и духоподъёмно.

@темы: украина, сатановский

---

Посленовогоднее

Новогодние праздники кончились. В корпусе тихо. Студенты дома готовятся к сессии. Сижу в комнате один. Развлечение одно - компьютер. Читаю свои давние записи о путешествиях на Кавказе. Хорошо! За окном скучная бесснежная и теплая зима и пустое давящее на глаза и мозги серое небо. Начитался вволю всяких политических новостей. Скучно, тревожно, идиотично. Куда идем, катимся? Мы с Шурой стареем, все чаще что-нибудь болит, все меньше желаний - сужается наш личный мир, наш круг интересов и возможностей. Меланхолия!

На новогодние каникулы приезжала дочка с внуком. Время прошло так скоротечно, что осталось чувство неудовлетворенности от встречи. Дочка даже не посетила никого из давних друзей, что она делала всегда при приезде к нам. Внучок тоже был скучноват - в основном был погружен в свой гаджет, не прочитал ни одной книги, и Тула его как-то мало интересовала.

Мой разрыв с Я. по ее инициативе продолжается. Я не очень расстроен, но как-то непонятно и обидно. Впрочем он, разрыв зрел еще летом, когда я был в отпуске у дочки. Это я теперь хорошо вижу по нашей переписке, чего не замечал и чему не придавал значения ранее. Ну да Бог с ней!

Маме на днях исполнилось бы 100 лет, а ее уже нет 20 лет. Как время летит! Но я больше скучаю по отцу. Видимо потому, что тесно провел последний год с ним и видел все его мучения. Вот сны опять стали снится, как после его кончины. Но ничего не запоминается.

Вообще жизнь стала скучноватая - на работе по сути бездельничаю (мало обязанностей в отличии от Шуры). Увлечений - только фото, телевизор, прогулки по городу, да "общение" с ПК. Читать не хочется.

Вот такие дела.

@темы: личное

---

Неумирающая тема

Загадки гибели Пушкина. К 220-летию со Дня Рождения.
Александр Шуринов

Статья из интернета! Авторство неясно (под ником «Библиомания» таится Николай Яковлевич Петраков, доктор наук), но тема весьма актуальная. Особенно накануне празднования 220-летия со дня рождения великого русского поэта. Вот она.

Между отдельными "тайнами" попытаюсь дать свой комментарий.

"Пять неразгаданных тайн дуэли и смерти Пушкина. Мы все знаем эту историю с детства. Но, если копнуть чуть глубже, выяснится, что практически никаких стопроцентных сведений о дуэли, смерти и погребении поэта у нас нет.

Тайна №1. Куда был ранен Пушкин? Казалось бы, вот уж здесь никаких тайн быть не может. Однако очевидцы путаются в показаниях:

А. И. Тургенев: «Геккерн попал Пушкину прямо в живот». Граф Апраксин – в материалах военно-судного дела: « Пушкин получил смертельную рану в грудь». В. И. Даль, проводивший вскрытие: «Раздробления подвздошной, в особенности крестцовой кости неисцелимы».

Современный патологоанатом Ю. Артамонов отмечает странности отчета В. Даля: нет точной локализации входного пулевого отверстия, не указано место расположения пули, также сомнителен факт, чтобы пистолетная пуля могла пробить подвздошную кость.

А.Ш. - Вывод может быть только один: "Кто-то был заинтересован в искажении фактов". Этого кого-то можно и нужно определить сегодня, чтобы снять вопросы в обстоятельствах гибели поэта. "Очистить" невиновных и осудить виновных, то есть, дать истинную картину противников Пушкина.

Тайна № 2. Почему дуэль была назначена не на утро, а на вечер, в сгущающихся сумерках (около 17-10)? Возможно, вы посмеетесь над версией исследователя А.Зихунова, который пишет, что Пушкина убил «неведомый снайпер», а Дантес стрелял лишь для отвода глаз – но, согласитесь, странные условия дуэли сами по себе дают пищу для невероятных теорий?

А.Ш. - Без всяких вопросов! Тут есть что исследовать! Во всяком случае, входное отверстие пули могло бы ответить на этот вопрос. Но кто его зафиксировал? Неужели никто? Очень странно? И тут опять проявляются интересы неких третьих лиц!

Тайна № 3. Почему пуля нанесла Дантесу минимальные повреждения? В 1938 г. инженер Комар, произведя расчеты, пришел к выводу, что «сильный удар пули при этих условиях должен произвести большой разрушительный эффект; то, что пуля Пушкина пробила руку Дантеса без повреждения кости, нельзя назвать большим эффектом». Инженер предложил версию, что на французе был защитный корсет, надетый под мундир. Есть также версия, что Данзас уменьшил заряд пороха в пистолете Пушкина (рассчитывая, что второй секундант поступит так же с пистолетом Дантеса ….).

А.Ш. - Пуля, выпущенная из пистолета Пушкина. Тут есть над чем подумать и провести даже серию экспериментов. Но уже сейчас нужно выдвинуть гипотезу умышленного убийства Пушкина. Кем? Вот непраздный вопрос! Версию о Данзасе (недосыпе пороха в пистолет Пушкина) нужно исключить, поскольку она слишком удобна для неких сил, прикрывающих умышленное убийство и спасение Дантеса.

Тайна № 4. Почему от участия в похоронах были отстранены родственники? Родных не оповестили о гибели поэта. Племянник Пушкина Лев Павлищев пишет: «Дед мой узнал о смерти сына в половине февраля 1837 года, как видно из писем к нему В. А. Жуковского, а мой дядя Лев гораздо позднее».

А.Ш. - Требуется тщательное расследование этих сведений! Такое грубое нарушение права покойного на прощание с родственниками и нарушение прав самих родственников не может быть объяснено иначе, как умышленным сокрытием смерти с целью возможного подлога тела поэта.

Судя по всему, «спецслужбы» Бенкендорфа всячески старались ограничить доступ людей к проводам поэта в последний путь. (О Натали здесь я писать даже не хочу – она просто не пожелала присутствовать на выносе тела. Нет, она не лежала в обмороке или горячке, а уже строчила письма в высочайшие инстанции, чтобы ей позволили остаться в Санкт-Петербурге.)

А.Ш. – Тут настораживает грубый «акцент» на виновность спецслужб Бенкендорфа, который объясняется отношением «партии большевиков» к самодержавию и «царской охранке». Безусловно, такому подходу верить нельзя и требуется большое расследование. Возможно влияние третьих лиц. Но не только царя Николая I и его спецслужб. Я бы их вовсе исключил. Тут действуют некие силы, направленные против русской национальной культуры, но действующие неофициально.

Разговор о Наталье Николаевне должен быть особый. Столетние «перемывания её косточек» убеждают в попытках неких сил свалить всю причину гибели мужа – непревзойдённого национального достояния России только на неё.

Между тем, Наталья Николаевна могла быть попросту банальным орудием запланированных процессов по уничтожению Пушкина некими силами. А тут любое "лыко" в строку. Особенно о досужих домыслах её тайных связей с императором Николаем I. Обывателю и в прошлом и нынешнем виде такое объяснение очень близко. Но так ли было на самом деле?

В данной концепции гибели поэта заинтересованы были многие десятилетия противники самодержавия. Они особенно активно манипулировали домыслами после 1917 года. Однако, не все были подвержены такому грубому политическому "верхоглядству". Например, Викентий Викентьевич Вересаев (писательский псевдоним, настоящая фамилия Смидович) не пишет по данной спекулятивной теме не строчки. А ведь как в 20-30 годы это было бы востребовано! Только дай!!!

Между тем, хорошо известно из исторических источников как был верен своей супруге –императрице Александре Федоровне сам император Николай I. Настолько был верен, что вызывал неприкрытые обиды у своих поклонниц, жаждущих его высокого общения. Последнее даже вызывало поток несусветной заушной клеветы на императора и его жену.

В этих обстоятельствах, лишённых «накипи» борьбы с самодержавием, отношения между Пушкиным и Николаем I могут быть представлены совсем по иному. И признание Государя после личного общения с Пушкиным , что он «разговаривал с самым умным человеком в государстве» уже не покажется пустой легендарной фразой. Но представьте, насколько эти же слова императора могли пробудить в неких силах особых мыслей. Наученный мыслителем – Пушкиным император мог стать более сильным и опасным для врагов, которые внедрялись во все структуры и действовали против России. Тут Пушкин был очень опасен и задача его дезавуировния и последующего уничтожения могла родиться в головах изощрённых предателей. И, очевидно, родилась. Заговорщики использовали ситуацию и оскорбительные намёки на неверность красавицы-жены Пушкина, на которые он не имел права не среагировать, защищая честь жены, семьи, детей и всего Пушкинского рода.

В этой ситуации был использован нарочитый красавец, прибывший из Европы - Дантес. Не будем тут заниматься следствием, но обстоятельства его появления в России как приёмного сына посла Нидерландов Геккерена более чем подозрительны. Возможно, он был отправлен в Россию для специального задания по уничтожению Пушкина, возможно, был задействован позднее. Войдя в семью Гончаровых как будущий муж родной сестры Натальи Николаевны - Екатерины Николаевны, он становился настолько близким к Пушкину, что представляло уже опасность во многих отношениях. Но враги действовали по ранее запланированной схеме, где их участие было наиболее сокрыто, и были возможны провокации ревности со стороны Пушкина. Достаточно было присылки Пушкину диплома «рогоносца», чтобы побудить самого Пушкина к дуэли с Дантесом.

Скорее всего, Пушкин это всё видел, понимал, но ничего сделать уже не мог. Жену, как известно, он не упрекал, поскольку чувствовал тонкими фибрами своей души другие мотивы заговора против него и вокруг него. Фактически, это были действия против России. Я полагаю, что отношение к Пушкину со стороны промасонской придворной камарильи чувствовал и сам император Николай I. Он пытался перевести Пушкина к себе поближе, в Петербург. Но были силы, которые уже стремились их разделить, боясь созидательного альянса великого поэта и государя!

О том, что государь не был участником заговора против Пушкина, говорит и факт военного суда над Дантесом, факт его разжалования и принудительной высылки из России, и, наконец, факт высылки его приёмного отца и нидерландского посла Геккерена. В случае участия Николая I в заговоре против Пушкина, он бы не был так последователен и постарался бы удержать данных преступников, опасаясь их непроизвольной ( даже) огласки преступного сговора и свидетельств.

Что касается самого Дантеса, то его карьера при Наполеоне III говорит, что он был вполне вменяемым подданным и предан был неким тайным и нетайным силам во Франции. Заметим, что после очередной Революции во Франции в 1870 году сам Наполеон III сбежал в Англию и жил до конца своих дней с пригороде Лондона. О том, что Англия была в эти годы средоточием масонов , всем известно.

Итак. Процессы связанные с убийством Пушкина проходили мимо Николая I, но впоследствии были активно притянуты для "комуфляжа" событий и выгораживания истинных участников и заказчиков преступления.

Для окончательного объяснения ситуации, нужно знать, что 1/14 августа 1822 года император Александр I издал Указ о запрете Тайной масонской деятельности в России. Однако, остановить процессы масонизации высшего эшелона власти это уже не могло: вступление в масонские ложи становилось модным среди профессорского состава в университетах. Более того, в структуры власти стали активно внедряться именно масоны в ущерб деятелям патриотического русского и православного направления. Состоялось даже несколько судов по восстановлению в государственных структурах исключённых ранее национальных деятелей, противостоящих масонам и конкурирующих с ними в занятии государственных должностей.

Тайна № 5. Где похоронен Пушкин? Вот здесь слухов не меньше, чем о погребении Гоголя. В 1953 г. директор заповедника «Пушкинские горы» С. Гейченко решил провести капитальные работы по укреплению памятника на могиле. В своей книге «У Лукоморья» он описывает то, что открылось ему в предполагаемой могиле Пушкина : «На дне камеры были обнаружены два человеческих черепа и кости. Экспертиза показала, что кости принадлежат людям пожилого возраста». (???)

А.Ш. - Необходимо обеспечить охрану могилы Пушкина и тщательное исследование её содержимого. В юбилейный год 220-летия это должно быть настоятельным требованием общественности к Властям.

Ну и еще отрывочек из книги Петракова «Пушкин целился в царя. Царь, поэт и Натали»: «Одна известная пушкинистка, фамилию которой пока не считаю возможным называть, сообщила мне , что где-то в 1947-1948 году была вскрыта могила Пушкина. <…> Так вот, в могиле якобы не было самой важной детали – той самой дуэльной пули, которая, как известно, застряла в теле поэта и которую, по свидетельствам всех исследователей, не вырезали ни при жизни, ни после смерти Александра Сергеевича».

Как видим, много противоречивой информации...

От себя добавлю – после того, как М. М. Герасимов разработал методику скульптурной реконструкции лица по черепу, был восстановлен облик многих известных людей. Андрей Боголюбский, Иван Грозный, Тамерлан и множество других... Могилы Пушкина и Гоголя были вскрыты, но реконструкцией их лиц почему-то никто не озадачился (этическими проблемами вроде «нельзя тревожить прах» советское руководство себя не отягчало).

Как видим, по данной теме существует острейший дефицит сведений – отсюда и множество самых разных версий разной степени вероятности.
А самое обидное – в засекреченных архивах лежит, лежит эта информация и ждет своего часа."

А.Ш. - Такая вот статья, побуждающая наших патриотов – писателей и театралов, историков и политологов - объединиться для расследования обстоятельств гибели поэта и обличения настоящих виновников!

Обсуждать книгу Петракова, на которую ссылается автор исходной статьи Николай Петраков, нет смысла. Эта книга - очередная масонская "утка" для отвлечения внимания от масонов и привлечения к активно навязываемой теме противостояния Царя и Поэта. Хотя, на мой взгляд, это было далеко не так. Напротив, Царь и Поэт имели шанс работать вместе и умножать силу, славу и духовную жизнь России. Этого шанса Россия была лишена убийством Поэта и унижением Царя. Так сказать, одним выстрелом - двух зайцев. Убивали!

С другой стороны, инсинуации Петракова – использование нелепых домыслов для привлечения учёных к обсуждаемой теме, с которыми рекомендую познакомиться, побуждает к новым исследованиям и поиску истины.

На мой взгляд, все обстоятельства захоронения и могилы Пушкина связаны с ритуалами масонов. Они и разграбили его могилу и поместили некие черепа. Возможно, с обманными и провокационными целями.

Надо иметь в виду, что гений Пушкина был признан при жизни, признан самим императором Николаем I, и масонские "руки" мечтали тайно окунуться в его останки этой жизни и напитаться энергетикой в жизни вечной.

Возможно, они хотели как-то "опоганить" захоронение, поскольку Пушкин вступив в масоны по молодости недолго в них продержался.

Во всяком случае, Пушкин понял, что за спекуляциями масонов на демократических лозунгах, за их формами просветительства кроются тайные замыслы разрушения национальных культур и масонского мирового господства.

Сегодня мы это видим воочию на примерах деятельности тайных правительств, возглавляемых и навязываемых миру ротшильдами, примерах тайных и явных войн, красных и жёлтых революций, проворачиваемых разного рода банковскими концернами и их продажными ставленниками!

Загадки и мистика в жизни А.С.Пушкина

@темы: странное и непонятное, интересно, вопросы, сенсация, кумиры

---

Жириновский - хам

Россия - вечная "Ходынка"
Игорь Олин

Среди возвращённых духовных скреп на прежнее место встала и старая отечественная традиция одаривания черни представителями элиты. В средневековье из княжеских чертогов в народ летели медные монеты, в век Просвещения дворяне жаловали прислугу объедками, император Николай II по случаю коронации порадовал подданных куском колбасы и вяземским гербовым пряником, в давке за которыми покалечено и убито оказалось более двух тысяч москвичей. В новой России сюжет раздачи подарков властями вообще стал замыленным, но от того он не менее обсуждаем. В прошедшие праздники на Манежной площади столицы член Совета Госдумы В.Жириновский, обращаясь к прохожим как к "холопам" и "крепостным", совал им чебуреки и деньги.

ЛДПР настаивает на новогодней шутке. Мол, этакий загулявший барин из кинокартин Михалкова. Однако он ведь не купчина, разбогатевший на торговле паленой водкой. Обратим внимание на уровень автора "шутки": многократный претендент на пост президента, депутат Госдумы с 25-летним стажем, выпускник МГУ, доктор философских наук, член пяти Академий - экологии и природопользования, естествознания, социальных наук, информатизации, адвокатуры. Скабрезные выходки с унижением окружающих он совершал неоднократно: Ковров, Владимир, Самара, Москва, снова Москва, многочисленные железнодорожные станции по пути следования его агитпоезда. Известный хам никогда не стеснялся в выражениях, но сопровождаемый ватагами телохранителей должный отпор не получал никогда. Вместо пощёчин, которые были бы наиболее уместны в отношении этого "учёного", он собирал голоса избирателей, бросавшихся за подачками словно свиньи к корыту с помоями.

Впрочем, Жириновский отнюдь не исключение в общем тренде плохо скрываемого презрения к собственному народу. Другой кандидат в президенты, доктор философских наук и депутат с 25-летним стажем Г.Зюганов давно подменил реальную борьбу за права трудящихся звоном юбилейных погремушек. Количество отчеканенных КПРФ медалей к различным датам превысило все мыслимые пределы. Если по поводу крокодила, в анекдоте проглотившего Брежнева, говорили, что ему неделю придётся какать орденами, то при встрече с Зюгановым и крокодилу нашлась бы награда (если не в честь революции, то в память какого-нибудь святого).

А чем лучше картины, связанные с образами национальных лидеров? Отчаявшаяся старуха, упавшая на колени перед Медведевым. "Денег нет, но вы держитесь!": шесть лет подряд население беднеет, зато четыре года бьёт рекорды рост состояния миллиардеров. Ежегодный ритуал прямых эфиров с главой государства, где население чахнущих далей и весей клянчит средства на ремонт дороги, водопровод или колодец. Бесконечные сборы на помощь больным умирающим детям. Безудержный поток прошений во всевозможные инстанции. И все надеются на справедливость, внимание, на человеческое к себе отношение. Но единственное, на что оказывается способна наша власть - бросить кости (чебуреки, медали, обещания, скудную милостыню) с барского стола.

В своём чванливом высокомерии она лишена элементарного сочувствия и такта, воспринимая людей челядью, уступающей по значимости летающей самолётом на собачьи выставки корги. Чему удивляться, если Россия безоговорочно лидирует по количеству поданных против неё исков граждан в Европейский суд по правам человека? Если в прошлом году жители задыхающегося от угольной пыли Киселёвска на Кузбассе обратились за защитой аж к премьер-министру Канады и генсеку ООН? Чему удивляться, если 53% юношей и девушек в возрасте 18-24 лет мечтают покинуть страну?

Подобное положение есть следствие политического обмана и общественного самообмана, заключающегося в популярной фразе: "Вы что, хотите как в Париже?". Европейского качества жизни, уровня материального благосостояния и гражданских свобод можно достичь лишь активной политической деятельностью масс. Незыблема формула: "Народ имеет то правительство, которое заслуживает". Полтора миллиона французов, протестующие сегодня на улицах из-за повышения пенсионного возраста, возможно, полного успеха в своей борьбе не добьются. Однако ни один французский политик не посмеет к ним выйти, чтобы покормить блинами с лопаты. Уважение нужно заслужить.

...Пока же в Омске в детских подарках родители обнаружили конфеты "Президент" с ликом Путина на обёртке, водкой и перцем чили внутри. Волгоградский блогер, вдохновившись примером Жириновского, разбросал в толпу подписчиков 200 тыс. рублей. Патриарх посетил детскую клиническую больницу имени святого Владимира, хотя до последнего времени учреждение носило имя врача и революционера Ивана Русакова. В стране, где подобные новости укладываются в одну новогоднюю неделю, такое явление как холуйство может только процветать.

@темы: жириновский, олин

---

Про интеллигентов...

И что толку, что Ленин назвал интеллигентов говном?
Юрий Мухин

Барское презрение к труду

Особо подчеркнём, поскольку ниже придётся сравнивать русских интеллигентов с евреями, – русский интеллигент не просто презирает труд, он презирает труд как таковой, презирает по примеру дворян, то есть презирает труд исключительно из-за барственно-интеллигентской лени.

Вот разозлила подборка 62 фотографий, снятых уже сегодня профессиональным фотографом (профессия, нестыдная для интеллигента) и нагло названная «Россия: честные портреты от Олега Виденина». И в числе этих 62-х «честных портретов» на фото есть и бабки, и детки, и инвалиды, и алкаши, и обязательные бомжи, и нет только работающих. Никого! Даже тех, кто полол бы картошку на своём участке! Стерильно!

Работает русское народное быдло, а оно интеллигенту просто не интересно!

Присмотритесь к интернету, он ведь сегодня заполнен сентенциями типа: «Самая лучшая работа – это не работа!». И такое распространяют не люди дела, а лица, стремящиеся в интеллигенты, или собственно интеллигенты, как тот же Чубайс, рассказ которого я привёл в эпиграфе. Заметьте, что интеллигент и в наши дни стыдится и избегает применять к себе понятие «работа», интеллигент не работает – он «устраивается», он либо «служит», как когда-то его барственные идеалы – дворяне - служили царю, либо, преимущественно, «творит», посему интеллигент всячески выпячивает, что его работа «творческая». Вот, примеру, мельком донеслось из включённого телевизора объявление ведущих концерта о выступлении какого-то певца: «А сейчас своё творчество продемонстрирует…». Блин! Песни петь – это творчество??

И как дворянину царь обязан был дать крепостных (позже - оставить за дворянином землю) только потому, что тот дворянин, так и в понимании интеллигента государство обязано было дать ему, интеллигенту, содержание только потому, что он интеллигент.

Даже если это было государство трудящихся.

Если этого не понимать, то не поймёшь, к примеру, как могут граждане СССР обвинять свою страну, что в ней чего-то не было и им чего-то не хватало – колбасы ли или джинсов? Ведь вы же, интеллигенты, обязаны были это произвести, раз вы самые умные, и раз вам это было надо! Мало этого, ни один из этих «голодных» ни разу не пожаловался, что ему кто-то запрещал увеличить производство колбасы или шить модные штаны. Казалось бы, вы же граждане СССР! Что же вы себя позорите своей неспособностью произвести необходимое?

А интеллигенты себя не позорят, поскольку они не русские и не граждане СССР - они интеллигенты, и это «тупые русские» этим прекрасным интеллигентам СССР колбасы не делали. Джинсов американских не шили! Гады эти тупые русские!

Заметьте, что все эти вопли о том, что в СССР чего-то не было, исходят от людей, которые СССР не дали ничего такого, за что им можно было бы требовать хоть что-то. Нет, в понимании этих вопящих о том, что «в СССР магазины были пустые», русские обязаны были этих интеллигентов обеспечить всем и сразу, как когда-то русские обеспечивали своих бар при крепостном праве. Кто не понимает отношения интеллигенции к русским, путь вспомнит или прочтёт сатиру М. Салтыкова-Щедрина «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил».

Молодежь не в курсе, а старики обязаны помнить, что вся масса «перестройщиков», как на подбор - членов КПСС, требовала заменить социализм и запретить КПСС потому, что КПСС не могла обеспечить развитие страны. Но это же ведь вы, будучи членами КПСС, правили СССР, это же вы не могли!

Не, они, интеллигенты, не при чём! Коммунисты – это русские! А они интеллигенты, они в партию вступили только за халявой – чтобы «устроится», чтобы сесть русским на шею – на насиженное место. А это в их понимании не считается – не были они коммунистами, следовательно, не они виноваты в том, что им колбасы не хватало!

Напомню даже не о таких «коммунистах», как Горбачёв или Ельцин. Вот в интернете гуляет список «красавцев»:

Путин В.В., юрист, Высшая школа КГБ, член КПСС с 1975 года.

Матвиенко В.И., фармацевт с высшим образованием, член КПСС с 1972 года.

Нарышкин С.И., экономист, доктор экономических наук, член КПСС с 1976 года.

Медведев Д.А., юрист, член КПСС с 1986 года

Иванов С.Б., филолог, член КПСС с 1973 года.

Шойгу С.К., кандидат экономических наук, член КПСС с 1979 года.

Лавров С.В., окончил МГИМО, член КПСС с 1972 года.

Собянин С.С., юрист, член КПСС с 1986 года.

Чуров В.Е., журналист, член КПСС с 1982 года.

Полтавченко Г.С., Высшая школа КГБ, член КПСС с 1975 года.

Бортников А.В., Высшая школа КГБ, член КПСС с 1975 года.

Степашин С.В., Высшее политическое училище МВД, член КПСС с 1973 года.

Чайка Ю.Я, юрист, член КПСС с 1976 года.

Астахов П.А., Высшая школа КГБ, член КПСС с 1985 года.

Сечин И.И., филолог, член КПСС с 1990 года.

Чубайс А.Б., экономист, кандидат экономических наук, член КПСС с 1980 года.

Колокольцев В.А., Высшее политическое училище МВД, член КПСС с 1982 года.

Улюкаев А.В., экономист, кандидат экономических наук, член КПСС с 1983 года.

Силуанов А.Г., экономист, доктор экономических наук, член КПСС с 1989 года.

Сурков В.Ю., без высшего образования, член КПСС с 1985 года.

Голикова Т.А., экономист, доктор экономических наук, член КПСС с 1986 года.

Зорькин В.Д., юрист, доктор юридических наук, член КПСС с 1970 года.

Лебедев В.М., юрист, доктор юридических наук, член КПСС с 1968 года.

Греф Г.О., юрист, кандидат экономических наук, член КПСС с 1985 года.

Ниабулина Э.С., экономист, член КПСС с 1985 года.

В конце ноября 2019 года прошло сообщение, что Московскому театру имени Ленинского комсомола присвоили имя Марка Захарова, и теперь театр официально называется Московский государственный театр «Ленком Марка Захарова». Я ещё помню, как это интеллигентное человекообразное животное с гордостью сжигало на экранах телевизора свой партбилет.

Интеллигент – он не русский и не советский – он интеллигент. Его политическое кредо: «А какое надо, чтобы не работать?»

Но вернёмся к теме. Презрение к труду у русского интеллигента от «природной» или, как бы они сами определили, от генетической лени - от нежелания вообще работать. РАБОТАТЬ! Подчеркну, у интеллигента презрение не просто к производительному труду, как у старинных евреев времён Ленина, - у интеллигента презрение вообще к труду.

Интересно, что дворянин заполнял время свой пустой жизни развлечениями, поэтому после жратвы и пьянства чтение стало чуть ли не главным развлечением паразитов той эпохи. Но ведь для этого развлечения нужны были художественные произведения – выдумки, аналог сплетен. И писатели с поэтами, изготавливающие эти выдуманные сплетни, приобрели в глазах бездельных русских дворян, а за ними и в глазах интеллигентов, огромное значение - интеллигенты стали уверять друг друга и народ, что писатели с поэтами это вообще какие-то «супер-пупер» умные люди, что это гении, что они «воспитывают», что они «совесть нации». «Поэт в России больше, чем поэт!», - подвывал с экранов ТВ поэт Евтушенко, не мало не задаваясь вопросом, с какого хрена рифмоплёт вдруг приобрёл какие-то сверхчеловеческие качества? А Евтушенко продолжил начатую мысль утверждением.

«В ней суждено поэтами рождаться

лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства,

кому уюта нет, покоя нет».

И при первой же возможности, вместе со своим «гордым духом гражданства», это болтливое говно удрало в США. За уютом. Не от преследования властей удрало и не от нищеты, а от русского народа, от своего гражданства.

Это что – тоже был русский?

Болтовня о выдуманных событиях, болтовня на «высокие темы», за которой ничего не стоит, «калякание», как называл эту болтовню Ленин, в среде интеллигентов стала признаком глубокого ума и полезности.

Вспомните произведения русской классики, которые рекомендует читать интеллигенция, вспомните те произведения, которые изучают в школах. Разве в этих произведениях описаны труженики или люди, занятые полезным обществу делом? А советские классики? Они описали вам тех героев, которые делают вожделенную для интеллигентов колбасу и шьют джинсы? Вам захотелось стать похожими на таких тружеников?

Если русские и советские «классики» кого и воспитывали, и воспитывают сегодня, так это интеллигента.

А ведь и среди интеллигентов даже в годы царской России попадались настоящие русские, и среди писателей были те, кто знаком был с русскими людьми. И эти писатели тоже писали. Но такие писатели у интеллигентской массы не «классики» - этих писателей не изучают в школах. Эти писатели со своими описаниями деятельных русских людей, интеллигенцию не развлекают. Те же П. Мельников-Печорский, А. Энгельгардт или Н. Гарин-Михайловский. Разве может развлечь интеллигента рассказ о работе русских купцов, мастеровых, инженеров или крестьян?

Ни в коем случае! Только про любовь, жратву и развлечения. Кто герои русской классики? Тот, кто балаболит, никак не отвечая за своё балабольство. Вот Пьер Безухов - герой!

Но тут уж и дураку-читателю «классики» ясно, что звиздеть – это не мешки ворочать, и в жизни нужно становиться таким балаболом, как герои «русской классики»! Повторю, чтобы только всю жизнь звиздеть и ни за что не отвечать!

Ленин писал Горькому 15 сентября 1919 года:

««Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт...».

И что толку, что Ленин назвал интеллигентов говном? Назвал, но платил! А платить-то надо было учителям и изобретателям, исследователям и бесстрашным и умным офицерам, а не интеллигентам – не болтунам, не говну. А платили именно интеллигентам, именно говну, и Ленин этой разницы не видел. И этим непониманием разницы, большевики интеллигентов и плодили.

Паразитизм Академии наук – и тот оставили без исправления.

Нет, формально Сталин ставил задачу воспитать «советского» интеллигента, но интеллигент тем и отличается, что может прикинутся кем угодно и быть каким угодно. Вон их сколько прикинулось коммунистами к 1991 году!

Если Горький не врёт, то Ленин восхищался произведениями Льва Толстого («Какая глыба, а! Какой матёрый человечище!»), а чем там у Толстого восхищаться? Знанием Толстым французского языка? И всего-то?

Произведения Толстого - это чтиво для развлечения - у Толстого в произведениях нет ни анализа происходящего с точки зрения гражданина, нет деятельных героев, нет даже мало-мальски внятного исторического описания событий. Скажем, кадровый офицер (!) Лев Толстой описал обе битвы с Наполеоном в «Войне и мир» примитивно, как курсистка, которая случайно попала на поле боя и ни на грамм не поняла, что тут произошло.

Повторю, вся эта «русская классика», а за нею и советская, - это сплетни о том, в чём интеллигент реально компетентен, – о любви, жратве и развлечениях. Вся русская классика предназначена для развлечения бездельного человека и показа ему, как почётно в России быть безответственным болтуном.

Выше я приводил в пример фотографию-лубок «Творцы революции» с 62 деятелями большевиков из альманаха «Октябрь» 1920 года, изданного огромным тиражом ко 2-му конгрессу Коминтерна, показав, что среди сонма и по сей день никому не известных «творцов» не было Сталина – старейшего члена партии, члена ее ЦК, члена Политбюро и технического организатора самой революции! Скажем, когда Ленин скрылся в Финляндии от ареста, Сталин делал за него отчётный доклад на первой легальной конференция большевистской партии, которая состоялась в Петрограде 24—29 апреля. Ну и главное: Сталин выступил за вооружённое восстание, а Зиновьев и Каменев – против, мало этого, они ещё и выдали планы этого восстания. Тем не менее, они есть среди творцов революции, а Сталина – нет. Понять подобное не просто.

И когда Ленина, на которого взвалилась тяжесть проблем разрушенной войной России, бесила лень «русских», то Ленин (очевидно же!) тоже не понимал, что происходит. Что дело не в русских, как таковых, а в том, что вокруг него вьются интеллигенты, продажные и болтливые по своей интеллигентской сути. Ленин не понимал, что эти интеллигенты, в силу родового инстинкта, выталкивают из окружения Ленина людей дела, как кукушонок выталкивает из гнезда птенцов хозяев гнезда. Как сегодня, с позволения сказать, депутаты Думы вытолкнули из неё всех деловых людей, оставив в Думе только болтунов, которым не по силам понять смысл не только происходящих в России и мире процессов, как это требуется от государственных деятелей, но им не по силам понять и элементарное, скажем, что написано в Конституции России.

А то, что интеллигенты умеют говорить по-русски, собственно русскими их не делает.

Ленина бесило «калякание» русских интеллигентов и, видимо, в напряжении государственных проблем у него не было времени подумать, откуда это калякание.

Тут ведь так: интеллигент получил образование в виде запоминания огромного количества разных мыслей, он и сам много читал, и из прочитанного тоже запомнил множество мыслей, посему калякание – воспроизведение этих мыслей - это его родная стихия.

Но не занимаясь реальным делом (таким, за неисполнение которого немедленно следует наказание), интеллигент не знает, как реально в жизни выглядит то, что он запомнил. И вот перед интеллигентом возникает вопрос, который необходимо решить, интеллигент пытается представить проблему образно, но не умеет это сделать! Интеллигент шарит в памяти в поисках решения, а там ничего подходящего нет. Умный человек признается: «Не знаю, что делать!». Но интеллигент боится, что его признают тем, кем он и является, – дураком.

И он начинает болтать слова, которые, как ему кажется, описывают проблему. Но болтовню-то необходимо заканчивать предложением того, как эту проблему решить, а с этим по-прежнему туго. И интеллигент выдаёт в конце: «Ничего не получится!».

Вот несколько конкретных примеров.

Делается предложение непрерывными митингами оппозиции заставить Думу исполнить требования Основ конституционного строя и сделать судей избранными народом. Требование законно, поскольку предусмотрено Конституцией. И тут же выбегает русский интеллигент: «Не бывает судов, исполняющих закон без оглядки на действующую власть. Потому что власть - это структура, в которую суд входит как составная часть. Вы что хотите, чтобы правая рука была против левой? Не получится!».

Или не просто утверждается, что «не получится», но и взамен делается очевидно нереальное предложение с целью, чтобы общество или начальник отвергли это предложение именно из-за нереальности. Тогда получится, что интеллигент предложил нечто ещё более умное, а общество отвергло, вот вина и лежит на самом обществе. В подтверждение этих слов вот ещё один интеллигент высказался по поводу предложения заставить Думу сделать судей избранными народом:

«Заставить ее это сделать? Кого заставить? Уголовных «авторитетов»? Хинштейна, Карелина, Скоча как пишет уважаемый Ю.И. и «всенароднолюбимых» артистов и спортсменов? Типа Третьяка и Хоркиной с Кабаевой? Вы о чем говорите? Или «едросовское» большинство? Нет конечно заставить вы можете... Сняв неприкосновенность и приняв закон об немедленном отзыве в случае темной биографии и отсутствия практики управления большими коллективами, а не коньками и перчатками...».

То есть, в понимании этого интеллигента, заставить депутатов Думы исполнять Конституцию невозможно, а вот заставить депутатов принять не предусмотренный Конституцией и даже противоречащий ей закон против себя - против самих депутатов – запросто!

Или вот некий типичный интеллигент Саша Сотник пишет о подаче Навальным иска к путину: «Так зачем Алексей Навальный подает в путинский суд на Путина? Это анекдот такой или двухходовочка? - чтобы потом подать серьезную бумагу в ужасную Гаагу? - ибо так сладко во рту становится от повторения словосочетания «Гаагский трибунал»! - и радостный вывод интеллигента - Только не будет никакого трибунала», - короче, «ниччо не получится»! Саша Сотник всё знает и главное, что он знает, так это то, что: «А Кремль стоял и стоять будет!».

Этот Сотник - баран, он не соображает, о чём вещает, но смотрите, как он уверенно ссылается на суд в Гааге, который к данному делу не имеет никакого отношения, и куда Навальный никаких заявлений никогда не подавал и подавать не будет.

Тупое балабольство – вот суть русского интеллигента.

Вот и Ленин слушал, слушал этих интеллигентов - тратил время, надеясь услышать что-то к решению проблемы, а в конце всегда было одно и то же: «Не получится», - или откровенная, но архиреволюционная чепуха! И всё!!

И вот это калякание, вместо решения, не только Ленина бесило – оно бесит всех, на ком лежит исполнение реальных дел. Уходит время, проблему надо решить, а «оно», считающее себя умным, болтает и болтает банальности, а завершает тем, что «что ни делай, а всё равно ничего не получится».

Личный опыт

Поскольку всё равно коротко написать не вышло, расскажу свой случай с тем, как поступают с болтунами умные и опытные руководители, в данном случае этот рассказ тут будет к месту.

Ермаковский завод ферросплавов, на котором я тогда работал начальником цеха, при директоре П. Топильском работал крайне плохо и в Министерстве чёрной металлургии СССР считался образцом паршивой работы. Да и то - мы план выполняли на 60-70% и по этому показателю в СССР были феноменом. Посему и начальника Главка сняли за нашу работу с должности, и первого секретаря горкома, и первого секретаря обкома, и директоров начали менять. И было всё без толку. Но, наконец, поменяли очередного директора на того, на кого надо, – на выдающегося руководителя промышленности СССР, С.А. Донского. (Правда, я в начале как-то сразу испортил с ним отношения, но это к слову).

Понятно, что фактически с того момента, как завод перестал выполнять план, на завод ездили комиссия за комиссией разных «специалистов». Это действительно могли быть специалисты с других заводов, которые, как могли, помогали советом, если видели, что действительно могут посоветовать что-то дельное, но часто комиссии состояли из интеллигенции - увенчанных учеными званиями и степенями работников различных отраслевых научно-исследовательских и проектных институтов.

А тем временем среди прочих причин плохой работы, начала вырисовываться очевидные причины – проектные ошибки, пропущенные Главком, то есть причина, которую невозможно было устранить силами завода, и вторая причина - низкая зарплата работников завода по сравнению с окружающими предприятиями – очень низкий «казахский коэффициент». Невозможно было удержать работников - при требуемом штате в 6 тысяч человек, у нас едва было 5 тысяч, следовательно, огромная нагрузка падала на оставшихся. И это при оскорбительно низкой зарплате!

И вот где-то в начале директорской карьеры Донского (кстати, еврея по национальности), начальник Главка привез к нам на завод очередную комиссию ученых. Привез для того, чтобы потом их выводами козырять, дескать, наука подтверждает, что плохая работа завода – это не вина Главка «Союзферросплав», это не проектные ошибки и не низкая зарплата, а результат плохой работы самих работников завода. Ученые день или два ходили по заводу, насобирали, само собой, миллион разных очевидных замечаний, после чего нас собрали в кабинете директора на оглашение научного вердикта.

Встал какой-то кандидат наук, по-моему, из Харькова, и начал читать перечень замечаний, банальных до тошноты, о которых и на заводе все, разумеется, знали, и в цехах. А как я выше сказал, в то время проблема была в том, что неправильно спроектированный цех подготовки шихты № 2 (ЦПШ-2) был не способен снабдить цеха № 1 и № 6 шихтой в плановом объеме. Ну и «науку» понесло: там - то сломано, там - то не работает, там - прогулов много, там - рабочие на рабочих местах спят и т.д. и т.п. Дальше – выводы: необеспеченность плавильных цехов шихтой объясняется низкой трудовой и технологической дисциплиной. И рекомендации заводу: крепить трудовую и производственную дисциплину. (А мы, без тебя, дурака, этого не знали?! Ты бы сказал, как ее укрепить, не имея к этому средств?) Докладчик с победным видом сел, чувствуя, как удачно он перевел стрелки с министерства на завод. Зашелестели своими бумагами остальные члены комиссии, в свою очередь готовые рассказать нам про необходимость укрепления трудовой и производственной дисциплины. Но тут взял слово Донской.

Вообще-то, повторю, такие «разборы полетов» для нас не были новостью, и по опыту работы с Топильским я предполагал, что последует что-то в его духе. Топильский обычно тут же присоединял свое мнение к мнению комиссии и начальства, и начинал говорить, что вот он тоже каждый день требует от начальников цехов крепить дисциплину, а они не крепят. Он говорит, а мы не крепим! Ну, вот что ему, директору - такому же умному, как начальство и комиссия, - с нами делать?!

Однако Донской, с одной стороны, покраснев, а это подсказывало, что он разозлился, с другой стороны, каким-то нарочито спокойным и ласковым тоном вдруг спрашивает докладчика.

- А сколько вы в Харькове получаете?

- 350 рублей, - замявшись и не понимая, к чему этот вопрос, ответил ученый.

- Переезжайте к нам, я вас назначу начальником ЦПШ-2, гарантирую заработок в два раза выше и трехкомнатную квартиру в течение месяца. Вы укрепите трудовую и технологическую дисциплину в этом цехе, а мы поучимся у вас, как это делать.

Мы опешили от неожиданности, а у бедного ученого челюсть отпала, ведь предложение последовало абсолютно серьезно и 700 рублей в месяц в СССР были такими деньгами, от которых не отказывался никто, тем более тот, кто зарабатывал 350. До ученого, надо сказать, мигом дошло, чем болтовня отличается от работы, - он начал юлить и объяснять, что не может принять это предложение. И тут Донской совершенно демонстративно поскучнел и выразил на лице крайнюю степень презрения: о чем говорить с болтуном, который за свои слова не отвечает? Перевел взгляд на очередного члена комиссии – что у вас?

Тот понял, что и ему после доклада последует предложение, от которого трудно отказаться, поэтому запихнул свои бумаги в папку и стал от себя невнятно мямлить, что положение очень сложное, что так сразу сказать нельзя, что надо думать и т.д. За ним в том же духе высказались и остальные – о крепеже дисциплины они боялись упоминать, а ввиду такого поведения членов комиссии и начальник главка вынужден был спустить вопрос на тормозах.

Напомню, что я на тот момент, мягко скажем, недолюбливал Донского, но здесь он меня восхитил: ну молодец! Это же надо так элегантно размазать по стене и комиссию, и начальника главка!

Дело в том, что в примитивных умах интеллигента понятие «образование» считается аналогом понятия «уметь делать дело». И уйма народу, заучив что-то или самостоятельно прочитав о чем-то, считает себя «специалистами» и «профессионалами», при этом они по своей глупости уверены, что то, что заучили они из книжек, никто кроме них не знает. А посему интеллигенты охотно вякают, что на ум взбрело, с уверенностью, что дают умные советы, которым остальные должны следовать. При этом они, со своими умными советами, если и не навредят вам прямо, то отнимут уйму времени на обсуждение их глупости с нулевым результатом даже для них – они глупости своих идей все равно не поймут. И вот тут нужно применить этот замечательный прием Донского – предложить этим умникам самим, под свою ответственность свои идеи внедрить. Тут сразу и выяснится, что болтать и дело делать – это разные вещи.

Помню, на этом пресловутом Первом Съезде народных депутатов, которые, в конце концов, и развалили Советский Союз, эти, ныне уже забытые либералы, типа Гайдара, Попова и разных прочих буничей, постоянно вякали, что они, доктора и профессора экономических наук, ох как здорово умеют эффективно управлять промышленностью, не то, что всякие там малограмотные директора. Этим они, в конце концов, достали депутата, если не ошибаюсь, Сомова, директора московского часового завода. Он им и предложил взять у него под управление один цех завода и внедрить в нем свои «передовые методы». Какой вопль поднялся в стане либералов! Они стали кричать, что Сомов – последователь Мао Дзэдуна и хочет их, выдающихся интеллигентов, послать на трудовое перевоспитание на завод, но у Сомова ничего не выйдет!

У Сомова не вышло, а у них получилось – под управлением США уничтожили экономику СССР.

И ещё немного о том, насколько «русские» и «русские интеллигенты» - это разные народы. Но об этом в продолжении.

(продолжение следует)

@темы: мухин

---

Грустно, трагично... очень.

Мы вышли из кино… а кругом такое!
Артемий Троицкий

ДЖОКЕР — не берусь оценивать актёра, режиссёра, считать Оскары и Глобусы — в высшей степени (как бы это выразиться?) СИМПТОМАТИЧНЫЙ фильм. И особенно примечателен его бешеный, болезненно-вирусный успех. Будь он снят 20-30-40 лет назад, встал бы, в лучшем случае, на одну полочку с культовыми арт-хаусными ТАКСИСТОМ и МЕРТВЕЦОМ — жутковатое психопатическое «кино не для всех»... В наши дни — побивший все мировые коммерческие рекорды для фильмов «взрослой» категории бестселлер. Потому что идеально уместен в сегодняшней обстановочке, точно ложится в пазл 2019/20.

Из этого же пазла, как ни странно — феномен юной певицы Билли Айлиш. Впервые на моей профессиональной памяти мгновенной суперзвездой становится артистка, весь образ и репертуар которой строятся на депрессухе, безнадёге и отчаянии! И это, так сказать, «попса» — которая всю жизнь развлекала и отвлекала, дарила «хорошее настроение», а в худшем случае светлую лирическую грусть. Кстати, Лана Дель Рей, мировая поп-звезда номер один, со своим новым альбомом недалеко от Билли ушла, хоть и повзрослее. Разумеется, кино, музыка и прочая масс-культура — это только зеркальце тех процессов и тех настроений, которыми одержим сегодняшний мир.

Если развернуть big picture, то там окажутся и миллионные протесты в Гонконге, Ливане и Чили (я там был — они точь-в-точь похожи на уличные сцены в финале ДЖОКЕРА, только лазеров не хватает), и шокирующая речь Греты Тумберг в ООН, и вдребезги расколотые народы Европы и Америки, и государственный терроризм на высшем уровне, и крупнейшие, как говорят, в истории человечества (10 миллионов гектаров) пожары в Австралии, и много всего другого, о чём мы каждый день с тревогой, недоумением и возмущением читаем в подборках новостей. Сравнив поток новостей ужасающих и ручеёк обнадёживающих, можно сделать вывод, что партию за счастливое будущее нормальные люди проигрывают с треском, и джокер явно на руках у негодяев.

Я не жил в 30-е годы прошлого века, но, сдаётся мне, тогдашняя ситуация была очень похожа на сегодняшнюю. Великая депрессия, большой террор, националистическая и милитаристская массовая истерия… Вместо Гитлера, Сталина и Муссолини — их варианты-light: Трамп, Путин, Си Цзиньпин, Эрдоган. И Макрон с Меркель на месте Даладье и Чемберлена. Плюс кое-что сверху: экологические проблемы, религиозный фанатизм, тотальная слежка и сопутствующие ей цифровые бездны. Известно, чем закончились 30-е годы ХХ века. Тридцатые годы текущего века могут даже не начаться.

Как-то пессимистично звучит, да? И тут же выскакивает вопросище «Что делать?»

ЧТО делать, по-моему, кристально ясно: для начала, прогнать взашей и в глобальном масштабе всю (почти всю) нынешнюю управленческую шваль и её прихвостней из кабинетов, штабов и телестудий, и заменить их честными и умными профессионалами. Неясно, КАК это сделать. Сертифицированных Бэтменов на этих уродцев нет. Остаётся простым гражданам включить мозги и мускулы. Теоретически, эти органы у всех имеются.

@темы: кино, кризис, важно, ВТ ИТ блогосфера

---

Автора!

АРМАГЕДДОНЫЧ

С гордостью страна узнала автора своей пенсионной реформы. Им оказался молодой человек, Владимир Станиславович Назаров, которого злые, неблагодарные СМИ, напропалую цитирующие его (юноша пишет и выступает весьма активно) называют мизантропом и социал-дарвинистом. Активный сторонник отмирания всего устаревшего и закосневшего, фанатик нового мира. Юное дарование, выросшее под крылом опытных бойцов, организаторов процветания отечественной экономики, создателей нынешней системы управления - самой совершенной из всех систем, которые знала история, победителей традиционных систем государственного строительства, мужей отважных и искусных, гуру финансово-экономического блока: Кудрина и Силуанова.

Величайшим гуманизмом и светлым предвидением будущего веет от слов автора реформы про то, что могут же 50-летние дети скинуться на переобучение 80-летнего отца. И ведь действительно, могут. И много чего другого могут. 80-летний вряд ли, а 50-летние - самое то. Да и все прочие, и моложе, и старше, кто сохранил зоркий глаз, твёрдую руку и понимание того, что в мире происходит, тоже могут.

Истинный наследник Гайдара, в институте имени которого, помимо прочих мест работы подвизается, сей вьюноша есть. Жестоковыйный. Продвинутый в Канаде. Понимающий, что пенсии суть зло и их не надо. Наше будущее. Человек (а он, несмотря на все сомнения, пока всё же человек, хотя явно эволюционирует в сверхчеловеки и скоро им будет), лично, персонально так повлиявший на настроение блльшинства населения страны и его, населения, отношение к власти, как мало кто до него. Отмеченный наградами правительства. Опора правящего режима и столп реформ. И так далее, и тому подобное.

Спасибо ему! А то так бы и жили в глупейшем убеждении насчёт отношений власти и народа. Раскрыл глаза миллионам, вундеркинд. Одно неясно. Что делать с такими начальниками, чтобы вознаградить их по заслугам? В старые времена, понятно. А в новые, которые приходят?

Есть, правда, некоторые идеи. Ему они вряд ли понравятся. И тем, кто его двигал и двигает, тоже. Ну, так и реформа его мало кому понравилась. Дашь на дашь, оно как раз и выйдет.

@темы: сатановский

---

Кто такие зуммеры?

Они разрушат этот мир: пугающее поколение Z
МАКСИМ РУБЧЕНКО

Социологи бьют тревогу: во взрослую жизнь вступают представители поколения «зет», которые кажутся пришельцами с другой планеты. Уж слишком сильно их интересы и жизненные ценности отличаются от того, к чему привыкли старшие поколения.

Дети гаджетов

Поколение Z, они же зумеры, — молодые люди, родившиеся с 1995 по 2010 год. Это первое поколение, полностью сформировавшееся под влиянием гаджетов и соцсетей, так что их главная особенность и основное преимущество — технологичность.

Зумеры отлично разбираются в технологиях, им совсем несложно освоить новый гаджет или компьютерную программу, а столкнувшись с какой-либо проблемой, они в первую очередь думают, как использовать для ее решения современные технологии.

Они привыкли к многозадачности: спокойно могут одновременно следить за несколькими экранами — смотреть фильм, работать на компьютере и переписываться в смартфоне. И чувствуют себя при этом совершенно комфортно.

Однако за эти способности приходится расплачиваться целым набором слабостей. Главная — «клиповое мышление». Большинство современных молодых людей в принципе не способно концентрироваться на чем-то долго. Так, специалисты консалтинговой компании Sparks & Honey выяснили, что в среднем зумеры могут сосредоточить внимание на одном вопросе всего лишь на восемь секунд.

Поэтому им все труднее учиться в традиционных школах и вузах. Толстые учебники, многостраничные конспекты, длинные инструкции вызывают у молодых людей отторжение: «много букв». Им гораздо проще воспринимать информацию в виде картинок.

К тому же бесконечные ресурсы интернета приучают «поколение гаджетов» жестко фильтровать информацию, выбирая только самую интересную и нужную. Поэтому они не хотят приобретать фундаментальные знания и «расширять кругозор» — ведь практическая полезность этого далеко не очевидна.

А поскольку система образования нацелена именно на это, зумеры крайне критично относятся к школам и вузам.

В России ситуация усугубляется традиционным статусом преподавателя как непререкаемого авторитета, сомневаться в компетентности которого запрещается. Между тем новое поколение вообще не признает авторитетов и иерархий.

Социальные сети приучили их, что любое мнение легко оспорить и раскритиковать, а любой «гуру» может получить кучу «дизлайков» и уничижительных комментариев. Мало того, агрессивное комментирование для зумеров — нормальная форма самовыражения, без которой они сильно страдают в школе или вузе.

Поэтому главными образовательными ресурсами для нового поколения все чаще выступают видеоуроки на YouTube, онлайн-курсы и вебинары. Вот там молодые люди всегда готовы пополнить багаж знаний и компетенций.

Скучное поколение

Проблемы поколения Z в обучении меркнут перед трудностями, с которыми они сталкиваются во взрослой жизни. Дело в том, что привычка общаться через мессенджеры мешает им овладеть навыками личного общения. Поэтому социологи называют зумеров самым одиноким поколением.

«Технологии стали их основным источником общения, особенно с противоположным полом, — объясняет семейный психолог Эми Нобиле в интервью изданию Business Insider. — Причем зумеры не любят разговаривать по телефону, предпочитая писать текстовые сообщения. Но в тексте сложно флиртовать, так что, встречаясь с представителем противоположного пола, они не знают, как это делать».

Нобиле добавляет, что при личном общении молодые люди склонны говорить о функциональных вещах — работе, учебе, гаджетах, что практически исключает романтический подтекст.

«Из-за соцсетей люди хуже понимают друг друга на интуитивном уровне, — соглашается шведский социолог Грета Турфелль. — Особенно сильно это проявляется у неопытной молодежи. Общение с противоположным полом кажется настолько трудным, что многие стараются просто этого избегать».

В результате, согласно статистике, зумеры значительно реже выходят из дома без родителей, занимаются сексом, получают водительские права, курят и пробуют алкоголь, чем тинейджеры предыдущих поколений.

По оценкам шведской Центральной ассоциации по вопросам образования в области алкоголя и наркотиков, доля старшеклассников, практически не знакомых с алкоголем, за последние двадцать лет выросла втрое — с 20 до 60 процентов. И если в 2006 году среднестатистический ученик старших классов потреблял 6,2 литра спиртного (в пересчете на чистый алкоголь) в год, то сейчас — всего 2,8 литра.

«Зумеры знают: все, что они натворят в пьяном виде, могут записать на видео и выложить в соцсети, а потом вечно использовать против них, — объясняет Грета Турфелль. — К тому же им так много всего надо посмотреть и прочитать в интернете, что просто нет времени на вечеринки».

Социолог констатирует: для поколения Z телефон заменил не только книги. «Секс, алкоголь, табак — в том же списке, — отмечает он. — У зумеров все сводится к максимизации пользы. Поэтому молодежь меньше пьет и курит и вообще меньше веселится. Но и бед с ней происходит меньше».

С другой стороны, зумеры гораздо чаще, чем предыдущие поколения в их возрасте, заводят домашних животных — питомцы спасают от стресса и одиночества.

Сплошные проблемы

Дефицит навыков общения делает представителей поколения Z очень сложными сотрудниками. Зумеры почти не способны на долгую и упорную монотонную работу, а из-за «клипового мышления» они часто пропускают мимо ушей львиную долю наставлений и указаний, что приводит к ошибкам в работе.

При этом, не имея опыта общения в коллективе, зумеры очень болезненно реагируют на критику, обижаются и чуть что — пишут заявление об увольнении по собственному желанию.

Осознавая свою некоммуникабельность и гиперчувствительность, они предпочитают работать вне офиса — на фрилансе. Но даже в таких условиях им некомфортно: «выгорание» — их главный кошмар. В соцсетях все чаще встречаются признания типа: «Мне 22 года, и я выгорела».

Так что молодой сотрудник запросто может бросить недоделанным важный проект и уехать куда-нибудь в Гималаи в поисках душевного покоя. И не будет испытывать никаких угрызений совести: здоровье — прежде всего, какие могут быть претензии?

Эксперты в один голос твердят, что поколение Z кардинально изменит наш мир. Неприятие ими каких-либо иерархий и официальных авторитетов грозит потрясениями в политике, приверженность «ответственному потреблению» создает проблемы для экономики, а особенности социального поведения гарантируют острый кризис рождаемости во всех развитых странах.

Зато зумеры постоянно стремятся к саморазвитию, высоко ценят разнообразие и справедливость, к тому же полны решимости спасти мир от экологической катастрофы и готовы ради этого от многого отказываться. Так что, возможно, все не так уж и страшно.

@темы: дети, молодежь, проблема, важно