В декабре 2011 года в журнале «Экономические стратегии» под авторством Вайно Антона Эдуардовича, Кобякова Антона Анатольевича (занимавшего тогда пост начальника управления президента России по внешней политике) и Сараева Виктора Никифоровича вышла вторая часть статьи под названием «Код рынка». В статье была приведена формулировка: «НООСКОП — код материализации момента перехода жизни из пространства во время. Код действия — гармонизация жизни. Трансакция — точка в пространстве-времени-жизни, в которой происходит материализация». Спустя некоторое время вышла третья часть статьи, в которой упоминалось: «В ближайшем будущем дизайнеры времени будут прокладывать курс в соответствии с протоколом — правилами капитализации, которые создаст элита (superкласс), ориентируясь по НООСКОПУ»
В 2012 году в журнале «Вопросы экономики» вышла научная статья «Капитализация будущего» авторства Вайно Антона Эдуардовича. В труде описывается идея управления государством будущего с помощью нооскопа, так как экономика и общество из-за собственного усложнения уже не позволяют бороться с вызовами старыми методами управления.
Издание «Meduza» обнаружило в научных статьях Вайно заимствование фраз и цитат без указания ссылки на первоисточник, а также активное самоцитирование (в статье «Капитализация будущего» 15 из 22 ссылок отсылают к работам Вайно; остальные — к работам соавтора Вайно Виктора Сараева). Также Антон Вайно пренебрегает стандартами цитирования, которые приняты в научном мире.
Точных доказательств того, что два Антона Эдуардовича Вайно являются одним человеком, нет. Есть только косвенная улика, связанная с Антоном Кобяковым (числящимся соавтором статей и патентов Вайно-исследователя, и работавшим вместе с Вайно-чиновником в администрации президента).
По мнению профессора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) Симона Кордонского:
Интересно, что мифологическое конструирование будущего и попытки выдвижения гипотез, что этим будущим можно управлять, может стать официальной идеологией власти. Это состояние умов. Неприятие реальности в том виде, в котором она есть, характерно для любых прогрессистов. Это отказ от истории: что было, не имеет значения, сейчас мы построим светлое будущее разными методами. Такое уже много раз было… Концепция «нооскопа» не нова. Эта концепция восходит к Богданову, ранним коммунистам и прочим космистам. У них схожие мистические картины мира
Член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, профессор-астроном Юрий Ефремов не полагает возможным создание такого прибора, а информацию о нём считает бредом[. Схожего мнения придерживается и председатель Комитета по науке и наукоемким технологиям Госдумы Валерий Черешнев, который не считает возможным сканировать ноосферу, и напоминает, что концепция «ноосферы» была создана Владимиром Вернадским в 1920-е годы. По словам Валерия Александровича, «ноосфера» была полностью теоретической концепцией о том, что коллективный разум поможет человечеству спастись от неминуемой гибели и стать на верный путь. Но, как уточнил Валерий Черешнев, про «нооскоп» у Вернадского ничего не было. В. Черешнев также усомнился, что создатель «нооскопа» Антон Вайно и глава администрации президента — это одно и то же лицо. Профессор философии в Высшей школе экономики в Москве Кирилл Мартынов считает, что «нооскоп» не имеет ничего общего с наукой и в данном случае даже трудно решить, к какой области знаний мы можем его отнести, в основном он считает это бредом.
Российская журналистка Мария Гессен в колонке для издания New Yorker пишет, что Вайно оставил мало следов в публичном пространстве, но то, что он написал, «это очень странные тексты и, если учесть, что их автор — один из наиболее могущественных людей в России, пугающие