Защитим тульскую медсестру!

На защиту медсестры из Тулы, надевшую защитный костюм на купальник, встали мужчины.

Оно и понятно, что женщин корежит. "Там было телок много, и нервы, как канат..."

А мне нравится. Красиво и стильно ИМХО. И явно способствует выздоровлению!

Что интересно, неприемлимой считают такую "форму одежды", в основном, женщины. Мужчина же, напротив, одобрили внешний вид медработника, преположив, что это могло даже повысить процент выздоровления пациентов в палате.

Напомним, после публикации фото к медсестре применили дисциплинарное взыскание.

Приводим ряд комментариев пользователей:

- Вот кому надбавку к зарплате давать. Все мужики резко на десяток лет помолодели и забыли по какой причине они тут.

- Молодец девочка! Хоть у кого-то с чувством юмора порядок в этом всеобщем унылом ауте.

- Молодец! А то что людям помогает и своей жизнью рискует, за это никто и спасибо не скажет! А как выговор ,так сразу!

- Замечание объявили из зависти. Она ничего не нарушала.

- Молодец. Главное, чтобы больным хорошо было!

- Да с такой фигурой можно и голой. Молодец, настроение больным поднимала!

- А посмотрите на мужика что сидит на кровати, ему уже и болеть не хочется! !!!

- Тоже мне, блюстители нравственности нашлись! А поработай в этом презервативе весь день, это будет пыткой!

Жарко в костюме: медсестра в Туле вышла на работу в бикини
Боксер Валуев: тульскую медсестру в купальнике нужно поощрить за побуждение в пациентах воли к жизни
В Туле поддержали медсестру инфекционного госпиталя
Стало известно имя тульской медсестры в прозрачном халате
Жители Самары поддержали флешмобом медсестру «в купальнике»
Появились фото тульской «медсестры в купальнике» без маски и защитного костюма
Медсестра, прославившаяся на весь мир, дала эксклюзивное интервью «Тульской прессе»
Ссылки на аккаунты тульской медсестры в купальнике продавали за миллион
Пришедшая на работу в бикини медсестра из Тулы стала лицом модного бренда

@темы: тула, маразм, короновирус

---

Это нормально?

Авторов видео штурма квартиры «якутского шамана» оштрафовали за нарушение самоизоляции



Иван Маслов

Городской суд Якутска оштрафовал за нарушение режима самоизоляции очевидцев, которые 12 мая сняли на видео, как силовики штурмуют жилье Александра Габышева, называющего себя шаманом. Об этом экс-депутат госсовета Якутии Сулустаана Мыраан рассказала изданию «Сибирь. Реалии» (по решению Минюста, внесено в список выполняющих функции «иностранного агента»). Все получили наказание по статье 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уточнила экс-депутат.

«Судья Москвитина не стала разбираться — каждому уделила не более минуты, и оштрафовала всех: Сергея Попова — на 5 тыс., Ольгу Власову — на 3 тыс. и Викторию Постникову — на 1 тыс. рублей. С таким поверхностным рассмотрением дел активисты не согласны — все трое подадут апелляцию в Верховый суд Республики Саха. Если он не изменит решение — в Верховный суд РФ и Европейский суд по правам человека», — рассказала Мыраан.

По ее мнению, власти использовали ситуацию с пандемией для незаконного задержания Александра Габышева и его заключения в психдиспансер.
Ранее со ссылкой на правозащитников СМИ сообщали, что Габышев был задержан после того, как 12 мая в его квартиру ворвались сотрудники спецподразделения. До этого к Габышеву трижды приходили люди, которые называли себя медработниками. Они хотели взять у него тест на коронавирус, но мужчина отказывался. В штурме его квартиры участвовало не менее 20 человек. Как напоминает Тайга.Инфо, после задержания Габышев рассказал, что к нему в диспансер приходили люди в штатском и рекомендовали «не продолжать свой поход в Москву».

Александр Габышев, называющий себя шаманом, стал известен в 2019 году, когда в течение шести месяцев шел пешком по дорогам в сторону Москвы. Туда он планировал прийти в 2021 году, чтобы «изгнать Владимира Путина», которого считает «порождением темных сил». Габышеву удалось преодолеть более 2 тыс. километров пути, обзавестись попутчиками из числа присоединившихся сторонников, но его задержали на границе Бурятии и Иркутской области. ФСБ пыталась усмотреть в действиях Габышева признаки экстремизма, затем была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, по итогам которой его признали невменяемым.

В декабре 2019 года, после снятия подписки о невыезде, Александр Габышев попытался возобновить свой поход, но его задержали еще в Якутии. Тогда же мужчине и двум его сторонникам были назначены административные штрафы по статье 19.3 КоАП («Неповиновение сотруднику полиции»)

"Сильная власть! Парня с бубном испугались!!!" В Бурятии похищен шаман, шедший "изгонять" Путина
Якутский «шаман» признан опасным для себя и окружающих
«Большинству из нас не нравится избирательная карательность»
А.Баранов - Шамана Габышева выписали из дурки

@темы: шаман, маразм

---

Учли опыт Китая? Будем жить в цифровом государстве, под полным контролем?

Нас разбудят в другой стране: завтра налоговая получит все сведения о вас и вашей семье
Игорь Ашманов

Этот текст представляется собой записку, которую я на прошлой неделе направлял разным организациям и людям, имеющим отношение к правам человека и развитию ИТ в нашей стране. В ней рассматриваются политические, правовые и технические риски законопроекта ПФЗ № 759897-7 «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации…» (далее – Законопроект или ЕФИР).

Сейчас законопроект прошёл два чтения, с третьего чтения его вернули обратно в Госдуму; третье чтение планируется 21-го мая, в четверг. Скорее всего, законопроект будет принят.

В законопроекте декларируется создание ЕФИР – единого федерального регистра, содержащего сведения о гражданах в единой базе данных, управлять которой будет Федеральная Налоговая Служба. Создаваться ЕФИР должен постепенно, вступить в строй полностью – примерно к 2024-2025 году.

Изучение текста законопроекта приводит к заключению, что в текущем виде он создаёт серьёзные риски для прав граждан России, нарушает существующие федеральные законы. Подробнее – ниже.

Общие соображения

Значение законопроекта. Этот законопроект – не проходной, не технический, его значение – огромное. Он вторгается в частную жизнь, создаёт множество рисков (о которых ниже). Это очень важный законопроект, по существу – конституционного уровня.

Частная жизнь и Конституция. Законопроект вторгается в очень интимную сферу частной жизни граждан, определяемую Конституцией РФ, нарушая (или переопределяя) положения Главы 2 Конституции РФ и несколько федеральных законов. Об этом – ниже в разделах 3 и 4.

Новый вид власти – цифровой. С созданием ЕФИР, с размещением на улицах наших городов и на дорогах областей сотен тысяч камер высокого разрешения с распознаванием лиц у операторов баз персональных данных возникает новый вид власти – цифровой власти над данными граждан. Надо понимать, что в случае принятия законопроекта о Едином Регистре:

эту власть получают некие неустановленные и неизвестные населению гражданские лица,граждане РФ не делегировали им эту власть над собой,
есть обоснованные опасения, что на этом процесс не остановится, в базу постепенно будут добавлены и биометрия, и переписка, и география перемещений, и медицинские данные (каковое пополнение Регистра внешними ведомствами предусмотрено в законопроекте – см. ниже). Можно предполагать, что в итоге может возникнуть и социальный рейтинг по китайскому образцу, и разные виды дискриминации граждан на основе персональных данных.

Правовые риски. Граждан в законопроекте просто забыли, в том числе – несовершеннолетних. Гражданин не получает возможности хоть как-то повлиять на процесс сбора, хранения и использования персональных данных о себе, является по сути объектом, а не субъектом. Законопроект прямо упраздняет 152-ФЗ о персональных данных, создаёт правовой нигилизм в отношении частной жизни и персональных данных граждан. Об этом ниже в правовом разделе 4.

Проект несёт очевидные технические риски. Сбор данных в одном месте, кроме удобства для оператора (ФНС), несёт риски утечек, компрометации данных и использования служебного положения. О этом ниже в разделе «Технические риски».

Процедура проведения законопроекта – неправильная. Его «протаскивают» поспешно, «под шумок», без общественных слушаний. Для проекта такой значимости это недопустимо.

Обоснование законопроекта очень слабое. Фактически, сторонник и «двигатели» законопроекта в Пояснительной записке и в публичных выступлениях говорят только «ну это же будет очень круто – знать всё про всех!», «иметь наиболее достоверные и полные данные о всех!», «больше собирать налогов!». Нет аргументов, почему не годится текущее положение, когда ведомства обмениваются данными, держа частичные персональные данные граждан в своих ведомственных базах. Эта невнятица и привязка к фискальным задачам ФНС влечёт большие политические риски для власти. Об этом ниже – в разделе 2 о политических рисках.

2. Политические риски

Публичные обоснования законопроекта – негодные. Обоснования в Пояснительной записке и в прессе сводятся к облегчению сбора денег с населения, а также к тому, что «иметь полные и достоверных данные обо всех гражданах – очень хорошо». Это легко увидеть, посмотрев тексты.
В пояснительной записке в качестве основания для создания нового закона даётся ссылка на Указ Президента РФ от 2016 об усилении платёжной дисциплины. То есть по сути, прямо сказано, что закон нужен для собирания большего количества денег с населения. В глазах населения это будет выглядеть издевательством, особенно в текущей ситуации. Упоминаемые в Пояснительной записке «борьба с мошенниками» или «помощь неимущим» очень плохо сочетаются с целями повышения собираемости налогов и с управлением ФНС. Сбор данных Налоговой службой делается в целях помощи немущим? В восприятии населения ФНС занимается не раздачей денег, а сбором, получается двойная насмешка.

Официальная публичная риторика в поддержку законопроекта – негодная. Высказывание замначальника ФНС, что "такое сосредоточение всех данных поможет оценить совокупные доходы домохозяйств, число нуждающихся семей в стране. Это стало особенно актуально в условиях распространения коронавирусной инфекции, когда необходимо оказывать адресную помощь именно тем, чьи доходы упали из-за кризиса", опять же, звучит просто насмешкой, издевательством (ведь в самом законопроекте написано, что закон в принципе планируется ввести в действие до 23-го года, когда про коронавирусную инфекцию все забудут. Это просто неуклюжая попытка обмана).

По сути, никаких разумных объяснений того, зачем нужен новый закон, гражданам не предлагается.

Процедура проведения законопроекта – негодная. Текущая процедура продвижения законопроекта вызывает очень много нареканий. Это делается быстро, кулуарно, без обсуждения в прессе, под шум о коронавирусе, без широкого общественного обсуждения. Это несёт в том числе большие политические риски для власти в РФ.

Почему не проведены общественные слушания?

Присвоение номерного идентификатора человеку вступает в противоречие с позицией РПЦ. Законопроект игнорирует позицию РПЦ, принятую Архиерейским Собором РПЦ 04.02.2013:

«Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учёта персональных данных и личной конфиденциальной информации».

Можно ожидать дальнейшего возрастания недовольства как верующих, так и религиозных организаций.

Вывод: принятие законопроекта будет медийным аналогом пенсионной реформы. С точки зрения медийного и политического воздействия на умы граждан РФ создаётся ещё один сильный повод для разжигания ненависти к власти и чиновникам, к дальнейшему «расторжению общественного договора» между властью и народом.

Возможно, властные политтехнологи сейчас обещают инициаторам законопроекта, что «мы всё заровняем, всё будет тихо», как они обещали при продвижении Пенсионной реформы. Это неправда: Пенсионная реформа ещё свежа в памяти, нанесла мощный удар по лояльности граждан. Сейчас гражданам будет дан ещё один серьёзный повод для недоверия и ненависти к власти.

Юридические риски и противоречия

В законопроекте имеются явные нарушения Конституции РФ:

По ч. 1 ст. 24 Конституции «Сбор, хранение, использование … информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Если сейчас управление персональными данными принадлежит субъекту данных, за некоторыми обоснованными исключениями, то Законопроект легализует сбор и обработку эти данных в постоянном режиме без согласия граждан (ст.8 Законопроекта). Персональные данные представляют собой информацию, которая относится к «частной жизни» гражданина и представляет собой объект конституционно-правовой защиты согласно статьям 23, 24 Конституции РФ (См. Определения Конституционного суда от 29.09.2011 № 1063-О-О, от 29.01.2009 № 3-О-О; Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный), 2-е изд., под ред. В.Д. Зорькина; Миндрова Е.А. «Коллизия права граждан на доступ к информации и права на неприкосновенность частной жизни в условиях информационного общества: автореферат дисс. к.ю.н. М., 2007г.; Проскурякова М.И. «Конституционно-правовые рамки защиты персональных данных в России» // Вестник СПбГУ. 2016. Вып.2. С. 12-26.)

Человеку присваивается пожизненный номер. Согласно Законопроекту все сведения об одном физическом лице, включаемые в Регистр, образуют одну запись, которая идентифицируется уникальным несменяемым номером. Таким образом, уникальный номер будет идентифицировать именно конкретного человека. Присвоение номерного идентификатора человеку можно расценивать, как умаление достоинства личности (нарушение ч. 1 ст. 21 Конституции РФ) (кстати говоря, это запрещено ещё Нюрнбергским трибуналом) ( На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям пожизненных обезличивающих номеров и клеймения этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности).(Присвоение номера запрещено вместо имени, не вместе. Иначе и СНИЛС был бы под запретом — Roem.ru.

Нарушение 152 ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных»:
Сбор разнородной информации в одном информационном ресурсе – это нарушение принципа работы с персональными данными, установленного статьей 5 ФЗ №152 «О персональных данных», по которому «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». Таким образом 152-ФЗ обеспечивает конституционное право граждан на неприкосновенность частной жизни.

Однако новый законопроект игнорирует этот принцип. Например, данные о постановке на учет в качестве безработного, обрабатываемые в службе занятости, и данные о регистрации брака, обрабатываемые органами регистрации актов гражданского состояния, имеют разные цели обработки, а следовательно, не должны объединяться.

Управление персональными данными. Раздел 8 ст. 11 нового законопроекта устанавливает, что персональные данные граждан подлежат постоянному хранению, их изъятие, в том числе, по требованию гражданина, не предусмотрено. Согласно ст. 14.1 действующего закона 152-ФЗ гражданин вправе требовать от оператора ПД уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения. Это прямое противоречие нового законопроекта существующему закону «О персональных данных».

Новый закон хотят сделать «суперзаконом о персональных данных». Принятие следующей формулировки в законопроекте фактически упразднит влияние 152-ФЗ на жизнь граждан, как и соответствующие статьи Конституции о тайне частной жизни:

Вот что сказано в Статье 11 нового законопроекта:

«11. Внесение изменений в состав и способы предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре сведений о населении, и изменение перечня органов, организаций и лиц, которым предоставляются указанные сведения, могут осуществляться только посредством внесения изменений в настоящий Федеральный закон».

Я, мои коллеги и друзья, считаем, что это абсолютно недопустимо, тем более в такой спешке и без общественного обсуждения.

Нарушение Закона о Критической информационной инфраструктуре. Регистр явно является критической информационной инфраструктурой (КИИ), причём скорее всего, 1 категории. Это значит, что по Закону о КИИ (187-ФЗ) Регистр должен пройти категорирование. Об этом ничего в самом законопроекте нет.

Кроме того, ФНС не указана среди тех ведомств, которым разрешается быть оператором критической инфраструктуры по Закону о КИИ.
Супероператор БД: почему ФНС? В законе прописан оператор Регистра – ФНС. Он же имеет право пользоваться всеми собранными данными. Доступ к данным реестра планируется дать слишком широко. В записи с личными данными граждан не вносятся данные о том, кто и зачем запрашивал данные из Регистра (даже если речь идёт не о силовиках). По сути слив данных может быть осуществлён любым коррумпированным сотрудником МФЦ.

В аппаратном смысле после создания Регистра все ведомства – источники персональных данных для него – потеряют самостоятельное значение, и будут лишь выполнять сервисные функции в интересах оператора самой главной базы данных – ФНС, что сделает ФНС суперведомством, близким по значению к силовым структурам, а за счёт всеохватности накопленных сведений – даже превосходящим их.

При этом в отличие от ФСБ, ФСО, МВД, где с данными работают офицеры, дававшие присягу, ограниченные регламентами, формами секретности, ведомство ФНС – гражданское, что создаёт естественные риски более низкой ответственности и секретности.

Гостайна. Представляется логичным, что Единый регистр граждан должен защищаться на уровне защиты государственной тайны, поскольку данные о всех гражданах страны являются значительной государственной ценностью. Кроме того, организация системы защиты на уровне гостайны позволит резко поднять уровень защищенности системы от внутреннего и внешнего нарушителя. Правда, в этом случае оператором системы должно быть назначено ведомство, обязанное работать в режиме государственной тайны, а не ФНС.

Угрозы правам личности

Данные собираются принудительно, безакцептно. Данные в ЕФИР собираются в безусловном порядке, гражданин РФ не может повлиять на процесс сбора персональных данных о нём.

Хранение и передача персональных данных в другие ведомства/организации находится вне контроля граждан. Граждане не могут влиять на сбор, наличие и передачу данных в ЕФИР и из него. Круг потенциальных получателей данных из Регистра – очень широк:

Сведения из Регистра могут быть представлены (стр. 29, ст. 11): органам госвласти, МФЦ, избирательным комиссиям, нотариусам, физлицам (в их собственном отношении), по запросам судов, прокуратуры, дознания и следствия, полиции-фсб и прочих, ФССП, ФНС. Порядок предоставления определяется правительством.

Хотя в законопроекте предусмотрена возможность для гражданина получить данные о себе из ЕФИР (и даже, возможно, скорректировать «неверные данные»), но не предусмотрена возможность запретить их использование и передачу вовне по внутренним решениям оператора Регистра, а также удалить данные о себе.

Невозможность удалить или изменить информацию о себе прямо нарушает права и свободы граждан Российской Федерации и закон 152-ФЗ, как уже сказано выше.

Нарушаются права и подвергаются риску жизнь и здоровье несовершеннолетних. Очевидно, ЕФИР предполагается использовать для сбора, получения и хранения персональных данных о всех гражданах РФ, то есть, в том числе, о детях и несовершеннолетних, «по факту», без получения особого разрешения на это от их родителей или опекунов. Это грубое нарушение базовых прав несовершеннолетних. Согласно текущей версии законопроекта, родитель сможет узнать, какие данные о его детях хранятся в ЕФИР, но не сможет удалить их или скрыть по своему усмотрению от посторонних глаз.

Это создаёт серьёзные риски для детей и родителей:

Автор записки лично в своей семье сталкивался с похищениями детей и имеет острую аллергию к хранению и публикации данных о детях. Закрытость информации о детях – важный вопрос для всех. Угрозы детям и семье – типовой метод криминала. Хотим ли мы дать дополнительные информационные инструменты преступникам?

Нам кажется, что большинство россиян не захотят иметь где-то не зависящую от них базу данных, в которой довольно многие из управленцев и обслуживающего персонала (чиновники, ИТ-клерки, системные администраторы и программисты) смогут посмотреть, кто их дети, как они выглядят, где живут и где учатся (а значит, бывают каждый день).

А ведь в этой единой базе Регистра всё будет ещё более подробно: можно будет посмотреть, кто родители, кто жена, кто сестра, кто её родители, кто её дети и т.п.

5. Технические угрозы

Риски единого места хранения. Очевидно, что создание единой базы граждан будет вызывать повышенный интерес любых злоумышленников, поскольку каждая запись данной базы и их общая совокупность содержат больше информации, чем любая узкоспециализированная база в ведомстве или регионе, что кардинально снижает стоимость и сложность несанкционированного доступа к этим данным граждан.

На сегодняшний момент не существует технической возможности на 100% гарантировать безопасность какой-либо информационной системы, ни один специалист по информационной безопасности никогда не даст полной гарантии защищённости ИС.

Получается, что в одном месте создаётся база, которая гарантированно будет уязвима и будет иметь утечки время от времени, но при этом будет содержать крайне важные персональные данные граждан РФ. Что, безусловно, сделает её предметом вожделения многочисленных внешних хакеров, а также инсайдеров, коррупционеров и т.п., так как вместо сложного и дорогого тайного сбора данных о гражданине из разных ведомственных и региональных БД теперь можно будет на порядки дешевле получить эту единую запись из ЕФИР.

Утечки. Вторым аспектом этого вопроса являются возможные утечки данных изнутри. Известно, что большинство утечек совершается именно при помощи внутренних злоумышленников (инсайдеров)

Даже если не рассматривать угрозу взлома базы Регистра со стороны внешних атакующих, не очень понятно, как защита Единого Регистра будет осуществляться сотрудниками гражданского ведомства ФНС.

В ст. 9, раздел 5, п. 3) законопроекта сказано, что оператор осуществляет защиту сведений, содержащихся в федеральном регистре, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Однако число утечек из БД государственных органов составляет миллионы записей в год и постоянно растёт год от года.

Все государственные информационные системы, скомпрометированные этими массовыми утечками в 2019 году, были созданы в соответствии с требованиями законодательства, что не защитило их от взломов и хищений информации. Каким образом база Регистра будет гарантированно защищена от злоупотреблений и краж со стороны внутренних нарушителей – непонятно.

Планируемый оператор Регистра также «отметился» на поле утечек. В 2019 году произошла скандальная утечка налоговых данных граждан РФ. В сентябре 2019 ФНС утечку из её баз опровергла («мы исключаем возможность утечки»), не приведя, однако, никаких доказательств этого. Многие специалисты по информационной безопасности считают эту утечку именно утечкой ФНС. Этот случай не подвергался подробному разбору, виновные не были найдены и наказаны. Наверное, было бы логично сначала публично разобраться с прошлогодней утечкой данных и способностью ФНС защитить данные граждан.

Использование зарубежного ПО и техники. В законопроекте довольно неясно упоминаются требования к программному и аппаратному обеспечению Регистра – сказано лишь, что эти средства должны быть «сертифицированы». К сожалению, у нас в стране процедура сертификации довольно формальна, в результате в госорганах используется много сертифицированных средств западных производителей, вызывающих сомнения в отношении информационной безопасности.

Существующая процедура сертификации не защищает на 100% от программных и аппаратных закладок производителя и/или спецслужб страны производителя.

Кроме того, сложившаяся в нашей стране практика использования сертифицированных программных и аппаратных средств в госорганах и госкорпорациях не защищает от применение запрещённого облачного хранения данных и передачи данных за пределы РФ.

В результате даже сертифицированное ФСТЭК зарубежное программное средство на практике всё равно скачивает обновления, которые уже никем не сертифицируются, не говоря уже о возможных чрезвычайно сложных для обнаружения гибридных программно-аппаратных закладках и т.п. Здесь просматривается риск построения системы критической инфраструктуры, к которой будет возможен скрытый доступ иностранных производителей и спецслужб.

На наш взгляд, такой Регистр должен строиться и работать исключительно на отечественных средствах.

6. Как стоило бы сделать

Снять политические риски. Назначить общественные слушания по проекту, сделать процесс внесения и корректирования законопроекта максимально открытым. Дать убедительные обоснования необходимости создания ЕФИР.

Сделать данные ЕФИР гостайной. Со всеми ограничениями, регламентами и ответственностью за хранение гостайны для всех причастных к Регистру.

Признать Регистр объектом критической инфраструктуры. Проверить соответствие его статуса закону о КИИ.

Назначить релевантного оператора. Передавать контроль спецслужбам, а не гражданскому ведомству, озабоченному собираемостью налогов.
Обеспечить 100% импортозамещение в ЕФИР. Предписать использование для создания и ведения ЕФИР исключительно отечественных программных и аппаратных средств. Для этого есть ещё 5 лет.

Запретить дальнейшее расширение спектра информации, собираемой и хранимой в ЕФИР. Запретить в законопроекте добавление в ЕФИР в запись о гражданине его биометрии, фото, видео, геоинформации, переписки и других коммуникаций, медицинской информации.

Обеспечить прозрачность работы и данных Регистра для граждан. Обеспечить возможность гражданам знать, какие данные о них собраны.
Дать возможность управления данными в ЕФИР со стороны граждан РФ: возможность узнать, куда и кому передаются их персональные данные, предусмотреть процедуру запрета на передачу тем или иным партнёрам и контрагентам ЕФИР, возможность исправления или удаления всех или некоторых категорий данных в Регистре.

Защитить права несовершеннолетних в ЕФИР. Обеспечить в ЕФИР возможность скрытия/обезличивания данных о несовершеннолетних. Дать родителям/опекунам права на управление этими данными.

Запретить дискриминацию на основе ЕФИР. Прямо запретить правовую, кадровую, медицинскую, финансовую дискриминацию граждан на основе данных, вообще запретить передачу данных вовне из Регистра третьим сторонам для этих целей.

Запретить публичное и коммерческое использование данных ЕФИР. Категорически запретить продажу или передачу данных ЕФИР о гражданах коммерческим структурам, для использования в коммерческих структурах, бизнесе, страховых и кредитных учреждениях, кадровым службам и т.п.
Вывод: законопроект нужно вернуть на доработку; в него следует внести довольно много исправлений, обеспечивающих снятие юридических противоречий, защиту прав граждан и снижение политических правовых и технических рисков, описанных выше.

@темы: законотворчество, важно, власть

---

Про сами знаете кого...

Шут не шутит
Антон Орехъ

Я не юрист, я не знаю — вдруг в словах Жириновского есть призыв к изменению конституционного строя? Я, допустим, его поддержу, а меня потом прихватят за разные места. Жириновскому-то ничего не будет, а мне — боязно.

Впрочем, у нас и Конституция скоро другая появится. Так что смешно будет, если прихватят меня за попрание Конституции, которую к тому момент уже перепишут насквозь. Так или иначе, выскажусь осторожно: если это не нарушает конституционный строй, если это не подсудное дело — тогда я за Жириновского.

Мы живем в нечестном государстве. В стране пока еще 85 субъектов. В каждом субъекте есть свой парламент. Все заседают, все принимают решения. Субъекты разные. Прямо какие-то даже диаметральные. А решения везде одинаковые. И почти везде единогласные.

Причем, решения не их собственные, а московские. Как в Москве велели, так и проголосовали все — от Камчатки до Калининграда. Исключения записываются в Красную книгу, а на тех, кто решился на импровизации смотрят либо как на сумасшедших, либо как на переодетых навальных.

Тогда какой смысл в этих парламентах, которые несут только передаточную функцию? Сейчас вокруг интернет. В любом медвежьем углу за одну секунду можно узнать, какие распоряжения дала Москва и что решил президент. Вовсе не обязательно нанимать такое количество посредников под видом депутатов.
Собственно, и центральные депутаты, которые заседают в Совете Федерации и Госдуме — они тоже не нужны. Потому что тоже исполняют то, что им сказали исполнять — и больше ничего.

Но про Думу Жириновский ничего не сказал, потому что если распустить Думу, то придется распустить и самого Жириновского. А без Жириновского или его приятеля Зюганова я уже как-то себе жизнь не представляю. Это моя юность, зрелость и — скорее всего — моя пенсия. Мне без этих людей неуютно. Но я за честность. Которая состоит в том, что если в стране всё решает президент, то вот он пусть и правит один. Без декораций, массовки и кордебалета на всех уровнях.

Между прочим, ситуация с КОВИДом показала, насколько честность лучше. Путин распорядился заплатить врачам, а врачам не заплатили. Потому что пока деньги бродили по всем этим ненужным инстанциям, то где-то заблудились окончательно. Так что честность в этом случае будет еще и практичностью.

И вообще. Жириновский иной раз скажет чего-нибудь, все похохочут, а потом оказывается, что всё сбылось. При королевских дворах такая функция была у шутов. Но Жириновский не шут и только кажется, что он всё время шутит.

Честный Telegram Ореха

@темы: власть, орех, политика

---

Безруков против русской литературы

Сергей Безруков, как испортить образ Высоцкого, Есенина и Пушкина

Недавно мне на глаза попался ролик, где Сергей Безруков таким проникновенным голосом, цитирует Тургенева - "Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий ты один мне поддержка и опора, о великий и могучий русский язык."

Опа думаю, что это Серега за русский язык побеспокоился, оказалось это он так ратует за поправки, чтобы видимо не перестали на нем общаться. И тут же подумал, а ведь Безруков один из тех, кто нанес сокрушительный удар по русской культуре. Навряд ли он не знает, что распространение языка зависит от того, какая культура и наука за ним стоит, можно хоть сотню поправок принять, но ели на нем, не пишут гениальные стихи, не пишут великих произведений, язык начнет отмирать.

И Сергей своими ролями внес немалый вклад, в деградирование российской культуры и отечественного кино. Дело даже не в том, что он плохо играет, это было видно по его первым фильмам. А в том, что своими ролями он опорочил великих мастеров прошлого. Возьмем его роль Высоцкого в фильме "Спасибо, что живой", я понимаю деньги не пахнут, но неужели можно было играть такого Высоцкого, зачем надо было вываливать на экран последние его годы, чтобы максимально показать чернуху связанную с именем Володи.

У вас там вообще стыда нет, что вам мешало показать прекрасную любовь между Высоцким и Марией Влади, показать как он творил, как давал по сотне концертов разъезжая по всей стране. Но нет, вы взяли самый скандальный отрезок его жизни и обваляли его в грязи. И пожалуйста на экран, смотрите гы-гы вот он ваш Высоцкий, обыкновенный торчёк, ха-ха!

И после таких фильмов вы заламываете руки в роликах за сорок миллионов рублей, привет всем кто считает, что россиянам не нужно раздавать деньги, и кричите что надо спасть язык и культуры. Так вы же её и разрушаете, за доллары, может сначала надо запретить вам выпускать такую грязь!

Помимо Высоцкого, Безруков осчастливил своей игрой, Есенина и Пушкина. Кто смотрел сериал Есенин? Там же вообще мрак какой-то, великий поэт, с чуткой душой изображен петрушкой и пьяницей. За весь сериал, я так и не понял, когда Есенин писал стихи, ведь согласно сценаристам великий поэт, вообще не просыхал, а редкие минуты просветления бегал по женщинам. Чтобы понять, кем был Есенин откройте пожалуйста томик его стихов, и сразу зазвучит волшебный звук, перед вам возникнет русский богатырь наполненный необыкновенным даром. А вы что сняли?

Про Пушкина в лице Безрукова я и говорить не хочу, интересно сколько серебренников он получил за эти роли. Да про актерскую игру Сергея Безрукова, кривляться и строить гримасы, никогда не считалось актерской игрой, а другого я в его исполнение не видел. Посмотрите например, как играет Аль Пачино в "Лицо со шрамом", какое перевоплощение и Безруков в том же Есенине, прыгает, скачет, ужимки непонятные, постоянно кривляется. От такого хочется побыстрее выключить телевизор и всё забыть, что увидел.

@темы: кино, кумиры, маразм, искусство

---

Соня из Италии, друг

3 года я колесила по Италии, следуя за маэстро Эцио Боссо, с севера на юг, с запада на восток. 11 концертов в 10 областях Италии. 600 км одним днем - запросто, лишь бы увидеть и услышать его вживую, просто побыть с ним. Рим, Мантуя, Новара, Больцано, Виченца, Кальи, Удине, Ачиреале, Милан, Парма и наконец Гуалтьери, в провинции моей Реждо Эмилии. Каждый раз мог стать последним, я отдавала себе отчёт, и каждый раз я надеялась увидеть его снова. Первое время я не могла выдержать и 2х месяцев, не видя его. Но в Гуалтьери я почувствовала, что это конец, и он тоже это знал. Я проревела всю первую часть, пока он играл сам, я прощалась. И когда после концерта он тихонько сидел один в кафе, и к нему можно было запросто подсесть и поговорить, он выслушал меня, ласково погладил по щеке и сказал, что волшебство скоро закончится... Но я смогла, я успела сказать ему, как много он для меня значит и как сильно я его люблю... Это немножко утешает. Хотя сейчас я могла бы сказать ему гораздо больше, но уже нельзя.

Миллионы скорбят по этому уникальном человеку, гениальному музыканту, композитору и пианисту, от президента Италии до самых простых людей, вроде меня. Миллионы людей, которых он научил Любить.

Сам Бог появлялся среди зрителей, когда играл Эцио Боссо, Он был одним из нас и наслаждался этим чудом вместе с нами...

Ему было всего 48, из которых последние 7 лет он боролся со своей болезнью. И сотни тысяч зрителей, которые покупали даже "стоячие" билеты на его концерты, переводили средства в центры исследования рассеянного склероза, надеясь на чудо, - вдруг успели бы?... Но вчера утром его страдания закончились, надо бы думать только об этом.

А я думаю о последнем концерте в Гуалтьери, когда он ответил на вопрос, который я никогда ему даже не задавала. Мои навязчивые мысли о том, что я вечная иностранка, что живу как бы в чужой стране, развеялись от одной его фразы. "Даже деревья могут пускать новые корни в новой почве, что уж говорить о людях!"

Он написал "The roots" ("Корни") для таких как я, он и сам был гражданином мира со своим вторым, английским, гражданством.
Я не умею молиться, но тут и не надо молитв: маэстро теперь играет лично Богу, свободный от боли, страданий и борьбы.
Вот бы только понять, как нам, оставшимся на земле, теперь обходиться без него...

Вечная память, вечная благодарность, вечная любовь человеку, сделавшему этот мир немного лучше...

Здесь видио

Источник

@темы: заграница, исповедь, искусство

---

Оптимизация в эпоху коронавируса

В вузах начались сокращения преподавателей: профсоюзы бьют тревогу
Санкт-Петербургский государственный аграрный университет подал нехороший пример

Отправляя страну в полуторамесячный период нерабочих дней, Путин подчеркнул: ни сокращения зарплат, ни тем более увольнений в это время быть не должно. Однако на деле все оказалось не так. Зарплаты, как на собственном опыте убедились многие, посыпались сразу, а там начались и увольнения. К примеру, недавно о массовых сокращениях, начатых во время пандемии коронавируса, в «МК» сообщили из Санкт-Петербургского государственном аграрного университета.

В вузах начались сокращения преподавателей: профсоюзы бьют тревогуФото: Санкт-Петербургский Государственный Аграрный Университет.
- На очередном заседании Ученого совета СпбГАУ при утверждении штатного расписания на 2020-2021 учебный год было принято решение о сокращении 51 преподавательской ставки из имеющихся 284. А поскольку все эти ставки заняты, то до трети преподавателей вскоре покинут университет,- ужасаются педагоги.

Масштабы увольнений и в самом деле выглядят устрашающе. Даже если на улице окажется не каждый третий, а каждый пятый преподаватель, это и в добрые времена - трагедия. А тут, в условиях пандемии, «когда не то чтобы найти другую работу, но даже зайти в университет совершенно невозможно, вдруг принимают такое решение! И вдобавок говорят, что, если в ходе приемной кампании будет набрано недостаточно студентов, будут новые увольнения! Впрочем, пережившим увольнения также придется несладко. Для того чтобы не потерять работу и право на проживание, им придется перейти на 0,5 ставки, а то и меньше, что приведет к снижению дохода преподавателей!»- вздыхают в вузе.

Возмутило преподавателей и другое — условия крайней закрытости и келейности, в которых принималось судьбоносное для многих решение: «

- Все это известно коллективу лишь со слов руководителей подразделений. Об этом важнейшем решении никого из преподавателей не проинформировали, хотя все решения Ученого совета должны быть вывешены на сайте университета. И очень похоже, что время пандемии, когда в университете никого из преподавателей нет, было выбрано не случайно - чтобы провернуть все без лишнего шума,- не сомневаются в вузе.

Более того. О настоящем решении не были поставлены в известность даже профсоюзные организации университета. Так, по словам лидера местной профячейки «Университетская солидарность» Ирины Трушкиной, о предстоящем сокращении штатных единиц профессорско-преподавательского состава ей стало известно только со слов членов Ученого совета университета. И это отсутствие информации заставило людей заподозрить руководство вуза в нечестной игре.

- Есть основания считать, что «оптимизация», под флагом которой готовятся сокращения, лишь предлог,- говорят преподаватели.- В общежитиях для сотрудников администрация СпбГАУ резервирует места для тех, кто вот-вот переедет в Царское село (там располагается вуз - «МК».) из ставропольского вуза нашего новоявленного временно исполняющего обязанности ректора. А это значит, что освобожденные преподавателями места не «соптимизируют», а вскоре займут другие люди - бывшие коллеги ректора по его прежнему месту работы. Уже сейчас в университете работают и проживают в общежитии вуза сотрудники, приехавшие по приглашению врио ректора из Ставрополя. Всего же с момента своего назначения он потребовал уволиться «по собственному желанию» 14 сотрудников, а на их места были приняты бывшие сотрудники ставропольского Государственного аграрного университета и еще непонятно кто! Сейчас есть выговоры и замечания еще у 10 сотрудников вуза, так что скоро количество уволенных «по собственному желанию» вырастет. Врио ректора уже поставил перед отделом кадров задачу перевести всех сотрудников на срочные контракты до года. Это приведет к тому, что каждый из нас будет больше озабочен тем, чтобы остаться на своей должности и не потерять место проживания, а не об образовательном процессе!

Возмущенные преподаватели вуза и представители общественности готовят открытое обращение президенту России: «Общее мнение всех, кто неравнодушен к судьбе вуза: предпринимать такие шаги, как массовые увольнения в период пандемии недопустимо!»- подчеркивают они. Вопрос о допустимости происходящего в условиях пандемии мы переадресовали учредителю СпбГАУ - Министерству сельского хозяйства. И получили такой ответ:

«В данный момент в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете организована работа, предусматривающая приведение в соответствие соотношения профессорско-преподавательского состава и контингента обучающихся, а также удельного веса работников административно-управленческого и вспомогательного персонала к общей численности работников».

При этом, как уверяют в министерстве, «сокращение работников, для которых университет является основным местом работы, не планируется. Мероприятия могут затронуть только внешних совместителей, число которых в настоящее время составляет 72 человека. Работникам, замещающим такие ставки, будет предложено перейти с их согласия на меньшие доли ставок с возможностью принять более активное участие в реализации проектов программы развития университета. В университете разрабатывается новая система мотивации труда работников, основанная на объективных показателях их эффективности, закрепленных в трудовом контракте. Она позволит оценить качество работы и вклад каждого преподавателя в развитие университета. Запланированные вузом мероприятия дают широкие возможности профессорско-преподавательскому составу реализовать свой педагогический, научный и творческий потенциал и получать достойную зарплату».

Звучит все это убедительно. Вот только на деле, сообщили «МК» преподаватели, в «обсуждается новый проект штатного расписания администратино-хозяйственной части, где вводятся дополнительные инженерно-технические должности. А зачем? Не будет студентов, не будет преподавателей, но будет администрация?”- задаются они резонным вопросом.

@темы: образование, петербург, маразм, короновирус

---

Вот такой протест в интернете от кубанских ресторанов

Жми на фото!

@темы: короновирус, протест, смотреть

---

О главном военном храме РФ

Главный военный храм России, описание, фото
В РПЦ объяснили портреты Путина и Сталина на мозаике главного храма армии
Изображение президента РФ убрано с мозаики храма Вооруженных сил РФ
Шойгу объяснил выбор места строительства Главного храма ВС России
Центральную икону главного военного храма России создают на личные средства Владимира Путина
«Изображены руководители нашего государства, в том числе среди народа»
Минобороны завершило строительство Главного храма Вооруженных сил

@темы: вооруженные силы

---

Украина торгует детьми?

Тайна отеля "Венеция". Как в Киеве застряли десятки младенцев "на экспорт"
Александра Харченко, Юлия Корзун

Украинки из-за бедности и безработицы становятся живыми "инкубаторами" для иностранцев, а наша страна превращается в один из мировых центров суррогатного материнства.

Эта тема снова на слуху из-за скандала с застрявшим в Украине из-за карантина "живым товаром". Почти полсотни младенцев, рожденных от суррогатных матерей в одной из столичных клиник, содержатся в отеле "Венеция" на окраине Киева.

Картина, как видно из опубликованного самой клиникой видео, впечатляющая. В кроватках рядками лежат новорожденные, родители которых, по данным клиники, находятся по всему миру (в Америке, Италии, Испании, Франции, Китае, Великобритании, Германии, Израиле, Румынии, Мексике и в других странах). Ухаживают за ними нянечки.

На каждом младенце клиника зарабатывала около 50 тысяч долларов, из них 15-20 тысяч долларов - стандартный гонорар суррогатной матери.

В "Венецию" после скандала никого не пускают, охранник сказал нашему журналисту, что гостиница на карантине, и они ничего не комментируют. Сам отель с младенцами похож на тюрьму - забор окутан колючей проволокой.

В похожей ситуации, по информации омбудсмена Людмилы Денисовой, оказались около ста детей в разных похожих центрах по всей Украине, а если карантин продлят - их станет больше в разы.

"Страна" выясняла, насколько широко распространилось в Украине суррогатное материнство "на экспорт".

Что произошло в отеле "Венеция"

Историю с застрявшими в Киеве младенцами придали огласке сами медики клиники BioTexCom, выложив видео в интернет.

По словам владельца клиники Альберта Точиловского, ролик был "посланием для родителей".

"Мы сами запустили этот сюжет и вызвали волну возмущения, потому что для въезда в Украину родителям нужно специальное разрешение, который выдает МИД, а он выдает разрешение, если МИД другой страны направляет запрос. А когда им пишут просто родители, то они отвечают, что не разговаривают с физлицами", - заявил "Стране" Точиловский.

Гостиница, где находятся младенцы, закрыта колючей проволокой. Фото "Страны"

То есть родителям нужно действовать через министерства иностранных дел своих государств.

"Есть страны, которые очень ответственно к этому подошли: Англия, США, Швеция, Швейцария, Кипр, Ирландия. Их МИД отправили просьбу пустить родителей, заехало до карантина 16 пар из этих стран", - рассказывает медик.

Остальные страны, по его словам, не отреагировали. А тем временем детьми, застрявшими в Украине, занялись украинские власти.

"К нам приехали органы соцопеки, по правам человека, ювенальная полиция, они устроили проверку. Мы показали базу, которой 7 лет, состоит она из нескольких зданий, также есть кабинет педиатра и неонатолога, одна смена – 14 нянек. Нам сказали, что у нас все в пределах нормы, я не говорю, что все идеально, но дети содержатся в комфортных условиях. Органы сказали, что примут меры и помогут родителям. Я скажу, что на высоком уровне украинские чиновники поступили, а вот некоторые посольства, например, Испания, сказали, что им некогда этим заниматься. У них есть такое слово "маньяна", которое значит "завтра". Вот они сначала "маньяна", "маньяна", а потом и вовсе перестали отвечать", - говорит Точиловский.

По его словам, родители, которые приехали в Украину, находятся на обсервации под Киевом. "Мы сейчас оформляем для них документы, и нам сказали в органах по правам человека, что издадут специальный указ легализации документов, и после этого они смогут уехать. Самолеты уже летают", - рассказал владелец клиники "Стране".

Как Украина стала лидером на рынке суррогатного материнства

Украина - одна из немногих стран, где суррогатное материнство разрешено. В большей части мира такая процедура запрещена юридически и по этическим нормам.

За последние несколько лет, по данным организации Families Through Surrogacy, количество желающих воспользоваться услугами суррогатных матерей в Украине выросло почти в десять раз.

Популярность Украины на этом направлении выросла после того, как для иностранцев закрылся один из популярных центров суррогатного материнства в Азии.

В 2014 году запретили вынашивать чужих детей в Таиланде из-за скандала с малышом Гамми, когда австралийская пара отказалась от рожденного суррогатной матерью младенца из-за того, что у ребенка был синдром Дауна.

Не так давно Индия ввела запрет на суррогатное материнство для иностранцев, после того как этот бизнес превратился в тотальную эксплуатацию женщин из бедных семей.

Теперь тысячи "суррогатных туристов" из Европы, США и богатые жители Азии приезжают в Украину. По всей стране есть десятки клиник, в которых проводят курс искусственного оплодотворения, массово открываются агентства-посредники.

Украинок оплодотворяют клетками иностранных пар, малыша они вынашивают здесь или "заказчики" везут их к себе за границу на полное содержание.

"Действительно, к нам постоянно звонят иностранцы со всего мира, которые хотят родить ребенка с помощью суррогатной матери в Украине. У нас уже очередь - пары ждут, пока найдется суррогатная мать. Это должна быть здоровая женщина без вредных привычек до 35 лет. В последние годы женщин, готовых на такую роль, тоже стало больше. Они получают 10-15 тысяч долларов, кто- то покупает домик в селе, кто-то - отдает долги. В основном соглашаются вынашивать чужих детей женщины, которые остались без работы или мало получают, матери-одиночки", - рассказала нам сотрудница одной из львовских частных клиник.

Нашу страну иностранные родители выбирают из-за того, что в Украине рождение ребенка обходится им дешевле. Например, в Америке и Нидерландах за услуги суррогатной мамы паре придётся заплатить не менее 100 тысяч долларов.

В Украине цены колеблются от 30 до 70 тысяч долларов и зависят от пакета, в который входит проживание, процедуры, оплата суррогатной мамы, перелеты.

"Продают чужих детей и на органы"

"Объявления о поиске суррогатных матерей - повсюду. В интернете, в общественном транспорте, прямо на столбах. Такие операции делают и в Киеве, и в регионах. Только официально ежегодно в Украине рожают тысячу детей для иностранцев, а подпольно - еще больше. Статистики никто не ведет, делаются фиктивные документы, фиктивные браки. Расцвели преступные схемы - нередко парам пытаются продать чужих детей, а также вывозят на органы. Основные заказчики - в Китае, Израиле, США", - рассказал "Стране" эксперт по репродуктивной медицине Остап Кись.

Кстати, клиника, в которой застряли рожденные от суррогатных матерей дети, уже попадала в скандал - клиенты из Италии заявили, что им "подсунули" чужого малыша.

Когда ребенка привезли в Италию, обязательный в этой стране ДНК-тест не подтвердил отцовства, и мальчика отдали на усыновление в другую семью.

Точиловскому и главврачу этой клиники в июле 2018 года в Украине предъявили обвинения в торговле людьми, подделке служебных документов и уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. Владельцу клиники грозило до 15 лет, но дело развалилось - клинику признали в нарушении инструкции Минздрава Украины по проведению искусственного оплодотворения и наказали штрафом.

К слову, младенцы не впервые застревают в Украине - такие прецеденты случались еще до карантина. Около двух лет назад несколько десятков детей, рожденных суррогатными матерями для испанских родителей, не могли вывезти из Украины из-за бюрократических проблем.

Испанское консульство тогда отказывалось регистрировать младенцев в качестве граждан Испании и выдавать им соответствующее разрешение на въезд в страну, ссылаясь на принятый накануне закон Евросоюза о защите персональных данных. До этого родственную связь младенца с новыми родителями устанавливали путем анализа ДНК, который брали у ребенка и отца в Украине и отсылали на проверку в Испанию. Новое же законодательство не рекомендует гражданам ЕС делать этот тест за пределами Евросоюза. Соответственно, его результаты Испанией больше не признаются.

В итоге детей удалось вывезти по временной визе, а вопрос с регистрацией решали в Испании через суд.

"За двойню - 50 тысяч"

Чем беднее становятся украинцы, тем больше женщин решаются на "суррогатное заробитчанство". Это видно из растущего количества объявлений "матерей по найму".

Свою цену называют сразу же, причем за "двойное счастье" она выше.

"Вита, 22 года, есть сын 4 года, здоровый ребенок. Не курю, не пью, вознаграждение за каждый месяц беременности – 400 долларов. После рождения – 35 тысяч долларов. Если двойня – 50 тысяч долларов. Проживаю в Западной Украине".

"Меня зовут Оксана, мне 28 лет, готова стать суррмамой. Имею двух здоровых дочерей, 3 и 7 лет. Сама симпатичная, без вредных привычек, группа крови 2+, карие глаза, цвет волос – русый. Родила сама, без осложнений".

"Галя. Мне 26. Группа крови 1+, есть 1 здоровый ребенок 2,7 года. Полностью здорова, без абортов и кесарева. Без вредных привычек. К программе подхожу ответственно, выполню все рекомендации врача. Договор обязателен. Гонорар $25 тысяч и $600 каждый месяц".

Впрочем, в реальности, как говорят специалисты, чаще всего выплаты, которые на руки получают суррогатные мамы, гораздо ниже. Чаще всего они колеблются в пределах от 5 до 20 тысяч долларов. Редко когда доходя до 30 тысяч.

Наценка на ребенка "за инфляцию"

Как рассказала "Стране" работница агентства-посредника Антонина Яценко, подобрать клиентам суррогатную маму по базе стоит тысячу долларов, еще во столько же обходятся услуги юриста. Суррогатным матерям кроме гонорара и расходов на проживание и питание оплачивают медицинские услуги и лечение в случае осложнений.

"У некоторых клиентов бывают свои "заскоки", – говорит Яценко. – Пара из Ирландии как-то просила девушку с высшим математическим образованием, русую, с голубыми глазами. Мол, хотят, чтобы их ребенок был умным. Хотя малыш не связан генетически с суррогатной мамой, но считается, что она все же передает ему часть "себя", ведь носит его под сердцем девять месяцев".

В интернете можно найти рассказы о неприятностях, с которыми сталкиваются как биологические родители, так и суррогатные матери. Например, когда женщины шантажируют заказчиков, грозятся сделать аборт или не отдают ребенка, требуя больше денег.

Встречаются и аферистки, которые при помощи "черных" сводников симулируют беременность и некоторое время, три-четыре месяца, тянут деньги на обследование и проживание сразу с нескольких пар, а потом исчезают. Редко, но бывает и наоборот – когда пара отказывается от ребенка, если он, например, рождается больным.

"Был случай, когда девушка из Тернополя требовала от клиентов-англичан вдвое большую сумму, объясняла, что, мол, гривна сильно упала, все подорожало, – вспоминает Яценко из агентства суррогатного материнства. – Хотя изначально договаривались об оплате в долларах, и она хотела поднять ставку именно в валюте. А бывает и такое, когда проблемы возникают с биологическими родителями. Пара из Великобритании отказалась заплатить за услуги женщине, когда у нее произошел выкидыш".

Контракт, по словам экспертов, в таких ситуациях не защищает ни одну из сторон.

"Ведь это простой договор о предоставлении услуг, поскольку даже определения суррогатного материнства в юридической сфере нет. Поэтому доказать что-то в суде, если до этого доходит, невозможно. В моей практике со случаями откровенного обмана не встречалась. Все-таки суррогатная беременность – недешевая процедура даже в Украине, ее заказывают люди, которые очень ждут ребенка. Они сто раз проверят и суррогатную маму, и клинику, и посредников. Хотя недобросовестные агентства и клиники могут "подсунуть" клиентам проблемных женщин, с неустойчивой психикой, с болезнями, или любящих выпить", – говорит Яценко.

Киевский юрист Игорь Кидалов говорит, что нередки случаи, когда клиники подделывают данные медицинских заключений о здоровье суррогатных матерей.

"Или утаивают открывшиеся при обследованиях данные о здоровье суррогатной матери, ведь привлечь за такие действия клинику к ответственности практически невозможно, – рассказывает Кидалов. – Нередко бывают и ситуации, когда суррогатные матери начинают шантажировать генетических родителей ребенка. Еще на стадии беременности они требуют выплачивать им суммы большие, чем в заключенном договоре, мотивируя это инфляцией, девальвацией, иными экономическими причинами. И в таких ситуациях супружеские пары оказываются просто бессильными. Или семейные пары, решившие воспользоваться услугами суррогатной матери, становятся жертвами мошеннических групп, которые имитируют деятельность по поиску кандидаток, медицинским процедурам, в том числе подделывают документы о якобы удачной процедуре имплантации".

Бельгийские геи доказывали отцовство через суд

Случаются в Украине форс-мажоры и для тех иностранцев, которые не оформляют документы как положено.

Бывают случаи, когда малышей пытаются вывезти тайно, чтобы не "заморачиваться" с официальными бумагами. На границе детей отбирают, а их иностранных родителей могут обвинить в краже ребенка или торговле людьми.

Самый громкий случай произошел в 2010 году с ребенком, которого украинка родила в харьковской клинике для пары гомосексуалистов из Бельгии. Мальчика по имени Самуэль по их просьбе и за оплату пытались вывезти знакомые бельгийка с полячкой через пункт пропуска "Краковец" во Львовской области.

Был большой скандал, ребенка забрали, но в итоге суд разрешил отдать Самуэля бельгийцам. Основанием для разрешения стало то, что биологическим отцом мальчика был один из мужчин.

Другой резонансный случай прогремел в Украине в 2007 году, но уже без хеппи-энда.

Американка Джанет Руньон пыталась увезти в США дочку Вику, которую для нее родила суррогатная мама за $18 тысяч. Но Руньон задержали за попытку вывоза чужого ребенка по поддельным документам. Факт суррогатного материнства официально подтвердить не удалось, в частной клинике не нашлось ни одного документа об искусственном оплодотворении.

Руньон и Вика некоторое время жили у тогдашнего заммэра Ирэны Кильчицкой, но доказать материнство американка так и не смогла. Суды могли затянуться на годы, а у Руньон не было финансовой возможности на долгую тяжбу. В результате Вику взяла под опеку киевская бездетная семья, а американка уехала в Штаты ни с чем.

Впрочем, такие случаи – единичны, и наша страна остается очень привлекательной для "суррогатных туристов".

"При этом Украина имеет существенное преимущество для супружеских пар, ибо законом установлена презумпция происхождения ребенка от родителей – доноров генетического материала, – говорит юрист Кидалов. – В отличие от, например, России, где даже в случае отсутствия какого-либо генетического родства именно суррогатная мать имеет приоритетное право решить судьбу ребенка – права генетических родителей признаются только после отказа от него суррогатной матери".

@темы: дети, маразм, украина

---

Знакомьтесь: Поколение Y

Люди на букву Y: вся правда о самом необычном поколении в истории человечества
Брюс Тулган

От редакции. Почему представители поколения Y так не похожи на других? Почему ими так непросто руководить, почему они с трудом вписываются в традиционную иерархию организаций, сразу предъявляют завышенные требования и доводят до изнеможения своих непосредственных начальников? На эти и другие вопросы отвечает в своей книге «Не всем достанется приз: как управлять поколением Y» Брюс Тулган. Публикуем несколько фрагментов из русского перевода этой книги, который вышел в апреле в издательстве «Манн, Иванов и Фербер».

Как-то президент консалтинговой компании в сфере здравоохранения рассказал мне, что недавно проводил собеседование с двадцатипятилетним парнем, претендовавшим на работу в его организации. Претендент явился на собеседование, подготовив множество стандартных вопросов о своих будущих обязанностях, размере заработной платы, пакете гарантий и компенсаций. Получив ответы, он сказал следующее: «Я хотел бы вас предупредить, что серьезно увлекаюсь серфингом, и для меня это очень важно. Поэтому не могли бы вы мне разрешить приходить на работу позже в те дни, когда будет подходящая погода для серфинга?»

В одной крупной продовольственной компании студентам, приходящим на стажировку, обычно поручают какое-нибудь задание, которое можно выполнить до конца летних каникул, например ввод большого массива данных в компьютер. Топ-менеджер этой компании рассказал мне интересную историю об одной из своих недавних стажерок: «В первый же день она заявила, что вывела новый сорт пшеницы. У нее была художественно оформленная шкатулка с пакетом внутри, в котором, по ее словам, лежали семена “прототипа” нового сорта. Безусловно, девушка проделала большую работу, включая сбор информации о пищевой ценности и составе продукта, а также подготовку слайдов для презентации. Она поинтересовалась, когда сможет представить свою идею топ-менеджерам компании, и добавила: “Чем скорей, тем лучше!”».

Опытная старшая медсестра в загруженной больнице рассказывала мне, что вовремя отменила внутривенное вливание не того лекарства пациенту, которое собиралась сделать ее молодая коллега. Она отвела юную медсестру в сторону и обеспокоенно объяснила всю серьезность чуть было не случившейся катастрофы: «Я рассказала ей, что именно из-за таких ошибок пациенты иногда умирают без всяких на то медицинских оснований. Я напомнила, что следует всегда проверять имя пациента на запястном браслете, затем его историю болезни, лист с назначениями врача и, наконец, наименование лекарства на пакете для внутривенного вливания. А закончив проверку, надо повторить ее еще раз с самого начала». Но не успела старшая медсестра договорить, как молодая напарница перебила ее: «Вообще-то, вы неправильно построили разговор со мной. Сначала вам следовало бы отметить мои положительные качества и только потом критиковать мою работу». Что же на это ответила опытная медсестра? А вот что: «Хорошо. У вас красивые туфли. А теперь вернемся к проверке пакета для внутривенного вливания».

Опытный менеджер из розничной торговой сети поделился со мной еще более удивительной историей. Некоторое время он пытался образумить молодого продавца, грубо разговаривавшего с покупателями. Наконец тот обернулся к нему и заявил: «Знаете что? Я как раз подумываю о том, чтобы выкупить этот магазин. И если вы и дальше будете мне докучать, то окажетесь первым, кого я выставлю за дверь».

Управление людьми никогда не было простым делом. Оказавшись между наемными работниками и нанимателями, менеджеры вынуждены заниматься тяжелым трудом по согласованию их часто противоположных нужд и ожиданий. Но, как следует из описанных выше случаев, эта работа становится еще более сложной, когда на рынок труда выходит новое поколение со своими взглядами и моделями поведения. Каждый день руководители и менеджеры компаний всех форм собственности и масштабов деятельности практически во всех отраслях экономики, разбросанных по странам западного мира, рассказывают мне все новые истории о работе с молодыми сотрудниками, так называемым поколением Y. Из этих историй следует, что управлять представителями этого поколения труднее, чем представителями любого другого.

Менеджеры рассказывают:

«Они приходят на работу, преисполненные завышенных ожиданий»;

«Они не желают упорно трудиться и постепенно подниматься по служебной лестнице»;

«Не успев приступить к работе, они уже предъявляют целый список того, что следует изменить в компании»;

«Они хотят заниматься только самыми интересными проектами»;

«Если их постоянно не контролировать, они будут заниматься тем, что интересно им, а не компании»;

«Очень трудно высказывать им критические замечания, не подрывая их морального состояния»;

«Они пребывают в полной уверенности, что знают куда больше, чем на самом деле»;

«Они считают, что в жизни каждый обязательно получает приз, так это было в их детстве и юности».

Мне кажется, что подавляющее большинство руководителей и менеджеров уверено в наличии у поколения Y проблем с восприятием окружающей действительности. Но разве такая ситуация не возникает каждый раз, когда молодые сотрудники выходят на рынок труда? Разве каждое новое поколение не раздражает старших, более опытных коллег? На ранних этапах карьеры молодые люди все еще стараются вырваться из-под контроля взрослых — родителей, учителей, государственных учреждений — и добиться самодостаточности, права брать на себя ответственность. Некоторым это удается быстрее, чем другим. Вступая в мир взрослых, они полны энергии и энтузиазма, но не имеют достаточного опыта, и вполне естественно, что случаются столкновения с представителями более зрелого поколения.

Хотя человеческий опыт — например, ритуал погружения в профессиональную сферу — по большей части остается неизменным в течение достаточно долгого времени, мир вокруг нас меняется постоянно… хотя каждое новое поколение знаменует свое вступление во взрослую жизнь «раскачиванием лодки», одновременно оно привносит нечто новое, меняющее правила игры для всех, кто стремится двигаться вперед. Скорее всего, особенности восприятия действительности поколением Y не исчезнут по мере его взросления, их репутация «непростых» сотрудников уже упрочилась.

Но картина в целом представляется еще более сложной. Да, сотрудников из поколения Y труднее нанимать, удерживать на рабочем месте, мотивировать и управлять ими, чем людей из любого другого поколения, когда-либо выходившего на рынок труда. Но может случиться, что люди из поколения Y окажутся наиболее эффективными за всю историю отношений работника и работодателя, по крайней мере — для тех, кто знает, как ими правильно руководить.

Детство поколения Y проходило в 1990-е годы, а юность пришлась на эру неопределенности, наступившую в результате глубоких трансформаций в начале нового тысячелетия. Глобализация и технологические инновации издавна известны как факторы смены генераций. Но за время жизни поколения Y в содержании этих понятий произошли принципиальные изменения. В конце концов у нас есть только один земной шар, и теперь весь он объединен сетью коммуникаций. Представители поколения Y устанавливают контакт даже с самыми далеко живущими друзьями в режиме реального времени независимо от географии через онлайн-сообщества по интересам. Но по мере того как земной шар, условно говоря, становится все меньше мелкие и крупные события, происходящие в одном его уголке (или за соседней дверью), обретают способность влиять на наше материальное благополучие буквально на следующее утро. Мировые институты — нации, государства, города, коммуны, домохозяйства, корпорации, церкви, благотворительные общества, школы — вынуждены постоянно трансформироваться, просто чтобы выжить. Авторитет власти постоянно подвергается сомнению. Исследования стали быстрыми и легкими. Любой человек может опубликовать свой труд. Мы стараемся каким-то образом фильтровать бесконечный поток информации, льющийся из неисчислимого множества источников каждый день с утра до вечера. Любые инновационные продукты очень быстро устаревают. То, что считается правильным сегодня, может оказаться неверным завтра. То, что невозможно даже представить сегодня, завтра может стать стереотипом. Тем временем темп жизни все продолжает ускоряться. Год — это долгий срок, а пять лет — целая вечность. О чем-то говорить с уверенностью можно только в краткосрочной перспективе. В мире, подверженном постоянным переменам, мгновенный отклик — единственно приемлемая форма реакции.

Поколение Y чувствует себя вполне уютно в этой тесно переплетенной, быстро меняющейся сети переменных. Они никогда не знали другого мира. Неопределенность — их привычная среда. Глобализация не заставляет представителей поколения Y чувствовать себя мелкими и незначительными. Скорее, она заставляет их чувствовать себя жителями мира. Технологические инновации не вызывают у них ощущения бесконечной гонки за последним словом науки и техники, скорее, дают ощущение власти и единения с миром. Общественные институты могут находиться в состоянии постоянных трансформаций, но и это не проблема. Поколение Y воспринимает это как само собой разумеющееся, пытаясь извлечь как можно больше опыта и ресурсов из этих контактов.

Власть и слава могут в один момент изменить имеющих их. Но это не делает представителей поколения Y циничными. Скорее, это внушает им веру в героев каждого дня. Информационный поток за одни сутки выплескивает на нас больше данных, чем мы, возможно, способны усвоить за всю жизнь. Но и это не заставит поколение Y почувствовать себя захлестнутыми информацией или недостаточно информированными. Более того, они становятся потенциальными экспертами в самых разных областях. Темп жизни возрастает настолько, что мы ожидаем немедленной отдачи от всех наших начинаний. Но это не заставляет поколение Y ощущать недостаточную скорость своей реакции. Скорее, они становятся нетерпеливыми. Постоянные перемены не позволяют им надеяться на то, что что- то в их жизни надолго останется неизменным. Однако и это не вызывает у поколения Y ностальгических чувств. Скорее, это позволяет им чувствовать себя свободными от всего, что докучало в прошлом, всем сердцем воспринимать новое и постоянно открывать в себе новые стороны.

Почему поколение Y настолько уверено в себе и хладнокровно даже пред лицом всей этой неопределенности? Одна из причин состоит в том, что они выросли в «десятилетие ребенка»… поколение Y находилось под уникально жестким контролем. В краткий промежуток времени между детскими годами поколения Y и Х формирование у людей в раннем возрасте высокой самооценки и способности любить себя стало основной темой для родителей, учителей и консультантов по семейным проблемам. На протяжении детских лет поколению Y снова и снова повторяли: «Все, что вы думаете, говорите и делаете, — это хорошо. Ваши чувства искренни. Не обращайте внимания на то, как играют другие дети. Это их личные предпочтения. А у вас свой неповторимый стиль… По сути дела, в детстве большинство представителей поколения Y действительно получали призы, просто присутствуя или участвуя в каких-то мероприятиях…

С одной стороны, дети в наши дни взрослеют так быстро (я часто говорю, что человек в двенадцать лет в наше время, — это все равно что девятнадцатилетний в прежние годы), а с другой стороны, кажется, они сохраняют прочную связь с родителями до тридцати лет. Их раннее созревание, по сути дела, приводит к длительной незрелости. Многие психологи отмечали, что представители поколения Y зачастую ведут себя как очень рано созревшие, но при этом задержавшиеся в развитии подростки, по возрасту уже относящиеся ко взрослым. (Я часто говорю, что нынешние тридцатилетние — это как двадцатилетние в прежние времена.)

В итоге сила различий разрушила попытки переплавить всех по единому стандарту. Поколение Y — это самое разнообразное поколение в истории с точки зрения этнического происхождения, географии, возраста, языка, предпочтений в стиле жизни, сексуальной ориентации, цвета кожи, антропологических характеристик, дееспособности или недееспособности, а также любых других критериев классификации людей. Но все это не приводит к тому, что представители поколения Y чувствуют себя оторванными от общества или враждебными ему. Скорее, они вывели концепцию многообразия на совершенно новый уровень. (Я бы назвал это бесконечным, или тотальным, многообразием.) С точки зрения поколения Y, каждый человек с его уникальным сочетанием жизненного опыта, характерных качеств, антропологических параметров представляет собой единственный в своем роде пример бесконечного многообразия. Представители этого поколения не чувствуют ни малейшей потребности соответствовать каким-либо стандартам для того, чтобы получить доступ к общественным институтам. Наоборот, с их точки зрения, выделяться на фоне остальных — это круто…

В большинстве случаев поколение Y не подыскивает для работы крупные устоявшиеся компании, задавая себе вопрос: «Интересно, удастся ли мне вписаться в этот коллектив?» Скорее, его представители смотрят на потенциального работодателя с мыслью: «Интересно, удастся ли тебе вписаться в мои жизненные планы?» На каждом этапе карьеры они стремятся найти деловую среду, которая вписалась бы в их представления о жизни, которую они хотели бы вести… Карьеры представителей поколения Y будут состоять из длинной цепочки краткосрочных трудовых договоров, заключенных исходя из чисто деловых соображений: «Чего вы ждете от меня? Что вы можете предложить взамен прямо сейчас и в обозримом будущем? Я буду работать у вас лишь до тех пор, пока это будет выгодно нам обоим».

Поколение Y, как правило, ожидает очень многого: прежде всего от себя самого, но и от работодателей также. Но самые высокие ожидания его представители связывают со своими непосредственными руководителями. Они более других склонны проявлять открытое несогласие с устанавливаемыми компанией миссиями и правилами для сотрудников, решениями топ-менеджеров, условиями труда и принятой системой оплаты. Они неохотно подчиняются обязательным для сотрудников требованиям и распоряжениям руководства. Для них организационная иерархия и подчиненность имеют куда меньшее значение, чем для других. Наконец, они удивительно долго сохраняют приверженность усвоенным в юности ролевым властным моделям, в том числе отношениям с родителями, которые вели себя с ними как с равными…

Поскольку они ожидают от непосредственных руководителей удовлетворения своих основных потребностей и реализации ожиданий, то свободно выдвигают им соответствующие требования. Приведем выдержки из некоторых наших интервью с представителями поколения Y. «Мой босс постоянно говорит мне: “Через пять лет вы достигнете того-то и того-то”. Мне до смерти хочется ответить ему: “Как ни больно это говорить тебе, дружище, но ты не знаешь даже того, где сам будешь через пять лет”». «Я знаю, что они считают себя властителями Вселенной, но, ребята, Советский Союз развалился в течение чуть ли не одной ночи. То же может случиться и с ними». «Мой босс считает, что я неправильно отношусь к работе. Не могу понять, с чего он это взял! Я пытался ему сказать, что готов работать рука об руку с ним над всеми нашими проектами до тех пор, пока он не упадет от усталости»…

Именно потому, что поколение Y, с одной стороны, не признает авторитета власти, а с другой — требует ее внимания и руководства, менеджеры и руководители зачастую считают их трудноуправляемыми и способными свести с ума кого угодно. Но на самом деле истина гораздо сложней. Я считаю, что, несмотря на огромный объем исследований, посвященных поколению Y, их чаще всего понимают неправильно. В последние годы многие так называемые эксперты бросились анализировать проблемы управления поколением Y, стремясь присоединиться к научному мейнстриму. Но при этом почти все те, с кем я лично знаком, попросту воспроизводят уже существующие заблуждения относительно поколения Y.

Рассмотрим четырнадцать наиболее распространенных мифов об отношении представителей поколения Y к работе и карьере.

Миф № 1. Поколение Y нелояльно и не желает принимать на себя какие бы то ни было обязательства перед своими работодателями. В действительности. Они могут быть очень лояльными. Но их преданность принципиально отличается от преданности вассала сюзерену, слепой лояльности по отношению к высшей власти, педантичного соблюдения ритуалов перехода с одного уровня иерархии на другой, терпеливого ожидания признания заслуг и наград. Вместо этого они испытывают преданность того типа, который формируется в условиях свободного рынка: деловую лояльность, касающуюся любых договоренностей. Такого же отношения компания ожидает от своих поставщиков и потребителей. Мы называем это лояльностью «точно-вовремя».

Миф № 2. Они не хотят выполнять тяжелую работу. В действительности. Они так стремятся доказать собственную состоятельность — себе и вам, — что будут делать все, что вы им скажете. Но они не хотят выполнять тяжелую и монотонную работу, если вдруг появляется опасение, что никто не следит за их успехами и не проявляет к ним доверия. Они не склонны выполнять неинтересную работу в обмен на туманные обещания вознаграждения когда-нибудь потом, в отдаленном будущем.

Миф №3. Они не слишком образованны и не могут долго концентрировать внимание на предмете. В действительности. Возможно, они не могут похвастаться такой же базой знаний, которая по умолчанию считается стандартной для человека с определенным уровнем образования. Но они приходят на работу с боль́шим количеством информации в голове и доступом к еще большему объему данных при необходимости, чем любое предыдущее поколение. Они думают, учатся и общаются в унисон с нынешней информационной средой.

Миф № 4. Они хотят сразу получить высокую должность. В действительности. Они не считают нужным тратить время на то, чтобы почувствовать «атмосферу этого места». Они стремятся с первого же дня начать делать карьеру. Они хотят выявить проблемы, на которые никто до них не обращал внимания, решить задачи, которые ранее не имели решения, сделать этот мир лучше, изобрести что-то новое. Они хотят что-то изменить.

Миф № 5. Они хотят, чтобы работа приносила удовольствие. В действительности. Они не требуют, чтобы их развлекали, напротив, им нужно, чтобы их воспринимали всерьез. Но они хотят, чтобы работа была интересной. Они хотят учиться, преодолевать препятствия и понимать связь между своей работой и глобальной миссией организации. Они хотят трудиться с хорошими людьми, а также иметь некоторую свободу в выборе того, где, как и когда выполнять свою работу.

Миф № 6. Они хотят, чтобы их не беспокоили. В действительности. Если они действительно хоть сколько-нибудь интересуются своей работой, то хотят трудиться под руководством менеджеров, знающих, кто они такие и чем занимаются в тот или иной момент. Менеджеры должны поддерживать с ними тесную связь, во- время давать направляющие указания, помогать в разрешении возникающих проблем и постоянно следить за их успехами.

Миф № 7. Они хотят, чтобы их руководители делали работу вместо них. В действительности. Им нужны менеджеры, которые не откажутся потратить время на обучение их тому, как выполнить работу как можно лучше и быстрей.

Миф № 8. Их не интересует продвижение по пресловутой карьерной лестнице. В действительности. Карьерные тропы поколения Y могут быть извилистыми и причудливыми, но это не значит, что они не могут быть успешными и прогрессирующими. Для представителей этого поколения более характерны карьеры в стиле «сделай себя сам», основанные на обучении, профессиональных связях, свидетельствах того, что они способны создавать дополнительную ценность, а также на гибком подходе к выбору образа жизни. Вместо того чтобы карабкаться по карьерной лестнице, они ткут гобелены.

Миф № 9. Деньги и традиционные привилегии не имеют для них значения. В действительности. Конечно же, деньги и привилегии имеют для них значение. Они хотят получить наилучшие условия контракта, какие только возможно. Они очень неплохо разбираются в том, что может предложить тот или иной работодатель. Но деньги и привилегии — это лишь минимальные условия для них. Если вы предложите не меньше других работодателей такого же уровня, то этого будет достаточно для перехода к обсуждению других условий.

Миф № 10. Деньги — это единственное, что имеет для них значение (это заблуждение по смыслу противоположно предыдущему, но тоже широко распространено среди менеджеров, которым доводилось сталкиваться с тем, насколько беспардонно представители поколения Y могут требовать достойной зарплаты). В действительности. Повторим еще раз, деньги — это лишь стартовое условие. Если они требуют более высокую заработную плату, то это означает, что на самом деле они спрашивают: «Что я должен сделать, чтобы зарабатывать больше?» Как только вы предлагаете конкурентную зарплату и компенсации, представители поколения Y немедленно переходят к тем пяти вопросам, которые их действительно интересуют: графику работы, отношениям в коллективе, осуществимости выбора задач, возможностям для обучения и местоположению компании.

Миф № 11. Они не уважают старших коллег. В действительности. Они уважают старших коллег. Ведь они чувствуют более тесную связь со своими родителями, чем любое другое поколение. Но они требуют уважения в ответ. Их родители, преподаватели, советники и консультанты всегда относились к ним с уважением, поэтому они считают, что заслуживают такого отношения и от своих менеджеров. Итоговый вывод: они ценят ваш вклад в общее дело, но требуют, чтобы и вы ценили то, что они делают для компании.

Миф № 12. Они могут учиться только дистанционно, через компьютер. В действительности. Они хотят дистанционно изучать только то, что легко освоить таким способом. Но для того чтобы обучение было успешным, им обязательно необходимо участие преподавателя. Лучших результатов они достигают тогда, когда человеческий фактор — инструктаж, консультации, руководство, поддержка, обмен опытом — сочетается с компьютерной мощью, ведущей их по волнам информации, доступной и всеобъемлющей.

Миф № 13. Невозможно удержать их в компании в течение длительного срока. В действительности. Это вполне возможно. Но добиваться этого нужно постепенно, шаг за шагом.

Миф № 14. Они никогда не станут хорошими менеджерами потому, что слишком зациклены на себе. В действительности. Конечно, они могут стать хорошими менеджерами. Просто им нужно изучить основы управления, а потом практиковаться, практиковаться и практиковаться.

Идея этой книги состоит в том, чтобы показать, что большинство так называемых экспертов по проблемам поколения Y не разобрались в сути вопроса. Они доказывают, что поскольку поколение Y выросло в окружении родителей, преподавателей, консультантов, больше всего заботившихся об их самооценке, то правильный подход к управлению ими состоит в том, чтобы постоянно хвалить, поощрять и вручать призы. Эти «эксперты» рекомендуют менеджерам разрабатывать разнообразные программы морального поощрения, «выдвижения лучших» и выплаты вознаграждений. Они предлагают превратить набор персонала в один бесконечный процесс презентации претендентов, преобразовать рабочее место в настоящую игровую площадку, реорганизовать обучение персонала так, чтобы оно стало аналогом интерактивной компьютерной игры, поощрять сотрудников устанавливать на работе дружеские отношения, обучать менеджеров мягким методам управления коллективом. С моей точки зрения, все эти рекомендации совершенно оторваны от действительности.

Я говорю сотрудникам, что иногда представители поколения Y нуждаются совсем не в том, чего они хотят. Проблема в том, что успешно предоставить то, что им нужно, намного трудней, чем просто дать им то, чего они хотят. Трудным в управлении людям из поколения Y требуется твердое руководство, а не слабые лидеры. Менеджеры ни в коем случае не должны подрывать их авторитет или делать вид, что предстоящая работа более интересна и увлекательна, чем это есть на самом деле. Они не должны представлять дело так, что сотрудники имеют свободу выбора заданий, если на самом деле этого нет. Нельзя скрывать имеющиеся проблемы или пренебрегать деталями. Ни в коем случае нельзя предлагать материальное и моральное поощрение за работу, которая того не заслуживает. Напротив, менеджеры должны предельно четко сформулировать правила поведения на рабочем месте, чтобы сотрудники из поколения Y могли воспринимать рабочие задания как задания в интерактивной видеоигре: если вы хотите получить А, то должны сделать Б. Если вы хотите В, то должны сделать Г, и так далее…

— Берите их на работу быстро и давайте правильные установки.

— Обеспечьте условия для их быстрого вхождения в курс дела и превращения в компетентных сотрудников.

— Практикуйте «родительский» менеджмент. Управляйте сотрудниками твердой рукой.

— Придайте их деятельности смысл. Помогите осознать их роль в вашей компании и место в вашей общекорпоративной системе.

— Привлеките их к организации высококачественного сервиса для потребителей.

— Обучайте их основам самоуправления.

— Обучайте их основам взаимодействия со своими руководителями.

— Постоянно прилагайте усилия к удержанию лучших представителей поколения Y в компании.

— Воспитывайте следующее поколение руководителей.

Главный посыл этой книги очень прост: если вы хотите добиться высокопроизводительной работы от сотрудников этого поколения, вам следует приложить усилия к организации высокоэффективного менеджмента. Нравится вам это или нет, но поколение Y нуждается в вас, чтобы наладить связь с вашей организацией, определить свою роль в ее структуре, организовать взаимодействие с новыми коллегами и с вами, их новым руководством. Они нуждаются в вашем внимании, наставлениях и поддержке на каждом шагу. А в обмен на это вы получите самых высокоэффективных сотрудников в истории человечества.

@темы: молодежь, проблема

---

Шаман против Путина

Путин и шаман. В.Соловей о демонах Кремля



Кто такой шаман-воин Габышев - ВИКИПЕДИЯ

Я уже не раз отмечал нарастающую тягу Кремля к эзотерике и оккультным практикам. История с пресловутым якутским «шаманом» Александром Габышевым яркое тому подтверждение. Причем все радикальные действия в отношении Габышева были инициированы лично президентом Путиным.

Первый раз – в сентябре 2019 года, когда «шамана Сашу» в срочном порядке задержали и доставили из Бурятии в Якутск, где поместили в психиатричку. Распоряжение отдал лично президент России вскоре после пережитого им странного и очень болезненного приступа. Внезапное и резкого ухудшение здоровья Путина в Кремле связали с «шаманом», якобы совершившим обряд инвольтирования в адрес президента.

Второй раз вмешательство Путина случилось буквально на днях. И опять после якобы совершенного «шаманом» магического обряда, вследствие чего Россия «должна через два месяца освободиться». Причина в данном случае может быть рациональной: боязнь, что «шаман» станет фокусом политической дестабилизация в момент подготовки и проведения намеченного на лето конституционного плебисцита.

Можно сколько угодно смеяться или иронизировать, но личное вмешательство президента России в судьбу «шамана Саши» указывает, что его рассматривают как вполне реальную угрозу – политическую или мистическую.

«Шаману Саше» предложат выбор: или он отказывается от любой общественной активности и тихо-смирно живет под постоянным надзором, или в психиатричке его посредством сильных инъекций превратят в «овощ». (Помните «Пролетая над гнездом кукушки»? Владимиру Владимировичу очень нравится этот фильм.)

Один из участников похода шамана – Виктор Егоров из Тюмени. Он поддерживает связь с Габышевым и говорит, что совершенно не удивлен такому развитию событий.– За последние несколько месяцев его отношения с силовыми структурами складывались по-всякому, – говорит Виктор. – Из-за этого он и в уныние впадал. Рядом с его домом долго стояла машина, круглые сутки – видимо, велась постоянная прослушка всех разговоров. Ну, и видели все происходящее – кто приезжает, уезжает. Потом поставили видеокамеры кругом. Периодически проверяли гостей, кто к нему пришел, дергали, короче. Последние дней 10 он жаловался, что все телефоны, которыми он пользуется, в том числе новые, стали барахлить, не получалось выйти в интернет. Потом связь действительно стала теряться, он то выйдет, общается, рассылает всем сообщения, то вдруг пропадает. Источник 14/05/20

Якутского "шамана-воина" отправили в психиатрический диспансер 20/09/19
«Народ стал более раскрепощенным. Это уже хорошо»: шаман Габышев об итогах «похода на Москву» 27/09/19
Местонахождение якутского шамана неизвестно. Габышев оставил записку, чтобы о нем не волновались 26/01/20
Шаман Габышев пропал. Автору фильма о нем начали угрожать 26/01/20
ОМОН взял штурмом дом обещавшего изгнать Путина якутского шамана Александра Габышева
С иконой наперевес

@темы: важно, шаман, путин, протест

---

Минкин о коронавирусе и власти

Президент, коронавирус и терпеливый народ

По Конституции: народ — источник власти. В реальности: народ — источник денег.

У эпидемии есть разные стороны: медицинская, патриотическая, финансовая. О медицинской говорят врачи, о патриотической — телевизоры, а мы — о низменной, финансовой.

Президент, коронавирус и терпеливый народАлексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм
Никогда ещё забота о народе не приносила властям таких доходов. Забота о гражданах звучит постоянно: чтобы не заболеть — носите маски! Забота о деньгах звучит иначе: покупай маску, а не купишь — оштрафуем!

Помощь, обещанную президентом детям и пр., получить не так просто: надо заполнять заявление, ждать ответа. Когда она придёт — неизвестно. Если что-нибудь заполнил неверно — не придёт вообще. А штрафы упростились до ужаса: за отсутствие пропуска, за то, что не заметил аннулирование пропуска… Штрафуют покупателя, пойманного в магазине без маски; штрафуют магазин, где поймали покупателя без маски… Вряд ли сейчас кто-нибудь сможет точно перечислить все новые штрафы: с кого, за что и сколько.

Когда заболевало меньше тысячи человек в день — ввели режим строгой изоляции. Когда заболевает десять тысяч в день — изоляция должна бы стать в десять раз строже. Нет, её отменили. Это, безусловно, забота не о здоровье, а о деньгах.

* * *

Со вторника в метро полно народу. Постоянные громкие объявления «соблюдайте дистанцию» звучат идиотски, ибо абсолютно невыполнимы. Так звучит формальная забота: мы объявили, предупредили — значит, за своё безответственное заболевание вы не сможете нас обвинить.

У каждого входа в метро плакат «С 12 мая проезд в метро строго в маске и в перчатках». Но выполняют это приказание максимум 90%. Каждый десятый — едет без маски (возможно, в кармане у него она есть). Но у трети пассажиров маска бессмысленно висит на шее. Увидев людей в форме, пассажир немедленно маску натягивает куда надо.

Такая расхлябанность, пренебрежительное отношение к правилам, возможно, объясняется высоким примером. По телевизору показали министров без масок; показали, как сам президент принимает посетителя: они сидят, беседуют — оба без масок, между ними нет и метра. Это, кстати, приходил к президенту Путину руководитель гигантской богатейшей госкомпании и просил помощи: много-много миллиардов. Интересно, кто и зачем решил продемонстрировать это по ТВ всей стране? В чьих интересах это было показано? Очевидно, на рейтинге президента это, скорее всего, скажется отрицательно. Значит, это положительно скажется на рейтинге посетителя: вот, мол, как он влиятелен, вот кто, оказывается, может даже сейчас говорить с президентом не предохраняясь.

* * *

На нас напал враг, объявлена всеобщая мобилизация. И на всех призывных пунктах большой плакат: «Каждый должен купить себе винтовку! Отправляясь в бой, купи патроны!». И в любой момент, в любом месте Родина может проверить: купил ли солдат патроны, и оштрафовать. Это, вероятно, каким-то образом отражается на патриотизме. Или, как говорят про рубль, «ускоряет рост падения». И ещё деталь нашей войны: если врач, спасающий раненых, окажется ранен — первым делом создают комиссию: ведь он, скорее всего, сам виноват.

Сколько надо людей мобилизовать на работу в комиссиях, которые будут отвлекать врачей на муторное разбирательство и исписывать тонны бумаги? Сколько надо мобилизовать честных контролёров, которые строго соблюдают инструкции, а не предлагают «решить вопрос на месте»?

…Когда-то давно мародёров и спекулянтов расстреливали по законам военного времени. В декабре минувшего года сотрудница «МК» купила в московской аптеке коробку масок: 50 штук за 72 рубля. Получается: по 1 руб. 44 коп. за штуку. Теперь та же самая маска стоит 30 рублей — в 20 раз дороже. Зарплата рабочих на заводе по производству масок не выросла в 20 раз, она вообще не выросла. Станки и материал всё те же. Подчёркиваем: полтора рубля — это была не себестоимость маски и даже не оптовая цена. Это была розница (после всех торговых накруток). Кто-то делает сумасшедшие деньги. Точно по пословице: кому война, а кому мать родна.

Для справки: материал для изготовления масок и сейчас из России уходит в Китай; там он превращается в сотни миллионов масок (в день!), которые частично отправляются в Россию, но большая часть — в Америку.

Получайте короткую вечернюю рассылку лучшего в «МК» - подпишитесь на наш Telegram.

Александр Минкин

@темы: власть, минкин, короновирус, москва

---

Мрак...

Володин сообщил об использовании депутатами Госдумы специального значка для отпугивания вируса

Володин сообщил об использовании депутатами Госдумы специального значка для отпугивания вируса
Москва. 13 мая. ИНТЕРФАКС - Ряд депутатов Госдумы приобрели и надели на лацканы пиджака специальные значки в виде белого креста на черном фоне, так как считают, что это устройство позволит отпугнуть вирус, сообщил в ходе пленарного заседания спикер парламента Вячеслав Володин.

Вопрос возник в конце пленарного заседания парламента в среду, его поднял депутат от "Справедливой России" Игорь Моляков. Он сказал, что уже несколько заседаний видит в зале депутатов, которые носят на груди белые кресты, среди них глава комитета по бюджету Андрей Макаров. "Вот есть у нас законом утвержденный значок (депутата - ИФ), а некоторые - вот Макаров коллега - это что за белые кресты, может, они пояснят", - сказал депутат. Он поинтересовался у присутствующих депутатов, может ли он, как собаковод, повесить на лацкан соответствующий значок.

"Давайте мы спросим у тех, кто ходит с такими значками, но насколько мне мои коллеги подсказывают, это какие-то специальные устройства, которые отпугивают вирус", - пояснил спикер Госдумы Володин.

Как сообщалось ранее, с началом пандемии COVID-19 Госдума не прекратила работу, но существенно ограничила проведение очных совещаний, при этом пленарные заседания по-прежнему проходят в очном формате.

Ранее в среду председатель Госдумы Вячеслав Володин в ходе пленарного заседания сообщил о двух депутатах "Единой России", заболевших COVID-19 и проходящих лечение дома. "У нас всего пять депутатов на сегодняшний день (болеют COVID-19 - ИФ), трое находились в больнице, сейчас один выписан, а двое находятся дома, учитывая, что у них результат анализов положительный, переносят пока в домашних условиях (. . .) Два депутата от фракции КПРФ, три депутата - от "Единой России", - сказал Володин.

В начале апреля об использовании специального бейджа - блокатора вируса заявлял пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. "Я не знаю, помогает он или нет, я его в аптеке (купил - ИФ.). Каждый сейчас носит все, что можно, с точки зрения каких-то превентивных средств. Я, честно говоря, не уверен, что он как-то помогает. Я читал, что новые эксперты говорят, что это может быть вредно. Поэтому точно не знаю", - заявил Песков 9 апреля журналистам. Отвечая на вопрос, не появились ли у него побочные эффекты от ношения бейджа, Песков сказал: "Относительно спутанности сознания - это вам нужно, скажем так, выносить вердикт по итогам конференц-колла, все-таки свистящего дыхания пока нет, но спасибо за заботу, в любом случае".

Данное "средство защиты от вирусов", по утверждению производителей, основано на выделении диоксида хлора, который способен подавлять жизнедеятельность бактерий и вирусов в радиусе около метра.

@темы: власть, маразм, короновирус

---

Разбираем слухи. Насколько они правдоподобны

Реальная смертность от COVID-2019 в Москве почти в 3 раза выше официальных показателей

Катя Бонч-Осмоловская Артем Щенников Екатерина Мартынова

Накануне на портале открытых данных правительства Москвы было опубликовано общее число умерших в городе за апрель 2020 года. Согласно данным столичного управления ЗАГС, в прошлом месяце было зарегистрировано 11 846 смертей. Это выше средних значений на 19% — в столице умерло как минимум на 1855 человек больше, чем обычно.

При этом, по официальной статистике, за прошедший месяц жертвами COVID-19 в городе стали 658 человек. По данным университета Джонса Хопкинса, в России уровень смертности от коронавируса составляет 0,9% — самый низкий среди стран, где больше 40 тысяч заболевших.

Специалисты отмечают, что уровень смертности от коронавируса в России выглядит неправдоподобно.

Речь может идти не о намеренной манипуляции, а о несовершенстве методик: статистические ведомства во всем мире оказались не готовы к оперативной работе в условиях пандемии.

Однако даже не учтенные жертвы коронавируса отражаются в общей статистике смертности. «Новая» при помощи экспертов попыталась более объективно оценить вклад пандемии в рост числа умерших в Москве.

Смерти не спрячешь

С самого начала эпидемии многие страны столкнулись с трудностями в учете умерших. Всемирная организация здравоохранения выпустила рекомендации по регистрации смертей от COVID-19 только 16 апреля — к этому времени жертвами инфекции во всем мире стали почти 150 тысяч человек.

Реальное число жертв коронавируса может отражать «избыточная» смертность — оценка того, насколько общее количество смертей от всех причин в течение эпидемии было выше среднего. В некоторых странах этот показатель начал расти еще в марте.

Журналисты New York Times подсчитали, что в 17 странах в общей сложности умерло на 63 тысячи человек больше, чем показывает официальная статистика жертв COVID-19. В частности, в Италии смертность выросла на 49%: число смертей было выше обычного на 24 600 человек, из которых в число жертв коронавируса попали только 13 710 погибших.

До России волна эпидемии дошла через несколько недель. Первые смерти пациентов с коронавирусом были зафиксированы еще в марте, однако число умерших начало расти в середине апреля.

Специалисты отмечают, что основная причина апрельского роста смертности — эпидемия и принимаемые в ответ на нее меры: это могут быть как умершие непосредственно от коронавируса, но не попавшие в официальную статистику, так и люди, смерть которых связана с перепрофилированием системы здравоохранения и другими факторами, вызванными вспышкой COVID-19.

Примерно столько же смертей, сколько в этом апреле, фиксируется в Москве во время вспышек гриппа: например, в декабре 2016 года в Москве умерли 12 080 человек, а в январе 2019-го — 12 037 человек. За 15 лет смертность резко выросла лишь один раз — летом 2010 года, когда в город пришла аномальная жара и смог от лесных пожаров: в августе общее количество смертей превысило 15 тысяч человек.

КАК МЫ СЧИТАЛИ

Для расчета среднего уровня смертности в апреле мы использовали данные о ежемесячной смертности, опубликованные в ЕМИСС, так как они охватывают больший период — с 2006 по 2019 год, тогда как на московском портале открытых данных доступна информация только за последние 10 лет. По подсчетам «Новой», среднее число умерших в апреле за 14 лет составляет 9991 человек. Специалисты используют более сложные методы оценки ожидаемой смертности — в частности, избавляются от сезонности. Такие расчеты позволяют уменьшить погрешность, однако дают тот же результат с точностью до нескольких человек.

Опрошенные «Новой» эксперты считают, что число умерших может быть и выше. «Пока мы только видим, что рост смертности большой, и в разы больше, чем официальное количество смертей от коронавируса. Сколько это «в разы» получится в итоге — в два, три или больше — мы пока не знаем», — объясняет директор по исследованиям компании Data Insight Борис Овчинников.

«Дополнительных смертей за апрель явно больше, чем зарегистрированных смертей от коронавируса. Они могут быть прямые — это те люди, у которых тест не показал положительный результат, а потом они скончались. С другой стороны, это могут быть косвенные жертвы, потому что сейчас вся медицина мобилизована под борьбу с эпидемией, и многим людям может быть тяжело получить медицинскую помощь по другим заболеваниям или дождаться скорой. Такие люди тоже будут среди неучтенных смертей», — говорит доцент РАНХиГС Татьяна Михайлова.

Доцент Института демографии Высшей школы экономики Сергей Тимонин рассказал изданию The Moscow Times, что в официальную статистику по Москве попали только 35% умерших с диагнозом «коронавирус». По его словам, данные Минздрава показывают, что в городе умерли еще около полутора тысяч человек с COVID-19 — это чуть меньше, чем рассчитанное «Новой» количество сверхнормативных смертей — однако врачи пришли к выводу, что в их случае вирус не был основной причиной смерти.

Овчинников согласен, что основная причина — нагрузка на систему здравоохранения из-за коронавируса, однако отмечает, что число умерших могло вырасти из-за кризиса и самоизоляции: «Может быть еще прирост и из-за режима карантина, хотя тут мы пока плаваем вслепую, у нас нет данных для того, чтобы это оценить. Понятно, что карантин действует в обе стороны: он снижает количество ДТП и несчастных случаев на улице, уменьшает риски подцепить какую-нибудь другую заразу, не коронавирус, для пожилых людей, при этом может давать рост [смертности] из-за домашнего насилия, самоубийств и так далее».

Сложности учета

Официальное число погибших в столице от коронавируса за прошедший месяц составляет 658 человек — это в 2,8 раза меньше, чем количество сверхнормативных смертей. В других странах эти показатели отличаются не так сильно: например, в Великобритании и Швейцарии число жертв COVID-19 меньше количества дополнительных смертей примерно в полтора раза, а в Испании и Франции — в 1,3 раза.

В России власти нередко манипулируют статистикой по смертности. Бывший сотрудник Росстата на условиях анонимности рассказал «Новой», что ситуация ухудшилась еще после майских указов президента Владимира Путина, в соответствии с которыми регионы были обязаны обеспечить снижение смертности населения от болезней системы кровообращения, новообразований и других причин.

«Из-за майских указов статистика по причинам смерти в России перестала отражать действительность. Президент озвучил цели, которые заведомо невыполнимы, поэтому областные минздравы начали искажать цифры. Очень удобная причина — проблемы с нервной системой, туда перекидывают сердце и прочее, когда хотят сделать статистику получше.

Теперь никто не понимает, как по годам меняется смертность от разных причин, она настолько искажена, что ей нельзя пользоваться»,

— рассказал собеседник газеты.

Данные о числе зарегистрированных смертей публикуются в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, после чего информация передается в Росстат. Бывший сотрудник ведомства объяснил «Новой», что данные в реестр заносят руками работники региональных загсов:

«Они иногда ошибаются, вводят неполную информацию, некорректный возраст, неправильную причину смерти. А как только система видит логическую ошибку, она вообще блокирует эту смерть, она до Росстата не доходит. Могут посчитать одного человека два раза, например, указать предварительную причину смерти, могут зарегистрировать смерть не по месту прописки, а по месту фактической смерти». По его словам, такие ошибки не всегда находят, из-за чего количество смертей может отличаться в разных источниках.

Росстат пока не опубликовал данные о числе умерших за апрель по регионам страны. В ведомстве сообщили «Новой», что оперативные данные за прошедший месяц будут опубликованы в последней декаде мая.

Как считают жертв COVID-2019 в других странах
Страны по-разному подходят к учету умерших, поэтому оценки летальности вируса различаются. Например, в Бельгии число заболевших в четыре раза ниже, чем в России, однако летальность превышает 16%: там учитывают умерших в больницах и домах престарелых, но к жертвам эпидемии относят даже тех, у кого было лишь подозрение на коронавирус.

В Германии, напротив, летальность в ходе эпидемии остается низкой — чуть больше 4%. В институте имени Роберта Коха «Новой» объяснили, что в статистику умерших попадают все пациенты с положительным тестом на коронавирус, однако рост смертности удалось сдержать благодаря массовому тестированию, хорошей оснащенности больниц койками и аппаратами ИВЛ, а также низкой доле пожилых среди заболевших.

В российском Минздраве объясняют, что учет умерших больных с коронавирусом зависит от заключительного диагноза: «В статистику включаются все по заключительным диагнозам. Умершие дома или в домах престарелых подлежат судебно-медицинскому вскрытию. Если по результатам вскрытия появляется патологоанатомический диагноз «коронавирусная инфекция», то они также учитываются [в статистике смертности от COVID-19], однако с учетом необходимости проведения патологоанатомического и гистологического исследований они могут быть включены в статистику позже», — говорят в ведомстве.

Московский патологоанатом на условиях анонимности рассказал «Новой», что в статистику умерших от коронавируса в России включают только тех, у кого инфекция непосредственно стала причиной смерти, а, например, в США учитывают всех пациентов с подтвержденным COVID-19. «Поэтому США традиционно показывают большую смертность от гриппа, а в нашем случае — от ковида», — объясняет собеседник газеты.

@темы: аналитика, короновирус

---

Мухин - Миронин: диспут о коронавирусе

Эпидемия коронавируса - не медицинская проблема
Юрий Мухин

(ответ на «Пять простых вопросов медикам по эпидемии COVID-19»)

Уже самого задолбал этот коронавирус, хоть новостей не читай! Все другие работы отложены, поэтому не обессудьте, но эту работу там без разбивки на части. Длинно, но что поделать!

Итак, на мои «пять простых вопросов медикам» мне ответил уже известный вам доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин, на мой взгляд он очень уж поторопился (едва сутки прошли после публикации). Думаю, что если бы он побольше подумал, прежде, чем писать, то получилось бы лучше.

Но я, честно говоря, и не надеялся, что мне ответят, в крайнем случае, мог ответить врач, согласный со мною, а такое обсуждение не вызывает особого доверия. А тут повезло дважды, во-первых, я очень уважаю Сигизмунда Миронина, а во-вторых, он оказался моим противником, так сказать, убеждённым адептом секты «Свидетелей коронавируса», и даже уже написал книгу об этом вирусе.

Правда, Сигизмунд Миронин нельзя сказать, что ответил на мои вопросы, - он вообще прокомментировал всю мою работу. Это, в свою очередь, и от меня потребовало прокомментировать его работу. Получился некий диспут, - вспоминая старые времена газеты «Дуэль» - получился некий поединок.

Назвал он свою работу: В защиту медиков. Ответ на вопросы Мухина.... Читать полностью громадную статью

@темы: мухин, короновирус

---

Это круто!

Хж
Николай Бедный

Человечество глобально и ничтожно. Отдельный его элемент велик и туп. Сплошь и рядом это содержится в одном индивиде. Сделав программные заявления, неспеша двинемся дальше. Озираясь, можно заметить: что-то вокруг сделано природой, другое прочей живностью, оставшееся - человеком. Зациклимся на последнем. Нельзя сказать, что всё исключительно мерзко. Приведу доступный пример. Однажды имел возможность прогуливаться по Русскому музею и созерцать живопись. На небольшом кусочке холста художник изобразил берёзки, птичек и кусок прилегающей местности. Картина называлась "Грачи прилетели". В другом зале огромное полотно, десятки квадратов, было залито водой. Это была "Волна". Не являясь знатоком, отмечу - это хорошо, просто отменно. Колесо хорошо, таблица умножения, мини молоденьких девушек, нога Акинфеева, не помню, правая, левая - много, много хорошего.

Из нематериального хороша мыслица, что Земля круглая, вертится вокруг себя, и вокруг Солнца эллипсы нарезает. Километраж, а скорость какая! Верится, конечно, с трудом, да чего там, вообще не верится. Врёт, поди, учёная братия, но занятно, пусть будет. Параллели с меридианами толково придумали, опутали ими шарик. Тонешь, вопи в эфир координаты, глядишь, успеют. Метр, килограмм - померить, обвесить. Ходики на стене хороши, календарь. Время стало зримым. Оно спешит, надо за ним успевать. Тут бабка надвое сказала. Хочется покоя.

ИЗМы зачем придумали, религии всякие? Человечество и так слабо на голову. Мы, народы, там и сям разбросаны по планете. Несмотря на некоторые различия, мы одинаковы. Есть хотим и пить, выжить, само собой, а выжив, хотим жить получше. Отвесим комплимент прогрессу, науке с техникой. Мы уже не собираемся шумной толпой вокруг костерка, жаря на вертеле соплеменника. Это неприлично. Пользуемся ножом и вилкой, топыря мизинец. Имеем стиралку, холодильник и даже, какая прелесть, телевизор. Автор, хорош мусолить, давай ближе к телу.

Между разумом и хитростью раскинулась хитрожопость - словцо не моё, народное. Можно ввернуть фарисейство, но хочется по нашему, по-русски. Появилась с вылуплением человека. Она и есть единственный, истинный ИЗМ и все религии вкупе. С развитием цивилизации растёт и она. Мощный толчок получила в процессе становления денег товаром. Всё было мило, пока деньги были тупо средством обмена. К чему тащить на толчок козу с целью махнуться на сюртук или гвозди? В этом бы месте тормознуть шебуршанье отдельных граждан, да и отдельный народец, не тыча, однако, пальцем. Да где там, ведь это золотая жила!

С воцарением денег, расцвела и хитрожопость. Не будем зацикливаться на мелочах, пробежим по верхушкам. Человек склонен к вере. Хлебом не корми, дай во что-нибудь поверить. Как тут не зародиться религии. Сначала было одно баловство, божков наплодили, что собак нерезанных. Но тут появился Иисус, сам ли по себе, иль сочинил кто. Ох и взыграли религии, купола полоснули небо. Вот когда стали стричь бабки. Вера - хитрожопость номер один. Феодализмы, капитализмы пропустим - никакой хитрожопости они не содержат. Кто слаб, того и дави, вот и вся схема.

Маркс и Энгельс - сочинители социализма. Классический случай - не ведаю, что творю. Социализм - теоретическое сооружение, шпаргалка для народа. Карла и Фреди даже не виню, они пахали, они старались, мыслили принесть облегчение. Пролетарии всех стран соединяйтесь. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Производительными силами да по производственным отношениям. Всем сёстрам по серьгам: земля - крестьянам, заводы - рабочим, власть - народу. Чем плохо то?

Да ничем. Может быть, у марсиан социализм бы и прокатил. У нас - нет, у нас - хитрожопость. Такой славный супец получился. Хитрожопый российский социализм. Сейчас вот строим капитализм. Читатель, догадайся, какой он у нас? Правильно.

Автор, грубо и пошло. Нельзя было вместо хитро... что-то другое вставить, приличное, например Хж?

Давайте попробуем. 9-го мая отпраздновали 75-ю годовщину великой победы советского народа. Наш Хж Вова, в скорбном одиночестве от проныры вируса, возложил цветок на могилу неизвестного солдата. Хж телевизор всячески подчёркивал единение, преемственность, братанье. Звучали советские песни, крутились советские фильмы. Хихикали Хж олигархи, спрятанные в кустах, словно рояли. Столетние ветераны, с трудом понимая действительность, сдобреннную презентами, пускали слезу. Хж страна, словно так и надо, утонула в салютах. Хж вектор развития бодро шагал в никуда, Хж уверяя, что куда нужно. Хж пресса проехалась по Хж хохлацкому Володимиру, дескать, не достаточно отдаёт дань памяти великой победе советского народа. Ему извинительно, он молод и беден, ему ещё расти и расти до Хж своего тёзки. Помянули, отпраздновали, вперёд - в Хж будни.

@темы: бедный, без комментариев

---

Дичь в эпоху коронавируса

«.... В Красноярске в полицию обратились две девушки, 17 и 18 лет, на которых на улице напал неизвестный, ограбил их и изнасиловал. В результате доблестные стражи порядка составили на пострадавших протоколы о нарушении режима самоизоляции. Несчастные девчонки теперь ещё и заплатят родному государству. Государство с самым большим в мире штатом сотрудников правоохранительных органов и огромным бюджетом в сфере безопасности, наверное, не всегда способно предотвращать уличные эксцессы. Но оно (в лице своих представителей, если бы они были нормальные) могло бы извиниться перед жертвами и выразить им сочувствие. Вместо этого мы наблюдаем поразительный цинизм, за гранью человечности, что-то животное. Причем почему-то есть уверенность, что административными протоколами дело ограничится, а найти преступника снова не удастся. Ловцы прохожих отнюдь не блещут в борьбе с настоящим криминалом.

Дом якутского шамана Габышева, чей поход с целью проведения обряда об изгнании президента Путина из Кремля трижды срывался "силовиками", штурмом взял спецназ. Просто так. Потому что он не нравится местной власти. Потому что Габышев со своей ложкой критики президента изрядно портит бочку мёда всеобщего якутского "одобрямса".

В Москве снова оставленной на лавочке обнаружили престарелую пациентку с коронавирусом. После шумихи, вызванной несколькими подобными случаями, когда беспомощные люди либо умирали, либо их находили родственники в ужасном состоянии. Пока по федеральным телеканалам шли слащавые репортажи о "детях войны", часть ветеранов руководство столичных больниц без объяснения причин выкидывало на улицы.

Вот ещё газетные заголовки: "Сибирячка пожаловалась на дешёвые продуктовые пайки для детей; на её заборе написали "Сука" и "Тварь"; "Челябинского полицейского арестовали по делу об изнасиловании задержанного резиновой дубинкой", "В Москве полицейские разогнали акцию по раздаче еды нуждающимся", "Московский метрополитен продаёт маски и перчатки с наценкой в тысячи процентов" и др. Тошно перечислять. Конечно, социальные язвы и преступления являются спутниками всякого общества. Но когда среди всей этой мерзости пропаганда выискивает сплошной позитив?! Когда на большинство таких сообщений в ответ от власти лишь демонстративное молчание?! Когда гражданин начинает понимать, что себе дороже обращаться за защитой в органы правопорядка, что и его могут осадить штрафом и дубинкой, а дом взять атакой спецназа?! Что никому он не нужен со своими бедами и проблемами? Лишь бы был тише воды, ниже травы, да налоги платил, да терпел...»

Источник

@темы: маразм, короновирус

---

Как неродной....

Владимир Владимирович! Что как не родной?
Антон Орехъ

Давеча Владимир Владимирович назвал нас «родными». Не то, чтобы я мечтал о таком близком знакомце, который так стремительно «добавился мне в друзья», но раз президент настаивает, тогда я тоже не могу относиться к нему, как к чужому человеку. И вот гляжу я на экран устройства – а там Путин встречается с Сечиным. Сидят рядком, говорят ладком. Ни масок, ни перчаток, ни социальной дистанции у них нет! Что, русские не болеют? Печенеги нас дербанили, половцы, Сцилла нам покоя не давала, Харибда – а нам всё равно?

«Не боимся мы волка и сову»? Можете спросить у Мишустина и еще парочки министров, которым шутки про вирус уже не кажутся смешными. Или у своего пресс-секретаря Пескова, который во время визита в Коммунарку один не бравировал, ходил в маске и держался подальше от доктора Проценко. А потом еще какой-то блокатор носил на пиджаке. И то не помогло!

Президент должен не просто вещать из бункера, капсулы, теплицы – или откуда он там вещает – а служить положительным примером. Тем более что в стране миллионы людей продолжают оставаться его поклонниками. Но Путин регулярно подает нам плохой пример. На мотоцикле – без шлема. За рулем – не пристегнутый. КАМАЗом рулил, хотя прав «грузовой» категории у него нет. Он постоянно демонстрирует нам, что не такой как все. Что ему можно то, что нельзя нам.

И вдруг называет нас «родными»! А сам ведет себя как не родной! Надень один раз маску! И завтра все губернаторы тоже напялят маски. И по цепочке начнут наряжаться остальные. А как же – сам президент так делает! Ну Путин слишком крут, чтобы бояться какого-то ковида. В понедельник он отменил фантомные «нерабочие дни». И народ валом повалил на улицы, в городе снова стали появляться пробки. Потому что Путин же сказал, что «всё».

Даром, что региональные ограничения не сняты до конца. И ослабление мер не является их отменой. Впрочем, и само ослабление абсолютно не соответствует ситуации в стране, которая уже обошла всех, кроме Америки, по числу зараженных — и это мы говорим об официальной статистике, которую можно называть лишь достоверным минимумом. Это происходит в тот момент, когда вирус еще даже толком не дошел до большинства регионов и у них еще всё впереди. Но слово Путина весомо. Он разрешил. Теперь и с ментами на улице говорить не страшно. Мало ли что там Собянин начирикал – мне президент сказал, что выходные кончились! А президент в это время без маски, без перчаток, без дистанции воркует с Сечиным. Который, кстати, денег попросил. И вот Сечин, в отличие от вас, деньги получит. Маска такому важному разговору, и в самом деле – помеха.

@темы: путин, короновирус, орех

---

Нас пугают Сталиным уже более полувека, и что?

Родина нашего страха не Колыма, а перестройка
Вячеслав Горбатый

«Сталинский страх вернулся», говорите?

(Под обоими царскими триколорами) повторяете и повторяете, твердите и твердите?

А знаете, не без этого…

Вернулся и парализовал народ, сводимый властью на нет – и в (не)ответ способный только безропотно сходить на нет?

Ладно, не будем спорить. Примем для упрощения, что да: и вернулся, и парализовал. Тем более что, повторю, действительно не без этого.

Или – скажете – он никогда никуда и не уходил?

Да ну?!

Это уже и условно, для простоты размышления, принять невоможно.

«С тех пор – не матерьялы мы сопротивления и право-чувствия…» (Айги-старший) – с КАКИХ ИМЕННО пор? Удалёнка-неопределёнка в этом вопросе не прокатит.

Со сталинских?

Так напомню, что 1986-й – первый открыто перестроечный – год от 1956-го, де-факто вставившего в гимн Советского Союза фигуру умолчания «оказался наш отец не отцом…» отделяли те же тридцать лет, что нынешний 2020-й от 1990-го – последнего полностью советского.

Те же по протяжению, да совсем не такие по содержанию…

Большую часть тех тридцати лет нас Сталиным НЕ ПУГАЛИ. Ни власть, ни тем более вы. Больше власть побаивалась его сама, хотя старалась не подавать вида. (Да и когда в начале пугали – пугали далеко не так. Даже по свежим следам эпохи, что по-человечески было понятнее и просто осмысленнее.)

Симпатий к Сталину тогда было заметно меньше, чем сейчас, но в неформальных беседах на тему «кто мы, откуда и куда = как дошли до жизни такой» Сталин и появлялся куда реже.

В общем-то, вершиной доперестроечной сталиниады была получившая некоторое распространение «шофёрская фронда»: портреты Сталина на лобовых стёклах грузовиков. (Не факт даже, что большинство делавших так вкладывало в это какой-то особый смысл.)

Вы же, получив возможность вольной трактовки сталинской темы, НЕМЕДЛЕННО сделали ОБРАТНОЕ нагнетание «сталинского страха» (как вы его понимали и понимаете; здесь детализировать не будем) своим ГЛАВНЫМ занятием.

Плюс ВСПОМИНАТЬ имя Сталина стали немногим реже, чем при его жизни. Может, и попросту не реже. Но уже точно ДОЛЬШЕ.

А тот факт, что в истории БЫЛ Сталин – столь же незамедлительно стал (хотя до того вряд ли был даже для вас), остался, остаётся – и останется ГЛАВНОЙ проблемой СОВРЕМЕННОСТИ. Для вас.

НА КОРОТКОЕ ВРЕМЯ это помогло вам по максимуму мобилизовать всех, кого можно. (Отчасти – и тех, кого в принципе нельзя.) Накачав бредовый страх «нового 37-го года» если не в массы в целом, то в массу и без того готовых быть столичным и на-местным фоном для съездовских радений «межрегиональной депутатской группы» (о, как много в этих трёх словах для сердца поздне/послесоветского слилось…)

Фоном говорящим, кричащим, шагающим, засыпающим «партию и правительство» азартно собираемыми подписями за всё хорошее против всего плохого. И быстро добавившим к этому массовые забастовки.

Пугали «новым 37-м годом», который «вот-вот разразится», потому что «вы посмотрите только на эти рожи». (Не видали ещё настоящих-то ПОСТЧЕЛОВЕЧЕСКИХ рож, тем более не отведали соответствующих ДЕЙСТВИЙ! – но всё познаётся в сравнении. А в таких темах сравнение редко не запаздывает самым роковым образом.) Пугали на информационном фоне, и так уже забитом темой 37-го года до отказа.

В итоге психологическая иллюзия не возврата-«попаданчества» во времена уже полувековой (!) давности стала полной.

Я очень хорошо помню, как летом 1989-го демократическая «апчественность» на полном серьёзе внимала достовернейшим слухам с мест от отважных бдительных неофитов, что в Сибири началась расконсервация лагерей, заброшенных в том же 1956-м... «Для нас, для нас!! А ДЛЯ КОГО ЖЕ ещё? На сталинское рабство, но уже ВЕЧНОЕ».

Описания «мест», где эти лагеря «были» – мол, сутками (sic!) можно ехать мимо сплошной ржаво-колючей проволоки – воспринималось так же, как этот «чёрный (утко)лебедь». Тем более что подобные «описания» имели уже примерно двухгодичный стаж.

Возможно, кто-то сомневался, а кому-то даже было и смешно. Но эти «кто-то» предпочитали помалкивать даже не из страха позорного отлучения от союза друзей свободы (с этим, кстати, уже тогда было проще простого…) – а по принципу «иногда важней, кто говорит, чем что». («Иногда» – это тогда, когда ну очень не хочется и в придачу страшновато соглашаться с политическими противниками в чём бы то ни было, до «2 х 2 = 4» включительно. Даже если считаешь их «и не таким уж чудовищем…» (с)

Ну, а дальше всё понеслось как по маслу. Но тому, что разлила Аннушка из вашей наикультовейшей книги.

Чем хуже шли дела у вас, выцыганивших-таки у Истории («партия, дай порулить!») место руководяще-направляющей силы – тем «вернее» для вас «норот» был «не тот». И тем упорней вы повторяли – не только меж собой, но и в открытом эфире (которого прибывало и прибывало с развитием сначала просто интернета, а затем и соцсетей) – что «всё живое» было «в этой стране» выбито Сталиным, Сталиным, Сталиным, а образовавшиеся лично-общественные пустоты заполнены страхом, страхом, страхом, вошедшим в гены, в гены, в гены…

Когда этого стало «мало», т.к. дела лучше не шли, а шли всё хуже – нижняя временная граница лично-общей «генетической порчи» была «сдвинута» во времена ордынского ига и поименована «ордынской матрицей» (кину пасибки), а возникший многовековой зазор «заполнен» крепостничеством. (Рюриковичам и Романовым не в особое осуждение, впрочем – «какможносравнивать»). А «Сталина, Сталина, Сталина» начали истолковывать как контрольный выстрел народу в голову, после чего «усё».

(Даром что «иг» в одной только Европе была полным-полна коробочка. И мавританское в Испании, что подольше – вчетверо – было, и французское в Англии. А римское иго до того – и вовсе создало послеантичную Европу.

Что до крепостничества, то русским ноу-хау оно не было, но при этом на Руси не знали, к примеру, немецкой торговли подданными НА ЭКСПОРТ. Не знали и британской продажи В РАБСТВО побеждённых СОСЕДЕЙ, ирландцев.)

В итоге вбить отрицательную оценку именно Сталина и его времени в сознание большинства вам не удалось и уже не удастся.

МЕТОДЫ же, связываемые – больше всего вами – с его именем это же большинство вполне могло бы (и СМОЖЕТ, не сомневайтесь особо…) одобрить, – если бы они были употреблены в отношении ВАС. Сами же по себе эти методы большинству понравиться не могут и никогда не могли. Это не ежегодное снижение цен.

В невиртуальный «сталинский страх» без Сталина, без сколько-нибудь аналогичной по историческому смыслу фигуры – а всё с тем же «гарантом» (уже только своей пожизненной неприкосновенности), на неумолимо растущее недовольство ответившим массовым террором (это когда счёт посаженных идёт минимум на сотни тысяч, а на тысячи – счёт убитых жандармами на месте либо парамилитарес по тёмным углам)…

В такой «сталинский страх» здесь, таки да, никто не хочет!

Но кого, кроме вас, «благодарить» за размеры этого страха – несопоставимо, повторю, большие, чем в ДОПЕРЕСТРОЕЧНЫЕ времена?

«Если человека тысячу раз назвать свиньёй, он захрюкает». А если народу четвёртый десяток лет твердят, что от него здесь ничего не зависит, потому что он с ордынских времён настроен на нерассуждающее рабство, а со сталинских – необратимо парализован таким страхом перед властью, какого не знали и не знают нигде в мире?.. Власть же здесь, тоже как нигде/никогда в мире, жестока и свободна от каких бы то ни было внутренних ограничителей?

Народ обидится и двинется на «правильный» (скач/покрышки/ленинопад) майдан? «Доказать себе и другим» – ?

Или подумает: «Нет уж, лучше так, чем за решёткой, лучше так, чем в (общей) могиле! Дыма-то без огня не бывает, а со стороны виднее: раз мы так боимся власти – значит, есть чего бояться, значит, слабы мы духом, и шансов на перемены по нашей воле здесь не было, нет и не будет…» – ?

Тем более что вынести источник этого (неважно, в какой мере фантомного) страха «за поребрик», как выражаются (и как худо-бедно удалось) в одной «постбратской» стране, славной «правильными майданами», ставшими для вас образцом, – ЗДЕСЬ невозможно в принципе.

«Наше это, родное», как его ни оценивай и как ни понимай. (В т.ч. как ни галлюцинируй на его счёт.)

Не случайно из попыток «назначить» здешним «москалём» еврея и таким образом вынести универсальный источник зла («столетней коммунистической оккупации») за воображаемую границу – вышел, за те же тридцать с гаком лет, пшик целых ноль десятых от задуманного. (Продолжать попытки это, разумеется, не мешает и не помешает.)

В общем, «народ парализован страхом» – это, скорее всего, слишком сильно сказано… Но некая доля истины тут есть.

Можно даже сказать, что «сталинским».

«Парализатором», однако, был не Сталин. И даже не Колыма.

Тем более не их имена.

@темы: история, сталин