Героев надо знать в лицо!

АНДРЕЙ КЛИШАС - ТВОРЕЦ НАШЕЙ ПОСЛЕДНЕЙ КОНСТИТУЦИИ, миллионер
(Сведения из Википедии)

Родился 9 ноября 1972 года в Свердловске. Отец — Клишас Александр Геннадьевич, 30.11.1950 года рождения, полковник в отставке, является генеральным директором ООО «Аверс». Мать — Клишас Вера Васильевна, 23.03.1951 года рождения, инженер по образованию, в данный момент находится на пенсии. Является совладелицей московской компании ООО «Аверс» и крымской компании ООО «Барс 2000».

В 1990—1993 годах обучался в Уральском государственном университете на философском факультете по специальности «История философии». В 1993 году начал обучение в Российском университете дружбы народов на факультете экономики и права по специальности «Юриспруденция». Однокурсник Алексея Навального.

С 1995 года по 1997 год занимал различные должности в Российском фонде федерального имущества.

С 1997 года по 2012 год входил в органы управления крупнейших российских инвестиционных и промышленных компаний, банков.

В 1998 году с отличием окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов с присвоением степени бакалавра юриспруденции[источник не указан 544 дня], в 2000 году — магистратуру[источник не указан 544 дня], в 2000—2002 годах учился в аспирантуре кафедры конституционного, административного и финансового права того же университета. В 2002 году в Московском университете МВД России защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата юридических наук по теме «Процедура ампаро как форма конституционного контроля в Мексике» (12.00.02 — конституционное право, муниципальное право).

С 2001 по 2016 год занимал разные должности на этой кафедре, с 2016 года — заведующий кафедрой теории права и государства Юридического института Российского университета дружбы народов.

В 2008 году в Московском университете МВД России защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора юридических наук по теме «Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах» (12.00.02 — конституционное право, муниципальное право); научный консультант — доктор юридических наук, профессор В. В. Еремян; официальные оппоненты — доктор юридических наук, профессор А. С. Автономов, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В. О. Лучин и доктор юридических наук, профессор А. Н. Савенков; ведущая организация — Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации.

В 2010—2012 годах — президент ОАО «Горно-металлургическая компания „Норильский никель“».

В 2012 году избран в состав Норильского городского Совета депутатов депутатом на непостоянной основе.

С 19 марта 2012 года — член Совета Федерации от Красноярского края. 30 мая 2012 года возглавил комитет СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества. 21 сентября 2018 года его полномочия были продлены.

В апреле 2017 года Президиум генерального совета «Единая Россия» утвердил Клишаса председателем либеральной платформы партии.

15 января 2020 года был включён в рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию России.

@темы: кумиры, конституция

---

Учиться положительному у других никогда не стыдно.

Учиться у США, как делал СССР
Игорь Олин

В начале ХХI века большой резонанс на Западе вызвала книга британского исследователя советского периода Роберта Аллена, в которой он сделал вывод о впечатляющих успехах сельского хозяйства СССР в 1930-е годы: «Этот прогресс был более значительным, чем в странах Южной Азии во времена «зеленой революции». По данным автора, к концу десятилетия произошло резкое увеличение потребления, что стало одним из главных итогов коллективизации. Впоследствии оказалось, что Аллен допустил в расчётах определённые ошибки, и картина не была столь радужной, хотя всё равно свидетельствовала о значительном рывке к передовым формам хозяйствования. Важно и то, что Аллен побудил российских историков вплотную заняться темой, до того утопавшей в ультралиберальных стереотипах.

Впрочем, нынешние «ура-патриоты» заинтересованы в изучении истории ничуть не больше компрадорской элиты 90-х. Если тогда поносили «большевистскую сволочь» и наперебой придумывали страшилки про «70 лет кровавого режима», то теперь к этим штампам присовокупились высосанные из пальца скрепы, биение себя в грудь по поводу национальной исключительности и демонстративные позы, изображающие величие. Для квасного патриота обязательна гримаса презрения к Америке и сплёвывание сквозь зубы в сторону Европы. Им невдомёк, что исторические прорывы зачастую совершались, когда проявлялись воля и желание использовать достижения других стран не только для создания личного комфорта посредством импортных автомобилей и бытовой техники.

Если бы создатели первого в мире социалистического государства надменно отстранялись от опыта Запада, как вожди нынешнего «глубинного народа», то никакой индустриализации, чьими плодами воспользовались российские олигархи и до сих пор пользуется партия власти, никогда бы не случилось. Так и аграрные преобразования 30-х во многом оказались предопределены вниманием советского руководства к произошедшей чуть раньше американской агротехнической революции, о которой профессор А.Т.Кирсанов отозвался так: «Вряд ли в истории агрономии можно указать такой крупный переворот в сельском хозяйстве, какой был сделан в США».

В 1896 году американские инженеры Харт и Парр создали первый трактор с двигателем внутреннего сгорания, в 1912 году фирма «Холт» освоила выпуск гусеничных тракторов, и к 1920 году на американских фермах работало уже 200 тыс. тракторов. Двигатель трактора использовался для приведения в действие молотилок, косилок, мельниц и других сельскохозяйственных машин. В 20-е годы массовое применение на полях Америки получили комбайны с экономичной и надежной конструкцией. По сравнению с конными жнейками комбайн увеличивал производительность труда примерно в десять раз, сокращал потери при уборке и резко удешевлял производство зерна.

Механизация сельского хозяйства означала, что отныне один сельскохозяйственный рабочий мог получить продукцию, достаточную для прокормления десяти городских семей. Со временем это должно было привести к невиданным переменам в социальной структуре общества и к исчезновению крестьянства как социального класса.

В СССР тракторы и комбайны восприняли, как великолепный шанс показать преимущества социалистического строя. Выдающийся экономист А.В.Чаянов писал, что «советский аграрный социализм есть диктат государства на национализированных землях плюс американская техника (100-процентная механизация)».

Создание совхозов стало копированием заокеанских «агрофабрик». Одно из самых великих индустриальных свершений - Сталинградский тракторный завод, крупнейший в Европе - был построен в Чикаго, а затем демонтирован и перевезен на Волгу. Первоначально он выпускал американские колесные тракторы «Интернационал-15/30», переименованные в СТЗ-15/30. Прицепной комбайн на тракторной тяге был высшим достижением американской агротехнической революции; а в 1931 году началось производство комбайнов на крупнейшем в мире заводе сельскохозяйственного машиностроения в Ростове-на-Дону. В 1937 году советский комбайн «Сталинец-1» получил диплом «Гран-при» на промышленной выставке в Париже.

К 1940 году в советском сельском хозяйстве работало свыше 530 тыс. тракторов и 180 тыс. комбайнов. В это время сельское хозяйство СССР по уровню механизации уже значительно превосходило другие страны. По количеству комбайнов Советский Союз обогнал США вдвое, причём, и убранных площадей на один комбайн (300 га) приходилось гораздо больше (в США 188 га). Любопытно, что в европейских странах практически не было зерноуборочных комбайнов – эту технику возможно было эффективно использовать только в крупных хозяйствах как колхозы и совхозы; в Европе обходились конными жнейками, а потому и трудозатраты здесь были вдвое-втрое выше. Редкостью в Европе являлись и трактора.

Огромная экономия живого труда и снятие пиковых нагрузок в период уборки позволили отпустить в город 18,5 млн. жителей деревни, которые стали, в основном, промышленными и строительными рабочими. Крупные города росли как на дрожжах, например, население Свердловска (ныне Екатеринбург) выросло за 30-е годы в 3 раза. Созданная в этот период могучая промышленность стала базой, не позволившей сломить Советское государство в годы Второй мировой войны.

Для осуществления механизации сельского хозяйства требовались огромные расходы. По первому пятилетнему плану на строительство заводов, производящих машины для сельского хозяйства, выделялось более 234 млн. руб.; это составляло примерно 30% всех вложений в машиностроение. Эти цифры опровергают миф, заложенный в большинство школьных учебников, что коллективизация была исключительно политикой ограбления крестьянства в пользу города. В действительности перераспределением средств закладывался фундамент будущего расцвета аграрной сферы.

Не отрицая трагедию крестьянства и ряд грубейших ошибок сталинского руководства в период проведения коллективизации, следует признать, что сопротивление этому процессу было сопротивлением традиционалистов веяниям новой технологической эпохи. В своем приветствии рабочим Сталинградского завода Сталин писал: «50 тысяч тракторов, которые вы должны давать ежегодно, есть 50 тысяч снарядов, взрывающих старый буржуазный мир и прокладывающих дорогу новому, социалистическому укладу в деревне». Сельскохозяйственные работы, которые прежде выполняли 72 млн. крестьян, теперь выполняли 30 млн. колхозников. Таким образом, производительность труда в сельском хозяйстве за десятилетие 1930-х (в мире «великая депрессия» и десятки миллионов безработных, стоящие в гигантских очередях за жидкой похлебкой) возросла более чем в два раза.

Это всего лишь один исторический пример должного отношения к своему отставанию от лидеров прогресса: не грозить кулаками, не плеваться и не браниться, а брать на вооружение идеи, открытия, изобретения тех, кто ушёл вперёд, и стремиться ликвидировать отставание не потёмкинскими деревнями и страшными проклятиями, а реальными делами в интересах страны.

@темы: история, сша, итоги, ссср

---

Уроки истории: как это было.

Как Адольф Гитлер пришел к власти
Юрий Скуратовский

1 августа 1934 г. в виду неизбежной смерти президента Германии Пауля фон Гинденбурга премьер-министр Адольф Гитлер поручил правительству принять «Закон о высшем государственном управлении Рейха» об объединении должностей президента (главы государства) и канцлера (главы правительства) в единый пост «Фюрер и рейхсканцлер».

Гинденбург умер на следующий день, а через два часа Гитлер издал указ, что в соответствии с этим законом он принял на себя президентские полномочия.

Сразу после смерти Гинденбурга 2 августа министр обороны и главнокомандующий Вернер фон Бломберг приказал всем членам Рейхсвера (вооруженных сил) принести присягу фюреру.

19 августа 1934 года через 17 дней после смерти президента Гинденбурга в Германии был проведен референдум о слиянии постов канцлера и президента.

Таким образом руководство нацистской Германии стремилось получить всенародное одобрение принятия верховной власти Адольфом Гитлером.

Правительство широко использовало запугивания и фальсификации, чтобы обеспечить голосование "за".

Это включало размещение нацистских штурмовиков на избирательных участках, принуждение клубов и обществ идти на избирательные участки в сопровождении штурмовиков, а затем голосовать публично.

На некоторых избирательных участках были сняты кабины для голосования или над входом висели надписи «Вход только для предателей», чтобы препятствовать тайному голосованию.

Кроме того, многие бюллетени для голосования были предварительно помечены голосами «да», испорченные бюллетени часто считались голосами «да», а многие голоса «нет» были записаны в пользу вопроса референдума.

Масштаб мошенничества был таков, что на некоторых территориях число зарегистрированных голосов было больше, чем число избирателей.

Это было последнее общенациональное голосование, на котором евреям и другим меньшинствам было разрешено голосовать, в следующем году они были лишены гражданства после принятия Нюрнбергских законов.

Тех, кто проголосовали против, нацисты впоследствии обвинили в нелояльности Рейху.

Гитлер объявил 17 августа 1934 года национальным праздником, чтобы получить возможность напрямую обратиться к немецкому народу через 4,3 миллиона зарегистрированных радиоприемников.

Подавляющее большинство избирателей поддержало вынесенное на голосование решение.

За объединение высших государственных должностей проголосовало 89,93 % от числа избирателей, принявших участие в голосовании;

против проголосовало - 10,07 %,

недействительными были признаны 2,01 % бюллетеней.

Гитлера во время плебисцита поддержали даже германские евреи.

На следующий день, 20 августа, были опубликованы обязательные клятвы Фюреру:

Присяга на верность государственных служащих Германии:

«Я клянусь, что я буду верным и послушным Адольфу Гитлеру, фюреру немецкого Рейха и народа, буду уважать законы и добросовестно исполнять мои официальные обязанности.

Да поможет мне Бог».

Клятва верности солдат германских вооруженных сил:

«Перед лицом Бога я клянусь этой священной клятвой, что буду безоговорочно подчиняться Адольфу Гитлеру, фюреру немецкого Рейха и народа, Верховному главнокомандующему вооруженными силами, что буду готов, как храбрый солдат, пожертвовать своей жизнью в любое время».

Клятвы давались лично Гитлеру, а не государству или конституции Германии.

Гитлер стал отождествляться с Германией и любое оскорбление в его адрес означало оскорбление государства.

Государственные служащие стали его служащими, а армия - армией Адольфа Гитлера.

@темы: история

---

Психолог нашел разгадку?

Психолог Валерий Ивановский: «Россиян несколько лет назад «перекодировали» на агрессию»
Эксперт рассказал о том, почему люди в интернет-дискуссиях порой готовы убить друг друга

Приходится констатировать факт: уровень агрессии в современном человеческом обществе зашкаливает. В интернет-баталиях на повышенных тонах выясняют отношения либералы и патриоты, сторонники изменений Конституции РФ и противники, адепты реновации и те, кому милы старые добрые «хрущевки», «прививочники» и «антипрививочники», «табачники» и «антитабачники». Часто возникает ощущение, что та или иная тема нужна и ценна не сама по себе, а лишь как предлог лишний раз поскандалить. Накал страстей в ходе дискуссий таков, что если бы оппоненты в этот момент встретились в реале, они б нанесли друг другу как минимум тяжкие телесные повреждения…

О причинах растущего уровня бытовой агрессии и о том, что с этим делать, мы беседуем с клиническим психологом, руководителем школы боевых искусств «Валаал» Валерием Ивановским.

— Валерий Валерьевич, как вы считаете — уровень агрессии в обществе действительно повышен или это фантазии пацифистов?

— Эта проблема двухсоставная, двухфакторная. С одной стороны, абсолютно верно подмечено, что, во-первых, уровень агрессии зашкаливает, и это началось не вчера. С точки зрения психологии — что есть агрессия? Это один из двух базовых ответов человеческого организма на внешние угрозы. Человек реагирует на внешние угрозы только двумя известными способами — или бей, или беги. То есть агрессия — это и есть «бей», или подготовка к этому «бей». С другой стороны, очень интересно порассуждать, почему мы имеем такое явление. Получается, что во внешней среде происходит нечто, что провоцирует людей на эту реакцию. Ведь, по сути дела, проблем, по поводу которых люди собачатся, масса. Выходит, они являются лишь следствием, и есть некий базовый фактор, который заставляет людей вести себя таким образом.

— И что может быть таким фактором?

— Прежде всего, инстинктивную базу у человека во многом заменила так называемая павловская теория условных рефлексов. То есть база осталась та же самая: мы боимся умереть, мы пытаемся самозащититься. Но человек, в отличие от животного, в основном это делает, опираясь на вторую сигнальную систему (по Павлову), которая занимается формированием условных рефлексов. А это такое вторая сигнальная система? Слово. То есть, можно предположить, некоторое время прозвучали какие-то слова, которые стали многих людей сигналом опасности.

— Какие это слова, и когда они прозвучали?

— Я могу предположить, что это произошло на границе 2013-2014 годов, когда Россия в известных всем обстоятельствах резко сменила вектор поведения на международной арене. То есть, думаю, был нарушен естественный для россиянина ход кодирования реальности. Как у нас было до этого? Условно говоря: нефть, скрепы — вот мы развиваемся, ищем какой-то самобытный путь между западными цивилизациями и восточными деспотиями. Владислав Сурков, в частности, говорил о суверенной демократии. Но это была позитивная парадигма, она несла жизнь и развитие и индивиду, и обществу. А в 2014 году глобальным образом изменилось внутреннее самоощущение системы, и, соответственно, изменился язык — язык кодирования этой системы.

— Думаю, вопрос кодирования нуждается в дополнительных пояснениях…

— Существует понятие об универсальном предметном коде, введенное в оборот советским лингвистом и психологом Николаем Жилкиным. Это некое смысловое ядро, стык речи и «чистого» интеллекта, при помощи которого человек кодирует реальность. Да, мы говорим, что человек кодирует реальность словом, но за этим словом первоначально всегда стоит образ — некая картинка. То, что пытался осознать Платон и говорил об «идее стола», «идее стула». И вот это «первичное» кодирование реальности как раз и начало меняться. Человек из внешней среды стал получать огромное количество сигналов опасности. И это понятно: страна под санкциями, материальное положение многих граждан год от года ухудшается, сохраняется возможность внешней войны. Часто озвучивается идея борьбы с внутренними врагами. Кругом патетика войны, смерти, страдания. Теперь вспоминаем базовые реакции на опасность: «бей» и «беги». Бежать большинству россиян некуда, вот они и «бьют», то есть проявляют агрессию. Но человек всегда должен знать свою опасность в лицо. Поэтому каждый, опираясь, с одной стороны, на свои внутренние убеждения, а с другой стороны, на умело представляемые масс-медиа темы для обсуждения, начинает свою агрессию канализировать, направляя ее на конкретный объект: либералов, патриотов, сторонников либо противников реновации и так далее.

— Большинство баталий происходит в социальных сетях и это, наверное, хорошо: в противном случае люди поубивали бы друг друга. С другой стороны, виртуальное общение часто стирает все границы общепринятых норм, и люди говорят друг другу то, что никогда не сказали бы в глаза. Так что в данном случае интернет: причина, следствие или просто инструмент?

— Это одновременно и первое, и второе, и третье. Как интернет ни назови, он будет выполнять все эти функции в значительной степени. С одной стороны, это причина, с другой — следствие. С одной стороны, это инструмент, а с другой — база. В этом плане интересна теория относительности Эйнштейна: все зависит от того, в какой точке находится наблюдатель. Если брать глобально, можно сказать, что интернет — это определенный шаг на пути человеческой эволюции. Смотрите: из неорганики появилась органика, из органики — высшие млекопитающие. Сначала основной задачей для живых существ было как можно дольше продлить себя во времени, дать потомство, питать и холить свое тело. С момента возникновения каких-то социальных форм взаимодействия добыча пищи и размножение переходят на второй план, на первый же выходит служение социуму ради осуществления каких-то надчеловеческих целей.

А сейчас мы приходим к веку информационному, и доминантной базой общества в нем становится получение и обмен информацией. В этом плане интернет заменяет собой все остальные средства коммуникации. Я с легкой грустью смотрю на ревнителей традиционных каких-то ценностей, которые бичуют интернет, как дьяволово изобретение. Нет, — это сама природа, эволюция, сама жизнь. Если вы креационист, можно сказать, что сам Господь к этому руку приложил. Потому что он же и создал человека, и ведет его, несет за него ответственность. И если это появилось, значит, так или иначе Господь это допустил.

Под эту объективную реальность приходится подстраивать многие аспекты нашей жизни. Если раньше, например, уголовное наказание несли люди, которые оскорбляли действиями в реальности, то сейчас юриспруденция, которая так или иначе отражает самые общие и значимые черты нашего общежития, перешла к регулированию взаимодействия людей в интернете. Это связано с распространением информации, с ответственностью за клевету и оскорбления.

Многим, полагаю, удобно считать интернет только лишь безопасным средством для «выпуска пара», но это не совсем так. В онлайне идет реальная жизнь! Возьмем социально-политические катаклизмы и потрясения последних двадцати лет: «арабская весна» и прочие «революции роз»: интернет там был не просто инструментом влияния и мобилизующим фактором. Это своего рода часть реальности, которая привела к изменению другой части реальности.

— К вопросу о социальных границах и табу, которые «обнулил» интернет. Нас, 40–45-летних, воспитывали в безусловном уважении к старшим, учили, что свое мнение стоит высказывать лишь тогда, когда хоть что-то смыслишь в теме обсуждения. Сейчас сплошь и рядом школьники не стесняются давать советы «космического масштаба и космической же глупости» признанным экспертам, причем делают это зачастую весьма категорично. Так что же, опять виноват интернет или это просто отсутствие должного воспитания?

— Это очень интересный вопрос. Позволю себе отвлечься: сейчас я вдруг вспомнил два базовых, как говорят специалисты, отличия восточного философского мировоззрения от западного. В общих чертах — очень многие восточные доктрины говорят о том, что когда-то, в великолепном золотом прошлом, мы жили в раю, а потом его потеряли, и дальнейшие движения, дальнейшая жизнь — это удаление от некого идеала. В то время как западная традиция — она где-то перемежается с традицией научной — говорит о том, что все движется от простого к сложному. То есть, все становится лучше, краше. Если раньше была телега с осликом, сейчас есть автомобили.

Я бы не стал говорить, что происходит некое ухудшение воспитания, образования, передачи социальных норм. Это свойственно всем поколениям: старшие всегда критикуют рождающееся. Любые социальные нормы всегда конгруэнтны принятым в данном обществе базовым нормам, потому что иначе общество распалось бы. Возьмем время распада СССР – разве тогда не было людей невежественных, невоздержанных на язык, откровенно не понимающих и не знающих ничего? Они были, равно как были и люди невероятно умные, невероятно образованные.

— Может, они просто были не так заметны?

— Тогда у нас не было свободных средств массовой информации и примкнувших к ним социальных сетей. И тогда, может быть, это было не так заметно, потому что, круг непосредственного взаимодействия человека с другими людьми был ограничен пространством и временем, а также его энергетическими возможностями. А сейчас, с учетом развития технологий, это общение стало более доступным и глобальным. Поэтому я не вижу каких-то серьезных ценностных изменений. И пропорции, и основные вехи — все осталось тем же. В этом плане посмотрите на жизнь правителей и простых людей, на то, что до нас дошло в каких-то письменных источниках из Древнего Египта, Древней Греции, Китая. И сейчас примерно то же самое. Есть подлецы и есть хорошие; есть стремящиеся ко злу, есть стремящиеся к добру; есть стяжатели, которые пытаются копить материальные блага, и есть те, кто развивается духовно.

— Вернемся к агрессии. Все-таки мы пришли к тому, что ее уровень в обществе в значительной степени повышен. Чем это может угрожать обществу, конкретным группам людей?

— Агрессия или бегство — это всего лишь инструмент, который организм использует для того, чтобы восстановить это равновесие между собой и окружающей средой. Поэтому какие могут быть исходы? У человека либо получится приспособиться, либо не получится. В «получилось» и «не получилось» тоже возможны какие-то градации, аранжировки. И если не получилось — человек просто страдает от неустроенности; может даже погибнуть. Поэтому случиться может все что угодно. Еще надо понимать, что агрессия требует определенных энергетических затрат от организма, и рано или поздно силы его иссякнут. В конечном итоге возможна тотальная дезадаптация, что, в свою очередь, чревато как серьезными личностными расстройствами, так и психическими заболеваниями. При самом худшем сценарии дезадаптация может привести к полнейшей дисфункции и смерти организма.

— Как бороться с агрессией в обществе, и надо ли с ней бороться вообще?

— Мы переходим из сферы психологии в сферу социологии и политологии. Это уже вопрос эффективности государственного управления, вопрос должного функционирования общественных и государственных институтов, которые должны делать жизнь человека оптимальной. С точки зрения индивидуальной — тоже есть определенные практики, связанные с восстановлением личностного баланса. Это обширный материал, но какие-то общие рецепты лежат на поверхности. Это — соблюдение режима труда и отдыха: необходимо давать себе отдыхать. Важно заботиться о своем теле, то есть давать ему хотя бы минимальные нагрузки, следить за качеством своей пищи, потому что она значительным образом влияет на иммунитет. Это и работа над собой в плане ментальном, гигиена ума — поменьше негативных новостей и их бесконечного внутреннего обдумывания.

Ну и, безусловно, нужны практики осознанности. Вырываясь из этого бесконечного потока тревожных мыслей о будущем или о прошлом, надо попытаться осознать, что, по сути, у нас есть только «здесь и сейчас». Это то, над чем мы властны. Через мгновение то, что мы проживаем, станет прошлым, в которое мы не сможем вернуться; а то, что находится впереди нас — оно в тумане и подвержено миллионам всяких случайностей, которые мы не можем предсказать или предугадать.

@темы: проблема, общество, человек

---

Письмо из Америки. Большой текст. Стоит прочитать полностью.

Что происходит с Америкой? Письмо заокеанскому другу
Яков Фрейдин

Здравс­твуй до­рогой N!

Мы по­гово­рили вче­ра по те­лефо­ну и ты за­дал мне мно­жес­тво воп­ро­сов о том, что тут у нас в Со­еди­нён­ных Шта­тах про­ис­хо­дит? Я не смог от­ве­тить сра­зу на все, а по­тому ре­шил на­писать те­бе это длин­ное пись­мо и объ­яс­нить, как я это всё ви­жу из­нутри. За мои поч­ти 43 го­да жиз­ни в Аме­рике, ду­маю, я на­учил­ся хо­рошо по­нимать аме­рикан­цев и эту в прош­лом за­меча­тель­ную стра­ну.

Нач­ну с не­боль­шо­го ис­то­ричес­ко­го эк­скур­са. США от­ме­нили ра­бов­ла­дение в 1865 го­ду, че­рез че­тыре го­да пос­ле от­ме­ны рабс­тва (кре­пос­тни­чес­тва) в Рос­сии. Од­на­ко, ра­совая сег­ре­гация в Аме­рике ос­та­валась ещё дол­го, по­ка её за­коно­датель­но не от­ме­нили че­рез 100 лет в 1964 го­ду. От­ме­нить-то от­ме­нили, но прак­ти­чес­ки, осо­бен­но в юж­ных шта­тах, сег­ре­гация про­дол­жа­лась ещё поч­ти де­сять лет. Пос­те­пен­но, осо­бен­но пос­ле мир­ных мар­шей нег­ри­тян­ско­го ли­дера Мар­ти­на Лю­тера Кин­га, она ста­ла схо­дить на нет. За все го­ды мо­ей аме­рикан­ской жиз­ни я НИ РА­ЗУ не наб­лю­дал и не слы­шал ни­чего ан­ти-нег­ри­тян­ско­го. Ска­зать что-то не­гатив­ное про­тив чёр­ных счи­талось mauvais tone, по край­ней ме­ре в тех кру­гах, где я вра­щал­ся, а по ТВ или в пе­чати это бы­ло прос­то не­мыс­ли­мо. Ра­совая неп­ри­язнь, ра­зуме­ет­ся, су­щес­тву­ет, но лишь на бы­товом уров­не — всег­да кто-то ко­го-то не лю­бит: нег­ров, ев­ре­ев, ки­тай­цев, и пр. Ни­чего не по­дела­ешь — че­лове­чес­кая на­тура. Но на го­сударс­твен­ном уров­не ни­чего та­кого нет и в по­мине.

Как ска­зал по дру­гому по­воду Пле­ханов, «что­бы вып­ря­мить кри­вую пал­ку, её на­до пе­рег­нуть в дру­гую сто­рону». Вот и пе­рег­ну­ли. В 1965 го­ду Пре­зидент-ли­берал Джон­сон ус­та­новил affirmative action (ут­верди­тель­ное дей­ствие) — эфе­мер­ное наз­ва­ние, оз­на­ча­ющее, что чёр­ные име­ют пе­ред бе­лыми пре­иму­щес­тво при пос­тупле­нии на ра­боту, учё­бу, по­луче­ние по­собий, и т.д. То есть, ввёл «по­зитив­ную дис­кри­мина­цию» или сег­ре­гацию на­обо­рот. И пош­ло-по­еха­ло. Джон­сон так же ввёл прог­рамму «Ве­ликое Об­щес­тво» (Great Society) для под­дер­жки нег­ри­тян­ских се­мей. Нег­ров, до то­го ра­ботя­щий на­род, под­са­дили на иг­лу ха­лявы: чёр­ные ма­тери по­луча­ли по­собие на каж­до­го ре­бён­ка, а по­тому ста­рались не ра­ботать, а ро­жать от ко­го угод­но и как мож­но ча­ще. Рас­пло­див­шихся нег­ри­тят ник­то не вос­пи­тывал, а учить­ся они не же­лали. Жи­ли на по­собия в бес­плат­ных квар­ти­рах-«прод­жектах». Ког­да эти де­тиш­ки ед­ва вхо­дили в по­ловоз­ре­лый воз­раст, в свою оче­редь пло­дили мно­жес­тво та­ких же нег­ра­мот­ных, неп­ри­ка­ян­ных и бес­кон­троль­ных, си­дящих на шее у го­сударс­тва. Сре­ди чёр­ных рос­ла прес­тупность: нар­ко­тики, дра­ки, гра­бежи, убий­ства. Ха­лява — это силь­ный нар­ко­тик. Она раз­вра­ща­ет и вы­раба­тыва­ет мен­таль­ность раб­ской за­виси­мос­ти от да­рите­ля.

В США есть две ос­новные пар­тии: Де­мок­ра­тичес­кая и Рес­публи­кан­ская. В 19-м ве­ке пер­вая бы­ла пар­ти­ей южан-ра­бов­ла­дель­цев, Ку-Клукс-Кла­на, су­дов Лин­ча и сег­ре­гации. В про­тиво­вес ей, рес­публи­кан­ская пар­тия Ав­ра­ама Лин­коль­на в Граж­дан­скую вой­ну 1861-1865 го­дов во­ева­ла про­тив южан за от­ме­ну рабс­тва. Все че­тыре мил­ли­она чёр­ных ра­бов при­над­ле­жали толь­ко де­мок­ра­там. Ни­ког­да ниг­де ни один рес­публи­канец, ни на Се­вере, ни на Юге, не имел ра­ба.

27 лет на­зад, ког­да весь­ма бес­цвет­но­го и уны­лого Пре­зиден­та рес­публи­кан­ца Джор­джа Бу­ша-стар­ше­го сме­нил ха­риз­ма­тич­ный мо­лодой Клин­тон, де­мок­ра­ты на­конец дор­ва­лись до влас­ти. Власть — шту­ка пле­нитель­ная, дур­ма­нящая, и по­лучив её од­нажды, хо­чет­ся дер­жать при се­бе всег­да. Во­семь лет Бил­ла Клин­то­на в Бе­лом До­ме бы­ли для де­мок­ра­тов вре­менем упо­ения, но бу­дучи людь­ми вов­се не глу­пыми, они смот­ре­ли в бу­дущее и ста­ли изыс­ки­вать спо­собы, что­бы удер­жать власть как мож­но доль­ше, же­латель­но нав­сегда. И этот спо­соб они наш­ли. Вот тут-то мы под­хо­дим к глав­ной проб­ле­ме Аме­рики — к яме, в ко­торую она сва­лилась и, к мо­ему огор­че­нию, я не ви­жу ре­аль­но­го пу­ти из неё выб­рать­ся.

В Дек­ла­рации Не­зави­симос­ти 1776 го­да бы­ло про­писа­но, что го­лосо­вать име­ют пра­во толь­ко зем­левла­дель­цы. Ког­да Пре­зиден­том из­би­рали Ва­шин­гто­на, лишь 6% на­селе­ния мог­ли го­лосо­вать. В 1870 го­ду по­лучи­ли пра­во го­лосо­вать все муж­чи­ны, не­зави­симо от ра­сы, в 1920 г. — все жен­щи­ны, а в 1964 го­ду 24-я поп­равка к Кон­сти­туции поз­во­лила го­лосо­вать каж­до­му, да­же ес­ли он (она) не пла­тит на­логи, то есть не ра­бота­ет. Вот это и есть та яма, ку­да по­вали­лась стра­на. Эта поп­равка зна­чит, что лю­бой раз­гиль­дяй, ко­торый ниг­де не ра­бота­ет и ра­ботать не же­ла­ет, име­ет та­кой же го­лос, как и я, про­рабо­тав­ший в Аме­рике до пен­сии с са­мого пер­во­го дня мо­ей аме­рикан­ской жиз­ни. На вы­борах все рав­ны, не­зави­симо от сво­ей зна­чимос­ти и вкла­да. Во все­об­щем из­би­ратель­ном пра­ве (один че­ловек — один го­лос) де­мок­ра­ты и уви­дели свою па­лоч­ку-вы­руча­лоч­ку. Что­бы по­лучить власть нуж­но наб­рать как мож­но боль­ше го­лосов, по­это­му вся пос­ле­ду­ющая ис­то­рия стра­ны — это ярос­тная борь­ба за го­лоса из­би­рате­лей.

Рес­публи­кан­цы, бу­дучи пар­ти­ей кон­серва­торов и пред­при­нима­телей, ста­рались за­во­евать го­лоса че­рез подъ­ём эко­номи­ки и уров­ня жиз­ни, так ска­зать ста­ромод­ным спо­собом — за­рабо­тать эти го­лоса. В пол­ную про­тиво­полож­ность им, де­мок­ра­ты со­об­ра­зили, что го­лоса ку­да про­ще ку­пить, чем за­рабо­тать. «Ку­пить» не в пря­мом смыс­ле, ра­зуме­ет­ся, это бы­ло бы не­закон­но, но по­купать го­лоса че­рез ха­ляву, то есть раз­да­вая из­би­рате­лям все­воз­можные при­виле­гии: де­шёвое жильё, де­неж­ные по­собия, бес­плат­ную ме­дици­ну, де­шёвую ипо­теку, по­лити­чес­кие по­дач­ки, впус­кая в стра­ну мил­ли­оны ма­лог­ра­мот­ных им­мигран­тов, и так да­лее.... Читать полностью.

Рас­ска­зы и эс­се Яко­ва Фрей­ди­на мож­но про­читать на его веб–сай­те: www.fraden.com/рас­ска­зы , а кни­ги мож­но при­об­рести че­рез: www.fraden.com/books

@темы: сша, важно, власть, политика

---

М.Жванецкий о жизни

Mихаил Жванецкий (взято с Фейсбука)

Eсли уволиться, то жить на что? Если работать, то жить когда?

Мой кот живёт по принципу: <жрать надоело спать>. И в течениe дня ставит
запятую в разных местах.

Главный орган у человека - это задница. Во всём принимает участие - в лечении, учении, воспитании, принятии решений и поиске приключений.

Сидя в "Одноклассниках" помни, что кастрюля начинает ЖАРИТЬ картошку сразу, как только прекращает ее ВАРИТЬ!

- Вот скажи, если бы я ехал на девятке, а не на мерседесе и предложил тебя подвести, ты бы села ко мне в машину?
- А если бы я стояла в фуфайке, а не в норковой шубе, ты бы остановился?

У женщин все просто: длинные волосы нужно подстричь, короткие - нарастить,
прямые - завить, а кудрявые - выпрямить.

Моему мужу 40 лет, а в "Одноклассниках" его одноклассницам 25-30...
Господи, как же трудно ему давалась учёба!

- Я самый счастливый человек на свете!
- Влюбился?
- Выспался!

Мужики, они как куры - двадцать метров от дома и уже ничьи.

Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень повезло...

Почему укладка феном держится пару часов, а укладка "легла спать с мокрой
головой" - весь день?

Девочки, не обижайте мужчин! У них и так вечная трагедия в жизни: то не по вкусу, то не по зубам, то не по карману...

Нахожу выход из любой ситуации!
Удивляет другое: как я, зараза, нахожу туда вход!!!

В доме бардак! Стою с веником и думаю: убраться или... улететь?

Мужчины делятся на 3 вида:
обнять и плакать, поймать и держать, отойти и поржать.

Выслушав меня, мой психолог записался к своему...

- Случайными бывают только браки, - говорила одна бабушка. - А в любовники нужно брать человека надежного.

Женщины ссорятся только с теми, с кем потом хотят помириться. Остальных они
посылают.

И о погоде. Завтра у нас в стране возможно всё. Причем сразу...

Всё надоело! Устала...
Уйду в монастырь! В мужской… На три дня… М-м-м, а может, на четыре? Посмотрим, как встретят…

Говорю мужу:
«В воскресенье пойду в церковь, исповедуюсь..»
Муж:
— Валидол возьми! Вдруг батюшку прихватит.

Девочки, совет от души: если решили напиться, то последнюю рюмку надо закусывать сим-картой!

На ночь глядя есть нельзя. Поэтому ем, не глядя...

Лучшая подруга — это та, которая поможет закопать труп бывшего без вопросов...

Сегодня встала на весы и поняла, что конфеты «Коровка» — это не просто название... Это предупреждение!

Сегодня гадала. Ромашку правда не нашла. В итоге: кактус — в хлам, руки — в кровь, но, вроде, любит!

Я скромна до безобразия! После безобразия, я опять СКРОМНА.

Женская народная мудрость: «Чего не помню, того и не было!»

После 30 у женщин слабеют мышцы ушей. Лапша перестает держаться.

@темы: пусть победит смех

---

Сатановский о голосовании

АРМАГЕДДОНЫЧ О ГОЛОСОВАНИИ ПО ПОПРАВКАМ К КОНСТИТУЦИИ

Как где голосование было организовано, знают только на местах. Но в Москве - грамотно. Впечатление такое, что попал в больницу. Все в одноразовых халатах и масках. Температуру проверяют, маски, перчатки и ручки, запаянные в пакеты, выдают. На полу линии для дистанционного стояния в очереди начерчены. Паспорт смотрят из рук. Расписываешься в гроссбухе той ручкой, что тебе выдали. Ей же ставишь галочку в бюллетене. Заразиться нереально.

Бюллетень простой, как полено, из которого Буратино вытесали. Урна, наоборот, сложная: бумажку засасывает, счёт тем, что в неё попали, ведёт, инструкции приятным женским голосом даёт и им же благодарит. В голосе, конечно, хотелось бы больше эротики, побархатистей, чтобы был, и кокетливей, но это на любителя. В целом - идеально. Милиция-полиция дежурит, медсестра дежурит, наблюдатель стоит, бумажки на "миллион призов" всем вежливо впаривают.

Народ идёт. Очередей особых нет, один-два человека, никто не толпится. Спокойные все, как удавы. Солнышко светит, листва шуршит... Очень неприятное зрелище, с точки зрения революционной обстановки. Никаких протестующих толп. Все в основном на дачах. Ушёл народ в частную жизнь. Детей и внуков воспитывает, на баррикады не хочет, хоть тресни.

Не уважает он борцов за счастье его, или просто они ему осточертели, сказать трудно. Но на бузу без причины хрен поднимешь. Хотя понятно, что для них, борцов, день этот траурный. Они, конечно, заранее пишут, что всех победили. В чём, неясно: в своём кругу варятся, друг друга подначивают, друг от друга тащатся и кажется им, что чем хамоватее начальство обозвали, тем они круче. А ему, начальству, судя по всему, до фонаря. И понять его можно.

Удовлетворить чаяния революционных кругов оно никак не может. Там на меньшее, чем геть с поста, под суд и на плаху, никто не согласится. Путина или Собянина, всё равно. Что они оба, идиоты?! Ну, ещё Крым отдать, Донбасс на растерзание необандеровцам оставить, японцам Курилы, американцам Севморпуть, немцам Калининград. Из Сирии уйти, из Ливии и ЦАР, ну и по мелочи. Распад страны, раздел её на сферы влияния и прочее, по потребности.

И это только краткий набор. Не считая люстраций и проскрипций, которые Каспаров анонсировал. А также конфискаций, что у кого есть, и всего прочего, что кому из оппозиции интересно будет. По сути, не голосование решает, будет Путин править до упора, а эта самая оппозиция. Не Клишас с Терешковой и не Кадыров с Михалковым его правление увековечивают, а Ходорковский с Невзлиным, Альбац с Шендеровичем и Гозман с Навальным и Соболью. При таких врагах, можно и без голосования по поправкам на своём месте сидеть. Народ одобрит.

***

Периодически изумляешься, натыкаясь на тексты в интернете, где кто-то интерпретирует на свой манер какое-либо из высказываний. Или берёт текст с телеграм-канала и его переворачивает с ног на голову, придавая иногда совершенно противоположный смысл. После чего читатель справедливо гадает: не сбрендил ли ты на старости лет. Что до названий, которые эти добрые люди придумывают... Одно дурней другого. Главное, чтобы внимание на себя обращали. И фото из интернета слямзенное поставить, чтоб точно никто не сомневался, про что это...

Опять же, в конце не забыть попросить подписаться на канал и денег на него подкинуть. Хотя если в самом деле ты кому-то интересен, подписывались бы уж сразу напрямую, на Армагеддоныч. На котором пятьдесят семь с половиной тысяч душ подписчиков есть, и число их мало-помалу растёт естественным путём. Или книги бы читали. Они и в магазинах есть, и в интернете. Вот, только что "Осколки мыслей" в "Эксмо" вышли...

Ну, да это всё мелочи. Проза жизни. Что НЕ проза, а чистые сонеты Шекспира, так это всё, что можно прочитать, увидеть и услышать по поводу голосования по поправкам. Такое впечатление, что если они пройдут (а они, судя по всему, пройдут), мир перевернётся. Солнце скроется, небо на землю обрушится, кислород из воздуха уйдёт, будущего у страны не будет. Молоко скиснет, мясо протухнет, хлеб заплесневеет, овощи с фруктами сгниют, сено сопреет, кофе выдохнется, чай подмокнет. Катастрофа вселенская будет, а не голосование.

Не будет жизни в России. Жители её вымрут в одночасье, дороги придут в запустение, дома рухнут, АЭС взорвутся. Суда потонут, самолёты попадают, автомашины посталкиваются, а поезда и вовсе с рельс сойдут. Апокалипсис называется. Предсказан Отцами церкви он был, и Пророками, и Святыми Старцами.

И во тьме и жутком холоде, в обжигающей жаре и в потоках проливного дождя, под буранами и самумами, посреди затопленной, но горящей тайги и ковылей степных, под лавой и камнепадами лавинными, будут влачить свои последние дни последние люди на планете и в стране. Каяться будут, бить себя в грудь, волосы рвать и руки заламывать. Расцарапают они себе лица и головы пеплом в трауре посыплют. И биться ими будут об остатки стен и о скалы.

И приидет на Русь мор и бескормица, тля листоедка и колорадский жук, и рвать будут на части людей влчецы алчные серые и медведи свирепые бурые. И белые медведи с рысями, и россомахи с псами одичавшими и котами камышовыми, и лисы, и шакалы с гиенами. И восстанут на человека амурские тигры и леопарды дальневосточные и северокавказские. И всем кирдык настанет.

Запаршивеют люди, и вымрут, как мамонты. А не надо было им за те поправки голосовать, и пуще того, за обнуление сроков правления Первого. Ибо иначе спасла бы их от него и от них самих бравая оппозиция, и Касьянов экс-премьер, и Каспаров экс-чемпион шахматный, и Ходорковский, экс-олигарх. А так - не будут никого спасать. Сама-сама.

В Ливии бои и в Сирии бои, а у нас голосование по поправкам приближается. В Америке дурдом и в Европе дурдом, статуи как кегли летят, шпана как мухи над г-ном роятся, людей на колени ставят, а у нас голосование. Где в мире не диктатура, там такая демократия, что живые мёртвым позавидуют, а у нас голосование. Нам хуже всех. Народ наш не понимает своего счастья, не за тех голосует, Крыму рад и Парад Победы ему нравится. Чёрт-те что, а не народ. Никакой радости революционерам своим доставить не хочет!

@темы: выборы, пусть победит смех, конституция, сатановский

---

Результаты голосования по Конституции

Появились первые результаты голосования по поправкам конституции. Власть торжествует - 3/4 пришедших проголосовали "ЗА". Но если по честному, то из всех избирателей (100 млн. чел.) "ЗА" проголосовала примерно половина. Это же Конституция, и по-хорошему надо было бы получить результат 2/3 или даже 3/4 "За". Но, народ не против, власти виднее. Будем жить по "новой" Конституции со всеми ее плюсами и минусами.

Посвящали оды Путину, плакали, крестились: как Ростов голосовал за поправки
Мне стало стыдно в этом фарсе участвовать
Почти что exit poll

Аргументы против:

1) Голосовать надо за каждую поправку отдельно.
2) У нас светское государство.
3) Большинство поправок популистские.
4) Большее количество поправок не нужны в Конституции, есть соответствующие законы, нужно их просто исполнять.
5) Против "обнуления".

Текст скорпирован с сайта krasnoturinsk.info

На ТВ весь вечер обсуждают технические вопросы голосования, но участвующих мало заботит то, что НЕ СО ВСЕМИ поправками и не все согласны, этот вопрос обходят стороной. И похоже, подавляющее количество голосовавших не интересовали нюансы, они лишь слышали положительный фон - о тех поправках, которые "на пользу трудящимся".

Как прошло голосование по поправкам в Конституцию
Голосование по поправкам к Конституции. Интерактивная карта
2020. 1 июля. Голосование по поправкам в Конституцию. Он-лайн трансляция
Д.Митина Совершенно понятно, что теперь никаких выборов и голосований не будет вообще
Дм.Черный Ну, с монархической конституцией вас! Четвёртого - в Сокольники, соколики
П.Милосердов "Путинское большинство", - 0,7 процента
В Москве онлайн проголосовали 62,33 процента, против — 37,67. (57% "ЗА" от общего кол-ва избирателей)
Кремль считает триумфом итоги голосования по Конституции
Политическая статистика

Новый текст Конституции с поправками 2020

Враг затаился. Он голосует "за", а сам недоволен
Игорь Олин

Во время гладиаторских состязаний израненный поверженный раб ждал решения своей участи римскими зрителями: одни поднимали большой палец вверх, предлагая сохранить ему жизнь, другие опускали вниз, требуя добить проигравшего поединок. Меня многие в эти дни спрашивали, на чьей я стороне - тех, кто "за" или "против"? Знаете, не выношу сцен насилия, потому в принципе не стал бы посещать "Колизей". Но в любом случае опытные антрепренеры амфитеатра при необходимости заранее срежиссируют нужный финал. Право, смешно думать, что кто-то нынче будет считать количество поднятых и опущенных пальцев. Главный судья здесь всегда знает итог, его затем и назначали. Пускай будет 70% "за", 30% "против". Проверить всё равно невозможно, уж такова процедура всероссийского голосования по вопросу одобрения конституционной поправки. Да и не для того мероприятие проводилось, чтобы кто-нибудь со стороны его контролировал.

О сути поправок, направленных исключительно на улучшение народной жизни, нам прожужжали все уши, нет смысла повторяться. И это улучшение стало наблюдаться прямо с утра 1 июля. Семьи с детьми до 16 лет получили перевод по 10 тыс. на ребёнка. В одной только Москве разыгрывались миллионы призов, многие регионы также не скупились на щедрые подарки. Где-то пенсионерам производили единовременные выплаты аккурат на избирательных участках. Это был настоящий праздник суверенной демократии. Одни опускали бюллетень, чтобы продлить существование давно парализованной конституции, но победили с известным перевесом те, кто выступил за то, чтобы добить "ельцинского", "американского" выкидыша. Плебисцит удался явкой, в остальном дело продолжателей "волшебника" Чурова непобедимо. Сорвать планы "обнуления" можно было единственно, проголосовав "ногами". Пустые участки были бы лучшим свидетельством отношения к происходящему, а там пусть хоть 100% "за". Однако, сами понимаете, что в современной России подобная ситуация невероятна, потому результат следует принять во всей его фатальной неизбежности.

Что "проодобрямсили" граждане, если отбросить всякую чепуху и нормы, до того содержавшиеся в различных федеральных законах? Прежде всего, наделение фигуры президента диктаторскими полномочиями с пожизненным их продлением. Нашим людям привычно быть подданными и, если что, валить всё на оплошавшего царя. Поддержали фактическую ликвидацию местного самоуправления, его подчинение властной вертикали, чтобы принятые в верхах решения не буксовали на местах, где выборные лица ранее оглядывались на избирателей. Ещё под предлогом расширения суверенитета отменили приоритет международного права, окончательно развязав руки национальной репрессивной системе. Зато взамен получили здоровенную порцию обещаний в стиле почтальона Печкина: "Вот почему раньше пенсионный возраст сразу на 5 лет повышали? Это потому что он в конституции записан не был!". Ну, а уж после голосования многочисленные сторонники поправок вовсе стали напоминать персонажа из мультика "Жил-был пёс" во время деревенского пира, которому в глотку воткнули увесистый окорок: "Щас спою!".

Приняли поправочку. Щас заживём. Очевидно, что проведённая спецоперация имеет некий далеко идущий замысел, и тут остаётся только гадать, зачем партии власти в необычайном срочном порядке в разгар пандемии коронавируса потребовалась мобилизация населения. Значит, впереди либо полный экономический трындец вплоть до дефолта, когда потребуется сдерживать волнения обнищавшего электората; либо новая внешнеполитическая афера с притязаниями на восстановление границ "Великой Руси" с внесением в капище отстроенного храма войны статуи собирателя земель русских; либо упреждающие удары по группам высокопоставленных засомневавшихся недовольных, вынашивающих идеи смены "обнулятора" с его окружением. Осень, скорее всего, окажется очень "весёлой".

Только, боюсь, теперь будет не до попкорна. Тот, кто считает, что участием в голосовании он приобрёл некую индульгенцию на спокойствие и довольство, и его никто и ничто отныне не затронет, глубоко заблуждается. Биться за место под солнцем, за кусок посытнее или просто за снисхождение представителей государственной машины, чья воля теперь заменила закон, придётся куда энергичнее.

В фильме Глеба Панфилова "Хранить вечно" присутствует одна злая пародийная и насквозь фальшивая сцена, но монолог её участника, переложенный на наши дни в другие уста, звучит почти пророчески :"А то мне говорят, что больше недовольных нет. Что все, кто голосует "за" на выборах - все довольны. Политическая слепота! Враг затаился. Он голосует "за", а сам недоволен".

@темы: выборы, важно, спросите народ, конституция, олин, митина, итоги

---

Скончался прекрасный актер

Скончался актер Виктор Проскурин

Советский и российский актер Виктор Проскурин ушел из жизни на 69-м году жизни. Об этом сообщила его супруга Ирина Хонда в Facebook.

Виктор Проскурин родился 8 февраля 1952 года в казахском городе Атбасаре. С 1973 по 1990 годы работал в театре «Ленком», затем — в театре имени Ермоловой. В 1982 году получил звание заслуженного артиста РСФСР.

Широкую известность Виктору Проскурину принесла роль Геннадия Ляпишева в фильме «Большая перемена». Помимо этого, Проскурин сыграл Василия Вожеватова в фильме Эльдара Рязанова «Жестокий романс» по мотивам пьесы Александра Островского. Среди других известных его ролей — капитан Александр Блинов («Выйти замуж за капитана»), братья-близнецы Шолто в «Приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона», роли в кинолентах «Без мундира», «Шкура» и другие.

Несмотря на продолжительную болезнь, актер продолжал сниматься в фильмах и телесериалах. Последней работой с участием Виктора Проскурина стала эпизодическая роль в многосерийном телевизионном фильме Сергея Щербина «Черное море», премьера которого состоялась весной 2020 года. Всего фильмография Виктора Проскурина насчитывает около 130 работ.

В 2011 году на телеканале «Россия К» вышла программа Линия жизни. Виктор Проскурин, в которой актер рассказывает о своих киноролях, которые принесли ему всенародную любовь и популярностьа, а также отвечает на вопросы про призвание, служение театру, про идеалы и компромиссы, про настоящих мужчин и любящих женщинах.

@темы: потеря, кумиры

---

Про Конституцию

Что мне не нравится в голосовании по поправкам к Конституции?

1.На самом верху признаются, что поправки к конституции уже приняты во всех инстанциях,
новая конституция отпечатана и продается, поправки подписаны президентом. Зачем голосуем?

2.200 поправок голосовать чохом, разве это справедливо? А если меня что-то не устраивает?

3.Вызывает подозрение, что вся эта компания затеяна из-за одной поправки – сами знаете какой.

4.Чем плоха старая конституция, статьи которой часто не выполнялись.
Где гарантия, что новая конституция будет выполняться?

5.Зачем протаскивают Бога в конституцию? Ведь по конституции мы светское государство, или уже нет?

6.Что за необходимость спешного голосования в период пандемии?

7.Почему не было широкого общенародного обсуждения поправок? (считается, что было три месяца).

8. Что это за новый орган Госсовет, не предусмотренный конституцией, какие его полномочия, нам не объясняется.

9.И почему такая половинчатость в отношении наших миллиардеров: запрещено иметь гражданство
и деньги за рубежом, а как же их собственность?

10.Что будет, если народ будет против (хотя вряд ли)?

11.Существенно ли изменится наша жизнь после принятия поправок к конституции?

12. Мне нравится идея рейтингового голосования (а не тупого "Да" или "Нет"), желательно по каждому
спорному пункту. Мне возразят - "это для умного избирателя", а у нас с этим плохо.

13. Порог явки на эту процедуру не предусмотрен. (Но ведь голосуется Основной Закон!)

14. И действительно, как кто-то заметил, если Конституция была такая плохая,
то почему ее все (власть и народ) терпели более 20-ти лет?

Мифы и фейки в соцсетях Севастополя и Крыма о поправках в Конституцию
Разоблачение фейков о поправках в Конституцию
Блогеры опровергли наиболее популярные фейки о поправках в Конституцию
Олин - Поделись своим "Нет!"
Митина - Лучезарный идиотизм Крик души!
Красноярский журналист «Вестей» уволился из-за голосования по поправкам в Конституцию,
назвав их «историческим преступлением»
Ю.Мухин - раздумья о Конституции
Как люди скажут, так и будет Самые значимые поправки к Конституции.
«Больше всего мне нравится, что дискуссии по высшему руководству в стране не будет»
Комментарий: Споры о поправках в Конституцию РФ - шумовая завеса
Многие граждане считают дискуссию о поправках недостаточной — Москалькова
"Правка о Боге" в основном законе носит абсолютно антихристианский характер
Голосуя против поправок в Конституцию, вы не голосуете за однополые браки
Журналист Би-би-си случайно узнал, как сотрудники московского метро отчитались
о голосовании по поправкам к Конституции
Доля выступающих против изменения Конституции россиян выросла в 1,5 раза
Кто писал поправки в Конституцию
А.Баранов Агитировать против поправок в конституцию нельзя, арестуют

запись создана: 25.06.2020 в 11:55

@темы: законотворчество, важно, конституция, личное, олин, баранов, митина

---

Забавная американская история

Андрей Мосейчук (Фейсбук, Фото-Тула и пр) - кладезь прекрасных фото, историй и афоризмов

Михаил Золотов живет в Нью-Йорке. Его хобби – коллекционирование иммигрантских историй. Это – его дебют в Журнале О.Генри.
---Говорят, что у нас в Америке полиция чуть-что начинает стрелять. Я не согласен. И вот почему. У меня есть друг Петя. И у него есть жена Мила, которую все называют Мила Пила. Когда этот Петя со своей Пилой приехал в Америку, то машину он купил раньше, чем выучил английский язык. И вот как-то я приглашаю их к себе на дачу в Поконо. Объясняю на чистом русском языке: «Петя, выезжаешь на 280-ю, она переходит в 80-ю, на 284-м экзите выезжаешь и звонишь мне, я тебя подбираю». И добавляю: «Все время ориентируйся на вывеску «Поконо»». Поконо, если кто-то не понял, это горы, дачная местность.
---Где Петя переехал на 287-ю и при этом поехал в обратную сторону – на юг, я не понял, но теперь это уже не важно. И вот он едет-едет, едет-едет, а вывески «Поконо» все нет и нет.
---Через два часа его Мила включает свою пилу: «Как можно было не взять карту? Как можно было не выяснить куда ехать? Как я могла связаться с таким идиотом? Боже, как я могла так влипнуть?»
---Тогда Петя думает: «Надо ехать быстрее, потому что на этой скорости она меня распилит раньше, чем мы доедем до этих Поконо».
-J Он нажимает на газ и едет так минут пять – не больше, потому что за ним появляется мент со своей светомузыкой и требует остановиться. Петя, новый иммигрант со старыми привычками, хватает бумажник и бежит к менту. Тот спокойно достает свой пистолет и говорит, что если Петя сейчас не сядет обратно в свою машину, он его убьет.
---Петя не столько по словам, сколько по жестам, понимает, что с ним не шутят и возвращается в свою машину.
---Мент прячет пистолет, выходит из машины, подходит к Петиной и говорит ему: «Дай мне свои водительские права» и показывает на бумажник. Петя опять все понимает по-своему и достает из бумажника 100 долларов. Мент ему говорит: «Если ты намерен мне дать не водительские права, а взятку на рабочем месте, то я на тебя надену вот эти наручники». И показывает ему наручники.
---Мила, которая тоже не понимает, почему мент отказывается от 100 долларов, спрашивает: «Петя, что он от тебя хочет?»
---Петя отвечает: «Я не знаю! Может предложить ему 200?»
---Мила говорит: «Боже мой, почему я связалась с таким идиотом? Если ты не знаешь, сколько это стоит, так выясни у него!»
---«Почему я идиот? – в очередной раз удивляется Петя. – Просто, когда мне показывают то пистолет то наручники, я немного нервничаю».
---«Так перестань нервничать и выясни!» – говорит Мила.
---«Хорошо, я сейчас все выясню! – говорит Петя, потом поворачивается к менту и, как его учили на курсах английского языка, говорит: «Хэлло, ду ю спик инглиш?»
---Мент удивленно: «Ду ай спик инглиш?!»
---Петя ему: «Йес, ю! Ду ю спик инглиш?»
---Мент – в полной растерянности, потому что никаких других языков кроме английского он не знает.
---Мила говорит: «По-моему, он такой же идиот как и ты! Боже, как я влипла!»
---Мент, между тем, приходит в себя, прячет пистолет и говорит Пете:
---«Оk, where do you go, dude?» (куда ты едешь, умник?)
---«I’m Petya, – отвечает Петя, как его учили на курсах. – What is your name?»
---Мент, ничего не отвечая на Петин вопрос, берет его телефон, смотрит, какой последний номер он набирал и звонит мне.
---«Здравствуйте, – говорит он, – я полицейский такой-то, вы случайно не знаете Петю?»
---Я честно отвечаю, что Петя мне хорошо известен, причем с детства.
- -«Прекрасно! – говорит мент. – Тогда ответьте мне на такой вопрос: не страдает ли ваш друг какими-то психическими заболеваниями?»
--- Я отвечаю, мол, нет, не страдает. «Может быть он перенес недавно, какую-то тяжелую психологическую травму?» – продолжает настаивать мент.
---«Тяжелую психологическую травму, – отвечаю я, – Петя перенес 30 лет тому назад, когда женился на той женщине, которая сейчас сидит справа от него. Но судя по тому, что он до сих пор ее не задушил, он – в прекрасной психологической форме».
---«Это я понимаю, как никто», – вздыхает мент.
---«Просто он еще не успел выучить английский, – добавляю я. – Отсюда все проблемы»
---«Так где вы его ждете?» – спрашивает мент, и я объясняю где.
---И тогда мент становится перед Петиной машиной и везет его с мигалкой сто миль до 284-го экзита, где передает его мне, как говорится, с рук на руки.
---Уже на даче я объясняю Пете, что у нас в Америке с ментами надо быть поосторожней, потому что таки да могут застрелить на месте.
---«Я же говорю, что он идиот», – замечает Мила.
---«Почему?» – не понимаю я.
---«Потому что никакой умный человек не поедет 100 миль, чтобы помочь такому Пете, как мой, если он может его застрелить на месте и не иметь этой головной боли!»

@темы: пусть победит смех

---

У богатеньких русских - проблема...

Оккупанты и сквоттеры: как в Европе захватывают дома

В Европе на фоне коронакризиса набирает обороты сквоттинг — самовольное заселение в пустующее жилье. Особенно много таких случаев в Испании, где россияне любят покупать недвижимость для отдыха. Популярность сквоттинга в регионе связана с особенностями местного законодательства — выселить захватчиков можно только через суд, а он в некоторых случаях оправдывает захват: считается, что любой человек имеет право на жилье.

На фоне пандемии коронавируса собственники зарубежной недвижимости получили еще один повод для беспокойства: пустующие из-за их отсутствия дома могут подвергнуться самовольному заселению — сквоттингу (от англ. squatting). Такая проблема в Европе существовала и раньше, но теперь она стала больше беспокоить владельцев из-за невозможности посещать свое зарубежное жилье пока закрыты границы.
В некоторых европейских странах, например в Испании, закон может встать на сторону самовольно заселившегося жильца, а не собственника. Поэтому там эта проблема стоит более остро.

Расположенная в северной части Испании Страна Басков взбунтовалась против пассивности властей, которые не защищают интересы собственников жилья, сообщила газета El Mundo в воскресенье, 29 июня. В крупнейшем городе региона Бильбао, а также в Сантурасе, Португалете местные жители были вынуждены объединиться и выгнать гастарбайтеров из захваченных ими пустующих домов. Местные политики требует от властей Испании принять закон против захватчиков чужой недвижимости.

Домовладельцы являются настоящими жертвами этой ситуации и они требуют, чтобы оккупанта можно выселить за 24 часа, что называется «по звонку».

Об обострении проблемы «Газете.Ru» рассказала жительница испанской провинции Альмерия Наталья, она владеет несколькими объектами недвижимости на средиземноморском побережье Испании. Еврокомиссия ослабила карантин, сняла ограничения на перемещения внутри европейских границ и разрешила въезд в шенгенскую зону гражданам ряда стран, говорит Наталья. Но когда владельцы европейской недвижимости прибыли отдыхать на средиземноморские курорты, некоторые из них были шокированы — остававшееся без присмотра несколько месяцев жилье оказалось занято бродягами и бездомными, рассказала она.

«Заселяются в чужие дома и квартиры, нередко целыми семьями. Захватчики жилья — это, как правило, выходцы из африканских стран, из СНГ, из восточной Европы, из США — от бразильцев и марокканцев до литовцев и цыган», — поделилась Наталья.

Покупка жилья в Испании популярна среди россиян: их инвестиции в испанскую недвижимость составляют почти 10% от всех иностранных инвестиций в эту сферу, следует из данных мадридского Центра социологических исследований. Лидируют по вложениям в испанские курорты британцы, немцы и граждане североевропейских стран.

По оценке портала Tranio, 75% россиян, владеющих зарубежной недвижимостью, приобрели ее в европейских странах, а не в Турции, Египте, Таиланде или ОАЭ. Причем раньше россияне приобретали жилье преимущественно для собственного отдыха, а в последние годы акцент делается на недвижимости для сдачи в аренду. В том числе и гражданам Евросоюза, которые живут там, где есть работа, и часто вынуждены арендовать жилье. Из этого следует, что случаи незаконного захвата будут увеличиваться.

Испанский закон «мяу-мяу»

Как пояснила «Газете.Ru» Наталья из Америлии, выселить непрошеных постояльцев в соответствии с действующим законом может быть очень непросто, иногда просто невозможно. Не получится даже выгнать их с помощью полиции. Можно ворваться в собственный дом силой, но такой метод может привести в полицейский участок самого собственника. Полиция тоже не имеет права войти в занятое кем-то помещение, даже если владелец жилья предъявит все необходимые документы — ему даже не разрешат забрать собственные вещи, если «гость» не отдаст их по своему желанию.

«Доходит до смешного. Собственник жилья вызывает «гвардию цивил», полисмены приезжают, звонят в квартиру. Им никто не открывает и посылают их подальше. Если за дверью тишина, полицейские прислушиваются и если слышат за входной дверью мяу-мяу, или гав-гав, значит, там кто-то живет и это достаточное основание, чтобы не входить. Несчастного собственника направляют в суд», — говорит Наталья, добавляя, что таких историй было много после кризиса 2008 года и теперь, во время карантина, снова наблюдается всплеск самовольных заселений.

В Испании, особенно на побережье, владельцы сотен тысяч квартир бывают наездами — держат их в качестве резиденции для отдыха. Многие квартиры традиционно пустуют в межсезонье.

А в условиях карантина и падения доходов, когда денег на отдых не хватает, пустующей недвижимости стало еще больше.
Массовый самозахват недвижимости в Испании обусловлен юридической казуистикой, считает член общественного совета при Минюсте России кандидат юридических наук Рубен Маркарьян.

«Право на жилье прописано в конституции Испании, этим конституционным правом и пользуются захватчики. Тем более, если у них есть дети, которые тоже находятся под защитой традиционно сильнее, чем просто домовладелец, тем более, если домовладелец иностранец, а дети — граждане Испании», — говорит Маркарьян.

По сути, испанский закон говорит: пока не доказано обратное, тот кто находится в доме, внутри помещения, вероятно, прав, ибо человек изначально не преступник.

Если возникает спор о праве на недвижимость, то пожалуйте в суд, в соответствии с процедурой, добавил правовед.

За пайком на «Мерседесе»

В Испании сквоттеров называют также okupas (оккупанты).

«Не всегда это только нищеброды, безработные. Нередко это представители среднего класса, вполне приличные люди, не сумевшие выплатить кредит по ипотеке. Они остаются жить в залоговом жилье, вносят плату за коммуналку. Многие так живут годами, перебираясь из одной квартиры в другую», — говорит Наталья.

Некоторые из них работают, но неофициально. Если на жизнь не хватает, они обращаются в «Красный крест» и получают ежемесячно набор продуктов и средства гигиены.

«Никто толком не проверяет, действительно ли сквоттеры не имеют работы. За социальным пайком с продуктами вполне приличного качества к зданию «Красного креста» некоторые из «несчастных бездомных» подъезжают на вполне приличных авто», — говорит Наталья.

«Газета.Ru» нашла одного из бывших сквоттеров. Ларс — швед, проживающий сейчас на одном из горнолыжных курортов в Альпах.

«Я несколько лет снимал мансарду в трехэтажном доме в нашей деревушке, работал на удаленке. Все шло хорошо, пока не умер владелец жилья, милейший француз, с которым мы даже выпивали. После похорон пришла его жена, китаянка, сказала, что я плачу за аренду непростительно мало и потребовала с меня не 700, а 900 евро в месяц. Я послал ее подальше, сказав, что у меня нет таких денег. Примерно четыре месяца вообще не платил, пока не нашел другое жилье, и съехал», — рассказал Ларс.

Москвичка Наталья Полякова накануне введения карантина получила приглашение приехать на работу в Испанию, нашла удобную квартиру в Барселоне и была готова переехать туда вместе с семьей и маленьким ребенком как минимум на год, но столкнулась с недоверием владельца жилья.

«Он долго расспрашивал меня по Skype о предполагаемой работе, затребовал документы, визы и т.д. Особенно его напрягало наличие маленького ребенка. В итоге он сказал, что сдаст нам жилье в аренду, но только после личного контакта и изучения подлинников всех документов. Пришлось слетать к нему и успокоить, что мы никакие не сквоттеры, что платежеспособны», — рассказала москвичка.

Борцы с олигархами всех стран

В отличие от Испании в других европейских странах власти действуют в отношении захватчиков чужой собственности более решительно. В январе 2017 года в Лондоне группа сквоттеров самовольно заселилась в особняк топ-менеджера «Газпрома» Андрея Гончаренко, сообщала The Guardian. Это был 5-этажный дом в одном из самых дорогих мест британской столицы — Итон-сквер в районе Белгравия.

Дом был куплен за 15 млн фунтов стерлингов. В нем разместились около 30 бездомных, многие из которых ночевали на вокзале.
У этой истории политический подтекст — против российского олигарха, купившего в Лондоне три особняка. Тот, который захватили сквоттеры, был самым дорогим и пустовал.

«Это преступно, что так много бездомных людей, в то время как пустуют здания. Наша задача — исправить эту несправедливость», — сказал изданию один из сквоттеров.

Впрочем, продержались сквоттеры недолго, их выселили по решению суда. Обошлось без жертв.

Ранее в 2011 году подобным образом был захвачен другой лондонский дом (в районе Хэмпстед — восемь спален, бассейн и сауна.). Он принадлежал сыну ливийского диктатора Сеифа аль-Исламу Каддафи.

Но подавляющее большинство сквоттеров далеки от политики, и просто выживают, как могут. В последнее время они захватывают не только жилые квадратные метры, но и офисы, в которых, по сути, есть все условия для проживания — кухонный уголок, диваны, холодильник, даже душевые.
Проблема распространилась и на государственную недвижимость.

«Для любого владельца недвижимости, как частного, так и государственного, сквоттинг — это негативное явление, которые нарушает процесс владения и пользования недвижимостью. Решить эту коллизию могут прозрачные юридические системы учета собственности», — поясняет директор департамента консалтинга и аналитики компании Knight Frank Ольга Широкова.

Начали выселять быстрее

В испанском уголовном кодексе, напоминает Маркарьян, есть две статьи, точно пресекающие действия захватчиков. Это статья 202, запрещающая взлом и проникновение (allanamiento de morada), за что правонарушители могут быть наказаны тюремным заключением на срок от шести месяцев до двух лет. И статья 245, которая гласит, что удержание имущества, не используемого в качестве основного места жительства против воли законного владельца, является преступлением, наказуемым штрафом или тюремным заключением, в зависимости от того, применялось ли насилие и/или запугивание.

Но закон описывает идеальные случаи, а вот прозрачности как раз часто и не хватает, поэтому разбирательства в суде о незаконном вселении по-прежнему могут идти годами. Впрочем, в последнее время власти Испании все-таки приняли меры по упрощению процедуры выселения сквоттеров.

«Теперь это не годы, а до 6 месяцев, плюс захватчик, получив требование, должен представить хоть что-то, обосновывающее право на это жилье (например, просроченный договор аренды). В противном случае его могут выселить быстро», — говорит Маркарьян.

Не стоит обольщаться, в России — та же проблема, хотя, конечно, не сопоставимая по масштабам с испанской.

«Если вы придете домой и обнаружите каких-то вселенцев, вас полиция тоже отправят в суд. Со всеми прелестями этой процедуры. Тем более, сейчас основанием для права собственности на недвижимость является не «бумажка с печатью», не свидетельство, а запись в реестре», — заключает эксперт.

Пока что Европа не открыла границы для россиян. Но скоро будет известно, какие сюрпризы ждут россиян, владельцев недвижимости на Средиземном море, и на Черном море, например, в Болгарии.

@темы: заграница, проблема

---

Лев Вершинин о нынешнем Мире и России.

Лев Вершинин: Уже стало традицией унижение России на международном уровне

Весь мир вошел в период серьёзного экономического кризиса, и события 2020 года это явно олицетворяют. Продолжение напряженности на Ближнем Востоке, обвал цен на нефть, коронавирусная пандемия и обоснованные ею тотальные ограничения — всё это наиболее показательные проявления глобальных проблем, с которыми сталкиваются все страны мира. Российская Федерация не стала исключением, а во многом даже с большей силой испытала ущерб от происходящих негативных процессов.

ИА «Новороссия» обратилось к историку и политическому консультанту Льву Вершинину с просьбой дать свою оценку происходящем мировым событиям, а также прокомментировать насколько Россия готова реагировать на текущие вызовы.

ИА «Новороссия»: Текущий год принёс множество локальных и международных негативных событий: нефтяной кризис, пандемия, охватившая весь мир. Как Вы оцениваете происходящее в мире?

Лев Вершинин: Так получилось, что я имею отношение к некоторым процессам на уровне относительно невысокого экспертного сообщества, которое пытается разобраться в деталях происходящего. Кроме того, по таким направлениям, как Российская Федерация, Украина и Донбасс — я человек достаточно заинтересованный просто потому, что я там родился.

Мир вошёл в период турбулентности — это очевидно. Эта турбулентность — закономерный результат ненормального развития всей планеты. В первую очередь, это касается Соединённых Штатов Америки. Мы наблюдаем финал переворота, стартовавшего примерно в середине 1980-х годов — превращение Америки из могучей экономической страны в центр финансового капитала, существующего в рамках так называемой «глобализации». Образно говоря, пузырь надувался очень долго и, наконец, лопнул. Тот политический проект, которые олицетворяют Джордж Сорос и Демократическая партия США, подошёл к кризису. Выходы из этого кризиса хорошими быть не могут. Поскольку экономика всего мира завязана на Соединённых Штатах, и поскольку финансовые пузыри надуваются Америкой — этот кризис не может не ударить по всему миру. Это в глобальном плане.

Бодание Трампа с демократами олицетворяет собой попытку нормальной, здоровой страны — Америки золотоискателей, Америке промышленников — сопротивляться удавке, которую на неё накинул этот «спрут». Мы видим, что «спрут», в попытках выжить, провоцирует «майданные» процессы уже и на своей территории. Они таким образом пытаются сохранить власть. Сегодняшнею ситуацию я бы предложил оценить после ноября, поскольку тогда пройдут выборы в США. Если победят демократы (тот самый «спрут»), то начнутся открытые войны, причём не на уровне перестрелок. Если Трамп удержится, то у Америки появится шанс побороться со «спрутом». Очень многое сделано Трампом в первые четыре года — большинство безработных трудоустроились, простые люди радуются понижению цен на бензин — это нужно среднему американцу. Обратите внимание, Трамп работает именно на среднего водопроводчика Джо и его жену Мэри. На кого ставят его противники, вы видите сами — чистые социальные низы, развращённые социальными подачками и грубейшей социальной лестью.

Истерия с коронавирусом очень хорошо укладывается в рамки раздувания этих процессов. Я не принадлежу к конспирологам, которые обвиняют во всех бедах Билла Гейтса и Илона Маска. На мой взгляд, тяжёлый, малоприятный вирус появился естественным путём — он, в отличии от Эболы и свиной лихорадки, умеет мутировать особенным образом. Он реально опасен и от него нужно предохраняться. Однако вокруг реальной опасности все заинтересованные лица раскрутили целый клубок истерических кампаний, каждая из которых преследует свои интересы. Когда мы говорим о вирусной истерии, то должны понимать, что она появилась из-за многих сил, которые пришли к полному кризису и показали свою полную неспособность вырулить из этой ситуации, решивших создать хаос. «Ковид», который серьезно расшатал экономику — это порождение тех людей, которые стали источником истерии, создавшей дополнительные возможности для хаоса — он даст им возможность решать свои вопросы за счёт населения и внешней экспансии.

ИАН: Считаете ли вы, что Россия — полноценный участник этого кризиса? Каково Ваше видении роли России в мировых процессах?

Л. В.: Сегодняшняя Российская Федерация — не субъект мировой политики. Отметим, что её таким образом интерпретирует лишь руководство страны, работая на внутреннюю аудиторию. Сегодняшняя Россия, как показали события последних лет — слабое, отсталое государство, сырьевой придаток развитого мира. Я не уверен, что Российскую Федерацию можно называть полноценным государством, поскольку деятельность госаппарата объективно направлена на обслуживание интересов одного из социальных слоёв общества — высшей финансовой и сырьевой олигархии, тесно сомкнувшейся управленческим аппаратом, тяготеющим к самовоспроизведению и передаче своих функций по наследству. К государству это никак не применимо.

Можно, конечно, говорить о феодальном государстве, однако оно не является субъектом. Поэтому Российская Федерация и все её движения на мировой арене — по всем направлениям играет партию, предлагаемую ей так называемыми «партнёрами с Запада». Единственная возможная опция, которая осталась у Российской Федерации — это в преддверии неизбежного столкновения США с Китаем переориентироваться на Пекин. При этом, я думаю, что на это готова пойти лишь небольшая прослойка высших российских элит. Российская Федерация пытается наращивать свою силу, однако любой её самостоятельный проект заканчивается пустотой — ей навязывают игру. Даже Киев навязывает Москве свою игру — и так по всем направлениям. Верхушка Российской Федерации существует в своём узком мирке — она создаёт в своей стране информационный фронт, который подтверждает их величие. Они понимают, что накидываться на них с большой войной никто не станет. Поэтому они живут себе тихенькой загнивающей жизнью.

ИАН: Российская Федерация не впервые сталкивает с отсутствием серьёзного целеполагания — она не знает, куда идти и как действовать. Почему сложилась такая ситуация — из-за отсутствия кадров или размытости российской элиты?

Л. В.: Я боюсь, что всё дело в целеполагании и сословном интересе. Элиты Российской Федерации просто не понимают государственного интереса. Я утверждаю это, глядя на происходящее. Я естественно не говорил с этими людьми, не консультировался с ними. Я сужу по объективным фактам. С другой стороны, если допустить, что цель секторальная — обеспечить правящему сословию максимальный комфорт, достаток, статус и передачу власти по наследству. Они этого вполне достигают. Низы — нищают, а верха богатеют. Они покупают всё, что им надо. Управляющему сословию хорошо — оно быстро интегрируется в мировую финансовую элиту по горизонтали. Интересно ли им воевать со своим собственным сословием? Полагаю, нет. Какой им резон рисковать своим благополучием, отстаивая государственные интересы Российской Федерации.

В 1990-х годах делили колоссальное наследство Советского Союза — к власти прорвались барыги не самого высокого качества. Они разворовали, поделили и распродали — теперь им необходимо удержаться любой ценой. В рамах этой цели они отбирали окружение по своему образу и подобию. Вместе с тем до недавнего времени шёл резкий подъём цен на нефть — им даже удавалось прикармливать толпу. Однако всё это сломалось при первом кризисе. В 2014 году руководство Российской Федерации получило шанс, который выдаётся далеко не всем — переиграть игру, навязанную всем государствам СССР победителями в «холодной войне». Они не воспользовались этим шансом. Все их действия направлены на удержание власти. Всё чаще слышны такие фразы, как «живём мы хорошо — наше положение исключительное». Это уже необратимо, это уже произошло.

В чём сила украинских бабуинов и прочего дерьма? Моё поколение — покорные и доверчивые советские телята. А ваше — видело только унижение, нищету и обиды. Это же не Белоруссия, где люди росли, зная, что доброе государство кое-как о них заботится. Это даже не Российская Федерация, в которое государство кидало крошки, потому что они были. На Украине же полнейшая безнадёга — вот и произошёл взрыв, который уже не остановить.

ИАН: Складывается печальная картина: с одной стороны, на России лежит «проклятие ресурсами» (пока имеются ресурсы, экономика имеет подпитку), а с другой стороны, в стране нет людей, которые бы могли сломить эту сформировавшуюся тенденцию. Складывается впечатление, что изменения в России возможны только революционным путём. Есть ли другие возможности повлиять на эту ситуацию?

Л. В.: Я не люблю слово «революция». Её результат — кровавым путём застой сменяется резким прогрессом. Любая революция кровава, потому что она затрагивает интересы целой кучки народа. Люди не хотят отдавать своё — они за это дерутся. В Российской Федерации ситуация сложилась так, что у неё нет позитивного варианта. Если завтра на московские улицы выйдут толпы, которые скинут нынешних правителей — власть перехватят такие же люди, которые ничего не изменят. В Российской Федерации нет такого слоя, которые был бы способен переорганизовать общество на новых условиях. У россиян все социалисты, коммунисты и балаболки, которые в самом лучше случае не сидят на дотациях у руководства. Все национальные промышленники, так или иначе, вплетены в глобальную схему финансового капитала.

Если в Российской Федерации произойдёт взрыв, то переворот будет чисто верхушечным, как в Киеве в 2014 году. Если в Российской Федерации не произойдёт взрыва, она продолжит загнивать. Какой выход? Российской Федерации нужно оказаться на победившей стороне в неизбежном столкновении США и Китая. Россия входит в полосу тяжёлой турбулентности — если в 2014 году у неё были все шансы победить и навязать Европе и США свои условия, то сегодня диктуют ей, а она вынуждена отступать. На Российской Федерации действительно лежит «сырьевое проклятие». Однако это же благословение для элиты страны. Они заинтересованы в сохранении комфорта, достатка и статуса. Даже продавая за мизер, они имеют достаточно денег, чтобы нанимать охранников, воинов и полицаев, которые указывают нижним слоям на их место. Одно исключение — если экономика уж вовсе пойдёт в расход, то внутренние российские элиты решатся на растаскивание государства. Формально они начнут с чистого листа — тогда появятся сибирские языки и другие.

ИАН: Возвратимся к 2014 году — событиям в Крыму и Донбассе. Тогда российский народ чувствовал воодушевление, ведь их страна заявила о себе на весь мир — пусть даже столкнулась с санкциями. Казалось бы, что пора уже снова зубы показывать…

Л. В.: Этого не получится. Показать зубы — означает создать угрозу для своего комфорта, достатка и статуса. Они прекрасно могут себя пиарить, но бороться они уже не способны. Максимум — они могут помешать украинским боевикам решить конфликт в Донбассе силовым путём, если те решаться пойти в наступление. Это всё — дальше они не пойдут. Если завтра, допустим, Украина атакует Крым, они тоже будут сопротивляться.

Унижение России на международном уровне стало тенденцией. Российское руководство в стратегическом и геополитическом смысле — сформировавшиеся и законченные лузеры, которые создали свой мирок, в рамках которого населения считает их великими, а страну — сильной. Оно готово терпеть унижения ради наживы. Вот, лежат два бревна — одно горит, второе гниёт. Оба окисляются. Я говорю о Российской Федерации и Украине — там тоже ничего хорошего не будет.

ИАН: Президентские выборы США в ноябре текущего года — это точка, по которой можно будет сверять часы. Какие возможны сценарии для России— хороший или плохой либо плохой и очень плохой?

Л. В.: Для мира и Штатов — вменяемый и очень плохой. Для России все варианты неудовлетворительны. Если угодно, очень плохи. Для государства. Российская Федерация — еда, а еду едят. А для российских элит ничего плохого не случится при условии, если они сохранят свои преференции. Это достаточно сложно признавать и смиряться с этим, но я постарался озвучивать максимально оптимистическое видение ситуации.

@темы: россия, важно, власть, политика

---

Мифы о коронавирусе развеиваются?

Слушал разных деятелей от медицины и пришел к выводам:

1. Коронавирус не так страшен, как его малюют. Так болеющих среди зараженных 40%, а тяжелобольных 0,6%. Эта зараза стоит далеко не на первом месте среди других опасностей.
2. Заразиться через поверхности, где может находиться вирус, невозможно. Слишком мала его концентрация.
3. Маски и перчатки на открытом воздухе совершенно не нужны.
4. Не зафиксированы случаи заражения от "грязных рук", которыми касались лица.
5. Опасность при разговоре двоих на открытом воздухе мягко говоря преувеличена, и практически нулевая.
6. Реальная опасность есть при длительном непрерывном контакте с больным в замкнутом непроветриваемом пространстве.

«Два раза в автобусе прокатился и умер». Сколько на самом деле людей умирает в ковидном госпитале — репортаж

@темы: короновирус, итоги

---

Кто он, М.Ефремов? - Клоун, а не оппозиционер!

Ефремова разнесли за раскрытую тайну оппозиции
Артист был разжалован в «бактерии» после признаний

Бесконечно можно смотреть на то, как горит огонь, как течет вода и как позорится наша так называемая творческая интеллигенция. Стоило Михаилу Ефремову сказать, что он не оппозиционер и против личности Путина ничего не имеет, как он был низведен либералами из «гражданина поэта» в «бактерию». Отвернулись и заплевали.

Ефремова разнесли за раскрытую тайну оппозициифото: АГН «Москва»
Ефремов через своего адвоката передал свою позицию тем, кто пытается найти политическую подоплеку и руку режима в смертельном ДТП, — Путин не просил садиться пьяным за руль. А дальше артист признается: где я, а где политика, никакой я не оппозиционер, а просто клоун и деньги зарабатывал.

И тут понеслось. «Как прижало, так «я артист, я просто клоун... не оппозиционер!»... Бактерия ты, а не артист», «Я думал, большего отвращения Ефремов уже вызвать не может, но адвокаты стараются — и он становится все более омерзителен» и прочее, и прочее...

И вроде не в деменции люди. Вот моя бабушка, когда уже в деменции была, смотрела телевизор и говорила: «Как же он его вылечит, он же не врач, а артист Ливанов...». С чего это Ефремов, даже читая злые стихи про Путина, должен быть оппозиционером? Давайте Галкина тогда в оппозицию запишем — он талантливо троллит власть в целом и президента в частности, да и живет во дворце, как положено людям с хорошими лицами.

Злая реакция вполне понятна — Ефремов просто раскрыл «тайну». Нет у нас либеральной оппозиции — есть люди, которые на этом делают деньги. Прекрасно себя чувствуют при действующем режиме, пользуются его благами, выбивают для себя привилегии и бюджетные гранты и субсидии. А в оппозиции они исключительно потому, что напрямую от кормушки отодвинуты, крутиться приходится, продаваться, рваться поближе.

Реальные оппозиционеры есть. Их не сосчитать, как много. Но они не живут в переулках Бульварного кольца, не ездят на «Бентли» и госпремии РФ или премии госдепа не получают.

Вот для них Ефремов как был клоуном, так клоуном и остался — хорошим артистом, а не бактерией. Человеком, совершившим чудовищный поступок, но все равно человеком и гражданином, вне зависимости от того, нравятся его взгляды или нет.

@темы: ефремов

---

Про известного ученого Мечникова

1882 розы на мандариновом дереве и биппинарии

22 мая 1882 года он в растерянности стоял в вестибюле Одесского университета. Ему было 37 лет. Он только что подал в отставку, стал безработным, причем безработным без перспектив найти новую работу – он ведь слыл политически неблагонадежным, сам министр просвещения считал его бунтовщиком. И это в Российской империи, через год после убийства императора (народовольцами из его Одесского университета) и всего несколько месяцев после убийства одесского прокурора (тоже народовольцами и тоже из Одесского университета)! А на его попечении – жена и восемь(!) ее несовершеннолетних братьев и сестер. И профессия у него не из тех, которые позволяют заработать денег – он был специалистом по зародышевому развитию морских беспозвоночных. Во всем мире была лишь горстка людей, которым это могло быть интересно, и немногим большая горстка людей, которые могли понять, чем он занимается. Даже если бы он был политически благонадежным, вакансии, где бы требовался такой специалист, появлялись далеко не каждый год. Университет был единственным источником его доходов. Из сбережений – только небольшое наследство жены (далеко не миллионы). А в прошлом – уже две попытки самоубийства, причем последняя была лишь год назад, когда жена заболела, и он думал, что она умрет.

Как все идеалисты, он постоянно был заложником своего понимания чести, и это понимание из года в год разрушало его жизнь. Вот и теперь он ушел из университета, где проработал 12 лет, потому что университетское начальство не выполнило обещание, данное студентам. Кто из рациональных людей XXI века посчитал бы это достаточным поводом? Месяц назад в университете начали сбор средств на венок на могилу только что умершего Чарльза Дарвина. Из далекого Санкт-Петербурга вмешался министр просвещения Делянов, который в этом каким-то образом усмотрел крамолу и чуть ли не открытый бунт. И стал «прессовать» профессоров, которые в этом участвовали, в том числе и его. Через несколько дней декан юридического факультета запретил защиту нескольких диссертаций, в которых своим чутьем врожденного цензора уловил социалистические идеи. Студенты потребовали отставки этого декана. На переговоры с ними как раз нашего нынешнего безработного и послали. И дали твердое обещание – если студенты мирно вернутся к занятиям, декан будет уволен. Начальство послало его на переговоры, но и тут вмешался энергичный министр. Делянов почему-то решил, что, раз он ведет переговоры, значит, он и есть зачинщик бунта. Министр стал готовить репрессии. Это было еще ничего, это задевало только его, он мог это пережить. Но переговоры закончились успешно, студенты мирно вернулись на занятия, а декан уволен не был. Вот как раз обман студентов он перенести не смог. И ушел.

О таких людях и таких поступках здорово читать в романтических книгах, но как таким людям жить в реальном мире?

Мы уже понимаем, о ком идет речь. Одесса, биолог, две попытки самоубийства, участие в мирном разрешении студенческого бунта – конечно, это Мечников. Но это сейчас мы знаем, что Мечников – это ого-го! Это сейчас мы знаем, что это история с хорошим концом. А тогда это все совершенно не просматривалось. Мечников тогда был далеко не «ого-го!». Все то, что сделает его «ого-го!», было впереди, и о том, что оно случится, не подозревал ни один человек на земле, в том числе и он сам.

В общем, в тот момент, в мае 1882 года, стоя в вестибюле университета, он вряд ли думал, что его жизнь удалась.

Что бы сделал рациональный человек на его месте? Попытался собрать все средства в кулак и экономно их тратить, чтобы протянуть как можно дольше? Мечников вместо этого отдал выходное пособие от университета на строительство школы в Поповке (это село в Черкасской области, откуда родом была жена Мечникова; в его собственном родном селе Ивановка в нынешней Харьковской области население было слишком маленьким, чтобы там был смысл строить школу).

Рациональный человек в такой ситуации не стал бы отклонять предложения работы? Ему предложили получить субсидию и поучаствовать в борьбе с хлебным жуком. Он отказался, потому что неинтересно.

Рациональный человек стал бы энергично искать работу? Раз в Российской империи он оказался в черном списке, можно бы было попробовать университеты Гисена и Геттингена, где он делал студенческую и пытался делать аспирантскую работы соответственно. Вот только в первом университете он в свое время устроил скандал из-за того, что руководитель украл его открытие, а из второго он был изгнан за неумение препарировать. Но есть ведь университет в его любимом Неаполе! И вообще, в Европе полно других университетов, где-нибудь за возьмут профессора биологии с 12-летним стажем!

Мечников распорядился небольшими средствами, которые унаследовала его жена, совсем не рационально. Он взял все свое огромное семейство и уехал в городок Мессина на Сицилии. Там он арендовал дом и устроил в нем небольшую лабораторию, чтобы заниматься… Ну что ты с ним поделаешь! Он занялся все теми же никому не нужными зародышами морских беспозвоночных. А почему Сицилия? Почему не ловить морскую живность в Одессе? Потому что те беспозвоночные, которые его интересовали, водились не в Одессе, а на юге Италии.

Мечникова интересовали бипиннарии. Их долгое время считали особыми морскими животными. У них двусторонняя симметрия (как у рыб или людей) и функционируют бипиннарии как кишечнодышащие (это отдельный класс морских животных). А потом выяснилось, что бипиннарии – это не отдельное животное, а одна из стадий развития морской звезды. Той самой, у которой не двусторонняя симметрия, а пятилучевое строение. В какой-то момент вокруг пищеварительного канала бипиннарии формируются новые органы (при этом старые продолжают функционировать), и это новообразование, захватившее в плен пищеварительную систему, – это и есть морская звезда. Эта морская звезда разрывает бипиннарию изнутри, выходит наружу и начинает самостоятельную жизнь.

Для Мечникова интересным было то, что бипиннария – совершенно прозрачна. Можно следить за жизнью бипиннарии в микроскоп и видеть все ее органы, даже отдельные клетки.

Раньше Мечников изучал, в том числе, примитивных губок, так сказать «пред-губок». Губки – сами по себе чрезвычайно примитивные существа, а «пред-губки» еще примитивнее.

(Для специалистов. Это была часть более общей научной темы – открытого Мечниковым способа гаструляции путем иммиграции, когда в ходе зародышевого развития тело, состоящее из двух слоев клеток, образуется путем «выселения» части «лишних» клеток внутрь. Как из такой области научных интересов можно было сделать все то, что сделал Мечников, остается лишь диву даваться!)

Как питается «пред-губка»? Органов пищеварения у нее нет, кровеносной системы, которая бы разносила питательные вещества по телу, тоже. Собственно, нет вообще никаких органов. Только клетки, уложенные в два слоя, – и все.

Как питаются наружные клетки, понятно – они выхватывают из окружающей среды съедобные частицы, случайно оказавшиеся рядом. А как питаются клетки внутреннего слоя? Им-то выхватывать нечего!

Оказалось, что, поев, наружные клетки уползают внутрь, и голодные внутренние клетки оказываются снаружи. Когда «сытые» клетки переварят то, что нахватали, они, уже голодными, будут ждать, пока вновь окажутся снаружи – в силу того, что их наружные товарищи рано или поздно уползут внутрь. Это явление Мечников уже описал – чуть ранее в том же году. Так же, как и само явление «пожирания» клеткой частицы из внешней среды.
«Пожирание» впервые наблюдал Ослер (William Osler) в 1876 г., но ни значения, ни механизма, ни универсальности этого явления Ослер не разгадал. Это сделал Мечников, поэтому весь мир и говорит, что именно Мечников сделал это открытие. Мечников же дал этому явлению название – «пожирание клеткой» или «фагоцитоз». А клетки, способные к такому «пожиранию», он назвал «фагоцитами».

Опять же, мы, мудрые обладатели высшего образования из XXI века, знаем, что фагоцитоз – это фундаментальное явление, без которого жизнь невозможна, в том числе невозможна и наша жизнь. Мы понимаем, что когда смотрим на количества всяких там нейтрофилов, моноцитов и макрофагов в общем анализе крови, мы на самом деле смотрим на количества этих самых фагоцитов у нас. Мы понимаем, что открытие фагоцитоза само по себе делает имя Мечникова бессмертным. Но в 1882 г. фагоцитоз казался лишь экзотическим явлением из жизни примитивных морских существ.

И вот теперь Мечников увлекся наблюдением за жизнью прозрачных личинок морских звезд под названием бипиннарии. Он увидел, что по их телу блуждают все те же фагоциты, что эти фагоциты наполнены всякими сожранными частицами, разобрался, что эти частицы вообще-то редко были съедобными, гораздо чаще они были совсем не съедобными. Очевидное объяснение – это были случайно схваченные частицы, клетка ведь «пожирает» все, на что наткнется. Естественно, что «случайных» частиц внутри фагоцитов было больше, чем «съедобных» частиц, – в окружающем мире в принципе больше «случайных» частиц, чем «съедобных».

Вот такое исследование.

На что оно тянет? На Нобелевскую премию или на проходную научную статью в журнале? Или даже на статью не тянет? Собственно, что нового открыл Мечников в Мессине? Фагоцитоз уже был им описан. Фагоциты были им описаны. Фактически все, на что Мечников просадил наследство жены, – это подтверждение, что фагоциты есть не только у «пред-губок», но и у личинок морских звезд. Ну, и что эти фагоциты жрут все подряд, съедобное и несъедобное.

Итак, голосуем, чем вознаградить такое исследование? Легким сарказмом, научной статьей или Нобелевской премией?
Вся разница между этими вариантами – это единственный вопрос, задать который я бы не додумался, а Мечников додумался. Соответственно, я бы получил легкий сарказм в бок, а Мечников именно за это исследование получил Нобелевскую премию.

Вопрос, который задал себе Мечников, был такой: а может, эти несъедобные частицы «пожираются» не случайно?
Вот и все. Нобелевская премия в кармане.

Если несъедобные частицы «пожираются» не случайно, то смысл в таком «пожирании» может быть только один – так тело бипиннарии избавляется от вредных частиц (песка, бактерий и т.п.).

На улице стояла рождественская неделя. В Италии – 1883 год, в России – все еще 1882. Мечников в этот момент был один. Вся семья отправилась в город, посмотреть на каких-то диковинных дрессированных обезьян в цирке. Мечников шатался по пустому дому, не зная, что делать. Даже рассказать о своей идее было некому! От избытка чувств он выбежал на берег моря и бродил там.

И вот тут и случился знаменитый, ставший хрестоматийным шип розы. Мечников бросился в сад. Там по случаю Рождества была устроена рождественская елка – дети украсили мандариновое дерево, украсили, в том числе, и розами. У одной из этих роз Мечников отломил шип, вернулся с ним в дом и воткнул в тело несчастной бипиннарии.

Будь Мечников в обычной научной лаборатории, он бы остался в ней ночевать и всю ночь следил бы за тем, что происходит. Но Мечников был дома, семья вернулась с представления, был ужин, с которого было неприлично бегать к микроскопу, потом все легли спать, и зажигать свет стало нельзя. Мечников мучился всю ночь, а утром, с красными от бессонной ночи глазами, побежал к микроскопу.

Заноза была окружена множеством фагоцитов. За ночь они все набросились на нее, они даже немножко размножились (их было очевидно больше, чем обычно) и теперь, дружно облепив шип, растаскивали его на мелкие частицы.

Ну вот и все. Иммунитет был открыт.

Так универсально ведут себя фагоциты в теле любого животного, так они ведут себя и в нашем организме – набрасываются на чужака (обычно это незаконно проникшие внутрь посторонние бактерии) и пожирают, чтобы этот чужак не нанес вред. Все остальное – как узнать чужака, что делать с сожранным материалом, как добиться скорости ответа и т.п. – это уже детали.

Мечников стал совать в бипиннарий всякую гадость – от новых шипов роз до капель собственной крови. Он «апробировал» открытие на жившем в той же Мессине профессоре зоологии Клейненберге (тот, который пикриновосерная кислота как краситель для микроскопии), а потом на приехавшем на Сицилию отдохнуть «великом и ужасном» Вирхове (Rudolf Ludwig Karl Virchow, который все на свете, включая «клетка рождается только из клетки»).

«Крестный отец» европейской биомедицинской науки обратил внимание на явное противоречие между выводами Мечникова и общепринятыми научными взглядами. По Мечникову получалось, что лейкоциты, которых не раз «замечали» с бактериями внутри, борются с инфекцией. А ведь «всем известно», что лейкоциты как раз инфекцию по организму и разносят! Таким было объяснение, которое давала тогдашняя наука лейкоцитам, – лейкоциты это пособники врага, которые из-за диковинного сбоя, по «недомыслию», «помогают» инфекции захватывать атакованное тело. Вирхов выдвинул список требований, которым должны были отвечать доказательства, чтобы перевернуть взгляд науки на лейкоцитов с ног на голову и провозгласить открытие универсального защитного механизма живых организмов. А иначе, это не фагоциты атакуют шип розы, а весь научный мир пойдет крестовым походом против Мечникова!

Весь 1883 года Мечников собирал доказательства. Деньги кончались, пришлось вернуться в Одессу, но главное уже было сделано, исследования можно было продолжать и там. У Мечникова был друг и научный соратник по фамилии Ковалевский (вместе с Мечниковым – основоположник эволюционной эмбриологии). У него в аквариуме на Молдаванке Мечников обнаружил больного рачка – дафнию.

Дафнии устроены не в пример сложнее, чем бипиннарии, но они тоже прозрачны. Под микроскопом было видно, что больные дафнии наполнены какими-то крохотным иголочками. Под большим увеличением оказалось, что это были споры грибка моноспоры.

И вот в теле дафнии Мечников увидел все, что требовал Вирхов, - как фагоциты набрасываются на инфекционного агента, окружают его плотным слоем и, пожирая, раздирают на крупинки. Происходит удивительное соревнование – будут ли споры почковаться быстрее, чем их пожирают. Иногда да, дафния погибнет. Иногда нет, рачок выздоровеет. Последнее происходило, кстати, в большинстве случаев (а как иначе! будь по-другому, у Ковалевского в аквариуме была бы пустыня!).

Как бы то ни было, реальность иммунитета была доказана. Для Мечникова. А он-то ведь готовился сражаться с целым миром!
Мечников взял сибирскую палочку – она крупная, ее хорошо видно в микроскоп – и ввел ее в кролика. И наблюдал, как на бактерию набросились фагоциты – у привитого кролика. А у непривитого фагоциты появление врага «не заметили». Заодно с набиранием базы доказательств для иммунитета Мечников «случайно» открыл механизм, по которому работают вакцины.

Результаты всех этих исследований Мечников опубликовал – в журнале все того же Вирхова. И случилось именно то, о чем предупреждал Вирхов, – весь научный мир яростно набросился на Мечникова.

Теперь он был вынужден постоянно ставить новые и новые опыты и постоянно предоставлять все новые и новые доказательства своей теории. Несколько лет Мечников только этим и занимался. Зоология и эмбриологией были заброшены, Мечников возился только с болезнетворными бактериями. Так и получилось, что Мечников до 1882 года – это биолог с экзотической, никому не интересной узкой областью интересов, а после 1882 года – всемирно известный ученый-инфекционист с широчайшей базой данных.
Мечников, конечно, победил. Конечно, эпохальное открытие было не просто сделано, но и доказано – доказано даже для самых упрямых противников. И хотя революционность этого открытия и так была очевидна, она получила вполне материальное признание – Нобелевскую премию за 1908 год.

А идеализм? Бросьте в меня тапком, но идеализм Мечникова с реалиями Российской империи ужиться не мог. Мечников уехал, и так стал счастлив. Весь остаток жизни, следующие тридцать лет, он прожил в Париже.

Эд Данилюк.

@темы: кумиры, здоровье

---

Поразительно....

Пляски на костях в фуражке Гитлера
Юрий Моисеенко

Министр обороны России г-н Шойгу не производит впечатление обаятельного человека. Это мое личное суждение, которое, надеюсь, не противоречит ни поправкам к Конституции, ни уголовно-процессуальному кодексу. И тут уже ничего не поделаешь: насильно мил не будешь. Вспоминая Довлатова, которому хотелось разделить компашку с Чеховым или Пушкиным, можно сказать, что раздавить бутылку Клико с Сергеем Кужугетовичем, а равно, как и с Толстым или занудой-Достоевским, большого желания нет.

Тем более, что с некоторых пор у нашего диванного сообщества с генеральной линией министерства обороны возникли непримиримые противоречия. Речь идет об открытии главного православного храма Вооруженных сил, где в числе особо ценных реликвий оказались гитлеровские обноски – его китель и фуражка.

Юмористов, коих сегодня хоть пруд пруди, такое соседство рассмешило. Кто-то искренне удивился, однако помещение в сакральное пространство, коим и является православный храм, личных вещей антихриста (так во всяком случае в годы войны многие русские священники именовали фюрера) это такой, как говорит новое поколение, зашквар, которому нет ни логического, ни другого более- менее внятного объяснения. Нет, если считать, что РПЦ, как это и записано в Конституции, отделена от государства, то она вольна вносить в свои храмы (а равно и выносить) любые понравившиеся предметы. Размещают там, например плащаницы, вышитые когда-то царскими особами, личные вещи особо чтимых святых. Известны случаи, когда в качестве священных реликвий в храмах хранят боевое оружие выдающихся воинов, сокрушивших супостата, но обноски ненавистного врага – это что-то новенькое. Какие чувства должны вызывать предметы из гардероба бесноватого у православного аналоя? - каждый, видимо, самостоятельно найдет ответ на этот вопрос. Между тем наша диванная партия, например, не в состоянии представить, если бы в Казанский собор - символ победы над Наполеоном, указом государя-императора в ознаменование 75-летия битвы взятия Парижа рядом с капсулой, где хранится сердце Кутузова, торжественно поместили портки выскочки-корсиканца или его занюханную треуголку. Типа, любуйтесь православные! Чтобы это изменило? Разом повысился уровень патриотизма на душу населения? К слову, в каких единицах эта плохо уловимая субстанция измеряется – кто бы подсказал… Видимо, в долларах, если судить по стоимости лондонских особняков современных записных патриотов.

Впрочем, пока никто не ответил на этот сакраментальный вопрос современности, однако по-нашему, сугубо личному и очень (!) предвзятому мнению, привнесение в церковь личных вещей исторического персонажа, проклятого, кажется, во всех мировых религиях, не имеющих никакого отношения к вере, возмутительно. И это еще деликатно сказано…

Понятно, что мы можем ошибаться, но вменяемого мнения по этому поводу от того же самого министра обороны страна так и не услышала, поэтому все случившееся мы тут у себя на диване продолжаем считать, как минимум, некими языческими плясками на костях или, как максимум, шизофренией. Между тем, лоялисты продолжают уверять, что это, типа, инсталляция, которая напоминает всем либерастам и маловерам о том, что мы победили фашизм. А что, есть на этот счет сомневающиеся? Тогда давайте не будем мелочиться и пойдем еще дальше. Если в городе-герое Москве, в главный храм министерства обороны, с помпой заносят фуражку, в которой Гитлер приветствовал войска СС, готовых по плану «Барбаросса» стереть с лица земли т.н. «унтерменшей» - недочеловеков, которые проживали на территории, в том числе, и Псковской области, то почему бы не пойти еще дальше? Например, по предложенной, но так и не понятой большинством, логике, почему бы не внести, например, в Троицкий собор города воинской славы обмундирование полицаев, включая их портки, которые зверствовали в том же самом Моглино? Другие, типа, «реликвии» оккупационного периода, место которым на помойке, но никак не в православном храме.

В заключении, чтобы ни у кого не осталось сомнений в личной позиции пишущего эти строки, приведем отрывок из свидетельских показаний отца Ивана (Иванова), включенных в литерное дело № 005/5 (сов. секретно), в котором собраны документы о разрушениях и зверствах, деятельности разведывательных и контрразведывательных органов гитлеровцев на территории Псковской области:

«В ночь 8 июля 1941 года звери-фашисты захватили древний город Псков. Свое наступление они ознаменовали все уничтожающими пожарами… В этом ужасном пламени погибли навсегда главные памятники псковской древности: храмы Косьмодемьянский и Богоявлений на Запсковье, Николы со Усохи и Вознесенский монастырь на Советской улице, Ивановский монастырь за Завеличье. Остальные церкви Пскова были заняты под склады, казармы или кино. Во всем городе во время оккупации были открыты только два храма – Троицкий собор и Дмитриевская… церковь. Одновременно с главным собором была открыта Пароменская церковь, но она проработала не дольше одного месяца – потом немцы переоборудовали ее под склад. И в таком состоянии, несмотря на все просьбы верующих перед миссией открыть ее, она оставалась до самого бегства фашистов. В Казанской церкви фашисты устроили кино, в церкви Михаила Архангела, Варлаамовская у фашистов были склады, Алексеевскую - открыли только в ноябре 1943 года. На короткое время была открыта и Иоанно-Богословская церковь, что на Мишариной Горе, но потом немцы превратили ее в конюшню. Не лучшая участь храмов выпала на долю людей, преданных своей Великой Родине. С первых же дней захвата города немцами по улицам его гоняли колонны голодных полуодетых и почти босых наших военнопленных. Жуткую картину представляли эти несчастные страдальцы, двигающиеся, как тени, держащиеся друг за друга от истощения. Не лучше выглядели и мы - «свободные», когда видели своих братьев, умирающих от голода и не имеющие никаких прав и возможности, чтобы оказать им посильную помощь. Здесь же на улице их избивали палками или прикладами, просто расстреливали тех, кто пытался помочь… Когда доблестная Красная Армия погнала фашистского зверя с нашей родной земли в его логово, то он в припадке бессильного бешенства, свое зло стал вымещать на беззащитном русском населении. Пламя огня, как в первые дни оккупации, начало опустошать наши села и города вместе с населением, которое пряталось от насильственной эвакуации. Люди становились жертвами массовых расстрелов (деревня Ланева Гора), динамитных подрывов в церквях (погост Рюха, деревня Добрывитки Псковского района) и пр. и пр. зверства. Те, кто случайно избавлялся от быстрой, но мучительной смерти, попадал в лагеря на медленное, но также мучительное вымирание от холода, голода, сыпняка и других видов болезни…

После эвакуации населения из города фашистские варвары заняли грабежом древних икон, книг и утвари, хранившихся в храмах Пскова и окрестностей… Одновременно с вывозом псковских святынь были сожжены… подворье Печорского монастыря в Краснофлотском переулке, Успенская и Иоанно-Анненская церкви по улице Калинина, Сергия с Залужья на улице Свердлова и взорвана Никитская на улице Горной. Вообще зверства фашистов к мирному русскому населению, варварство к памятникам Псковской древности, неописуемы и во время оккупации и жизни в них они проявились в самой ужасно неизмеримой мере.

- Да воздаст им наша родная, непобедимая Красная армия сторицей по делам их!» – такими строками заканчиваются эти свидетельские показания.

Зато у нас, спустя 75-лет после Победы, в главном православном храме Вооруженных Сил гитлеровские обноски показывают…

@темы: великая отечественная война

---

Ну и кто он после этого, наш деятель культуры?

Ефремов не оппозиционер и хорошо относится к Путину

Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил, что актер попросил от его имени сделать заявление о смертельном ДТП: «Где я и где политика? Я не имею отношения к оппозиции, не имею отношения к политике. Ничего не имею против личности Путина. Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит, — нас, людей искусства, деятелей кино. Ведь все мы помним, в каком упадке была культура раньше», — процитировал Ефремова адвокат.

По словам защитника, актер добавил, что он «артист, а не оппозиционер», и «ни Путин, ни кто-то другой не просили садиться в тот вечер за руль».

На вопрос Пашаева о голосовании по поводу внесения изменений в конституцию Ефремов сказал, что в политической части этих поправок не разбирается и ничего сказать не может, однако очень хорошо отозвался о мерах социальной поддержки, утверждает защитник.

***

Думаю, для оправдательного приговора маловато будет - тут надо что-то потяжелей, в "Единую Россию" вступить или в доверенные лица президента попроситься.

А вот на условный, как Серебренникову, вполне.

Ну а что, мало ли, кого сбил артист по пьяни. Высоцкий вон тоже в похожем положении был. Что ж теперь, сажать? Тем более, что урожденный мажор Миша Ефремов на несгибаемого борца ни разу не похож.

А похож на заслуженного артиста России, то есть не просто актера - этих у нас как собак нерезаных, и социальный статус у них не выше, чем сто или полтораста лет назад. Но тут - не актеришка какой, а деятель культуры! Это совсем другой вес.

А президент у нас очень хороший человек, добрый и всегда входит в положение. Деятельное раскаяние, то-сё... Ну не у семьи сбитого этого прощения, что ли, просить? Надо сразу к президенту: прости, отец родной, бес попутал, не ведал, что творил, опять же выпимши был...

***

В принципе, все просто очень с этим делом Ефремова.

Еще в Русской правде было ясно прописано, что жизнь разных людей по-разному стоит. Жизнь, скажем, дружинника - это одно, а жизнь смерда простого - совсем другое. И главное - жизнь имеет цену, что толку убивать убийцу? Сплошной расход. А так - пусть платит, вполне понятный экономический интерес.

Так с самого начала времен было, с кодекса Хаммурапи.

Это только в новое время, "либерте-фратерните" и все вроде как равны, а поэтому око за око, зуб за зуб, а жизнь за жизнь.

Но со временем разобрались все же, и некоторые стали заметно равнее прочих.

Вот и посмотрим на приговор Ефремову - к чему мы ближе, к свободе-равенству-братству или к законам Хаммурапи.

Анатолий Баранов

@темы: трагедия, ефремов

---

Снова про МН17

«Бук» не сбивал «Боинг» – эксперт восстановил картину трагедии MH17

Технический эксперт Юрий Антипов привел доказательства, опровергающие версию гибели MH17, выдвинутую голландской прокуратурой, сообщает «Царьград». По словам ученого, самолет погубили несколько взрывов, прогремевших внутри салона.

«Ранее мною были показаны результаты исследований повреждений внутри пассажирского салона. Но это был лишь первый взрыв, который разорвал самолет в его центральной части. За ним последовали ещё два взрыва», – написал Антипов на своей личной странице в Facebook.

Следующие два взрыва, по его словам, прогремели уже в кабине пилотов. На это указывают повреждения оборудования «Боинга». Эксперт обратил внимание, что один из мониторов, расположенных в кабине, оказался выжжен насквозь. Мелкие поражающие элементы, которыми начинена ракета «Бук», не способны вызвать подобные повреждения, – заключил Антипов.

Ученый не в первый раз публикует доказательства взрыва на борту MH17. Ранее ему удалось установить, что металлический осколок, обнаруженный в кресле пилота, напоминает фрагмент ручной гранаты. Помимо этого, частицы, которыми покрыты обломки «Боинга», как показал химический анализ, не имеют ничего общего с «Буком».

До этого, 22 июня, голландский адвокат, защитник обвиняемого в причастности к катастрофе Boeing MH17 Олеге Пулатове Баудевейн ван Эйк выступил с заявлением, что собранные на месте крушения «улики» могут быть сфабрикованными либо же и вовсе подброшенными.

Ранее, 10 июня, прокуратура Нидерландов оправдала украинских боевиков в деле MH17. Представители прокуратуры высказали убеждение, что ракета, сбившая малазийский самолет, не могла быть украинской.

Напомним, 13 февраля, сообщалось, что Нидерланды не будут передавать Москве уголовное производство по делу MH17.

Сначала MH17 разорвало пополам. Потом - двойной удар по пилотам: Восстановлена картина трагедии
Версия голландцев по МН17 разбилась о 4 микрофона: Эксперт привёл неопровержимые доказательства
Видевший военные самолеты свидетель крушения MH17 заявил, что готов дать показания в суде
Крушение МН17: «Википедия» и информационная война (Le Figaro, Франция)

@темы: сбитый боинг

---

Есть еще добрые люди!

Наталья Долгина - Как спасли лебедей

В череде далеко не самых радужных новостных событий, как то ковид, обнуление, непопадание в очередной раз моего ребёнка - ещё школьника на антивирусные выплаты, довольно высоких цен на сезонные фрукты и овощи, появилась одна, подающая надежды и вызывающая огромнейшую положительную эмоцию. Эмоцию такую, что так и хочется воскликнуть. Да чЬЁрт с ним, с коронавирусом этим, бог с ними, с выплатами, с ценами, пока в стране нашей, в моей родной и милой сердцу Калмыкии, есть такие люди. Такие, как жители калмыцкой глубинки - посёлка Эрдниевский.
Впрочем, обо всём по порядку.

Вчера на территории посёлка Эрдниевский (Юстинский район республики) приземлились дикие лебеди. Спасаясь от нашей невыносимой калмыцкой жары (у нас сейчас под 40), птицы вышли к человеку.⠀

Стаю лебедей жители Эрдниевского заметили рано утром. Обессиленные перелётом и летним зноем, птицы буквально падали. Они приземлялись в разных местах посёлка, сельчане их собирали по своим подворьям, пытались покормить, уложить в тень, отпаивали водой. Одна из птиц таки врезалась в трансформатор, и весь посёлок оказался без электричества.

Кстати, в этом населённом пункте, нет водоёмов, рек и озёр, а потому местные жители в течение дня соорудили для птиц пруд рукотворный, залив туда более 40 тонн воды. Надо заметить, что Эрдниевский - один из самых засушливых посёлков республики, ведь находится он практически в зоне полупустыни, и здесь каждый глоток воды буквально на вес золота.

В жарком климате вода просто впитывалась за считанные минуты. Поэтому жители приняли единственно верное решение: везти лебедей-шипунов на Волгу. Уже вечером того же дня птицы с помощью людей добрались до большой воды, до Волги, сообщает интернет-портал Элиста.орг.
...За вчерашний день калмыцкие соцсети и блогосфера буквально взорвались словами благодарности и гордости за эрдниевцев, людей с большущим сердцем и огромной степной душой.

Вот только некоторые комменты к многочисленным фоторепортажам и постам по теме спасения крылатых гостей эрдниевцев:

-У человечества есть шанс!!
- Люди с большим сердцем))
- Браво! Хоть одна приятная новость в ленте. Значит, не всë ещë потеряно))) Спасибо за добро!!
- Большое уважение и благодарность вам, эрдниевцы! В это время в степи вода для самих людей и их хозяйств - дефицит, каждая такая бочка - на вес золота, а вы бескорыстно делаете пруд для диких птиц! Восхищаюсь вами!

- Как приятно читать и видеть информацию о неравнодушных людях. Такие новости приятно «слышать». Добро возвращается бумерангом!!!
Я всецело и полностью разделяю мнение всех жителей нашей республики. Их человечность, глубоко нравственный поступок вселяют уверенность и оптимизм. Знаете, как-то спокойнее жить на свете, осознавая, что среди нас есть такие неравнодушные к чужой беде люди. Пусть даже в беде и оказались птицы. Это поистине вдохновляющая история, во всяком случае, для меня.

@темы: без комментариев