Забавно. С просторов интернета

КАК ПРАВИЛЬНО СТРАДАТЬ В ЗАВИСИМЫХ ОТНОШЕНИЯХ.

1. Найдите человеческий объект, в чем-либо превосходящий вас: умнее, богаче, красивее, сильнее или что-то еще.
Важно: чувствовать его превосходство.

2. Ощутите глубокую благодарность, что он выбрал именно вас.
Важно: теперь вашей главной мыслью является: «Я готова для него на всё».

3. Делайте всё, для того, чтобы он был счастлив. Старайтесь изо всех сил, на его лице не должно быть недовольства.
-стирайте и гладьте все его рубахи
-готовьте ужины к его приходу
-подавайте ему тапочки
-наводите порядок в доме
Важно: Сделайте его счастье своей обязанностью. Улыбка на его лице-это ваше достижение.

4. Всячески проявляйте своё уважение. Желательно при этом почтительно опускать голову и ощущать свою незначительность.
Важно: быть рядом с ТАКИМ человеком- это уже само по себе почетно.

5. Бойтесь сделать что-то не так. Ощущайте страх, что он может разозлиться и даже ударить вас.
Бойтесь его. Помните, что настоящего страдания без страха не бывает.
Важно: помните, что вы можете легко оправдать себя, говоря: «Я не могу уйти от него, я его боюсь».

6. Смотрите фильмы про любовь и плачьте. Жалейте себя.
Важно: Жалость к себе позволяет почувствовать себя хорошей.

7. Чувствуйте злость, когда он обижает вас, обзывает.
Когда вы всё делаете так, как хочется ему, а не вам.
Важно: забыть, что вы тоже ЕСТЬ.

8. Терпите и знайте, если он вас обидел, он обязательно вам что-нибудь подарит.
Важно: терпение вознаграждается, ваше самолюбие торжествует.

9. Иногда пытайтесь уйти. Это добавляет остроты в переживания.
Важно: гордость дает ощущение силы.

10. Чувствуйте себя его собственностью. Он может вам разрешить или запретить, он контролирует ваши финансы, он яростно ревнует ко всему, что движется.
Ощутите это как необыкновенную заботу и даже как что-то, похожее на любовь. Не обращайте внимание на внутренний голос, который говорит вам: «что здесь что-то не так».
Даже не задумывайтесь о том, что вы не счастливы. Это опасно, это может разрушить отношения.
Важно: пока вы его собственность — вы защищены.

11. Жалейте его. Ему трудно живется. Без вас он точно пропадет.
Важно: Жалость придаст вам ощущение героизма.

12. Ходите вновь и вновь по кругу: угождение-ссора-обида-злость-его извинения(подарки)- ваше прощение-слияние.
Важно: хождение по кругу дает чувство стабильности.

13. Ни в коем случае не обращайтесь за помощью к психологу, это опасно- вы можете лишиться всего этого многообразия сильных впечатлений.
И вам может захотеться стать счастливой: иметь равноправные отношения, понимание, доверие, искренность и любовь.

@темы: трагедия жизни, мужчина и женщина, забавно

---

Фрида

Сегодня день рождения Фриды. Я смотрела ей прямо в глаза, с расстояния в десять сантиметров, рассматривая работы-подлинники. Чертовски, дьявольски талантливая, и дьявольски, умноженное на сто, страстная. Она выбрала Диего, который изменял ей даже с ее сестрой, хотя могла выбрать любого другого мужчину. Любовница Троцкого и бисексуалка, она рассказала через свои картины о том, как стальные гвозди сковали ее позвоночник (после сильной аварии, в которую она попала в 17 юных лет), и о том, как она хочет, но не может, иметь детей, каждая новая попытка - выкидыш. Прикованная год к кровати, она смотрела в зеркальный потолок и видела свое лицо, исчерченное физической и моралью болью. Теперь это лицо будут видеть вечно с ее картин и набросков.

Только спустя 50 лет со дня смерти Фриды Кало открыли ее ванную комнату, где хранились корсеты, протезы и другие личные вещи художницы, свидетельствующие о физической боли, с которой она жила. Хотя ее муж, Диего Ривера, завещал сохранять закрытыми эти двери лишь 15 лет. Трудно сказать, почему ждали так долго. Возможно, боялись.

Всего 47 лет прожила Фрида, очень мало, но в своих дневниках она писала, что после той самой аварии "всего за один день я состарилась на несколько жизней".

Именно с того момента ее стало две - две Фриды. Одна Фрида, закованная в тугой корсет боли, и вторая - художница, окружившая себя красотой и страстью к жизни. Так они и бегали параллельно всю жизнь. С одной стороны - всемирная слава, карьера художницы, знакомства с невероятными личностями, и с другой - постоянная боль в теле, неспособность стать матерью, ампутация ноги. В Мексике, и не только там, Фриду фактически канонизировали, причислив к лику святых за муки, которые она перенесла при жизни. Ее боготворят, ее образ пытаются повторить. Но делает ли все это ее счастливее? Что-то мне подсказывает, что Фрида все это не глядя отдала бы за возможность прожить жизнь без боли - и моральной, и физической.

И с этой травмой она так и не смогла справиться. Она определила всю ее дальнейшую жизнь и даже картины. В судьбах людей иногда случается некий срез, который потом уводит весь твой путь в совершенно иную сторону. Часто вывернуть обратно так и не удается. Причина понятна: пока решаешь одну проблему, наваливается другая, руки начинают двигаться хаотично и из-за этого случается еще одна. Потому и говорят: беда не приходит одна. И в этой фразе кроется не мистичность мира, а всего лишь логическая цепочка, основа которой - тот самый первый срез не туда. Снежный ком. И это не обязательно авария. Это может быть любая болезнь, неудачные отношения, неудачный проект, банкротство, предательство, неудачные родители... да мало ли.

Да, еще Фрида замечательно писала тексты. Ее дневники - отдельное искусство. Незадолго до своей смерти она написала такие строки: "Надеюсь, переход будет легким, и я никогда не вернусь обратно".

Дорогая, любимая Фрида, надеюсь, тебе там действительно легко и - навсегда.
Фрида покинула это мир спустя неделю после своего 47-го дня рождения, 13 июля 1954.

@темы: кумиры

---

И еще про голосование за "поправки"

На части участков за поправку к конституции проголосовали обеими руками и даже ногами
Игорь Олин

Обеими руками "за"! Отныне этот фразеологический оборот стал лозунгом суверенных голосований и выборов в Российской Федерации, и означает он, что если вы очень любите нашу замечательную власть, то можете отдать за неё гораздо больше, чем просто один голос. Конечно, это пока противоречит нормам законодательства, которое находится в плену международных заблуждений, но так ведь добрые дела нужно совершать молча, а не кричать о них в угоду иностранным правозащитным недоброжелателям. Берите пример с отдельных чиновников и членов избиркомов, которые "за" не только руками, но и ногами.

Независимый аналитик Сергей Шпилькин, который оценивает степень фальсификации выборов математическими методами, по итогам голосования по поправкам в конституцию отмечает необычность получившихся графиков: "Общий результат находится буквально среди ничего", то есть участков, которые бы выдали явку и результат, близкие к официальным, очень мало. Он делает вывод, что на значительной части УИК нужные цифры дорисовывали. Зато на графиках опять наличествует так называемая "пила Чурова" - последствия вбросов голосов, когда заодно рисуется красивая (круглая) явка с пиковыми значениями на числах, кратных пяти. По мнению аналитика, реальная явка в этот раз составила 42%, а соотношение голосов 65% "за" и 35% "против".

Ему вторит электоральный географ Александр Киреев: "Такого распределения голосов Россия ещё не видела. Да и мир, пожалуй, тоже", называя состоявшееся в период с 25 июня по 1 июля 2020г. голосование самым сфальсифицированным в истории страны. Напомню, что Киреев был одним из тех, кто вызвал скандал на выборах в Госдуму 2016г., обратив внимание на то, что большинство УИК г.Саратова выдали абсолютно одинаковый результат 62,2% за "Единую Россию". Сейчас аналогичная картина наблюдается во многих местах: в Набережных Челнах повсюду 80% явки и 80% "за", в Стерлитамаке строго 90% явки и 85% "за", в Махачкале на каждом УИК 88% "за" и 12% "против, с похожими значениями - Уфа, Нальчик, Ставрополь. В г.Клинцы Брянской области УИКи с чётными номерами демонстрировали явку в 91%, а с нечётными 90%. В Раменском районе Московской области почти все УИК показали одинаковый процент одобрения - 75%. По стране эти сомнительные цифры выливаются в миллионы голосов. Результаты не просто фальсифицируют, они вообще не основываются на реальных подсчётах - их рисуют. Киреев считает реальной явку в 50%, проголосовавших "за" 67-69%, объём фальсификаций в 20 млн. голосов.

В ответ на подобные претензии ЦИК Э.Памфиловой отвечает, что математика не может объяснить особенности российских выборов. В суверенной демократии и математика суверенная.

В ходе голосования нашумевшими событиями стали открытия журналиста "Дождя" Павла Лобкова, который проголосовал дважды - дистанционно и на обычном участке, и экс-депутата вологодского заксобрания Евгения Доможирова, проголосовавшего на обычном участке, а потом в палатке. Обоим пригрозили административными наказаниями. Любопытно, что за всю историю путинских выборов практически ни один серьёзный фальсификатор из избиркомов не подвергся никаким расследованиям и наказаниям, несмотря на убедительные свидетельства со стороны наблюдателей и общественности.

...Вы всё продолжаете ходить на выборы? Впрочем, теперь даже если вы не придёте, члены УИК придут к вам, предложат проголосовать на каком-нибудь пеньке. Но даже если вы не проголосуете, то, судя по вышеприведённым исследованиям, за вас это всё равно сделают. Удобно! Как же не поддерживать такую заботливую власть?!

@темы: выборы, конституция, олин

---

Большая аналитическая статья о том, куда идем

Июльские аналитические тезисы
Чёрный Дмитрий

В павильоне «Игровые автоматы» у нас в саду Эрмитаже был автомат «Морской бой». Чёрный перископ с маленькой, отполированной сотнями пальцев кнопочкой выстрела на ручке справа - приятно пах резиной и азартом. Отец, штурман военной и гражданской авиации, когда учил меня попадать в тамошние цели, раскрыл тайну: просчитывай путь и бей заранее, немного вперёд, с упреждением. Смешно так это выглядело: он смотрит в боковое окошко (там их было два – слева и справа от перископа, для зевак, ожидающих очереди), а стреляет из центрального перископа, и попадает в эсминец, главную цель. В воде же оно – как в воздухе, а торпеда плывёт своим светящимся пунктиром не так уж скоро…

Точно такие же законы и в политике, в идеологии. Отца уже скоро как двадцать лет нет на свете, а за этот урок я ему навсегда благодарен.

Почему, едва увидев «пуправки», мы заговорили о реставрации царизма (хотя говорили и задолго до этого, но поводы были менее серьёзными), о монархии? Потому что лишь понимающий явление в динамике, в развитии, способен оценить его масштабы и общественную опасность. Большевики обязаны смотреть и понимать классового врага с упреждением. Знающий, категориально верно определяющий истоки, классовый характер именно нынешней, российской реставрации капитализма, со всеми нюансами внтуриклассовых перегруппировок, не удивится и манёврам возрождающихся сил реакции, и тому будущему, которое прочим зевакам кажется в данный момент совершенно невероятным и ненужным.

Всякий правящий класс, в силу своего доминантного положения в обществе, проводит не просто «свою внутреннюю и внешнюю политику», он тащит за собой прочие классы туда, куда нужно только ему, осуществляет диктатуру (упаковка её не важна, эта диктатура суть достижение своих целей). Никакой стабильности, стабилизации, застоя, покоя – в общественной жизни никогда не бывало и быть в принципе не могло, потому что общественная, так сказать, материя есть движение. Тут молекулы, классы, силы – никогда не останавливаются. Всегда (пока есть классы) идёт классовая борьба, разной интенсивности, но борьба, и всегда как итог этой борьбы осуществляется движение общества – либо в одну, либо в другую сторону. Движение с разной скоростью осуществляется, бывают замедления, ускорения, но покоя не бывает никогда. Этот закон диалектический для марксистов не секрет. И даже то, как легко трудящееся население РФ поймалось на первую подсадную утку «стабильности» на первом сроке Путина, поплыло на приманку «стабилизации» – говорит о низком уровне политической культуры, о непонимании и того, что уже случилось с СССР, и того что продолжалось при Путине. Именно массовое непонимание классовой сущности процессов приватизации, деиндустриализации , «стабилизации» - привело постсоветское общество к чисто статистическому, сухому вымиранию (депопуляция вернула население практически на век назад, к показателям начала 1930-х), что уже само по себе повод задуматься. Стабилизация, стабильность – были нужны новым собственникам для…

А дальше вспоминайте их же язык! Он вполне красноречиво свидетельствует о диктатуре буржуазии, против этой диктатуры – когда попадает в хроно-логику, в хронологию.

1. Для – оптимизации (читай: минимизация издержек, максимализация прибыли, в издержки попадает рабочая сила и всё, что с ней связано – «социалка», «пенсионная реВОРма» как следствие). Путин как гарант укрепления олигархической модели владения вчерашней социалистической собственностью (первый же знак классу: пересмотра итогов приватизации не будет) – действительно позировал эдаким супервизором, менеджером, и действительно кое-кого прищучил (схема классическая, пионерлагерная – на примере наказания меньшинства показать большинству, как себя вести в коллективе олигархов). Чем это меняло всю систему? Ничем! Это её укрепляло именно в том виде, какой имелся на момент перехода власти от Ельцина к Путину. Минус Гусинский, минус Березовский, минус Ходорковский – зато как вырос список Форбс при Путине! Знал же, что делал – и класс ему благодарен.

2. Для диверсификации: обещая населению год за годом «слезть с нефтяной иглы», новый ставленник олигархии и создатель верховного клана внутри неё (силовигархии), в итоге действительно направил в разные стороны и нефть и газ. Так и при Ельцине не мечтали торговать сырьём ни Ходорковский, ни кто-либо ещё! И в Турцию да попутные страны пошёл газ, и в Китай пошла нефть – вот она, реальная-то диверсификация. Сырьевая империя, по крылатому выражению придурковатого краснобая Чубайса – стала разбазаривать советские богатства недр с небывалым размахом, и гордится этим. Находятся олухи и среди наших «оппозиционных» блогеров, вроде Димы Родионова (графа Огнеева), которые забесплатно (или всё же не очень?) готовы отстаивать патриотическими заголовками сверхприбыли Газпрома, Роснефти, Транснефти – ибо «что выгодно Газпрому – выгодно России». Вдобавок, следуя всё той же сырьевой модели, именно при силовигархе Путине в Забайкалье, в Сибири, на Дальнем Востоке стали невиданными масштабами вырубать леса, варварски добывать на вывоз уголь под «крышей» московских заправил ближайшие соседи, в основном Китай. А что? Диверсификация!.. Не только нефтью же торгуем и сжиженным газом, расширяемся, так сказать… Даёшь «Силу Сибири», «Северный поток», даёшь ещё куда-нибудь на экспорт – нефть да газ! Своя индустрия – сдохни, чужая – расти! Силовигархи наши нынешние «послы мира»! (весь этот грабеж приправлен в тёмных массах мифами о том, что пенсии всей стране давно платит Газпром, а науку содержит одна Роснефть – и мифы эти пропаганда подхватывает и поддерживает, вон, «за генетику» недавно Путин дал Сечину скидку).

3. Для цифровизации. Понятно, что за их лукавыми терминами скрывается непрерывная забота о населении – как бы и его оптимизировать. В силу распределения собственности на правах частной тут стало слишком много «нахлебников». Ведь когда социалистической собственностью, то есть всенародной (о состоянии и использовании которой мог спросить, и обязан был беспокоиться каждый) индустрией, нефтью и газом - завладевают невеликие тысячи граждан страны (с двойным и тройным гражданством, но не в этом суть), смещается не просто уровень жизни (к сверхпотреблению и богатству меньшинства), но как следствие меняется и целеполагание государства. Индустрия в её брежневском издании и колхозы, совхозы, прекрасно работавшие и при Горбачёве с «палками» кооперации в своих плановых колёсах – были нужны для благополучной жизни 290 миллионов граждан СССР – потому их никто не оптимизировал. Наоборот, росло население – росло и производство, закономерности тут очевидные. Но как только правящий класс сменился (и не пытайтесь тут спорить – КПСС при всех своих старческих и ревизионистских болезнях осуществляла власть трудового народа, большинства) – сменились и цели. И уже как следствие этих классовых целей стала умирать индустрия «лишняя», колхозы и совхозы «лишние» пошли на паи делиться… Лишние для правящего меньшинства, не забывайте! И создавая себе опору на селе точно так же, как пролетариат создавал комбеды – фермеров, правящий класс, тогда ещё при Ельцине (1995) знал, что делал. Общее – значит ничьё, значит, нужна сельская буржуазия, а остальные (миллионы) – пошли вон, в гастарбайтеры. Да, и нынешняя цифровизация всего, что связано не просто с госуслугами (экономия на рабочих местах), а с той самой «социалкой» (оптимизированные, постоянно урезаемые завоевания социализма) – это не есть перекодировка, это всё тот же секвестр, просто проводимый по иной методике.

4. Для государственности (монархизации). Тезис, пока взывающий скорее недоумение. Простейший вопрос: а чем им нынешняя форма правления не подходит? И так всё в руках президента, вертикаль выстроена, все и везде назначаются (почти) сверху, из Кремля, а местное самоуправление руководит благоустройством разве что детских площадок. Вспоминаем, что это динамика – этого не было, это всё уже при Путине стало, и если для того, чтоб взбаламутить общество на этапе первоначального накопления капитала требовалась демократия (чтобы просеять в мутной воде, прибрать золотые, сверхприбыльные куски поделенной «по ваучерам» соцсобственности), то начиная со второго срока, а то и с первого срока нынешнего без пяти минут царя – требовалась диктатура и тишина. Помните – классовый интерес первичен, а демократия или диктатура являются лишь оформлением осуществления власти капитала, рывка его к новым целям. Само строительство вертикали, назначение губернаторов, все прочие акты реставрации не просто капитализма, а уже царизма (ползучей реставрации, тихой) – было планомерным движением. Тут нельзя уже не упомянуть только нами используемого термина (что поделаешь – богатством марксистского анализа в этом направлении приходится пользоваться приватно, хотя давно пытаюсь его «национализировать»), социального регресса. Движение силовигархии не просто к доминированию внутри сложившегося компрадорского по сути и патриотического по дизайну капитализма, но именно к монархии, к сословному обществу – обусловлено не дизайнерскими, не надстроечными, конечно, причинами. Поскольку сам процесс социального регресса был запущен контрреволюцией 1991 года, сменились полюса, и реформаторы, конечно же, объявляли прогрессом своё управляемый регресс, а социальный прогресс, в свою очередь, считали (с их позиций вполне искренне) – чуть ли не феодализмом, «казарменным социализмом» и т.д. Только частный капитал мог, как они считали и делали, дать производству нужную интенсивность для большей прибыли – с тех пор уничтожены десятки тысяч заводов! Такой оптимизации мир не видывал – однако население сырьевой империи всё ещё полагает, что государство тут преследует некие общие, включаяющие и их, трудящихся, цели.

А вот тут – нет. Это «нет» надо понять, осознать, почувствовать даже – именно сейчас, заранее. Пока динамика социального регресса, перетекание государственного оборотня в очередную вполне предсказуемую формочку, не дала ясных сигналов «точки невозврата». Называя то, во что они превратили СССР государственностью (русской – но не суть, это точно такая же «национальная» государственность и на всех прочих островках СССР, с вытекающим из целей буржуев и феодалов национализмом) – мультимиллиардеры даже не кривят душой. Государственность – это не государство. Это не конкретная страна с конкретным населением (в частности - его численностью). Государственность = протеичность, текучесть. Возможность, но не константа. Если все эти квасные умы прохановской школы провозгласили ещё в 90-х формулу «режимы меняются, государство остаётся», то кто упрекнёт олигархат в краже века, в присвоении того, что кормило 290 миллионов наших сограждан советских? Никто! Это же не государство, не СССР, а текущая куда-то государственность – а она вся непредсказуемая такая…

И на данном этапе, когда государство, прежнее социалистическое, служит не интересам трудящихся, а интересам списка «Форбс» - надо делать выводы, враг ты или друг такого государства и таких государственников (тоже хитровнедрённый термин контры). И когда оборотень государства, уже понаставивший на советской земле памятников царям и вешателям, Романовым и Столыпиным упрекнёт вас в опасности, чужеродности «интересам государства», назовёт вас его врагом – то помните, что сам упрекающий, ваш классовый враг рос на ваших глазах. Креп усилиями полудурков-государственников, коих я насмотрелся в «Литературной России» немало – этих голодранцев-идеалистов, как правило православных, готовых своим бескрайним патриотизмом благословлять олигархат на захват всё новых кусков «госсобственности» (вчерашней социалистической) и эксплуатацию себя самих.

Классовый враг не из-за границы пришёл, он вырос из равного вам гражданина СССР, вот в чём специфика момента! И его «лакеи-юнкера», его монументы, его порядки, его Росгвардия, его пропаганда, в отличие от имеющихся у вас хаотических революционных планов, - это движение по чётко намеченной траектории социального регресса, из социализма в царизм. И тот самый 1913-й год, который оба братца-Чубайса любят ещё вспоминать, не фигура речи – а конкретная станция, куда должен прибыть «паровичок» с оптимизированным населением «возрождённой империи». Вагоны по ходу движения отцепляются, распадаются, и не надейтесь, что этот «литерный» оставит и вас при себе в вашем нынешнем довольствии, господа образованные «совком» либералы и прочие неопределившиеся. В лучшем случае вы будете нужны на конюшнях, ибо новая дворня на Рублёвке давно уже, десятилетия существующая профессия.

0. Дать бой (да-да, тут я специально и иронично цитирую только что "давшего бой" на голосовании К.Васильева, давшего сотоварищи режиму нужную явку и легитимность для сделующего шага назад) наступающему царизму, при том что осознают его в конкретных очертаниях пока только большевики (в широком смысле – все марксисты-ленинцы, сталинцы, вся разрозненная наша красная братия – надеемся, что вся), - должна будет вся гражданская оппозиция, гражданская именно в смысле крепкой хватки за то государство, что очерчивалось прежней (нам-то вообще враждебной по многим пунктам, но временно годной как общественный компромисс) конституцией, а нынешней конституцией государство рисуется уже как неявная, но подразумеваемая монархия (с государствообразующим народом, Богом и прочими атрибутами Романовского царизма). Всё то, к чему мы призывали год назад либералов, и чего они не слышали («выносите вон из легитимности ваших идейных кремлёвских братьев») – остаётся в повестке дня. Тут должна работать сперва, и не слабее уровня 2011-2012 либеральная пресса, - если вполне опознаёт масштабы исторического провала, в который сползает Россия, где не будет места ни либералам, ни коммунистам, где останутся лишь крепостные.

Опережающим порядком клеймя желающий не просто распоряжаться приватизированной соцсобственностью, но выстроить, зацементировать сословные заборы класс, – мы, прежде всего коммунисты, большевики, должны напоминать обществу, что у него было в СССР, и что у него осталось при буржуях. А так же что у него могло быть, сохрани он, советский народ, СССР и соцсобственность! Само собой, госпропаганда усилит образы эффективных собственников, добрых помещиков, магнатов-меценатов, героических защитников Российской Империи – да что там, уже усиливает! Вон, глас декоммунизированной «Юности» нашей С.Шаргунов с охотой поведал патриотам о том, как и при царе славно воевали сыны отечества (для зятя советника Путина по культуре В.Толстого - логично-с), – а мы-то сразу видим на фоне этой прозрачненькой образности памятник «великому полководцу Первой мировой», Николаю Второму на Фрунзенской набережной, перед Минобороны… Опять же, и в наших рядах нездоровый восторг членов ЦК ОКП в грин-храме Минобороны прямо-таки обескураживает. АПэшечка новый пиар-подряд выделила - воспеваем клерикализацию или просто территорию будущей коронации Путина, а - товарищи?!

Увидеть и в нынешних думских «наших» завтрашних чужих – долг верно оценивающих регрессные мутации государства. Они, вся эта зюгановская и вообще ВСЯ когорта думаков, от мала до велика, без всё более условных в свете грядущего царизма фракций – будет на коронации Путина, никуда не денется. Ибо это она - не просто была опорой, она изнутри укрепляла веру царизма в свои силы, делилась полномочиями и поступалась партийной и гражданской совестью.

@темы: аналитика, путин, власть, политика

---

Репортаж из коронавирусного ада

«В коронавирусном отделении ночью - тишина»


Фото: из архивов Н. Смирновой

В коронавирусном отделении ночью тихо, часто даже больные с двухсторонней пневмонией не кашляют. Болезнь протекает совершенно иначе, а подхватить её - очень просто. Медики здесь работают вахтами. Некоторые возвращаются повторно. Старшая сестра коронавирусного отделения Мончегорской ЦРБ сама заступила на вторую длинную смену. Зачем ей это нужно, узнал СеверПост.

Больные цвета лимона

Наталья Смирнова, можно сказать, выросла в поликлинике. Ее мама с юных лет и до пенсии работала медсестрой в детской поликлинике. И частенько маленькой Наташе приходилось там и играть, и есть, и школьные уроки делать.

«В детстве играла во врачей, как и все, но мечты стать доктором не было. Занимались всем понемногу, кто куда на какой кружок пойдет - туда всей толпой и шли. После окончания школы две подруги-одноклассницы поехали в апатитский медколледж, я с ними за компанию. Одна подруга не поступила, а я вместе со второй прошла», - рассказывает Наталья.

По этой специальности она работает без малого четверть века, с 1996 года. И всё в одном инфекционном отделении, на должности старшей медсестры.

С улыбкой вспоминает свои старые представления об инфекционном отделении.

«Раньше инфекционное отделение находилось в четырехэтажном здании на Ленина 2, напротив кинотеатра. Оно занимало три первых этажа, на 4-м этаже работало детское отделение. Мы с подругой отрабатывали практику в детском отделении. И вот однажды нас попросили что-то отнести в инфекционное отделение. Как же мы боялись туда спуститься», - начинает рассказывать Наталья.

«Этот страх я кожей помню до сих пор. Казалось, что эти вирусы, эта зараза летает в воздухе. Мы тогда очень быстро спустились, отдали, что нужно было, и пулей обратно. Я и представить себе не могла, что буду там работать», - смеется она.

Все изменилось, когда подруги пришли на долгую госпрактику в инфекционное отделение. За это время девушки так втянулись в работу и приглянулись коллективу, что их не захотели отпускать. Старшая медсестра предложила двум подругам постоянное место работы, а те с удовольствием согласились.

За эти годы работы в мончегорской «инфекционке» Наталье Смирновой со многими специфическими болезнями пришлось столкнуться. И с малярией из Африки, и с лихорадкой денге со Шри-Ланки.

«Были инфекции, протекающие, как по учебнику, например, детские кишечные инфекции. Но встречались и очень разные и нетипичные гепатиты. В конце 90-х их было очень много, молодые люди-наркоманы поступали цвета лимона, тяжелые, и очень долго лечились», - окунается в воспоминания Наталья.

По мнению Натальи, сформировавшемуся за годы практики, сейчас люди стали лучше к себе относиться, стали делать профилактические прививки и «ребусов» у них в отделении поубавилось.

Коронавирус изменил всё

Но все же 2020 год - особенный. Коронавирус разрушил все догмы и стереотипы о том, что такое инфекция.

«Больного с типичной пневмонией мучает кашель, температура. Ночью в инфекционном отделении мы слышим, кто и как кашляет. Но в коронавирусном отделении ночью - тишина, потому что нет типичных признаков заболевания», - уверяет Наталья.

Она подчеркивает: инфекция COVID-19 проходит необычно. Больной, в которого врачи верили, вдруг резко «ухудшался», а «тяжелый» пациент, наоборот, подавал надежду.

«Бывало и такое: сейчас пациенту хорошо, а через час уже не очень - он резко «скидывает» сатурацию, за счет чего насыщение легких кислородом резко снижается. На вид они все здоровые, но коварность этого недуга в резком ухудшении. Именно поэтому требуется постоянное наблюдение и контроль пульса, давления», - объясняет Наталья.

Еще одно отличие кроется в сроках самого заболевания. Так, в инфекционном отделении лежат - 3-5 дней, а в коронавирусном лечатся от 14 до 20 дней - в зависимости от тяжести заболевания.

При этом те, у кого легкая форма течения заболевания, банально не верят ни в какой вирус. Однако и за ними нужно наблюдение и профилактическое лечение.

«Больные не принимают до последнего то, что они больны. Они говорят, что чувствуют себя хорошо. Приходится показывать рентгеновские снимки, говорить: «Видите, у вас «двусторонняя пневмония», - добавляет Наталья.

По словам Натальи, чем дольше человек не признает свою болезнь и находится дома, тем тяжелее вылечить. Кроме того, он реально опасен и заразен для своего круга общения.

Раньше — мы хихикали, надевая костюмы

Бывает, по словам Натальи, что пациенты капризничают - не хотят на животе долго лежать, не всем удобно - ворчат.

«На пациентов мы не обижаемся. Мы сами первое время не верили в происходящее. Раньше у нас проводилась учеба по особо опасным инфекциям - холера, чума. Мы играли в это, хихикали, надевая костюмы. Для нас это было что-то из мира фантастики. А сейчас мы эти костюмы не снимаем, и отдаем себе отсчет, что перед нами невидимый и очень опасный «враг». Не верить дальше в коронавирус - ребячество», - добавляет Наталья.

Когда стало понятно, что пандемия придет и в Мончегорск, на базе роддома решено было открыть госпиталь.

«Главврач ЦРБ Сергей Лялюшкин обратился к заведующей с предложением открыть коронавирусное отделение в Мончегорске, перепрофилировав для этого роддом. Коллектив инфекционного отделения принимал непосредственное участие в его создании и обустройстве. Медсестры и кровати расставляли по палатам, и оборудование», - описывает действительность медик.

Хотя, как признается Наталья, первое время казалось, что не откроют. Новое отделение постоит в запасе, да всё на этом и закончится.

Однако всё стало развиваться по другому сценарию. Мурманск, Мончегорск начали демонстрировать наибольший прирост коронаположительных в регионе.

«Еще до принятия решения об открытии отделения составлялись списки медперсонала. Весь коллектив инфекционного отделения сказал так: «Если надо, я пойду». Как старшая медсестра я не смогла бросить сразу свое инфекционное отделение, поэтому изначально я не записалась, но душа болела за своих девочек. Через неделю после открытия COVID-отделения там оказалась и я. Моя смена продлилась с 26 апреля до 19 мая. После месяца отдыха, я снова здесь, и теперь в домашних стенах окажусь только 10 августа», - уточняет она.

Признается, что в нынешней «войне» самым главным открытием стала всеобщая готовность медперсонала прийти на выручку.

«Коллектив настолько дружно и быстро всё подхватывает, что диву даешься Не надо несколько раз повторять, повышать тон, чтобы до человека дошло, что делать. Здесь все понимают, что от того, как они будут работать, зависит твое здоровье, здоровье пациентов и всего коллектива», - утверждает медик.

Кстати, в штате отделения всего 20 человек: 3 врача, 8 медсестер, 2 буфетчицы, 5 дезинфекторов, одна прачка и рентгенолаборант.

По воспоминаниям Натальи, первые пациенты были из очага эпидемии - Белокаменки, их поступило сразу более 20 человек. И прямо с промплощадки.

«Когда я пришла, пациентов было уже около 30 человек, и двум из них понадобилась реанимация. Одного забрали потом в Мурманск в реанимацию. Помню, как весь персонал за него переживал, все старались почаще зайти к нему. И как мы радовались, когда его перевели из реанимации в обычную палату», - говорит Смирнова.

Как отмечает Наталья, рабочие промплощадки были иногородними, кто-то даже из других стран.

«Все они были напуганы, без поддержки родственников. Чтобы подбодрить, мы их угощали печеньем, чаем, сгущенкой. И провожали всем отделением», - делится подробностями Смирнова.

На вопрос, насколько страшно было работать в «красной» зоне, говорит, что страх здесь ни при чем.

«Знание - наше оружие», - уверена старшая медсестра теперь уже коронавирусного отделения.

За чертой

«Красная зона» у врачей - отделение, где лежат коронавирусные больные. В здании по улице Кирова, которое назвали «мончегорской Коммунаркой», в красной зоне - 68 человек.

Средний возраст пациентов - 40 лет.

За весь период, с 21 апреля, здесь прошли лечение 303 человека.

«Зеленая зона» - чистые территории. Там находятся жилые комнаты для медперсонала, столовая и душ.

Выход из «красной зоны» только через шлюз.

«Перед выходом из красной зоны руки обрабатываешь санитайзером, протираешь каждый резиновый пальчик.

За дверью зоны, на полу шлюза, емкость с дезраствором: долго топчешься в нем бахилами.

В коридорчике шлюза по выходу из опасной территории каждого ждет «душ» из хлорного раствора: щедрое опрыскивание агрессивно пахнущей жидкостью из пульверизатора. Раскидываешь руки и встаешь под мелкие капли», - описывает Наталья.

В другом шлюзе - раздеваешься.

«В красной зоне всегда нужно быть в полном облачении: шапочка, бахилы, противочумный костюм, две пары перчаток и защитные очки. Сначала были респираторы. С ними, как аквалангист в гидрокостюме, ты слышишь свое дыхание.

Теперь у нас полнолицевые маски, в них очень удобно работать, и дышится свободнее. Первый раз было тяжело - возникает страх нехватки дыхания, воздуха. Абсолютное большинство начинают трогать маску руками, проверяя все ли на месте. Потом о ней забывают», - объясняет Наталья.

По ее словам, после того, как все снимешь, а в чистой зоне поешь и выпьешь воды, жизнь кажется уже замечательной.

«Хочется летать и петь», - говорит она.

Впрочем, чего греха таить, первое время были и сложности в работе.

«Сложности были по организации - отделение новое для всех: для сотрудников, для руководства, и какие-то нюансы возникали в процессе работы. Но от руководства больницы поступали быстрые отклики на наши запросы. Оно всегда было на связи, постоянно шли на уступки: подвозили, договаривались, чтобы быстрее проходило обследование. Сейчас все налажено, поэтому уже проще» , - отвечает она.

По словам Натальи, руководство больницы создало максимально удобные условия для проживания пациентов и сотрудников. Были закуплены и дополнительные душевые кабинки, и водонагреватели, и стиральные машинки.

«Работа в больнице изменилась с точки зрения безопасности самих медиков. Душ после смены - это тоже важный и необходимый процесс для того, чтобы оставаться здоровыми», - отмечает медсестра.

Создать условия для нормальной работы ковидного отделения не удалось бы без финансовой поддержки Кольской ГМК. И это только часть помощи, которую оказывает компания.

«Предприятие подарило больнице кислородную станцию. За очень короткие сроки она была закуплена, доставлена, подключена. Она и после выхода из пандемии будет приносить пользу, поскольку это вещь незаменимая – кислород никогда не будет лишним, в роддоме в том числе. Он и раньше был, но в баллонах, их меняли, заправляли. Теперь нужно только обслуживать кислородную станцию. Ее можно подводить к любому отделению больницы, поэтому это очень дорогой подарок во всех смыслах», - поясняет медсестра.

Выручает градообразующее предприятие и с расходными материалами, обмундированием медиков. Дезинфицирующие средства, медтехника также оперативно приобретаются за счет КГМК.

Осторожно интересуюсь , как идет время в «красной зоне».

«Летит! Только, казалось, началась смена, а уже шестой час к концу подходит. 6 часов - оптимальное время работы для того, чтобы сделать необходимый объем работы и не падать от усталости. Это время можно обходиться без воды и еды. Потом медсестры 12 часов отдыхают и снова идут на «вахту». Работают каждый день, в 3 смены. Отдыхаем так: моемся, кушаем и спим», - смущенно улыбается Наталья.

По признанию старшей медсестры после смены больше всего ей хочется пить. Хорошо, что на выходе из «грязной» зоны стоит кулер. Это место между собой медики называют «водопоем».

I`ll be back

10 августа закончится ее вторая большая смена, и, пользуясь случаем, мы, конечно, спросили, чего больше всего хочется Наталье.

«Я, как и большинство медиков сейчас хочу одного: чтобы не было второй волны коронавируса. И очень надеюсь, что это когда-то закончится, и не войдет в обычный ритм работы. А опыт работы в этом отделении останется хорошим воспоминанием для будущих мемуаров», - улыбается медик.

Отдыхать и восстанавливаться, когда все закончится, Наталья вместе со своей семьей, а у нее двое детей, планирует в деревенском домике в Белоруссии.

«Буду валять дурака, а временами копаться на грядках и возделывать сады, - смеется она.

Она допускает мысль, что по возвращении ей снова придется зайти в «красную зону». Но она готова к любым перипетиям.

«Есть такая профессия - людей лечить. Мы сами ее выбрали. И будем помогать, пока сможем», - говорит на прощание Наталья.

@темы: трагедия жизни, здоровье, короновирус

---

Добро должно быть с кулаками - старая истина

Интеллигент должен быть с дубиной

Николай Алексеевич Некрасов на протяжении целой поэмы пытался выяснить, кому на Руси жить хорошо. Хотя ответ простой и выражается одним словом — быдлу. Лучше всего всегда жилось и живётся именно быдлу. И не только на Руси, но и по всему миру. Чем тупее и наглее двуногий, тем ему жить проще. Про «Горе от ума» Александр Сергеевич Грибоедов не зря писал. Но от внутренний культуры, такта и интеллигентности горя ничуть не меньше. Правда, не окружающим, а самому интеллигенту. Это он вынужден вечно страдать, когда быдло рядом кайфует. Это он стесняется сделать замечание или намекнуть, потому что как-то невежливо. Неудобно. Ну и быдло чаще сильнее физически, а инстинкт самосохранения у умного человека развит.

Давайте рассмотрим один день из жизни интеллигентного человека. Вот он просыпается утром. Не подумайте, что от будильника. Просыпается он и весь дом от грохота мусорных баков, потому что приехал мусоровоз. Не факт, что водитель быдло, ибо график вывоза мусора составляло быдло из руководства компании, а не он. Но даже в такой ситуации интеллигентный человек старался бы катать мусорные баки как можно тише, а не херачить их друг об друга, а потом со страшной силой об асфальт, как это делают почти все операторы мусоровозов.

Дальше наш интеллигент отправляется на работу. Неважно, на городском транспорте или личном: быдло ездит на всём. В городском транспорте оно лезет вперёд, отпихивает вас локтями или, наоборот, наваливается всем телом, словно решило совокупиться. Оно же не уступает место пожилым людям и вообще никому, усиленно делая вид, что читает. (На самом деле оно не читает, а смотрит тупые приколы на каких-нибудь фишках или пикабу.) Личный автомобиль интеллигента тоже не очень спасает. Нельзя так просто сесть в него и выехать из двора. Нужно сначала отыскать быдло, которое перекрыло выезд. А потом попытаться ему объяснить, что вы даже мизинцем не пинали его лэндкрузер и сигналка завыла сама. А побеспокоить такого важного человека вы решились лишь потому, что вы врач и вас срочно вызвали оперировать чемпиона страны по самбо. В этом случае у интеллигента есть небольшой шанс, что ему не набьют лицо и даже отъедут в сторону, чтобы интеллигент смог выехать.

Но радость будет недолгой. На всем пути на работу быдло будет ему демонстрировать, кто тут главный. Одно быдло по-хамски подрежет. Другое встанет на аварийке в правом ряду, заблокировав поворот. Третье и не подумает останавливаться на свой красный, и интеллигент чудом успеет затормозить в пол. Правда, иногда быдло можно заметить заранее, если на его чёрном автомобиле установлены проблесковые маячки. Сразу же уточним, что речь ни в коем случает не об автомобилях Скорой помощи, МЧС или МВД. Речь об автомобилях, развозящих разных чиновников и других непонятных деятелей, которых никогда не видно за глухой тонировкой. Правда, нередко быдлом является не сам чиновник, а его водитель. Он ведёт себя так, как будто это он главный человек в городе, автомобиль тоже его и ему на всех наплевать. Но иногда быдлом является и чиновник, требующий всех давить и нарушать правила. И конечно, остановиться и ждать именно там, где удобно чиновнику, даже если машина заблокирует кому-то проезд и создаст пробку.

Про быдло, с которым приходится сталкиваться интеллигенту по службе, рассказывать? Извольте. Не дай Бог, интеллигент работает в сфере услуг. Хотя именно там вежливые и воспитанные сотрудники всегда приветствуются и очень востребованы. Ведь даже быдло не любит, когда официант, продавщица, парикмахер или инструктор по фитнесу ведёт себя как последнее быдло. Но если вдруг кто-то из этих людей вам нахамил, вовсе не факт, что он быдло. Куда вероятнее, что довело его до такого состояния другое быдло из числа бесконечных клиентов. И начинается это с обращения «Слышь, пацан!» или «Алё, подруга! Нам бы пивка и пожрать!» Быдло же никогда не думает, как другие люди реагируют на него. Быдло уверено, что если ему нормалёк, то и другим всё тоже по кайфу.

Впрочем, и в жизни интеллигента тоже случается отпуск. Те несчастные счастливые десять дней, когда он может улететь к морю и там… Что? Отдохнуть? Вряд ли. Ведь там давно все места заняты быдлом. Все лежаки забронированы полотенцами, которые быдло развесило ещё в три часа ночи, когда устало орать у интеллигента под окнами. Быдло будет часами сидеть и бухать в джакузи, даже если эта ванна с пузыриками рассчитана на трёх человек и только одна на отель. Быдло будет часами плавиться в сауне, так что туда вы тоже не попадёте. А в столовой наваливать себе еду даже не на тарелки, а прям на подносы, раз «олл инклюзив» и «все уплочено». И потом громко чавкать, рыгать и похрюкивать за соседним столом.

И конечно, именно быдло внесло самый большой вклад в распространение коронавируса. Это ведь быдлу всегда насрать на все правила. Это оно считает социальную дистанцию личным оскорблением и привыкло прижиматься к вам в очереди и подпирать, даже если очередь из трёх человек. Это оно не носит перчатки и маски, потому что «да похер, водочки хряпну и всё пройдёт». Быдло же обычно тупое, а потому и бесстрашное. И уж точно ему наплевать, что оно кого-то там заразит. К огромному сожалению, страдать и умирать от болезни будет совсем не быдло. Оно либо перенесёт бессимптомно, либо в лёгкой форме. Ну просто потому, что бактерии быдла никогда не уступят место чужим вирусам, которые захотят присесть в этом стоеросовом организме. Умирать и страдать будут те, кто не в силах противостоять быдлу. Кто не решается ему что-то сказать.

Вывод один: добро должно быть с кулаками, а интеллигент — с дубиной. Быдло воспитывать бесполезно, а вот интеллигента можно с раннего детства научить боевым искусствам и тактике правильного обращения с быдлом. Прям начиная с детского сада ввести комиссии, которые будут выявлять интеллигентов и прочих тихонь и отправлять на специальные курсы, а потом продолжать это в школе. В результате любой интеллигент сможет усмирить любое быдло — и при этом ему даже бить никого не понадобится. У быдла может не быть культуры и мозга, но у него есть чуйка. И она всегда чётко подсказывает быдлу, когда оно огребёт. Поэтому, начиная привычно хамить и мешать интеллигенту жить, быдло сразу будет чувствовать дискомфорт и опасность. И тогда, с течением времени (поколений через шесть-восемь) быдло может перевоспитаться или вовсе исчезнуть. И тогда у нас все будут вежливые и спокойные, и даже тупые войны закончатся

@темы: образ жизни, культура

---

Увы, так и есть!

Валентин Гафт

@темы: стихи, вечное

---

Что такое хамство?

Психология хамства (Взято из соцсетей)
Валентина Ерошкина

Безусловно, мы живем в эпоху политагрессии. И отовсюду смердит хамством: на улице, транспорте, в учреждениях , хамство льется потоком из телевизора, хамство стало обыденной нормой на работе, а у кого-то и в семье. И, конечно же, в сетях.Хамство, которое нарушает информационные границы личности.

Хамство. Оно бывает разное. Для одних - это как вид спорта. Помните, когда развалился Союз и страна легла под ОПГ, хамство стало признаком силы. Для других- это просто дзен. У некоторых хамство - признак пролетарской простоты. А у кого-то природный или запланированный имидж.

И хочется поговорить о хамстве в сетях. Где вместо дискуссий и споров махровое хамство в комментариях. Я допускаю, что есть триггерные тексты, которые провоцируют на достаточно жесткие реакции, но чаще всего это выглядит так. Откуда ни возьмись,появляется некий гуру, не научившийся складывать осмысленные предложения, и начинает доступным для него способом возвышать себя за чужой счет. Только не понимает, сирый и горемычный бедолага, что тем самым демонстрирует свою эмоциональную тупость.

У хамства много проявлений.

Есть хамы ПОНЕВОЛЕ. Часто имеют эпилептоидную акцентуацию характера. Их отличает патологическая любовь к порядку и навязывание своего представления - как все делать правильно - другим.

Другой тип хамства - это банальная агрессия. Если коротко: есть такой механизм психологической защиты как замещение. Свои проблемы проецирует на другой объект.

Третий - скрытое хамство. Чаще встречается у женщин, пытающихся поднять свою самооценку. Хамят завуалированно. При попытке пресечь хамство мгновенно переворачивают с больной головы на здоровую и обвиняют тебя же в своих грехах.

И не будучи психологом, наверняка каждый из вас знает житейскую истину, что самый злобный начальник, как правило, подкаблучник у своей жены.

Посему нетрудно сделать вывод: тот, кто спрятавшись за ником и аватаром, занимается примитивным троллингом, а попросту - хамством, в реальной жизни чей-то холуй.

@темы: человек, мораль

---

Мрак, чернобесие какое-то!

Что думают о погромах в США сами чернокожие

Вот уже месяц в Штатах бушуют уличные беспорядки, вызванные гибелью чернокожего наркомана и грабителя Джорджа Флойда. И если кто-то полагает, что властям удалось их обуздать угрозами ввести в дело Национальную гвардию, то это – заблуждение. Движение Black Lives Matter просто периодически берёт паузу, чтобы дать новый выплеск с появлением очередного повода. Но уже появились сигналы, свидетельствующие о том, что белых начинает утомлять вся эта история, когда их заставляют выносить унижения – вставать на колени, целовать грязные ботинки толпы и позволять себя грабить.

А поводы, один за другим, подкидывают сами пресловутые "толеранты", прогибаясь под формируемое общественное мнение, в основу которого выдвинут постулат о том, что чёрных постоянно притесняют и они живут в положении людей второго сорта. Причём не только в Соединённых Штатах, но и вообще по всему миру.

Пора бы уже и Белый дом переименовать: очень уж ущемляет права чернокожих

И вот, пожалуйста, – знаменитый производитель гарниров и соусов Uncle Ben's объявляет о том, что уберёт логотип с изображением доброго престарелого негра, который "поселился" на фирменных коробках компании с 1946 года. Поскольку, оказывается, само слово uncle, то есть "дядя" или "дядюшка", заимствовано с тех времён, когда южане-рабовладельцы обращались так к своим слугам.

Пока, правда, не сообщалось, будут ли добавлять соответствующие красители для риса и пюре, дабы их вид не оскорблял темнокожих покупателей.

По той же причине решили переделать свои аттракционы парки Disney, в которых используются персонажи из рассказов про Братца Кролика, ведь там фигурирует негр Дядюшка Римус.

А потому что – расизм, сами (!) объяснились владельцы парков. И сообщили, что сделают взамен другой аттракцион – "Принцесса и лягушка", главной героиней которого станет принцесса-негритянка. И вовсе не оттого, что она чёрная, не подумайте, а поскольку этот персонаж будет символизировать "современный тип женщины, добившейся успеха".

Странно, конечно, что её не решили сделать каким-нибудь престарелым трансгендером вдобавок.

А белые актёры из "Симпсонов" не будут больше озвучивать героев мультика (оставим в сторону сейчас морализм о самом изделии) другой расы.

Упаковки для бытовой химии активно переделывают, убирают всё, что хоть как-то указывает на расовость.

Война с памятниками – вообще отдельная тема.

Ряд наблюдателей шутят, что буйная зараза по уничтожению безмолвных статуй докатилась до Штатов с Украины, Польши и Чехии, где националисты ломают всё, что попадётся под руку.

Но это не вполне корректно.

Эти мерзавцы хоть как-то пытаются оправдать своё неприкрытое варварство псевдоидеологией.

Те же, заокеанские, просто ломают и крушат.

Пострадали монументы президенту конфедератов Джефферсону Дэвису, президенту США Томасу Джефферсону (оба рабовладельцами были, а как же!), разработчику одной из наиболее действенных систем освобождения негров, оставившему значительную часть своего состояния на строительство школ для бедных детей Джону МакДонафу (по той же причине, хотя в "его" школы ходили и чёрные ученики). И даже мореплавателя и открывателя Америки Христофора Колумба не пожалели – он же в геноциде коренного населения участвовал, мол.

Удивительно, что на фоне происходящего никто пока не додумался переименовать резиденцию президента США в Вашингтоне: название "Белый дом", согласитесь, звучит вызывающе. Как бы не пришлось его перекрашивать.

А полиция, тем временем, уже просто боится вмешиваться: слишком наглядным получился пример с нейтрализацией пресловутого Джорджа Флойда – типа, у которого за спиной несколько уголовных дел, употребление наркотиков, чья смерть, к слову, наступила, как позже выяснилось, на фоне осложнений из-за передозировки.

Но кого это интересует?

Понятно, что американские власти пытаются реагировать: угрожают и Нацгвардию пустить в ход, и наказания за порчу памятников ужесточить (хоть и согласились на демонтаж конной статуи президенту Теодору Рузвельту в Нью-Йорке), и так далее.

Но пока баланс сил, в виде потакания причудам "униженным афроамериканцам", не на их стороне.

"Безумцам терять нечего. Нам – есть"

Зато заканчивается запас терпения у самих белых: всё-таки не особо приятно бухаться на колени перед сборищем оголтелых чернокожих балбесов, требующих извинений (уже не за Флойда, а за все "унижения чёрных") у любого, на кого они обратили внимание.

"Честно говоря, сейчас уже страшно на всё это смотреть. Просто потому, что это не может продолжаться бесконечно. Чёрных в США намного меньше, чем белых. И как бы не дошло до обратных погромов", – признался Царьграду Майкл Д., чернокожий водитель логистической компании.

По его словам, среди самих темнокожих есть чёткое деление на тех, кто просто наблюдает, и тех, кто непосредственно участвует.

В первые дни, когда начинались акции протеста, всё напоминало безумство, когда по улицам идёт огромный поток афроамериканцев и сносит на пути всё, что попадается. Мы видели это из своих окон. Кто-то из наших тогда сказал, типа, пойдём, присоединимся. Но почти никто не согласился. Казалось, что вот-вот появится полиция, солдаты и всех раскрошат. Этого не случилось. Но мы же понимаем, что им – тем, кто бунтует, – терять нечего. А нам – есть,– говорит он.

И основания для беспокойства у таких, как он, действительно имеются. Потому что появились прецеденты, когда белые американцы стали отвечать силой на силу.

Вспомнить, скажем, как с десяток выходцев из России отстояли ресторан "Пушкин" в Сан-Диего, встав возле него с оружием: и толпа, беснуясь, протопала мимо, не решившись атаковать.

А видео из Сент-Луиса (штат Миссури), где супружеская пара возле своего очень не бедного особняка не пускает на его территорию бесноватых (мужик с автоматом, его жена – с небольшим пистолетиком), уже получило массу репостов в соцсетях.

Два очень наглядных примера того, что беспредельщики трусливо поджимают хвост, когда чувствуют, что им могут ответить по-серьёзному.

Чернокожие сильны, когда они идут толпой. А силы боятся

Абсолютный численный перевес, к слову, на стороне белых. Согласно данным переписи населения Соединённых Штатов, их там почти в шесть раз больше, чем чернокожих – 223 млн и 39 млн, соответственно.

Суть в том, что основная доля американцев привыкла жить "по закону", которому они обязаны подчиняться. И они ждут, что закон их защитит. А очень значительная часть условно коренного населения из темнокожих (далеко не все, конечно) точно так же привыкла его, закон то есть, игнорировать. Они существуют на пособия, которые им платит государство, проживая компактно в своих кварталах, где плевать хотели на все "условности". Там колоссальный уровень преступности на фоне невероятной нищеты,– объясняет социолог Денис Николаев, много лет проработавший в США.

Он вспоминает, как однажды, в конце нулевых, ему с товарищем довелось заехать в знаменитый Гарлем, и темнокожие парни спокойно курили "травку" напротив полицейского участка, а потом настойчиво начали предлагать им купить пистолет.

"Им реально нет никакого дела до полиции, потому что там, во-первых, в основном тоже работают темнокожие, а во-вторых, так в этом районе привыкли жить всегда. И их обычное состояние – действовать толпой, когда у них численное преимущество", – продолжает Николаев.

И такие кварталы с преимущественным (подавляющим) чернокожим населением существуют во многих крупных городах. Низкий уровень жизни, слабое школьное образование, соответственно, закрывают путь наверх, на приличные места, для большинства жителей. И они, в свою очередь, пополняют армию бездельников.

"Все ждут, пока Трамп сморозит глупость"

Другая категория, которая не участвует в погромах, большей частью, приезжие – трудовые мигранты, которые вырвались из куда более ужасающей нищеты и прибыли зарабатывать. У них нет пособий по безработице, они живут на птичьих правах и вообще просто благодарны, что им дали возможность въехать в США.

"Заметьте, кстати, весь беспредел происходит в основном на севере, в центральных штатах страны, а вот на юге, где традиционно больше проживает белых, такого крайне мало. Почему? А потому что там подобные попытки обернутся резкой ответной реакцией, очень жёсткой", – отмечает эксперт.

Он не сомневается, кстати, что эта история с выступлениями на расовой почве имеет исключительно политическую подоплёку и направлена против Трампа, известного своими резкими высказываниями.

Уверен, что неколько десятков, как минимум, человек внимательно мониторят все его выступления и посты в Твиттере, чтобы сразу макнуть его головой в любой некорректный пассаж – или такой, который можно интерпретировать таким образом. Дональд Трамп, все это знают, очень импульсивный, и оттого способен на подобные вещи. Ждут, пока сморозит глупость. Пока что, каким-то чудом, ему почти удалось избежать этого, – полагает Денис Николаев.

По всей видимости, администрация Трампа решила не закручивать гайки и спустить ситуацию на тормозах – по крайней мере, до 3 ноября: на эту дату назначены выборы президента Соединённых Штатов.

"Не знаю, сколько времени ещё пройдёт, чтобы обычные американцы восстали против этого безумства: пока, видимо, не произошло что-то такое, из ряда вон, когда гордость и просто страх за свою жизнь не заставит белых отвечать. И я бы не хотел в это время оказаться в США", – резюмирует социолог.

@темы: сша, маразм, протест, политика

---

---

Во что нам обошлись "поправки"?

Конституция обошлась нам в пять заводов
Азамат Каримов

Свершилось - 4 июня 2020 года вступили в силу поправки в основной закон. Собственно, еще в самом начале «конституционной эпопеи» было ясно, что значительная часть данных «изменений» носила чисто косметический характер. В самом деле, какая разница, где именно - в Конституции или Трудовом Кодексе будет прописано, что зарплата не должна быть ниже МРОТ, если «внезапно» выясняется, что ее не только можно не платить, но и на совершенно законных основаниях существенно снизить? Бюджетные работодатели, например, прекрасно освоили практику перевода на половину, треть и даже одну десятую ставки. Гораздо более интересной для трудящихся была бы постановка вопроса о размерах этого самого МРОТ и механизме его определения. Практика же показывает, что буржуазном государстве реально права трудящихся соблюдаются только тогда, когда начинаются коллективные действия.

Единственное принципиальное изменение - пресловутое «обнуление» сроков действующего президента и появление новой структуры под названием «Госсовет». Но и тут вспоминается известный анекдот о перестановке коек: когда экономика в серьезном кризисе, представителей правящего класса можно хоть негласным комитетом назвать, хоть избранной радой, хоть вообще советом старейшин. Планомерную ликвидацию высокотехнологичных предприятий это не отменит.

В общем, еще до начала данного мероприятия сознательные трудящиеся прекрасно понимали, что имеет место банальная «игра в наперстки» и переключение внимания с реальных проблем на «конституционный спектакль». Ну а что – в стране кризис, и только благодаря одному двухмесячному простою, вызванному «самоизоляцией», без работы осталось 3,5 миллионов человек. Надо же чем-то занять население, чтобы поменьше задавались вопросами: а почему оборонный завод в Новозыбкове оказался в стадии банкротства? Почему руководство ВСМПО-АВИСМА в Верхней Салде звонит декретницам и «настойчиво предлагает» уволиться по собственному в нарушении не только трудового, но и уголовного законодательства? Почему цены на прилавках поднимаются? Почему обещанные «пандемийные» пособия невозможно получить?

И ведь сработало же – за «конституционными страстями» практически незамеченной осталась новость о готовящемся для нас, трудящихся, подарке в виде изменений в трудовом законодательстве. Так, например, во время «самоизоляции» чуть-чуть не протащили поправки в ТК, существенно облегчающие процедуру увольнения. Ну а к осени этого года «империя нанесет ответный удар» - по словам депутата Госдумы Андрея Исаева, «изменения в Конституции должны найти отражение в Трудовом Кодексе». И что именно будет искать отражение, уже страшно представить. К слову, прямо в день «национального праздника» в очередной раз «проиндексировались» и тарифы на ЖКХ. Так что за ширмой «обнулений» правящий класс успешно засовывает волосатую лапу в итак уже пустые карманы.

Кстати, о карманах: только по официальным заявлениям на недельный «соцопрос» было затрачено 14 625 миллионов рублей. Еще 110 миллионов ушло на «организацию голосования» в зарубежных дипмиссиях, консульствах и воинских частях, а сам ЦИК успешно освоил еще 80. Реклама обошлась налогоплательщикам в 925 млн., ну а сколько было потрачено дополнительно из региональных бюджетов – очень большой вопрос. Итого, простановка закорючек в итак никем не исполняемом «основном законе» обошлась минимум в 15,740 миллиарда рублей. К слову, долг Новозыбковского Машиностроительного Завода составляет всего 8, а инвестиции на строительство нового станкостроительного завода в ульяновском промышленном парке «Заволжье» составили всего 3. Расходы годового бюджета города Омск за прошлый год составили 16 млрд. рублей. А на приобретение, например, вакцин в проекте бюджета города Москва на 2020 год заложено 2,7. Так что неплохо так погуляли.

Безусловно, поправки были в интересах исключительно правящей группировки, и безусловно, и их атирабочий характер, и многочисленные нарушения вызывают недовольство граждан, уже анонсировавших протестные акции. Однако, что наиболее актуальной была бы следующая повестка этих протестов: а почему вообще вместо того, чтобы решать реальные проблемы, бюджетные деньги опять потрачены на простановку закорючек в итак никем не исполняемом "основном законе"? Будем надеяться, что вопросы будут поставлены именно так.

@темы: конституция

---

Героев надо знать в лицо!

АНДРЕЙ КЛИШАС - ТВОРЕЦ НАШЕЙ ПОСЛЕДНЕЙ КОНСТИТУЦИИ, миллионер
(Сведения из Википедии)

Родился 9 ноября 1972 года в Свердловске. Отец — Клишас Александр Геннадьевич, 30.11.1950 года рождения, полковник в отставке, является генеральным директором ООО «Аверс». Мать — Клишас Вера Васильевна, 23.03.1951 года рождения, инженер по образованию, в данный момент находится на пенсии. Является совладелицей московской компании ООО «Аверс» и крымской компании ООО «Барс 2000».

В 1990—1993 годах обучался в Уральском государственном университете на философском факультете по специальности «История философии». В 1993 году начал обучение в Российском университете дружбы народов на факультете экономики и права по специальности «Юриспруденция». Однокурсник Алексея Навального.

С 1995 года по 1997 год занимал различные должности в Российском фонде федерального имущества.

С 1997 года по 2012 год входил в органы управления крупнейших российских инвестиционных и промышленных компаний, банков.

В 1998 году с отличием окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов с присвоением степени бакалавра юриспруденции[источник не указан 544 дня], в 2000 году — магистратуру[источник не указан 544 дня], в 2000—2002 годах учился в аспирантуре кафедры конституционного, административного и финансового права того же университета. В 2002 году в Московском университете МВД России защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата юридических наук по теме «Процедура ампаро как форма конституционного контроля в Мексике» (12.00.02 — конституционное право, муниципальное право).

С 2001 по 2016 год занимал разные должности на этой кафедре, с 2016 года — заведующий кафедрой теории права и государства Юридического института Российского университета дружбы народов.

В 2008 году в Московском университете МВД России защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора юридических наук по теме «Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах» (12.00.02 — конституционное право, муниципальное право); научный консультант — доктор юридических наук, профессор В. В. Еремян; официальные оппоненты — доктор юридических наук, профессор А. С. Автономов, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В. О. Лучин и доктор юридических наук, профессор А. Н. Савенков; ведущая организация — Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации.

В 2010—2012 годах — президент ОАО «Горно-металлургическая компания „Норильский никель“».

В 2012 году избран в состав Норильского городского Совета депутатов депутатом на непостоянной основе.

С 19 марта 2012 года — член Совета Федерации от Красноярского края. 30 мая 2012 года возглавил комитет СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества. 21 сентября 2018 года его полномочия были продлены.

В апреле 2017 года Президиум генерального совета «Единая Россия» утвердил Клишаса председателем либеральной платформы партии.

15 января 2020 года был включён в рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию России.

@темы: кумиры, конституция

---

Учиться положительному у других никогда не стыдно.

Учиться у США, как делал СССР
Игорь Олин

В начале ХХI века большой резонанс на Западе вызвала книга британского исследователя советского периода Роберта Аллена, в которой он сделал вывод о впечатляющих успехах сельского хозяйства СССР в 1930-е годы: «Этот прогресс был более значительным, чем в странах Южной Азии во времена «зеленой революции». По данным автора, к концу десятилетия произошло резкое увеличение потребления, что стало одним из главных итогов коллективизации. Впоследствии оказалось, что Аллен допустил в расчётах определённые ошибки, и картина не была столь радужной, хотя всё равно свидетельствовала о значительном рывке к передовым формам хозяйствования. Важно и то, что Аллен побудил российских историков вплотную заняться темой, до того утопавшей в ультралиберальных стереотипах.

Впрочем, нынешние «ура-патриоты» заинтересованы в изучении истории ничуть не больше компрадорской элиты 90-х. Если тогда поносили «большевистскую сволочь» и наперебой придумывали страшилки про «70 лет кровавого режима», то теперь к этим штампам присовокупились высосанные из пальца скрепы, биение себя в грудь по поводу национальной исключительности и демонстративные позы, изображающие величие. Для квасного патриота обязательна гримаса презрения к Америке и сплёвывание сквозь зубы в сторону Европы. Им невдомёк, что исторические прорывы зачастую совершались, когда проявлялись воля и желание использовать достижения других стран не только для создания личного комфорта посредством импортных автомобилей и бытовой техники.

Если бы создатели первого в мире социалистического государства надменно отстранялись от опыта Запада, как вожди нынешнего «глубинного народа», то никакой индустриализации, чьими плодами воспользовались российские олигархи и до сих пор пользуется партия власти, никогда бы не случилось. Так и аграрные преобразования 30-х во многом оказались предопределены вниманием советского руководства к произошедшей чуть раньше американской агротехнической революции, о которой профессор А.Т.Кирсанов отозвался так: «Вряд ли в истории агрономии можно указать такой крупный переворот в сельском хозяйстве, какой был сделан в США».

В 1896 году американские инженеры Харт и Парр создали первый трактор с двигателем внутреннего сгорания, в 1912 году фирма «Холт» освоила выпуск гусеничных тракторов, и к 1920 году на американских фермах работало уже 200 тыс. тракторов. Двигатель трактора использовался для приведения в действие молотилок, косилок, мельниц и других сельскохозяйственных машин. В 20-е годы массовое применение на полях Америки получили комбайны с экономичной и надежной конструкцией. По сравнению с конными жнейками комбайн увеличивал производительность труда примерно в десять раз, сокращал потери при уборке и резко удешевлял производство зерна.

Механизация сельского хозяйства означала, что отныне один сельскохозяйственный рабочий мог получить продукцию, достаточную для прокормления десяти городских семей. Со временем это должно было привести к невиданным переменам в социальной структуре общества и к исчезновению крестьянства как социального класса.

В СССР тракторы и комбайны восприняли, как великолепный шанс показать преимущества социалистического строя. Выдающийся экономист А.В.Чаянов писал, что «советский аграрный социализм есть диктат государства на национализированных землях плюс американская техника (100-процентная механизация)».

Создание совхозов стало копированием заокеанских «агрофабрик». Одно из самых великих индустриальных свершений - Сталинградский тракторный завод, крупнейший в Европе - был построен в Чикаго, а затем демонтирован и перевезен на Волгу. Первоначально он выпускал американские колесные тракторы «Интернационал-15/30», переименованные в СТЗ-15/30. Прицепной комбайн на тракторной тяге был высшим достижением американской агротехнической революции; а в 1931 году началось производство комбайнов на крупнейшем в мире заводе сельскохозяйственного машиностроения в Ростове-на-Дону. В 1937 году советский комбайн «Сталинец-1» получил диплом «Гран-при» на промышленной выставке в Париже.

К 1940 году в советском сельском хозяйстве работало свыше 530 тыс. тракторов и 180 тыс. комбайнов. В это время сельское хозяйство СССР по уровню механизации уже значительно превосходило другие страны. По количеству комбайнов Советский Союз обогнал США вдвое, причём, и убранных площадей на один комбайн (300 га) приходилось гораздо больше (в США 188 га). Любопытно, что в европейских странах практически не было зерноуборочных комбайнов – эту технику возможно было эффективно использовать только в крупных хозяйствах как колхозы и совхозы; в Европе обходились конными жнейками, а потому и трудозатраты здесь были вдвое-втрое выше. Редкостью в Европе являлись и трактора.

Огромная экономия живого труда и снятие пиковых нагрузок в период уборки позволили отпустить в город 18,5 млн. жителей деревни, которые стали, в основном, промышленными и строительными рабочими. Крупные города росли как на дрожжах, например, население Свердловска (ныне Екатеринбург) выросло за 30-е годы в 3 раза. Созданная в этот период могучая промышленность стала базой, не позволившей сломить Советское государство в годы Второй мировой войны.

Для осуществления механизации сельского хозяйства требовались огромные расходы. По первому пятилетнему плану на строительство заводов, производящих машины для сельского хозяйства, выделялось более 234 млн. руб.; это составляло примерно 30% всех вложений в машиностроение. Эти цифры опровергают миф, заложенный в большинство школьных учебников, что коллективизация была исключительно политикой ограбления крестьянства в пользу города. В действительности перераспределением средств закладывался фундамент будущего расцвета аграрной сферы.

Не отрицая трагедию крестьянства и ряд грубейших ошибок сталинского руководства в период проведения коллективизации, следует признать, что сопротивление этому процессу было сопротивлением традиционалистов веяниям новой технологической эпохи. В своем приветствии рабочим Сталинградского завода Сталин писал: «50 тысяч тракторов, которые вы должны давать ежегодно, есть 50 тысяч снарядов, взрывающих старый буржуазный мир и прокладывающих дорогу новому, социалистическому укладу в деревне». Сельскохозяйственные работы, которые прежде выполняли 72 млн. крестьян, теперь выполняли 30 млн. колхозников. Таким образом, производительность труда в сельском хозяйстве за десятилетие 1930-х (в мире «великая депрессия» и десятки миллионов безработных, стоящие в гигантских очередях за жидкой похлебкой) возросла более чем в два раза.

Это всего лишь один исторический пример должного отношения к своему отставанию от лидеров прогресса: не грозить кулаками, не плеваться и не браниться, а брать на вооружение идеи, открытия, изобретения тех, кто ушёл вперёд, и стремиться ликвидировать отставание не потёмкинскими деревнями и страшными проклятиями, а реальными делами в интересах страны.

@темы: история, сша, итоги, ссср

---

Уроки истории: как это было.

Как Адольф Гитлер пришел к власти
Юрий Скуратовский

1 августа 1934 г. в виду неизбежной смерти президента Германии Пауля фон Гинденбурга премьер-министр Адольф Гитлер поручил правительству принять «Закон о высшем государственном управлении Рейха» об объединении должностей президента (главы государства) и канцлера (главы правительства) в единый пост «Фюрер и рейхсканцлер».

Гинденбург умер на следующий день, а через два часа Гитлер издал указ, что в соответствии с этим законом он принял на себя президентские полномочия.

Сразу после смерти Гинденбурга 2 августа министр обороны и главнокомандующий Вернер фон Бломберг приказал всем членам Рейхсвера (вооруженных сил) принести присягу фюреру.

19 августа 1934 года через 17 дней после смерти президента Гинденбурга в Германии был проведен референдум о слиянии постов канцлера и президента.

Таким образом руководство нацистской Германии стремилось получить всенародное одобрение принятия верховной власти Адольфом Гитлером.

Правительство широко использовало запугивания и фальсификации, чтобы обеспечить голосование "за".

Это включало размещение нацистских штурмовиков на избирательных участках, принуждение клубов и обществ идти на избирательные участки в сопровождении штурмовиков, а затем голосовать публично.

На некоторых избирательных участках были сняты кабины для голосования или над входом висели надписи «Вход только для предателей», чтобы препятствовать тайному голосованию.

Кроме того, многие бюллетени для голосования были предварительно помечены голосами «да», испорченные бюллетени часто считались голосами «да», а многие голоса «нет» были записаны в пользу вопроса референдума.

Масштаб мошенничества был таков, что на некоторых территориях число зарегистрированных голосов было больше, чем число избирателей.

Это было последнее общенациональное голосование, на котором евреям и другим меньшинствам было разрешено голосовать, в следующем году они были лишены гражданства после принятия Нюрнбергских законов.

Тех, кто проголосовали против, нацисты впоследствии обвинили в нелояльности Рейху.

Гитлер объявил 17 августа 1934 года национальным праздником, чтобы получить возможность напрямую обратиться к немецкому народу через 4,3 миллиона зарегистрированных радиоприемников.

Подавляющее большинство избирателей поддержало вынесенное на голосование решение.

За объединение высших государственных должностей проголосовало 89,93 % от числа избирателей, принявших участие в голосовании;

против проголосовало - 10,07 %,

недействительными были признаны 2,01 % бюллетеней.

Гитлера во время плебисцита поддержали даже германские евреи.

На следующий день, 20 августа, были опубликованы обязательные клятвы Фюреру:

Присяга на верность государственных служащих Германии:

«Я клянусь, что я буду верным и послушным Адольфу Гитлеру, фюреру немецкого Рейха и народа, буду уважать законы и добросовестно исполнять мои официальные обязанности.

Да поможет мне Бог».

Клятва верности солдат германских вооруженных сил:

«Перед лицом Бога я клянусь этой священной клятвой, что буду безоговорочно подчиняться Адольфу Гитлеру, фюреру немецкого Рейха и народа, Верховному главнокомандующему вооруженными силами, что буду готов, как храбрый солдат, пожертвовать своей жизнью в любое время».

Клятвы давались лично Гитлеру, а не государству или конституции Германии.

Гитлер стал отождествляться с Германией и любое оскорбление в его адрес означало оскорбление государства.

Государственные служащие стали его служащими, а армия - армией Адольфа Гитлера.

@темы: история

---

Психолог нашел разгадку?

Психолог Валерий Ивановский: «Россиян несколько лет назад «перекодировали» на агрессию»
Эксперт рассказал о том, почему люди в интернет-дискуссиях порой готовы убить друг друга

Приходится констатировать факт: уровень агрессии в современном человеческом обществе зашкаливает. В интернет-баталиях на повышенных тонах выясняют отношения либералы и патриоты, сторонники изменений Конституции РФ и противники, адепты реновации и те, кому милы старые добрые «хрущевки», «прививочники» и «антипрививочники», «табачники» и «антитабачники». Часто возникает ощущение, что та или иная тема нужна и ценна не сама по себе, а лишь как предлог лишний раз поскандалить. Накал страстей в ходе дискуссий таков, что если бы оппоненты в этот момент встретились в реале, они б нанесли друг другу как минимум тяжкие телесные повреждения…

О причинах растущего уровня бытовой агрессии и о том, что с этим делать, мы беседуем с клиническим психологом, руководителем школы боевых искусств «Валаал» Валерием Ивановским.

— Валерий Валерьевич, как вы считаете — уровень агрессии в обществе действительно повышен или это фантазии пацифистов?

— Эта проблема двухсоставная, двухфакторная. С одной стороны, абсолютно верно подмечено, что, во-первых, уровень агрессии зашкаливает, и это началось не вчера. С точки зрения психологии — что есть агрессия? Это один из двух базовых ответов человеческого организма на внешние угрозы. Человек реагирует на внешние угрозы только двумя известными способами — или бей, или беги. То есть агрессия — это и есть «бей», или подготовка к этому «бей». С другой стороны, очень интересно порассуждать, почему мы имеем такое явление. Получается, что во внешней среде происходит нечто, что провоцирует людей на эту реакцию. Ведь, по сути дела, проблем, по поводу которых люди собачатся, масса. Выходит, они являются лишь следствием, и есть некий базовый фактор, который заставляет людей вести себя таким образом.

— И что может быть таким фактором?

— Прежде всего, инстинктивную базу у человека во многом заменила так называемая павловская теория условных рефлексов. То есть база осталась та же самая: мы боимся умереть, мы пытаемся самозащититься. Но человек, в отличие от животного, в основном это делает, опираясь на вторую сигнальную систему (по Павлову), которая занимается формированием условных рефлексов. А это такое вторая сигнальная система? Слово. То есть, можно предположить, некоторое время прозвучали какие-то слова, которые стали многих людей сигналом опасности.

— Какие это слова, и когда они прозвучали?

— Я могу предположить, что это произошло на границе 2013-2014 годов, когда Россия в известных всем обстоятельствах резко сменила вектор поведения на международной арене. То есть, думаю, был нарушен естественный для россиянина ход кодирования реальности. Как у нас было до этого? Условно говоря: нефть, скрепы — вот мы развиваемся, ищем какой-то самобытный путь между западными цивилизациями и восточными деспотиями. Владислав Сурков, в частности, говорил о суверенной демократии. Но это была позитивная парадигма, она несла жизнь и развитие и индивиду, и обществу. А в 2014 году глобальным образом изменилось внутреннее самоощущение системы, и, соответственно, изменился язык — язык кодирования этой системы.

— Думаю, вопрос кодирования нуждается в дополнительных пояснениях…

— Существует понятие об универсальном предметном коде, введенное в оборот советским лингвистом и психологом Николаем Жилкиным. Это некое смысловое ядро, стык речи и «чистого» интеллекта, при помощи которого человек кодирует реальность. Да, мы говорим, что человек кодирует реальность словом, но за этим словом первоначально всегда стоит образ — некая картинка. То, что пытался осознать Платон и говорил об «идее стола», «идее стула». И вот это «первичное» кодирование реальности как раз и начало меняться. Человек из внешней среды стал получать огромное количество сигналов опасности. И это понятно: страна под санкциями, материальное положение многих граждан год от года ухудшается, сохраняется возможность внешней войны. Часто озвучивается идея борьбы с внутренними врагами. Кругом патетика войны, смерти, страдания. Теперь вспоминаем базовые реакции на опасность: «бей» и «беги». Бежать большинству россиян некуда, вот они и «бьют», то есть проявляют агрессию. Но человек всегда должен знать свою опасность в лицо. Поэтому каждый, опираясь, с одной стороны, на свои внутренние убеждения, а с другой стороны, на умело представляемые масс-медиа темы для обсуждения, начинает свою агрессию канализировать, направляя ее на конкретный объект: либералов, патриотов, сторонников либо противников реновации и так далее.

— Большинство баталий происходит в социальных сетях и это, наверное, хорошо: в противном случае люди поубивали бы друг друга. С другой стороны, виртуальное общение часто стирает все границы общепринятых норм, и люди говорят друг другу то, что никогда не сказали бы в глаза. Так что в данном случае интернет: причина, следствие или просто инструмент?

— Это одновременно и первое, и второе, и третье. Как интернет ни назови, он будет выполнять все эти функции в значительной степени. С одной стороны, это причина, с другой — следствие. С одной стороны, это инструмент, а с другой — база. В этом плане интересна теория относительности Эйнштейна: все зависит от того, в какой точке находится наблюдатель. Если брать глобально, можно сказать, что интернет — это определенный шаг на пути человеческой эволюции. Смотрите: из неорганики появилась органика, из органики — высшие млекопитающие. Сначала основной задачей для живых существ было как можно дольше продлить себя во времени, дать потомство, питать и холить свое тело. С момента возникновения каких-то социальных форм взаимодействия добыча пищи и размножение переходят на второй план, на первый же выходит служение социуму ради осуществления каких-то надчеловеческих целей.

А сейчас мы приходим к веку информационному, и доминантной базой общества в нем становится получение и обмен информацией. В этом плане интернет заменяет собой все остальные средства коммуникации. Я с легкой грустью смотрю на ревнителей традиционных каких-то ценностей, которые бичуют интернет, как дьяволово изобретение. Нет, — это сама природа, эволюция, сама жизнь. Если вы креационист, можно сказать, что сам Господь к этому руку приложил. Потому что он же и создал человека, и ведет его, несет за него ответственность. И если это появилось, значит, так или иначе Господь это допустил.

Под эту объективную реальность приходится подстраивать многие аспекты нашей жизни. Если раньше, например, уголовное наказание несли люди, которые оскорбляли действиями в реальности, то сейчас юриспруденция, которая так или иначе отражает самые общие и значимые черты нашего общежития, перешла к регулированию взаимодействия людей в интернете. Это связано с распространением информации, с ответственностью за клевету и оскорбления.

Многим, полагаю, удобно считать интернет только лишь безопасным средством для «выпуска пара», но это не совсем так. В онлайне идет реальная жизнь! Возьмем социально-политические катаклизмы и потрясения последних двадцати лет: «арабская весна» и прочие «революции роз»: интернет там был не просто инструментом влияния и мобилизующим фактором. Это своего рода часть реальности, которая привела к изменению другой части реальности.

— К вопросу о социальных границах и табу, которые «обнулил» интернет. Нас, 40–45-летних, воспитывали в безусловном уважении к старшим, учили, что свое мнение стоит высказывать лишь тогда, когда хоть что-то смыслишь в теме обсуждения. Сейчас сплошь и рядом школьники не стесняются давать советы «космического масштаба и космической же глупости» признанным экспертам, причем делают это зачастую весьма категорично. Так что же, опять виноват интернет или это просто отсутствие должного воспитания?

— Это очень интересный вопрос. Позволю себе отвлечься: сейчас я вдруг вспомнил два базовых, как говорят специалисты, отличия восточного философского мировоззрения от западного. В общих чертах — очень многие восточные доктрины говорят о том, что когда-то, в великолепном золотом прошлом, мы жили в раю, а потом его потеряли, и дальнейшие движения, дальнейшая жизнь — это удаление от некого идеала. В то время как западная традиция — она где-то перемежается с традицией научной — говорит о том, что все движется от простого к сложному. То есть, все становится лучше, краше. Если раньше была телега с осликом, сейчас есть автомобили.

Я бы не стал говорить, что происходит некое ухудшение воспитания, образования, передачи социальных норм. Это свойственно всем поколениям: старшие всегда критикуют рождающееся. Любые социальные нормы всегда конгруэнтны принятым в данном обществе базовым нормам, потому что иначе общество распалось бы. Возьмем время распада СССР – разве тогда не было людей невежественных, невоздержанных на язык, откровенно не понимающих и не знающих ничего? Они были, равно как были и люди невероятно умные, невероятно образованные.

— Может, они просто были не так заметны?

— Тогда у нас не было свободных средств массовой информации и примкнувших к ним социальных сетей. И тогда, может быть, это было не так заметно, потому что, круг непосредственного взаимодействия человека с другими людьми был ограничен пространством и временем, а также его энергетическими возможностями. А сейчас, с учетом развития технологий, это общение стало более доступным и глобальным. Поэтому я не вижу каких-то серьезных ценностных изменений. И пропорции, и основные вехи — все осталось тем же. В этом плане посмотрите на жизнь правителей и простых людей, на то, что до нас дошло в каких-то письменных источниках из Древнего Египта, Древней Греции, Китая. И сейчас примерно то же самое. Есть подлецы и есть хорошие; есть стремящиеся ко злу, есть стремящиеся к добру; есть стяжатели, которые пытаются копить материальные блага, и есть те, кто развивается духовно.

— Вернемся к агрессии. Все-таки мы пришли к тому, что ее уровень в обществе в значительной степени повышен. Чем это может угрожать обществу, конкретным группам людей?

— Агрессия или бегство — это всего лишь инструмент, который организм использует для того, чтобы восстановить это равновесие между собой и окружающей средой. Поэтому какие могут быть исходы? У человека либо получится приспособиться, либо не получится. В «получилось» и «не получилось» тоже возможны какие-то градации, аранжировки. И если не получилось — человек просто страдает от неустроенности; может даже погибнуть. Поэтому случиться может все что угодно. Еще надо понимать, что агрессия требует определенных энергетических затрат от организма, и рано или поздно силы его иссякнут. В конечном итоге возможна тотальная дезадаптация, что, в свою очередь, чревато как серьезными личностными расстройствами, так и психическими заболеваниями. При самом худшем сценарии дезадаптация может привести к полнейшей дисфункции и смерти организма.

— Как бороться с агрессией в обществе, и надо ли с ней бороться вообще?

— Мы переходим из сферы психологии в сферу социологии и политологии. Это уже вопрос эффективности государственного управления, вопрос должного функционирования общественных и государственных институтов, которые должны делать жизнь человека оптимальной. С точки зрения индивидуальной — тоже есть определенные практики, связанные с восстановлением личностного баланса. Это обширный материал, но какие-то общие рецепты лежат на поверхности. Это — соблюдение режима труда и отдыха: необходимо давать себе отдыхать. Важно заботиться о своем теле, то есть давать ему хотя бы минимальные нагрузки, следить за качеством своей пищи, потому что она значительным образом влияет на иммунитет. Это и работа над собой в плане ментальном, гигиена ума — поменьше негативных новостей и их бесконечного внутреннего обдумывания.

Ну и, безусловно, нужны практики осознанности. Вырываясь из этого бесконечного потока тревожных мыслей о будущем или о прошлом, надо попытаться осознать, что, по сути, у нас есть только «здесь и сейчас». Это то, над чем мы властны. Через мгновение то, что мы проживаем, станет прошлым, в которое мы не сможем вернуться; а то, что находится впереди нас — оно в тумане и подвержено миллионам всяких случайностей, которые мы не можем предсказать или предугадать.

@темы: проблема, общество, человек

---

Письмо из Америки. Большой текст. Стоит прочитать полностью.

Что происходит с Америкой? Письмо заокеанскому другу
Яков Фрейдин

Здравс­твуй до­рогой N!

Мы по­гово­рили вче­ра по те­лефо­ну и ты за­дал мне мно­жес­тво воп­ро­сов о том, что тут у нас в Со­еди­нён­ных Шта­тах про­ис­хо­дит? Я не смог от­ве­тить сра­зу на все, а по­тому ре­шил на­писать те­бе это длин­ное пись­мо и объ­яс­нить, как я это всё ви­жу из­нутри. За мои поч­ти 43 го­да жиз­ни в Аме­рике, ду­маю, я на­учил­ся хо­рошо по­нимать аме­рикан­цев и эту в прош­лом за­меча­тель­ную стра­ну.

Нач­ну с не­боль­шо­го ис­то­ричес­ко­го эк­скур­са. США от­ме­нили ра­бов­ла­дение в 1865 го­ду, че­рез че­тыре го­да пос­ле от­ме­ны рабс­тва (кре­пос­тни­чес­тва) в Рос­сии. Од­на­ко, ра­совая сег­ре­гация в Аме­рике ос­та­валась ещё дол­го, по­ка её за­коно­датель­но не от­ме­нили че­рез 100 лет в 1964 го­ду. От­ме­нить-то от­ме­нили, но прак­ти­чес­ки, осо­бен­но в юж­ных шта­тах, сег­ре­гация про­дол­жа­лась ещё поч­ти де­сять лет. Пос­те­пен­но, осо­бен­но пос­ле мир­ных мар­шей нег­ри­тян­ско­го ли­дера Мар­ти­на Лю­тера Кин­га, она ста­ла схо­дить на нет. За все го­ды мо­ей аме­рикан­ской жиз­ни я НИ РА­ЗУ не наб­лю­дал и не слы­шал ни­чего ан­ти-нег­ри­тян­ско­го. Ска­зать что-то не­гатив­ное про­тив чёр­ных счи­талось mauvais tone, по край­ней ме­ре в тех кру­гах, где я вра­щал­ся, а по ТВ или в пе­чати это бы­ло прос­то не­мыс­ли­мо. Ра­совая неп­ри­язнь, ра­зуме­ет­ся, су­щес­тву­ет, но лишь на бы­товом уров­не — всег­да кто-то ко­го-то не лю­бит: нег­ров, ев­ре­ев, ки­тай­цев, и пр. Ни­чего не по­дела­ешь — че­лове­чес­кая на­тура. Но на го­сударс­твен­ном уров­не ни­чего та­кого нет и в по­мине.

Как ска­зал по дру­гому по­воду Пле­ханов, «что­бы вып­ря­мить кри­вую пал­ку, её на­до пе­рег­нуть в дру­гую сто­рону». Вот и пе­рег­ну­ли. В 1965 го­ду Пре­зидент-ли­берал Джон­сон ус­та­новил affirmative action (ут­верди­тель­ное дей­ствие) — эфе­мер­ное наз­ва­ние, оз­на­ча­ющее, что чёр­ные име­ют пе­ред бе­лыми пре­иму­щес­тво при пос­тупле­нии на ра­боту, учё­бу, по­луче­ние по­собий, и т.д. То есть, ввёл «по­зитив­ную дис­кри­мина­цию» или сег­ре­гацию на­обо­рот. И пош­ло-по­еха­ло. Джон­сон так же ввёл прог­рамму «Ве­ликое Об­щес­тво» (Great Society) для под­дер­жки нег­ри­тян­ских се­мей. Нег­ров, до то­го ра­ботя­щий на­род, под­са­дили на иг­лу ха­лявы: чёр­ные ма­тери по­луча­ли по­собие на каж­до­го ре­бён­ка, а по­тому ста­рались не ра­ботать, а ро­жать от ко­го угод­но и как мож­но ча­ще. Рас­пло­див­шихся нег­ри­тят ник­то не вос­пи­тывал, а учить­ся они не же­лали. Жи­ли на по­собия в бес­плат­ных квар­ти­рах-«прод­жектах». Ког­да эти де­тиш­ки ед­ва вхо­дили в по­ловоз­ре­лый воз­раст, в свою оче­редь пло­дили мно­жес­тво та­ких же нег­ра­мот­ных, неп­ри­ка­ян­ных и бес­кон­троль­ных, си­дящих на шее у го­сударс­тва. Сре­ди чёр­ных рос­ла прес­тупность: нар­ко­тики, дра­ки, гра­бежи, убий­ства. Ха­лява — это силь­ный нар­ко­тик. Она раз­вра­ща­ет и вы­раба­тыва­ет мен­таль­ность раб­ской за­виси­мос­ти от да­рите­ля.

В США есть две ос­новные пар­тии: Де­мок­ра­тичес­кая и Рес­публи­кан­ская. В 19-м ве­ке пер­вая бы­ла пар­ти­ей южан-ра­бов­ла­дель­цев, Ку-Клукс-Кла­на, су­дов Лин­ча и сег­ре­гации. В про­тиво­вес ей, рес­публи­кан­ская пар­тия Ав­ра­ама Лин­коль­на в Граж­дан­скую вой­ну 1861-1865 го­дов во­ева­ла про­тив южан за от­ме­ну рабс­тва. Все че­тыре мил­ли­она чёр­ных ра­бов при­над­ле­жали толь­ко де­мок­ра­там. Ни­ког­да ниг­де ни один рес­публи­канец, ни на Се­вере, ни на Юге, не имел ра­ба.

27 лет на­зад, ког­да весь­ма бес­цвет­но­го и уны­лого Пре­зиден­та рес­публи­кан­ца Джор­джа Бу­ша-стар­ше­го сме­нил ха­риз­ма­тич­ный мо­лодой Клин­тон, де­мок­ра­ты на­конец дор­ва­лись до влас­ти. Власть — шту­ка пле­нитель­ная, дур­ма­нящая, и по­лучив её од­нажды, хо­чет­ся дер­жать при се­бе всег­да. Во­семь лет Бил­ла Клин­то­на в Бе­лом До­ме бы­ли для де­мок­ра­тов вре­менем упо­ения, но бу­дучи людь­ми вов­се не глу­пыми, они смот­ре­ли в бу­дущее и ста­ли изыс­ки­вать спо­собы, что­бы удер­жать власть как мож­но доль­ше, же­латель­но нав­сегда. И этот спо­соб они наш­ли. Вот тут-то мы под­хо­дим к глав­ной проб­ле­ме Аме­рики — к яме, в ко­торую она сва­лилась и, к мо­ему огор­че­нию, я не ви­жу ре­аль­но­го пу­ти из неё выб­рать­ся.

В Дек­ла­рации Не­зави­симос­ти 1776 го­да бы­ло про­писа­но, что го­лосо­вать име­ют пра­во толь­ко зем­левла­дель­цы. Ког­да Пре­зиден­том из­би­рали Ва­шин­гто­на, лишь 6% на­селе­ния мог­ли го­лосо­вать. В 1870 го­ду по­лучи­ли пра­во го­лосо­вать все муж­чи­ны, не­зави­симо от ра­сы, в 1920 г. — все жен­щи­ны, а в 1964 го­ду 24-я поп­равка к Кон­сти­туции поз­во­лила го­лосо­вать каж­до­му, да­же ес­ли он (она) не пла­тит на­логи, то есть не ра­бота­ет. Вот это и есть та яма, ку­да по­вали­лась стра­на. Эта поп­равка зна­чит, что лю­бой раз­гиль­дяй, ко­торый ниг­де не ра­бота­ет и ра­ботать не же­ла­ет, име­ет та­кой же го­лос, как и я, про­рабо­тав­ший в Аме­рике до пен­сии с са­мого пер­во­го дня мо­ей аме­рикан­ской жиз­ни. На вы­борах все рав­ны, не­зави­симо от сво­ей зна­чимос­ти и вкла­да. Во все­об­щем из­би­ратель­ном пра­ве (один че­ловек — один го­лос) де­мок­ра­ты и уви­дели свою па­лоч­ку-вы­руча­лоч­ку. Что­бы по­лучить власть нуж­но наб­рать как мож­но боль­ше го­лосов, по­это­му вся пос­ле­ду­ющая ис­то­рия стра­ны — это ярос­тная борь­ба за го­лоса из­би­рате­лей.

Рес­публи­кан­цы, бу­дучи пар­ти­ей кон­серва­торов и пред­при­нима­телей, ста­рались за­во­евать го­лоса че­рез подъ­ём эко­номи­ки и уров­ня жиз­ни, так ска­зать ста­ромод­ным спо­собом — за­рабо­тать эти го­лоса. В пол­ную про­тиво­полож­ность им, де­мок­ра­ты со­об­ра­зили, что го­лоса ку­да про­ще ку­пить, чем за­рабо­тать. «Ку­пить» не в пря­мом смыс­ле, ра­зуме­ет­ся, это бы­ло бы не­закон­но, но по­купать го­лоса че­рез ха­ляву, то есть раз­да­вая из­би­рате­лям все­воз­можные при­виле­гии: де­шёвое жильё, де­неж­ные по­собия, бес­плат­ную ме­дици­ну, де­шёвую ипо­теку, по­лити­чес­кие по­дач­ки, впус­кая в стра­ну мил­ли­оны ма­лог­ра­мот­ных им­мигран­тов, и так да­лее.... Читать полностью.

Рас­ска­зы и эс­се Яко­ва Фрей­ди­на мож­но про­читать на его веб–сай­те: www.fraden.com/рас­ска­зы , а кни­ги мож­но при­об­рести че­рез: www.fraden.com/books

@темы: сша, важно, власть, политика

---

М.Жванецкий о жизни

Mихаил Жванецкий (взято с Фейсбука)

Eсли уволиться, то жить на что? Если работать, то жить когда?

Мой кот живёт по принципу: <жрать надоело спать>. И в течениe дня ставит
запятую в разных местах.

Главный орган у человека - это задница. Во всём принимает участие - в лечении, учении, воспитании, принятии решений и поиске приключений.

Сидя в "Одноклассниках" помни, что кастрюля начинает ЖАРИТЬ картошку сразу, как только прекращает ее ВАРИТЬ!

- Вот скажи, если бы я ехал на девятке, а не на мерседесе и предложил тебя подвести, ты бы села ко мне в машину?
- А если бы я стояла в фуфайке, а не в норковой шубе, ты бы остановился?

У женщин все просто: длинные волосы нужно подстричь, короткие - нарастить,
прямые - завить, а кудрявые - выпрямить.

Моему мужу 40 лет, а в "Одноклассниках" его одноклассницам 25-30...
Господи, как же трудно ему давалась учёба!

- Я самый счастливый человек на свете!
- Влюбился?
- Выспался!

Мужики, они как куры - двадцать метров от дома и уже ничьи.

Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень повезло...

Почему укладка феном держится пару часов, а укладка "легла спать с мокрой
головой" - весь день?

Девочки, не обижайте мужчин! У них и так вечная трагедия в жизни: то не по вкусу, то не по зубам, то не по карману...

Нахожу выход из любой ситуации!
Удивляет другое: как я, зараза, нахожу туда вход!!!

В доме бардак! Стою с веником и думаю: убраться или... улететь?

Мужчины делятся на 3 вида:
обнять и плакать, поймать и держать, отойти и поржать.

Выслушав меня, мой психолог записался к своему...

- Случайными бывают только браки, - говорила одна бабушка. - А в любовники нужно брать человека надежного.

Женщины ссорятся только с теми, с кем потом хотят помириться. Остальных они
посылают.

И о погоде. Завтра у нас в стране возможно всё. Причем сразу...

Всё надоело! Устала...
Уйду в монастырь! В мужской… На три дня… М-м-м, а может, на четыре? Посмотрим, как встретят…

Говорю мужу:
«В воскресенье пойду в церковь, исповедуюсь..»
Муж:
— Валидол возьми! Вдруг батюшку прихватит.

Девочки, совет от души: если решили напиться, то последнюю рюмку надо закусывать сим-картой!

На ночь глядя есть нельзя. Поэтому ем, не глядя...

Лучшая подруга — это та, которая поможет закопать труп бывшего без вопросов...

Сегодня встала на весы и поняла, что конфеты «Коровка» — это не просто название... Это предупреждение!

Сегодня гадала. Ромашку правда не нашла. В итоге: кактус — в хлам, руки — в кровь, но, вроде, любит!

Я скромна до безобразия! После безобразия, я опять СКРОМНА.

Женская народная мудрость: «Чего не помню, того и не было!»

После 30 у женщин слабеют мышцы ушей. Лапша перестает держаться.

@темы: пусть победит смех

---

Сатановский о голосовании

АРМАГЕДДОНЫЧ О ГОЛОСОВАНИИ ПО ПОПРАВКАМ К КОНСТИТУЦИИ

Как где голосование было организовано, знают только на местах. Но в Москве - грамотно. Впечатление такое, что попал в больницу. Все в одноразовых халатах и масках. Температуру проверяют, маски, перчатки и ручки, запаянные в пакеты, выдают. На полу линии для дистанционного стояния в очереди начерчены. Паспорт смотрят из рук. Расписываешься в гроссбухе той ручкой, что тебе выдали. Ей же ставишь галочку в бюллетене. Заразиться нереально.

Бюллетень простой, как полено, из которого Буратино вытесали. Урна, наоборот, сложная: бумажку засасывает, счёт тем, что в неё попали, ведёт, инструкции приятным женским голосом даёт и им же благодарит. В голосе, конечно, хотелось бы больше эротики, побархатистей, чтобы был, и кокетливей, но это на любителя. В целом - идеально. Милиция-полиция дежурит, медсестра дежурит, наблюдатель стоит, бумажки на "миллион призов" всем вежливо впаривают.

Народ идёт. Очередей особых нет, один-два человека, никто не толпится. Спокойные все, как удавы. Солнышко светит, листва шуршит... Очень неприятное зрелище, с точки зрения революционной обстановки. Никаких протестующих толп. Все в основном на дачах. Ушёл народ в частную жизнь. Детей и внуков воспитывает, на баррикады не хочет, хоть тресни.

Не уважает он борцов за счастье его, или просто они ему осточертели, сказать трудно. Но на бузу без причины хрен поднимешь. Хотя понятно, что для них, борцов, день этот траурный. Они, конечно, заранее пишут, что всех победили. В чём, неясно: в своём кругу варятся, друг друга подначивают, друг от друга тащатся и кажется им, что чем хамоватее начальство обозвали, тем они круче. А ему, начальству, судя по всему, до фонаря. И понять его можно.

Удовлетворить чаяния революционных кругов оно никак не может. Там на меньшее, чем геть с поста, под суд и на плаху, никто не согласится. Путина или Собянина, всё равно. Что они оба, идиоты?! Ну, ещё Крым отдать, Донбасс на растерзание необандеровцам оставить, японцам Курилы, американцам Севморпуть, немцам Калининград. Из Сирии уйти, из Ливии и ЦАР, ну и по мелочи. Распад страны, раздел её на сферы влияния и прочее, по потребности.

И это только краткий набор. Не считая люстраций и проскрипций, которые Каспаров анонсировал. А также конфискаций, что у кого есть, и всего прочего, что кому из оппозиции интересно будет. По сути, не голосование решает, будет Путин править до упора, а эта самая оппозиция. Не Клишас с Терешковой и не Кадыров с Михалковым его правление увековечивают, а Ходорковский с Невзлиным, Альбац с Шендеровичем и Гозман с Навальным и Соболью. При таких врагах, можно и без голосования по поправкам на своём месте сидеть. Народ одобрит.

***

Периодически изумляешься, натыкаясь на тексты в интернете, где кто-то интерпретирует на свой манер какое-либо из высказываний. Или берёт текст с телеграм-канала и его переворачивает с ног на голову, придавая иногда совершенно противоположный смысл. После чего читатель справедливо гадает: не сбрендил ли ты на старости лет. Что до названий, которые эти добрые люди придумывают... Одно дурней другого. Главное, чтобы внимание на себя обращали. И фото из интернета слямзенное поставить, чтоб точно никто не сомневался, про что это...

Опять же, в конце не забыть попросить подписаться на канал и денег на него подкинуть. Хотя если в самом деле ты кому-то интересен, подписывались бы уж сразу напрямую, на Армагеддоныч. На котором пятьдесят семь с половиной тысяч душ подписчиков есть, и число их мало-помалу растёт естественным путём. Или книги бы читали. Они и в магазинах есть, и в интернете. Вот, только что "Осколки мыслей" в "Эксмо" вышли...

Ну, да это всё мелочи. Проза жизни. Что НЕ проза, а чистые сонеты Шекспира, так это всё, что можно прочитать, увидеть и услышать по поводу голосования по поправкам. Такое впечатление, что если они пройдут (а они, судя по всему, пройдут), мир перевернётся. Солнце скроется, небо на землю обрушится, кислород из воздуха уйдёт, будущего у страны не будет. Молоко скиснет, мясо протухнет, хлеб заплесневеет, овощи с фруктами сгниют, сено сопреет, кофе выдохнется, чай подмокнет. Катастрофа вселенская будет, а не голосование.

Не будет жизни в России. Жители её вымрут в одночасье, дороги придут в запустение, дома рухнут, АЭС взорвутся. Суда потонут, самолёты попадают, автомашины посталкиваются, а поезда и вовсе с рельс сойдут. Апокалипсис называется. Предсказан Отцами церкви он был, и Пророками, и Святыми Старцами.

И во тьме и жутком холоде, в обжигающей жаре и в потоках проливного дождя, под буранами и самумами, посреди затопленной, но горящей тайги и ковылей степных, под лавой и камнепадами лавинными, будут влачить свои последние дни последние люди на планете и в стране. Каяться будут, бить себя в грудь, волосы рвать и руки заламывать. Расцарапают они себе лица и головы пеплом в трауре посыплют. И биться ими будут об остатки стен и о скалы.

И приидет на Русь мор и бескормица, тля листоедка и колорадский жук, и рвать будут на части людей влчецы алчные серые и медведи свирепые бурые. И белые медведи с рысями, и россомахи с псами одичавшими и котами камышовыми, и лисы, и шакалы с гиенами. И восстанут на человека амурские тигры и леопарды дальневосточные и северокавказские. И всем кирдык настанет.

Запаршивеют люди, и вымрут, как мамонты. А не надо было им за те поправки голосовать, и пуще того, за обнуление сроков правления Первого. Ибо иначе спасла бы их от него и от них самих бравая оппозиция, и Касьянов экс-премьер, и Каспаров экс-чемпион шахматный, и Ходорковский, экс-олигарх. А так - не будут никого спасать. Сама-сама.

В Ливии бои и в Сирии бои, а у нас голосование по поправкам приближается. В Америке дурдом и в Европе дурдом, статуи как кегли летят, шпана как мухи над г-ном роятся, людей на колени ставят, а у нас голосование. Где в мире не диктатура, там такая демократия, что живые мёртвым позавидуют, а у нас голосование. Нам хуже всех. Народ наш не понимает своего счастья, не за тех голосует, Крыму рад и Парад Победы ему нравится. Чёрт-те что, а не народ. Никакой радости революционерам своим доставить не хочет!

@темы: выборы, пусть победит смех, конституция, сатановский

---

Результаты голосования по Конституции

Появились первые результаты голосования по поправкам конституции. Власть торжествует - 3/4 пришедших проголосовали "ЗА". Но если по честному, то из всех избирателей (100 млн. чел.) "ЗА" проголосовала примерно половина. Это же Конституция, и по-хорошему надо было бы получить результат 2/3 или даже 3/4 "За". Но, народ не против, власти виднее. Будем жить по "новой" Конституции со всеми ее плюсами и минусами.

Посвящали оды Путину, плакали, крестились: как Ростов голосовал за поправки
Мне стало стыдно в этом фарсе участвовать
Почти что exit poll

Аргументы против:

1) Голосовать надо за каждую поправку отдельно.
2) У нас светское государство.
3) Большинство поправок популистские.
4) Большее количество поправок не нужны в Конституции, есть соответствующие законы, нужно их просто исполнять.
5) Против "обнуления".

Текст скорпирован с сайта krasnoturinsk.info

На ТВ весь вечер обсуждают технические вопросы голосования, но участвующих мало заботит то, что НЕ СО ВСЕМИ поправками и не все согласны, этот вопрос обходят стороной. И похоже, подавляющее количество голосовавших не интересовали нюансы, они лишь слышали положительный фон - о тех поправках, которые "на пользу трудящимся".

Как прошло голосование по поправкам в Конституцию
Голосование по поправкам к Конституции. Интерактивная карта
2020. 1 июля. Голосование по поправкам в Конституцию. Он-лайн трансляция
Д.Митина Совершенно понятно, что теперь никаких выборов и голосований не будет вообще
Дм.Черный Ну, с монархической конституцией вас! Четвёртого - в Сокольники, соколики
П.Милосердов "Путинское большинство", - 0,7 процента
В Москве онлайн проголосовали 62,33 процента, против — 37,67. (57% "ЗА" от общего кол-ва избирателей)
Кремль считает триумфом итоги голосования по Конституции
Политическая статистика

Новый текст Конституции с поправками 2020

Враг затаился. Он голосует "за", а сам недоволен
Игорь Олин

Во время гладиаторских состязаний израненный поверженный раб ждал решения своей участи римскими зрителями: одни поднимали большой палец вверх, предлагая сохранить ему жизнь, другие опускали вниз, требуя добить проигравшего поединок. Меня многие в эти дни спрашивали, на чьей я стороне - тех, кто "за" или "против"? Знаете, не выношу сцен насилия, потому в принципе не стал бы посещать "Колизей". Но в любом случае опытные антрепренеры амфитеатра при необходимости заранее срежиссируют нужный финал. Право, смешно думать, что кто-то нынче будет считать количество поднятых и опущенных пальцев. Главный судья здесь всегда знает итог, его затем и назначали. Пускай будет 70% "за", 30% "против". Проверить всё равно невозможно, уж такова процедура всероссийского голосования по вопросу одобрения конституционной поправки. Да и не для того мероприятие проводилось, чтобы кто-нибудь со стороны его контролировал.

О сути поправок, направленных исключительно на улучшение народной жизни, нам прожужжали все уши, нет смысла повторяться. И это улучшение стало наблюдаться прямо с утра 1 июля. Семьи с детьми до 16 лет получили перевод по 10 тыс. на ребёнка. В одной только Москве разыгрывались миллионы призов, многие регионы также не скупились на щедрые подарки. Где-то пенсионерам производили единовременные выплаты аккурат на избирательных участках. Это был настоящий праздник суверенной демократии. Одни опускали бюллетень, чтобы продлить существование давно парализованной конституции, но победили с известным перевесом те, кто выступил за то, чтобы добить "ельцинского", "американского" выкидыша. Плебисцит удался явкой, в остальном дело продолжателей "волшебника" Чурова непобедимо. Сорвать планы "обнуления" можно было единственно, проголосовав "ногами". Пустые участки были бы лучшим свидетельством отношения к происходящему, а там пусть хоть 100% "за". Однако, сами понимаете, что в современной России подобная ситуация невероятна, потому результат следует принять во всей его фатальной неизбежности.

Что "проодобрямсили" граждане, если отбросить всякую чепуху и нормы, до того содержавшиеся в различных федеральных законах? Прежде всего, наделение фигуры президента диктаторскими полномочиями с пожизненным их продлением. Нашим людям привычно быть подданными и, если что, валить всё на оплошавшего царя. Поддержали фактическую ликвидацию местного самоуправления, его подчинение властной вертикали, чтобы принятые в верхах решения не буксовали на местах, где выборные лица ранее оглядывались на избирателей. Ещё под предлогом расширения суверенитета отменили приоритет международного права, окончательно развязав руки национальной репрессивной системе. Зато взамен получили здоровенную порцию обещаний в стиле почтальона Печкина: "Вот почему раньше пенсионный возраст сразу на 5 лет повышали? Это потому что он в конституции записан не был!". Ну, а уж после голосования многочисленные сторонники поправок вовсе стали напоминать персонажа из мультика "Жил-был пёс" во время деревенского пира, которому в глотку воткнули увесистый окорок: "Щас спою!".

Приняли поправочку. Щас заживём. Очевидно, что проведённая спецоперация имеет некий далеко идущий замысел, и тут остаётся только гадать, зачем партии власти в необычайном срочном порядке в разгар пандемии коронавируса потребовалась мобилизация населения. Значит, впереди либо полный экономический трындец вплоть до дефолта, когда потребуется сдерживать волнения обнищавшего электората; либо новая внешнеполитическая афера с притязаниями на восстановление границ "Великой Руси" с внесением в капище отстроенного храма войны статуи собирателя земель русских; либо упреждающие удары по группам высокопоставленных засомневавшихся недовольных, вынашивающих идеи смены "обнулятора" с его окружением. Осень, скорее всего, окажется очень "весёлой".

Только, боюсь, теперь будет не до попкорна. Тот, кто считает, что участием в голосовании он приобрёл некую индульгенцию на спокойствие и довольство, и его никто и ничто отныне не затронет, глубоко заблуждается. Биться за место под солнцем, за кусок посытнее или просто за снисхождение представителей государственной машины, чья воля теперь заменила закон, придётся куда энергичнее.

В фильме Глеба Панфилова "Хранить вечно" присутствует одна злая пародийная и насквозь фальшивая сцена, но монолог её участника, переложенный на наши дни в другие уста, звучит почти пророчески :"А то мне говорят, что больше недовольных нет. Что все, кто голосует "за" на выборах - все довольны. Политическая слепота! Враг затаился. Он голосует "за", а сам недоволен".

@темы: выборы, важно, спросите народ, конституция, олин, митина, итоги

---

Скончался прекрасный актер

Скончался актер Виктор Проскурин

Советский и российский актер Виктор Проскурин ушел из жизни на 69-м году жизни. Об этом сообщила его супруга Ирина Хонда в Facebook.

Виктор Проскурин родился 8 февраля 1952 года в казахском городе Атбасаре. С 1973 по 1990 годы работал в театре «Ленком», затем — в театре имени Ермоловой. В 1982 году получил звание заслуженного артиста РСФСР.

Широкую известность Виктору Проскурину принесла роль Геннадия Ляпишева в фильме «Большая перемена». Помимо этого, Проскурин сыграл Василия Вожеватова в фильме Эльдара Рязанова «Жестокий романс» по мотивам пьесы Александра Островского. Среди других известных его ролей — капитан Александр Блинов («Выйти замуж за капитана»), братья-близнецы Шолто в «Приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона», роли в кинолентах «Без мундира», «Шкура» и другие.

Несмотря на продолжительную болезнь, актер продолжал сниматься в фильмах и телесериалах. Последней работой с участием Виктора Проскурина стала эпизодическая роль в многосерийном телевизионном фильме Сергея Щербина «Черное море», премьера которого состоялась весной 2020 года. Всего фильмография Виктора Проскурина насчитывает около 130 работ.

В 2011 году на телеканале «Россия К» вышла программа Линия жизни. Виктор Проскурин, в которой актер рассказывает о своих киноролях, которые принесли ему всенародную любовь и популярностьа, а также отвечает на вопросы про призвание, служение театру, про идеалы и компромиссы, про настоящих мужчин и любящих женщинах.

@темы: потеря, кумиры