Сатановский о Вагнерах

Всё о группе Вагнера. Евгений Сатановский

Корреспонденты как грушу трясут, дурацкими вопросами голову морочат. Столько интересного и важного на белом свете происходит, но их задача спрашивать про первую попавшуюся чушь, которую им поисковик в интернете нашёл. Просто же. Набираешь: Ливия, новости. Или: Сирия, ЧВК. Или ещё что-нибудь в этом роде. Выскакивает какое-нибудь событие или название. И дальше: Ближний Восток, исследовательские центры. Выдаёт твой институт. После чего в базе данных отыскивают твою фамилию и номер телефона и задают вопрос: "Что вы думаете о..." А ты ничего не думаешь, кроме того, что этот мальчик или девочка не виноваты, что они такие идиоты. Их думать не учили. Они жертвы ЕГЭ. Лоботомии там не проводили, но результат не лучше.

Вот, теперь у них всех новая-старая тема: Группа Вагнера на слуху. Заморачивают, спрашивают своё, дурацкое. Там ещё белорусская замануха появилась. Им же интересно. Ну, раз спрашивают, отвечаем. Про что им точно можно рассказать, так это про Группу Вагнера. По крайней мере про всех тех, кто в ней состоял, кого автор лично знал или про них слышал. А слышал он про многих. И видел ещё больше - не все, кого видел, были ему по именам известны.

Итак: дедушка. Вагнер Лев Абрамович. Инженер-полковник.

Всю жизнь провёл во флоте, укрепления и военно-морские базы строил на всех морях и океанах, а после имел отношение к Атомному проекту. Ордена, медали, орден Ленина. Фронтовик. Был замом Арчила Геловани. Умер в начале 80-х. Родом из Екатеринослава. Брат дедушки, Владимир Вагнер. Инженер, холост, погиб на фронте в начале войны. Сёстры, Белла и Анна. Первая по мужу стала Клебанова, родила сына. После войны осталась жить в Ташкенте, там и похоронена. Вторая замуж так и не вышла. Влюбилась после революции в хорошего русского парня, мама сказала, что не переживёт этого брака. Не стала расстраивать маму, но жизнь та ей загубила. Умерла в 70-х в Москве, куда её и их маму дед перетащил, когда его в "Спецстрой" работать направили.

Мама их всех, Софья Рафаиловна, прабабушка. По профессии портниха, говорили, что замечательная. Ходила в пенсне с тонкой оправой, до самой смерти одевалась очень изящно. Дожила до 60-х, лежит в семейной могиле на Донском кладбище, в Москве. Муж её, модный портной Абрам Вагнер. Известен только по фото 1890 года, снятом где-то в Прибалтике. Там он кудрявый франт, хорошо одетый, с усиками и собственной мамой. Мама его, фигуристая женщина в горжетке из песца. Наверняка тоже Вагнер, но как зовут, никто не знает. Ниточка обована. Пропал в революцию. Гражданская война была, бандиты... Где похоронен неизвестно.

Ну, кто ещё? Бабушка, Анна Ильинична Вагнер. Единственная дочь дореволюционного миллионера Ильи Фрейдина, домовладельца, виноторговца и мецената из того же Екатеринослава. До революции пианистка, после - врач-венеролог. У военных моряков эта профессия больше котировалась. В 37-м на Дальнем Востоке, когда Блюхера взяли, деда, который с ним служил, только из-за неё не расстреляли. Она всё про всех знала: кто чем венерическим от кого и когда заразился. Себе дороже было её арестовывать. Ходила на костылях: с конца 40-х, когда сын погиб, ноги отнялись. Умерла в 60-х. Было два брата, но они к Вагнерам отношения не имели, по прадедушке были, Фрейдины.

Мама, Александра Львовна Вагнер-Сатановская. Умерла в Израиле, в 2018-м, пережив папу на 35 лет. В юности её звали Шурочкой. Училась в инязе, диплом, рано выскочив замуж за героя-подводника, не получила, но английский знала блестяще и всю жизнь печатала на нём, а под конец и на других языках с латинским шрифтом. Институты и ведомства её на руках носили. Параллельно воспитывала нас с братом. Папу, с которым встретилась после войны, в Выксе, куда его после ДМЕТИ распределили, а она туда к подружке приехала, очень любила. Как и он её. Ещё она любила родственников, друзей и сослуживцев деда, с которыми прошла её юность. Так что все они, приезжая в Москву, у нас и останавливались. Не дом был, а караван-сарай. Печь она научилась, выйдя замуж. Сметанник с шоколадным кремом и кекс с изюмом у неё были идеальные. В Израиль она уехала в 93-м, к брату, помогать с детьми. Страна рассыпалась, она 10 лет, как овдовела, все друзья разъехались...

Мамин брат, Витенька Вагнер. Трагически погиб сразу после войны, лет в 11. Бабушку Нюсю тогда и парализовало. От него остались рисунки и пара детских книг. Могила на Донском с него начиналась. Теперь там много кто лежит. В семье всех кремируют, такая с тех пор сложилась традиция. В его память брата назвали, как у евреев принято. Имя человека должно после него жить. Поэтому одну из племянниц зовут Анечкой, вторую Сашенькой, третью Яной, в память о папе, как и собственного внука, из двух внучатых племянников один Лев, как дедушка, второй Илья, как мамин прадедушка. Хорошая традиция, древняя.

Ну, Вагнеры все. По крайней мере те, о ком помнят в семье. Очень упрямые были люди, беспокойные, вспыльчивые, но отходчивые. Папа это качество характера называл "вагнеровская порода". Много работали. В политику не лезли, карьеры не делали. Приходилось воевать, воевали. Денег копить не умели, если были, жили с размахом, но без придури. Радушными были, гостеприимными. Дом содержали в чистоте и порядке, хотя и без излишнего фанатизма.

Фамилия родом из Германии, как и многие у евреев. Обозначает специальность. Кто-то из предков повозки делал, "вагены". А кареты то были, брички или телеги, кто знает? Так что про Группу Вагнера всё. Что известно, то рассказал. Убедительная просьба к журналистам-сенсационникам, с вопросами больше не приставать.

Евгений Сатановский

@темы: пусть победит смех, сатановский, чвк

---

Ковидбезумие

Время упоительных историй: иногда они сбываются
Татьяна Шабаева

«Тут мне стало любопытно, сколько я ещё протяну. Я решил устроить себе врачебный осмотр. Я пощупал свой пульс. Сначала никакого пульса не было. Вдруг он появился. Я вынул часы и стал считать. Вышло сто сорок семь ударов в минуту. Я стал искать у себя сердце. Я его не нашёл».

«Лучше я расскажу тебе, чем я не заболел: у меня нет родильной горячки. Я не смогу тебе объяснить, почему у меня нет родильной горячки, но это факт. Всё остальное у меня есть».

Герой повести Джерома К. Джерома «Трое в лодке не считая собаки» мог бы позавидовать нашему времени: оно официально поощряет человека устраивать себе врачебный осмотр. «Купите пульсоксиметр и регулярно измеряйте себе сатурацию!» - когда ещё такое было? Потенциальная жертва ковида имеет дома джентльменский набор: градусник, тонометр, уже упомянутый пульсоксиметр – всё для того, чтобы поставить себе диагноз. И вот уже главный психиатр Москвы доктор медицинских наук Георгий Костюк так описывает влияние коронавируса на психическое здоровье граждан: «Из-за мыслей об инфекции некоторые люди стали мнительными, боятся заразиться, ищут у себя симптомы болезни, испытывают серьёзный стресс».

Поклонники сериала «Доктор Хаус» вспомнят серию третьего сезона, в которой Хаус и его начальница Лиза Кадди оказываются в самолёте вместе с больным кессонной болезнью (но изначально это неизвестно) и пассажиры, посмотрев на симптомы и услышав мелькнувшее страшное слово «менингит», начинают массово… испытывать эти симптомы. Включая саму докторшу Кадди. Больного рвёт? Постойте, вот, меня тоже затошнило… Хаус чуть ли не единственный остаётся невозмутим среди паники, начинающей полыхать в самолёте над океаном. Он ставит диагноз больному, а заодно и другим пассажирам: массовая истерия.

Теперь вновь слово психиатру Георгию Костюку: люди «заметили изменения в восприятии запахов и вкуса, узнав, что их потеря — это один из симптомов COVID-19».

Мы живём во время упоительных историй, когда гротескные художественные сюжеты не просто «бывают в жизни» -- но встают монументально и с редкостной наглядностью.

Вот и ещё один оживший сюжет: в Лондоне министр здравоохранения Мэтт Хэнкок организовал своё выступление перед медиками по канонам Большого Брата из оруэлловской антиутопии «1984». Соответствующее сопоставление уже появилось в интернете.

Время упоительных историй: иногда они сбываются
Министр-то, наверное, всего лишь хотел, чтобы соблюдалась «социальная дистанция» -- подобие с тоталитарным обществом в изображении Оруэлла он не принял во внимание. Но это подобие существует отнюдь не только формально (почему оно и пришло на ум людям).

***

Прежде люди считались безопасными друг для друга по умолчанию, пока не доказано иное.

Теперь они считаются ОПАСНЫМИ друг для друга по умолчанию – в лучшем случае до тех пор, пока не доказано иное.

Все уже знают, что в новом учебном году студентов и преподавателей обяжут носить маски, если они не смогут предоставить справку о наличии антител. «Опасны по умолчанию». А ведь нам до сих пор не доказал, что польза ношения масок превышает вред ношения масок. И никто попросту не собирается нам этого доказывать.

Ещё даже более эфемерна предположительная польза обязательных перчаток. Одна из самых массовых газет Британии «Дейли Мейл» недавно опубликовала очередную статью-открытие: граждане, мойте руки, это полезно! А вот носить перчатки – бесполезно и даже вредно.

Занимательная вещь: маски и перчатки осуждаются британскими медиками в разной степени и по разным причинам, но одна их объединяет: они дают людям false sense of security, ложное чувство безопасности. Выглядит это всё так, будто люди ни на минуту не должны расслабляться. Не должны чувствовать себя в безопасности. Всё время должны проверять: правильно ли надета маска? соблюдаю ли я социальную дистанцию? протёр ли санитайзером пакеты доставки? безопасную ли выбрал позу для секса? Я не шучу, это официальные рекомендации нью-йоркского Департамента здоровья.

Итак, люди не должны чувствовать себя в безопасности. Они должны чувствовать себя в опасности. Стоит ли удивляться, что их психика не выдерживает?

Чтобы как-то справляться со стрессом при «самоизоляции», человек выбирает самое простое и доступное.

Алкоголь. За время карантина 550 000 британцев перешли в категорию «тяжёлых выпивох» (heavy drinkers). В возрастной категории 35 – 44 года число таких людей удвоилось, и в особенности это коснулось женщин, которым пришлось справляться одновременно с работой и присмотром за детьми.

Обжорство. Одна из самых частых жалоб во время «самоизоляции» была на лишние килограммы. Здесь нет ничего постыдного: людям свойственно заедать стресс. В особенности – сладким. Шоколадки снимают стресс не хуже алкоголя и, наверное, безопаснее? Вот только лишний вес и сопутствующие ему болезни – один из самых главных факторов риска для тяжёлого протекания ковида-19. Если за два месяца вынужденной так называемой «самоизоляции» вы набрали лишних десять килограммов, а потом вас, наконец, выпустили в окружающий мир – вас выпустили в него ослабленным.

Так, а разве нет способов снимать стресс ПОЛЕЗНО? Или хотя бы растрясти наеденные стрессом килограммы? Прогулки на природе, занятия спортом на свежем воздухе? Да, всё это замечательно. И, как мы помним, всё это нам было запрещено. «Самоизоляция» в РФ началась с закрытия парков и спортплощадок – и они же открылись последними. Человеколюбивого объяснения этому факту найти невозможно.

Удивительная вещь: все ЗНАЮТ, что страх и стресс – это плохо и очень плохо для иммунитета и для течения болезни.

Врача из Питера Александру Новосёлову можно считать чуть ли не диссиденткой, ещё в апреле она писала:

«Всё, что происходит с клетками организма во время страха подробно описал канадский физиолог Ганс Селье в своих работе по теории стресса. В результате оксидантного стресса клетка вся запенивается, как при закипании, и погибает от шока. Стресс буквально заливает весь организм ведром гормонов, которые предназначены для быстрого короткого реагирования. Для реализации концепции "бей или беги".

Но если этот стресс продолжителен и не имеет реализации, тогда гормоны стресса становятся ядом для тканей и систем. Им наносится сокрушительный удар. И ввиду таких повреждений после продолжительного стресса начинается эпидемия неинфекционной, т.н. соматической патологии (болезней тела) – инфаркты, инсульты, осложнения болезней желудка и кишечника, нет таких органов, которые не реагировали бы на стресс-фактор.

Кроме того, кортизол делает свое чёрное дело – он подавляет иммунитет. А это значит, что во время страха и стресса мы будем тяжелее и опаснее болеть ЛЮБОЙ инфекционной патологией, и неинфекционной тоже».

Допустим, «Новосёлова – никто», и написала-то она это у себя на странице в Фейсбуке. Но это знает даже баснословный доктор Мясников, доктор на службе, которого цитирует Тасс:

«Страх уменьшает иммунитет <...> Стресс забирает твои гормоны, и у тебя не хватает сил на поддержание иммунитета <...> Не надо бояться. Я вам как врач скажу, когда человек боится, он заражается, <...> тяжелее болеет... Вы должны надеяться на свой природный иммунитет, а это отсутствие излишнего веса, это отсутствие вредных привычек, это закаливание, физические упражнения и меры личной профилактики».

Они всё это знают. Но они ничего не сделали, когда нам закрывали парки и спортплощадки, когда нас отлавливали и штрафовали за нарушение самоизоляции В ЛЕСУ. И сегодня, когда топы новостей возглавляют жирные цифры ЗАРАЗИВШИХСЯ ЗА ДЕНЬ (из коих девять десятых -- бессимптомники или перенесут болезнь в лёгкой форме) -- никого по-прежнему не интересует, что делают с организмом человека страх и стресс.

Мы не знаем, сколько происходящих сейчас смертей происходят из-за того, что заражаются люди, ослабленные страхом, стрессом, вынужденной малоподвижностью и накопленным избыточным весом. Вероятно, что эти смерти спишут на ковид – и никто не озаботится подсчитать, сколько в действительности спровоцировано «самоизоляцией», малоосмысленной муштрой и нагнетанием паники. Да и как подсчитаешь такие фундаментальные противоестественные сдвиги? Но на фоне запугивания «второй волной карантина» непременно следует помнить: лишение человека свободы передвижения не просто противоправно или аморально (хотя и то, и другое тоже) – оно опасно для нашей жизни и здоровья.

***

Не знаю, утешит ли это читателей, но россияне не одиноки средь океана хаоса и безумия. Упоительные истории настигают людей буквально везде, словно Бог пополняет свою коллекцию мрачных анекдотов на сто лет вперёд.

- В Израиле фарс со штрафом женщины с детьми, которая «не надела как следует защитную маску на лицо» вылился в полномасштабную истерику с надеванием наручников как на женщину, так и на её четырнадцатилетнего сына. (В интернете без труда можно найти аналогичные российские видео с запихиванием тётушек и дедушек в автозак).

- В СШАконгрессмен от демократов, у которого обнаружили «бессимптомный ковид», обвинил в распространении коронавируса другого «бессимптомного больного», республиканца, не носившего маску. Что ж, теперь в Капитолии маски должны будут носить все, снимая их на время произнесения речи.

- В Германии люди протестуют против обязательного ношения масок, представляя себя жертвами нацистского режима, одеваясь как узники концлагерей и переделывая на новый лад лозунг «Труд освобождает» (Arbeit macht frei). Теперь он звучит как «Маска освобождает».

- В Британии стучат на футболистов «Тоттенхема», что они проводят время с обнажёнными девицами на пляже Ибицы, не соблюдая социальную дистанцию. Может, это такая ирония? Уже ни в чём нельзя быть уверенными.

- В округе Бровард, штат Флорида, граждан обязали носить маски ДАЖЕ ДОМА. Как власти собираются это проверять? Вероятно, ожидается, что граждане будут стучать друг на друга. Дело в том, что именно доносы друг на друга являются основой этой новой, сбывающейся прямо у нас на глазах антиутопии.

Без доносов ничего этого не могло бы быть. И вот вам сюжет-перевёртыш: в фильме «V значит вендетта» маска, которую носил главный герой, стала символом революционного сопротивления. Но сегодня маска (правда, другая) становится символом подчинения. Люди выходят на демонстрации за своё право их не носить.

Под занавес ещё одна упоительная история, на сей раз российская, которая пока не случилась, но зато если она сбудется с нами – мало нам не покажется. Минэкономики предложило вывести обработку персональных данных – включая тайну связи, переписки и телефонных переговоров, а также врачебную тайну – из-под действующего регулирования. То есть от граждан России не будет нужно даже согласие на доступ ко всей этой информации. Чем это оправдывается? А вот – эти ограничения «препятствуют появлению или апробации цифровых инноваций». Действительно: личные данные гражданина препятствуют инновациям! Подумаешь, препятствие! Разве у нас осталось много своего?

Осталось ответить всего на один вопрос: когда это с нами стало? Не только с Россией, нет. Более или менее аналогичное безумие наблюдается во всём мире. Где была отсечка?

И на этот вопрос есть ответ: это сталось с нами тогда, когда мы позволили приравнять «бессимптомников» и «больных». Именно в этот момент все люди – все по умолчанию – стали опасны друг для друга. С этого момента нас всех стало можно запирать, штрафовать, доносить на нас, лишать нас привычного образа жизни, движения и работы. По умолчанию. Всё происходящее – надстройка на молчаливое согласие, что все люди в своей повседневной жизни опасны друг для друга. А значит, их можно и нужно обезопасить друг от друга. Разве это не упоительно?

@темы: здоровье, человек, короновирус

---

АРМАГЕДДОНЫЧ И ЧУДЕСА

Чудеса чудные творятся. В речке Вьюнке у Балашихи мифического зверя, каркардила мужик спымал, по научному крокодилом именуемого. Хлеб опять в России невесть с чего уродился, на экспорт пойдёт. Собчак Ксения, то в президенты шла, то в катафалке с полюбовником венчалась, теперь крабов ловит. Батька белорусский на русских путчистов ругается, грозит им страшными карами. По Севморпути ползут ледоколы с "Калибрами", стоит база наша военная, на тарелку летучую смахивает, а над этим всем десантники на парашютах в небе голубом, под солнышком полярным, что по полгода не садится и садиться не думает. Красота! Зато в Одессе НАТО, корабли стоят, как г-но в проруби на волнах колышутся, а меж них турецкий корабль, как будто не Одесса там, а Хаджи-бейский Лиман. И тишина.

Знамения это? Или так, стечение обстоятельств? И чем оно всё кончится? То не Трамп ли, молодец, сокол ясный, идёт на выборы, анархию в Штатах разгребаючи, да с коронавирусом бодается, по пути войска домой из Европ неблагодарных отвозя американские? Джонсон ли, белокурая растрёпка пучеглазая, свой парламент гоняет, Россией пугая? Эрдоган ли народ свой на намаз в Святой Софии собрал, в мечеть её опять из музея превратив, да ещё и лезет везде. И в Сирию, и на Кипр, и в Ливию, и на Африканский Рог. Не китайцы ли с американцами на бою молодецком, сверхдержавном сошлись, санкциями меряясь? Не Израиль ли премьера своего с должности гонит, и если что, со всею требухой сожрать готов? Не Индия ли многовекторная, демократическая, на Китай, невесть с чего, в Гималаях вызверилась? Жуткое это дело, чудеса, да знамения. Без поллитры не разберёшь.

@темы: сатановский

---

В США

@темы: сша, протест

---

Для эстетов и любителей чтения хороших книг

Александр Архангельский: Творцов сегодня хватает - мало больших идей

Журналист и писатель рассказал «Труду» о секрете долгожительства программы «Тем временем. Смыслы», а также где новые Толстые и Достоевские

Журналиста и писателя Александра Архангельского можно считать долгожителем на отечественном ТВ: его передача «Тем временем. Смыслы» на канале «Культура» выходит уже почти 20 лет, оставаясь образцом интеллектуального телевидения даже во времена, когда само это словосочетание кажется немыслимым. В чем секрет такого долгожительства? Безвозвратно ли канул «золотой век» ТВ? Придут ли в нашу жизнь новые Толстые и Достоевские? На эти непростые вопросы Александр Николаевич ответил «Труду».

— Предлагаю разговор начать с вашей новой книги «Русофил. История жизни Жоржа Нива, рассказанная им самим». Чем так привлекательна личность этого человека? Вот и образ главного героя недавнего фильма Андрея Смирнова «Француз» навеян биографией Жоржа Нива.

— Во-первых, мы с Жоржем давно знакомы. Во-вторых и в-главных, это человек яркой судьбы, которая обращалась с ним не слишком ласково, но сквозь суровость обстоятельств в нем неизменно проступал его светлый внутренний мир. Недаром он цитирует Вячеслава Иванова о двух легких, которыми должно дышать человечество, — собственно Европа и Россия. И одна из трагедий XX века заключена в том, что, оказавшись отрезанным от России, Запад со своим одним легким стал задыхаться. Вот откуда интерес Жоржа к России.

В фильме Андрея Сергеевича много подлинных биографических деталей: жизнь в только что построенном общежитии МГУ, донос, написанный соседом по комнате Колей, влюбленность в русскую девушку — ею была Ирина Емельянова, дочь подруги Бориса Пастернака Ольги Ивинской. На этом, впрочем, сходство кончается — режиссер заострил сюжет, сделав своего героя коммунистом и отправив на поиски пропавшего русского отца...

Реальный Жорж Нива приехал в СССР в 1956-м сразу после XX съезда КПСС благодаря заключенному нашими странами договору о культурном обмене. Только что закончилась эпоха сталинизма, люди начали открывать для себя вкус свободы, хотя тоталитарная психология никуда не делась. Жоржу повезло попасть в пастернаковский круг. Один из самых трогательных эпизодов книги: 65-летний поэт исповедуется юному студенту о своих запутанных отношениях с официальной супругой и Ольгой Ивинской, раскаивается, что сделал социально несчастными обеих женщин: Жоржу Нива удалось войти в плотные слои советской атмосферы и установить связь с великими людьми, сумевшими остаться собою, будучи под колпаком. Важный посыл нам сегодняшним. Знающим, что снятие одних колпаков вовсе не гарантирует, что не появятся новые.

— Вас знают как бессменного ведущего передачи «Тем временем. Смыслы» на канале «Культура», на мой взгляд, эталонной по вкусу и композиции. С чего все начиналось и как удалось сохранить программу на протяжении без малого 20 лет?

— Спасибо за такую оценку. Но передачу придумал не я, а когда меня в нее позвали, она откровенно разваливалась. Ведущие менялись, какое-то время ее вел замечательный писатель Александр Кабаков, были и другие талантливые люди, но почему-то не срасталось. Вот руководство и решило: поставим кого угодно. У меня опыта на телевидении никакого — я «известинец», да и позвали в конце сезона: полтора месяца побултыхаешься, а там, если что не так, закроем.

Но вопреки всему передача задышала. Мы взяли за образец европейские телеформаты. Например, Бернара Пиво, делавшего литературную программу «Апостроф», которую смотрела вся Франция. Или Марселя Райх-Раницкого, утвердившего новый тип интеллектуального разговора на ТВ о литературе.

С самого начала решили держаться подальше от политики. Даже не из цензурных соображений, а из стилистических: в конце 90-х она и так звучала отовсюду. На ТВ не нужно стремиться заинтересовать сразу всех — важно найти свою аудиторию. Кажется, это нас и спасло. Совсем без политики, конечно, не обходилось, но, к счастью, она не выходила за пределы фона.

— На рубеже столетий российское телевидение переживало расцвет. Вся страна смотрела «Взгляд», «Намедни», «Музыкальный ринг». Сложно было конкурировать?

— Конечно! Аналогов этих программ не существовало в мире. Жанр выкристаллизовался из освободившегося от цензуры чопорного советского ТВ. Очень яркие, мощные, неповторимые перестроечные передачи. В полном смысле слова авторские, строящиеся на индивидуальной харизме ведущего.

— Что же они все исчезли?

— Телевидение — производное эпохи. Оно может ей сопротивляться, от нее уклоняться, идти наперерез, но быть независимым не может. Возьмем, к примеру, «Взгляд». Очень неглупое комсомольское руководство перестроечных лет позволило креативным ребятам реализовываться. Листьев и Любимов отлично выполняли свою часть работы, но на самом деле «музыку заказывал» зритель. Его интересы. Всех тогда волновали корневые вопросы — кто мы, откуда и куда движемся. Под эту повестку оставалось лишь придумать формат. Кстати, популярный впоследствии «Прожекторперисхилтон» был пародией на те перестроечные программы. Но потом и он закрылся.

— Почему?

— Время пародий тоже ушло. Но сначала ушло время расхристанной взглядовской вольницы. В 90-е в эфире возобладали строгие аналитические программы. К ним присоединились ток-шоу. Причем американского образца, который был уже знаком благодаря передачам Фила Донахью — с кучей народу в кадре, шумом, скандалами, топаньем ногами.

Эстетских передач не может быть много. В любую пору это штучные вкрапления: «Антропология» Дмитрия Диброва, проекты Александра Гордона, «Школа злословия» Татьяны Толстой и Авдотьи Смирновой. Уж не говорю о таких грандиозных проектах, как «Намедни» Леонида Парфенова. Очень жаль, что его программ больше нет, этот человек рожден для телевидения.

— Что вообще происходит с нашим ТВ, ставшим, по мнению многих, выхолощенным, крикливым, идеологизированным?

— Это глобальный процесс. Думаю, телевидение потеряло свою основную аудиторию — людей, которые были готовы нажать кнопочку и смотреть все, что предлагается. Теперь людям жалко времени — они смотрят не канал, а программу. И программы эти оторвались от телевизионной площадки. Юрий Дудь собирает такое количество просмотров, которого было бы достаточно для самого масштабного телепроекта. Но зачем ему бесконечные переговоры с администраторами, продюсерами, рекламщиками, если в интернете можно обойтись без них?

— «Ютьюб» составляет серьезную конкуренцию телевидению?

— Разговорному — точно. У Сети свои недостатки, но огромное преимущество: команды сами решают, какую стратегию им выстраивать. Дудь, например, начинал с обсуждения такого важнейшего вопроса, как размер члена у какого-то ведущего. Захватил любопытствующих — и повел туда, куда счел нужным. Точно так же в 90-е Людмила Улицкая начала с темы несчастной любви и криминальных абортов, привлекла любительниц сентиментального жанра и повела за собой в серьезную философскую и социальную проблематику.

— Вы начинали как критик, потом с этим завязали. Почему?

— Критик — профессия для молодых, злых и голодных. Тех, кто питает иллюзию, будто они управляют литературным процессом. А как только станет ясно, что ничем ты не управляешь, пора уходить. Тут в точности как с профессией новостника — в ней нечего делать убеленным сединами. В бытность критиком, когда приходилось читать книги по обязанности и до конца, я чуть не разлюбил чтение. Зато когда бросил, вновь полюбил читать. И сейчас мне кажется, что с современной русской прозой все обстоит очень неплохо.

— Например?

— Каждый год выходит по доброму десятку книг, которые стоит прочесть. Бывают масштабные тексты — от романа «Асан» Владимира Маканина до «Каменного моста» Александра Терехова, от «Современного патерика» Майи Кучерской до книги Дмитрия Быкова о Пастернаке — это все уже само стало историей литературы. Из того, что создается здесь и сейчас, на меня произвела большое впечатление книга Петра Алешковского «Секретики» — лирическая, автобиографическая. Очень важный для этого писателя этап. Открытием стал роман Тимура Кибирова «Генерал и его семья» — совсем не то, что обычно с полупрезрением называют «прозой поэта». А если говорить о молодом поколении, вспоминается невероятно живая «Калечина-Малечина» Евгении Некрасовой, вышедшая пару лет назад и номинированная на «Большую книгу». Очень жаль, что ее той премией «обнесли».

Из совсем нового, не всегда совпадающего с моими вкусами, но тем не менее яркого — книжка Игоря Савельева «Как тебе такое, Iron Mask?» — детективный, намеренно грубовато написанный текст. Собираюсь прочитать нового Сенчина, роман «Петля» — на остро актуальную тему, скорее журналистскую, чем писательскую, но всегда интересно, когда автор выходит из своих привычных рамок.

— Как относитесь к расхожему сетованию: где новый Толстой, Достоевский, Чехов?..

— А вы почитайте, что писали о Толстом современники, например Вяземский. Клеймили «ниспровергателя старой этики». Достоевского вообще считали больше журналистом, чем прозаиком. Поколение Ахматовой говорило через губу о Чехове, для них он своенравный дерзящий старик: Творцов сегодня хватает — мало больших идей. Некоторые пытаются догнать западную мысль, от которой мы реально отстали. Но Толстой и Достоевский пришли на Запад своим, русским путем, не пытаясь соответствовать, они говорили о том, что для них важно. И через них это вдруг стало важным для всего мира.

— А могут ли быть сейчас эти самые прорывные идеи? Такое впечатление, что все в них разочаровались.

— Так ведь и идеи появляются, когда человек задумывается о реально важном для него, а не о том, что в тренде и на что спрос.

@темы: кумиры, культура, читать

---

Цитата о Ефремове

"Миша загипнотизирован. Он слушает адвоката. Он, по-моему, ничего не понимает, что касается его дела", — заявил Охлобыстин. Он также подчеркнул, что Ефремов уверен, что его осудят и, по словам артиста, хочет этого.
Охлобыстин высказал мнение, что Ефремову нужно дать условный срок.

"Я бы ему на ногу железную байду какую-нибудь повесил, чтобы он — из дома в театр, из театра в дом. Прям на все эти пять-шесть лет, а может и на десять", — заявил актер, пояснив, что у Ефремова — астма, а в колонии-поселении его могут "споить".

Михаилу Ефремову засвидетельствовали обстоятельства аварии
Все новости с тегом "Михаил Ефремов"

@темы: цитата, ефремов

---

Простые ответы на простые вопросы

Ложь и лицемерие, злоба и клевета - характерная черта буржуазного правления
Рафик Кулиев

Говорят, что большевики совершили Октябрьскую революцию на немецкие деньги и, кроме того, развязали в России гражданскую войну. Так говорят буржуазные историки. Я думаю, что эти историки понимают в причинах политических событий не больше, чем папа римский в антирелигиозной пропаганде.

Если дело было в деньгах, то, как же случилось, что буржуазия, у которой денег было во сто крат больше, чем у большевиков, не смогла предотвратить Октябрьскую революцию? Деньги сами не стреляют, они не съедобны, в них нельзя одеваться и т.д. На них можно только купить еду, одежду, обувь, оружие и т.д. У кого большевики покупали всё это? Неужели у буржуазии? – смешно.

Что же касается гражданской войны, то она всегда является борьбой за государственную власть. Совершив Октябрьскую революцию, большевики отобрали у буржуазии государственную власть. Так зачем же им надо было начинать гражданскую войну, если государственная власть находилась в их руках? Гражданскую войну начала именно буржуазия, чтобы вернуть себе государственную власть. Буржуазия никак не могла примириться с тем, что у власти встали те самые трудовые люди, которые десятилетиями эксплуатировались ею, что эти люди посягнули на её святая святых – частную собственность. Буржуазия никак не могла поверить в то, что пришёл конец её праздной, безмятежной жизни, казавшейся ей вечной и нерушимой, её богатству привилегиям, неограниченному господству. А потому она и начала гражданскую войну – войну за государственную власть, чтобы восстановить частную собственность на землю и средства производства – основу своего паразитического существования.

Вот достаточно провести эти элементарные умозаключения, чтобы убедиться в том, что буржуазные историки нагло врут, клевещут на большевиков. На эту ложь и клевету мы ответим просто.

Пусть с бешенством ругают Октябрьскую революцию буржуазия и попы, все продавшиеся буржуазии бывшие социологи и историки. Никакими потоками злобы, клеветы и лжи не замутят они того всемирно-исторического факта, что первый раз за сотни и тысячи лет рабы ответили на войну между рабовладельцами открытым провозглашением лозунга: превратим эту войну между рабовладельцами из-за дележа их добычи в войну рабов всех наций против рабовладельцев всех наций.

Октябрьская революция была закономерным результатом тысячелетней классовой борьбы между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Первый раз за сотни и тысячи лет это борьба превратилась из смутного и бессильного ожидания в ясную, чёткую политическую программу, в действительную борьбу миллионов угнетённых под руководством большевиков, превратилась в первую победу трудового народа, в первую победу дела уничтожения войн, дела союза трудящихся всех стран над союзом буржуазии разных наций.

Октябрьская революция и гражданская война была выполнением обещания большевиков «ответить» на войну между рабовладельцами революцией рабов против всех и всяческих рабовладельцев, – и это обещание большевики выполнили до конца.

Продолжайте лицемерить, нагло врать, клеветать на большевиков, господа буржуи всех стран. Из первой мировой войны, устроенной капиталистами всех стран, из капиталистического мира вырвала первую сотню миллионов людей на земле первая большевистская революция – Первая Русская социалистическая революция. Следующие вырвут из таких войн и из такого мира всё человечество.

@темы: история, россия, власть, 1917

---

Что "несёт" Юрий Мухин про коронавирус?

А.Баранов К статье Ю.Мухина про "врачей-убийц"

От редакции: Я еще не успел подготовить комментарий к предыдущей статье Юрия Игнатьевича, а эти тексты нельзя давать без комментариев, а уже готов новый текст - с тяжким обвинением: "врачи - убийцы"!

Что, может и правда?

Ну, для начала об особенностях патоморфологии COVID-19. Возможно, многие не заметили, что вместо слова "пневмония" я часто употребляю термин "пневмонит". Это не значит вовсе, что я не знаю слов - при новом коронавирусном заболевании речь действительно часто идет не о пневмонии, то есть воспалении легких, вызванном бактериальной флорой, а об асептическом воспалении - пневмоните. Что не исключает, разумеется, возникновения пневмонии, когда к процессу присоединится банальная флора. Именно поэтому больным коронавирусной инфекцией назначают антибактериальные препараты, даже когда признаков пневмонии нет - чтобы не появились.

"Открытие", что патологоморфологическая картина при COVID-19 имеет свои характерные особенности, говорил еще весной академик Чучалин на совещании у Путина. Говорил подробно, для неспециалистов. Было это еще 20 апреля, а специалистам это было известно, естественно, намного раньше.

Так что это "открытие" из категории "вошел в сортир, а там Янтарная комната!"

Именно поэтому, кстати, в лечении коронавирусной инфекции именно у нас стали раньше всех применять гепарин и другие антикоагулянты, и отчасти именно поэтому смертность у нас заметно ниже, чем в ряде развитых стран.

Но теперь об аппаратах ИВЛ и вообще о реанимации.

Тут есть перевернутая логика. Откуда чаще всего больные попадают в морг? Естественно, из реанимации. Но значит ли это, что именно там их и убили?

В логике идиота именно так. В свое время Юрий Игнатьевич весьма скептически отнесся к статистике гибели врачей (именно гибели в процессе исполнения своих служебных обязанностей) от коронавирусной инфекции. Тут бог ему судья, но есть и другой список - врачей, погибших и получивших увечья в силу "благодарности" пациентов и их родственников. Очень длинный список. И очень давний. Я вот все ничего проработал практическим врачом, по распределению только, а и то в нашем районе, например, одному врачу отрубили голову. А уж сколько избиений, порой с тяжкими последствиями, и не упомню. Самому приходилось бить пациентов и их близких, благо команда по самбо и дзю-до в нашем Втором меде была одна из самых сильных в Москве, - "скорая помошь" в сельской местности, знаете ли, почти всегда немного бокс...

А что, может и правда, ну их, "врачей-вредителей"?

Так вот, о статистике применения аппарата ИВЛ. Он, вообще-то, существует не в качестве лечебного средства, а для обеспечения вентиляции легких, когда сам человек дышать не способен. Во время полостной операции, к примеру. Или когда у человека по какой-то причине не работает дыхательный центр. В общем, когда он не может дышать самостоятельно. И вот во время тяжелого течения коронавирусной инфекции может наступить такой момент...

Вообще есть статистика применения аппаратов ИВЛ во время тяжелых состояний (во время хирургического вмешательства другая статистика, куда более оптимистичная) - это как раз около 80 процентов. Не от COVID-19, а вообще.

В реанимацию попадают вообще только тяжелые больные, а к аппарату ИВЛ требуется подключать уже совсем тяжелых, практически умирающих. Поэтому 80 процентов. Но без реанимации было бы ближе к 100...

И когда Юрий Игнатьевич приводит данные, что "обычный уровень смертности пациентов с затрудненным дыханием составляет 40-50%, в китайском Ухане смертность с коронавирусом на ИВЛ - 86%, в Великобритании о 66%", это значит не то, что аппарат ИВЛ кого-то убивает, а что в одном случае считают только подключенных к аппарату, а в другом - всех, у кого затруднено дыхание.

Да, существует мнение идиотов, что аппарат ИВЛ от чего-то лечит. Один из действительно крупных специалистов рассказывал мне, что видел целых два случая, когда очень богатые люди покупали за бешеные деньги аппарат ИВЛ и устанавливали его в своем подмосковном дворце. Американская поговорка "если ты такой умный, то почему не богатый", имеет и другую сторону... Но это имеет отношение не к медицине, а к перекосам капиталистического общества - где-то не хватает ИВЛ в реанимации, а у кого-то этот аппарат стоит на даче.

В общем, аппаратом ИВЛ нельзя вылечить коронавирусную инфекцию, но можно облегчить состояние больного. И спасти ему жизнь с вероятностью, к сожалению, не больше 20 процентов.

Естественно, когда говорят о "лечении коронавирусной инфекции аппаратом ИВЛ" - это либо недоучки, либо мошенники.

Что до доктора Бутейко, то его метод несколько из другой оперы, и сам он умер в 2003-м году, успев в последние годы создать небольшую частную клинику, где, разумеется, нет ни реанимации, ни интенсивной терапии, и не лечат больных с инфекционными заболеваниями. И когда я вижу на сайте этой клиники вот такой заголовок "Лечение дыхательной недостаточности при COVID-19 по способу, предложенному К.П.Бутейко", у меня складывается впечатление, что меня держат за идиота. Бутейко умер в 2003-м году, а данный коронавирус появился лишь в 2019-м. То есть к самому Бутейко отношения иметь не может. Но и к методу тоже не может, поскольку в этой клинике нет и не может быть коронавирусных больных, то есть клинических испытаний не было и быть не могло.

Что же до опасной гипервентиляции легких, то современным аппаратом ИВЛ ее добиться и невозможно - ограничения запрограммированы, и насыщение кислородом постоянно мониторится. Вот что пишут на сайте этой клиники: "Эффект, в результате которого кровь полностью насыщена кислородом, но при этом возникает дефицит кислорода в клетках на уровне метаболизма, впервые был открыт русским ученым, профессором Б.Ф.Вериго в 1898 году, повторно открыт датским ученым Х. Бором (Christian Bohr) в 1904 году и получил название эффект Вериго-Бора". То есть в багаже специалистов "свежие" исследования всего-то 120-летней давности...

Зачем я пишу все это? Да заблуждайтесь, сколько угодно! Но, как верно заметил в своей статье "В защиту ковид-паникеров и против ковид-диссидентов" доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин, который вовсе не враг Юрию Мухину, а скорее наоборот: "Я очень уважаю Юрия Игнатьевича, но сейчас речь идет об опасной игре. Его идеи по поводу КОВИД ведут к гибели людей. Надеюсь, что буду правильно понят".

Правильно понят Миронин не был. Придется объяснять.

Несмотря на то, что медицина способна бороться с такими инфекциями, как COVID-19, решения по конкретным мерам принимают не врачи, и даже не медицинские бюрократы, а такие "специалисты", как Путин, Голикова, Собянин, Ракова и другие.

Они же принимают решения и по развитию, снабжению, финансированию медицинской отрасли в целом - вспомним хотя бы, что кризис с койкоместами в Москве во время эпидемии был спровоцирован прошедшей недавно "опитимизацией" здравоохранения, в результате которой количество коек по этому профилю было сокращено в 2 раза, специализированные учреждения были закрыты (а наскоро перепрофилированные их заменить не могут), а специалисты вынуждены были уйти из отрасли - на начало эпидеми в 12-миллионой Москве работало всего менее 350 врачей-инфекционистов (для сравнения, в Ухань свезли со всего Китая тысячи инфекционистов, у нас столько во всей стране и близко нет).

Фактически первым врачом, которого видел больной коронавирусной инфекцией, оказывался врач-реаниматолог, который вообще не лечит заболевание, а оказывает посиндромную помощь, грубо говоря, поддерживает кислотно-щелочной баланс в организме. И сейчас предлагается осудить его за то, что он оказывал помощь больным в рамках своей компетенции и теми наличными средствами, какие у него были. И что там несет дура-медсестра из Нью-Йорка - это их проблемы, то, что в США будет катастрофа с коронавирусом, и именно из-за их порочной системы здравоохранения, я писал еще в марте, когда там было всего несколько сотен больных. Не удивлен, что у них в больнице вообще не было выживших после ИВЛ! В США реанимация - это коммерческая отрасль, причем очень прибыльная. Главный доход - это pain clinic, то есть учреждения, где не лечат, а просто снимают боль. На это и заточены и врачи, и персонал, а тут им - эпидемия! Не то, чтобы были они "врачи-вредители", просто в Америке не оказалось медицинских структур, подготовленных к массовой эпидемии. В Испании, к примеру, перепрофилировали клиники косметической хирургии, других подходящих не было - результат известен.

И при чем тут врачи и медицина в целом? Тут "при чем" государственная система здравоохранения, которая дерьмовая и в США, и в Европе, и, разумеется, оптимизированная под их стандарт медицина в России.

А китайцы, не успев создать ни вакцины, ни специфических лекарств, сумели купировать эпидемический процесс исключительно санитарно-гигиеническими мерами. Просто у них было кому их проводить, и была воля государства, чтобы делать дело, а не заниматься имитацией.

Ну и ИВЛ они, разумеется. применяли. Строго по показаниям.

Анатолий Баранов

@темы: мухин, баранов, короновирус

---

Большой российско-белорусский скандал

В Белоруссии задержаны более 30 "подозрительных" иностранцев
Aliaksandr Kuptsevich

А здесь конец истории

В ночь с 28 на 29 июля сотрудники правоохранительных органов Белоруссии задержали 32 человека. Якобы это граждане России и прибыли они в страну для нарушения правопорядка в период избирательной кампании.

Как сообщает БЕЛТА, каждый из задержанных имел ручную кладь. В ночь с 24 на 25 июля граждане заселились в одну из гостиниц Минска, 27 июля ее покинули и переехали в санаторий неподалеку от белорусской столицы.

На приезжих обратили внимание из-за того, что на них была однообразная одежда в стиле милитари, иностранцы держались обособленно, алкоголь не распивали, в увеселительные заведения не ходили. Якобы приезжие небольшими группами тщательно изучали территорию вокруг санатория.

В ночь со вторника на среду, с 28 на 29 июля, иностранцы были задержаны КГБ при поддержке ОМОН. Также сообщается, что еще один человек был обнаружен на юге страны. В настоящее время в отношении задержанных Следственный комитет проводит проверку.

9 августа в Белоруссии состоятся выборы президента. Ранее сообщалось, что возле здания КГБ были задержаны российские журналисты. Их отвезли в местное отделение полиции для установления личности, а затем отпустили.

Прилепин: среди задержанных в Белоруссии есть мои бывшие бойцы
В Госдуме усомнились в правдивости информации о боевиках в Белоруссии
Д.Митина - Несколько несвязных соображений о ЧП в Минске
Песков рассказал о фотографии Путина с командиром «ЧВК Вагнера»
МИД России отреагировал на задержание россиян в Белоруссии
Лукашенко о задержании бойцов «Вагнера»: Россияне уже оправдываются за свои грязные планы
О развитии ситуации с задержанными ЧВКшниками в Белоруссии. Большой материал.
Похоже, у Лукашенко сдают нервы
Голос Мордора: Какие мухи покусали Александра Григорьевича Лукашенко
Допрошенные в КГБ вагнер-овцы путаются в показаниях
Путин заступился за задержанных
Лукашенко заявил о умолкших из-за задержанных россиян "старых братьях"
Ю.Мухин - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Противоречивые показания. "За ребят заступилась родная страна"
Путин выбрал жесткий сценарий в отношении Лукашенко

запись создана: 29.07.2020 в 17:06

@темы: заграница, лукашенко, мухин, маразм, чвк, белоруссия, новости, скандал

---

Вопрос без ответа из просторов интернета

@темы: без комментариев

---

Не надо слов!

@темы: смотреть

---

К нам идет Большой Брат

Цифра, искусственный интеллект, далее везде
Олег Рицов

Общемировой процесс, это тотальный контроль за человеком, что потребует и его полного переформатирования. Он должен быть совершенно прозрачным, контролируемым. Лишенным собственных мыслей и чувств. И главное, воспринимающим все это как должное.

Вход в этот Прекрасный новый мир имеет комплексный характер.

Оцифровка

Проект ЕФИР Единый федеральный информационный регистр) будет содержать все. Пока него войдут более 30 видов сведений о гражданине: начиная с 26 года. Ожидается введение с 2022, инициатор и куратор - ФНС, налоги. Но доступ всем госслужбам, реально, всем желающим.

Безобидная на вид вещь, приведение информации в вид, удобный для машинной обработки. Но когда она принимает глобальный характер и полностью контролируется государством, это уже совершенно другой коленкор.

Слежка

Человек накрывается колпаком, из-под которого ему не выбраться. Камеры, видимые и скрытые на каждом шагу, мобильники, настроенные на точную фиксацию местонахождения, отсутствие налички и расчет через карточки. Поездки, покупки, общение и даже действия за стенами собственной квартиры больше не тайна. Идентификация по лицам, с запрещением надеть маску. Электронное досье- папочка с индивидуальным номером на каждого, в которой собирается все, от содержимого компа до покупок в магазинах и маршрутов передвижения. Телефонные разговоры там же, менять сим-карты, бесполезно, идентификация по голосу. Психопортрет субъекта, автоматически по алгоритму с точным предсказанием его поведения. Будет ли он бунтовать или промолчит. Статистика, как он проголосует и как на него влияет пропаганда.

Переформатирование

Образование. Уникальный механизм, приучающий к неизбежности присутствия Большого Брата с младых ногтей. А то спрашивается, кому нужен этот ЕГЭ? Да и именно для того, чтобы приучить к абсолютному контролю над собой. Воспитание, так сказать, будущего гражданина и патриота.

Интернет игры, посредством которых можно натаскать на любое поведение. Наголову выше любых социально- формирующих систем прошлого включая религии поскольку имеет деятельностный характер. И воздействует сразу на все планы человека от интеллектуальных до, простите, сексуальных. Никакая литература по эффективности тут и рядом не стоит.

Обязательное досье- портфолио на самого себя. Пиши, а мы тут решим, что с тобой делать. Трудно придумать что либо более действенное для манипулирования личностью.

Среда обитания. Архитектура. Её тоже надо создать и этим усиленно занимаются в форме реновации. Всех в дома-ульи под максимально стандартное и контролируемое проживание. Оторвать от природы, которая, не дает погрузиться в цифровизацию, в клип.мышление. Самостоятельные действия, саму мысль о них исключить. Даже ремонт по-советски типа установки эл.розетки запретить, поскольку это и знание, и умение.

Личность. Формирование посредством ТЛВ, СМИ по образцам. Навязать нормы поведения. Как Изменения не в лучшую сторону но получаются, почему? Работает эффект спуска вниз. Это подниматься вверх тяжело, требуются недюжинные усилия. А вот скатывается человек легко. Смакование насилий и убийств, приправленных сексом. Себяцентризм и эгоизм.

Сужение масштабов человека, восприятия им окружающего мира. Касается и обывателя, и депутата. Последнего даже в большей степени. По серьёзному, его не должно интересовать ничего, кроме телевизора и банки пива.

Атомизация, то есть, разъединение. С детства: не подходи, не разговаривай, не доверяй, не залезай в чужую машину. Решётки, охранники. Каждый человек для тебя, прежде всего, враг. И они совершенно правы. В этой среде так оно и есть.

Человек человеку- волк. Но главнее то, что Боливар не вынесет двоих. Поэтому для твоего успеха подави ближнего своего. Воистину, Прекрасный новый мир в виде электронного концлагеря.

Но тут-то и возникает проблемка, слишком большой объём информации для обработки. Не поддаётся ручному управлению. К тому же субъективность, читай человечность, а вдруг человек-оператор кого-то пожалеет, что в этом мире совершенно недопустимо. Вот тут-то и возникает необходимость в искусственном интеллекте ИИ, который все это разрулит.

Искусственный интеллект

В диапазоне от роботов-терминаторов, которые покончат с человеком до успокоительного, что он никогда не достигнет уровня человеческого разума, поскольку основывается на алгоритмическом, то есть наперед предписанном поведении. Но он вполне созрел для целей, которые ныне перед ним ныне ставятся.

Работа ИИ. Сбор информации, обработка по жестким или мягким алгоритмам, принятие решения. Последнее, главная фишка в этом процессе. Подчинение воле машины! Это может шокировать, но уже вовсю действует. Авто-штрафы, на очереди полная автоматизация торговли. Контроль за школьниками, студентами их успеваемостью, а заодно и поведением. Медицина и даже суды, всё это ударными темпами выводится на машинное управление. Ушлые японцы к 25 году намерены вообще отказаться от своего чиновничества. Мы- от учителей в школах, которые после этого можно будет вообще позакрывать за ненадобностью.

Вишенка на торте. 1.Машина не ошибается. 2.Если ошиблась, смотри п.1. Так что жалоба это реликт. Из далёкого прошлого человечества.

Ни о каком гражданском обществе речи идти уже не может. Да и о государстве традиционного типа с его балансировкой ветвей власти тоже.

Но главное согласие. Когда всё это подойдет, население должно быть готово к его приёму.

Как это сделать?

Безотказный приём это опережение. Человек должен быть заблаговременно подготовлен для этого Прекрасного нового мира. Обеспечивается школой, форматирование с младых ногтей. Средой обитания в форме человейника. СМИ, образ и образцы поведения. Подавить семью, там еще сохраняются элементы независимости, пустив в ход ювеналку. Контроль готовности - выборы. «За» проглотили очередную порцию зомбирования, Можно двигаться дальше.

И когда отечественные говорящие головы, без сомнения, умные и полные энтузиазма, в хвост и гриву разносят деяния элиты, то это совершенно безопасно для неё. Опережение дает себя знать, население уже нейтрализовано, их слова падают в пустоту.

Социум, основанный на балансе между государством и гражданским обществом с приоритетом в пользу последнего, так как государство и является механизмом жизнеобеспечения и защиты гражданина, канет в Лету. Ибо он возможен лишь в условиях эффективного контроля и полной ответственности первого перед вторым. Но все усилия власти направлены на то, чтобы ни в коей мере не зависеть от плебса.

Как это у них получается? Хаос - среда, в которой можно творить все, что угодно. Верх нелепости ожидать от власть имущих, что они решат какие-то проблемы. Откажутся от того, что является альфой и омегой их власти. Их задача- непрерывно создавать новые.

Ускорение. Эпидемия ковида естественный он или искусственный, какая разница, если всё это работает? Исключительно действенный тренаж на подчинение и отработку необходимых для элит технологий управления. Аналог гильотины в революционной Франции или голода на заре Советской власти.

Резюмируя

Человек, который в результате биологической эволюции, НТП по сложности, масштабам своих возможностей приблизился ко всей вселенной, не будет личностью. Для него приготовлен отстойник в виде цифро-чипированного концлагеря, вот его блестящее будущее, аплодисменты!

И даже походящее название придумано, человек-ресурс чего же, как говорится, боле!

Цели?

Ломают головы над этим, напрасно. Их просто нет. Процесс носит ситуативный, а не целевой характер в этом его сила, и поломать его невозможно. Все они, от нехватки продовольствия до Золотого миллиарда не более чем фейки с расчетом на дефективных детишек, которых надо замкнуть на что-либо безопасное для элиты. И как только один из них перестаёт работать, тут же появляется новый, в который мертвой хваткой вцепляются наши говорящие головы.

Как следствие, не следует ожидать решений проблем, они есть системообразующая часть этого процесса. Шахматных игроков вполне устраивают следствия ситуативного хода событий, на то они и игроки. Как следствие, они не сумеют парировать даже предстоящую энергетическую катастрофу, и в этом случае, согласно прогнозам, нынешнее поколение окажется последним на Земле. Но шах и мат это всего лишь игра для нынешних шахматных игроков.

Выход?

А его тоже нет! Наблюдается, правда, богоискательство, часть интеллектуалов почему-то решила, что будущее следует поискать где-то в недрах средневековья, с неизбежным отказом от НТП- развития. Но без последнего человечество просто не выживет.

Хотя шансы для РФ просматриваются. Это проф. С.Савельев, они в сохранении уникальной системы мышления (долой ЕГЭ!!!) давно ликвидированной на Западе. Ему же вторит и Я.Кедми, будущее зависит от того, насколько стране удастся вписаться, уточним, возглавить НТП. Но это то, с чем наша элита и борется. Нещадно и бескомпромиссно.

PS
Нюрнбергский трибунал 1946, фашистскую практику сбора ПД признал преступлением против человечества, не имеющее срока давности. Нюрнбергские принципы, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН (резолюции от 11 декабря 1946 г. и 27 ноября 1947 г.), стали общепризнанными нормами международного права. Они служат основанием для отказа выполнять преступный приказ и предупреждают об ответственности тех руководителей государств, которые готовы совершить преступления против мира и человечности./\

@темы: проблема, общество, наши права, будущее

---

Китай, Россия, США - что дальше?

Эксперты прочат России роль "китайского пуделя"
Игорь Олин

По аналогии с Великобританией, которая после столетий мирового господства со второй половины прошлого века превратилась в "пуделя американского". Подталкивают их к таким выводам нарастающие экономические проблемы государства Российского. За минувшее десятилетие с 2010 по 2019 гг. отечественная экономика выросла всего на 15% ВВП в постоянных ценах, в то время как совокупный рост мировой экономики составил 37%. Отставание России продолжает расти и от старых держав - ВВП США за указанный период увеличился на 22%, Великобритании - на 18%, Германии - на 16,5%, но особенно удручающе выглядит на фоне восходящей Азии - Малайзия за этот временной отрезок прибавила 57%, Индия - 85%, а Китай - 88%.

Известный эксперт-международник Сергей Караганов считает, что если в военном и политическом отношении Россия самодостаточна, то в экономическом, технологическом и цифровом нуждается во внешних рынках и партнёрах. По его мнению, шаг в направлении поиска и нахождения союзника уже сделан. Караганов пишет: "...сближением с Китаем Россия качественно сдвинула баланс сил в отношениях с Западом в свою пользу". Ему вторят руководитель программы "Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе" Московского Центра Карнеги Александр Габуев и китаист Темур Умаров, утверждающие, что "...экономика и технологическое развитие страны станет всё больше зависеть от Китая".

Факты подтверждают рост асимметричной зависимости отечественной экономики от китайской в последние годы. За шесть предыдущих лет доля Китая в товарообороте России выросла с 10,5% до 16,6% (88,8 млрд.долл. в 2013 и 110,9 млрд.долл. в 2019). Для сравнения: за то же самое время торговля между Германией и РФ сократилась приблизительно на четверть в относительных показателях. Российский Центробанк увеличил долю китайского юаня в золотовалютных резервах с 1% до 14,2%, что в 10 раз превышает средний показатель по центробанкам мира. И одной экономикой дело не ограничивается. В Генеральной Ассамблее ООН в период с 2006 по 2018 годы Россия голосовала одинаково с Китаев в 86% случаев. По инициативе обеих стран созданы несколько региональных организаций, среди которых Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Совещание по взаимодействию и мерам укрепления доверия в Азии, Четырёхсторонний механизм по сотрудничеству и координации.

Часть российских экспертов не исключает возникновение войны между Китаем и США, рассуждая, что при подготовке к ней мировые лидеры поведут борьбу за привлечение России в качестве своего союзника. Один из ведущих экспертов-международников, программный директор Международного дискуссионного клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв в статьях, опубликованных в журналах "Профиль" и "Россия в глобальной политике", пишет: "Те, кто станут более могущественными, будут стремиться к экспансии, а проигравшие защищаться. Китай воодушевлён своими успехами. Соединённые Штаты проседают, но ещё достаточно сильны. Европа окончательно перестала играть роль в международных делах. Россия пока смотрит на происходящее с растерянностью". Возможную скорую войну эксперт считает одновременно и наиболее опасным, и самым вероятным сценарием развития международной политики после 2020г. В будущее он смотрит с оптимизмом: "Китай - главный фактор перемен. Ему будет нужен могущественный союзник, и чтобы такого союзника заполучить, Пекин предпримет много усилий. Можно ожидать, что к тому же будут стремиться и США".

С оценками Бордачёва согласен главный редактор журнала "Россия в глобальной политике", также эксперт-международник Фёдор Лукьянов. На его взгляд, если пришло время схватки США и Китая, о неизбежности которой говорили давно, то "более острой станет и борьба за перетягивание на свою сторону потенциальных партнёров". Он заключает, что стоит готовиться к новой фазе обострений, и этот вывод публикует в номере за 15 апреля с.г. "Российская газета". Эксперт ВШЭ Дмитрий Евстафьев и Андрей Ильницкий из Совета по внешней и оборонной политике аналогично предсказывают России роль перетягиваемого каната в постпандемическом мире, определяя статус страны претендентом второго ряда. Большинство экспертов склоняются к извлечению выгод из союза с Китаем.

Стратегия союза с Европой, преобладавшая в 1990-е годы, на сегодня утратила популярность. По данным, которые приводит профессор Калифорнийского университета Андрей Цыганков, лишь от 20 до 30% россиян разделяют те или иные идеи либерального западничества и желали бы приоритетного развития отношений России с Европой, а не с Китаем и странами незападного мира. Сегодня в среде элиты быть антизападником-патриотом также модно, как двадцать лет назад было модно быть западником-космополитом.

...В условиях империализма, буржуазных отношений Россия объективно вынуждена приспосабливаться к политике сильнейших держав. Лучшие аналитики международных отношений только спорят, под чью дудку она будет плясать. Большинство склоняется перед мощью восходящего Китая. Голос тех, кто призывает к выбору "третьего пути" - по настоящему самобытного, основанного на опыте некапиталистического развития, сегодня почти не слышен.

@темы: заграница, россия, олин, китай, политика

---

Таинственный космос

Жми на картику!

@темы: космос, смотреть

---

Потоки сознания

Потоки слов, потоки сознания
Из сердца, души, и все неосознанно
Как есть, как вылилось, как пришлось...
Не знаю.
Это как в ванне лежишь расслаблено
И мысли вяло летают и тают и вновь
Возникают.
И все так неожиданно. Вдруг вспомнишь
Какой-нибудь куст у дороги, давний ненужный
Улыбки своей одноклассницы,
И где сейчас она?
И годы недавние - разное...
Восторг на вершине горы, то кашель надрывный
Уже безнадежного отца.
Потом отвлечешься, нырнешь с головой в другое...
Её необыкновенная улыбка, наклон головы,
Эти жаркие волосы...
Но нет, об этом не надо, это больно...
Потоки сознания бесконечны -
Ныряешь и выныриваешь и вновь погружаешься
В них.

@темы: мои стихи, личное

---

Коронавирус в Тульской обл.

Данные на 28 июля 2020 г.

@темы: тула, короновирус

---

Что там, за горизонтом? Не видно...

Интервью: Константин Симонов: «Зеленая» энергетика — это путь к бедности

Реальной альтернативой потреблению углеводородов будет не экологизация энергетики, а невозможность существенного увеличения доходов значительной части растущего населения планеты

«НиК» продолжает дискуссию на тему энергоперехода. Важным этапом в мировой климатической повестке стала ратификация рядом стран Парижского соглашения по климату, направленного на декарбонизацию экономик и принятие мер по ограничению роста глобальной температуры не более чем на 2°С. Но далеко не все страны согласны с климатическими ограничениями, тормозящими развитие традиционной экономики, основанной на использовании традиционной энергии: ряд государств саботирует программу, а в начале ноября 2019 года Соединенные Штаты подали заявку на выход из Парижского договора по климату, подписанного 195 странами и ЕС.

Дискуссию на тему перехода на безуглеродную энергетику продолжает Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности.

Константин Симонов уверен, что благодаря коронавирусу все мы на какое-то время оказались в идеальном мире Греты Тунберг и этот мир едва ли понравился многим, кто еще недавно активно выступал за переход к «зеленой» энергетике. Потребление углеводородов, подчеркивает Симонов, остается важнейшим драйвером мировой экономики. Реальной альтернативой этому будет не экологизация энергетики, а невозможность существенного увеличения доходов значительной части растущего населения планеты.

«НиК»: Каковы, по вашему мнению, истинные мотивы нефтяных компаний, принимающих стратегии нулевых выбросов? Можно ли расценивать их как прежде всего пиар-акции, учитывая слишком долгосрочный горизонт подобных документов (например, 2050 год)?

— Если говорить о российских компаниях, то, как ни парадоксально это звучит, в стране, где экспорт нефти является основной статьей доходов государства, ее добытчики, грубо говоря, оказались затюканы. Общественное мнение однозначно настроено против нефтяников: им приписывают баснословные доходы, вспоминают обстоятельства приватизации нефтяного сектора, государственный статус многих его компаний, постоянно обсуждается тема национализации в духе «недра принадлежат народу» и т. д. Поэтому нефтяные компании просто опасаются выступать с какими-то громкими инициативами.

В последнее время в России набирает обороты кампания по агрессивному пиару энергоперехода, сторонники этой доктрины отовсюду рассказывают, что все человечество уже выбрало магистральный путь в области энергетики, будущее мировой энергетики уже известно, Россия тоже должна к нему идти.

При этом никто не задает очевидный вопрос: если эти декларации — правда, если энергопереход состоится, то зачем нам идти по дороге, уничтожающей основную статью нашего экспорта и ведущей к удорожанию энергии внутри страны?

Что делать в этой ситуации нефтяным компаниям? Очевидно, что они растеряны, видя, что на них движется очередная напасть, имеющая поддержку агрессивной пиар-машины, за которой стоят лоббисты энергоперехода. Нефтяники, как профессионалы, прекрасно понимают, что идея энергоперехода в России откровенно глупая, что «зеленая» энергетика — это просто трата государственных денег на бессмысленные цели. Но если это будет сказано в открытую, на нефтяников в очередной раз набросятся, поэтому они предпочитают подыгрывать идее энергоперехода. Нефтяникам кажется, что им удастся мимикрировать, а позиция хамелеона в этой ситуации самая правильная.

Эта позиция, кстати, очень сильно напоминает отношение России к Парижскому соглашению. Путин прямым текстом говорит, что антропогенный фактор в глобальном потеплении сильно преувеличен (это было сказано прошлой осенью в ответ на вопрос одного западного эксперта на заседании Валдайского клуба, где я присутствовал). Но, добавил Путин, если у вас на Западе это такая популярная тема, мы вам подыграем, нам не сложно — еще и какую-то позитивную репутацию заслужим.

«НиК»: Насколько, по вашему мнению, продуктивна такая позиция?

— На мой взгляд, это абсолютно ошибочная стратегия. Сегодня мы подыгрываем тому, во что сами не верим, а завтра нам навяжут тот же углеродный налог, объяснив, что мы должны его ввести, поскольку поставляем на рынок опасный товар, плюс все это еще и соответствует нормам ВТО, куда мы уже вступили. Когда Россия принимала Парижское соглашение, речь шла о том, что это просто декларация о намерениях, в которой не прописаны какие-то конкретные выплаты. Почему бы не подписать, если денег не просят? Потом правительство Медведева признало Парижское соглашение без какой-либо дискуссии — его не ратифицировали в Госдуме вопреки действующему законодательству. А дальнейшее развитие событий вполне может пойти по известной логике: сказал «а» — говори и «б».

Это следствие классической ошибки того, кто видит опасность, но вместо того, чтобы агрессивно ей сопротивляться, начинает подыгрывать тому, от кого она исходит.

То же самое, вероятно, будет и с нашими нефтяными компаниями, которые сейчас публикуют экологическую отчетность. Никто не говорит о том, что нефтяники должны закрывать глаза на экологические проблемы, связанные с их деятельностью. Но когда они пытаются играть в хамелеона, заявляя о стратегиях нулевых выбросов и рассуждая о климате (не об экологии!), это не доведет их до добра. Они просто копируют поведение европейских компаний, хотя надо смотреть на то, что делают компании американские, — иначе будет только крепнуть убеждение в том, что нефтяники расписались в собственном бессилии и признают собственную вину в глобальном потеплении. Именно так действуют европейские компании, которые регулярно извиняются за то, что добывают нефть. Это абсурд, но примеров тому масса. И что, их кто-то простил? Наоборот, им говорят: мало извиняетесь, давайте еще, вы во всем виноваты. Напротив, американские компании заняли совершенно иную позицию: мы гордимся тем, что добываем нефть, и будем ее добывать.

«НиК»: В какой степени пришествие коронавируса реализует «зеленую» повестку, так сказать, явочным порядком? Насколько долгосрочны, по вашему мнению, эффекты коронавируса для глобального потребления нефти? Будет ли оказывать существенный эффект на это потребление расширение новых трудовых практик (например, массовая дистанционная работа, в конечном итоге сильно снижающая трафик транспорта)?

— Сейчас мы отовсюду слышим о том, что мир не будет прежним, и сторонники энергоперехода используют коронавирус в своей аргументации — за последние недели я прочел гигантское количество материалов на эту тему. После того как Грета Тунберг стала крупным международным экспертом и интеллектуалом, все это хорошо продается.

Но вопрос о том, к какому выводу мы придем по итогам коронавируса, остается открытым. С одной стороны, говорится, что человечество будет жить дистанционно — не будет ездить на работу, не будет летать и т. д. С другой стороны, давайте спросим у самих людей: вам понравилось так жить? Фактически коронавирус оказался удивительным социальным экспериментом: мы неожиданно оказались в мире Греты Тунберг, которая говорила, что человечество не должно потреблять, а должно сидеть дома и думать о том, как не загрязнять планету.

Теперь этот мир наступил, но, опять же, кому это понравилось? Сразу приходят на ум чиновники, имеющие миллионные доходы и заявлявшие, что потребительство завело нас в тупик. Понятно, что большинство из тех, кто выступал за «зеленый переход», исходили из неких абстракций. И вдруг все разом оказались в мире, который еще недавно воспринимали как один из сценариев отдаленного будущего.

Мой ключевой тезис всегда заключался в том, что «зеленая» энергетика — это путь к бедности.

Ситуация с коронавирусом только подтверждает эту мысль: падение потребления означает падение глобальной экономики, включая доходы людей.

Поэтому сейчас предстоит главная интеллектуальная война. Сторонники энергоперехода уже объявили свою позицию: мир не будет прежним. С другой стороны, раздается все больше голосов, в том числе и среди европейцев, задающих тот самый вопрос: вам понравилось жить в мире Греты Тунберг?

«НиК»: Как изменение конъюнктуры нефтяного рынка отразится на реализации Парижского соглашения по климату? Насколько верно ощущение, что его повестка в связи с последними событиями ушла с первого плана политических дискуссий очень надолго?

— У меня нет такого ощущения. Наоборот, эта повестка становится еще более актуальной в связи с тем, о чем я говорил, а продавливание идеологии Парижского соглашения будет еще более агрессивным. Понятно, почему так: в условиях низких цен на нефть утверждение, что альтернативные источники энергии якобы являются дешевыми, просто не выдерживает критики. Поэтому надо нагнетать еще больше страстей.

Если вы не можете выиграть конкуренцию у углеводородов на рыночном поле, вам остается только навешивать на углеводороды политические ярлыки: убийцы планеты, виновники глобального потепления и т. д.

Чем дешевле углеводороды, тем больше ужасов надо про них рассказывать. И я убежден, что сейчас будет еще более агрессивное проталкивание повестки Парижского соглашения, а если Трамп к тому же проиграет выборы, ситуация может зайти совсем далеко. Что касается России, то нас ждет жесточайшая финансовая атака — например, будут вводиться дополнительные сборы за экспорт российской нефти в Европу. Но в России пока отношение к этим вопросам легкомысленное, как и в случае с признанием Парижского соглашения.

«НиК»: Какое будущее, по вашему мнению, ждет доктрину углеродного налога? Может ли она стать одним из главных пунктов новой протестной волны, набирающей ход во всем мире, или же это прежде всего инструмент борьбы между элитами?

— С одной стороны, очевидно, что идея сбора денег за углеродные выбросы уже реализуется. Но, как показали события во Франции, Чили и других странах, дополнительные сборы с производителей углеводородов приводят только к одному — к удорожанию топлива и электроэнергии, которое оплачивает не самое богатое население. Люди попадают в ловушку: им говорят о том, что нужно быть «зелеными», и эта идея встречает одобрение, но потом выясняется, что экономика не растет. Если раньше в Западной Европе каждое следующее поколение было богаче своих отцов, то теперь эта ситуация меняется, поскольку новое поколение не только планирует отказаться от потребления, ему еще и придется за это заплатить в виде разных форм углеродного налога. Естественно, людей это не устраивает — они начинают бунтовать, поняв, что «зеленая» энергетика означает удорожание топлива.

Можно отдельно рассмотреть пример Дании, которая является европейским лидером по доле возобновляемой энергетики в энергобалансе. Но в этой же стране и самое дорогое в Европе электричество, самый дорогой транспорт — это плата за увлечение энергопереходом. Отрезвление происходит жестким и неприятным способом.

«НиК»: Насколько, на ваш взгляд, прозрачна позиция общественных и «независимых» апологетов нулевого выброса и климатической повестки? Нет ли за этим каких-либо бизнес-интересов?

— Для меня совершенно очевидно, что никакой искренности в этом нет: за позицией «общественности» прослеживаются четкие бизнес-интересы.

Весь этот «зеленый переход» представляет собой классическую кейнсианскую историю: некие умные люди придумали очередной сюжет, который позволяет правительствам выделять гигантские деньги на его реализацию.

За последние 15 лет инвестиции в энергопереход составили около $4 трлн — естественно, что желающих освоить эти бюджеты огромное количество, включая «экспертов» и «общественников».

В России это напоминает агитаторов общества «Знание» брежневских времен, когда комсомольско-партийные активисты рассказывали, что в 2000 году наступит коммунизм и другого будущего у человечества нет. Замените коммунизм на «зеленую» энергетику — принципиальной разницы не будет, разве что в объеме выделяемых на это денег. Но когда Чубайс и Греф говорят о том, что России нужна «зеленая» энергетика, они не объясняют, зачем это необходимо стране с огромными запасами газа. Допустим, в каких-то случаях распределенной генерации возобновляемая энергетика действительно актуальна. Но зачем это делать по всей стране, тем более что энергия получается дороже? В этом случае нам указывают, что это делает весь мир, — так почему бы и нам это не просубсидировать?

Вспоминается дискуссия между Чубайсом и Навальным, которая состоялась еще в 2015 году. Чубайс тогда утверждал, что у него имеется некая новая технология, которая позволит создать «Газпром XXI века», а самого «Газпрома» больше не будет. Прошло пять лет — где все эти нанотрубки и углепластик? Сколько вы зарабатываете на их экспорте? Ответа нет, зато Чубайс в очередной раз заявляет: нефтяная лошадь сдохла, дайте еще денег на возобновляемую энергетику. Нанотрубки не «выстрелили», давайте теперь заниматься солнечными батареями, естественно, на импортных технологиях — своих-то нет. Уже принята программа развития возобновляемой энергетики, утверждены субсидии и т. д.

«НиК»: В мировом сообществе взгляды на участие стран в реализации климатической повестки абсолютно диаметральны — от категорического следования (ЕС) до жесткого неприятия (США). Какое место в этой шкале отношений, на ваш взгляд, должна занимать Россия? Что принесет нам участие в климатической борьбе — выгоду или поражение?

— Конечно, Россия могла бы стать одним из центров сопротивления этому тренду, но, боюсь, ничем хорошим это не кончится.

«Зеленая» энергия сегодня — это уже нечто вроде религии, рациональный диалог с ее адептами уже вряд ли получится.

Опять же, представьте, что вы пришли в 1970 году на заседание обкома КПСС и сообщили о том, что коммунизм недостижим. Попробуйте сейчас поехать в Европу на какую-нибудь конференцию по энергетике и сказать, что возобновляемая энергетика — это путь к мировой нищете. Вас тут же объявят маргиналом, лишат шенгенской визы, а там, глядишь, и потребуют поместить в психушку. Но, повторю, все это не значит, что нужно подыгрывать таким настроениям: когда вы имеете дело с религиозными фанатиками, до добра такая позиция не доводит. Это не значит, что нам надо демонстративно порвать текст Парижского соглашения и бросить его в лицо европейцам, как это сделал Трамп, но и притворяться «зелеными» хамелеонами тоже бессмысленно.

«НиК»: Насколько в новых условиях обоснованы утверждения о «закате эры нефти»? Стоит ли уже беспокоиться по поводу наступления периода пятого технологического уклада и менять энергетические стратегии и бизнес-модели как на корпоративном, так и на страновом уровне?

— Про «закат эры нефти» я слышу уже лет 20 в разных вариациях: сначала, если помните, в качестве избавителя человечества от нефти называлось биотопливо. В итоге за последние 10 лет потребление нефти на планете выросло на 13%, потребление газа — на 25%, а потребление угля, которого называют убийцей, — на 4%. Растет и потребление энергии из альтернативных источников, но если взять статистику прошлого года, то потребление нефти в 8 раз превосходило возобновляемые источники, газа — в 6 раз, а угля — в 7 раз. Это данные из последнего справочника компании ВР, где, кстати, впервые стыдливо убрали нефтяной эквивалент как базовую единицу энергопотребления. Легко посчитать разрыв между суммарным потреблением углеводородов и ВИЭ — это пропасть, которую не удастся преодолеть. На планете становится больше людей, и самое главное, что большинство из них не хочет жить в нищете, хотя для адептов «зеленой» энергетики это, возможно, откровение. Так что хоронить нефть и тем более газ рано, а вся коронавирусная история — явление довольно временное.

Беседовал Николай Проценко

@темы: кризис, проблема, важно

---

Очень необычный революционер

150 лет "великому буржую" среди большевиков
Майсурян Александр

27 июля 2020 года исполнилось 150 лет со дня рождения Леонида Борисовича Красина (1870—1926). Фигура очень яркая и парадоксальная. С одной стороны, до революции — большевик, даже «террорист», организатор «Боевой технической группы» при ЦК РСДРП. Ища ему аналогии в нашем времени, Красина иногда сравнивали с... Усамой бен Ладеном. Он был одним из главных организаторов большевистских «эксов», то есть налётов на банковские экипажи с целью захвата денег. А с другой стороны, Красин заслужил от Ильича характеристику: «башка, но великий буржуй». Бывший большевик Александр Нагловский замечал о нём: «Красин был сравнительно редким среди старых большевиков типом настоящего «дельца-коммуниста», сочетавшего знание подполья с уменьем широко, по-американски, с размахом вести крупные дела».

Собственно говоря, к моменту Октября 1917-го Леонид Борисович большевиком уже не был. Он сумел найти своё место среди буржуазии и чувствовал там себя превосходно. Он сделал стремительную карьеру в немецкой фирме «Сименс и Шуккерт» и стал в 1913 стал её генеральным представителем в России. Конечно, и материальное его положение было соответствующим.

А. Нагловский: «Помню, как Красин, смеясь, рассказывал о своём разговоре с Лениным на тему мировой пролетарской революции. Подсмеиваясь над собеседником, Ленин уверял Красина, что тот ничего уж в революциях не понимает.

— Всё это будет совсем не так. Представьте себе, вы едете в экспрессе, за столиком у вас шампанское, цветы, вы наслаждаетесь с такими же буржуями, как и вы сам. Но вот входит кондуктор и кричит:

— Die nächste Station — Dictatur des Proletariats! Alles aussteigen!!

[— Следующая станция — Диктатура Пролетариата! Освободить вагоны!!]

и Ленин, по словам Красина, заливался хохотом».

Конечно, не стоит удивляться, что Октябрь 1917 года Красин принял в штыки. В ноябре он писал жене, жившей с дочерьми за границей, о том, что «все видные б[ольшеви]ки (Каменев, Зиновьев, Рыков (Алексей-заика) etc.) уже откололись от Ленина и Троцкого, но эти двое продолжают куролесить, и я очень боюсь, не избежать нам полосы всеобщего и полного паралича всей жизни Питера, анархии и погромов. Соглашения никакого не получается, и виноваты в этом все: каждый упрямо, как осёл, стоит на своей позиции, как б[ольшеви]ки, так и тупицы с[оциалисты]-р[еволюционе]ры и талмудисты меньшевики. Вся эта революционная интеллигенция, кажется, безнадёжно сгнила в своих эмигрантских спорах и безнадёжна в своём сектантстве».

И позднее Красин очень неохотно втягивался в руководство Советским государством. На вопрос, почему Красин не работает, Владимир Ильич как-то ответил: «Встречаюсь... Ухаживаю за ним, как за барышней... Не хочет... Всё равно — придёт к нам со временем...» Ленин оказался прав: в 1918 году Красин вернулся в партию, и в августе даже досадовал на себя, что не сделал этого раньше: «Войди я раньше в работу, много ошибок можно было бы предупредить». Хотя о товарищах по партии продолжал отзываться весьма критично: «Б[ольшеви]ки твёрдо держат власть в своих руках, проводят энергично множество важных и иногда (!) нужных реформ, а в результате получаются одни черепки. Совершенно, как обезьяны в посудной лавке» (16 декабря 1918).

По воспоминаниям хорошо знавшего Красина меньшевика Семёна Либермана (1882—1946), даже внешностью Красин резко отличался от других большевиков: «Он всегда был отлично одет, его галстук соответствовал цвету костюма и рубашки, и даже булавка в галстуке была воткнута как-то особенно ловко и щегольски». Однажды манера Красина одеваться вызвала целый скандал в среде советской молодёжи. 31 мая 1923 года журнал «Прожектор» напечатал на обложке фотографию: некий человек с тросточкой, по виду — типичный британский джентльмен, покидает дворец. Подпись гласила: «Л.Б. Красин выходит из министерства иностранных дел после беседы с Керзоном». «Красин был тогда послом, — вспоминал писатель Варлам Шаламов. — Он выходил из какого-то дворца с колоннами. На голове его был цилиндр, в руках — белые перчатки. Мы были потрясены, едва успокоились».

С. Либерман: «Ленин ценил в нём, прежде всего, синтез настоящего большевика с хозяйственным специалистом: это было то, чего Ленин напряжённо искал и долго не мог найти. Ленин считался и с тем, что капиталисты платили Красину большие деньги, и что с Красиным «не стыдно» было появиться в буржуазном обществе. [...]

— Страна нуждается в сильной власти, — говорил Красин. — Необходимо очистить русского мужика от наросшей на нём коросты. Этого в перчатках сделать нельзя. Приходится ломать и уламывать. Все спецы должны нам в этом помогать. Всякий бойкот только на пользу реакции».

Мнение Красина о руководстве большевиков постепенно менялось. В марте 1919 года, поражённый провозглашением Советской Баварии, он писал: «Кто бы мог думать, что баварцы, пивные баварцы учредят у себя в Мюнхене советское правительство и додумаются до столь большевистских методов, как взятие 30 заложников из буржуазии. Если бы я год назад что-либо подобное сказал Герцу, он, конечно, счёл бы меня сумасшедшим, да я и сам этого не думал. Поистине гениальную прозорливость проявил Ленин, увидавший события за 2-3 года раньше, чем кто-либо».

Не приходится удивляться, что такие деятели, как, например, лидер сменовеховцев Николай Устрялов, возлагали на Красина огромные политические надежды. Он был для них наиболее «своим», близким и понятным человеком во всём руководстве большевиков. Устрялов видел в нём «русского Барраса»: «Необходимо вообще признать, что Красин в настоящее время является наиболее интересной и ценной фигурой коммунистической партии и советской власти. Он как бы воплощает собою тот «второй день революции», в обстановку которого теперь ступает страна. «Кандидат в русские Баррасы» — он лишён ряда недостатков своего французского прототипа. Вместе с тем за ним — огромный деловой стаж, организационно-хозяйственный опыт большого масштаба, чем не могут похвалиться другие партийные нотабли, — по большей части «чистые политики и партийные литераторы», «высоко-политические штатгальтеры», время коих неудержимо проходит… Красинизм — будущее русской революции, становящееся её настоящим. Красинизм — «готовится». Красинизм — «идёт». Как это нередко с ним случалось, Устрялов с этим своим прогнозом несколько промахнулся...

Красин в 1924 году был одним из инициаторов сохранения тела Ленина и возведения Мавзолея: «Первой задачей является сооружение постоянной гробницы на том месте, где сейчас покоится тело Владимира Ильича. Трудность задачи поистине необыкновенна. Ведь это будет место, которое по своему значению для человечества превзойдёт Мекку и Иерусалим. Сооружение должно быть задумано и выполнено в расчёте на столетия, на целую вечность».

Ещё тремя годами ранее, в 1921-м, Красин говорил: «Наука, не останавливаясь на том, чтобы только лечить, восстанавливать здоровье заболевшего организма, уже ставит вопрос о произвольном создании пола, об обмоложении и т.д. Я уверен, что наступит момент, когда наука станет так могущественна, что в состоянии будет воссоздать погибший организм. Я уверен, что настанет момент, когда по элементам жизни человека можно будет восстановить физически человека. И я уверен, что... наступит этот момент, когда освобождённое человечество, пользуясь всем могуществом науки и техники, силу и величие которых нельзя сейчас себе представить, сможет воскрешать великих деятелей, борцов за освобождение человечества...»

Кстати говоря. Если прогноз Красина сбудется, вероятно, надо будет обязательно рассмотреть вопрос о научном воскрешении самого Леонида Борисовича. Во-первых, как нетрудно понять по его словам, он сам против этого не возражал. А во-вторых, такой человек в любую эпоху может быть ценен!

@темы: история, кумиры

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Америка сошла с ума

Генетический сбой в США: От обезьян произошли только белые
Сергей Латышев

Российские СМИ несколько дней назад обошла поражающая своей откровенностью статья физика-теоретика, профессора Аризонского университета Лоуренса Краусса под заголовком «Идеологическая порча науки». Её обильно цитировали, но, похоже, практически никто не понял, что за феномен на самом деле в ней описывается со столь ужасающими деталями и подробностями и почему её вдруг опубликовал один из рупоров глобализма – газета The Wall Street Journal.

Давайте кратко напомним, о чём писал Краусс в своей статье-исповеди, подзаголовок которой звучит не менее интригующе: «В американских лабораториях и университетах внезапно проснулся дух Трофима Лысенко». Её основная линия такова:

…опасаясь обвинений в расизме, в США начинают закрываться целые научные направления, в частности исследование рас и гендерных различий. Учёных увольняют, они, не дожидаясь вручения им волчьего билета, разбегаются и сами, лаборатории опечатываются. Под удар попали даже обязательные для каждого школьника естественные науки – физика, астрономия, математика.

И всё это потому, что в данных сферах очень мало учёных и преподавателей-негров, а предмет преподавания и исследований, как показывает практика, можно в политических целях с потрясающей лёгкостью демагогически выдать за «расизм». Объяснение этому нехитрое: раз чёрные держатся от этого подальше, значит, там их «унижают», а это «расизм». Коль скоро сами науки – суть проявление «расизма», они должны быть запрещены. Нам, русским, совершенно чужда такая логика, и я объясню ниже почему, но в США сплошь и рядом рассуждают именно так. Статья Краусса – редкое пока что исключение.

Вторая важнейшая тема, которую поднял учёный (и по этому поводу давно бьют тревогу президент США Дональд Трамп и его правоконсервативные сторонники), – это засилье леволиберальной цензуры в американской системе образования, а теперь и науке – абсолютно тоталитарной, истеричной, нетерпимой к любому инакомыслию.

Эти две проблемы тесно переплетаются, резко усиливая совокупный негативный эффект.

Все последние годы, а после убийства полицией Джорджа Флойда особенно, – констатирует Краусс, – руководители академических учреждений повсюду стали подвергать цензуре любое инакомыслие, а также увольнять лидирующих преподавателей, если кто-то заявит, что их исследования поддерживают несправедливое угнетение.

Под этим «кто-то» прежде всего имеются в виду ученики и студенты.

Конкретные примеры

Краусс не голословен и подкрепляет свои утверждения примерами, которых на самом деле намного больше.

Американское физическое общество (APS), объединяющее 55 тысяч физиков по всему миру, одобрило т.н. «забастовку за жизнь чернокожих», на день прекратив преподавать точные науки в академических учреждениях. Причём не для того, чтобы протестовать против насилия или расизма со стороны полиции, а чтобы «искоренить расизм и дискриминацию в научных кругах», ибо даже «физика не является исключением». К этой забастовке присоединились национальные лаборатории и университетские факультеты точных наук, а престижный научный журнал Nature опубликовал статью под названием «Десять простых правил для создания антирасистской лаборатории».

В Мичиганском университете сотрудники провели акцию протеста против физика Стивена Сюи, который проводил исследования в области вычислительной геномики, то есть изучал, как генетика человека может быть связана с его когнитивными способностями. Он пытался, можно сказать, понять, почему чёрных так много среди спортсменов и так мало среди учёных? Коллег не остановило, что сам Сюи – выходец из Китая, а китайцы долгое время страдали в США от не меньшего расизма, чем чёрные. Учёного заставили уйти в отставку за неделю.

Генетический сбой в США: От обезьян произошли только белыеНавязываемое единомыслие в США делает неизбежным наказание для любого диссидента. Поэтому многие спешат показать свою лояльность. Фото: Imagespace / Globallookpress

Живейший отклик в научных и вообще думающих кругах на обращение Краусса, всплывшие в ходе этого десятки, если не сотни подобных историй подтверждают: есть попадание в десятку. Потому что не должны известные американские историки расхваливать и давать советы по сносу памятников, одобрять погромы и уличное насилие, а другие – распространять анонимно в интернете такие послания: «Лично я не рискую высказываться против повестки BLM… Единомыслие, навязываемое университетской администрацией, профессорами, корпорациями и СМИ, делает неизбежным наказание для любого диссидента… Я уверен, что если подпишу это письмо своим именем, то потеряю свою работу и все будущие работы…».

И в бизнесе то же

Однако, может быть, речь идёт только о науке, что обещает западному миру тёмные века завтра, но не сегодня? Отнюдь. В бизнесе те же тенденции.

Ярким примером стало объявление главой международного медиахолдинга NBCUniversal Цезаря Конде о сокращении доли белых сотрудников-мужчин компании с нынешних 74% до 50%. Другая половина должна быть представлена цветными и женщинами. Руководство компании допускает, что доля белых мужчин может опуститься ниже одной четвёртой сотрудников, хотя это полностью противоречит духу и букве принятого в США в 1964 году Акта о гражданских правах и законодательству в целом.

Сенсация? Вовсе нет. В США все давно знают, что если на открывшуюся вакансию претендуют белый и чёрный, возьмут последнего, даже если он ниже квалификацией, чтобы избежать воплей о расизме. А если надо кого-то уволить, то на этот раз это, конечно, будет белый. В его увольнении расизма никто не увидит.

Дикость и безумие

Наступает раздолье и для других меньшинств. Уже появились компании, объявившие квоту на сотрудников-гомосексуалистов – не менее 3%. Рекламируемая всеми западными компаниями «политика разнообразия» (Diversity) и «включения» (Inclusion) всё это как раз и подразумевает. А теперь они ещё и собирают открыто деньги для международного погромного движения Black Lives Matter («Чёрные жизни имеют значение»), соосновательница которого — начинающий канадский «учёный» Юсра Хогали – учит:

Белые люди – это рецессивные генетические дефекты… Белая кожа – это ненормальность, свойственная недочеловеку.

Этот вывернутый наизнанку нацизм проповедует «антирасистская просветительница и чёрная поэтесса-феминистка», которая готовится к защите «научной степени в области исследования социальной справедливости». Она совершенно не боится, что её выгонят за такие речи из университета, зная, что выгонят того, кто наберётся смелости и заявит: «Все жизни имеют значение».

Генетический сбой в США: От обезьян произошли только белыеКогда выходцы из России видят акты вандализма, то не делают скидок и называют всё это своими именами. Фото: Imagespace / Globallookpress

Последнее – важнейший момент. Когда выходцы из России видят, как негры совершают преступления – убийства, грабежи и погромы, погрязли в социальном иждивенчестве и пытаются сейчас перейти от «позитивной дискриминации» в свою пользу к самому настоящему расизму и апартеиду по отношению к белым, то они относятся к ним не как к «унтерменшам», которым такое простительно из-за тупости, неразвитости, вредных привычек, а как к таким же согражданам и людям, как они сами. Поэтому и скидок не делают, не применяют двойных стандартов, называя всё своими именами.

Кто настоящие расисты?

Совершенно очевидно, что это не расизм, в чём выходцев из России уже стали обвинять сами негры вместе с белыми леваками и бывшими либералами, а антирасизм. Расисты – это как раз их обвинители: и чёрные, и белые. Белые крипторасисты, до сих пор не считающие чёрных равными по уму, в правах и обязанностях себе. Вместо этого они их демонстративно «жалеют», постоянно вспоминают о рабстве, отменённом в позапрошлом веке, когда жизнь и для белых не была сладкой, вставая перед чёрными на колени, унижая их своей жалостью. Хотя жалость – позиция превосходства и доминантности над тем, кого жалеют.

Что грядёт?

Это, как и все творящиеся сейчас в США безобразия, бесит вменяемых чёрных, которые на ноябрьских выборах рекордно проголосуют за Трампа, относящегося к ним совершенно по-русски – адекватно и уважительно, без лести и подлизона, сделав для тех, кто хочет и готов трудиться, намного больше демократов. По некоторым прогнозам, так поступит 41% чернокожих избирателей вместо 8% в 2016 году. Это станет концом стоящей за погромами Демпартии, которая развалится на очухавшихся либералов и левацких экстремистов с замашками большевиков.

Попытка объединить всех недовольных Трампом под мешаниной их лозунгов, запугать американцев бунтами и погромами, охотой на ведьм в фирмах и университетах – это в действительности «банзай-атака» обречённых. Многие из тех белых, кто публично каялся, вставал на колени и целовал неграм ноги – вместе с вменяемыми чёрными, которых примерно половина от общего числа, – в кабинах для голосования втихаря проголосуют за Трампа, а не за Байдена, за США, а не за их развал и новую гражданскую войну. Не говоря уже о практически всех республиканцах.

@темы: сша, маразм