Что мы знаем про февральскую революцию 1917 года

Почему сто лет назад рухнула монархия?
Кто заказал и оплатил русские революции?

Статья отвечает на следующие вопросы:

Кто оплачивал развал Российской империи 100 лет назад?
Что потерял русский народ после свержения с престола Николая Второго?
Революции или перевороты?
Если Николай II добровольно подписал отречение, встаёт вопрос: зачем надо было отправлять его в подконтрольную ставку, арестовывать и зверски убивать всю семью, слуг и врача?
Кому было выгодно уничтожить процветающую страну?
Что скрывают зарубежные архивы? Западные исследователи о причастности Англии, Германии, Франции и США к раздуванию пожара революций в России.
Советник президента Вильсона полковник Хаус: «Публика не имеет никакого представления о том, что творится за кулисами. Если бы она могла увидеть авторов и декорации и то, как готовятся исторические трагедии, для публики это было бы откровением...»
Американский исследователь доктор Ричард Спенс: «Исторические решения почти никогда не принимались демократическим путём – это делала малочисленная группа людей, которая сидела где-то и сговаривалась... если вы замышляете революцию, то просто обязаны быть заговорщиком...Так что я пишу не о «теории заговора», а о фактах заговора».
Как российские революционеры работали на иностранные разведки?
Кто был действительным вождём октябрьского переворота 1917 года?
Обманутый народ получил голод, разруху и многомиллионные жертвы. А какие трофеи получили зарубежные инвесторы русских революций?

@темы: история, россия

---

Мифы мужчин о женщинах

Какие мифы о женщинах придумывали мужчины
Дивна Гал

Женщины — это загадочные и мифические создания на протяжении всей истории, по мнению представителей мужского пола. Сейчас они пытаются разгадать «женскую» логику и энергию, а раньше и само женское тело представляло для них тайну.

На протяжении многих веков мужчины стремились избавиться от нравственных пороков, а именно — от женщины, которая еще по византийским представлениям была олицетворением врожденной греховности. Вдумайтесь. Врожденной. Девочка только появилась на свет, а ей уже внушали, что она должна «сдерживать» свой блуд и распутность.

Женщины пугали мужчин в прямом и переносном смысле. В прямом: мужчины долгое время с большой опаской относились к женским половым органам, потому что не понимали, как и почему они даруют новую жизнь. В переносном: их красота ослепляла, заставляла терять разум, а мужчины пытались найти причины в колдовстве и заговорах. Позиция была достаточно простой: «То, что мы не понимаем — истребим (сожжем)».

Мужчине, сохранившему образ Божий, следовало регулировать сексуальность женщины, сдерживать ее «скотоподобие». В те далекие времена женщина приравнивалась к животному, и не могла самостоятельно определять свой «график секса», поэтому мужчине следовало ее ограничивать, как мы видим, исходя из древних преданий, изложенных в книге «Интимная Русь». Ну и, конечно, самому стараться избегать похоти и блуда.

Вот мужчина ранее и сдерживал женскую сексуальность как мог, определяя, кто и как будет лишать девственности новоиспеченную жену. История этого древнего обычая доподлинно неизвестна, бытует несколько версий. Первая объясняет дефлорацию невесты не женихом, а более опытным мужчиной, как избавление от травмирующего опыта. Другая версия показывает традицию как произвол и безнаказанность людей более высокого положения: землевладельцев и помещиков, что в дальнейшем объясняет замену этой традиции на выкуп.

Обычай отдавать в первую ночь невесту «на пробу» старосте, старейшине общины или волхвам был законодательно запрещен только княгиней Ольгой в 946 году после того, как она приняла православие. В 967 последовал еще один указ от князя Святослава, который запретил заниматься дефлорацией дружкам, дядям, старшим братьям, отцам и т. д., провозгласив, что отныне лишение девственности — прямая обязанность мужа и его достоинство.

Подтверждение, что мужчина контролировал жизнь женщины, в том числе и сексуальную, мы находим и в народных сказанияхо домах «богатырей». Дома богатырей — это коммунальная квартира нашего прошлого, где жили холостые мужчины поселений. Мужской дом был запрещен женщинам, однако женщина не была запрещена в этом доме. Она служила женой не только в бытовом плане, но и для удовлетворения сексуальных потребностей. Это был первый групповой брак. Девушка могла быть «любовницей» для всех братьев, для некоторых или для одного. Тогда мужчине нужно было отдать откуп братству, и забрав с собой невесту, вернуться в деревню. и т.д.

@темы: мужчины и женщины

---

Речь Вэнса в Мюнхене

В своей речи Джей Ди Вэнс заявил, что подрываются демократические институты и свобода слова, обвинив европейских политиков в «отмене выборов», ссылаясь на отмену результатов президентских выборов в Румынии, которую он сравнил с практикой советской эпохи. По мнению Вэнса, наибольшая угроза исходит не от Китая или России, а изнутри. Он выделил массовую иммиграцию как самую важную проблему Европы и особо отметил наезд афганского иммигранта на участников профсоюзной демонстрации, произошедший в Мюнхене накануне конференции. Вэнс обвинил европейских лидеров в использовании приёмов борьбы с инакомыслем времён советской эпохи, когда «дезинформацией» называется любая не совпадающая с линией начальства информация. Вице-президент также резко раскритиковал правительство Великобритании за его «отступнические» законы о свободе слова, приведя в пример христианского активиста Адама Смита Коннора, который был оштрафован за молитву у клиники по прерыванию беременности в Борнмуте.

Говоря о внутренней американской политике, Вэнс раскритиковал бывшего президента Джо Байдена за сотрудничество с компаниями социальных сетей с целью цензурирования «дезинформации», включая утверждение о том, что COVID-19, вероятно, просочился из лаборатории в Ухане. Вэнс заверил, что администрация Трампа «будет делать всё наоборот».

Свою речь вице-президент США завершил призывом к европейским политикам «позволить гражданам высказывать свое мнение» и не бояться отличных от своих мнений. Он подчеркнул, что, если «вы идете на выборы в страхе перед собственными избирателями, Америка ничего не сможет для вас сделать».

Википедия

@темы: важно, политика

---

Дома Добрыниных в Туле

Николай Никитич Добрынин
Тульский род Добрыниных
В Туле продают «зеленый дом»
Дом купцов Добрыниных
40 лет во главе Тулы...
Тула. Архитектурная мозаика разных эпох

Добрынины были крупными домовладельцами. И. Парамонова пишет: «Добрыниным принадлежало более десяти каменных одно- и многоэтажных домов в разных частях Тулы; большинство из них сдавались под квартиры и магазины. Один из добрынинских особняков располагался на Киевской ул. (здание снесено при строительстве главпочтамта на пр.Ленина). Другой – на Посольской ул., в 1867 г. стал зданием Тульского женского епархиального училища (сейчас войсковая часть на ул. Советской, 11, лит. А). Самый известный дом Добрыниных на ул. Ленина, 22 – дворец в классическом стиле, построенный для большой купеческой семьи в 1813-1820 гг. архитектором Федосеевым. В первой половине XIX в. этот особняк считался самым богатым частным домовладением в Туле. Здесь останавливался в 1837 г. будущий император Александр II. В 1900 г. город выкупил здание у Добрыниных под Тульское коммерческое училище. Сейчас здесь располагается Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования Тульской области».

@темы: Тула, Добрынин

---

Ельцин - центр

Ельцин-центр теперь есть и в Москве

Филиал Ельцин-центра расположен в исторической усадьбе XIX века. Этот музейный комплекс в честь президента-алкоголика, разрушившего Россию, создн на бюджетные деньги. В открытии первой выставки принимали участие родственники алкоголика, постоянно проживающие за границей и ничего общего с Россией иметь не желающие, кроме, разумеется, получения материальных благ.

Усадьба Бобринских на Малой Никитской улице внесена в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ. Именно в этом здании и расположился филиал музея. Она связана с известными дворянскими династиями князей Долгоруких и графов Бобринских, а также с именем Александра Пушкина. Поэтому, большего оскорбления исторической памяти даже придумать сложно.

На ремонт усадьбы было выделено около 1,6 млрд. рублей из государственного бюджета...

@темы: ельцин, новости

---

Оксана Снегирь против Кургиняна

Кургинян и его «Суть времени» – опасные враги рабочего класса. Часть 1
Часть 2

@темы: снегирь, кургинян

---

Вспомним о семье Никитиных

Прошло много времени с тех пор, как наши люди узнали о необыкновенной семье Никитиных.
Каковы результаты?

Старший сын Никитиных, Алексей, живет в Лондоне. По специальности он учитель физики, трудится инженером-консультантом по разработке электроники. Женат и вырастил двоих детей.

Вторым у Никитиных родился Антон. Окончил химический факультет МГУ. Занимал руководящую должность в производственной сфере. У Антона двое детей и четверо внуков.

Ольга окончила юрфак МГУ им. М. В. Ломоносова, занимала руководящие должности в крупных компаниях, вырастила двух дочерей. Сейчас занимается тремя внуками.

Анна Никитина стала многодетной мамой: у нее четверо детей и уже четверо внуков. Окончила медицинское училище, ее призвание — доула.

Юлия — журналист. Окончила Московский государственный институт культуры. У нее две дочери.

Иван получил высшее образование в сфере радио- и телевещания. Они с женой воспитали пятерых детей.

Любовь окончила библиотечный техникум. Работала всего 3 года, а затем стала домохозяйкой. И она потрясающая многодетная мама: у Любови десять детей и уже двое внуков.

Четыре семьи живут в Подмосковье, в нескольких коттеджах недалеко от старого родительского дома. Дети, внуки и правнуки часто собираются вместе на семейных праздниках и регулярно организуемых открытых фестивалях семьи Никитиных.

У семьи есть сайт, где собрана вся информация об их жизни, системе, книги и фильмы родителей. Семейный бренд «Ступеньки творчества» — это интеллектуальные игры, которые помогают взрослым понять, что будет интересно именно их ребенку. Кем стали дети Никитиных

ОСТАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Как сложилась судьба детей Никитиных
Дети Никитиных отказались иметь много детей
Что стало с детьми педагогов Никитиных
Те самые Никитины
Задолго до Тепляковых
Взгляд дочери на систему Никитиных
Борис Павлович Никитин

@темы: Никитины, интересно

---

Послушайте!

---

Факторы, влияющие на ослабление рубля

Факторы, влияющие на ослабление рубля

Аналитики выделяют несколько ключевых причин,
которые способствуют снижению курса российской валюты:

1. Замедление темпов экономического роста: внутренние проблемы экономики ограничивают её развитие.

2. Снижение цен на нефть: основной экспортный ресурс теряет свою стоимость.

3. Геополитическая напряжённость: санкции и международные конфликты оказывают негативное влияние.

4. Недостаточная эффективность государственной поддержки: меры по стабилизации экономики пока не дают ощутимых результатов.

5. Ограниченные возможности регулирования валютного рынка: Центральный банк сталкивается с трудностями в управлении ситуацией.

6. Ухудшение внешнеторгового баланса: снижение экспорта и рост импорта усугубляют ситуацию.

7. Рост инфляции: обесценивание денег снижает покупательную способность населения.

Читать полностью

@темы: важно

---

Из инета... (ВК)

Sodomelle:

Задам вопрос: кто виноват? Ты.
Бояться – нормально, но действовать нужно смело.
Тебе не нужно объясняться всем.
Мечты без действий – просто фантазия.
Сравнивай себя только с собой.
Ты – архитектор своего счастья.
Борись, даже когда руки опустились.
Ешь слабых или развивай их.
Меньше слов – больше дел.
Отказываясь от комфорта, ты растёшь в еще больший комфорт.
Чем меньше ожиданий, тем меньше разочарований.
Каждый день – новая страница твоей книги.
Живи так, чтобы было что вспомнить.
Тревожность - временно.
Неизвестность – изучай.
Сделай что-то новое – тебе понравится.
Создавай момент и кайфани - это важно.
Напоминай себе: все мы - работа в процессе.
Каждый имеет право на грешки.
Говори “да” новым возможностям.
Отпускай то, что не приносит счастья.
Никогда не поздно изменить свою судьбу.
Верь в себя, даже когда никто не верит.
Многодетность - это бедность. Если ты конечно не на содержании у государства или родился с золотой ложкой во рту.

Андрей Крупский ответил Sodomelle:

Sodomelle, короче, я понял твоё мировоззрение. И я не предлагаю становиться бездумной "свиноматкой"))) или рожать пока рожается, как у баптистов. Это сознательный выбор зрелого человека 1, 2, 3...10. Но и подход "ох уж эти проклятые спиногрызы сожрали весь мой доход и я задолбался жить в режиме "хоррор эконом"))) тоже не предлагаю))). У каждого свой смысл жизни, свои мировоззрения, свои потребности и порог боли, в том числе морально-материальной, например, есть люди которые всю жизнь сознательно живут не поддаваясь соцсетям, рекламе и навязываемым современными веяниям общества - потребление, конкуренция, мода, путешествия (как коллекционирование стран), только удовлетворение своих интимных радостей (напоминает языческие времена, только без поклонения богам вина, красоты, войны и прочего)))) Каждый человек является свободным в праве выбирать как, где и с кем ему прожить свою жизнь. Если ты решила, ЧТО для тебя норма, то для другого ЭТА НОРМА вовсе не норма (нет общего мерила нормальности). Кому-то дети обуза, кому-то в кайф по жизни, это как кто-то любит пешком ходить, кто-то без велика не может, а кому-то и скорости в 3 маха не хватает и надо в Космос позарез и он к этому стремиться, а слетав туда он просто ставит галочку в своих выполненных задачах, мечтах, целях и живёт дальше (или не хочет жить дальше, потому что ему уже не интересно и все что он хотел уже достигнуто). Так и с детьми, пришел на этот свет, воспитал, они вспорхнули, а там, как воспитал - может они тебя в ракету и в космос, чтобы не брюзжал - "я на вас всю свою жизнь потратил, недоедал, на феррари не дозаработал, вы мне должны "космос"))))) пока, дедуля))) А иногда кажется, что многие дети сидят в соцсети, потому что у них нет детей и не с кем поговорить и просто хочется хоть кого-нибудь "НОРМАЛЬНОЙ" (смотри по тексту) жизни научить, опыт передать.

P.S. Сколько уже успешных-успехов и нормальных-нормалей в книгах описано, особенно по вездесущей психологии.

---

"Откровение Сталина"

ОТКРОВЕНИЕ СТАЛИНА от 24.01.2016г. ЧАСТЬ II
Часть 2. РЕВОЛЮЦИЯ. ЛЕНИН

Теперь вообще о вашем теперешнем отношении к событиям 1917-41гг.

Я категорически не признаю того, что люди, пришедшие тогда к власти, были, как вы нас теперь называете, бандой уголовников! Это неприкрытая, вражеская ложь! Мы, скорее всего, были искренними мечтателями, но не эгоистами, как вы теперь.

Мы все, за редким исключением, вышли из самых низов, из самой беспросветной нищеты. Мы видели не в кино, а вокруг, в своих семьях ту кромешную жизнь, которая была тогда у народа. И не только у рабочих в городах. Везде! Понимаете – везде!! Вы хлебнули такой жизни в конце 20-го века, когда ни денег, ни еды, ни работы. Понравилось?! Но у вас такое положение продолжалось совсем недолго, а мы так жили веками. И лучше не становилось. А потом еще и война. Сначала одна, потом другая.

Вы обвиняете нас, что мы пришли к власти не законно, захватили власть. Но когда кругом все рушится, идет никому не нужная война, нет действующих законов вообще, народ готов убивать всех подряд, а «законная власть» занимается пустой болтовней и дележом должностей, кто-то ведь должен взять на себя труд реального управления государством? Власть валялась на земле, и мы ее просто подняли! И не отдали.

Главная задача наша на первый период — действительно сделать так, чтобы народ получил хотя бы малую толику богатств, которые нажиты неправедным трудом, чтобы он хоть чуть-чуть отдохнул от дикой нищеты. Да, отобрать! Да, поделить! Потом-то стало ясно, что такой подход никуда не годится, и, отбирая у одних паразитов, мы просто — напросто обогащали других — спекулянтов, жуликов, воров. Ведь у нас не было никакого опыта! И, как оказалось, мы плохо знали людскую натуру. Но никто не смог бы сказать нам, что, разрушив старый режим, мы бросились наживаться или создавать себе особые условия жизни. Кто из вас может кинуть в Ленина или в меня камень?!

Мы прекрасно отдавали себе отчет, что из-за войны разрушено все, нет никаких работающих фабрик и заводов, нет продовольствия, и никто ничего не производит. И для того, чтобы начать восстановление, необходимо дать стране передышку. Но началась гражданская война, и о передышке пришлось забыть на долгие годы.

НЭП стал спасением, но и проклятием одновременно. Вы вот, чистенькие и сытенькие, можете себе представить отчаяние честного трудового человека, сражавшегося за новую жизнь, а получившего издевательства жирных, с наглыми мордами, спекулянтов и перекупщиков, в открытую смеявшихся над ним и его боевыми ранами? Разве о таком будущем он мечтал? Вам не понять – у вас вообще все понятия перевернулись с ног на голову.

Сколько жалоб мы получали, сколько требований…Но надо было терпеть, чтобы экономика хоть как-то оживилась. А вот потом!.. А ведь вам, потомки, больше всего не нравится это наше «потом»! Вам кажется, что если бы мы не отменили НЭП, то страна стала бы богатой и счастливой. Ошибаетесь. Было бы то же самое, но на более низком культурном уровне, а власть действительно осталась бы у разбогатевших уголовных элементов, а кто бы стал работать и где? Да вы это и сами видели – у себя. Поэтому не судите нас – у вас был наш опыт, а у нас не было никакого.

Когда меня познакомили с Лениным, я был по-настоящему потрясен. Такого колоссального объема знаний, такой мгновенной и острой реакции я не встречал ни в одном человеке. Это был безусловный вождь! И мы все склоняли пред ним головы. Но потом стал проявлять свою сущность Троцкий. Тоже лидер, но как бы с другого бока. И пока мы окончательно не избавились от Троцкого, никому жизни не было. И нормальной работы тоже.

Вы вот меня изображаете тираном и диктатором. На деле же настоящим тираном был Троцкий – он вообще не терпел никаких возражений. Вы даже себе представить не можете, что такое совещание с Троцким во главе – он орал, перебивал, оскорблял и обзывал всех такими словами, что цивилизованным человеком назвать его было невозможно!

Пока был жив Ленин, я просто молчал. И не было у меня никаких хитрых замыслов, которые мне сейчас приписывают. Я просто работал, часто по 20часов в сутки. Мне и в голову не приходило, что я когда-нибудь стану «вождем» — не было у меня таких планов, не бы-ло! Но когда твоя жизнь фактически висит на волоске, и уже открыто говорят, что тебе конец, ты невольно начинаешь искать выходы из положения. Так и получилось со мной.

Вы уверены, что Троцкого убили по моему приказу. Это неправда – я приказывал любым способом привезти Троцкого в Москву, но живого! Мы планировали судить его за все преступления, а их было так много, что и расстрел для него слишком мягкое наказание. Но суд, обязательно открытый суд! А убийство- это лишняя грязь на моем имени, и она, похоже, не смоется уже никогда. Вы же так любите эффектную ложь, а правда всегда скучнее.

Как я уже говорил, Ленин долгое время был для меня Богом. Я не преувеличиваю! Все изменилось после покушения Каплан. До этого было несколько покушений, но они никогда не наносили Ленину вреда, и он уверился в своей неуязвимости. Каплан же действительно его ранила и он видел ее глаза. То, что и в него могут стрелять и его могут убить, настолько потрясло Ленина, что он очень долго просто не мог прийти в себя. После выздоровления он в моем присутствии с каким-то детским, обиженным выражением лица тоненьким голоском ныл: «В меня нельзя стрелять! Меня нельзя убивать! В меня нельзя стрелять…» и так по нескольку раз. Думаю, что после этого он и стал сходить с ума. И тут я понял, что он слабак, не мужчина, а тряпка! И я перестал его уважать. Кстати, рана была менее серьезная, чем о ней писали врачи и газеты – нам было необходимо возбудить в народе ненависть и страх за свое будущее, если вождя убьют враги.

Красный террор – это исключительно ленинское изобретение. Более того, это его месть за тот оглушительный ужас, который он получил и который он не смог скрыть. А мстительным Ленин был всегда – он не прощал даже мелкие обиды, помнил их и через много лет.

Сейчас уже можно об этом говорить — времени прошло много, да и мы все давно ушли из мира живых. Первую, но самую страшную обиду ему нанесла его мать. Она его не любила. Потом-то в разных воспоминаниях она выглядит просто святой матерью, отважно борющейся за своих детей. Но это не так. Первый ее сын, тот самый казненный Александр, был в их семье настоящим изгоем. Практически после рождения мать пыталась избавиться от него, сбросив с обрыва в реку. Сам Ленин был уверен, что Саша сын известного террориста Каракозова, который некоторое время был близок с матерью. Так это или нет, я не могу судить, но Ленин всегда говорил о брате с ненавистью. Хотя на людях восхвалял его подвиг и клялся за него отомстить. Думаю, он считал брата виновным в своих собственных неудачах и неприятностях – у брата казненного террориста хорошей карьеры быть не могло. Кстати, когда он предлагал создать специальные лагеря для тех, кто захочет вернуться из эмиграции, он особенно подчеркивал необходимость строгой проверки всех родственников, как возвращающихся, так и оставшихся в России.

Так же на его жизнь в самом худшем смысле этого слова повлияло знакомство с Крупской. Она влюбилась в него сразу и намертво, как влюбляется в свою жертву клещ. Эта серая, скучная, с выпученными жабьими глазами тетка (а молодой она не была никогда) всегда поражала нас своей непроходимой глупостью и настырностью – она сразу взяла Ильича «под свое крыло» и начала контролировать все его шаги. Сначала он только смеялся, а потом она стала ему полезна, и он смирился. Она могла терпеть что угодно и сколько угодно, но всегда добивалась своей цели. Женских страстей или увлечений Крупская не знала и не допускала. Единственной страстью в ее жизни был Ленин – ради него она пошла бы и на смерть.

Ссылка в Шушенское сначала была для Ленина счастливейшей порой. Он там много и плодотворно работал, думал, писал. Но главное – он там влюбился! Когда он рассказывал о своей любви, то у него до самой смерти на глазах появлялись слезы. Это была совсем простая и очень молоденькая девушка из обслуги. Насколько я понял, неграмотная. И он учил ее грамоте. И он любил ее. Пока не появилась эта мегера Надюшка, которая ухитрялась портить любое счастье. Уже после ссылки Ленин узнал, что в Шушенском у него родился ребенок, но узнал-то он это уже за границей – Крупская решила не ставить его в известность о такой мелочи. Сюжет, как в дамских романах! После революции, я знаю точно, он пытался отыскать хотя бы ребенка, но, похоже, ничего из этого не вышло. Вот я и думаю, а не приложила ли и тут свою «нежную» ручку Надежда Константиновна?

Еще в Шушенском она переболела какой-то странной женской болезнью, из-за чего уже никогда не могла иметь детей. Наверное, поэтому она и стала писать книги о том, в чем ничего не понимала – о детях. Но почему-то мне всегда казалось, что она их терпеть не может.

Возмущаетесь, что я так зло говорю о ней? Мы все ее ненавидели! Она лезла везде, всем мешала работать, подслушивала, доносила, всех учила жить, всем делала замечания, и от нее всегда очень дурно пахло гнилой селедкой. Поэтому мы всегда знали, что Крупская где-то рядом. Возможно, что из-за этого и Ленин отказывался спать с ней в одной комнате.

Ленин действительно любил Инессу, он очень дорожил ею – она была для него тот самый «луч» в его браке с Крупской. Она была умной, веселой, с большим чувством юмора. Был момент, когда Ленин серьезно подумывал связать с ней свою жизнь. Я тоже считаю, что они очень подходили друг другу, но, выпучив глаза, ко мне тогда влетела Крупская и долго рыдала о моральном облике вождя пролетариата, который не может разводом давать народу дурной пример. И ее поддержали другие члены ЦК.

Когда Ленин впал в младенчество, он ничего уже не понимал вокруг – сидел, пускал изо рта пузыри и хихикал, тогда и наступил «звездный час» Крупской. Хочу отдать ей должное – как сиделка она выше всех похвал! Она часами сидела возле него, вытирала ему слюни, кормила с ложечки, что-то тихо говорила — всем бы нам такое участие перед смертью! Но в ней проснулся и страх – она поняла, что с кончиной мужа закончится и ее власть, и положение ее резко изменится. И она начала давить на нас. Пока Ленин еще был жив, она скандалами пыталась упрочить свое влияние в партии. И мы решили, что пусть продолжает заниматься теорией воспитания детей. Даже дали ей в помощь хороших специалистов, чтобы у ее «произведений» был хотя бы внешне научный вид.

Почему я уделил ей столько внимания? Да потому, что она и Ленин, к сожалению, неразделимы. Но как бы ему повезло, если бы он никогда ее не встречал! Я знаю, что в ваших учебниках Крупская представляется как «соратник и верная жена», большая любовь и опора Ленина. Я понимаю, что это вы пишите не о ней, а о самом Ленине. И правильно. Зачем кому-то знать, что и вождь может быть очень несчастным человеком.

Потом мы еще некоторое время держали ее рядом – она должна была рассказывать только самое хорошее, самое доброе, что она и делала. И все-таки она еще раз попыталась возомнить себя фигурой, и тогда я пообещал найти Ленину другую вдову. Она меня поняла правильно, и с тех пор мы с Крупской лично почти не встречались.

Есть еще одна глупая версия, которую вы сами и выдумали – будто я, чтобы удержать свою власть и не дать Ленину сместить меня с моих должностей, запретил всем, даже высшему руководству партии, приходить к больному Ленину и рассказывать о положении дел в партии и в стране.

Да, я действительно ограничил общение с Лениным, но почему? Да чтобы как можно меньше людей видели его в таком унизительном состоянии – никто не мог гарантировать, что разговор вдруг не прервется какой-нибудь идиотской выходкой, а это было не раз! Нельзя было допустить, чтобы слухи о таком вожде просочились бы в народ. Никаких решений в то время он уже не принимал, а когда наступало просветление, то вспоминал свое детство, гимназию, университет. Иногда он диктовал письма в ЦК, но я подозреваю, что Крупская многое сочиняла от себя — это видно даже по стилю. Что касается моей власти, то уже тогда ей ничего не угрожало – я тащил на себе кучу всяких обязанностей, а рядом почему-то не было никого, кто захотел бы взять на себя хотя бы часть их.

Некоторые ваши «историки» утверждают, что я отравил Ленина. Надо же было такое придумать! Мне все больше кажется, что эти люди в своих «исследованиях» пишут не о том, что могут доказать, а том, что сами мечтают сделать. И уж, конечно, не в отношении Ленина. Этим историкам не следовало бы свои, личные, пристрастия выдавать за истину!

Да, в последнее время уважения между нами не было, но оставалось согласие. Я тогда узнал некоторые факты из его биографии, которые он скрыл от членов ЦК и соратников. Но, как я уже говорил, Ленин был очень болен и его мнение уже никого не интересовало. Мы в ЦК понимали, что теперь все тяготы принятия решений лягут на наши плечи, и в первую очередь на мои. Помочь Ленину было уже невозможно, и мы просто наблюдали, как он умирал. Никто не жалел – он был уже лишним, а нам предстояло еще долго исправлять его «фантазии».

Ленин не был «природным революционером» в том смысле, что не осознавал конечного смысла революции. Это и понятно – происходя из высокопоставленной дворянской семьи, разве он мог постичь всю глубину ненависти к несправедливости жизни, которая одним почему-то дает благ больше, чем они могут проглотить, а другим не дает даже ежедневного куска хлеба. Он не знал голода и отчаяния, и революция была его игрой, где он долго оставался главной фигурой.

Он постоянно витал в облаках. И совершенно не учитывал природу человека. Он был уверен, что достаточно подписать указ, как можно считать его уже выполненным, и не желал даже слушать о том, что для выполнения требуются время и людские ресурсы. И очень часто отдавал приказы, которые приходилось исполнять очень большой кровью, хотя всегда были и другие пути решения. Жизнь человека, кроме его собственной, не имела для него никакой ценности. Поэтому все его произведения, которые он писал в качестве наставлений и указаний к действиям, переполнены кровью.

Он любил проливать кровь, он любил показывать свою власть, он любил мстить. Достаточно почитать его труды, чтобы согласиться с моим мнением. Я крови не хотел. Но я очень хотел поднять страну из руин, сделать ее могущественной, а народ сытым. И я это сделал, пусть даже большой кровью.

Часть 1; Часть 2; Часть 3; Часть 4

@темы: сталин, ленин

---

Пожар на Советской

фоторепортаж

Что известно про сгоревший военный госпиталь в Туле

@темы: беда, тула

---

Про реку Кубань

Исток и притоки Кубани
Кубань, википедия
Самые большие города на Кубани
Что было на месте Краснодара

@темы: россия

---

Топорня - мамина родина

Топорня, история, население
Немного про расположение Топорни...
Топорня, фото
Из истории "большого террора" Кирилловский р-н

@темы: история, ссср

---

Умер В. Алкснис

Виктор Алкснис: При Путине Россия обречена

«Свободная пресса» продолжает серию интервью с людьми, которые определяли политическую жизнь страны в 90-е годы. Своим мнением о нынешнем раскладе политических сил в России и о том, чего нам ждать от предстоящих президентских выборов, с нашими читателями уже поделился политик и публицист Юрий Болдырев. Сегодня наш собеседник полковник запаса, бывший депутат Госдумы (третьего и четвертого созывов) Виктор Алкснис.

«СП»: — Виктор Имантович, как вы оцениваете сегодняшнее состояние общества и расстановку политических сил?

— Я считаю, что наша страна стоит на пороге серьезных испытаний, и даже, не дай Бог, потрясений. Связано это с тем, что, к сожалению, нынешнее российское руководство увлеклось созданием вертикали власти и управляемой демократии. Как мне кажется, оно посчитало, что в России отсутствует народ, а есть население, которое (как в том знаменитом анекдоте про подводную лодку), уже никуда отсюда не денется. Будем, мол, подбрасывать им крохи с нефтяного стола, и все будет нормально, стабильно. Но выяснилось, что людям кроме стабильности нужна еще и свобода выбора власти, и свобода с этой власти спрашивать. И вот на этой почве возникло серьезное противоречие, даже антагонизм между властью и обществом, что в итоге заставило массы людей выйти на улицу (я говорю о тех акциях, которые проходили в первую очередь в Москве в конце прошлого года). Тем не менее, власть определенных выводов так и не сделала.

«СП»: — Вы так считаете?

— Конечно. Если мы говорим о действительно демократических выборах, то на них судьба власти решается на избирательных участках путем опускания бюллетеней в избирательные урны. Но власть не хочет этого, она боится. Она боится, что у народа будет свой выбор. Ведь кто бы что ни говорил, но «Единая Россия» эти думские выборы проиграла. А впереди еще выборы президента. И я бы не стал так уверенно утверждать, что все уже предрешено. Но пойдут ли они на то, чтобы обеспечить свободное волеизъявление народа? На мой взгляд, единственная возможность для власти обеспечить сегодня стабильность в обществе, это признать хотя бы те нарушения, которые публично были озвучены, и выполнить требования оппозиции: убрать Чурова с должности председателя ЦИК, наказать тех председателей комиссий, которые были замешаны в фальсификациях. Но она этого не хочет. Поскольку прекрасно понимает, что если это сделает, то соответственно уже на выборах президента механизм отлаженных махинаций не сработает.

«СП»: — Здесь я не вполне согласна. Кое-что они все-таки делают, чтобы успокоить народ: упрощают регистрацию партий, опять хотят вернуться к выборам глав регионов. Только вот достаточно ли этого?

— По поводу регистрации партий. Я тоже за то, чтобы либерализовать этот процесс. Но я категорически против того пути, который нам сейчас предлагают: вот я набрал 500 человек и могу регистрировать партию. Все это породит лишь полную анархию, потому что таким образом размывается вообще смысл многопартийной системы. А должны быть в обществе механизмы, которые бы структурировали процесс партийного строительства. Поэтому я, конечно, против того, что они совершили с партийным строительством: настолько все зарегулировали, что создать и зарегистрировать партию практически невозможно. Но, с другой стороны, я и против той анархии, которая предлагается. Все это опять будет играть на руку этой власти. Каким образом? Ну, появятся у нас сотни партий, которые пойдут на выборы. Но они просто размоют все. Избиратели начнут недоумевать: что это за изобретения и за кого голосовать? Этого нельзя делать. Должны быть какие-то правила, которые бы структурировали партийное строительство. Полностью пускать это все на самотек недопустимо. Так что думаю, что не все тут так просто с этой, казалось бы, здравой идеей: «Давайте мы проведем либерализацию законодательства о партийном строительстве». Там неглупые люди у них сидят в Кремле. И если эти идеи сейчас вбрасываются в массы, то они там хорошо продумали последствия этого шага.

С выборами губернаторов тоже пока не все ясно, но дьявол, как известно, сидит в деталях. Посмотрим. Законопроект ведь уже внесен. Что будет на выходе? Но лично я сомневаюсь, что Кремль допустит свободное выдвижение, регистрацию, свободные выборы руководителей регионов.

«СП»: — Многие люди, вышедшие в декабре на улицу, далеки от политики. Вышли потому что «достало». Но за кем-то они в итоге пойдут. Способны ли, на ваш взгляд, политические силы либерального толка перетянуть на себя протестные настроения в обществе?

— Я считаю, что либеральный проект в России умер. На долгие годы, если не навсегда, о нем можно забыть. И главную роль здесь сыграли те самые знаменитые либералы, вроде Гайдара и Чубайса, которые в 90-е годы сделали нашему народу очень болезненную «прививку» от идей либерализма и демократии. Ну, в их понимании либерализма и демократии. Поэтому, на мой взгляд, люди больше будут склоняться в сторону каких-то левых или социалистических ценностей. Это не значит, что повсеместно коммунисты будут побеждать. Скорее, это будет что-то наподобие шведской социал-демократии. Эти идеи, как мне кажется, разделяет большинство нашего населения.

«СП»: — А у нас есть партии, которые эту шведскую модель способны предложить народу?

— Пожалуй, претендует на эту нишу «Справедливая Россия». Но, мне кажется, что не все у них получится. Дело в том, что у населения за последние лет двадцать выработалось острое отвращение ко всем практически партиям. На Проспекте Сахарова люди стояли с лозунгом: «Я не голосовал за этих сволочей. Я голосовал за других сволочей». Вот это сермяжная правда. Народ не доверяет ни одной партии и голосует зачастую от безнадеги, голосует вопреки. Это плохо. Но виновата в этом сама власть. Ведь Кремль, знаете, в последние годы «выкосил» фактически всю политическую поляну, исключая возможность появления в стране новых политиков, новых политических лидеров. И в итоге сегодня создался этот вакуум. Когда люди не видят на политической сцене настоящих личностей, за которыми они готовы пойти, и политических организаций, за которые можно было бы голосовать на выборах.

«СП»: — Но новые лица все-таки появились: Навальный, Прохоров, например.

— Я бы еще согласился по поводу Навального. Хотя Навальный, на мой взгляд, — это второе издание либералов 90-х годов: ведь он сам говорит, что Егор Гайдар для него является великим человеком. Но тут, я думаю, он допускает серьезную ошибку. Потому что второй раз гайдаровскую «шоковую терапию» мы не переживем. Что касается Прохорова, то это лицо отнюдь не новое. Это человек Кремля, который вброшен в российскую политику по воле Кремля, и я не очень верю, что он будет действительно достойным политиком. Понимаете, политик, который реально хочет бороться за власть, не может вести себя как Прохоров. Вспомните, полгода назад, когда началась реанимация «Правого дела»… Он появляется и начинает срочно создавать эту партию. Потом Кремль говорит ему: «Нельзя!». И Прохоров тихо «сдувается». Потом начинаются выборы, ему снова командуют: «Давай баллотируйся». Он снова идет. Вот сейчас Кремль скажет ему опять: «Нельзя». И что? Он тут же, я уверен, отойдет в сторону.

«СП»: — А как же смелые речи Прохорова о Ходорковском? Что назначит его главой правительства, если станет президентом. Это «морковка» для либерального электората?

— Конечно. Ведь надо чем-то привлечь к себе людей. А я повторяю еще раз. Почему Прохорова выдвинули? Потому что есть много рычагов, чтобы на него влиять. Прежде всего, его бизнес. Ведь пример Ходорковского наглядно показал: если власть захочет кого-то посадить, она сделает это. Основания всегда найдутся. И Прохоров прекрасно понимает, что он идти должен по пути, который ему указывает Кремль. А шаг влево, шаг вправо будет означать, во-первых, что его бизнес будет уничтожен. И, в конце концов, он может просто реально сесть в тюрьму. Причем формально его посадят не за его политические дела, а — за экономические преступления. Ведь, говоря откровенно, ни один капитал, созданный в России за последние 20 лет, не является законным. Прохоров прекрасно осознает, что он должен вести себя строго в рамках, обозначенных ему Кремлем: если он рыпнется не в ту сторону, то его быстро поставят на место.

«СП»: — Как вы думаете, Путин вообще победит? И в каком туре: первом или во втором?

— Если будут честные выборы (хотя бы честные, я вот читал, что администрация президента требует, чтобы выборы были честными), то победа Путина еще под большим вопросом.

«СП»: — Да, но тот же Володин (зам главы президентской администрации) якобы дал установку: второго тура не допустить. Как это совместимо?

— А это называется, «и хочется, и колется». То есть в Кремле понимают прекрасно: если после президентских выборов появится такое же количество обвинений в фальсификациях, как это было после думских, то это подрывает легитимность Путина. Тем более, что он не может победить с результатом, скажем, 60−70%. Но ему нужна легитимная победа. В случае фальсификаций его победу не признает ни российское общество, ни Запад. Но победить честно он не может. Я лично убежден, что у него рейтинг сегодня не превышает тех показателей, которые имела «Единая Россия», а это около 30, максимум, 40% голосов.

«СП»: — По последним данным, рейтинг вырос до 52%.

— А вы вспомните прогнозы того же ВЦИОМа и других социологических центров по поводу выборов в Госдуму. «Единой России» рисовали под 60%. А она, даже на этих фальсифицированных выборах, получила чуть больше 49-ти. Они с трудом сумели натянуть до этой цифры. А реально «единороссы» получили порядка 30% по России. То есть почти 20% они себе приписали. В качестве примера расскажу о родном Рузском районе Московской области, где я живу. У нас «Единая Россия» «пролетела», получила всего 29% голосов избирателей. Соответственно, руководство района за такой результат получило очень сильно «по шапке». И теперь они начали срочно исправлять ситуацию, дабы не допустить такого же провала на президентских выборах.

«СП»: — Каким же образом?

— А вот до чего додумались. У нас есть ряд участков, где на думских выборах победила КПРФ. Сейчас администрация района эти участки просто ликвидировала, а избирателей, которые голосовали «неправильно», она приписала к другим ИУ, которые находятся километрах в пяти от их домов. Эти участки лет двадцать существовали, теперь их закрыли. Логика понятна: кто пойдет голосовать за 5 км? Нужно как-то добираться, искать транспорт… Наверное, есть расчет, что люди эти просто не пойдут голосовать, и появится возможность опустить за них бюллетени. И у меня вопрос: если они ратуют за честные выборы, почему за полтора месяца до них, уже начались махинации? Ведь ясно же, что неспроста эти участки ликвидируют. И я думаю, что это не только в Рузском районе. Такая работа начинается уже по всей России. Да, грамотные люди сидят в Кремле: знают, как им обеспечить победу Путина в первом туре. А вот если он не победит в первом туре, тогда у них будут неприятности.

«СП»: — А кого из кандидатов вы считаете реальным оппонентом Путина? Кто, на ваш взгляд, мог бы составить ему действительно сильную конкуренцию?

— Из зарегистрированных нет никого. Дело в том, что для этого должны были поменяться фигуры, претендующие на пост президента. Может, на следующих выборах, если действительно будет либерализация избирательного законодательства и партийного строительства, появятся новые лица, за которых народ пойдет голосовать. Сегодня таких кандидатов нет. Я хорошо знаю Геннадия Андреевича Зюганова, и признаю: да, действительно, у него лучшая предвыборная программа из всех кандидатов. Но меня берут большие сомнения, что даже в случае победы на этих выборах, он реально сможет провести пересмотр итогов приватизации. Вы же понимаете, это будет революция! И для того, чтобы эту революцию провести, нужно иметь огромную политическую волю. Потому что придется применять очень жесткие меры, и, возможно, насилие.

«СП»: — За кого же тогда голосовать? Ваш совет…

— Сегодня, к прискорбию, среди кандидатов нет людей, которые могли бы стать, так сказать, народными кандидатами. Ведь не секрет: когда в 2003 году голосовали за Путина, он, действительно, пользовался поддержкой большинства населения. Или, скажем, когда в 1991 году большинство граждан страны поддержали Ельцина. Сегодня такого нет.

«СП»: — А чего нам ждать после выборов? По какому пути пойдет страна, учитывая нарастающий градус общей нестабильности в мире?

— Если Путин останется у власти, это будет продолжение все того же пути — медленной агонии, — который может закончиться гибелью страны. Продолжится деградация во всех сферах и дальнейшее увядание. Да, это будет идти достаточно медленно, и, возможно, ни одно десятилетие. Но это будет означать, что Россия обречена вообще исчезнуть с карты мира. Тут единственный способ выжить — провести кардинальную смену курса. России, наконец, пора сбросить с себя ярмо своих нефтяных богатств и перестать быть лишь нефтяным придатком развитых стран. Ведь одна из причин, почему я крайне негативно отношусь к Путину, заключается в том, что он за последние десять лет фактически провел деиндустриализацию страны. Она была начата еще при Ельцине. Но в 1999 году, когда Путин пришел к власти, у него была возможность (в это время впервые в России появились свободные деньги) дать реальный толчок развитию экономики и индустриализации. Но, к сожалению, эти деньги все профукали, распределили между членами кооператива «Озеро», на покупку разных футбольных команд в Англии, на постройку яхт и пр. А страна не имеет будущего. Вы посмотрите, деградация — во всех сферах: и в науке, и в образовании, и в медицине, и в экономике. Но власть все время надувает щеки и утверждает, что у нас все хорошо. При этом приводятся какие-то экономические показатели, которые никакого отношения к реальной жизни не имеют. Мне это напоминает театр абсурда. И люди наши чувствуют эту лживость. У них могут быть самые разные политические убеждения, но объединяет их одно — они больше не хотят быть быдлом. У многих нет четких идеологических привязанностей. Но их сегодня возмутило то, как с ними поступила власть, и поэтому они пошли на улицу. Они мирным, конституционным способом говорят: «Да, на выборах вы плюнули нам в лицо. Мы учтем это, и перейдем к следующему шагу!». Если власть снова начнет запрещать и разгонять эти мирные митинги, то дальше начнутся более серьезные вещи. И, не дай Бог, чтобы власть совершила глупость и попыталась применить силу…

Справка «СП»

Этапы политической карьеры Виктора Алксниса

С 1989 по 1991 гг. — народный депутат СССС от Югльского национально-территориального округа (Рига)

В 1989 году подписал вместе с депутатами-демократами из Московского депутатского клуба Обращение к I Съезду народных депутатов СССР по поводу выборов председателя Верховного Совета (ВС) с требованием сначала заслушать отчет Михаила Горбачева о результатах его работы за годы перестройки, и только потом проводить выборы.

В 1992 году вступил в созданное генералами Борисом Тарасовым и Альбертом Макашовым Движение «Отчизна», был избран в его КС.

С 1992 по 1993 гг. входил в политсовет Фронта национального спасения (ФНС). Тесно сотрудничал с генералом Львом Рохлиным, лидером Движения в поддержку армии (убит в июле 1998 года).

В августе 1998 года осудил подписание генералом Александром Лебедем Хасавюртовских соглашений, считая их предательством интересов России.

С 2000 по 2003 гг. — депутат Госдумы третьего созыва. Был членом Комитета по делам Федерации и региональной политики, потом перешел в Комитет по международным делам. Голосовал против ратификации договора СНВ-2.

С 2003 по 2007 гг. — депутат Госдумы четвертого созыва. Был членом фракции «Родина», но потом из нее вышел.

В 2005 -2006 гг. — вскрыл самую крупную систему махинаций с землей в Московской области. В скандале были замешаны высокопоставленные областные чиновники, судьи, генералы ФСБ и два депутата Госдумы.

В 2010 году победил на выборах нового главы г. Тучково, но результат признали недействительным в связи с выявленными нарушениями.

Умер 1 января 2025 года в возрасте 75 лет в Подмосковье.

@темы: кумиры

---

Этот Русский Новый год!

Этот Русский Новый год

Для россиян Новый год – праздник особый. Если Запад начинает отмечать католическое и протестантское Рождество 25 декабря и уходит, уезжает, улетает и уплывает на каникулы, мы в это время продолжаем трудиться в поте лица. Хотя вряд ли так уж и «в поте». Отпрашиваемся с работы, бегаем по магазинам, присматриваем шубки (у кого деньги есть), колечки, телевизоры, пылесосы, коньяки, конфеты, майонезы, крабовые палочки…Ну нерабочее настроение! Тем более что в 2024-м нас прям порадовали - аж три выходных до Нового года! Да и праздничная индустрия весьма отвлекает наше внимание. Под магазинами – надувные снеговики и деды морозы, во все окнах – блеск гирлянд, расслабляет реклама, обещая новогодние скидки, а вокруг – ёлки, ёлки, ёлки. Красивые, пушистые, пахнущие лесом и абхазскими мандаринами. Хорошо бы, если б в новогоднюю ночь навалило снега, как, по-моему, лет десять назад: по пояс. Но нет - не обещают особо.

Согласитесь, что такого Нового года, как в России, нет ни в одной стране. Скучновато живут Европа с Америкой! Там обычно заранее знают, какой подарок положат друг другу под ёлку, а потому к самому Новому году желания как бы и иссякают. Мы же, наоборот, только начинаем загадывать желания. Правда, часто знаем наверное, что они не сбудутся. И всё-таки надеемся на чудо. Потому что мы – мечтатели. Потому что благодаря нашей мечте о несбыточном это несбыточное в конце концов сбывается. И первое радио, и телеграф, и телефон, и компьютер, и спутник, и космос – всё было наше. Другое дело, что не всегда хватает терпения всё довести до ума. Мы как дети: достигли чего-то – и сразу мечтаем о другом. А между тем нашу достигнутую мечту кто-то подбирает, пестует и получает с неё прибыль, а то и продаёт потом нам же. Мы мечтой не торгуем. Мы – щедрые. Вам не о чем мечтать? Берите наше! Мы себе ещё намечтаем.

Что мы за нация такая! Удивительная! Мягкая, пушистая и, в общем, добрая. Медведи мы. Мишки. Трогать только нас не надо, сердить нас не надо, не надо делать больно. А то зарычим. И не только зарычим, но и порвём. Как тузик грелку. Но мы – добрые. Мы просто мишки, не то что не умеющие, а не желающие жить как заводные. Мы не стремимся к обогащению. Нет, благополучие и богатство никогда не помешают, но они для нас не являются самоцелью.

В праздничные дни мы желаем друг другу здоровья, потом – счастья, а лишь потом – благополучия. Счастье ведь необязательно связано с благополучием. У нас с милым рай и в шалаше.

Мы ждём Нового года, и счастье – это даже не сам праздник, а его ожидание, его ощущение. У каждого в семье сложились свои традиции, свои привычки. Кто-то не наряжает ёлку до самого последнего дня, кто-то обязательно должен сходить в баню, кто-то пойдёт в парк Горького или на площадь, а кто-то останется дома.

Кто-то позволит себе на праздничный стол икру, форель, какой-нибудь преогромный ананас, а для кого-то нет ничего вкуснее жареной картошки и селёдочки под шубой.

Мы обязательно посмотрим «Иронию судьбы...» - фильм, который знаем наизусть, а всё равно смеёмся. Потому что этот фильм – о нас. А ещё он – о чуде. Ведь мы всегда ждём от Нового года чудес. С детства ждём. Ждём Деда Мороза и Снегурочку, которые обязательно принесут подарки, а за это непременно потребуют стишок и песенку. И мы сами учили стихи, учим наших детей и внуков. Мы знаем с детства, что Дедушка Мороз не любит непослушных, не любит, когда игрушки разбросаны. Он любит порядок, любит сказку, добрые костюмы и громкие стихотворения. Ведь дедушка старенький, немного глуховат, ему обязательно нужно рассказывать громко. Это – испытание. И вера в чудо.

Мы, невзирая на возраст, соглашаемся на условность, перевоплощаемся, принимаем правила игры и растворяемся в детстве. Куда там их Санта-Клаус! Наш Дед Мороз добрее! А ещё он с красавицей внучкой Снегурочкой – совершенно нашим изобретением. Скучно ведь без Снегурочки!

В новогоднюю ночь мы зажжём бенгальские огни, будем запускать ракеты, петарды, шутихи, будем заворожённо смотреть, как полыхает небо огнями праздника. А ещё – наполним бокалы шампанским и будем слушать выступление президента.

Мы выпьем в Новый год за наше здоровье, счастье, благополучие. А ещё выпьем за процветание России. Потому как это наша страна, в которой мы живём и в которой жить нашим детям и внукам. Мы можем её ругать, можем критиковать, но не можем не любить. Родину, как и мать, не выбирают. И у нас отношения со страной особые. Как бы мы ни ругали её, как бы ни досадовали на то, что ещё бедно живём, как бы ни проклинали российское бездорожье и головотяпство, а попробуй кто-нибудь отнять у нас всё это – как минимум по морде.

Мы медленно запрягаем, но быстро едем. И долго. Даже во время новогодних праздников. Запад встретил Первое января, чуть-чуть проспался и пошёл на работу. Всё. Кончилось их время – наступило наше. Нет, так просто мы Новый год не отпустим. Теперь – российское Рождество. Хотя вряд ли большинство из нас говело, но в Рождество всё равно «разговеемся». А накануне – кутья.

Ходят по домам и квартирам знакомые детишки, а чаще – незнакомые, замурзанные, с недоваренным рисом в замацанных банках. Звонят в дверь, тычут в нос с порога: «Кутья!» Хорошо, если что-то пожелают хозяевам, обычно же просто раскрывают кульки и жадно ждут гостинца. А мы – готовы к этому, мы давно уже закупили конфет, печений, яблок и орехов. Потому, что у нас примета: если тебе никто не принёс кутью, значит в доме твоём что-то не так.

Ну, прошли кутья и Рождество. Так впереди ещё – Старый Новый год. Иностранцам этого не понять. Это нельзя перевести ни на один язык мира. Мы – понимаем. И во второй раз встречаем этот праздник. Начинаем «посевать». Какая с нас тогда работа! Вот Госдуме надо предложить сделать и 14-е января выходным днём. Поскольку этот праздник – народный. Многие праздники не приживаются, а этот больше девяноста лет вытравить не могут из нашего сознания. И ведь «посевальщиков» ждут, поскольку и здесь примета: будет у тебя в этот день зерно на полу – к благополучию.

А пока – мы готовимся к праздникам. Предвкушаем, так сказать. И в этой предновогодней суете как-то не замечаем происходящего, не оглядываемся назад.

«Ёлки по городу мчатся, счастье приносят людям. Ёлки… О сколько счастья! Что мы с ним делать будем?»

Одно только жалко: с годами начинаешь замечать, что Новый год стал приходить чаще…

Игорь Северный

@темы: праздник

---

Как бороться с изжогой

Как бороться с изжогой

Оглавление:

Почему появляется изжога?
Средство от изжоги: что нужно пить?
Питание при изжоге
Лекарства от изжоги
Профилактика приступов изжоги

Что такое артериальное давление?

@темы: медицина

---

Диана Васильева - странная женщина

Три раза Диана появилась в передаче "Давай поженимся", последний раз 30-7-24. Думал, это актриса и я смотрю постановку, но нет, у Дианы есть реальная страница в инете - vk.com/diana_zoohotel. Возникает только вопрос, а кто её снимает?

А вот еще ссылка, уже про последнюю передачу на ТВ: gubdaily.ru/news/pokopalis-v-moej-golove-xozyaj...

@темы: смотреть

---

Страшная катастрофа 50 лет назад

«Человеческое месиво»: что произошло в небе над Юхновом

Обгоревшие детские штанишки, обрывки военной формы и куски раскаленного метала – место падения военного самолета, перевозившего десантников на показ боевого мастерства, заставляло содрогнуться даже опытных офицеров. В нескольких километрах от него был найден еще один борт, направлявшийся с пассажирами в Симферополь. В результате столкновения этих двух самолетов в небе над Юхновом 23 июня 1969 года не выжил никто. О том, как ошибка в выборе высоты унесла десятки жизней, – в материале «Газеты.Ru».
Три самолета, вылетевшие 23 июня из города Карнауса, должны были доставить почти сто десантников вместе с командованием и техникой на военный праздник. Там 6-й парашютно-десантной роте 108-го гвардейского парашютно-десантного полка предстояло показать свое боевое мастерство при действиях на боевых машинах десанта министру обороны СССР Андрею Гречко.

Замыкающий самолет Ан-12 вылетел с авиабазы в 13:25 и занял предписанный ему эшелон (высота полета самолета – «Газета.Ru») 3 тыс. метров. На его борту находились пять членов экипажа и 91 десантник — солдаты и офицеры. Командовал судном майор Алексей Рябцев.

Менее чем через час еще один самолет вылетел из московского аэропорта Быково — Ил-14М «Аэрофлота» выполнял рейс №831 Москва-Симферополь. Помимо пяти членов экипажа на борту находились 19 пассажиров. Предназначенная ему высота составляла 2,7 тыс. метров, однако уже через 40 минут полета пилоты доложили о возникшей турбулентности. В связи с этим была запрошена высота 3,3 тыс. метров, но диспетчеры отказали – слишком близко в этот момент находился военный самолет с десантниками....

@темы: история, беда, ссср

---

Мы родом из СССР

Мы родом из СССР. Нерадостные очарования (советологический лубок)

Примерно так можно резюмировать наблюдения Дэвида Шиплера из нашей не такой уж и далёкой, но всё-таки прошлой жизни.

Даже в кривом зеркале советологии можно кое-что увидеть, особенно сегодняшним раскованным взглядом. Заезжий интересант многое ухватил в советской системе образования и воспитания, но многого и не заметил. Попробуем прочитать его заметки как наследники по прямой...

Журнал «Социум». №2(45) 1995 год

@темы: ссср