Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Читаю понемногу двухтомник «ЛЕНИН» известного историка Волкогонова. Множество открытий для меня, вернее подтверждение тех моментов в жизни вождя, которые я отметал в своем сознании и считал слухами и домыслами. Книга написана очень взвешено, без площадной ругани, которой славятся антикоммунисты, и написана вполне аргументировано.
В моем сознании под влиянием книги уже сформировалось представление о Ленине: несомненно умен, несомненно гений. Жестокий, хитрый, осторожный, большой стратег и очень гибкий тактик. Восторгался Великой Французской Революцией, бескомпромиссностью якобинцев. Имел громадное влияние на соратников и простых людей. Не брезговал сотрудничать с «попутчиками», которых после использования забывал, бросал и даже избавлялся. Не брезговал никакими средствами, вплоть до сотрудничества с врагами России ради достижения власти. Как «гибкий политик» на разных этапах революции и строительства новой России использовал популярные для народа лозунги «власть-народу», «заводы, фабрики-рабочим», «мир-народу», «земля-крестьянам», которые затем нивелировал законами и правилами советской власти. Главное для него было — это власть созданной им касты – партии большевиков. Истребление «попутчиков», моральное и физическое, привело к диктатуре одной партии и гражданской войне.
История неоднократно нас учила и учит – нельзя насильно сделать народ счастливым, справедливым, разумным. Автор за демократию, за постепенное улучшение народа. Но возможен ли был другой путь у России? Не знаю. Трудно и бесцельно гадать что было бы, если Россия выбрала другой путь. Есть мнение, что она бы развалилась на множество государств. А смогла бы Россия выстоять против Гитлера, если бы это был не СССР? Вопросы, вопросы….
Нельзя отрицать, и автор с этим согласен, что Ленин создал сильное государство диктаторского типа, сумевшее устоять в самые тяжелые и сложные годы. Но когда прошло время настоящих большевиков, цементировавших это государство, оно рассыпалось. Как и рассыпалось все социалистическое содружество. Говорит ли это событие о слабости и несостоятельности такого типа государства? И да и нет. Был ли этот опыт построения социализма для Истории ненужным, бесцельным, вредным? Нет, конечно. Брать лучшее из «социалистического» опыта, и вперед. Капитализм с его явными недостатками все равно обречен Историей. Время покажет, если не наступит всеобщего самоуничтожения Третьей мировой.
И последнее, роль Ленина в истории человечества громадна, и долго еще будут разбирать «злой» он, или «добрый» гений. Его роль без преувеличения можно сравнить с ролью Петра 1, перевернувшего Россию.
***
Дочитал первый том книги, заканчивающийся победой большевиков в Гражданской войне. Продолжаю поражаться личности Владимира Ильича Ленина. Не могу не доверять автору, пожилому умудренному человеку, уважающему Вождя до изучения его деятельности, проработавшего с гигантским количеством документов, связанных с Лениным. Кто он – «вождь трудового народа» и что он построил и оставил после себя на Русской земле?
Мы видим ярого якобинца, признающего только одну истину – свою, постоянно выступающего от имени трудового народа, талантливого оратора, пропагандиста, манипулирующего свободно своими лозунгами и обещаниями, тирана, забравшего вместе со своими партийцами всю власть в стране, определяющего кто прав, а кто нет.
Ему все время везет: то имеет слабого врага в виде Временного правительства, то немцев, стощенных войной, то белой гвардии, не имеющей благородной цели в борьбе, и запятнавшей себя в кровавых избиениях населения. А ВЧК превращается в опричнину Ивана Грозного, всюду выискивающую крамолу и ликвидирующую несогласных, и чуждо классовых.
Поражает жестокость вождя в действиях против своих граждан, которую он тщательно скрывает от публики, издавая бесчеловечные приказы о расстрелах, заключениях, высылках «врагов», известных только по секретным документам и устным распоряжениям. И это человек, который вырос в интеллигентной семье, живший всегда благополучно и сытно, никогда не бывавший на фронте, не видавший страдания людей.
Гибкий ум, гибкая политика, громадный авторитет, помогли Ленину успешно совершить революцию, о которой он и не мечтал накануне; создать новый тип государства; победить внутренних и внешних врагов. Автор уверен, что такое государство, построенное на автократии, диктатуре нежизнеспособно, и гибель СССР закономерна.
***
Осилил первую половину книги «Ленин» часть 2. В этой части автор уже пишет в основном не о Ленине-человеке, а о его политике. Надеюсь на объективность автора, но все же вижу сплошь обличительную риторику Волкогонова с точки зрения либерала.
Что я узнал. Партия, созданная Лениным, окончательно разделывается со своими попутчиками, становится неким закрытым Орденом, прикрываясь интересами пролетариата. Крестьянство закабаляется, переходя в колхозы, и обирается по полной программе для прокорма городов. Зажиточные крестьяне объявляются врагами народа, расстреливаются или ссылаются на окраины. Внедряется единомыслие. Начинается голод, волнения. Да еще и гражданская война добавляет заботы большевикам. Большевики справляются с «белым движением» и иностранной интервенцией, где насильно рекрутируя население, где убеждением, где репрессиями. Поражение «белых» кроется в отсутствии сильной идеологии, которая могла бы привлечь на их сторону народ, и в репрессиях против простого люда.
Пролетариат, от имени которого выступает постоянно вождь, и творит свои порой черные дела (расстрелять, выслать, отнять, посадить…) так и не получил того, что ему было обещано Революцией – свободный труд, достойную жизнь, управление государством. Крестьянство разорено и обездолено. В стране голод, государство, которое полностью кормило себя и поставляло хлеб за рубеж, пухнет от голода. Интеллигенция в загоне. Те, кому не нравится единомыслие, попадают под репрессии или высылаются из России.
На краю своей жизни Ленин вспомнил о духовенстве. И началось… Объявив церковников врагами государства он приказал ограбить храмы. Были отняты громадные и бесценные богатства, пошедшие потом в большей мере на нужды зарубежных компартий, которые, по идее вождя должны были возглавить мировую революцию пролетариата, но не случилось. Лишь небольшая часть этих несметных богатств пошла на помощь голодающим России.
Вот такая мрачная картина получается при взгляде на эпоху Ленина в России.
