Дед Мороз рушит планы политиков

АРМАГЕДДОНЫЧ О ЗАМЕРЗАЮЩЕЙ ЕВРОПЕ

Зима. Мороз. Снег. В Европе зима. В Америке, в том числе на юге, в Техасе и Луизиане, где такой погоды с ледникового периода не видывали. В Азии холода. У нас. Но мы-то к этому привыкли. У нас под это всё приспособлено. А вот НЕ у нас... Тем более, что "зелёная генерация" сбоит со страшной силой. Что-то сломалось, что-то замёрзло. Плюс сланцевую отрасль в Америке лихорадит. Никто ж к морозам не готовился. Готовились к глобальному потеплению. Его же все предсказывали. Такую агитацию развели...

Цены на газ в Азии взлетели, в Европу его американцы не везут. На Панамском канале пробки - газовозы едва проходят, стоят, платят за простой бешеные деньги. Американский газ нужен самой Америке, чёрт с ними, со всеми остальными. Там миллионы без электричества сидят. Они и в Европе сидят, и в Японии много чего по этой части происходит, но это уже американцев не волнует. Да и в самих Соединённых Штатах цены выросли до немыслимого прежде уровня, а бизнес есть бизнес. Где больше заработки, туда и везут.

В итоге куда ни ткнись, опять нужна Россия. Польша на 87% увеличила закупки нашего газа. ПОЛЬША! И там начали раздаваться голоса, насчёт того, что "Северный поток - 2" Европе необходим, благо его сейчас всё равно достраивают. Навальный там, не Навальный... На Украине по этому поводу истерика. Как же "Нафтогаз" жить будет, если прямые поставки через Германию вырастут?! Рухнет Украина. А выручать её кто будет? Американцы с европейцами обещали, но ведь кинут же...

Прибалтика скромно молчит. Туда тоже российский сжиженный газ возить проще, быстрее и дешевле оказалось, чем ждать американского, который по любому не придёт. В общем, любопытная сложилась ситуация. Столько сил было потрачено, чтобы отсечь Восточную Европу от российских газовых поставок и минимизировать их на Европу Западную. Столько усилий по продвижению американского сланцевого газа на мировые рынки. Столько провокаций, санкций, кампаний в прессе...

Получается, всё зря? Получается. Явно же Путин с Дедом Морозом договорился. Иначе как такое могло произойти?! Ну, или это ГРУ, СВР и русские хакеры. Взломали коды в сетях небесной канцелярии, смешали все прогнозы, и вместо потепления теперь... что будет? Малый ледниковый период, как с самого начала учёные предсказывали? Не те, которые при Горе, ООН и Грете Тунберг, а настоящие - такие тоже ещё есть. Забавный получился карамболь! А уж на фоне коронавируса и еле теплящейся экономики... Ну, поглядим, что дальше будет.

@темы: заграница, россия, проблема, сатановский, политика

---

В среднем COVID-19 сократил своим жертвам продолжительность жизни на 16 лет

Ученые ужаснулись: человечество потеряло
20 миллионов лет жизни из-за коронавируса

Из-за пандемии COVID-19 потеряно более 20 миллионов лет человеческой жизни, коронавирус убил людей на 16 лет раньше, чем в среднем они должны были прожить, утверждает исследование. Эксперты заявили, что это исследование служит ярким напоминанием о том, что COVID убивает не только пожилых людей.

Эксперты заявили, что это служит серьезным напоминанием, что COVID-19 убивает не только пожилых людей, хотя он и представляет гораздо меньший риск для молодых людей.

Испанские ученые проанализировали число погибших от COVID в 81 стране мира, включая Великобританию и США. Исследователи сравнили разницу между возрастом человека, когда он умер от COVID-19, со средней продолжительностью жизни в сильно пострадавших странах.

Расчет, известный как потерянные годы жизни (YLL), для COVID может быть в два-девять раз выше, чем при среднем сезонном гриппе.

Анализ данных исследования, проведенный MailOnline, показывает, что Непал оказался наиболее пострадавшей страной в мире с точки зрения того, сколько лет жизни было потеряно из-за COVID на одну смерть. В гималайской стране в среднем у жертв коронавируса жизнь оказалась «урезанной» почти на 26 лет. За Непалом следуют Тайвань (25), Боливия (23), Сальвадор (23), Доминиканская Республика (22) и Кения (22), сообщает Daily Mail..

На другом конце шкалы оказались Бельгия, Дания, Люксембург, Словения, Швеция и Швейцария, в каждой из которых на одну смерть от COVID жертвы теряли менее 10 лет жизни. А в Великобритании этот показатель составлял около 11,1 года, в то время как в США на одну смерть от коронавируса в среднем терялось 14 лет.

В исследовании было рассмотрено 1279866 случаев смерти от коронавируса, зарегистрированных до 6 января 2021 горда.

Директор по исследованиям доктор Эктор Аролас из Университета Помпеу Фабра в Барселоне сказал: «В общей сложности из-за COVID в 81 стране, включенной в это исследование, могло быть потеряно 20 507 518 лет жизни - 16 лет на отдельную смерть».

Исследователи использовали данные об ожидаемой продолжительности жизни в возрасте смерти людей и прогнозы общего числа смертей от коронавируса по странам.

В странах, где имелись данные о смертности с разбивкой по полу, количество потерянных лет у мужчин оказалась на 44 процента больше, чем у женщин.

По сравнению с другими распространенными в мире причинами смерти, потерянные годы жизни, связанные с COVID, оказались в два-девять раз больше, чем потерянные годы жизни, связанные с сезонным гриппом.

Доктор Саймон Кларк, доцент клеточной микробиологии Университета Рединга, сказал: «Это правда, что от этого заболевания уровень смертности самый высокий среди пожилых людей. Но в Великобритании коронавирус вызывает смерть достаточного количества людей, которые все еще находятся в трудоспособном возрасте или находятся на ранних стадиях выхода на пенсию, что составляет половину всех лет жизни, уничтоженных COVID-19. Это напоминание о том, что COVID-19 убивает тысячи людей в расцвете сил, а не только тех, кто уже мог умереть от чего-то еще. Те, кто утверждает, что экономические и социальные издержки мер по сдерживанию вируса слишком высоки, должны внимательно прочитать это, поскольку это напоминание о том, что смерть сопряжена с собственными экономическими и социальными издержками, а также является индивидуальной трагедией».

А доктор Амитава Банерджи, доцент кафедры клинических данных, комментирует MailOnline, что сравнение исследования между годами жизни, потерянными из-за коронавируса, и годами жизни, потерянными из-за гриппа, особенно актуально: «На министерском уровне все еще есть политики, которые сравнивают пандемию COVID с гриппом. Исследование показывает, что COVID забрал от двух до семи раз больше лет жизни, чем грипп. И Великобритания - одна из наиболее пострадавших стран. Пора положить конец этому сравнению с гриппом».

Ученый также предупреждает, что исследование было ограничено тем, что не учитывало количество лет, потерянных в результате смертей, не связанных с COVID, которые произошли косвенно из-за пандемии.

Доктор Банерджи сказал, что люди, умершие от сердечно-сосудистых заболеваний и других хронических заболеваний, также потеряли больше лет жизни из-за пандемии. По его словам, большое количество смертей, не связанных с коронавирусом, наблюдаемых во время обеих волн пандемии, можно частично отнести на счет тех, кто в чрезвычайных ситуациях избегал больниц, когда они были забиты вирусными пациентами.

Как поясняет доктор Эктор Аролас, результаты исследования необходимо понимать в контексте продолжающейся пандемии: «Они предоставляют снимок возможного воздействия COVID-19 на потерянные годы жизни по состоянию на 6 января 2021 года. Оценки потерянных лет жизни могут быть завышены или занижены из-за сложности точной регистрации смертей, связанных с COVID-19».

Данные о смертях от коронавируса также различались между странами: только 35 из 81 исследованных показали данные за девять месяцев и более, начиная с момента начала пандемии.

Результаты исследования были опубликованы в журнале Scientific Reports. Авторы пишут, что их результаты показали необходимость «повышенного внимания к разработке политики, защищающей уязвимые слои населения, теряющие наибольшее количество лет жизни».

Соучредитель компании по уходу за пожилыми людьми Good Life Sorted Верити Батчелдер говорит: «Результаты этого отчета о количестве потерянных лет жизни во всем мире просто показывают, какое разрушительное воздействие COVID-19 оказал на население мира».

Профессор Кевин МакКонвей из Открытого университета комментирует: «Это ценное исследование, не в последнюю очередь потому, что оно рассматривает влияние пандемии в глобальном масштабе, а не только в странах с высоким уровнем доходов, таких как Великобритания. Однако результаты не могут показать всю картину. Это происходит в основном из-за ограниченности имеющихся данных. Большая часть анализа основана на подсчете смертей в разном возрасте, которые были отнесены к COVID-19, но способ отнесения смертей к COVID-19 неодинаков в разных странах и в некоторых местах является значительно менее полным, чем в других. Кроме того, большинство результатов, представленных здесь, не могут учитывать смерти, которые возникли косвенно из-за COVID - например, смерти из-за того, что службы здравоохранения были перегружены и не могли так хорошо справляться с другими

@темы: короновирус, итоги

---

Грустные итоги и выводы

О низведении стада до уровня колбасы
А.Баранов

А теперь о неприятном.

Сегодня публичная часть российского общества - политики, актеры, журналисты, общественные деятели, топовые блогеры, в общем, те, кто периодически выходит на публику, разделилась на две части: те, кто, условно, поддерживает Навального и те, кто "так ему, суке, и надо".

Тоже мне новость! Это можно сказать вообще о любой ситуации, о любом политике - даже о Путине: в России часть граждан поддерживает Путина, а другая "чтоб он сдох". Можно вместо Путина подставить любую другую фамилию: Зюганова, Жириновского, Михалкова, Охлобыстина и даже Ксению Анатольевну Пиздец Собчак.

Но разница есть - в оргвыводах.

Но сначала о самом водоразделе. Условная поддержка Навального может быть даже и вовсе не поддержкой - типа "чтоб он сдох", но народ вышел на улицы и требует, а мы народ завсегда поддержим. Или Навальный как будущий президент нас никак не устраивает, но как новый политзек не устраивает еще больше. Ну или Навальный вообще не политик, но именно он создал в России жанр журналистского расследования (то есть до Навального мы еще не умели читать и писать). Но все эти позиции все равно являются дискредитирующим материалом в личном деле.

С противоположной стороной куда проще: согласен поцеловать в попу "отца народов" (не взасос, тихонько, чисто символически) - ты и будешь в ближайшие годы публичной персоной, а остальные так и погрязнут в непубличности. Тоже ничего нового, так бывало многажды, и не только "при старом режиме", но и при новом тоже уже неоднократно.

Жалко, конечно, тех, кто помоложе - на взлете подрезали, а дальше могут и не полететь вовсе.

Мне лично проще, передо мной другой выбор стоит - с каким багажом встану там, где уж не соврешь... Я больше 10 лет был под полным запретом при Суркове, и раньше бывало, у меня "судьба такой", тем более, что в основном я все же изъясняюсь письменно, а без моего небесного облика на экране вполне можно и обойтись. И то, что еще весь прошлый год с экрана не слезал, а с декабря прошлого года как отрезало - это неприятно, но объяснимо. С какой стати режим, о котором от меня слова доброго не услышишь, должен делать мне промоушен?

Хотя с точки зрения поступательного развития общества, конечно, акты периодической кастрации общественного мнения пользы приносят мало, а вреда много. Но дяденьки и тетеньки с ножницами для кастрации далеко не заглядывают, им и промежности достаточно для обзора.

Что жалко - страна стала обществом дураков и конформистов, во всяком случае, так она выглядит. Лук такой. А образ формирует содержание.

Со временем, причем не слишком продолжительным, этот лук станет вообще нормой, нормой общественного поведения, нормой общественного сознания. Норма отдельно, яички отдельно. И вместе им не сойтись, обратно не пришивается.

Путину под семьдесят, его ближайшему окружению примерно столько же. Им вообще плевать, что будет с обществом и страной через 20 лет, да даже через десять. На их век хватит, и еще внукам останется. К тому же холощеная скотина куда как послушнее. И потомки с интеллектом подпаска вполне справятся.

Пожалуй, самое страшное, что оставляет после себя долгая диктатура - это безнадежно спокойное общество, физиологически неспособное уже ни на что. "Зачем стадам дары свободы?"

А тут еще "вторая революция Гуттенберга", попутно делающая "ненужной" письменную речь.

Предыдущие многие поколения в России имели подцензурную, а от этого изощреннейшую русскую литературу, шире - письменную традицию, которая создавала своей альтернативный мир, в который можно было на время скрываться от унылой и туповатой реальности, и даже что-то оттуда в эту реальность привносить.

Человечество давно изобрело способ письменной коммуникации, развило его до утонченной изощренности, сделало куда более компактным и емким, чем устная речь - вплоть до развития в мозгу начатков "третьей сигнальной системы", центров письменной речи.

А сейчас, с возможностью доносить устную речь непосредственно, через YouTube, Tik-Tok, мессенджеры и коммуникаторы смысла что-то записывать буквами и цифрами становится все меньше, особенно разные сложные вещи.

И Навальный пример самый выразительный - вы что-нибудь читали у Навального? Статью, книгу? Только пост разве что, причем такой "ловкий", что сразу состав преступления набегает...

Но в письменном виде история с дворцом Путина апарт-отелем Ротенберга десять лет назад получила лишь сколько-то десятков тысяч просмотров, а ролик Навального об этом же - 100 миллионов!

Разница такая, что и говорить не о чем, хотя ведь не только жалкий ФОРУМ.мск, но и The Washington Post отметилась.

Имея аудиторию в 100 миллионов, можно смело забивать болт на первый, второй и третий канал ТВ. Но что в сухом остатке? Смотри выше, что...

Ленин в свое время написал "Апрельские тезисы" буквально на коленке, на клочке бумаги между делом. Но именно написал! И оно разошлось среди народа России, а не среди холощеного стада - и случилась Великая революция.

Навальный записал отличный ролик, и он разошелся среди 100 миллионов фолловеров (последователей, апостолов - как нравится). И случилось что случилось. Навальный в тюрьме, 12 тысяч его сторонников в кутузке, Россия во мгле. Путинские циркумцизоры приступили к массовой обработке поголовья.

В общем, два взаимно усиливающих процесса: разделение на чистых и нечистых - и всемерная долболобизация стада. Колбаса будет отличная.

@темы: россия, государство, народ, баранов, итоги

---

Угроза для климата Мира: Арктика тает

Ученые разгадали загадку огромных кратеров в вечной мерзлоте
Кейти Хант (Katie Hunt)

В сибирской тундре ученые насчитали 17 массивных кратеров. Это огромные зияющие дыры, которые возникли в вечной мерзлоте. Первый зафиксированный в 2013 году кратер очень озадачил ученых. Но на данный момент накопилось достаточно данных, чтобы прояснить загадку происхождения этих кратеров.
CNN (США): ученые разгадали загадку огромных кратеров, образующихся в сибирской вечной мерзлоте

В прошлом году в сибирской тундре образовался массивный кратер. Возник он в результате мощного выброса метана, который разбросал лед и грунт на сотни метров и оставил в почве этого пустынного и мрачного края зияющую круглую дыру.

Это уже семнадцатый кратер, появившийся на удаленных российских полуостровах Ямал и Гыдан. Первая дыра, возникшая в 2013 году, серьезно озадачила ученых. Считается, что появление кратеров связано с климатическими изменениями. Снятые с беспилотников фотографии, трехмерные модели и искусственный интеллект помогают раскрыть их секреты.

«Новый кратер очень хорошо сохранился, поскольку поверхностные воды еще не скопились внутри него, когда мы его обследовали. Это позволило нам изучить „свежий" кратер», не тронутый эрозией«, — рассказал Евгений Чувилин, работающий ведущим научным сотрудником Центра добычи углеводородов Сколковского института науки и технологии.

Ученым также впервые удалось запустить дрон внутрь кратера, который опустился на 10-15 метров ниже уровня поверхности и дал им возможность сфотографировать форму подземной полости, где накапливался метан.

Чувилин вошел в состав группы российских ученых, которые побывали на месте образования кратера в августе 2020 года. Свои выводы они опубликовали на прошлой неделе в журнале Geosciences.

Климатические изменения

Беспилотник сделал около 80 снимков, на основе которых исследователи создали трехмерную модель кратера, глубина которого равна 30 метрам. Это три автобуса, составленные вместе.

Автор исследования и оператор дрона Игорь Богоявленский из Института проблем нефти и газа Российской академии наук рассказал о том, что ему приходилось лежать на краю обрыва кратера высотой с 10-этажный дом и, свесив руки в кратер, управлять беспилотником.

«Мы были трижды близки к его потере, но все же съемку успешно выполнили, что позволило построить 3D-модель», — сказал он.

Модель, показавшая необычные гроты и полости в нижней части кратера, в основном подтвердила предположения ученых: метан скапливается в ледяной полости и вспучивает землю, которая образует бугор на поверхности. Бугор увеличивается в размерах, а потом происходит взрыв, выбрасывающий лед и почву, после которого остается массивный кратер.

Но по-прежнему неясен источник метана. Газ мог подняться из глубоких слоев Земли либо образоваться ближе к поверхности. А может, это было сочетание двух источников.

Вечная мерзлота является огромным природным хранилищем метана, представляющего собой мощный парниковый газ, который намного эффективнее СО2 улавливает тепло и нагревает планету. Теплые летние сезоны (Арктика теплеет в два раза быстрее, чем мир в среднем) ослабляют слой вечной мерзлоты, которая выполняет роль крышки, и поэтому газу становится легче вырваться на поверхность. По оценкам некоторых ученых, в почве в районе вечной мерзлоты в два раза больше углерода, чем в атмосфере, и поэтому данный регион имеет исключительное значение для борьбы с изменениями климата.

«Конечно, климатические изменения влияют на вероятность появления газовзрывных кратеров в арктической вечной мерзлоте», — сказал Чувилин.

Используя спутниковую съемку, ученые также смогли точно определить, когда сформировался этот кратер. Они считают, что вздувшийся бугор взорвался в период с 15 мая по 9 июня 2020 года. Воронку впервые заметили с вертолета, пролетавшего там 16 июля 2020 года.

Время взрыва неслучайно, утверждает Чувилин. «В это время года наблюдается большой приток солнечной энергии, который вызывает активное таяние снега и нагревает верхние слои почвы, в результате чего меняются ее свойства и поведение».

Такие воронки появляются в очень малонаселенном регионе, но они представляют опасность для коренного населения и для нефтегазовой инфраструктуры. Обычно эти дыры находят случайно оленеводы или вертолетчики во время полетов.

Нанесение кратеров на карту и прогнозирование взрывов

На сегодня документально подтверждено существование 17 кратеров. Но неизвестно, сколько их всего, и когда произойдет следующий выброс. У ученых пока нет надежных средств для обнаружения и нанесения на карту таких воронок. Но научный коллектив из массачусетского Центра климатических исследований Вудвелла пытается изменить ситуацию.

Чтобы фиксировать изменения в арктическом ландшафте, а потом и прогнозировать места образования очередных кратеров, исследователи изобрели алгоритм количественного определения изменений в рельефе, таких как высота бугров, а также увеличение и уменьшение озер на Ямальском и Гыданском полуостровах.

Глубина этого кратера 30 метров. Ученые подготовили его трехмерную модель, воспользовавшись снятыми с беспилотника фотографиями. Эта модель правильно вычислила все семь кратеров, о которых к 2017 году сообщили ученые, а также спрогнозировала формирование трех новых.

Ученые также сделали вывод, что кратеры — это лишь один тревожный знак, указывающий на происходящие в северных широтах нашей планеты радикальные перемены.

Этот коллектив обследовал 327 000 квадратных километров территории, и на пяти процентах отметил резкие изменения в ландшафте за период с 1984 по 2017 год. К таким изменениям относятся обрушения грунта, образование новых озер и исчезновение старых, а также эрозия речных излучин. Данные этого исследования были опубликованы в журнале Geosciences в январе.

«Эти кратеры представляют… ранее неизвестный науке процесс», — сказала Сью Натали (Sue Natali), работающая программным директором в Центре климатических исследований Вудвелла и ставшая одним из соавторов исследования.

«Кратеры и прочие резкие изменения, происходящие в рельефе Арктики, указывают на ее быстрое потепление и таяние. Это может иметь самые серьезные последствия для жителей Арктики и для всего мира».

@темы: россия, проблема, природа, погода и климат

---

Еще одна потеря. Очень жаль!

Умер актер Андрей Мягков

Актер театра и кино Андрей Мягков скончался на 83 году жизни, сообщила ТАСС пресс-служба МХТ имени Чехова. В театре добавили, что дата и время прощания будут известны позднее.

По данным Mash, Мягков умер от острой сердечной недостаточности. «Его нашла дома жена», — сообщило издание.

Андрей Мягков родился в Ленинграде. После окончания Ленинградского химико-технологического института принимал участие в любительских спектаклях. Поступил в Школу-студию МХАТ, после выпуска в 1965 году стал актером театра «Современник». Тогда же снялся в роли дантиста Чеснокова в комедии режиссера Элема Климова «Похождения зубного врача».

Известность Мягкову принесла роль Жени Лукашина в телевизионном фильме Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С легким паром!», который впервые вышел на телеэкраны 1 января 1975 года. После этого Мягков снялся еще в нескольких знаменитых фильмах Рязанова, среди них «Служебный роман», «Гараж» и «Жестокий романс». Всего Мягков снялся в 59 фильмах, последний сериал с его участием вышел на экраны в 2010 году.

В 1977 году Мягков перешел из «Современника» во МХАТ. Посла раскола театра остался с Олегом Ефремовым и служил в МХТ имени Чехова.

А.Мягков - Спиртного я не люблю, а баню просто ненавижу

"Умереть не страшно. Страшно, что после смерти могут снять фильм, и тебя сыграет Безруков." В.Гафт

@темы: потеря, кумиры

---

Просто Мария

Просто Мария


Мария Певчих

Максим Кононенко

После эпического ответа федерального правительства Германии на 76 вопросов о ситуации с Алексеем Навальным, заданных депутатами бундестага, произошло довольно много общеизвестных событий. Однако, хотя ситуация довольно принципиальным образом изменилась и в центре внимания теперь не пребывание Навального в Германии, а, наоборот, его судьба после возвращения в Россию, депутаты не унимаются и продолжают донимать немецкое правительство своими вопросами. И если предыдущий документ как бы говорил нам, что многое скрыто, то новый, посвящённый в основном таинственной бутылке и не менее таинственной Марии Певчих, уже куда интереснее. Вопросов (а особенно ответов) в нём значительно меньше. Но они куда как красноречивее.

Федеральное правительство сразу же заявляет, что на ряд вопросов оно не может ответить. Почему именно? Да всё потому же. Потому что бывают вопросы национальной безопасности, которые куда как важнее любопытства каких-то там депутатов. И хотя правительство, сформированное парламентом, обязано отвечать перед парламентом, но бывают ситуации, когда… ну вы понимаете. Впрочем, есть в этом разъяснении федерального правительства фраза, которой не было раньше. И которая всё меняет.

Вот эта фраза: «Таким образом, запрошенная информация касается тех, кто нуждается в защите».

Фраза появляется в разъяснении о невозможности ответа на вопрос, на каких именно предметах, кроме бутылки, были обнаружены следы опасного вещества. И есть ли на этих предметах отпечатки пальцев. И идентифицированы ли те, кто эти отпечатки оставил.

Такой же ответ даётся и на вопрос, кто, кому и в какой момент передал ту самую бутылку.

Некоторое пояснение нам может дать ответ на вопрос №66 из предыдущего (осеннего) ответа правительства. Там спрашивается, была ли допрошена Мария Певчих. На что правительство отвечает, что не может «распространять детали уголовного процесса общественности».

Не Мария ли Певчих является тем, «кто нуждается в защите»? И защите от чего?

Вот, скажем, ответ на вопрос, кто именно летел с Навальным в том самом медицинском самолёте: «Рядом с Алексеем Навальным были его жена Юлия Навальная и пресс-секретарь Кира Ярмыш».

Осенью правительство отвечало на прямые вопросы, была ли Певчих в самолёте и не она ли привезла ту самую бутылку, так: «Федеральному правительству об этом ничего не известно».

Вопрос: «Не навещала ли Певчих Навального в больнице?» Ответ: «Ничего не известно о визитах фрау Певчих».

Снова вопрос, допрашивали ли Певчих. Огромный ответ с разъяснениями, почему именно правительство не даёт комментариев (внимание!) «по межправительственным запросам о взаимной помощи».

Следите за руками. Федеральному правительству Германии ничего не известно о том, была ли Мария в самолёте, навещала ли она Навального. Но вот по вопросам возможного допроса или не допроса Марии Певчих правительство не говорит «не известно», а говорит, что не может комментировать, ибо «межправительственные запросы о взаимной помощи».

Теперь о том, что именно было известно федеральному правительству. Вот ответ на вопрос, с какого именно момента немецкие силовики сопровождали Навального в Германии: «Алексея Навального защищали после высадки в Германии, пока он не покинул страну. С 22 августа 2020 года по 31 августа 2020 года это делали сотрудники группы безопасности Федерального управления уголовной полиции».

Понимаете? Федеральное управление уголовной полиции встречает самолёт в Германии. И не может не знать, кто прилетел на этом самолёте. Но федеральному правительству об этом ничего не известно.

Ну хорошо, вот слова самой Марии Певчих:

«Про самолёт — это правда. Я действительно улетела на том самом медицинском борту, который увёз Алексея. И эти бутылки злосчастные улетели вместе с нами».

Однако федеральному правительству Германии об этом ничего не известно.

Ещё один интересный момент — с Кирой Ярмыш.

Вот её твит, опубликованный в 05:03 22 августа: «Самолёт с Алексеем вылетел в Берлин».

Это, конечно, не означает, что она осталась на земле и не была в этом самолёте. И за неё могли написать.

Но раньше нигде и никогда не упоминалось, что Кира Ярмыш в том самолёте была. Федеральное правительство Германии первое говорит, что была.

То есть федеральное правительство Германии знает то, чего до этого не знали другие. Но оно не знает ничего про Марию Певчих. А когда, может, и знает, то не может об этом говорить в силу «межправительственных запросов о взаимной помощи». Говоря простыми словами, федеральное правительство Германии скрывает Марию Певчих и её роль во всей этой истории. Хотя и намекает на то, что она может быть тем, «кто нуждается в защите».

Крайне интересно, между какими правительствами делались эти запросы. Что-то подсказывает мне, что вряд ли между правительствами Германии и России.

А ещё интереснее, в защите от кого именно нуждается таинственная Мария.

@темы: навальный, отравление

---

О заговоре против Трампа: как были выиграны выборы в США?

"Да, мы сфальсифицировали выборы, но это для вашего же блага"
Виктория Никифорова

В администрацию президента Байдена стройными рядами устремились правозащитники и люди из БигТеха. Их вклад в победу кандидата от Демпартии был поистине огромен. Сегодня они вправе рассчитывать на любые синекуры в Госдепе, Торговой палате и Минобороны. Однако только недавно стало ясно, что на самом деле прокрутили эти ребята в 2020 году и как вообще выглядела в реальности президентская кампания.

Например, Ванита Гупта, президент "Конференции лидерства по гражданским правам и правам человека", недавно была номинирована Джо Байденом на пост помощника генпрокурора США. А чуть больше года назад, в ноябре 2019 года, Ванита в числе других правозащитников встречалась с Марком Цукербергом (Facebook) и Джеком Дорси (Twitter).

Правозащитники поделились с главами IT-корпораций cвоей бедой: демократический интернет-троллинг не работал против трампистов. И предложили нестандартный ход — зачистить трампистов из соцсетей вообще. Цукерберг и Дорси согласились. Весь 2020 год из интернет-пространства вылетали самые видные консервативные спикеры и массово блокировались аккаунты рядовых сторонников президента. Закончилось это тем, что отовсюду "вычистили" и самого Трампа.

Тем не менее год назад главный серый кардинал байденовской кампании был недоволен. По расчетам Майка Подхорзера (для друзей — Пода), Трамп все равно должен был выиграть в ноябре 2020 года. Парадоксальным образом, за него топили как раз опекаемые Подхорзером синие воротнички.

Дело в том, что Подхорзер совершенно не публичный политик и даже как политтехнолог широко известен только в узких кругах. Долгие годы он работает советником президента Американской федерации труда — Конгресса американских профсоюзов AFL-CIO. Практически всегда полумафиозные структуры американских профсоюзов были надежной опорой Демпартии.

Однако в 2016 году многие члены профсоюзов внезапно поняли, что левацкая риторика им ничего не дает, и массово проголосовали за миллиардера-республиканца. К 2020 году таких диссидентов должно было стать еще больше — Трамп уверенно боролся с безработицей и снижал налоги.

Вместе с тем у руководства профсоюзов на Трампа развилась натуральная аллергия. Дело в том, что он мешал им обогащаться. Некоторые лидеры отдельно взятых профсоюзов иногда заключают контракты с работодателями (в том числе с федеральными агентствами) на предоставление им рабсилы по завышенным ставкам. Потом на эту работу берут бесправных мигрантов, которым платят буквально копейки. Разница в зарплате честно делится пополам между работодателем и лидером профсоюза.

Раньше в этих откатах и распилах активно участвовали мафиозные кланы, но сейчас принято говорить, что "в Америке мафии нет". Откаты тем не менее никуда не делись. Руководство профсоюзов активно топит за то, чтобы в страну завозилось как можно больше мигрантов, — и таким образом играет прямо против интересов местных работников.

Трамп мигрантов не пускал, поэтому его изгнанием с поста занялся именно Майк Подхорзер. Еще в 2019 году он объединил тысячи бывших чиновников, сотрудников администрации Обамы, юристов, правозащитников, руководителей корпораций и создал то, что сегодня официально называется "заговор по спасению демократии". В переводе на человеческий язык — это технологии фальсификации выборов.

Детали этого предприятия недавно раскрыл популярный журнал Time. "Все это звучит, как бред конспиролога, — пишет журналистка Молли Бол, — но это действительно был тайный сговор богатых и авторитетных людей, <…> которые изменили законы и правила голосования, отформатировали прессу и взяли под контроль весь поток информации".

Заговорщики прежде всего оседлали тему коронавируса. Пандемия позволила им навязать руководству штатов голосование по почте. В результате вместо нескольких процентов по почте в 2020 году проголосовала почти половина американских избирателей. Еще четверть проголосовала досрочно. Это дало неслыханный простор в подсчете бюллетеней на избирательных участках.

Заговорщики занимались и прямым подкупом на местах. Из госбюджета демократические конгрессмены выбили 400 миллионов долларов — на финансовую помощь избирательным участкам. Филантропический фонд Марка Цукерберга и его жены перечислил "на помощь" еще 300 миллионов.

Уличные бои на тему "Черные жизни важны" стали мощным средством давления на бизнес. Владельцам прозрачно намекнули, что если они поддержат Трампа, то толпы погромщиков разнесут все их лавочки. Постепенно сдалась даже Торговая палата США, выпустив совместное заявление с профсоюзами — своими, вроде бы, классовыми врагами.

В день голосования те же активисты BLM создавали "безопасное пространство" для выборов, толпами окружая избирательные участки и запугивая мирных граждан. Полиция при этом отсутствовала как класс.

Апогея нарушения достигли в день выборов. Четвертого ноября в Детройте наблюдатели от Республиканской партии тщетно пытались попасть на участки, чтобы проследить за подсчетом голосов. Местный правозащитник Арт Рейес III вызвал своих, как он их называет, "тренированных активистов", и те выгнали наблюдателей на мороз.

На других участках сотрудники просто запирались изнутри и закрывали окна плакатами, чтобы наблюдатели не подсматривали снаружи. Тем оставалось только скандировать: "Остановить подсчет!"

Потом наблюдатели тщетно жаловались прессе — на то, что одни те же бюллетени по много раз пропускали через счетную машину, на то, что недействительные бюллетени считали вместе с действительными. Но журналисты откровенно смеялись над ними.

Подкуп сотрудников избирательных участков, шантаж и угрозы, изобильный админресурс, массовые нападения на наблюдателей, погромы — в президентских выборах-2020 были применены все грязные технологии, которые американцы так любят приписывать режимам, которые их не устраивают за рубежом. Об этом откровенно написал крупнейший американский журнал.

Потом эти же люди будут поучать весь мир, как надо правильно проводить выборы. Что-то такое говорить о демократии. О свободе слова. Угрожать санкциями. Учить, как подсчитывать голоса и сколько приглашать наблюдателей.

Между тем цинизм заговорщиков поразил даже ко многому привычных американцев. "Никогда такой наглости не видел. Боже, спаси Америку!" — пишут они в соцсетях. — "Истеблишмент: "Мы подделали результаты выборов, но это для вашего же блага".

Понятно, почему детали этой спецоперации решено было раскрыть в прессе. Для своих это сигнал не расслабляться — и готовиться уже к выборам-2024, тем более что импичмент Трампа так и не прошел.
Для трампистов — это откровенное запугивание. Статья в Time рисует действительно какой-то параноидальный мир, где любая структура нашпигована демократическими "оперативниками", где олигархи скупают на корню буквально все ветви власти, где сторонников старой доброй Америки предают и прессуют все кому не лень. После такого любой трампист побоится лезть в политику, тем более что ему и так грозят репрессиями из каждого утюга.

Для всего мира подобный каминг-аут — это симптом стремительной моральной деградации американской политики. Когда-то простодушные люди по всему миру действительно могли искренне и бескорыстно топить за интересы США — даже в ущерб собственной стране. У них и впрямь были какие-то идеалы, сияющий град на холме, это вот все.

Обслуживать интересы американской элиты в ее нынешнем виде можно только по расчету. Да и то рискованно — власти, не признающие никаких правил и законов внутри своей страны, с легкостью прокинут и любого заграничного контрагента.

@темы: выборы, сша, трамп, байден, скандал

---

Еврейский взгляд на свободу в СССР: "двоемыслие"

Натан Щаранский: старое советское «двоемыслие»
неожиданно пугающе возродилось в западной политкорректности
(Tablet Magazine, США) Часть 2

Отрывок из недавно опубликованной книги бывшего диссидента Натана Щаранского.
«Двоемыслие» было не только в сталинском ГУЛАГЕ. Оказывается, оно пугающе возвращается сейчас на Запад. Нынешняя западная «политкорректность» - такое же «двоемыслие». Оно подавляет людей. Не дает им быть свободными, заставляет верить только в «правильность линии». И рассадником такого «двоемыслия» становится американский демократический политикум.

Часть 2. Часть 1 можно прочитать здесь

Я начал свою жизнь в «двоемыслии» в возрасте пяти лет в 1953 году, когда умер Иосиф Сталин. 74-летний деспот был на пике своей антисемитской кампании, и все евреи нервничали всё сильнее. В тот мартовский день мой отец сказал моему семилетнему старшему брату и мне так, чтобы не услышал никто из соседей: «Сегодня великий день, который вы всегда должны помнить. Это хорошие новости для нас, евреев. Этот человек был для нас очень опасен. Но никому об этом не говорите. Делайте то, что делают все». На следующий день в детском саду, когда мы пели песни, посвященные Сталину, «надежде всего народа», и оплакивали его смерть, я понятия не имел, сколько детей плакали искренне, а сколько только следовали указаниям своих отцов.

Конец жизни Сталина, таким образом, ознаменовал мое вступление в ряды постоянно врущих советских «двоемыслящих». Эта круглосуточная публичная шарада составляла типичную жизнь лояльного советского гражданина. Вы знали, что в повседневной жизни вы будете политкорректными. Вы говорили, писали и делали все, что должны были делать, зная, что все это ложь. Правду вы говорили только в своей семье и очень узком кругу надежных друзей.

Если у первых поколений после 1917 года был выбор между тем быть ли Истинно Верующим или «двоемыслящим», то к моему поколению Истинных Верующих осталось немного. Их поле зрения должно было стать настолько узким, чтобы по-прежнему считать рушащееся вокруг нас общество своего рода коммунистическим раем. Мои коллеги выбирали между «двоемыслием» и инакомыслием. Правда, после того, как Коммунистическая партия отказалась от сталинской политики кровавых чисток, инакомыслие обычно стоило людям только карьеры или свободы, а не жизни. Тем не менее, немногие были готовы перейти эту черту от «двоемыслия» к инакомыслию.

И все же «двоемыслящих» идентифицировать было сложно. Как и в детском саду, я никогда не мог знать, кто искренен, а кто просто играет, хотя все мы знали, что все большее число из нас живут ложью. Внешние наблюдатели, следящие за миллионами граждан, преданно марширующих на демонстрациях 1 мая и приветствующих своих лидеров, пришли к выводу, что все мы были истинно верующими. Однако секретная полиция КГБ знала, насколько немногие из обожающей толпы были искренними.

Чтобы держать под контролем растущую массу «двоемыслящих» КГБ превратил нашу повседневную жизнь в серию испытаний. Были постоянные проверки — некоторые из них тонкие, а некоторые совершенно топорные — чтобы определить вашу лояльность. Вы должны были следить за своим языком, своими жестами, своими реакциями, своей дружбой — потому что «они» всегда наблюдали за вами.

В советской паутине лжи, даже в детстве, твоя основная работа была в том, чтобы «вписаться». В десять лет ты вступаешь в пионеры, демонстрируя свой патриотизм. Потом ты вступаешь в комсомол, во Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи, опять демонстрируя свой патриотизм. Ты повторяешь их лозунги и играешь роль хорошего члена общества, чтобы добиться успеха в своей жизни.

У моего отца и матери был еще один маневр, чтобы справиться с «двоемыслием» — классический еврейский ритуал бегства через своих детей, танец жертвоприношения, выполнения всего того, что они могли, в надежде на то, что их дети будут жить лучше, чем они. Когда мне было пять лет, мама научила меня играть в шахматы. «Здесь можно свободно думать, — сказала она. — В шахматах можно летать».

Я попробовал поиграть и сразу был покорен: мысли летают, ты отчаянно рискуешь, а твоя смекалка ценится, а не наказывается. Шахматы стали моим первым пропуском в мир свободы мысли, моим первым большим побегом. Этой осенью, когда я смотрел «Ферзевый гамбит» на Netflix, я видел себя в Бет Хармон, вундеркинде. Шахматы легко могут стать отличным средством побега из тюрьмы вашей жизни, будь то психологической или политической.

Увы, хотя шахматы могли освободить мой разум и обострить его, это была всего лишь игра. Она не предлагала ни мудрости, ни идеологического мировоззрения, ни образа жизни, ничего большего, чем я и мои навыки игры. Это было прекрасным развлечением, избавляющим меня от «двоемыслия» на несколько часов каждый день, но это было отлично от реального мира. Это был побег в параллельный черно-белый мир из 32 фигур на доске восемь на восемь клеток.

Наука и математика обещали предоставить мне более совершенное средство побега из удушающей советской действительности. Такой же объективный и творческий, как шахматы, научный метод освещал уже реальный мир. Мы, ученые, использовали все свои таланты, чтобы понять, как устроена Вселенная.

Освоение этих научных областей, казалось, предлагало лучший путь к лучшей жизни. Сдать все экзамены, какими бы трудными они ни были, с наивысшими оценками и поступить в один из лучших советских ВУЗов, стало самым моим большим стремлением. Это была мечта, подвигавшая на подвиги каждого советского еврейского родителя, который внушал своим детям, что, как евреи, они располагают всего лишь одним способом преодолеть препятствий еврейства — стать лучшим в выбранной профессии.

С каждым годом моя вера в мир науки росла, как в мою Башню из слоновой кости, в мой побег.

Я провел свои школьные годы в упорной учебе, погрузившись в задачи, работая круглосуточно, чтобы набрать пять из пяти баллов по математике и физике. Поскольку я знал, что мне нужно следовать очень конкретному сценарию, чтобы получить нужную мне характеристику от местных комсомольских властей, я также выступал с правильными лозунгами, участвовал в правильных молодежных мероприятиях и пел правильные песни. Однако даже после того, как я осуществил заветную мечту своей молодости и поступил в МФТИ — Московский физико-технический институт, советский эквивалент Массачусетского технологического института, — проверки продолжались. Нам, студентам, изучающим математику и естественные науки, приходилось постоянно прислушиваться к советским богам, как и всем остальным. Мы каждый семестр сдавали экзамены по марксистско-ленинским дисциплинам, даже когда учились в аспирантуре. Несколько лет спустя я был удивлен, когда во время допросов заметил, что мои мучители из КГБ тоже штудировали коммунистические учебники при каждой выдававшейся возможности. Мне нравилось знать, что эти нескончаемые испытания мучают также и их.

Наши профессора тонко поощряли нас не обращать внимание на подобные неприятности. Они твердили нам, что мы элита, устремленная в светлое будущее. Все это того стоило. Я наслаждался святилищем науки, убежищем, защищенным от ежедневного безумия, которое Советы навязывали почти всем остальным. Я решил, что чем глубже я буду заниматься своей научной карьерой, тем менее раздражающей станет эта моя двойная жизнь.

Это была хорошая иллюзия — до тех пор, пока я не прочитал манифест Андрея Сахарова.

Сахаров был нашим образцом для подражания, советским ученым номер один, находящимся на вершине пирамиды, на которую каждый из нас так отчаянно пытался взобраться. В мае 1968 года этот знаменитый ученый распространил манифест из десяти тысяч слов, который нанес мне сокрушительный удар, разбивший мою благополучную с виду жизнь. «Интеллектуальная свобода необходима для человеческого общества», — заявил Сахаров. Смело осуждая советский контроль мысли, он высмеивал «закостеневший догматизм бюрократической олигархии и ее излюбленное оружие — идеологическую цензуру».

Сахаров предупреждал, что без «поиска истины» советская наука окажется под угрозой. «Представьте себе двух лыжников, мчащихся по глубокому снегу», — пояснял Сахаров. В то время как советский лыжник начал догонять американского, который первым «разорвал снег», из-за удушающей нас несвободы мы «не только стали отставали, но и… медленнее развиваться». Тогда мало кто мог понять всю глубину этой критики. Советский Союз не просто полагался на своих ученых волшебников при разработке ядерного оружия. Теперь мы знаем, что эти работы проводились параллельно с тщательно продуманной шпионской операцией, с помощью которой было выкрадено огромное количество атомных секретов Америки.

Месседж Сахарова было для нас абсолютно ясным. Он помог нам осознать, насколько глубоко укоренились советские ограничения свободы мысли. Теперь нам нужно было контролировать не только свои политические взгляды, но и каждый свой контакт с коллегами. Нужно было проверять и перепроверять каждую новую идею, опасаясь идеологических последствий, которые могут разрушить карьеру в том мире, где даже целые области исследований могли быть отменены как политически некорректные. Советские ученые так много времени проводили, оглядываясь назад, что не могли броситься вперед и догнать своих западных коллег.

Задолго до большинства других Сахаров увидел в советском научном сообществе эквивалент литературной посредственности, которую мы все видели в советском реализме. Он предупреждал меня и моих сверстников, что некуда было бежать, чтобы избежать удушающей реальности, которая мешала работе еще моего отца. Жизнь при диктатуре предлагает два выбора: либо вы преодолеваете свой страх и отстаиваете правду, либо вы остаетесь рабом страха, какими бы громкими ни были ваши титулы, и какой бы большой ни была ваша дача.

Я понял, что мне никогда не сбежать из этой жизни «двоемыслия» со всеми моими полумерами, присутствующими в моей Башне из слоновой кости. И в конце концов, я стал обычным советским еврейским отказником и советским диссидентом, сражаясь за свою идентичность, в том числе настаивая на своем праве жить как свободный еврей на нашей родине, в Израиле, а также борясь за свободу, в том числе отстаивая права человека для всех людей, жили ли они в Советском Союзе, Израиле, или где-нибудь еще на Земле.

Фактически, я прошел два этапа. Сначала был Сахаров. Потом было еврейство.

В июне 1967 года в нашу жизнь внезапно вошел Израиль. Неожиданно все вокруг связали нас как советских евреев — хорошо это или плохо — с Израилем и с «нашей» победой после Шестидневной войны. Заинтригованный, я начал читать о еврейском государстве, о котором знал очень мало. В результате я открыл для себя историю, людей и страну, которой, как я вскоре понял, хотел принадлежать.

Приняв свое еврейство, я унаследовал свою 3900-летнюю идентичность — историю, ценности, идеи и страну, которые сформировали меня. Этот прорыв, осознание того, что существует нечто большее, чем моя личная борьба за выживание и профессиональный успех, побудили меня положить конец своему «двоемыслию». Только покончив со своей бесплодной «карьерой», я смог говорить свободно.

Разорвать оковы «двоемыслия» было труднее всего. Когда вы этого добиваетесь, высвободившаяся энергия дает вам такой прилив, которого вы никогда не испытывали раньше. Шаг за шагом освобождаясь, я летел к свободе. К тому времени, когда я был заключен в тюрьму в 1977 году, я испытывал это состояние свободы как минимум четыре года. Каким бы волнительным ни было освобождение из тюрьмы после девяти долгих лет в 1986 году, побег из тюрьмы «двоемыслия» несколькими годами ранее вызвал у меня гораздо бóльшую эйфорию.

В моей жизни свободного человека после «двоемыслия» мне пришлось принять много трудных решений. Будучи еврейским активистом в Советском Союзе, я 13 лет постоянно взвешивал, как далеко следует мне заходить в моих конфликтах с КГБ, зная, что на карту были поставлены моя свобода и даже моя жизнь. В 1974 году мне пришлось решать с моей невестой Авиталь, останемся ли мы вместе в Москве или я должен увидеть, как она переезжает в Израиль на следующий день после нашей свадьбы, ввергнув нас в мучительную разлуку неизвестно на сколько лет. Находясь в ГУЛАГе, я должен был решить, подчиняться ли советским условиям моей несвободы или продлевать свое заключение на неопределенный срок.

Десятилетия спустя, во время работы в кабинете Израиля, я должен был решать много раз, следует ли мне сохранить свою трудно завоеванную позицию в качестве министра, служащего своим избирателям, или уйти в отставку из принципа солидарности с правительством, занявшем линию, которую я не мог принять.

Тем не менее, ни одно из этих моих решений не было для меня таким трудным, как принятое в 1973 году решение попросить у моего дружелюбного начальника справку, подтверждающую мое место работы. Это не было что-то такое процедурное, что я, как гражданин, делал много раз в своей жизни. Все, что мне нужно было сделать, это пройти по хорошо знакомому коридору Института нефти и газа, где я работал специалистом по компьютерам, чтобы поговорить со своим начальником, с которым я прекрасно ладил. Но это решение было настолько трудным, что в то утро мне пришлось принять транквилизатор — первый и единственный раз в жизни.

Это был мой первый публичный шаг в процессе подаче заявления на визу в Израиль. С этой просьбой я официально покончил с «двоемыслием», играя в их игры по их правилам. Когда я покончил жизнь самоубийством в рамках советской системы, когда я закончил свою двойную жизнь, которая началась со смерти Сталина, когда мне было пять лет, я воочию смог увидеть, как Башня из слоновой кости, которую я построил, чтобы защитить себя, рушится на моих глазах.

Как только я это сделал, я больше не боялся, я понял, что значит быть свободным. Я мог теперь жить в истории, реальной истории, с ее взлетами и падениями, а не в мягком, постоянно меняющемся подобии замазки, продиктованной властями. Я мог жить с реальными людьми и наслаждаться настоящей дружбой, а не осторожными полуразговорами, состоящими из подмигиваний и кивков между товарищами-«двоемыслящими». Самое главное, я мог бы жить без этой постоянной самоцензуры, этой постоянной проверки того, что вы собираетесь сказать, чтобы убедиться, что на самом деле это совсем не то, что вы хотите сказать в действительности. Только тогда я осознал, какое бремя нес до сих пор, как утомительно говорить правильные вещи, делать правильные вещи, всегда борясь со страхом быть обнаруженным из-за ошибочной мысли, неправильной реакции или искреннего порыва.

И поэтому в течение девяти лет тюрьмы, когда КГБ пытался соблазнить меня возвратом мне моей свободы и даже моей жизни, если бы я согласился вернуться к своему прежнему существованию, я легко говорил «нет». Я знал, чего они хотели. Они хотели вернуть меня в тюрьму «двоемыслия».

Мне было легко напомнить себе и им о том, кто действительно свободен, а кто истерзан «двоемыслием». Все, что мне нужно было сделать, это рассказать анекдот о советском лидере Леониде Брежневе. Слава богу, анекдотов насчет его необразованности, грубости, дряхлости тогда существовало немало. В одном анекдоте рассказывалось, что он заставил советских космонавтов превзойти американских астронавтов, побывавших на Луне, отправив их на Солнце, и заверил их, что они не сгорят, потому что их запустят ночью. Когда я рассказывал своим следователям этот анекдот, я смеялся. И, как все нормальные советские «двоемыслящие», они тоже явно хотели бы посмеяться. Но они не могли сделать этого, особенно потому, что были вдвоем. Смех положил бы конец их карьере.

И вот они скрывали этот секундный проблеск смеха в своих глазах привычной мантрой. Они колотили по столу, и кричали: «КАК ВЫ СМЕЕТЕ?»

«Послушайте, — спокойно говорил я им, — вы даже не можете улыбаться, когда хотите улыбаться. И вы утверждаете, что я в тюрьме, а вы на свободе? »

Я сделал это, чтобы задеть их, потому что они тратили к много времени, пытаясь задеть меня. Но этими своими шутками я главным образом напоминал себе, что я свободен, пока я могу смеяться или плакать в соответствии со своими собственными чувствами.

За последние три десятилетия свободы я заметил, что — извиняюсь перед Толстым — каждая диктатура по-своему деспотична, но ментальная гимнастика «двоемыслящих» везде одинакова. Чувство освобождения от страха и головокружительного облегчения при переходе границы от «двоемыслия» к демократическому инакомыслию универсально во всех культурах. Это понимание послужило толчком для проведения теста на городской площади, который я использую, чтобы различать свободные общества и общества страха: можете ли вы выразить свои личные взгляды громко, публично, не опасаясь быть наказанными в судебном, административном или каком-либо другом порядке? Если да, вы живете в свободном обществе; в противном случае вы живете в обществе страха.

Сегодня на Западе давление с целью принуждения к конформизму исходит уже не от тоталитарной верхушки. Наши теперешние политические лидеры — это уже не сталинистские диктаторы. Вместо этого такое давление исходит от фанатиков, окружающих нас, в нашем районе, в школе, на работе, часто использующих угрозу преследования в Твиттере, чтобы заставить людей замолчать, или вынудить их на поддельное политкорректное соглашательство. Недавние опросы показывают, что почти две трети американцев по крайней мере иногда подвергают самих себя самоцензуре в отношении политики. Таким образом, по существу, Америка становится страной «двоемыслия», несмотря на громко провозглашаемые конституционные права на свободу мысли и самовыражения, торжественно вписанных в священные скрижали Билля о правах.

Для того, чтобы сохранить нашу целостность, наши души, качество наших свободных политических дискуссий и наш творческий потенциал, столь необходимые для нашей культуры, нам нужен кардинальный пересмотр роли соцсетей, своего рода Большой Тwitter-Тест, низвергающий растущий и перевертывающий все вверх ногами культурный тоталитаризм, который быстро распространяется во всех свободных обществах. Этот Тест должен ответить на вопросы: можете ли вы в демократическом обществе, в котором живете, громко выражать свои личные взгляды, публично и непублично, в социальных сетях и на митингах, не опасаясь быть пристыженным, отлученным от соцсетей или забаненным? В конечном счете, будете ли вы жить в атмосфере «демократического двоемыслия» или нет, зависит не от властей или корпораций, которые управляют платформами социальных сетей: это зависит от вас самих. Каждый из нас сам решает, хотим ли мы подчиниться унизительному диктату «двоемыслия» или разорвать цепи, которые мешают нам выражать собственные мысли и оставаться самими собой.

Натан Щаранский был политическим заключенным в Советском Союзе и министром в четырех кабинетах в Израиле. Джил Трой является президентским историком, профессором университета McGill и сионистским активистом.

Это эссе частично основано на книге Щаранского и Троя «Никогда не был в одиночестве — ни в тюрьме, ни в политике, ни с народом» (Never Alone: Prison, Politics and My People) вышедшей в издательстве PublicAffairs of Hachette.

@темы: заграница, мораль, россия и европа, политика, ссср

---

Мой школьный друг

@темы: смотреть

---

Хотели сбить В.Путина

Хотели сбить самолет Путина: чем обернется
доклад "Алмаз-Антея" по MH17 для Украины
Дмитрий Акиньшин

В деле о крушении "Боинга" в Донбассе все может резко измениться

Суд в Нидерландах выразил готовность учесть при рассмотрении обстоятельств трагедии отчеты российского концерна "Алмаз-Антей". В этих документах приведены доказательства того, что украинские диспетчеры отправили малайзийский лайнер рейса MH17 в зону боевых действий, а там ВСУ сбили его, приняв за самолет Владимира Путина.

Это делалось основательно – за "Боингом" следовал перехватчик, а с земли страховал "Бук". Пассажирский самолет перепутали с бортом президента РФ, так как незадолго до этого их отметки на радарах пересеклись, пояснил обозреватель телеканала "Царьград" Александр Цыганов.

Поэтому согласие голландского суда принять во внимание расследование российской стороны вызвало нешуточное волнения в рядах тех, кто долго защищал и выгораживал Киев. Эти документы развенчают образ Украины как демократической и легитимной страны, создаваемый на Западе с 2014 года.

До этого следователи в Нидерландах не хотели учитывать данные из РФ, зато верили всем материалам, присылаемым Украиной. В Голландии постоянно заявляли, что пассажирский "Боинг" Малайзийских авиалиний сбили из "российской установки "Бук" ополченцы Донбсса.

@темы: россия, путин, украина, сбитый боинг

---

Страшная история из прошлого

Медичи времен социализма.
Как обычная советская семья отравила 40 человек
Андрей Сидорчик

Когда она сидела в камере смертников, даже надзиратели не были до конца уверены, что это произойдет. Женщин начиная с 1950-х годов в СССР практически не расстреливали. Для того чтобы подсчитать исключения из этого правила, с лихвой хватит пальцев на одной руке.

ЧП в средней школе

Знаменитые семейства Медичи и Борджиа вошли в историю Европы как искусные отравители. Стоило кому-то встать на пути сиятельных особ, как в ход шли фамильные яды, секрет которых передавался из поколения в поколение. Так кланы расчищали себе путь к власти и преумножению богатства. Что из этого правда, а что — придумки противников и просто слухи, уже никогда не узнать. Но образ «семей-отравителей» уже четко сформировался.

В позднем СССР появился свой «клан Борджиа». Конечно, о папском престоле и сундуках с золотом в данном случае речь не шла, но по цинизму и количеству жертв советские «подражатели» вполне могли потягаться со средневековыми мастерами отравлений.

В марте 1987 года из средней школы №17 города Киева в больницу в течение двух дней были госпитализированы сразу 14 человек: трое детей и 11 взрослых. У всех заболевших наблюдалась схожая симптоматика — температура, сильные боли в костях, тошнота. Кроме того, и у взрослых, и у детей стали выпадать волосы. Первоначально медики заподозрили вспышку нового вида гриппа или острую кишечную инфекцию, однако меры, обычно позволяющие купировать острое течение заболевания в подобных случаях, не помогали.

Во «вредителей» не верили

Двое учеников 6 класса и двое взрослых скончались. Это было ЧП государственного масштаба, произошедшее к тому же в год, когда страна отмечала 70-летие Великого Октября. Правоохранительным органам была поставлена задача в кратчайшие сроки разобраться в происшедшем и установить виновных.

После Чернобыльской катастрофы в Советском Союзе были готовы поверить в любой сценарий, даже в то, что пострадавшие каким-то образом получили лучевую болезнь. Однако обследование показало, что радиация здесь ни при чем.

Еще во время первого консилиума один из медиков заметил, что данная симптоматика более всего походит на отравление каким-то сильнодействующим ядом. Однако коллеги его не поддержали. Понятно почему: на дворе перестройка, а история об отравителях в школе скорее напоминает сюжет времен «Большого террора», когда везде искали «вредителей». В ходе расследования было установлено, что все пострадавшие перед появлением симптомов обедали в школьной столовой. Выходило, что причиной отравления стала гречневая каша с печенкой.

Внезапная смерть медсестры

Милиционеры проверяли все возможные варианты: от поставки некачественных продуктов до возможной шалости школьных хулиганов, подсыпавших в еду нечто такое, о последствиях воздействия чего и сами не догадывались. В то, что людей травили умышленно, верить не хотелось.

Среди тех, кого собирались вызвать на допрос, была и отвечавшая за качество школьных блюд медицинская сестра-диетолог. Однако следователям сообщили: медсестра умерла примерно за две недели до массового отравления. В документах о смерти медсестры-диетолога Натальи Кухаренко причиной ее кончины был названо сердечно-сосудистое заболевание. Но беседы с близкими и друзьями женщины позволили установить: симптомы ее недуга были точно такими же, как и у тех, кто отравился позже.

По требованию следственной группы прокурор дал разрешение на эксгумацию тела женщины. Новый исследование показало: Кухаренко погибла от отравления таллием. Это вещество из группы тяжелых металлов входит в состав раствора, используемого в минералогии для определения плотности исследуемого минерала, так называемой жидкости Клеричи, названной в честь итальянского геолога Энрико Клеричи, первым использовавшего ее.

Яд в швейной машинке

Сотрудники милиции начали проверку всех лиц, которые имели отношение к школьной столовой. Особое внимание привлекла к себе Тамара Иванютина, работавшая посудомойкой. Женщина вела себя агрессивно и буквально ходила по пятам за экспертами, обследовавшими столовую.

Сначала поведение дамы списали просто на сложный характер. Но все-так решили присмотреться к ней повнимательнее и нашли в ее прошлом немало интересного.

Первый муж Тамары Иванютиной, шофер-дальнобойщик, скоропостижно скончался от странного заболевания, при котором у него из головы выпадали волосы. После его смерти уроженке Тулы досталась просторная квартира в Киеве. Второй супруг женщины на момент расследования тоже тяжело болел, причем признаки недуга сильно напоминали уже известные следователям случаи. Отец и мать второго супруга Тамары умерли с разницей в два дня от тяжелой болезни, и женщина в беседах со знакомыми сетовала: муж, очевидно, получил наследственное заболевание и, очевидно, уже не жилец.

Оснований для обыска в квартире Иванютиной было более чем достаточно, но поначалу он не дал никаких результатов. Но упорство женщины-эксперта принесло плоды — при осмотре швейной машинки была найдена бутылочка, в которой, по заявлению хозяйки, находилось машинное масло. Однако эксперту показалось, что ее вес не такой, каким должен быть. Проведенный анализ подтвердил: в бутылочке находится жидкость Клеричи.

Семейное дело

Эксгумация останков свекра и свекрови Иванютиной показала, что они также стали жертвами отравления таллием. Но оперативники еще не знали об истинном размахе деятельности отравительницы, а также ее близких. Милиции удалось найти женщину, работавшую лаборанткой в геологическом институте, которая рассказала, что в течение последних 15 лет около девяти раз передавала Тамаре Иванютиной, а также ее родителям жидкость Клеричи. Как пояснила лаборантка, они просили ее «для отравления крыс».

Родители Тамары Антон Митрофанович Масленко и Мария Фёдоровна Масленко учили своих детей, что главным в жизни является стремление к достатку. А если кто-то мешает, то «от такого человека не грех и избавиться».

В 1980 году, когда Мария Федоровна заболела, к Антону Митрофановичу в гости пришла знакомая, которая принялась ему сочувствовать. Мужчина, однако, посчитал, что она делает это как-то не так. Он незаметно влил ей в самогон отраву, и к утру несчастная скончалась.

Масленко травили соседей, досаждавших им громкой музыкой, всех окружающих, с которыми по тем или иным причинам вступали в конфликт.

Когда Тамара Иванютина уже была в СИЗО, ее мать решила угостить соседку оладьями. Та, однако, зная о дочери-отравительнице, решила Марию Федоровну не пускать. Но оладьи все же забрала и дала попробовать своей кошке. Несчастное животное умерло, а женщина срочно позвонила в милицию.

После задержания Марии Масленко ее спросили: чем не угодила соседка?

«Уж больно большую ей пенсию назначили», — последовал ответ.

В СИЗО Мария Федоровна сказала сокамерницам: «Чтобы добиться желаемого, нужно не жалобы писать, а дружить со всеми, угощать. Но в пищу особенно зловредным добавлять яд».

Люди гибнут за свиней

Было установлено, что яд использовала и сестра Тамары Иванютиной Нина Мацибора. Выйдя замуж за человека значительно старше себя, она по примеру Тамары отравила его жидкостью Клеричи, получив в единоличное распоряжение квартиру в Киеве.

Но посудомойка, конечно, в деле отравлений преуспела больше других. В школу № 16 Иванютина устроилась, чтобы иметь бесплатный корм для свиней, которых она держала на участке, доставшемся от родителей мужа. Отходы хрюшкам она таскала ежедневно, причем, как выяснилось, специально портила еду — ведь чем меньше скушают дети, тем больше достанется ее свиньям.

Раскручивая это дело, бывалые милиционеры приходили в ужас. Например, выяснилось, что осенью 1986 года Иванютина отравила двух школьников, которые попросили немного косточек или недоеденных котлет для своих собачек. К счастью, дети выжили.

А вот парторгу школы Екатерине Щербань повезло меньше — женщина, решившая помешать злоупотреблениями Иванютиной в столовой, погибла от отравления. Учитель химии Виктор Стадник, также не доверявший посудомойке, чудом выжил.

«Они за собой стулья не расставляли!»

Стадник как представитель профсоюза и медсестра Кухаренко отвечали за то, чтобы дневная закладка продуктов, идущих на питание детей, соответствовала нормативам. Это, разумеется, мешало Иванютиной воровать и портить продукты, что и стало причиной нового преступления.

После гибели медсестры завхоз стал запирать подсобку, где хранились продукты, на ключ, что разозлило Тамару, пообещавшую, что заведующий последует вслед за Кухаренко.

В день массового отравления завхоз должен был прийти на обед с опозданием, так как был на школьном собрании. Иванютина отравила еду, оставшуюся после основной раздачи пищи. Но вместе с завхозом на обед также пришли взрослые и дети, помогавшие ему.

На вопрос следователя, не жалко ли было остальных, посудомойка ответила: «Они все равно за собой столы и стулья не расставляли!»

Всего в «деле Иванютиной — Масленко — Мациборы» фигурировало 40 (!!!) доказанных эпизодов отравления, 13 из которых завершились летальными исходами. Из них 20 случаев, включая 9 смертей,

Без права на снисхождение

Когда на суде посудомойку спросили, не хочет ли она извиниться перед родственниками жертв, в том числе родителями погибших детей, она отрезала: «Не то воспитание!»

Мария Масленко получила 10 лет лишения свободы, Антон Масленко — 13 лет, Нина Мацибора — 15 лет. Тамару Иванютину суд приговорил к исключительной мере наказания — расстрелу.

В один из дней ее привели в камеру к прокурору, который, уточнив личные данные, сообщил, что ей необходимо будет написать новое прошение о помиловании в присутствии народных депутатов, находящихся в соседней камере. Иванютина шла с твердой уверенностью, что худшего избежит, ведь женщин в СССР практически никогда не расстреливают. Отравительница не знала, что происходящее и является одним из способов приведения приговора в исполнение и за дверью соседней камеры ее уже ждет экзекутор. Прогремел выстрел, и после оформления соответствующих бумаг тело отправили для захоронения в безымянной могиле.

Родители Иванютиной умерли в заключении, о дальнейшей судьбе ее сестры ничего неизвестно. Но это не тот случай, когда осужденные заслуживают хоть капли сочувствия.

@темы: ссср

---

"Западный мир будет рушиться" - М.Делягин

С.Копылов - Левопатриотические взгляды стали бессмысленны Контрвзгляд.

«... Даже представляя гипотетически, что вселенский бардак начался по ту сторону океана, Евросоюз может взять на довольствие армию янки по частям или оптом, и вся недолга. Был бы евро, от которого все пляшет – а остальное дело техники. Штатовскому пилоту или моряку что доллары, что евро, один хрен. А вот с мировым доверием к евро все в порядке.

Экономика Евросоюза весьма диверсифицирована, и в отличие от экономик США и Китая (про сырьевую Россию вообще нет разговора). Евросоюз производит значительную палитру продукции от сельского хозяйства до высоких технологий, и даже в отличие от США, зацикливающихся на узком сегменте информационных и биотехнологий, но с утерей остального. И продукция не только разнообразная, но брендированная с соответствующим стабильным рынком; а это ох как важно по нынешним временам. Вот для Китая утеря штатовского рынка – катастрофа. А для Евросоюза плохо, но не смертельно по большой номенклатурной и географической диверсификации. И еще раз, Евросоюз успел наработать самый мощный козырь в виде евро, принятого за резерв всем миром. Даже, в каком-то смысле, гигантский кризис с плохой перспективой для доллара выгоден Евросоюзу для евро. Чем быстрее умрет один – тем быстрее поднимается другой. Весь мир кинется в евро - и король умер, и да здравствует король. Поэтому свято место пусто не бывает; и говорить о закате Евросоюза не от большого ума....»

@темы: делягин, смотреть

---

Сатановский о фонариках, Навальном, мире и свободе...

АРМАГЕДДОНЫЧ - ЗА ЧТО БОРЕМСЯ?

Красиво прошли акции в воскресенье. То ли протестные, то ли в поддержку жены Навального, которая, вообще-то улетела в Германию, в чём ей никто не мешал. Кто-то с белыми ленточками стоял, кто-то фонариками светил. Но в небольшом количестве и недолго. Во-первых холодно. При этом ни немцев, ни французов, ни поляков на горизонте в пешем, конном или танковом строю. Такая зима пропадает! Во-вторых, сам Навальный на суде со стариком-ветераном такого наговорил, что его поддерживать даже нашей отмороженной на всю голову оппозиции неудобно. Что до жены - ей-то чем плохо по заграницам ездить, пока муж сидит, а группа её поддержки мёрзнет, как цуцики?!

В общем, не протест, причём невесть против кого и чего, а один символ протеста. Ну, под такого лидера, как Навальный, много людей теперь и не соберёшь. Тем более, что параллельно власти пошли легальные протестные акции разрешать, на которые приходи - не хочу. И вот на них все и пошли. И правые, и левые, и коммунисты, и "навальнята". Не вопрос. Ничего не громишь, на силовиков как оглашенный не бросаешься, стой мирно, высказывайся. Называется, клапан для выпуска пара. Очень умно. Что до сидельца кировлесовского и иврошистого, судя по всему, что он на суде наговорил, его не выпускать, как Запад велит, а топить надо как котёнка. Благое это дело - большой крови не прольётся.

Осточертело страшно. То в 1905 году народ подняли. Ну там ладно, войну проиграли. Всех конституцией манили... Толку от неё было, от той конституции царской, как от козла молока. Да и от всех прочих не больше. В 1917 аж два раза в революцию сыграли: в феврале и в октябре. Тоже была война. И прямо перед победой в ней у нас всё и обрушили. Так невовремя... В 1991 году осточертевшая населению партийная бюрократия страну решила поделить. Под это всё и раскачали. И что, три десятка лет прошло, пора её снова рушить? А теперь под какую-такую сволочь? Не внешнюю, тут всё и так понятно, а внутреннюю? Кто там за дверью стоит, Пятую русскую революцию поднимает?

Помнится, в советское время евреи за выезд и прочие права боролись. Простые и понятные были задачи. Свобода ездить к друзьям и родне, звонить им и с ними переписываться без цензуры. Свобода эмиграции. Свобода справлять праздники и исполнять религиозные обычаи, кто верующим был. Свобода в изучении национальных языков, возможность открыто заниматься своей культурой, изучать свою историю, перекусывать в общепите блюдами еврейской кухни и прочее, элементарное, что сейчас есть и это никому не мешает. Так там хоть было за что бороться. А сейчас-то в чём проблемы? Что надоела власть? Так она везде и всюду одна и та же. Откуда другую взять?

Нет, ну, понятно, что людям свойственны иллюзии, что везде с этим хорошо, только у нас хреново. Но, вроде, информации про то, что в мире происходит, теперь столько... Другое дело, что людям свойственно не думать собственной головой, и тем более не анализировать, что к чему, и прогнозировать, к чему их толкают, куда ведут и под что заманивают, а буром переть за понравившимся лидером, а то и просто за компанию, толпой. Ну, они и прут. И с этим ничего не сделаешь. Одно лишь важно - в приемлемом русле всё это удержать. Что до Навального, как политического заключённого... Там не сажать. Там к стенке пора ставить. Да законов таких в стране нет. Жаль.

@темы: сатановский

---

Невроз желудка

@темы: здоровье

---

Можно ли запретить митинги и демонстрации? Читаем Конституцию и разъяснения

Ю.Мухин разъясняет наши права

Конституционный суд в «Определении от 2 апреля 2009 г. № 484-О-П»:

«Использование в оспариваемом положении части 5 статьи 5 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» таких понятий, как «мотивированное предложение» и «согласование», не свидетельствует о неопределенности его содержания. По его смыслу, орган публичной власти не может запретить (не разрешить) проведение публичного мероприятия, - он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение обязательно должно быть мотивированным и вызываться либо необходимостью сохранения нормального и бесперебойного функционирования жизненно важных объектов коммунальной или транспортной инфраструктуры, либо необходимостью поддержания общественного порядка, обеспечения безопасности граждан (как участников публичного мероприятия, так и лиц, которые могут находиться в месте его проведения в определенное для этого время), либо иными подобными причинами.

…Содержащееся в оспариваемом законоположении понятие «мотивированное предложение» - по его конституционно-правовому смыслу - означает, что в данном решении должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов. Что касается понятия «согласование», то заложенный в нем конституционно-правовой смысл предполагает обязанность органа публичной власти предложить организатору публичного мероприятия для обсуждения такой вариант проведения публичного мероприятия, который позволял бы реализовать его цели.

…Следовательно, оспариваемое законоположение, предусматривая полномочие органов публичной власти внести мотивированное предложение об изменении места и (или) времени публичного мероприятия и указывая на необходимость согласования данного предложения с его организаторами, предполагает, что предложенный вариант проведения публичного мероприятия делает возможным достижение правомерных целей этого мероприятия в том месте и (или) в то время, которые соответствуют его социально-политическому значению».

Право на митинги и шествия защищено статьёй 149 УК РФ:

«Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - …лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» делит участников на организаторов и просто участников, и обязывает организаторов:

«4. Организатор публичного мероприятия обязан:

1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;

…5. Организатор публичного мероприятия не вправе его проводить, если он не подал в срок уведомление о проведении публичного мероприятия либо не принял направленное ему органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени (а в случае, указанном в пункте 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, также о выборе одной из форм проведения публичного мероприятия, заявляемых его организатором), и в случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 7 статьи 12 настоящего Федерального закона».

@темы: мухин, государство, народ, наши права

---

НЕ ВРАТЬ!

"Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен"
Анцелович Леонид

Еще в в 2003 году президент России Владимир Путин, выступая в Совете Федерации, призвал российских чиновников «ПРЕКРАТИТЬ ВРАНЬЕ и НЕ ДАВАТЬ ПУСТЫХ ОБЕЩАНИЙ населению». В июне 2018 года в ходе «Прямой линии» он признался, что главный совет, который бы он дал своим внукам, – «НЕ ВРАТЬ!». А совсем недавно – во время пресс-конференции, отвечая на вопрос о журналистах, он привел цитату героя фильма «Брат-2»: «Вы знаете, правда, не в силе, или как там… СИЛА В ПРАВДЕ». Данила Багров произнес: «Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!» И на протяжении всего фильма Данила демонстрировал свою правду, пристрелив с десяток людей. Один умный человек утверждал: «Понятие о чести есть у карманного вора и у портовой шлюхи. Но у каждого свое». Вот у Багрова такое понятие о силе и правде, только стоило ли президенту его цитировать?

14 февраля на встрече с редакторами российских СМИ Путин так прокомментировал протесты в поддержку Навального: «… этого фигуранта используют именно тогда, когда во всех странах, в том числе у нас, возникает усталость у людей, возникает накопленное раздражение. Возникает недовольство, в том числе по отношению к условиям, в которых они живут, уровнем своих доходов. (Можно подумать до «возникшей усталости» у людей не было накопленного раздражения и недовольств). Всякие противоборствующие силы «испокон веков» использовали в своих интересах амбициозных и жаждущих власти людей. «Амбиций много, энергии много, ЖЕЛАНИЕ ЗАРАБОТАТЬ ПОБОЛЬШЕ ДЕНЕГ И ПРОРВАТЬСЯ К ВЛАСТИ…» По мнению президента, в текущей ситуации власть должна набраться терпения и работать ритмично.

В отношении вышедших с мирным протестом граждан власть продемонстрировала «завидное терпение», а ее ритмичную работу люди испытали на собственном горбу.

Здесь вспоминается слегка забытая история. Еще в 2010 г. Путин в прямом эфире российского телевидения на вопрос «чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков и Милов» ответил: «ДЕНЕГ И ВЛАСТИ, чего они ещё хотят?! В своё время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы (Ходорковский, Лебедев), о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут». Из великого множества людей, которых можно было бы упрекнуть в воровстве, Путин выбрал троих, которых ни как невозможно было заподозрить ни в коррупции, ни в связях с Березовским. Милов в начале девяностых был студентом, а работать в правительстве стал в путинское время после 2000 года. Рыжков вообще в те годы был депутатом, а не чиновником. Немцов ни когда не дружил с Березовским, а всеми возможным способами с ним боролся. Скорее наоборот, именно Путин дружил с Березовским в 90-е годы, ходил на день рождения к Борису Абрамовичу и дарил цветы его жене. Именно Березовский его продвигал кандидатом в президенты, именно Березовский финансировал его предвыборную кампанию. Где же путинское обещание – НЕ ВРАТЬ? Тогда Немцов подал на Путина в Мосгорсуд иск о клевете. Как и следовало ожидать, суд иск отклонил.

Обвинение Путина «амбициозных людей» в желании ЗАРАБОТАТЬ ПОБОЛЬШЕ ДЕНЕГ, вызывает удивление – разве это предосудительно? Насколько известно, этим активно занимается именно окружение самого президента. БОЛЬШИХ ДЕНЕГ ни у Навального, ни у его сподвижников в России не обнаружено. У самого Алексея нет ни дворцов, ни яхт, ни отелей, ни другой недвижимости ни в России, ни за рубежом. А постановлением авторитетного Европейского суда оба приговора по его обвинениям в хищении материальных средств были отменены. Хотя российские суды их решения не признали (при этом выплатив компенсацию), отчего и без того невысокая репутация российской судебной системы, после невыполнения своих обязательств, стала еще ниже. И высказанная в негативном смысле фраза Путина – «ПРОРВАТЬСЯ К ВЛАСТИ», также вызывает недоумение. Ни для кого не секрет, что стремление «прорваться к власти» – неотъемлемая цель любого политика, а в данном случае государственная Дума даже посягнула на святая святых – конституцию. Депутат Терешкова предложила внести в Конституцию поправку об обнулении президентских сроков. Благодаря этой поправке Владимир Путин сможет остаться президентом как минимум до 1036 года. Путин сам приехал в Госдуму и заявил, что сможет баллотироваться на выборах 2024 года, если эту поправку поддержат граждане России и Конституционный суд. А дальше – дело техники.

Хотя раньше сам Путин твердо обещал не менять конституцию.

2004-й год: «Как только начнем править Конституцию – это уже путь к какой-то нестабильной ситуации. Вот стоит только начать – потом не остановиться будет. Поэтому лучше не трогать основной закон государства».

2005-й год: «Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путем, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны — Конституции. Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен».

2007-й год (Великобритания предложила поменять России Конституцию): «Дают оскорбительные для нашей страны, для нашего народа советы поменять Конституцию. Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу! То, что они предлагают — это очевидные рудимент колониального мышления».

Как мы помним, президент призвал «ПРЕКРАТИТЬ ВРАНЬЕ и НЕ ДАВАТЬ ПУСТЫХ ОБЕЩАНИЙ. Вот такая СИЛА В ПРАВДЕ!

@темы: законотворчество, путин, народ, власть

---

Вперед, с фонариками!

Как прошла акция «Любовь сильнее страха» в поддержку Навального. Фоторепортаж
Как в Петербурге прошла акция штаба Навального с фонариками — в фотоподборке Znak.com
Акция в поддержку Навального не оправдала ожидания пермяков. Мнение политолога
В России прошла акция в поддержку Навального «Любовь сильнее страха»
А.Баранов - Революция фонариков в стране дураков - не состоялась

@темы: россия, навальный, протест

---

Снимок с Марса

Жми на снимок, чтобы прочитать статью

@темы: космос, смотреть

---

Танец Малышевой со шприцом

@темы: смотреть

---

Умер великий спортсмен СССР

Умер Олимпийский чемпион 1960 года тяжелоатлет Юрий Власов

Юрию Власову было 85 лет.

Сегодня в возрасте 85 лет умер советский тяжелоатлет победитель Олимпийских игр 1960 года Юрий Власов. Об этом сообщил президент Федерация тяжелой атлетики России (ФТАР) Максим Агапитов.

Юрий Власов обладатель четырех золотых медалей на чемпионатах мира и шестикратный победитель на чемпионатах Европы. В 80-х годах XX века являлся президентом Федерации тяжелой атлетики СССР.

Олимпийский чемпион известен и своей литературной деятельностью. С 1959 года советские газеты начали публиковать его очерки и рассказы. ■

@темы: потеря, кумиры, ссср