Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Превратим Землю в Марс?
Арсений Соболевский

Солидный американский журнал The National Interes опубликовал ужасающий прогноз: в случае применения ядерного оружия уже в первые часы военного конфликта между Россией и США может погибнуть более 90 миллионов человек.

Президент РФ Владимир Путин считает, что ядерная война обернется глобальной катастрофой, но Россия может вступить в нее. В своем интервью в фильме «Миропорядок 2018» он заявил: «Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа, но как гражданин России, как глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если не будет России?» Получается, что наш президент совсем не против вселенского ядерного суицида? А что станет триггером? Прежде чем ответить на этот вопрос обратимся к истории ядерного противостояния.

В 1964 году Китай стал первой ядерной державой провозгласившей принцип неприменения ядерного оружия первыми. В 1982 году СССР последовал этому примеру и также принял обязательство о неприменении ядерного оружия первым. Однако в утверждённых в 1993 году «Основных положений военной доктрины РФ» данного обязательства уже не было. Россия как бы передумала и решила ориентироваться в этом вопросе не на Китай, а на Америку и Европу. В 2020 году было заявлено о готовности применить ядерное оружие первыми, хотя всего за два года до этого президент Путин говорил лишь об «ответном встречном» ударе. Надо отметить, что Великобритания и Франция всегда допускали применение ядерного оружия первыми. И США тоже готовы на это согласно ядерной доктрине 2010 года «для узкого набора сценариев». При этом подробности сценариев не раскрываются.

А вот Россия удивила мир своей открытостью и в прошлом году обнародовала четыре условия, при которых страна может первой применять ядерное оружие:

— поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, которые атакуют территорию России или ее союзников;
— применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по России или союзникам;
— воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
— агрессия против России с помощью обычного оружия, когда под угрозу поставлено существование государства.

Указ президента Путина об «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», обнародованный летом 2020 года, был воспринят публикой спокойно и не вызвал шумных протестов. Возможно, мало кто понял, что именно там был прописан триггер вселенского ядерного суицида.

В современной войне решающее значение имеют Военно-воздушные силы. Это показывает опыт войны в Сирии и не только. Соотношение сил в этой сфере явно не в пользу России. У нас около 1400 боевых самолетов, а у стран НАТО более пяти тысяч (3 500 у США и около 2200 у европейских стран). По высокоточному оружию и беспилотникам у НАТО также подавляющее превосходство. Так что господство в воздухе нам вряд ли светит.

В случае серьезного конфликта НАТО не станет ровнять с землей наши города, а будет атаковать центры управления и военные объекты высокоточным неядерным оружием. А вот мы, согласно нашей военной доктрине, ответим ядерными ракетами и попытаемся превратить Америку в «ядерную пыль», как изволил выразиться один скандально известный российский телеведущий. По планам Генштаба, первый удар будет нанесен стратегическими ракетами с подводных лодок, сухопутных шахт и передвижных комплексов. А потом стратегические бомбардировщики должны сделать как бы «контрольный выстрел в голову» и ударить по руинам и ядерному пепелищу вражеских городов. Однако, следует учесть, что наши ракеты будут иметь эффект бумеранга. Потому как в ответ мы непременно получим ядерные удары по нашим городам. В таком случае в пепелище превратятся не только Нью-Йорк и Лондон, но также и наши родные Москва и Санкт-Петербург. А вместе с ними и множество других городов. Поэтому не стоит ликовать по поводу создания в России неуязвимых геперзвуковых ракет. Не обязательно быть мудрейшим царем Соломоном, чтобы понять — это оружие не победы, а вселенского ядерного суицида.

Он вполне возможен и без открытого конфликта с НАТО. Ведь согласно нашей военной доктрине, Россия готова применить ядерное оружие даже в случае мощной кибератаки на важные государственные и военные объекты. То есть глобальным террористам, с которыми так отважно боролся Джеймс Бонд и множество других киногероев, уже не придется захватывать подводные лодки с баллистическими ракетами. Достаточно будет устроить сокрушительную кибератаку.

А вот нашей доктриной, допускающей применения ядерного оружия первым в случае «угрозы существования государства», мы готовы переплюнуть даже Адольфа Гитлера. Слава богу, он не пустил в дело огромные арсеналы химического оружия, когда под ударами СССР и союзников рушился его «тысячелетний рейх». Даже тогда фюрер предпочел личный суицид суициду национальному.

Ядерное оружие остается «оружием сдерживания» только до тех пор, пока его не применяют. А если пустить в дело, то оно превратится в оружие вселенского самоуничтожения. Многие годы в СССР твердили о необходимости ядерного паритета с Америкой, которая, якобы, готова бомбить наши города. Но почему же не бомбила, даже имея абсолютное превосходство? В 1947 году США располагали 32 ядерными бомбами, а СССР — ни одной. В 1952 году США имели 1005 бомб, а СССР всего 50. При чем дотянуться до Америки мы тогда не могли – баллистические ракеты появились позже. Американцы в те времена могли бомбить нас практически безнаказанно, как японцев. Но, похоже, они вовсе не жаждали превратить СССР в ядерный пепел.

Никита Хрущев считал, что для ядерного сдерживания Советскому Союзу вполне достаточно 300 ракет с ядерными боеголовками. Много лет спустя опыт Северной Кореи это подтвердил. Однако, во времена Брежнева СССР втянулся в безумную ядерную гонку и, увы, надорвался. Мы достигли паритета с Америкой в 1977 году. Каждая сверхдержава имела тогда по 25 тысяч ядерных боеголовок. Потом США стали понемногу сокращать свой ядерный арсенал, а мы, напротив, наращивать. К 1987 году нарастили до 38 000 боеголовок (!!!). У США в тот момент было намного меньше — 23 500. После нескольких соглашений к 2018 году в ядерном арсенале США оставалось 6800¸ а у нас 7000 боеголовок. Но это только боезаряды стратегических носителей. Оба государства располагают также значительными запасами тактического ядерного оружия, которые теперь почему-то не декларируются.

На производства 38 000 ядерных боеголовок, из которых более 30 тысяч на сегодняшний день оказались ненужными, Советский Союз затратил умопомрачительные средства. Точные цифры, конечно, засекречены. Однако известно, что в США, остановивших свою ядерную гонку на 25 тысячах, программы атомного вооружения «съели» в общей сложности 8,7 триллиона долларов (в современном эквиваленте). Эти данные приводятся в книге известного западного эксперта Стивена Шварца, автора нашумевшей книги «Атомный аудит: затраты на ядерное оружие США и последствия с 1940 года». По мнению экспертов, в течение ближайших десяти лет в мире на ядерное оружие будет потрачено не менее триллиона долларов. Это сто миллиардов ежегодно или около 300 миллионов каждые сутки.

Как человечеству избежать этих безумных трат и вселенского ядерного суицида? Для этого достаточно воспользоваться опытом не столь уж далеких предков. Когда сто лет назад в мире впервые появилось оружие массового поражения, дипломаты и политики отреагировали достаточно быстро. Во время Первой мировой войны от применения химического оружия погибло около 100 тысяч человек и более 1,3 миллиона пострадали. Но уже через семь лет после окончания войны было принято международное соглашение о запрещении использования химического и биологического оружия во время войны. Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств был подписан 17 июня 1925 года в Женеве и вступил в силу 8 февраля 1928 года. Фактически это был договор только о неприменении химического и биологического оружия первыми, поскольку не запрещал его производство, хранение и транспортировку. Лишь в 1997 году вступила в силу «Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении». К этому международному договору присоединились почти все страны мира — 190 из 193 государств-членов ООН.

Ядерное оружие намного страшнее химического. Оно способно превратить нашу прекрасную Землю в безжизненный Марс. Однако, ядерные державы такая перспектива почему-то мало волнует. Ведь после первой атомной бомбардировки Хиросимы прошло не семь лет, а больше семидесяти, но реального запрета на применение ядерного оружия до сих пор нет, хотя «Декларация о запрещении применения ядерного и термоядерного оружия» была принята Генеральной Ассамблей ООН еще в ноябре 1961 года. Позднее для поддержки этой декларации неправительственные организации более ста стран создали Международную кампанию за отмену ядерного оружия (ICAN). 7 июля 2017 года на голосовании в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 122 государства поддержали юридически обязательный договор о запрете ядерного оружия, который предусматривает полный отказ государств от разработки, испытаний, производства, накопления, а также применения или угрозы применения ядерного оружия. Этот договор уже подписан 86 государствами, ратифицирован 51 страной и в начале этого года формально вступил в силу.

Казалось бы, проблема успешно решается, но на самом деле это только видимость. Потому что высокомерные члены «ядерного клуба» важнейший для судеб мира документ превратили в печальный анекдот, так как не приняли никакого участия в разработке договора и подписывать его не собираются. Что толку в том, что Гондурас, Ямайка и десятки других стран ратифицировали договор, если при этом его демонстративно игнорируют США, Россия, Великобритания, Франция, Китай и все остальные ядерные страны? Почему их не пугает угроза вселенского ядерного суицида? Почему правителям не хватает мудрости для осознания реальной угрозы? Сто лет назад политики и дипломаты великих держав проявили гораздо больше понимания и сумели защитить мир от оружия массового поражения. Почему сейчас не желают сделать это? Неужели нашим миром правят уже не самые умные и дальновидные люди? В таком случае свое слово должен сказать народ. В каждой из ядерных стран есть немало очень мудрых и авторитетных людей. Почему бы им не объединить свои усилия и не обратиться к своим правителям с открытым заявлением. Мы не должны жертвовать своей планетой ради ядерных амбиций безумных милитаристов. Земля не должна превратиться в безжизненный Марс! К 100-летнему юбилею Женевской конвенции, который будет отмечаться в 2025 году, надо общими усилиями добиться запрета на применение ядерного оружия и присоединения всех ядерных государств к договору 2017 года.

США и Россия на пороге кибервойны

@темы: россия, сша, важно, война

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Ведущий сотрудник центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец заявил, что ночь на 10 марта стала самой холодной в Москве с начала календарной весны и со времён Второй мировой войны.

Об этом он заявил РИА Новости.

Специалист центра «Фобос» Елена Волосюк добавила, что ночью температура в городе опустилась ниже -20 °С.

«По состоянию на 07:00 температура в Москве составила -20,7 °С», — сказала она.

По её словам, в 2020 году 10 марта температура была на 25 °С выше — +4 °С.

Ранее научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд спрогнозировал «величавый» уход зимы в европейской части России.


Ученые из Китая предсказывают, что Россию и другие страны Северного полушария ждут климатические изменения катастрофического характера. Они прогнозируют длительность лета почти в полгода в нашей стране.

По данным экспертов, если не принимать мер по смягчению последствий изменения климата, то уже через 80 лет лето будет длиться почти полгода, а зима станет значительно короче и теплее, чем сейчас.

@темы: погода и климат

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Позвольте представиться: завуч по воспитательной работе в московской средней общеобразовательной школе №569 в 1986-1987 годах. Трудовой книжки на руках нет, так что могу ошибиться на год-другой вперед или назад.

То есть почти сорок лет назад такая должность в наших школах уже была.

Что я делала? КВНы организовывала, и уморительная стенгазета у нас выходила раз в неделю (вывешивали на первом этаже у столовой, делал дежурный класс), и дни самоуправления были, и в трудовой лагерь я со старшими классами ездила аж в Сальскую степь, и дискотеки проводили, и Новый год, и День учителя, не говоря уж о последнем звонке... да много всего. Дети обычно молодых учителей любят, к тому же всякие комсомольские дела у них уже в печёнках сидели, а тут можно было и подурить, и по душам поговорить. Мы до сих пор общаемся, у некоторых внуки уже...

Сегодня читаю: «С 1 марта в рамках федерального проекта «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации» в штатное расписание школ вводят должность советников директоров по воспитанию. Согласно комментарию Министерства просвещения РФ, пилотный проект будет запущен в 10 регионах: Брянской, Вологодской, Калининградской, Нижегородской, Омской, Сахалинской, Тюменской, Челябинской областях, а также в Севастополе и Ставропольском крае».

Любопытен критерий отбора будущих советников: ими станут как действующие педагоги, так и молодые выпускники педагогических вузов, которые «говорят со школьниками на одном языке».

Оказывается, уже состоялся конкурс желающих стать советниками по воспитанию. 21 марта объявят победителей, потом их отправят в Артек. Весна в Гурзуфе, ммм... Но нет, тут другое: их там будут учить «вовлекать детей в юнармейские проекты», «способствовать воспитанию личности на основе духовно-нравственных традиций» и «усиливать интерес школьников к образовательному процессу».

Платить им будут, по слухам, по 15 тыщ. Да-да, за это самое способствование воспитанию на основе, вовлечение и усиление — такие вот невеликие деньги. А с другой стороны — чего они делать-то будут? Объяснять, почему нельзя на митинги за Навального ходить? Смартфоны отбирать? Учить собирать автомат Калашникова? Агитировать за прививки? При этом «говорить со школьниками на одном языке» — кстати, ужасно смешно звучит, не находите?

А классные руководители зачем? А те же завучи по воспитательной работе (вроде их не отменяли)? Да и не сироты наши ученики в большинстве своем, это же типа в первую очередь родительская, семейная забота — воспитание?

Бред какой-то, ей-Богу.

@темы: дети, образование, костина, политика

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

По случаю Масленицы ведущие наших популярных рубрик впервые сели за один стол. Ну какой весенний праздник на "Кухне Родины" без икры - настоящей российской легенды?!

И никакая заморская не составит им конкуренцию на Масленице

"О, языческое удельное княжество Москва! Она ест блины горячими, как огонь, ест с маслом, со сметаной, с икрой зернистой, с паюсной, с салфеточной, с ачуевской, с кетовой, с сомовой..."
А. Куприн, "Юнкера"


Еще "Домострой" наставлял всякого христианина подавать на Масленой неделе "в стол еству: икра паюсная, икра осетрья осенняя, икра осетрья свежая, икра стерляжья..." Правда, сегодня мало кто вспомнит вкус настоящей черной икры, а ведь именно она - белужья, осетровая и севрюжья, завоевала Старый и Новый свет под названием Russian caviar. До широкого распространения икры лососевых оставалось еще три века - когда Великий сибирский путь сделал ближе обильный природными дарами Дальний Восток.

Рыба "красная", икра - черная!

В середине XVI столетия Иоанн Грозный покорил не только Астраханское ханство, но и осетровое царство - устье Волги и выход к Кас-пийскому морю. Об этом месте славянофил И.С. Аксаков в 1847 году напишет:


Вот там-то, брат, там золотое дно,
Белугами полнехонько полно!
Осетр, тюлень, севрюга... словно в сборе!..
Уж прибыльно! В весенний ранний лов
Кишмя кишат они у берегов,
Сплошной стеной стоят под учугами!..


Так началась многовековая "икорная монополия" России: русские рыбаки свободно рыбачили на Каспии и снабжали Московию черной икрой "красной рыбы" - так прозвали на Руси осетровых не за цвет, а за ценность.

Икра осетровых очень быстро из диковинки превратилась в повседневный продукт. В начале XVII века "свежая зернистая из осетра и белорыбицы составляла роскошь; но во всеобщем употреблении была паюсная, мешочная, армянская - раздражающего свойства и мятая, самого низшего достоинства, которую покупали бедные простолюдины"1.

В это же время "наилучший прессованный кавиар" распробовали на Западе. Экспорт деликатеса, отданный на откуп нескольким заморским гостям, с каждым годом приносил казне все больший доход. А в 1719 году, "милосердуя к купечеству", Петр I "уволил икру торговлею в народ". Отныне икрой мог промышлять каждый, платя в казну серебряный рубль за пуд (16,3 кг). Этот "икряной налог" полностью обеспечивал содержание Адмиралтейского приказа, так что русский флот, можно сказать, был вскормлен черной икрой.

Паюсная - бочками, зернистая - обозами

На Волге, а чуть позже и на Яике (Урале) царь-рыбу ловили в учуги - ловушки из кольев, расставленных поперек течения рек. Так попадалась только действительно крупная рыба. Александр Дюма, побывавший на астраханских промыслах в 1859 году, писал: "Для нас приготовили икру, добытую из самого большого осетра: он тянул на триста, а может быть, на четыреста килограммов; его икра заполнила восемь бочонков по десять фунтов каждый".

Настоящей икрой, едва освобожденной от ястыков (рыбьих яичников) и чуть присоленной, "рассыпчатой, как густо сваренная гречневая каша", можно было насладиться лишь на месте вылова или на царском пиру - рыбу ко двору доставляли живой. В холодное время года бесконечные обозы и суда, нагруженные дубовыми бочками с икрой, тянулись из Астрахани в Москву, Петербург и Ахрангельск. Чуть позже свежую икру в Москву стали доставлять на почтовых тройках - под названием "троичной". А на Урале существовала традиция икру первого зимнего лова отправлять с депутацией в подарок императору - аккурат к рождественским праздникам.

Европейские же гурманы долгое время довольствовались икрой паюсной - крепко просоленной в теплом соляном растворе (тузлуке) и прессованной в рогожных мешках. Такая икра слоями укладывалась в дубовые бочонки, выстланные внутри салфеточной тканью - поэтому ее еще называли "мешочной" и "салфеточной". Очень соленая и плотная по консистенции, она нарезалась ножом как сыр. Если паюсная все же портилась при перевозке и теряла товарный вид, ее отправляли на внутренний рынок, где за бесценок сбывали простому люду. А уж тут икру "с душком" употребляли с уксусом, перцем и луком, варили в уксусе или маковом молоке, и даже делали из нее блины - "икрянки": хорошенько взбивали с мукой и запаривали. Особенной популярностью это блюдо пользовалось в пост.

Но чаще всего икру ели сырой: "икра свежая или соленая подается с луком и перцем в числе холодных блюд", - объясняли кулинарные книги4. Обыватель, конечно, употреблял не только черную икру. В изобилии было дешевой "красной", под которой вплоть до начала XX века подразумевалась икра самых демократичных, как их называли, - "черных" рыб: воблы, щуки, леща, сазана.

Цена зернистого жемчуга

Оптовая цена на черную икру росла в геометрической прогрессии: если в 1770 году в Астрахани за пуд икры просили 2 рубля, то в 1894-м - уже от 50 до 100! С появлением железнодорожного сообщения, холодильных установок и консервирования (не совсем безопасного, но эффективного: соль смешивали с бурой) львиная доля лучшей зернистой икры благополучно достигала Европы. С 1904 по 1928 год экспорт вырос с 5,8 до 831 тонны. На Западе "русская икра" пользовалась бешеным спросом и ценилась на вес золота. Доходило до того, что под маркой "Русская икра" сбывали свою продукцию американские рыбопромышленники5.

На внутреннем рынке осетровой икры оставалось немного, поэтому русским гурманам тоже приходилось раскошелиться. В 1901 году В.А. Гиляровский описал ассортимент нового Елисеевского гастронома в Москве:

"Чернелась в серебряных ведрах, в кольце прозрачного льда, стерляжья мелкая икра, высилась над краями горкой темная осетровая и крупная, зернышко к зернышку, белужья. Ароматная паюсная, мартовская, с Сальянских промыслов, пухла на серебряных блюдах; далее сухая мешочная - тонким ножом пополам каждая икринка режется - высилась, сохраняя форму мешков, а лучшая в мире паюсная икра с особым землистым ароматом... стояла огромными глыбами на блюдах".

Цены кусались - за фунт зернистой здесь просили 3.50 рубля. Публика попроще разыскивала "гастрономическое лакомство" в рыбных рядах. Цены в два раза ниже, ассортимент побледней: "Целые кади были полны чёрным жемчугом икры - зернистой и паюсной", - вспоминал литератор С.Н. Дурылин московский Немецкий рынок. На Масленицу не скупились: в 1912 году в одном только Петербурге за сырную неделю было съедено зернистой икры на полмиллиона рублей. Для столичного обжорства рыбу еще летом сплавляли на особых баржах в Рыбинск, где она ждала своей участи всю зиму:

"Получился по телеграфу заказ, - в тот же день убивают рыбу, потрошат, по цвету и размеру икринок сортируют икру, и на другое утро она уже в Петербурге".


Но после Русско-японской войны в продаже появилась дальневосточная лососевая икра. Конкуренция! "Сначала на неё недружелюбно косились - эта икра-де, икра для нехристей, недаром, мол, она добывается из "кита-рыбы"8. В Москве в 1910 году недорогой икре с сомнительной репутацией нашли оригинальное применение: "Красная кетовая икра, стоящая в оптовой продаже от 30 коп. за фунт, окрашивается какой-то черной краской и продается как черная паюсная, по 1 руб. 80 коп. за фунт".

Но еще до заката империи красная икра утвердилась и на российском рынке, и на мировом - как еще один сорт "русского кавиара".

Икорная дипломатия

В Советское время икра окончательно превратилась в валютный деликатес и национальный бренд. Интересно, что даже во время Брест-Литовских переговоров делегация Смольного по старой русской традиции привезла бочонок русской икры к рождественскому обеду10. Впрочем, в те времена из-за санкций предназначенную на экспорт икру большевики и дома ели ложами. Л.Д. Троцкий с отвращением вспоминал: "Этой неизменной икрой окрашены не в моей только памяти первые годы революции"11.

В то время как вожди давились икрой без хлеба, розничные цены на нее становились астрономическими, а после она надолго поселилась в спецпайках. И пока народ забывал вкус икры, дипломаты укрепляли стереотип о национальном блюде. К примеру, в 1925 году полпред А.М. Коллонтай произвела фурор в Норвегии приемом в честь 7 ноября: "На шести столах стояли двухкилограммовые банки со свежей икрой - роскошь небывалая в Осло. Даже на обедах у короля свежая икра подается лишь на маленьких сандвичах". Ошарашенные норвежцы ели икру ложками, "даже не намазывая на хлеб".

В послевоенные годы икра, особенно красная, то появлялась, то исчезала с прилавков, но неизменно обитала в ресторанах и буфетах, где продавалась с наценкой. В 1970-80-е деликатес к празднику можно было "достать" разве что по месту работы - предприятия формировали продуктовые заказы для своих сотрудников. Зато в валютных магазинах русская икра не переводилась, и даже самый скромный дипломатический фуршет, организованный советской стороной, непременно включал черную белужью и красную икру.

С распадом Союза русская монополия на икру была окончательно утрачена. Сегодня добыча черной икры из дикой природы запрещена, ее производят фермеры по всему свету, но для всей планеты икра по-прежнему - национальный русский продукт.

ВЗГЛЯД ПОЭТА

Раньше паюсной икрою мы намазывали булки.
Слоем толстым маслянистым приникала к ним икра.
Без икры не обходилось пикника или прогулки.
Пили мы за осетрину - за подругу осетра...

А в серебряной бумаге, мартовская, из Ростова,
Лакированным рулетом чаровавшая наш глаз?!.
Разве позабыть возможно ту, что грезиться готова,
Ту, что наш язык ласкала, ту, что льнула, как атлас!

Игорь Северянин, "Икра и водка" - 1921

ВЗГЛЯД ПИСАТЕЛЯ

Как-то на поминках у фабриканта Костюкова старик-дьячок увидел среди закусок зернистую икру и стал есть ее с жадностью; его толкали, дергали за рукав, но он словно окоченел от наслаждения: ничего не чувствовал и только ел. Съел всю икру, а в банке было фунта четыре. И прошло уж много времени с тех пор, дьячок давно умер, а про икру всё помнили. Жизнь ли была так бедна здесь, или люди не умели подметить ничего, кроме этого неважного события, происшедшего десять лет назад, а только про село Уклеево ничего другого не рассказывали.
Антон Чехов, "В овраге" 1899

ИСТОЧНИКИ:

1. Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. М., 2017. С. 78.
2. Адамович В. Икра. Историческая справка// Нива. 1894. N 8. С. 184.
3. Дюма А. От Парижа до Астрахани. Саратов. 1991. С. 120.; Русский фунт - 409 гр.
4. Левшин В.А. "Словарь поваренный, приспешничий, кандиторский и дистиллаторский..." Москва, 1795.
5. Адамович В. Указ соч. С. 185.
6. Гиляровский В.А. Москва и Москвичи. М. 1955. С. 272.
7. Россия. 1912. 20(07) февраля.
8. Дурылин С.Н. В своем углу: из старых тетрадей. М, 1991. С. 66.
9. Утро России. 1910. 6 марта (21 февраля)
10. На сцене и за кулисами Брестской трагикомедии. Мемуары участника Брест-Литовских мирных переговоров//Архив русской революции. Т. 20. 1930. С. 103.
11. Волкогонов Д.А. Троцкий: политический портрет. М. 1994. С. 215.
12. Коллонтай. А.М. Дипломатические дневники. 1922-1940. Т. 1. С. 244.

@темы: праздник, интересно

15:17

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


@темы: смотреть

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


@темы: сталин

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Недавно из Китая вернулась миссия ВОЗ, чьей задачей было "расследование" происхождения коронавируса. Ученым наконец показали пресловутую лабораторию в Ухане, откуда, по предположениям конспирологов, мог утечь SARS-CoV-2. Российский член делегации Владимир Дедков подробно рассказал, что нового удалось узнать о коронавирусе.

Оранжевые и зеленые «метки», походы на рынок морепродуктов и та самая лаборатория в Ухане, где, по словам конспирологов, китайские ученые создали коронавирус SARS-CoV-2... Это лишь малая часть впечатлений, которые получили в феврале 17 членов ВОЗ, посетивших Китай. От России эту международную организацию представлял заместитель директора по научной работе НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Роспотребнадзора Владимир Дедков.

– Владимир Георгиевич, чего вы ожидали от этой поездки?

– Наш визит в Китай — это первая фаза большого исследования по установлению причины возникновения пандемии. Никто не ожидал, что мы получим все ответы на наши вопросы, – задача была ознакомиться с обстановкой в Ухане, где была выявлена первая массовая вспышка, проанализировать все имеющиеся научные данные и спланировать дальнейшие действия.

– Научные данные ваших китайских коллег?

– Не только. Речь шла о всех основных данных, которые были опубликованы в научной печати в прошлом году и в начале этого - все то, что научное сообщество может сказать о коронавирусе. В рамках этих задач миссия свои функции выполнила.

Как вычисляли "рождение" коронавируса

- Можете подробнее рассказать, как строилось «расследование»?

– В основном работа строилась на основании докладов китайских эпидемиологов и молекулярных биологов. В течение года они проводили исследования, брали на муниципальном рынке Хуанань образцы товаров, которые там продавались, обследовали прилавки, сливные отверстия и сточные воды. Со всем этим ознакомили и нас. Также была предоставлена информация эпидемиологического характера: по количеству выявленных больных, в какие сроки они появлялись, широко были представлены генетические исследования проб, взятых от больных, из окружающей среды, дана общая оценка заболеваемости коронавирусом и ОРВИ.
Делегация ВОЗ в Китае.

- Узнали ли вы что-то такое, что поменяло ваш взгляд на вирус или его происхождение?

– У многих до поездки в Ухань было впечатление, что пандемия взяла старт именно с местного рынка. На самом деле это оказалось не так, потому что параллельно со случаями заболевания людей с рынка было выявлено примерно столько же случаев из других районов города. Мы общались со многими бывшими пациентами здешних клиник, и они заверяли нас, что до заболевания никак не были связаны с рынком Хуанань.

– Но появились они также в декабре 2019 года?

– Да, причем таких жителей Уханя, не связанных с рынком, оказалось процентов 40 от всех зафиксированных случаев.

– А как же информация о госпитализированных с рынка?

– Сначала и у нас не было сомнений, ведь людей действительно привозили в больницу целыми группами из этого места. Но не оно было источником. Вирус попал на рынок, возможно, его занес туда инфицированный посетитель, а потом в силу плохого санитарного состояния данного места, произошло массовое инфицирование.
В карантинном отеле.

– Где же появился самый первый больной?

– Мы этого не знаем. Есть только информация, что первый подтвержденный заболевший человек – а это мужчина - был выявлен 10 декабря 2019 года. Это один из тех, кто поступил с рынка Хуанань, и секвенирование его генома подтвердило наличие вируса. Сколько людей, возможно, заболело до него, мы не знаем, включая тех, кто болел бессимптомно.

Мы можем лишь прикинуть по тем, первым сиквенсам (расшифровкам геномов) время видообразования самого вируса SARS-CoV-2, «отмотав» месяцы назад при помощи так называемых молекулярных часов. Так вот, эти «часы» показали, что, скорее всего, образование вируса произошло с середины по конец ноября 2019 года.

– Что это за метод и насколько он надежен?

– Это компьютерное моделирование, которое воссоздает прошлое вируса. Надо сказать, что для более точного ответа необходимо иметь большое количество сиквенсов, а их немного.

«Летучих мышей с SARS-CoV-2 не найдено»

– Предположим, что время появления вируса ученые определили верно более или менее верно. А как насчет источника?

– Ни мы, ни китайские ученые не знаем, откуда он взялся. Источники других коронавирусов - SARS-CoV и MERS-CoV — установлены, – их хозяевами являются летучие мыши, и мы точно знаем их, это установленный факт. А по поводу SARS-CoV-2 никакой информации нет.
Вид из номера в карантинном отеле.

– Откуда же тогда пошли разговоры про летучих мышей, которых, к тому же, связывали с тем самым уханьским рынком?

– В настоящее время известно о существовании четырех очень близко родственных вирусов, найденных у летучих мышей. Поэтому логично предположить, что и этот, новый, вирус в качестве хозяина использует летучую мышь. Китайские коллеги просмотрели около 3 тысяч образцов от 17 видов животных, отловленных в 22-х провинциях, но виновника пандемии среди них так и не нашли.

– Тут закономерен вопрос: может, все-таки правы те, кто считает, что вирус родился в лаборатории? Вы проверяли эту версию?

- Все члены комиссии оперировали только научными данными, без всякой политической и конспирологической составляющей. При таком подходе легко находить консенсус. Все ученые устроены одинаково, у них сходный процесс мышления. Поэтому ни внутри нашей группы, ни при общении с китайскими коллегами, у нас даже не возникало вопроса о создании коронавируса SARS-CoV-2 искусственно. Но без дискуссий все же не обошлось.

- И о чем же вы дискутировали?

– Только по поводу формулировок, которые были обусловлены различиями в китайском и английском языках. Мы долго спорили, как правильно обозначить наше консолидированное мнение по поводу возможных утечек коронавируса из лаборатории. Китайские коллеги настаивали на том, что самое верное слово тут: «impossible» (невозможно), все западные специалисты стояли на том, что следует писать «highly unlikely» (почти невероятно).

– А вы к чему больше склонялись?

– Оба слова обозначают невозможность, но с различными оттенками. Мне ближе «highly unlikely», потому что все-таки, в принципе, теоретически, создание вируса в лаборатории все-таки возможно.

– Вы проверили версию о наличии в геноме SARS-CoV-2 кусков ВИЧ?

– По трем сходным аминокислотным мотивам, найденным у ВИЧ и коронавируса, нельзя заявлять о том, что коронавирус создан искусственно с включением фрагментов вируса иммунодефицита, как утверждали авторы из Индии, выпустившие статью в журнале медицинских препринтов в самом начале пандемии. Это все равно, что считать человека гибридом обезьяны и собаки, ведь в наших геномах тоже много общих кусков. Насколько я знаю, те авторы отозвали свою статью на третий день, когда поняли, что ошиблись.

- А что вы скажете о статье 2015 года в Nature, в которой говорится о создании в лаборатории Уханя искусственного вируса на основе SARS-CoV, который обладает хорошей способностью поражать клетки человека? Авторами той статьи являются американские и китайские ученые.

– Если сравнить геномы, полученные той группой ученых, и SARS-CoV-2, вы увидите, что это очень похожие, но разные вирусы. Что происходило в той лаборатории? Генетики искусственно меняли геном, ускоряя естественный процесс его мутаций, чтобы посмотреть, во что он может превратиться через несколько лет. При помощи так называемого направленного мутагенеза это удалось увидеть за несколько месяцев.

– Если бы вы не знали, что получившийся в лаборатории вирус рукотворен, вы могли бы распознать это?

– Если вы имеете "в руках" два вируса — искусственный и естественный, никто никакой разницы не увидит.

– То есть доказать взаимосвязь нельзя в принципе?

Вокруг улик о коронавирусе в Ухане разгорелся дикий скандал

В расследовании ВОЗ победил Китай

– Можно, если в вирус будут искусственно добавлены крупные куски от разных вирусов, а не по три аминокислоты. Вопрос только: зачем это кому-то делать?

Вирус, с которым мы имеем сейчас дело, – плохой претендент на биологическое оружие. Ведь оружие надо контролировать, чтобы оно не выстрелило в сторону производителя. С этим вирусом этого не получится, его распространение нельзя контролировать. Мы видим сейчас, что даже вакцины от коронавируса не предполагают стопроцентно надежной защиты.

Ши Чжэнли показала лабораторию

– Ну а теоретически просто из-за оплошности персонала какой-то опасный вирус из лаборатории может попасть в городскую среду?

– Любая лаборатория, которая занимается изучением определенных видов возбудителей, в соответствии с их классом опасности соблюдает установленный регламент работы. К примеру, на западе и в Китае лаборатории высокого класса защиты имеют маркировку BCL4, что приблизительно соответствует нашей первой группе. Кстати, лаборатория в Уханьском институте вирусологии, которую мы посещали, тоже имеет такой же класс защиты.
Все время, пока в Ухане работала комиссия ВОЗ, от ученых не отставали местные журналисты.

– Вы посещали ее?

– Да. Она оборудована в соответствии со всеми требованиями безопасности для лаборатории такого уровня. Так что допустить вариант, что из нее могла бы произойти утечка, невозможно, в общем, «highly unlikely».

– Вы общались с Ши Чжэнли – вирусологом, обнаружившим SARS-CoV-2, которую еще зовут «матерью коронавируса»?

- Профессор Ши, на самом деле приятная дама, очень умная, квалифицированная. Она и показала нам лабораторию. Нас водили по инспекционному коридору, мы могли наблюдать через стеклянные стены, что происходит в лаборатории. И это, скажу я вам, был достаточно ответственный шаг со стороны китайских коллег. Но китайские ученые, были на все сто уверены в безопасности своей лаборатории. В общем, наша экскурсия сказала нам о многом.

И вообще уровень организованности китайцев очень высок, и этим, в частности, объясняется то, как быстро страна вышла из карантина. Он был жесткий. Но зато сейчас граждане страны ведут почти обычный образ жизни, надевая маски только в многолюдных местах. Но страна очень строго придерживается правил, установленных для всех въезжающих. Перед поездкой каждого из участников группы потребовали сдать по два анализа на коронавирус, а по прилету в Китай нас ждал еще и двухнедельный карантин.

– Даже с имеющимися на руках анализами?

– Вот именно! Каждый имел на руках по два отрицательных результата теста, молекулярный и на иммуноглобулин М и, честно говоря, надеялся на то, что для нас, членов международной комиссии ВОЗ, сделают исключение, но не тут-то было.

По прибытии всех нас определили на две недели в карантинный отель, каждого в отдельный номер с наглухо закрытыми окнами. Мы не имели возможности выходить на улицу и даже общаться друг с другом!
Драка на трассе между охранником и журналистом, пытавшимся несанкционированно прорваться к членам делегации ВОЗ.

– Как же вы питались?

– Еду приносили под дверь, ставили, звонили и уходили. По два раза в день проводили термометрию, три раза за весь срок мы сдавали дополнительные анализы.

– Вы имели возможность познакомиться с китайской цифровой системой отслеживания местонахождения человека?

- Да, там существует система разноцветных кодов. Если человек заболел, общался с заболевшим или только что приехал в страну, ему автоматически присваивается красный или оранжевый QR-код, который появляется в качестве метки на смартфоне. Человека с оранжевой меткой не пустят ни в магазин, ни в транспорт — никуда! Больной должен выздороветь, затем пробыть на карантине положенные две недели. Всех, кто с ним общался, также попросят посидеть дома положенное время. Стоит в городе или в провинции заболеть хотя бы нескольким десяткам человек, муниципальное образование закрывается полностью на въезд и выезд. Внутри его люди, не входящие в круг близких и друзей вирусоносителя спокойно перемещаются с зелеными QR-кодами на телефонах.

– И вам присваивали сначала оранжевый код?

– Да, а по истечении двух недель поменяли его на зеленый.

Опасные штаммы

– Перенесемся в Россию. Мутации коронавируса, которые уже добрались до нас из-за рубежа, действительно так опасны, как о них иногда говорят?

–В настоящий момент никто экспериментально не показал, что британский или южноафриканский штаммы имеют большую инфекционную активность, чем обычный генвариант. Их большая скорость распространения, теоретически, может быть выше из-за большей контагиозности самого вируса, но, она же может быть таковой и по другой причине, например, из-за плохой эпидемической ситуации. То есть, для того чтобы говорить про инфекционную активность, нужно проводить серьезную экспериментальную работу. Пока о такой я не слышал.

– И по поводу их большей патогенности тоже нет никаких исследований?

– Совершенно верно. С точки зрения выгоды для самого вируса, он не должен становиться более патогенным. Ведь ему выгодней не убивать, а жить вместе со своими носителями, желательно, бессимптомно, чтобы с ним не вели борьбу. Таким образом, он сможет «захватить» больше жертв.

– Как образуются вирусы-мутанты?

– По сути, каждый цикл репликации вируса приводит к появлению мутации. В зависимости от человека, его генетических особенностей, какой-то из генвариантов может получить преимущество. Представьте, что на 99,9 процентов вирусных частиц 0,1% окажется частицами с немного измененным геномом. Больной человек заражает человека с другой генетикой и эти 0,1% вирусных частиц получают конкурентное преимущество. В итоге первый вариант уходит, а второй закрепляется и распространяется в популяции.

– В России, согласно той информации, которую нам предоставляют официальные источники, лучше обстоят дела с эпидемиологической обстановкой, чем на Западе. Мы более устойчивы к коронавирусу или у нас лучше органы, контролирующие ситуацию?

- Конечно, никакой большей предрасположенности жителей тех же Штатов по сравнению с россиянами нет. И у них, и у нас национальный состав сильно перемешан, чтобы это можно было списать на национальные особенности. Остается только посмотреть на работу контролирующих ситуацию служб.

Работа нашей санитарно-эпидемиологической службы на самом деле – большое достижение нашего государства. У нас есть сетевая структура, которая имеет управление в каждом регионе, и это позволяет одномоментно, по единому принципу проводить необходимые мероприятия. В Штатах тоже есть аналогичная система CDC, в Атланте. Сети по всей стране она не имеет, и работают эпидемиологи не на упреждение, а по обращаемости. Возникла вспышка — они поехали.

– Наша система сохранилась еще с советских времен?

– Да. В 90-е было опасение, что ее разрушат, но разум, к счастью, возобладал. Возвращаясь к Китаю, хочется напомнить, что и в этой стране работают по нашей, сохранившейся с советских времен эпидемиологической системе. Она у них называется CDC, как у американцев, но по сути, этот наш Роспотребнадзор.

Третья волна

– Будет ли третья волна коронавируса в нашей стране?

– Это воздушно-капельная инфекция. Если вы откроете любой учебник по эпидемиологии за 4 курс, там написано, что метод контроля воздушно-капельной инфекции один — вакцинация. Пока не образуется иммунная прослойка, по разным прикидкам от 65 до 80 процентов, коронавирус не утихнет. В больших городах эта прослойка формируется быстрее в силу большей плотности населения. Переболевшие тоже вносят свой вклад в образование той самой защитной прослойки.

Чем больше иммунизированных людей, тем вероятность у больного заразить кого-то еще, меньше. В какой-то момент, когда вокруг одного заболевшего оказывается большинство иммунных, вирус перестает распространяться. Это определяется так называемым коэффициентом R (базовой скоростью репродукции). Эпидемия поддерживается тогда, когда R равно единице или больше. Если R становится меньше единицы, то эпидемия затухает. Вот пока у нас R не станет меньше 1, люди будут болеть, никуда не денемся.

@темы: китай, короновирус, досье

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Но не успел Мохов переступить порог колонии, как появилась информация, в которую просто не хотелось верить — журналисты буквально осаждают насильника, добиваясь у него эксклюзивного интервью. Мало того, осведомленные источники уверенно сообщают: представители нескольких российских ток-шоу предложили Мохову гонорар с шестью нулями за появление в программе. Причем замысел продюсеров заключался в том, чтобы лицом к лицу в студии свести вышедшего на свободу преступника и его жертв.

Такой сюжет, по мнению создателей ток-шоу, должен обеспечить рекордные рейтинги. Потенциальным участникам обещали не только баснословные выплаты, но и доставку в студию и обратно. Что особенно принципиально для Мохова, ограниченного в правах на передвижение.

«Как такое возможно?» — возмущаются некоторые. Но давайте говорить честно: телепродюсеры хорошо знают свою публику. Нет ни малейших сомнений в том, что Мохов, появившись в студии, действительно привлечет огромную аудиторию. Потому что люди, привыкшие ежевечерне погружаться в грязь, не видят в происходящем чего-то из ряда вон выходящего.... Читать статью полностью

@темы: проблема, общество, мораль, tv

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

ФБР (американский КГБ) объявило в розыск Евгения Пригожина. Обещана награда: 250 тысяч долларов тому, кто сообщит, где находится Пригожин. И очень вероятно, что эти грязные деньги получит верный соратник президента России.

Совершенно неожиданно враждебные происки спецслужб США нашли отклик в совершенно неожиданном месте – в сердце Рамзана Кадырова.

Глава Чечни в своём Телеграме сообщил, что разыскиваемый Евгений Пригожин находится у него в гостях в Грозном. Кадыров опубликовал фотографию, где он и Пригожин стоят в роскошном дворце на фоне портретов Владимира Путина и Ахмата Кадырова. Господин Кадыров попросил обещанное вознаграждение в размере $250 тыс. Что весьма характерно: наличными и в мелких купюрах. Вот его собственные слова:

КАДЫРОВ. Сегодня я узнал, что за информацию о нахождении петербургского бизнесмена Евгения Пригожина ФБР готово выплатить аж $250 тысяч! Упустить такое щедрое вознаграждение было бы глупо, поэтому официально заявляю: Евгений Пригожин находится у меня в гостях в Грозном.

С чувством исполненного гражданского долга готов без зазрения совести получить заслуженную премию, но с одним условием - возьму только наличными. Видите ли, мои иностранные счета с миллионами долларов были заблокированы из-за санкций Евросоюза и США. А жить на что-то надо! Так что туда денежку не кидайте - не смогу забрать. Вы лучше упакуйте вознаграждение в чемоданчик купюрами по $20 и передайте через кого-нибудь в Грозный, меня тут все знают, дорогу покажут.

Нам американских денег не жалко. Пусть дают, кому хотят; в том числе и тому, кому Аллах даёт. Нам главное – уберечь Кадырова от преследований прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ, а заодно и от взысканий со стороны президента РФ.

В последнем по времени Послании президента Федеральному собранию прозвучали высокие слова о служении Родине.

ПУТИН. Главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Председатель Правительства, его заместители, федеральные министры, руководители иных федеральных органов, а также судьи не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства.

Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен прежде всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений.

Про заграничные счета Путин не сказал ни слова просто потому, что уже 8 лет (с 2013 года) существует Федеральный закон "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории России, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами".

Категорический запрет относится к «лицам, занимающим государственные должности Российской Федерации... государственные должности субъектов Российской Федерации»... – то есть прямо к главе Чечни. Получается, что солдат Путина 8 лет подряд нарушал этот строгий закон. И, по его собственным словам, у него много «иностранных счетов с миллионами долларов».

Что теперь делать, прямо не знаю. Как из этой коллизии будут выходить прокуратура и СК РФ. Наказать себя Кадыров не позволит – это ясно. Поэтому мы (в интересах мира и согласия) советуем всем органам России сделать вид, что ничего не заметили, не прочли, не слышали. И этот совет – единственная цель нашей публикации.

@темы: кадыров, пригожин, путин

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Губернатор Петербурга открыл памятник погибшим медикам втайне от инициаторов его установки

В Петербурге на открытие памятника медикам, погибшим во время пандемии коронавируса, не позвали Ирину Маслову и Галину Артеменко. Идея поставить скульптуру родилась после того, как они открыли «стену плача». Об этом Артеменко рассказала на своей странице в Facebook.

Открытие было запланировано на 4 марта, но внезапно состоялось на день раньше. «Памятник «Печальному ангелу» на Карповке открыл Беглов. Без меня и Ирины Масловой. Я помню, как мы с Ирой искали это место, как я поняла, что там должна быть фигура Ангела, созданная Романом. Именно эта. Мне больно, что так поступили именно с нами», — написала петербурженка в социальных сетях.

«Нас всех просто кинули.

Обманули в том числе вдову [скульптора] Романа Шустрова, ее пригласили просто поговорить. Она сегодня мне позвонила и плакала в трубку: «Он (Губернатор. — Прим. Znak.com) меня просто подставил. Представил все так, как будто это я пригласила его на открытие памятника.

Не знаю, как вам теперь смотреть в глаза», — рассказала Znak.com Ирина Маслова. Она добавила, что памятник установили на добровольные пожертвования и «в нем нет ни копейки государственных денег».

Петербурженка собирается отправить президенту РФ Владимиру Путину обращение с просьбой об отставке Беглова. «Губернатор, который тайно открывает памятники, — это последняя капля, он утратил доверие горожан. Странные действия Беглова — повод подумать, на своем ли он месте. Так не делают. Он недостоин был губернатором этого великого города», — заявила она.

Как сообщила Маслова, запланированное на 4 марта открытие все равно состоится.

В комитете по здравоохранению Znak.com сказали, что они не были организаторами установки памятника и не могут прокомментировать ситуацию. В пресс-службе администрации Петроградского района на звонки Znak.com не ответили.

История мемориала погибшим от коронавируса врачам началась во время пандемии, когда Ирина Маслова прикрепила несколько фотографий погибших от коронавируса медиков на временном строительном заборе на Малой Садовой улице. Позже на этом месте появился стихийный мемориал, которым занимались добровольцы под руководством Масловой и Артеменко. В ноябре «стену памяти» демонтировали.

Скульптура «Печальный ангел» — отлитая в бронзе работа петербургского художника Романа Шустрова, который скончался от коронавируса 14 мая 2020 года.

О Беглове высказались резко

@темы: петербург, маразм, скандал

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

В Челябинской области начинается печально известная река Теча. Из-за деятельности человека в середине XX века она оказалась загрязнена радиоактивными отходами. И хотя некоторые говорят, что сейчас река якобы уже не так опасна, а на её берегах нет предупреждающих табличек, мы сами убедились, что уровень радиации местами до сих пор очень велик и представляет опасность для человека. В этой статье расскажу не только о радиации, но и об истории реки и о самых интересных фактах.

Река Теча в цифрах и фактах

Река Теча берёт начало в Челябинской области. Она связана с широко известной на Урале Каслинской озёрной системой. Цепь озёр протоками соединяется с нижним озером Иртяш. Из него-то раньше и брала начало река Теча, затем протекала через озеро Кызылташ и вытекала из него. Сейчас река берёт начало за искусственным Теченским каскадом водоёмов.

Длина реки Течи 243 км (из них 156 км приходится на Челябинскую область), площадь бассейна 7600 кв. км. Река имеет равнинный характер, русло умеренно извилистое. В верхнем и среднем течении пойма преимущественно заболоченная. Воды в этой части реки немного. Ближе к устью объём воды увеличивается за счёт притоков. Теча впадает в реку Исеть около города Далматово, на территории соседней Курганской области, и относится к бассейну Оби. Урез устья 78 м. Средний годовой объём стока около 250 млн куб. м.

По одной версии название реки произошло от татарского слова «тёче» – «пресный», а по другой – от старорусского слова, означающего «течение».

В 1907 году ихтиологом И.В. Кучиным у истока реки Течи из озера Иртяш была создана передвижная ихтиологическая лаборатория – предшественница первой на Урале рыбоводной станции на озере Аракуль.

Кстати, реку Течу проезжают по мосту все, кто едет по трассе Екатеринбург – Челябинск.

Радиоактивные беды Течи

Раньше Теча была чистой рекой. На её берегах жили тысячи людей, использовали воду в хозяйственных целях, купались в реке, рыбачили, просто отдыхали. Всё изменилось, когда в 1946 году в Челябинской области началось строительство первого в стране промышленного реактора для производства оружейного плутония для атомной бомбы. Промышленная площадка комбината 817 им. Д.И. Менделеева, позже переименованного в производственное объединение «Маяк», разместилась на берегу озера Кызылташ, в районе истока реки Течи (в наши дни располагается на территории закрытого города Озёрска). В июне 1948 года состоялся пуск первого в стране уранграфитового ядерного реактора А-1 («Аннушка»). Также позже на «Маяке» стали перерабатывать облучённое ядерное топливо.

В то время мало что знали о негативном воздействии радиоактивных веществ на живые организмы. Если высокоактивные радиоактивные отходы хранили в специальных ёмкостях, то средне-и низкоактивные жидкие радиоактивные отходы просто-напросто сливали в реку Течу. Их лишь немного разбавляли водой из озера Кызылташ. В состав сбросов входили стронций-89 и -90, цезий-137, рутений-103 и -106, цирконий-95 и ниобий-95.

Сброс радиоактивных отходов в реку производился до 1956 года. Это привело к её радиоактивному загрязнению. Первое время местных жителей даже ни о чём не предупреждали, и они спокойно продолжали использовать реку, как и их предки.

Основная часть загрязнения (до 98%) поступила в реку с марта 1950 по октябрь 1951 года. Тогда сбросы были почти бесконтрольными. В реку попадало в среднем около 160 ТБк радионуклидов в день, а в отдельные периоды оно достигало 3,7 ПБк в день. А ведь на реке было много сёл и деревень…

Загрязнение реки Течи

Затем для исключения новых поступлений радионуклидов в реку в её верховьях построили Теченский каскад водоёмов. Он включает в себя промышленные водоёмы В-3 (Кокшаровский пруд), В-4 (Метлинский пруд), В-10, В-11, а также правобережный и левобережный каналы для отвода воды. Первые два пруда существовали ещё до появления «Маяка». После строительства Теченского каскада с 1956 года прямое поступление радиоактивных веществ в реку Течу прекратилось. Верхние водоёмы используются в проточном режиме, а из замыкающего (В-11) уже ничего не вытекает.

Для отведения «чистой» воды из озёр Каслинской системы проложили обводной канал из озера Иртяш в озеро Бердениш и затем в реку Течу. Однако в результате аварии 1957 года озеро Бердениш и прилегающая территория оказались сильно загрязнены радиацией – тут прошёл Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС). Этот канал перекрыли и вывели из эксплуатации, а взамен построили новый обводной канал по левому берегу озера Кызылташ в обход В-3, В-4 и В-10.

Однако к моменту прекращения сброса радиоактивных отходов река оказалась уже сильно загрязнена радионуклидами. Строительство Теченского каскада остановило попадание в реку новых партий радиоактивных отходов, но не привело к очищению реки. Радиоактивные вещества осели на дне реки и на прилегающих участках поймы, а в результате хозяйственной деятельности оказались загрязнены и некоторые участки территорий населённых пунктов.

Река Теча

Часть радионуклидов уходила и ниже по течению. Существенно загрязнена река Исеть ниже устья Течи. Учёные обнаружили радиоактивные вещества с «Маяка» вплоть до устья реки Оби, но там их концентрация не представляет опасности для человека.

По данным авторов книги «Особенности радиационной обстановки на Урале», всего за период с 1949 по 1956 год в Течу сбросили 76 млн куб. м сточных вод общей активностью более 100 ПБк. Площадь загрязнённой территории составила 2000 кв. км общей протяжённостью около 1000 км.

Авария 1957 года на реке Тече напрямую не отразилась – Восточно-Уральский радиоактивный след прошёл в стороне. В наши дни ПО «Маяк» уже не хранит высокоактивные отходы в жидком виде, а использует технологию остекловывания.

Согласно энциклопедии «Челябинская область», в настоящее время радиоактивность вод Течи (ниже Теченского каскада водоёмов) почти на всём её протяжении в пределах Челябинской области превышает фоновые значения: по стронцию-90 – в 290-690 раз, а по цезию-137 – в 2-47 раз. В створе Асанов мост удельная активность стронция-90 достигает 63,6 Бк/л (среднегодовая 41,4 Бк/л), а в створе села Нижнепетропавловского снижается до 17,6 Бк/л. Удельная активность цезия-137 в этих же местах изменяется от 1,89 до 0,08 Бк/л соответственно. Загрязнение реки и поймы неравномерно и на разных участках сильно отличается.

Несмотря на всю опасность, в низовьях реки Течи мы встречали рыбаков. Говорят, что сами рыбу они не едят, а скармливают кошкам. Попадаются тут и просто отдыхающие. Некоторые ошибочно полагают, что Теча уже не опасна, а кто-то и вовсе не знает о её радиоактивном загрязнении (тем более никаких предупреждающих табличек здесь нет).

читать дальше

Литература:

Колисниченко С.В. Самоцветы: Удивительные минералы Южного Урала. – Челябинска: «Аркаим», 2010.
Кучин И.В. Зауральская опытная рыбоводная станция. Краткий отчёт за 1913 г. //Записки УОЛЕ, т. 34, вып. 1-2, 1914.
Материалы Челябинского исторического музея
Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. – Екатеринбург, 2001.
Рундквист Н.А., Задорина О.В. Урал: Иллюстрированная краеведческая энциклопедия. — Екатеринбург, 2013.
Смагин А.И. Экология водоёмов в зоне техногенной радионуклидной геохимической аномалии на Южном Урале. – Челябинск, 2013.
Уткин В.И., Чеботина М.Я., Евстигнеев А.В., Любашевский Н.М. Особенности радиационной обстановки на Урале. – Екатеринбург, 2004.
Энциклопедия Челябинская область

Читайте также:

Юго-Конево – жертва радиационной катастрофы
Поселок Озерный и его радиоактивные пески
«Метеоритное» озеро Сунгур

@темы: трагедия жизни, беда, россия, интересно

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Сегодня исполняется ровно год с момента выявления первого человека, зараженного коронавирусной инфекцией в Москве. Как за этот период изменилась жизнь, что положительного принесла пандемия и какие страхи появились у людей – рассказали сами москвичи.

Первый случай заражения

О первом случае коронавирусной инфекции в Москве сообщил 2 марта 2020 года на своем сайте Сергей Собянин. СOVID-19 был выявлен у москвича, прилетевшего из Италии, где на тот момент уже вовсю бушевала пандемия. Сразу был выявлен полный круг контактов этого человека, госпитализированы 6 его родственников и 5 знакомых. Симптомов заболевания у них не было. Также с рейса, на котором летел заболевший пассажир, госпитализировали еще 13 человек с легкими недомоганиями, а 83 человека отправили на домашний карантин.

В Москве срочно были приняты меры с целью предотвратить распространение коронавируса. Фиксировались данные всех пассажиров, прибывающих в Россию из стран с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, им выдавались постановления об изоляции. На входах в общественные места начали проверять температуру, были подготовлены дополнительные стационары для больных, в городе были введены меры профилактики.

За этот год москвичи научились носить маски и перчатки, обрабатывать руки и поверхности санитайзерами, держать дистанцию в общественных местах и более внимательно относиться к своему здоровью. Сергей Собянин заявил, что даже если в столице будет новая вспышка коронавирусной инфекции, то Москва сможет ее пережить.

Если даже будет какой-то всплеск, то он не будет критичным. Мы его переживем и дальше будем выходить из пандемии, заниматься привычными делами, вести привычный образ жизни.
Сергей Собянин мэр Москвы

Подробнее

@темы: короновирус, москва

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Стало известно о том, что разработанный в Orbital Assembly Corporation (OAC) проект станции Voyager Station, представляющий собой первый в мире «космический отель» на низкой околоземной орбите, может стать реальностью к 2027 году, а его строительство начнётся в 2025 году. В конструкции отеля предусмотрены ресторан, кинотеатр и спа-салон, а его вместимость составит 400 человек.


Проект OAC предполагает строительство орбитальной станции в форме кольца, которое вращается для создания искусственной гравитации внутри капсул. На внешней стороне корпуса станции будут возведены многочисленные капсулы для размещения туристов. Часть капсул может быть продана Национальному управлению по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США и Европейскому космическому агентству (ESA).


Подробности о стоимости строительства орбитальной станции и цене проживания в одном из её «номеров» пока не разглашаются. OAC заявила, что стоимость строительства космического отеля существенно снизилась благодаря появлению многоразовых ракет-носителей, таких как SpaceX Falcon 9.


Также известно, что часть модулей отдадут под ответственность компании Gateway Foundation. В них будет размещаться экипаж станции, запасы воды, кислорода и др. Кроме того, в первом космическом отеле будут модули, в которых разместятся тренажёрный зал, ресторан, кухня, бар и др. Некоторые модули будут сдаваться в аренду или могут быть полностью проданы частным компаниям или государственным организациям. Всего в конструкции станции предусмотрено 24 жилых модуля, длина каждого из которых 20 метров, а ширина — 12 метров.

@темы: наука и техника, космос, предсказания прогнозы, будущее

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Новая редакция Конституции РФ требует новых подходов к, казалось бы, старым и уже забытым проблемам.

Вот Статья 67.1: "1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации".

А где у РФ "своя территория"? Очевидно, что у правопреемницы СССР, у Российской Федерации территория должна быть несколько схожей, если не сказать - той же самой. Если за время правопреемства не произошло изменения этой территории.

Вот, к примеру, Эстония, с которой до сих пор не урегулированы территориальные отношения. А с кем вообще их нужно урегулировать?

До ХХ века такой страны вообще не было. С ХIII века это территория Ливонского ордена, позже территория вошла в состав Швеции. После Северной войны между Швецией и Российской империей, согласно Ништадтскому мирному договору, Эстония в 1721 году была включена в состав России, превратившись в дальнейшем в Эстляндскую губернию.

Законность вхождения этой территории в состав России с тех пор никто не оспаривал.

С началом революционных процессов в России на территории Эстонии возникали и исчезали самые удивительные псевдогосударственные образования вроде Балтийского герцогства или Временного земского совета Эстляндской губернии. Отличались они тем, что ни один не признавал Октябрьской революции и, соответственно, законной власти в России. 10 Февраля 1918 г. Германия выдвинула ультиматум РСФСР с требованием отказаться от Прибалтики по линии Нарва — Псков — Двинск без права на дальнейшее самоопределение.К концу февраля 1918 года почти вся территория Эстонии была оккупирована немцами.

То есть до ухода немцев из Эстонии никакой легитимной эстонской власти не существовало, но 21 ноября 1918 года был осуществлён переход власти в Эстонии от командования немецких войск в руки Временного правительства, возглавляемого Константином Пятсом - немцы надеялись использовать созданные ими марионеточные режимы для сохранения своего влияния в Прибалтике, в том числе путём установления прогерманских режимов в Латвии и Эстонии.

Естественно, правительство Пятса никем поначалу не было признано, однако к уходу немцев в Эстонии оставалось до 15 тысяч вооруженных местных формирований из остатков царских войск, а также части белогвардейского Псковского добровольческого корпуса - по отношению к Советской России мятежники, не имевшие вообще никакой легитимности, и войска "добровольцев" из Финляндии. И английская эскадра под командованием контр-адмирала Эдвина Александра-Синклера, которая прибыла в Ревель 12 декабря 1918 года.

Вот с этими силами "правительство" Пятса начало "освободительную войну" против Советской России, которая никого не захватывала и никого не оккупировала - просто попыталась установить власть и порядок на своей территории Эстляндской губернии.

Советская Россия, ослабленная мировой и гражданской войной, была просто вынуждена подписать договор в Тарту с абсолютно незаконным "правительством" Пятса, который, учитывая вынужденные обстоятельства его подписания, был незаконен с момента его подписания.

Тем более, что впоследствии в Эстонии и коммунистическая идеология, и советская власть были объявлены вне закона. То есть "законным" основанием для эстонской государственности явился незаконный договор, подписанный с не признаваемой законной в Эстонии советской властью.

И вот два десятка лет спустя 28 сентября 1939 года между СССР и Эстонией заключён «Пакт о взаимопомощи», парламент Эстонии ратифицировал договор 4 октября. СССР относится к самопровозглашенной Эстонской республике как к настоящей власти, заключает с ней договор, размещает на ее территории войска, чтобы защитить страну от нацистской Германии.

Это оккупация?

21 июня в Таллине и ещё 11 городах состоялись демонстрации с требованиями отставки эстонского правительства и улучшения уровня жизни. 5 июля Пятс принял указ о проведении внеочередных выборов. Они состоялись 14 июля 1940 года, по официальным данным в них приняло участие 591 030 граждан, или 84,1 % от общего числа избирателей.

21 июля первая сессия парламента нового созыва приняла решение об установлении в стране Советской власти и образовании Эстонской Советской Социалистической Республики. 22 июля была принята декларация о вступлении Эстонии в состав СССР. 6 августа 1940 года VII сессия Верховного Совета СССР приняла постановление о принятии в состав СССР Эстонской ССР.

Сегодня у историков возникают претензии процедурного характера к этим событиям, как и с "крымской весной" говорят о "голосовании под дулами автоматов" - те, кто был в 2014-м году в Крыму, знает, что никакого принудительного голосования не было, да и быть не могло. С Эстонией сложней - живые свидетели давно умерли, и сейчас можно домысливать как угодно. Но факт остается фактом - Эстония вошла в состав СССР законно, и мировым сообществом это было признано. Разговоры о "незаконности" начались после войны, а в период очевидной угрозы со стороны Германии претензий не возникало.

По существу, был восстановлен status quo, существовавший до событий 1917 года, когда Эстляндская губерния была частью Советской России. 6 ноября 1940 года Президиум Верховного Совета СССР принял указ, в соответствии с которым за преступления, совершённые на территории стран Прибалтики до их вхождения в состав СССР, надлежало судить по законам РСФСР.

Многие эстонцы приветствовали вторжение Германии в СССР в июне 1941 года. 17 июля 1941 Гитлер подписал указ «О введении гражданского управления на оккупированных Восточных территориях», был создан Рейхскомиссариант Остланд, в состав которого был включён Генеральный округ Эстония.

Вот это была уже настоящая оккупация, но в августе 1941 года были сформированы эстонские подразделения люфтваффе, в ноябре того же года были сформированы 3 эстонских батальона шутманшафт, началось формирование отрядов сотрудничающей с нацистами организации «Омакайтсе», в которые до конца года добровольно вступило 43 757 человек.

В Тарту летом-осенью 1941 года в противотанковом рву у селения Лемматси участники «Омакайтсе» убили более 12 тысяч мирных жителей и советских военнопленных. К 1 ноября 1941 года «Омакайтсе» провела 5033 облавы, было арестовано 41 135 человек, из которых 7357 человек были казнены на месте «из-за оказанного сопротивления».

На территории Эстонии было создано 25 концлагерей. Силами местных полицейских подразделений с помощью немцев были уничтожены 61 тысяч граждан и 64 тысяч советских пленных. На момент начала немецкой оккупации в стране находилось около тысячи евреев из 4,5 тысячной еврейской общины Эстонии; уже в декабре 1941 года Эстония была объявлена «Юденфрай».

На 1 октября 1942 года все полицейские силы Эстонии составляли 10,4 тысяч человек, к которым был прикомандирован 591 немец. Полицейские и восточные батальоны использовались преимущественно для проведения карательных акций против гражданского населения, борьбы с партизанским движением и охраны концентрационных лагерей.

28 августа 1942 года было объявлено о создании Эстонского легиона СС, было создано «Общество друзей эстонского легиона СС», на которое возлагалась работа по вербовке и первичной подготовке добровольцев. К 31 марта 1943 года легион насчитывал 37 офицеров, 175 унтер-офицеров и 757 солдат эстонской национальности. 3-я эстонская добровольческая бригада СС вместе с другими подразделениями немецкой армии проводила карательные операции «Хейнрик» и «Фриц» по ликвидации советских партизан в районе Полоцк-Невель-Идрица-Себеж, которые проводились в октябре-декабре 1943 года. Эстонские полицейские батальоны участвовали в боях с партизанами, расстрелах мирного населения, грабежах, уничтожении целых деревень в Белоруссии и массовой отправке мирного населения в Германию. Карательные налёты 3-й эстонской бригады СС продолжались до конца декабря 1943 года.

21 сентября 1944 года в присутствии германского почётного караула над башней «Длинный Герман» были рядом подняты флаг Эстонии и боевой флаг Германского флота. Впоследствии эстонские историки стали трактовать факт поднятия эстонского флага на «Длинном Германе» как акт восстановления независимого эстонского государства.

19 сентября в Эстонию вошли передовые части 8 армии, а также силы 8 эстонского стрелкового корпуса. 22 сентября власть в Эстонии перешла к правительству Эстонской ССР. Это событие на западе позже стали трактовать как "советскую оккупацию".

Надо отметить, что после выхода Эстонии из состава СССР "негражданами" стали считать тех, кто прибыл в Эстонию после 1945 года, а не тех, кто приехал в 1939-40 годах. То есть "оккупацией" стали называть именно освобождение Эстонии от нацистов, а не вхождение ее в состав СССР до войны.

Но как выходила Эстония из состава СССР?

8 мая 1990 года Верховный Совет Эстонской ССР принял закон о восстановлении действия Конституции независимой Эстонской Республики 1938 года. То есть тем самым сам признал себя "незаконным" - таким образом, "независимость" Эстонии была провозглашена незаконно.

До этого 13 на 14 апреля 1988 года был создан Народный Фронт Эстонии под руководством Эдгара Сависаара (народный депутат СССР от Вильяндиского се­верного национально-территориального избира­тельного округа № 459 Эстонской ССР. Член Комитета Верховного Совета СССР по вопросам работы Советов народных депутатов, развития управления и самоуправления) — новое общественно-политическое движение в поддержку перестройки (!).

12 ноября 1989 года Верховный Совет Эстонской ССР, включив машину времени, аннулировал свою декларацию от 22 июля 1940 года о вхождении ЭССР в СССР.

16 ноября 1989 года Верховный Совет Эстонской ССР большинством голосов принял декларацию о суверенитете.

24 февраля 1990 года состоялись выборы в Эстонский Конгресс, представлявший лиц, бывших гражданами Эстонской республики до 6 августа 1940 года и их потомков.

30 марта 1990 года Верховный Совет ЭССР принял постановление о государственном статусе Эстонии, заявив, что "оккупация" Эстонской республики Советским союзом 17 июня 1940 года не прервала де-юре существования Эстонской республики, Верховный совет объявил государственную власть Эстонской ССР незаконной с момента её установления.

Где тут логика, не говоря о законности?

Естественно, все это надо было как-то привести хотя бы к нормам формальной логики, чтоб не получалось, что незаконный с момента основания орган объявлял себя незаконным и провозглашал при этом государственный суверенитет полувековой давности.

3 марта 1991 года был проведен референдум о независимости Эстонии от СССР, в котором я принимал участие в качестве наблюдателя "от оккупантов". Логика тут уже кое какая была - воля большинства народа может узаконить любую абсурдную ситуацию. Скажем, признать часть граждан - "негражданами", причем в соответствии с их волеизъявлением.

Положение было утверждено голосами 78,4% избирателей с явкой в 82,9% избирателей, после чего другие страны начали признавать независимую Эстонию - до этого момента сделать это было положительно невозможно.

Разумеется, если бы руководство СССР просто запретило проводить этот референдум, то в правовом отношении независимая Эстония была бы просто одной из "самопровозглашенных" республик, и не более.

Но она остается таковой и после этого "референдума" - прежде всего, потому что в качестве референдума его не признает сегодня сама Эстония. Даже в Википедии вы не найдете сегодня материалов об этом референдуме. Потому что он был незаконен с самого начала - Верхоный совет ЭССР уже успел провозгласить почти половину граждан ЭССР негражданами, но к голосованию на референдуме допускались именно все наличные граждане республики, иначе мероприятие просто бы не состоялось.

Людей просто обманули и грязно использовали. Все думали, что, проголосовав за независимость, они начнут все вместе строить какое-то новое государство на каких-то невнятных европейских принципах, а оказались в государстве апартеида, наследнике даже не довоенной Эстонии, а по сути Эстонского самоуправления Рейхскомиссариата остланд. Да, евреев сейчас не сжигают, это не модно, но по сути все неэстонцы оказались в положении евреев в гетто, разве что без желтых звезд на одежде.

Но по сути, все эти решения о независимости были не просто незаконны, они были просто абсурдны, и по прежнему де-юре в Эстонии существует Эстонская ССР в составе СССР!

И если провести сегодня настоящий референдум о восстановлении СССР, то в Эстонии с высокой степенью вероятности большинство проголосует за. Вот только такого референдума никто не даст провести, пока в Эстонии остается власть "рейхскомиссариата". Зря смеетесь - ведь власть Эстонского самоуправления Рейхскомиссариата Остланд была отменена решением властей Эстонской ССР, по нынешним эстонским законам - "незаконной".

Кстати, глава бывшего Эстонского самоуправления Мяэ выступал на Нюрнбергском трибунале всего лишь в статусе свидетеля, и преспокойно умер в Австрии много лет спустя. И никто не осудил его за 25 концлагерей, уничтоженных 61 тысяч граждан и 64 тысяч советских пленных, тысячу евреев и «Юденфрай» в Эстонии.

Ну а за "Советишфрай" тем более никого не осудят.

@темы: заграница, законотворчество, история, ссср

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


@темы: смотреть

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Свой среди чужих и чужой среди своих
Светлана Гомзикова


Первого президента СССР, как и первого президента России погубило тщеславие

Россия не допустит повторения «унизительного» сценария, сложившегося во времена позднего СССР в период правления Михаила Горбачева. Такое мнение в статье для журнала National Interest выразил его гендиректор, американский политолог Дмитрий Саймс.

Анализируя будущее американо-российских отношений, он отметил, что Россия хотела бы добиться отмены или смягчения антироссийских санкций, но не пойдет на серьезные уступки, полагаясь на взаимный ответ Запада.

«Этот сценарий похож на произошедшее во времена Горбачева. Настаивать на том, чтобы Москва повторила то, что многие россияне считают неудачным и унизительным подходом, значило бы путать желаемое с действительным», — уверен Саймс.

Упоминание в данном контексте имени Горбачева, скорей всего, неслучайно. 2 марта генеральный секретарь ЦК КПСС и первый президент Советского Союза отпразднует свой 90-летний юбилей. Тема наверняка станет топовой на страницах и российских, мировых СМИ.

Безусловно, эпоху правления Горбачева (1985−1991 гг.) нельзя назвать однозначной. Но парадокс в том, что любят и ценят Михаила Сергеевича исключительно на Западе. Там его считают политиком едва ли не планетарного масштаба, награждают престижными премиями и даже ставят при жизни памятники. В своей же собственной стране «отца перестройки», мягко говоря, не жалуют.

Так, согласно опросу, проведенному пять лет назад (к 85-летию политика), всего 6% респондентов среди главных достижений Горбачева назвали окончание холодной войны, 5% - введение демократических свобод, и еще 2% - начало перестройки. При этом каждый второй участник опроса уверен, что бывший руководитель СССР не сделал ничего хорошего для государства. А почти четверть (24%) назвали его преступником, который сознательно пошел на развал державы.

Примечательно, что сам Михаил Сергеевич считает перестройку и сейчас своим главным достижением.

Действительно, при Горбачеве «железный занавес», десятилетия разделявший страны социалистического и капиталистического лагеря, пал. Наши граждане получили возможность свободно выезжать за рубеж. Вот только и Советский Союз вскоре тоже распался, а военный блок НАТО оказался прямо у наших границ…

Почему так получилось и есть ли в этом, действительно, вина нынешнего юбиляра, «СП» рассказал историк и независимый политолог Аждар Куртов:

— Политический деятель, прежде всего, должен просчитывать последствия своих шагов и тех действия, которые он предпринимает на государственном посту. Особенно, это касается глав государств.

Михаил Сергеевич, к сожалению, относится к той категории политиков, которые таким качеством не обладают. В этом смысле к нему — как, собственно, и к ряду других деятелей — вполне подходит известное изречение о том, что «благими намерениями выстлана дорога в ад». В конце концов, мы должны их оценивать именно по последствиям, а не по намерениям.

Да, Михаил Сергеевич тогда много и красиво говорил о необходимости преобразования советской системы на более гуманных коммунистических началах. Но ведь этого не было сделано. А последствия были очень и очень печальными.

Кстати, окончание холодной войны я не считаю достижением, поэтому не соглашусь с теми респондентами, которые в соцопросе поставили это в заслугу Горбачеву. Действительно, холодная война закончилась. Но за счет чего это было сделано? Мы фактически сдали свои позиции. И это было поражение по сути дела.

Советский Союз нес тяжкое бремя — конфронтации с Западом. Она наблюдалась и во времена Сталина, и во времена Хрущева, и в период правления Брежнева, которые тоже не всегда просчитывали последствия своих шагов во внешней политике. Особенно Никита Сергеевич, когда он шел на кардинальное разоружение, сокращение армии и на многое-многое другое.

А Горбачев решил, что его миролюбивые предложения Западу будут встречены там такой же реакцией. Но он просчитался. Запад решил, что можно переиграть Советский Союз, коль скоро у него такой политический лидер. Пообещать ему многое, и, в конце концов, получив от него необходимую сдачу позиций, продолжить укрепление своего, уже монопольного, преимущества на политическом Олимпе.

Что, собственно говоря, и произошло.

Как можно положительно оценивать действия Горбачева, скажем, в отношении вывода войск из Германии? Сдачу наших геополитических союзников по Варшавскому договору. Ведь, по сути, это было предательство наших союзников.
Новости СМИ2

Если бы этого не случилось, я думаю, многие сотни тысяч человеческих жизней не закончились бы так трагично, как это произошло в Восточной Европе. И не только в Восточной Европе. В Азии — тоже. Про постсоветское пространство я уже и не говорю.

Отношения с союзными республиками, это тоже важнейшая прерогатива политики такого федерального государства, каким являлся СССР. А что делал Горбачев?

читать дальше

Сатановский - Горбачев и его инициатива
Кирилл Рогов - Гений поражения: Горбачев сегодня
Биография Михаила Горбачева
Мечтатель
В.Путин поздравил М.Горбачева
Правители-долгожители России
А.Баранов - Убийца СССР прожил дольше тех, кто создавал страну

@темы: история, кумиры, ссср

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
ОПТИМИСТИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ. КОСМОС

Поговорим о космосе. Тот, кто завтра будет его контролировать, будет победителем в войнах, которые у нас впереди. Они неизбежно будут, деваться тут некуда и то, в какой мере страна в них уцелеет, зависит от того, насколько она будет конкурентоспосбна в этой сфере. Впрочем, насколько можно судить по сегодняшней ситуации, мы вечны, нам никто и ничто не угрожает и главное, чтобы эффективные менеджеры (понятие, которое для автора хуже любой ругани) на всех направлениях, куда они посажены, побольше денег заработали или украли. Такая уж у нас карма. Так что во всех основных сферах жизнедеятельности страны присутствует даже уже не имитация бурной деятельности, а имитация имитации. И, главное, куда всем нам от этой реальности, данной нам в ощущении, деваться, непонятно совершенно, поскольку кто в стране кадрами заведует? Правильно, начальник. А его свергать такие вурдалаки лезут, что в голову лезут исключительно строки Иосифа Бродского, насчёт того, что «ворюга нам милей, чем кровопийца».

Так получилось, что автор сам по образованию технарь и половину жизни провёл бок о бок с теми, кто создавал в стране космическую отрасль и оборонку, хотя вслед за отцом и братом в качестве персональной стези, которая кормит, имел и до сих пор имеет чёрную металлургию. Однако кого-кого, но тех, кто на космос работал и работает, среди его друзей и одокашников было и остаётся много. Как, впрочем, и в атомной отрасли, да и много где ещё. Заметно было, что ни разу ни один из них про нынешнее руководство ни одного доброго слова не сказал. И это даже не тревожный признак и симптом, а попросту диагноз. Начальство, про которое его собственные люди не скажут доброго слова — это печально. А тут имеем именно это. Хотя и много где не лучше. Лестница кадровая, что ли, у нас на самом деле прямиком из помойки на Олимп ведёт, в полном соответствии с насмешливым обозначением её как «вертикального мусоропровода»? Но это всё теория и философия. Так что представим читателю цифры, по случаю предложенные вниманию народа Сергеем Вальченко в МК. К ним и претензии.

Российские старты. 15-20 лет назад — 30-40 в год. В 2020-м — 17. В 2018 было 20, в 2019 — 25. На совещании у президента в апреле озвучивались планы в 33 пуска на 2020 год. При этом если брать финансовые показатели, то доля спутников — 5-10% отрасли, а основная доля пирога — это производство и продажа космических аппаратов, космических снимков и спутникового телекоммуникационного ресурса. И если мы банкуем там, то всё в порядке. Ну, глянем и на эту область. США — более 1300 работающих спутников на орбите, Китай — более 360, Евросоюз — около 180, Россия — примерно 160, Великобритания — 130, Япония — 76, Индия — около 60, Канада — 40. Спутники на орбите есть у нескольких десятков стран, включая Азербайджан (построены они не в России и запущены не нами). Три-четыре главные американские и европейские космические корпорации монополизировали рынок. Что до нас, мы строим в основном для себя, а то, что Россия строит для Анголы, Казахстана или Белоруссии, увы, пока отмечено провалом на провале. И тут уже не 90-е виноваты.

Американские и европейские спутники служат по 15-20 лет, наши меньше раза в два. Самые дорогие — телекоммуникационные спутники, запускаемые на 36 тысяч км. Их там 200-300, из них российских менее 10. У крошечного Люксембурга их более 20. Картина маслом. И это только начало... В 2020 году ОАЭ запустили межпланетную станцию к Марсу. Китай на Марс отправил станцию с марсоходом, а США — планетоход. Рогозин разместил в сети на фоне переданного с Марса изображения его поверхности фотомонтаж со своим лицом, как бы заглядывающим в объектив. Наверное ему казалось, что это чертовски смешно. США в 2020 году взяли образцы пыли и грунта с астероида Бенну, в 2023 году они вернут свой аппарат на Землю. Японцы в 2020 с астероида Рюгу образцы грунта доставили. Китай доставил лунный грунт. Рогозин обещал в 2021 году, после 45-летнего перерыва послать зонд к Луне, в 2028-м запустить космонавтов на лунную орбиту, а в 2030-м посадить отечественный корабль на Луну. Ну, не он первый. Там много кто много чего обещал.

На программе строительства космодрома «Восточный» только ленивый не отоспался. Денег ушло... Про сроки уже и не говорим. Про «Морской старт» тоже лучше не вспоминать. Если рассчитывать на результат, там совсем не увольнения и не посадки, там расстрелы давно напрашиваются. Если искомый результат состоит в бесконечном переваривании бюджета, его распиле и откатах, то всё нормально — планы перевыполнены. И тут закрадывается сильное подозрение, что это именно так. Причём не только по космосу, но и по той же авиации, о которой говорить надо особо, по мусору, который всё никак у нас не перерабатывается, а уж про ЖКХ, дорожное строительство и прочие материи, и говорить не стоит. чего расстраивать читателей. Главное, мы про себя так пафосно и гордо сами себе рассказываем, что гордость аж зашкаливает. А что может быть выше этого? Разве что, лидирующие позиции в экономике, науке, образовании и технологиях. И тут пока только вакцины помогают. Не всё прогадили и кое на что ещё способны, хотя бы в этой сфере. Ну, спасибо и на этом.
САТАНОВСКИЙ

Турция готовится на Луну к 2023 году

@темы: россия, космос, сатановский, итоги

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Сегодня день памяти Бориса Немцова


@темы: потеря, кумиры, москва

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Разоблачение главных либеральных лозунгов «святоворовских 90-х». (большая аргументированная статья). Вот эти лозунги:

1. Капитализм эффективнее социализма.
2. Голосовать за трудовую партию бред, надо голосовать за партии миллионеров-сами наворуются и народ будет в шоколаде.
3. Нам не нужны армия, наука и промышленность, нам всё продаст заграница да ещё в кредит.
4. А если денег не хватит, то заграница нам всегда поможет… окорочками и кредитами. Плановая экономика это прошлый век-всё отрегулирует рынок.
5. Ленин-немецкий шпион и погубил тысячелетнюю Россию.
6. Разруху в гражданку 1918 года устроили большевики.
7. Сталин истребил крестьянство и загнал в колхозы.
8. Сталин поубивал лучших военачальников и проспал начало войны.
9. Всеевропейского Гитлера завалили трупами и победили только за счёт лендлиза.
10. Атомную бомбу украли у американцев.
11. Гагарин в космос летал связанным и вращал глазами.
12. Лунную гонку мы американцам проиграли в чистую.
13. Дефицит ширпотреба порок плановой экономики.
14. Если бы Ельцын не развалил СССР мы жили бы в полной нищете и сейчас и много лет спустя.

Читайте, думайте...

@темы: история, ссср

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Российские историки пришли в недоумение от решения московских властей ограничить выбор «доминанты» Лубянской площади двумя, крайне сомнительными вариантами.

Итак, жителям Москвы предложат выбрать, кому ставить памятник на Лубянке — основателю ВЧК Феликсу Дзержинскому или князю Александру Невскому. Причем все другие варианты, в том числе, установить на Лубянской площади фонтан или оставить ее в прежнем виде Общественная палата отклонила. Голосование начнется 25 февраля, и пройдет на нескольких площадках, в том числе в системе «Активный гражданин» и на сайтах СМИ. Иначе как диким это решение назвать нельзя. Историки объясняют, почему.

Николай Руденский напоминает мнение выдающегося русского историка Костомарова об Александре Невском:

«Ну и выбор... Дзержинский, основатель и первый шеф советской тайной полиции, — одна из самых страшных и зловещих фигур отечественной истории. Об Александре же Невском русский историк Костомаров писал так:

"Александр… не мог с теми же средствами действовать против восточных врагов. Западные враги только намеревались покорить северную Русь, а восточные уже успели покорить прочие русские земли, опустошить и обезлюдить их. При малочисленности, нищете и разрозненности остатков тогдашнего русского населения в восточных землях нельзя было и думать о том, чтобы выбиться оружием из-под власти монголов. Надобно было избрать другие пути. Руси предстояла другая историческая дорога, для русских политических людей — другие идеалы. Оставалось отдаться на великодушие победителей, кланяться им, признать себя их рабами и тем самым, как для себя, так и для своих потомков, усвоить рабские свойства... Александр, как передовой человек своего века, понял этот путь и вступил на него"...»

Историк Никита Соколов со своей стороны, объясняет, почему памятник Железному Феликсу был поставлен в период «хрущевской оттепели»:

«Долго я крепился, но не сдержался. О памятнике на лубянском пустыре в Москве. В финал выходят Дзержинский и Невский.

- символом чего был Дзержинский в 1958 году, когда памятник поставили, никто уже не помнит. А ведь он был поставлен в назидание спецслужбам равняться на безупречного Феликса, который тогда всячески противопоставлялся преступникам Ежову и особенно Берии. Теперь (после всего исторического материала, опубликованного в последние 30 лет) этот персонаж имеет совершенно другой смысл. Это образ "порядка посредством террора".

- образ Александра Невского менял содержание 7 раз (смотри превосходную книгу Фритьофа Шенка, она доступна в сети на сайте НЛО), но ныне ключевым элементом этого образа становится "антизападничество" и "сотрудничество с Ордой", сиречь заложение основ суверенно самобытной властной вертикали....

Унылая перспектива. Пока символическая.»

Историк Иван Курилла уверен, что если вернут Дзержинского, он простоит недолго:

Доходят слухи о планах восстановить памятник на Лубянке. То ли железного Феликса вернуть, то ли Александра Невского туда поставить.

У меня вот какое недоумение в связи с этим. Понятно, что Дзержинский, если его поставят, простоит там ровно до следующей смены режима, а она видится неизбежной в пределах десяти лет. Вот бассейн вместо ХХС, как шутили во времена Лужкова, обратно наливать не будут, а статую снять и увезти - дело нескольких часов, зато символического смысла - море.

И вот зачем оно надо, это "туда-сюда" катание статуи? В переездах и повредить могут.

Могут, конечно, и очередного Салавата Щербакова поставить. В смысле, "А.Невского". В этом символизме куда меньше людей захочет разбираться ("запад", "восток", - кому есть дело?), - так что может и устоять при смене режима...

Историка Павла Пучкова волнует эстетическая сторона проблемы::

«А памятник Александру Невскому, простите, чьей работы? Вот с Дзержинским всё ясно -- великолепная (на мой вкус) работа Вучетича. Герой отвратительный, памятник (как арт-объект) прекрасный. Невского кто будет делать? Салават Щербаков, который Владимира Красно-Свято-Солнышко вылепил? Его ученики, которые часто ничем не лучше учителя? Но тогда выбор придется делать не между историческими персонажами, а между этикой и эстетикой: этически Дзержинский отвратителен, зато эстетически хорош; Невский, возможно, этически чуть лучше Феликса, зато эстетически точно будет дерьмо (иначе еще не бывало).

Это издевательство, а не выборы, дорогие друзья. Хотя бы покажите второго кандидата, может тогда с чистой совестью отдамся первому...»

Социолог Григорий Юдин обращает внимание на то, каким успехом памятник Дзержинскому пользуется именно в том месте, где он стоит сегодня – в Музеоне:

«Плебисцит «Дзержинский против Невского» - это несомненный триумф российской плебисцитарной демократии и её апостола Алексея Венедиктова. Заголовки «Москва выбирает Дзержинского» или «Москва голосует за Невского» - тут даже не знаешь, что выбрать. Браво.

Я всегда вожу гостей из-за рубежа на кладбище памятников в Музеоне – кстати, это, возможно, самое гениальное место памяти в России, и я не видел ни одного иностранца, которые не был бы в восторге от него. Всякий раз, останавливаясь около Дзержинского, я говорил, что он ждёт своего часа, и когда он вернётся (никогда не употреблял слова «если»), Россия изменится радикально.

Фигура Сталина сочетает в себе много смыслов для россиян, о чём у нас нередко забывают. Однако фигура Дзержинского гораздо проще, и детали его захватывающей биографии не имеют тут никакого значения. Дзержинский как символ имеет только один смысл: порядок через террор...»

Публицист Сергей Митрофанов предлагает на первый взгляд абсурдный, а на самом деле лучший вариант для нынешней России:

«Поскольку и Невский - Орда, и Дзержинский - Орда, ставить надо Чингисхана...»

Критик Юрий Гладильщиков и вовсе называет Невского предателем:

«Москвичам предложили выбор: какой памятник установить на Лубянской площади: Дзержинскому или Александру Невскому?

Изумительный выбор: кому из двух паршивцев, кровопийц, предателей Родины поставить памятник в центре Москвы? Кому из них потом поклоняться?

Первый - поляк-русофоб, истребитель русской интеллигенции, ставший знаменем ЧК, убивавший налево и направо всех, кто хранил в себе русскую чеховско-толстовскую душу. Второй - о чем говорят современные историки - чистый миф, если иметь в виду его невские и чудские победы. Они существуют только в нашем столь же мифологизированном кино. Может, он там кого-то и победил. Но не в битве сто на сто тысяч, а максимум сто на сто. На деле этот князь, не сумевший получить под свой контроль главный город Древней Руси Киев, и привел в отместку татар, которые не овладели нами после первых, вошедших в историю налетов 1220-30-х годов. Но страну предал Невский, возглавивший чуть позже реальное монголо-татарское нашествие. Ну что же, это в русской традиции: поклоняться предателям Родины, получавшим бабки от врага....»

А вот журналистка Ольга Тропкина обратила внимание на причуды российской пропаганды. Оказывается, на родине Александра Невского не готовы отметить даже 800-летие с его рождения:

«Я все понимаю, но что же у нас все через одно место. Мои друзья и соратники борются за то, чтобы в год 800-летия Великого князя Александра Невского хоть что-то пристойное провели на его родине, в Переславле-Залесском. Даже указ президента есть. Чтобы отреставрировали храм, поправили памятник, провели мероприятия. И бьются они как об стену. Зато когда Великий князь нужен как информационная затычка в качестве памятника на Лубянке, этот вопрос ценой огромных денег решается моментально. Очень, очень грустно это все...»

О Феликсе бедном замолвите слово интересно :duma:
А.Баранов - Собянин взял, да и отменил Дзержинского, а заодно и Александра Невского

@темы: история, спросите народ, москва