Чем плох биткоин?

Добыча биткоина стала всё сильнее угрожать экологии
и решить эту проблему пока невозможно
Геннадий Детинич

Добыча криптовалюты давно стала бить рекорды по энергопотреблению в пересчёте на отдельную отрасль. Учитывая повсеместную борьбу с углеродным следом, удивительно, что этот вопрос до сих пор не стоит на повестке дня борцов за экологию. Более того, «Гринпис» с 2014 года принимает биткоины в качестве пожертвований на свою деятельность. Тем не менее, голоса против биткоина и других криптовалют звучат всё громче и чаще: «Это грязная валюта».

Пожалуй, самым громким обвинением биткоина в экологической нечистоте стало заявление главы компании Tesla Илона Маска, сделанное им на прошлой неделе. Его компания крупно вложилась в биткоин и в феврале даже объявила, что будет продавать электромобили за эту криптовалюту. Но несколько дней назад Маск заявил, что добыча криптовалюты «дорого обходится окружающей среде» и компания не будет продавать машины за биткоины. Это был отличный способ донести до владельцев и майнеров криптовалют позицию популярного визионера, которым многие считают главу Tesla. Но этого явно недостаточно, чтобы решить проблему «грязных» криптовалют.

Понимание вреда, который майнинг наносит окружающей среде в ходе потребления электричества из ископаемых и даже возобновляемых источников, не приведёт к искоренению этого вида деятельности, уверены эксперты. Крупные фермы, банки и инвесторы, вложившие деньги в биткоин, успокаивают общественность пожертвованиями на благотворительность и обещают свободу от контроля при осуществлении финансовых расчётов за криптовалюту.

Хорошим примером стало решение компании Greenidge Generation Holdings в ответ на протесты против её деятельности. Напомним, Greenidge купила угольную электростанцию под Нью-Йорком и переделала её в электростанцию на природном газе, заодно создав там промышленную ферму по добыче биткоинов. Себестоимость генерации этой монеты на электростанции компании составляет $3000, что даже после обрушения курса биткоина кратно окупает расходы на его добычу. Чтобы погасить протесты общественности Greenidge просто купила квоты на выбросы парниковых газов и закрыла вопрос с «грязной» добычей криптовалюты.

Кстати, значительному прыжку стоимости биткоина способствовала деятельность Илона Маска, который купил биткоинов на $1,5 млрд и не спешит избавляться от этих спекулятивных активов. Стремительный рост стоимости криптовалюты поощрил к её добыче даже владельцев слабых и старых компьютеров, что только усугубило энергоэффективность майнинга. По оценкам Кембриджского университета, в 2020 году добыча биткоина потребила 133,68 ТВт·ч, что стало больше годового потребления такой страны, как Швеция (131,8 ТВт·ч). Но если учесть последние тенденции и взять наихудший сценарий, годовое потребление электричества на выработку биткоина легко может достичь 500 ТВт·ч в год.

Но это данные только по одному биткоину, а ведь есть ещё множество других криптовалют и многие из них даже неизвестны широкой общественности. Считается, что на долю майнинга биткоина приходится до 70 % потребления электричества, но на самом деле этот процент может быть ниже, а «неизвестные» криптовалюты потребляют намного больше и это никем не учитывается при оценке вреда экологии нашей планеты.

«Биткоин может стать первой неэффективной версией прорывной технологии, — говорит доктор Лариса Яровая, преподаватель Саутгемптонского университета. — Он должен умереть для общего блага планеты и быть заменен новой моделью. Он потребляет больше электричества, чем страна. Все остальное — детали». Вероятно, может быть создан протокол для более энергоэффективной добычи биткоина, но заставить всех майнеров мира прийти к согласию в этом вопросе — это едва ли выполнимая задача.

Власти тоже не знают, что делать с биткоином. В Китае, например, на долю которого приходится не менее 75 % добычи биткоина, проблемой добычи криптовалют в промышленных масштабах начали заниматься только с этого года. В ООН также поддержали ряд инициатив по изучению вреда от добычи криптовалют на климат Земли, но этого нет в повестке дня на всех запланированных в обозримом будущем мероприятиях, уточняют знакомые с ситуацией лица. Проблема есть, но её решение неизвестно.

@темы: без комментариев

---

Мухин все время удивляет!

Как детей кормить
Юрий Мухин

КАК ВЫРАСТИТЬ ДЕТЕЙ

Итак, если понимать суть открытого Лысенко закона стадийности развития и осмысленно (или не понимая этого) ещё неразвитому организму обеспечить комфорт, скажем, если телятам, предназначенным на мясо, с самого рождения давать неограниченно кормов, то их развитие как коров и быков прекратиться или замедлится и этим исказится – они вырастут не в настоящих коров и быков, а только во внешне похожих на коров и быков больших, жирных животных. Правда, это и нужно, чтобы получить от них много качественного мяса.

Интересно, что ведь чуть ли не с древних времён люди заметили, если живое существо избавить от проблем производства потомства, то оно быстро набирает вес и даёт жирное, качественное мясо. Поэтому холостили всех животных, которых планировали пустить на мясо, даже птицу, и в той же Франции ценились холощённые петушки – каплуны, и холощённые куры – пулярки. Даже растения – бесплодные гибриды – дают больше плодов (с «холостыми» семенами) и высшего качества, чем растения, заботящиеся о том, чтобы дать потомство.

Так неужели это факт, точно установленный в животном и растительном мире, осмысленный Лысенко в закон стадийности развития жизни, не имеет отношения к потомству человека?

Но если имеет, то тогда как детей кормить? И что делать, накормив их?

Ведь с людьми проблема в том, что нам важно воспитать не только их тело – не только сделать детей БЕЗУСЛОВНО половозрелыми, но и воспитать их как людей.

Я много писал о воспитании детей, как людей, не подозревая, что применял в своих рассуждениях закон стадийности развития Лысенко. Но даже я не касался вопроса о том, как детей надо кормить, – мне казалось, что это не имеет никакого значения. И только прочтя повесть Долгушина, задумался – если для растений и животных это имеет значение, то почему кормление не имеет значения для детей?

И вот тут я вспомнил не свои работы на эту тему (я пишу о воспитании детей с 80-х годов), а книгу английского философа и политического мыслителя Джона Локка (1632-1704), который ещё в невообразимо далёком 1691 году написал работу «Мысли о воспитании». Тогда много, чего не знали, но знали главное – как вырастить джентльменов – людей, которые презирая лень мощно двинут в Великобритании научно технический прогресс, и презирая страх смерти, выступят на защиту интересов Британской империи (сначала создав её).

Книга Локка - это лучшее, что мне приходилось видеть на тему воспитания детей, и, хотя надо сказать, работа длинновата и многое из ее деталей уже устарело, но не устарели принципы. Я дам несколько цитат, из которых можно понять, что это за принципы, и начну с того, как будущих джентльменов надо кормить.

«Что касается пищи, - пишет Джон Локк, - то она должна быть совсем обыкновенной и простой; и я бы советовал, пока ребёнок ходит в детском платьице или по крайней мере до двух или трёхлетнего возраста, вовсе не давать ему мяса. Но как это ни полезно для его здоровья или силы в настоящем или в будущем, я боюсь, что родители с этим не согласятся, так как они сбиты с толку собственной привычкой есть слишком много мяса: они готовы думать, что их дети, как и они сами, если не будут иметь мяса, по крайней мере, два раза в день, то подвергнутся опасности умереть с голода.

…Но если мой юный джентльмен уж так обязательно должен получить мясо, то пусть он получает его только раз в день, и притом только одного сорта. Обыкновенная говядина, баранина, телятина и т. д. безо всякой другой приправы, кроме голода…

…Когда мальчик просит есть не в установленное время, не давайте ему ничего другого, кроме сухого хлеба. Если он голоден, а не капризничает только, он удовлетворится одним хлебом; если же он не голоден, то ему вовсе не следует есть. Этим вы достигнете двух хороших результатов. Во-первых, привычка заставит его полюбить хлеб, ибо, как я сказал, наш вкус и желудок находят удовольствие в том, к чему мы их приучили. Другая польза, достигаемая этим, заключается в том, что вы не приучите его есть больше и чаще, чем требует природа. Я не думаю, что все люди обладают одинаковым аппетитом: у одних желудки от природы крепче, у других слабее. Но я думаю, что многие люди становятся гурманами и обжорами в силу привычки, не будучи таковыми от природы; и я вижу, что в разных странах люди, которые едят только два раза в день, так же сильны и бодры, как и те, которые постоянным упражнением приучили свои желудки напоминать о себе четыре или пять раз. Римляне почти ничего не ели до ужина; это была единственная настоящая еда даже у тех, которые ели более одного раза в день; и те, кто имел привычку завтракать – одни в восемь часов, другие в девять, третьи в двенадцать или несколько позже, – никогда не ели мяса и не заставляли для себя готовить особого блюда. Август, будучи уже величайшим монархом на земле, рассказывает нам, что он брал с собой в одноколку кусок хлеба. А Сенека, сообщая в своём 83-м письме, какой режим он установил для себя, уже будучи стариком, когда возраст допускал послабления, говорит, что он имел привычку съедать за обедом лишь кусок сухого хлеба и даже не садился за стол, хотя его состояние позволяло ему (если бы этого требовало его здоровье) тратить на обед не худший, чем любой принятый в Англии, даже в два раза больше. Повелители мира росли на этой скудной пище; и молодые джентльмены в Риме не чувствовали недостатка силы, физической или духовной, из-за того, что они ели лишь один раз в день. Если же случалось, что кто-либо не был в состоянии поститься до ужина, который был единственной установленной едой, то он брал только кусок сухого хлеба или – самое большее – несколько изюминок, чтобы «заморить червячка».

Это правило умеренности считалось настолько необходимым для здоровья и работы, что обычай садиться за стол один раз в день устоял против наплыва роскоши, которая была занесена в среду римлян их завоеваниями и грабежами на Востоке, и даже те, кто отказались от старинной умеренности в еде и стали задавать пиры, не начинали их раньше вечера. Садиться за стол больше одного раза в день считалось столь чудовищным, что до времён Цезаря римляне находили предосудительным устраивать пир или садиться за стол до захода солнца. Поэтому, если в том не усмотрят чрезмерной суровости, я считал бы самым подходящим давать моему юному джентльмену также и к завтраку только хлеб.

…Утро обыкновенно предназначается для учения, которому полный желудок является плохой подготовкой. Сухой хлеб, будучи самой лучшей пищей, в то же время создаёт меньше всего соблазнов; и кто заботливо относится к физическому и духовному развитию ребёнка и не желает из него сделать тупого и нездорового человека, не станет его пичкать за завтраком. И пусть не думают, что такой режим не подходит для человека с состоянием и высокого положения. Джентльмен должен воспитываться так, чтобы во все времена быть в состоянии носить оружие и стать солдатом. А кто в наше время так воспитывает своего сына, как будто предназначает его к тому, чтобы тот проспал всю жизнь в изобилии и довольстве, предоставленных ему большим состоянием, которое он собирается ему оставить, тот мало принимает в соображение примеры, которые видел, и время, в которое живёт.

…Этим я заканчиваю свои соображения относительно тела и здоровья. Сказанное мною сводится к следующим немногим и легко выполнимым правилам: обилие свежего воздуха, упражнения, сон, простая пища; никаких вин или крепких напитков; очень мало лекарств; не слишком тёплая и не слишком тесная одежда; приучать голову и ноги к холоду, часто обмывать ноги холодной водой и приучать их к сырости».

Тут даже не знаешь, как предлагаемый Локком способ кормление детей предлагать современным родителям – они тебя заплюют за такие советы. Да и у самого рука не поднимется. Как рекомендовать кормить ребёнка сухим хлебом, когда человечество уже решило вопрос с питанием, по крайней мере, «цивилизованных» стран?

Но обратите внимание – нельзя поливать кукурузу, пока не появится пятый листик, и Локк советует не кормить детей «от пуза», вернее, от желания самого процесса еды, а мы часто едим не потому, что голодны, а потому, что привыкли есть. Во всяком случае Локк предлагает добиваться от детей состояния, когда дети реально проголодаются.

Зачем это «издевательство» над ребёнком? По Лысенко получается – для того, чтобы ребёнок созрел, чтобы закончил стадию детства, чтобы стал не по внешнему виду, а реально половозрелым. Чтобы его в зрелые годы интересовали не лица своего пола, и даже не онанизм, а ребят интересовали настоящие, а не резиновые, девушки, а девушек - юноши. Чтобы человек стремился создать семью и прожить в окружении своих детей, а не в окружении котиков.

Вот читаю в интернете сетования женщины, что ей за тридцать, а мужа нет и, видимо, придётся доживать жизнь в одиночестве. Жалко её, но одновременно накатывает возмущение: как это – «в одиночестве»?? Роди ребёнка или двух, и ты уже никогда не будешь одинока! Но ей это и в голову не приходит, для неё дети – ничто! Начисто атрофирована биологическая цель жизни.

Недавно я писал о том, что Сталин приказал расконвоировать пленных немцев, что оставшиеся без мужчин советские женщины могли завести детей. Раньше меня это не интересовало, а вот сейчас вспомнил, что в моём детстве из тех сверстников, кого могу вспомнить (в нашей компании были только ребята), из примерно 20 подростков, родившихся через пару-тройку лет после войны, пятеро ребят никогда не имели отцов, да и ещё через дорогу от нас жила девчонка на пару лет меня старше, тоже с матерью без отца. И тех матерей не пугали материальные трудности – их пугало остаться без детей.

Да, конечно, волосы на лобке могут и появиться, но как заглянуть ребёнку в спинной мозг? Как понять, что произошло с его инстинктами? Это безусловно надо изучать, и если бы умственно импотентные генетики не заплевали найденное Лысенко, то мы бы сегодня об этом знали если и не всё необходимое, то, по крайней мере, много. А сейчас?

А сейчас, как ёжик в тумане, возникает единственный вывод - чтобы вырастить половозрелых людей, во всяком случае, ДАВАЙТЕ ДЕТЯМ ПРОГОЛОДАТЬСЯ!

Хотя не всё так просто

Еда имеет безусловное значение и в свете иных результатов, уже найденных исследователями. Вот давайте рассмотрим исследование, которое, казалось бы, «не в тему», но безусловно связано с тем, как кормить детей.

Мне уже приходилось ссылался на вот это обстоятельство:

«Мозг пятилетнего ребенка оказался «энергетическим монстром» — он потребляет вдвое больше глюкозы, чем мозг взрослого, выяснили антропологи из Северо-Западного университета (штат Иллинойс, США). Это открытие помогло понять, почему дети растут гораздо медленнее, чем детеныши других млекопитающих. Новое исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Исследователи проанализировали динамику потребления глюкозы и рост объема мозга у 36 человек. Ученые понаблюдали за выбранной группой от рождения до совершеннолетия. Оказалось, что больше всего ресурсов (66 процентов от всей энергии, которую использует организм в состоянии покоя) мозг потребляет в четыре года — именно тогда, когда рост тела замедляется. Ранее считалось, что пик энергетических расходов на мозг наступает сразу после рождения, когда вес этого органа (относительно общей массы тела) максимален.

«Когда ребенку 4-6 лет, очень трудно определить его возраст по размерам тела. Вместо этого приходится смотреть на его поведение и вслушиваться в его речь. Наше исследование говорит о том, что это не случайно. В этом возрасте рост тела практически останавливается, потому что мозг поглощает все доступные организму ресурсы», — отмечает автор исследования Кристофер Кузава (Christopher Kuzawa).

Именно в эти годы человек активно познает окружающий мир, поэтому на этот период приходится максимальный рост синапсов, — связей между нейронами, что требует увеличенного количества энергии, обосновывают полученные результаты ученые».

Сначала обращу внимание вот на что. Эти исследователи, игнорируют тот факт, что и мы, и то, что руководит нашим телом, не являемся собственно атомами нашего тела. Так сейчас считает вся «официальная наука». Ну и как они объясняют, куда девается энергия, поступающая в мозг?

Всё остальное тело превращает поступающую с едой энергию (килокалории, ккал) в работу мускулов или в тепло, но ведь мозг и не шевелится, и даже прикрыт теплоизоляцией волос от потерь тепла. Так куда девается поступающая в него энергия?!

Американские исследователи – официальные «учёные», - как видите, ответили на это крайне убого – эта энергия, якобы, идёт на создание «синапсов, — связей между нейронами».

И мне почему-то вспомнился разговор чуть ли не 40-летней давности толи с директором, толи с главным инженером Павлодарского химзавода, производившего в СССР топливо для ракет. Задача завода – произвести вещество, килограмм которого выделял бы при сгорании максимум энергии – максимум килокалорий. И я в подтверждении того, что понял собеседника, высказал мысль, что им для этого необходимо создать молекулы, в которых был бы максимум не окисленных углерода и водорода. Но он меня поправил: «Не только это, мы тратим и огромное количество энергии, чтобы создать связи собственно между этими молекулами, поскольку при разрыве этих связей в момент сгорания топлива, эта энергия выделяется». И этим собеседник развил мои, на тот момент несколько убогие представления о тех требованиях, которые можно предъявить к высококалорийному топливу.

Теперь вот с этих позиций того, как создаётся и как должно выглядеть высококалорийное топливо, взгляните на представления американцев в приведенном выше исследовании. Ведь если поступающая в мозг живого вещества энергия от окисления глюкозы идёт на создание новых связей между нейронами мозга, то это должно увеличивать запас энергии в грамме вещества мозга, а это значит, что вещество мозга должно выделять огромное количество калорий при своём окислении или ином разрыве этих связей.

Вот и возник вопрос – а насколько такой субпродукт, как мозги животных, калорийнее просто мяса – мускулов животных или их жира?

Нашёл соответствующую таблицу и выяснилось, что мозги - это чуть ли не диетический продукт, поскольку говяжьи мозги содержат в 100 граммах всего 124 ккал, а мясо – 187 ккал, а жирная свинина – 489 ккал, смешно, но коровье вымя и то даёт 173 ккал.

И вопрос остаётся – если создание в мозгу дополнительных синапсов не требует никакой энергии, если мозг никакой физической работы не выполняет, если потери тепла мозгом минимальны, то на что тратится огромное количество энергии, поступающей в мозг на протяжении всей жизни человека, да и любого существа, имеющего мозг?

А ведь ответ только один – эта энергия идёт на создание Души и на её работу. Но тогда, если в момент смерти тела умирает и Душа, то эта энергия должна выделяться в огромном объёме! Но она не выделяется! Значит Душа не умирает!

Но сейчас вопрос не собственно об этом, а о том, как же ребёнка кормить??

Хотел бы быть более определённым, но пока не получается - я не знаю!

***

И вывод по этому разделу.

Есть факты, которые озадачивают и дают намёки на то, что голод для ребёнка не во вред ему, но не более того. Вопрос надо исследовать и исследовать – набирать факты, чтобы пробовать создать хотя бы гипотезу в этом вопросе.

Но для воспитания ребёнка ещё более важным является вопрос получения из него человека, а не просто организма – не просто смышлёного животного.

Для этого надо начать с вопроса – а кого можно назвать человеком?

Об этом – в продолжении.

(продолжение следует)
Исцеляющий отцовский ремень Окончание

@темы: мухин

---

Не сходится?

Снимок КВС MH17 напрочь отметает версию голландцев о мифическом «Буке»

Технический эксперт Юрий Антипов по итогам анализа снимков смог оспорить официальную версию о роли «Бука» в трагедии MH17.

Всего несколько удачных кадров с места падения малайзийского «Боинга» рейса MH17, которое произошло летом 2014 года в Донбассе, опровергают официальную версию голландских следователей. Об этом, по сообщению информационного портала «Нью Информ», в очередной части своего независимого расследования рассказал технический эксперт Юрий Антипов. Он указал на одну из фотографий, на которой были зафиксированы пробоины в элементах самолета. На кадре можно наблюдать, как для наглядности в отверстия от пробития осколками были вставлены стебли подсолнуха.

Анализируя сходимость этих стеблей, эксперт пришел к выводу, что вылет осколков «был осуществлен примерно из одной малой области, находящейся в кабине пилотов». Антипов отметил, что один только этот факт «напрочь отметает версию голландцев, утверждающих, что взрыв мифического «Бука» предположительно произошел сверху и слева от кабины пилотов.

Аналогичным образом и рентгеновский снимок тела командира воздушного судна (КВС) MH17 напрочь отметает подобную версию голландцев о поражении пассажирского авиалайнера ракетой от ЗРК «Бук». Так, Антипов смог рассмотреть на данном снимке характерный элемент, внедрившийся в тело пилота, который им был идентифицирован как рукоятка поворота передней ноги шасси.

«Эта рукоятка находится у сидящего в кресле КВС примерно на уровне таза. А разрушенная рукоятка внедрилась в тело КВС на уровне центральной части грудной клетки», — заметил Антипов.

Исходя из этого, эксперт напрочь отметает версию голландцев о мифическом «Буке», ракета которого гипотетически взорвалась сверху кабины, поскольку в таком случае данному элементу управления самолетом пришлось бы лететь навстречу взрывной волне, что исключено.

Ранее Антипов рассказал о намерении российской стороны выпустить собственное расследование, раскрывающее обстоятельства трагедии
MH17.

Запад использует решение Гааги осмотреть реконструкцию МН17 против РФ
На Украине рассказали, про неудобного Киеву хранителя тайны гибели рейса MH17
Новые материалы по делу МН-17 большой материал рст "Свобода"
Генерал назвал главный просчёт голландского правосудия по делу MH17
"Россия упустила свой шанс". Виновного в катастрофе MH17 может назвать ООН
Защита по делу о крушении MH17 обвинила прокуратуру в сокрытии показаний
РФ не рассматривает Нидерландский трибунал как законный орган по делу МН17
Гиркину «плевать на угрозы голландского суда»
Новый поворот в деле MH17. Прокурор Нидерландов удивил "подходящим наказанием"
Ключевой момент по делу MH17: СМИ закрыли глаза на важную деталь из доклада главы спецслужбы Нидерландов
Американцев засекли на востоке Украины в день крушения MH17
На Украине подтвердили исчезновение диспетчера, который «вел» MH17

@темы: сбитый боинг

---

Интересно, толково...

АРМАГЕДДОНЫЧ РАССУЖДАЕТ...

Размышления по следам исландской встречи Блинкена и Лаврова. Мы с ними продолжаем вести себя, как джентльмены и дипломаты. Они с нами, как профессиональные шулера с простофилями. Какой расклад в итоге у того, кто с шулером садится играть в карты, если он сам их не передёргивает? Ну вот, и у нас так будет. И будет именно так, пока с американцами от имени нашей страны не будут разговаривать те, кто умеет торговаться и блефовать. Не хотим себя так вести? Будем проигрывать с треском. Хотим, но не умеем? Учиться надо. Мама не этому учила? Так этому никого мамы не учат. Только в итоге одни на коне, а другие на щите. Принципиально разные жизненные позиции, кто, конечно, античных классиков ещё помнит. Не всех же пока ещё ЕГЭ знаний лишил...

Знаменитая начальственная притча насчёт того, что обезьяна перед тем, как съесть орех, примеряет его с двух сторон: выйдет ли, объясняет, почему мы настолько медлительны и неповоротливы в политике, экономике и всём прочем, где нужно быть шустрым и гибким. Одна беда: выиграть с таким подходом ни у кого ничего невозможно. Поскольку ждать, пока мы будем готовы проглотить этот самый орех, никто не будет. Не схватил его сразу, потом не обижайся. Пока ты до уровня проблемы дорастёшь, она тоже вырастет, и хорошо, если в разы, а не на порядок. Так что теперь решать её во сто крат сложнее, а может быть, она уже и вовсе неразрешима. По крайней мере с Грузией и Украиной так всё идёт. Упустили исторические шансы, дальше только хуже будет.

Те же американцы успевают создать нам десяток новых проблем, пока мы решаем с ними одну старую. Причём делают это исподволь, как будто эти проблемы сами на свет появляются, безо всякого их участия. И при этом водят нас непрерывно за нос, как ослика за морковкой, со своими встречами. Они-то нас давно раскусили. Нам результатов не надо, нам поговорить с ними охота. После чего доложить наверх, что канал связи не потерян, и если что... А толку-то? Нет, если бы мы параллельно с толковищами создавали проблемы им, причём такие, что они бы за нами бегали, прося решить вопрос... Тогда бы от этих встреч и бесед какой-нибудь толк бы был. Наверное. И то, вопрос. Причём производство проблем для Штатов давно должно было быть поставлено на поток!

Таким "партнёрам", как они, нельзя давать расслабляться. Они должны быть постоянно начеку и не оттого, что сами себе про нас придумали, а от реальных угроз. У них не должно оставаться ни времени, ни сил, чтобы нам вынос мозга устраивать, а желания и вовсе не должно такого быть, для чего есть только одно средство: они нас должны до икоты бояться, как, кстати, когда-то и было. И возвращать их и себя в это первобытное состояние гораздо сложнее, чем оставить всё так, как было, когда это ещё было возможно. Но тут уж, что поделаешь - "фарш невозможно провернуть назад", как пели в годы молодости автора его друзья, пародируя Пугачёву. А мы всё ждём чего-то. Если как Моисей, чтоб померли все, кто жил в рабстве, так до новых времён можем и не дожить...

@темы: сша, сатановский

---

Поразительная жизнь удивительного человека

За сoрoк четырe прoжитых гoдa, пoлoвину из кoторых Чeхов болел туберкулезом, унесшим его в могилу, писатель не только создал выдающиеся произведения (двадцать томов всемирно прославленной прозы), но и успел сделать колоссально много:

· Построил четыре деревенские школы, колокольню, пожарный сарай для крестьян, дорогу на Лопасню, преодолевая пассивное сопротивление косного земства, надувательство подрядчиков, равнодушие темных крестьян;

· Поставил в родном Таганроге памятник Петру Первому, убедив Антокольского пожертвовать изваянную им статую городу и организовав ее отливку и бесплатную доставку через Марсельский порт;

· Основал в Таганроге общественную библиотеку, пожертвовав туда более двух тысяч собственных книг, и четырнадцать лет непрерывно пополнял ее;

· Во время жизни в Мелихове ежегодно как врач принимал свыше тысячи больных крестьян совершенно бесплатно и снабжал каждого из них лекарствами;

· В качестве земского врача на холере один, без помощников, обслуживал 25 деревень;

· Совершил героическое путешествие на остров Сахалин , в одиночку сделал перепись всего населения этого острова, написал книгу «Остров Сахалин», доказав цифрами и фактами, что царская каторга – «бездарное издевательство имущих и сытых над бесправной человеческой личностью»;

· Помог тысячам людей (содержание многих из писем Чехову в каталоге собрания сочинений формулируется так: «Благодарность за полученные от Чехова деньги…», «Благодарность за содействие в получении службы…», «Благодарность за хлопоты о паспорте…» и т. д.

· В разоренном и обглоданном Мелихове посадил около тысячи вишневых деревьев и засеял голые лесные участки елями, кленами, вязами, соснами, дубами и лиственницами; на выжженном пыльном участке в Крыму посадил черешни, шелковицы, пальмы, кипарисы, сирень, крыжовник, вишни и прекрасный цветник.

В записной книжке Чехов оставил такие строки: «Мусульманин для спасения души копает колодезь. Хорошо, если бы каждый из нас оставлял после себя школу, колодезь или что-то вроде, чтобы жизнь не проходила и не уходила в вечность бесследно».

© Лилия Анна

@темы: кумиры

---

Навальный чувствует себя нормально?

«Нет цели осложнить ему жизнь»: глава ФСИН рассказал о состоянии Навального после голодовки
Ринат Таиров

Здоровье Навального после голодовки восстановилось, он нормально питается, вес дошел до 82 кг, рассказал директор ФСИН. По его словам, «специальных взысканий» Навальному не объявляется

Здоровье Навального «более-менее восстановилось нормально», заявил руководитель Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александр Калашников, его слова передает ТАСС.

По словам Калашникова Навальный нормально питается после того, как отказался от голодовки, а его вес достиг 82 кг. Навальному позволяют общаться с семьей, сказал директор ФСИН. «Каких-то специальных взысканий, нарушений — их сейчас нет, и ему не объявляется. И нет в этом цели как-то его унизить, осложнить ему жизнь, он на общих условиях», — отметил Калашников.

Навальный отбывает наказание по делу о хищении денег у компании «Ив Роше» в ИК-2 во Владимирской области: суд в феврале заменил условный срок на реальный по иску ФСИН. Оппозиционер объявил голодовку 31 марта. Он заявлял о проблемах со спиной, из-за которых стали частично терять чувствительность обе ноги, и требовал оказать ему надлежащую медицинскую помощь. ФСИН в ответ сообщила, что Навальный получает «всю необходимую медицинскую помощь».

19 апреля ФСИН сообщила, что Навального перевели в стационар областной больницы для осужденных. На тот момент служба оценивала состояние оппозиционера как удовлетворительное. 21 апреля в нескольких городах России прошла несанкционированная акция протеста в поддержку оппозиционера и других политических заключенных. Два дня спустя Навальный объявил о решении прекратить голодовку. Он сообщил тогда, что его к тому моменту дважды обследовал консилиум гражданских врачей.

В прошлом августе Навальный был отравлен. После двух суток в омской больнице его эвакуировали в Германию, откуда он вернулся в Россию в январе. Его задержали на паспортном контроле в «Шереметьево».

@темы: навальный под замком

---

Победа? Не похоже...

На Платошкина имели виды, но он не оправдал доверие «партии и правительства»
Дм.Родионов

19 мая Гагаринский суд Москвы приговорил лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина к пяти годам условно и штрафу в 700 тысяч рублей.

В вину ему поставлена, если коротко, организация противоправных действий.

«Свободная пресса» подробно освещала и сам процесс, и то, что ему предшествовало.

Гособвинение просило для Платошкина реальный срок в виде лишения свободы на шесть лет в колонии общего режима и штрафа в размере 500 тыс. рублей.

Суд по факту согласился с обвинениями, но меру наказания смягчил. Сторонники Николая Платошкина, да и он сам (55-летнего политика понять вполне можно), восприняли вердикт суда как победу. Только в чем она? В том, что для любого человека у нас в стране можно найти статью УК? Так в этом и так мало кто сомневается.

— Хорошая власть борется с причинами недовольства, а плохая — с недовольными, — считает секретарь московского городского комитета КПРФ по выборам Николай Волков.... Читать полностью

Ю.Мухин о суде и приговоре Платошкину

@темы: власть, платошкин

---

Кошмар, расправа и нет слов!

Процесс по делу Платошкина закончился, не успев начаться. Из зала суда
Митина Дарья

Вчера в 6 часов 40 минут утра в квартиру Николая Николаевича Платошкина позвонили: «Одевайтесь, едем в суд». «А почему не в 3 часа ночи? - спросил заспанный Платошкин. – Заседание суда только в десять». «То есть, вы отказываетесь? - обрадовался пристав. - Тогда мы вас доставим принудительно!»

И прыг-скок: «Я хочу осмотреть квартиру!»

«Бомбы в домашних условиях я не изготовляю, успокойтесь. И трусы при вас переодевать не буду. Ждите за дверью», - сказал Платошкин.

Домашний арест - понятие растяжимое, его условия определяет судья. Если ты любовница Министра обороны, то ты можешь, будучи под арестом, шляться по бутикам и спа-салонам. Но Платошкин - не любовница Министра обороны. У Платошкина - самые жёсткие условия домашнего ареста, такие же, какие были в своё время у Удальцова. Выходить нельзя даже на балкон. Если выйти на лестничную клетку выбросить мусор в мусоропровод - срабатывает электронный браслет на ноге, и к тебе тут же приезжают - ты нарушил режим домашнего ареста. Кстати, вызвать скорую в случае, если вдруг поплохеет, Платошкин тоже не может - все мобильные средства связи у него изъяты и пользоваться ими запрещено, а домашний телефон ему недавно загадочным образом отключили - гудка в трубке нет. На вчерашнюю просьбу подсудимого о починке телефонного аппарата судья ответила отказом.

Сама доставка опаснейшего карбонария, революционера и врага государства номер один в Гагаринский суд - это квест с налётом джеймсбондовщины. Вывозят за три часа - чтобы люди, которые придут поддержать арестанта к его дому, ни в коем случае не увидели общественно опасного субъекта. В машине конвоиры в лучших традициях дешёвого полицейского триллера категории «В» переговаривались по рации с начальством, как проехать к суду так, чтобы запутать следы (каждый раз везут разными путями) и, опять же, объехать огромную толпу сторонников, собирающуюся у здания суда. На этот раз привезли через какой-то подземный бункер (наши суды это не только «вместилища страданий и слёз», как поют барды, но и чудеса фортификации). Ворота заклинило, и они не открывались, в общем, весь набор киношных приколов. Люди, собравшиеся вчера у здания Гагаринского суда, с удивлением узнали, что подсудимый уже два часа маринуется в здании. «А может, его уже и осудили, и можно расходиться??» - волновались люди. В общем, люди были недалеки от истины. Платошкина осудили и приговорили уже год назад, а весь дешёвый спектакль, который мы наблюдаем уже год, - дымовая завеса для лохов.

Как и в прошлый раз, в зал суда из нескольких сотен собравшихся пропустили десяток человек, в числе которых была и ваша покорная слуга. Заседание шло 10 часов (!!!), и для того, чтобы его описать, мне не хватит красноречия - меня, вообще-то, трудно чем-то удивить, я завсегдатай судов, но в данном случае даже у меня глаза вылезали на лоб. Я всё подробно запротоколировала, но сухой протокол, конечно, не передает атмосферы.

Чтобы вам было понятно - вчерашнее заседание было по сути первым заседанием, на котором дело начали рассматривать по существу, но никто - ни сам обвиняемый, ни три его блестящих адвоката-суперпрофи, среди которых особенно хочется выделить Татьяну Перситскую, взявшую на себя всю тяжесть скрупулёзного исследования «доказательств», - никто не ожидал, что первое ЗА ГОД содержательное заседание суда окажется и последним.

Симптоматично, что именно вчера у Платошкина вдруг нарисовался ещё один государственный обвинитель: молоденький прокурор с лицом человека, сохранившего остатки совести, от заседания к заседанию как-то всё больше и больше обмякал, видимо, сознавая абсурд происходящего и краснея до самых корней волос, так вот вчера ему прислали подмогу - обвинение-то, в отличие от всех нас, прекрасно знало, что заседание финальное, и чтобы всё прошло гладко, прислали дополнительного обвинителя - совсем студенческого вида, молоденького, но уже борзого, охочего до звездочек на погонах, по фамилии Шапошников. Платошкин поинтересовался, познакомился ли новый гособвинитель с материалами дела - вопрос остался без ответа. Платошкин попытался заявить ему отвод - отвод был предсказуемо отклонён судьёй. Шапошников с рвением и упорством, достойным лучшего применения, и исполнял вчера позорное соло, пока его напарник краснел и вздыхал.

Кроме похвалы в адрес адвокатов, не могу не отметить высочайший юридический профессионализм самого Платошкина, который, в общем, прекрасно справлялся с собственной защитой - от его цепкого и хваткого внимания не ускользнула ни одна цифра, ни одна буква, - не припоминаю, чтобы кто-то из известных мне политических подсудимых настолько квалифицированно защищался. Защита заявила о вызове трёх с лишним десятков свидетелей и нескольких экспертов - айтишника, лингвиста, медика и других. Подсудимый также, со своей стороны, заявил о вызове ряда должностных лиц в качестве свидетелей - каждое ходатайство было скрупулёзно мотивировано. В числе лиц, которых подсудимый просил вызвать в суд, были:

- руководитель отдела по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий СК России Константин Комарда - именно он формальный инициатор возбуждения уголовного дела против Платошкина, усмотревший в 24 его видеороликах признаки преступления по статье (следите за руками!) 212.3 - Призывы к массовым беспорядкам, сопровождающимся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами. Это, кстати, не тяжёлая статья - до двух лет, но в чем состояли эти призывы, так никто и не пояснил. И вчера не пояснили - судья отказала защите в просмотре роликов, положенных в основу обвинения. Кроме этого, инициировавший уголовное дело Комарда обвинил Платошкина в том, что тот «разместил в сети интернет заведомо ложную информацию о критической экономической ситуации в стране, а также сведения о внешней и внутренней политике Российской Федерации». Это, конечно, страшное преступление. Всем зрадам зрада! Вчера Платошкин сообщил, что его мнение совпадает с мнением руководителя Счетной Палаты Алексея Кудрина, не так давно выступившего со статьёй «В ожидании взрыва» - так Кудрин говорит, что Россия не справляется с бедностью, и бедность стала позором. Ходатайство о вызове в суд Кудрина, которого Платошкин обильно цитировал в своих роликах, также было приложено.

- руководитель следственной группы по «делу Платошкина», старший следователь по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против госвласти и в сфере экономики ГСУ СКР, подполковник Александр Избенко, недавно, кстати, награждённый Путиным медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Заслуги Избенко, в частности, заключались в том, что он втихаря изменил, переквалифицировал обвинение на тяжкую статью - вместо травоядных «призывов к беспорядкам» в обвинении появилась статья 212.1.1 «Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в организацию массовых беспорядков», а это уже от 5 до 10 лет. Вчера Платошкин и его защита безуспешно пытались выяснить, где хотя бы один человек или группа людей, которые стали объектом этой вербовки, но высокому суду, вестимо, не до таких пренебрежимых мелочей, - приговор писать надо.

- кроме этого, Платошкин ходатайствовал о вызове в суд Министров здравоохранения Рязанской области Прилуцкого, Московской области Стригунковой и Москвы - Хрипуна, поскольку ещё одна статья, по которой его обвиняют - 207.1: «Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий». Звучит-то как! Оказывается, на деле Платошкину вменяются…. неблаговидные отзывы о состоянии нашей медицины, оказавшейся не готовой к пандемии коронавируса - об этом Платошкин рассказывал, будучи в поездках по Московской и Рязанской области. Критиковать нашу медицину, оказывается, тоже преступление. При этом, отец Платошкина, проживающий в Раменском районе, вчера в суде подтвердил, что районная больница закрыта уже несколько лет (якобы на ремонт). В общем, ходатайства о вызове в суд министров свидетелями, чтобы они пояснили за коечный фонд, также остались без удовлетворения.

- следующее ходатайство - о вызове в суд проводившего обыски в квартире Платошкина майора юстиции Тагира Габдрахманова - того самого, что при свидетелях обещал подсудимого, что тот сядет надолго, а сторонников Платошкина сравнил с собаками. При проведении обыска он привез с собой на служебном транспорте двух ряженых, назвав их «понятыми» - неких Красноярова и Исакулина, адрес проживания у которых по документам совпадает (высокие, видимо, отношения у людей).

- попросил подсудимый о вызове в суд замруководителя следственной группы Светланы Зиновой, с чьей подачи в один прекрасный момент в платошкинском обвинении появилась статья 278.1 - вооружённый захват власти (!!!) - правда, потом так же быстро исчезла, как и появилась, а следователь Скворцов сказал Платошкину: «Вот видите, Николай Николаевич, уж полного злодея мы решили из вас не делать». Спасибо и на том, отцы родные!

Ещё чудеса: адрес проживания Платошкина в деле вдруг волшебным образом поменялся, будучи заменён на ложный. «Перепрописали» Платошкина на Ленинском проспекте исключительно для того, чтобы прикрепить к Гагаринскому суду - видимо, там судьи более договороспособные.

Но это всё цветочки. Сказать, что вчера устои нашей отечественной юстиции были потрясены - это ничего не сказать. По закону, подсудимый может помимо профессиональных адвокатов выбрать себе любых общественных защитников - это его исключительное право. Дело суда - принять к сведению. Платошкин подал ходатайство на назначение общественным защитником Андрея Караулова - судья Арбузова в этом ОТКАЗАЛА, сославшись на то, что Караулов якобы не имеет соответствующей квалификации. По закону, для того, чтобы быть общественным защитником, никакая квалификация не требуется, критериев нет. Выбрать общественным защитником можно хоть собственную жену. Тем не менее, формулировка отказа прозвучала именно так. Тогда Платошкин заявляет ходатайство о назначении своим общественным защитником Максима Шевченко - как никак, в прошло многолетнего члена Совета по правам человека при Президента РФ. Судья Арбузова ОТКАЗЫВАЕТ с той же формулировкой - «нет соответствующей квалификации». И тогда Платошкин достает из рукава козырного, казалось бы, туза - заявляет о назначении общественным советником присутствовавшего в зале седовласого человека, Валерия Асанова - кандидата юридических наук, бывшего представителя Генеральной Прокуратуры в Верховном Совете. И что бы вы думали? Да, вы не ошиблись - судья, не моргнув глазом, и здесь выносит ОТКАЗ - «нет необходимой квалификации». Интересно, у кого же она есть? У Путина, надеюсь, есть хотя бы?... Судье радостно подтявкивает гособвинитель Шапошников - «у подсудимого есть профессиональные адвокаты, этого вполне достаточно».

Воистину, этот судебный процесс войдет в историю. Правда, сомневаюсь, что золотыми буквами. Столько процессуальных «новелл» в истории нашей юстиции, пожалуй, ещё не было.

Дальше пошло как по накатанному: судья последовательно отказывает в вызове ВСЕХ свидетелей защиты (всех 32-х), в исследовании письменных «доказательств» (!!!) - то есть, всей той чуши, которую обвинители понаписали в обвинении. Вопрос закрыт, судье Арбузовой это неинтересно. У адвоката Обозова глаза вылезли на лоб - с таким он сталкивается впервые за свою многолетнюю адвокатскую практику. «Это полная профанация правосудия», - заявляет он судье.

Дальше совсем тёпленькая пошла. Судья согласилась заслушать одного эксперта - специалиста по информационным технологиям, который на пальцах объяснил суду (с наглядной демонстрацией на судебном ноутбуке), что два диска, приобщенных следствием к обвинению в качестве «доказательств» - полная липа и фальсификация: обвинение со ссылкой на эти два диска было предъявлено в июне, а изготовлены и просмотрены «видеодоказательства» следственной группой - аж в октябре. Это был реальный шок для всех участников процесса, которым стало окончательно ясно, что дело Платошкино сфабриковано и сфальсифицировано чуть более, чем полностью. Кстати, в этой части заседания мы узнаём много нового о квалификации обвинителя Шапошникова - например, он со всей звериной серьёзностью заявляет, что если ноутбук не подключен к интернету, то на нём нельзя изменить дату и времяJ)))))) (эту нехитрую процедуру, требующую двух кликов мышки, умею производить даже яJ).

Адвокат Перситская обосновывает необходимость изучения письменных «доказательств»: обвинение «переписало» речи Платошкина, вырывая нужный им контент из контекста: например, говорит Платошкин в одном из выступлений: «Нужно драться, нужно бороться до конца! Организуйтесь, участвуйте в акциях протеста, в законных митингах, не подставляйтесь, соблюдайте все требования закона» - обвинение оставляет в тексте заключения только «Нужно драться…!» Адвокат просит вызвать эксперта-лингвиста, чтобы тот пояснил разницу между «акциями протеста» и «массовыми беспорядками» - для обвинения это идентичные понятия - но судья подтверждает свой отказ в исследовании письменных доказательств.

Тогда адвокаты и подсудимый заявляют отвод судье - один из адвокатов зачитывают длинную формулировку отвода, подробно перечисляя все допущенные судьёй в ходе процесса процессуальные нарушения. Посовещавшись сама с собой, судья, разумеется, отклоняет отвод.

В 18 часов адвокаты намекают, что рабочий день кончился, а состояние здоровья подсудимого не позволяет круглосуточного пребывания в зале суда без перерыва на обед и туалет. Не оправившемуся после двусторонней пневмонии Платошкину становится плохо, депутат МГД Елена Шувалова просит вызвать скорую, но судья непреклонна - отказ. Адвокаты понимают, что промедление может быть чревато непоправимым и бросаются к двери - ДВЕРЬ ЗАКРЫТА. Судья отказывается объявить перерыв и продолжает заседание, замуровав в зале всех его участников. Адвокаты интересуются друг у друга, не запасся ли кто из них памперсами - сидеть 10 часов без возможности выйти сложновато даже самому стойкому.

Прокурор Шапошников оглашает требование обвинения: шесть лет колонии общего режима и 500 тысяч рублей штрафа. Подсудимый задыхается и хватает ртом воздух, но судья объявляет, что рассмотрение дела окончено, завтра в 13-00 оглашение приговора. То есть, с момента окончания первого и единственного заседания по существу обвинения до приговора у нас теперь меньше суток, при том, что обвиняемый год находится под арестом.

Кому-то этот текст покажется слишком длинным и насыщенным избыточными подробностями, но клянусь вам, окажись вы в подобной ситуации, вам так совсем не показалось. А прецедент Платошкина наглядно показывает, что в подобной ситуации может оказаться любой из нас.

Когда большинство из вас будет читать этот текст, приговор Николаю Платошкину будет уже оглашён. Но борьба за честное имя человека только начинается.

@темы: маразм, закон, репрессии, митина, платошкин, расправа, протест, позор

---

"За что боролись?"

Прячутся от страны родной
Альберт Сперанский

Отпраздновали очередной день победы. Был парад. Современная военная техника. Это как бы привет Америке. Но главное во времена войны была ответственность за родных, оставшихся в тылу, коллективизм, все это не выведешь на парады. О коллективизме сейчас забывают, это как бы вредный пережиток, теперь каждый только за себя, больше трех запрещают собираться. Советские люди воевали не только за территорию, но и за коммунистический, социалистический образ жизни, за идеалы будущего. У моей жены был учитель Михаил Иванович, в начале войны он в 16 лет, приписав себе годы, ушел в армию. Попал в плен, сумел бежать из вражеских лап. Опять армия. Возвратился домой победителем. Окончил вечерний педагогический институт и до конца своей жизни прививал своим ученикам любовь к Родине.

Вот ещё один несовершеннолетний защитник Родины, Ваня Кузнецов. Он сбежал на фронт вообще в 14 лет. Нашел там свою военную семью, окрестили его сыном полка, по совместительству сделали подносчиком снарядов. Вскоре он стал наводчиком орудия. Наловчился, уничтожил танк «Тигр», минометную батарею, наблюдательный пункт, отправил на тот свет сотни немцев. За эти заслуги Ивана наградили орденами и медалями. В 17 лет он стал самым молодым в стране полным кавалером ордена Славы.

У одной нашей знакомой отец погиб под Москвой. Вышел из больницы, у него была сложная операция, трепанация черепа. На общих основаниях в армию его не брали. А немцы уже под Москвой. Не знал человек, что ему делать. Посоветовался с женой. И она ему сказала: «Ты не пойдешь, другой не пойдет, кто же нас защищать будет? И он, не долечившись, записался в народное ополчение и погиб. Вот такие патриотические чувства рождались в те времена у наших граждан с самого малолетства. У многих они сохранились и сейчас.

На территории Черемушкинского керамического завода, где я раньше работал, был своеобразный памятник рабочим, которые погибли во время войны. На большом камне мраморная табличка с этими именами. В годы перестройки завод закрыли, его площадь застроили многоэтажками, заодно разрушили и памятник. И бывший директор Мельников на свои деньги построил новый памятник заводчанам, погибшим во время войны. Поставили его в сквере, где раньше была проходная.

Многое изменилось с тех пор, сейчас наверно, не найти ни одного сынка знатного родителя, которые служили бы срочную службу. Отмазывают. Пускай стоит в строю черный люд. А вот сыновья Сталина во время этой страшной войны не прятались за авторитетом отца, проявили себя как настоящие герои, сражались за свою Родину, как простые советские граждане. Их было трое, Яков, Василий и приемный сын, которого звали Артем. Первым на фронт отправился Яков, отец ему просто-напросто пожелал боевых успехов. Судьба была к Якову неблагосклонна, он попал в плен и был расстрелян. Историки утверждают, что он даже под страхом смерти не предал своей Родине, не пошел на сотрудничество с немцами.

У Анастаса Микояна воевали три сына, они были летчиками, большой карьеры не сделали. Один капитан, другой лейтенант, а один и вовсе погиб. Также погиб сын Никиты Хрущева, Леонид Хрущев.

Трудно представить такое, чтобы дети нынешней нашей элиты, случись несчастье со страной, пошли бы на передовую рядовыми. Нет, знатные родители спрячут их в тылу, в бункерах.

Если взять наших депутатов-патриотов, разных министров, то выясняется, что в России-кормилице их дети стараются долго не задерживаться. Они не знают, что такое патриотизм, к сожалению, не знают, за что и как любить Родину. А границы в другую жизнь открыты. Вот один из школьных плакатов: «Учи английский или навсегда останешься в России».

И стараются не оставаться в России, особенно дети нашей знати, например, дочь министра иностранных дел Сергея Лаврова проживает в США, где уже получила и образование, и гражданство. Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака, Алексей, уже лет шесть живет за границей, занимается строительным бизнесом.

Сын депутата Госдумы Елены Мизулиной, Николай живет в Бельгии, женат на испанке, имеет двоих детей, работает юристом.

У Александра Ремезкова, депутат Госдумы, старший сын Степан закончил в США военный колледж, поступил в частный университет в Нью-Йорке, средний Николай — учится в Великобритании в частной школе, дочь Маша проживает в Вене, где занимается гимнастикой.

Стоит ли перечислять всех чиновников и депутатов, у которых дети вросли корнями в чужую землю. Можно сейчас официально сделать любую страну недружественной для нас. А если в этой недружественной живет твоя кровиночка, которая с твоей же помощью в поисках лучшей жизни оказалась в этом зарубежье, то весь гнев такого чинуши в отношении этого края, можно считать наигранным, показным.

Елизавета Пескова, дочь пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, тоже великого патриота, опубликовала в интернете, пространный пост, в котором заявила, что возвращаться в Россию не собирается, а попытки Кремля заставить чиновников вернуть своих потомков на родину охарактеризовала словами «насильно мил не будешь».

Жизнь на Западе, в США, действительно, гораздо благополучней для человека. У нас всеми силами сопротивляются введению прогрессивного налога, который разделил наше общество на две страны. Правда, ввели в этом году какую-то смешную имитацию, повысили налог для богатых всего на 2 процента, довели до 15 процентов, и то с оговорками. А на Западе этот налог доходит до 60 процентов. Богатые платят, и деньги идут в бюджет, на социальные нужды. У нас так не получается, все потому, что у нас во власти именно те, кто этот налог должны платить, а им не хочется.

Сейчас по новому начинают рассчитывать наш уровень бедности, для этого отбросили потребительскую корзину. И удивительно, наш бедный человек, при этих подсчетах должен быть беднее, чем его европейский коллега. Там уровень бедности наступает, если у человека доход становиться ниже на 50-60% от среднего дохода по стране. У нас бедным признают только тогда, когда доход у человека становится ниже 40% от такого же среднего медианного дохода в стране.

Недавно разыграли в оправдание нашей плоской налоговой системы, знаменитую фишку, главным героем рекламы стал французский актер Жерар Депардье. Он был недоволен, что во Франции такой большой налог для богатых. И сбежал от этого на житье в Россию. Ему у нас, как бы выдали оплату за разыгранную рекламу, подарили две квартиры. Но он помотался немного по нашим углам и решил, что на Западе жить вольготней даже при таком большом прогрессивном налоге. Продал наши квартиры и был таков.

Наша пропаганда несет по кочкам заграничное житье – бытьё. Вот, например, Екатерины Стриженова на первом канале рассказывает про загнивающую Америку, а тем времени дочь и внук её прекрасно живут в этой загнивающей Америки.

Я побывал с делегацией рабочих в этой Америке, загнивания не заметил. В Вашингтоне нас обступили наши мигранты. Клюнули на мою фамилию, которая имеет графские начала. Стали уговаривать меня остаться в этой стране. Обещали, что сами оформят все документы для переезда, для меня и членов семьи. Я в ответ сказал, что мои корни, и сам смысл моей жизни в России и начинать все заново и с чужими людьми я не собираюсь.

Случай свел труженицу тыла Анну Александровну с председателем Госдумы Володиным на улице Саратова. И она высказала ему всё, что думает о порядках в нынешней нашей стране: «Но что же получается? В стране много лет воруют, врут и Богу молятся. Это как понять? Какому Богу молятся? Что у Бога просят? Скажи мне! Всю страну разворовали, плакать хочется".

« Вот Пенза – продолжает пенсионерка Володину об истории ареста по подозрению во взятке экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. – Вот 500 миллионов. Ну, это как? Там что, кругом глухонемые и слепые?!» Да многие наши коррупционеры боятся класть наворованные деньги на счета в банке. Это будет все на виду, вот и прячут часто это добро под кроватью.

Председатель Комитета Совета Федерации Виктор Бондарев сообщил, что с 2000 по 2017 год, по независимым оценкам, из страны незаконно вывезено более 430 миллиардов долларов США. И весь этот капитал собирается и сопровождается в далекие края с помощью взяток и откатов чиновникам. Бегство капитала из России ускорилось в 2020 году и достигло 47,8 млрд. долларов. Это в 2,2 раза больше, чем было в 2019 году, свидетельствуют об этом данные Центробанка.

Кроме оклада губернаторы получают за особые условия труда 110% от основного оклада, за работу с секретными документами 75%. Ещё капает за выслугу лет и чин. Им предоставляют матпомощь в размере двух окладов при уходе в отпуск. Плюс премия в конце года в размере 5 окладов. Кроме того есть целый перечень льгот на уровне самого субъекта, которые они сами придумывают. И все им мало. За последние пять лет в России осудили за взятки 10 глав регионов. Суд же над Белозерцевым ещё в будущем. А многие губернаторы, почувствовав, что запахло жаренным сбегают на тот же Запад. Бывший губернатор Челябинской области, возглавлявший регион с 2014 по 2019 годы наворовал 20 миллиардов и сбежал в Швейцарию. Его предшественник Михаил Юревич, руководивший областью с 2010 по 2014 годы, обвиненный в откатах на 3,5 миллиарда, полученных на строительство дорог предпочел Лондон. Сколько уже губернаторов полегло за взятки. Не страна, а воровская малина.

Справедливости ради стоит отметить, что одного высокопоставленного коррупционера правоохранители Челябинской области все-таки осудили. По результатам их работы в октябре 2018 года бывший вице-губернатор Николай Сандаков был приговорен к пяти годам шести месяцам колонии строгого режима и штрафу в размере 7 млн. рублей. Советский районный суд Челябинска признал его виновным в мошенничестве и получении взятки.

Но часто наши суды очень милосердные к таким преступникам. За взятку в три миллиона руководитель правительства в Башкирии Ильнур Абсалямов приговорен всего к 3 годам условно и штрафу в 200 тысяч рублей.

Чтобы страна выжила, нужен народный контроль, всем вместе защищаться от ворья. Это тоже передовая, тоже война. К сожалению не получается. Фонд Навального, за то, что он выявляет коррупционеров, признали экстремистским. Наши солдаты ведь воевали во второй мировой не за сладкую жизнь коррупционеров, а за то, чтобы всем жилось в своей стране уютно, в окружение добрых, честных людей, которые любят свою Родину.

@темы: без комментариев

---

За что?

Сегодня Платошкину дадут срок

Гособвинение в ходе прений в Гагаринском суде Москвы попросило приговорить заведующего кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета и лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина к шести годам колонии за распространение фейков (статья 207 УК) и склонение к массовым беспорядкам (часть 1.1 статьи 212 УК).

Также прокурор требует взыскать с Платошкина штраф в размере 500 тысяч рублей, но это уже не так страшно.

- Прокуратура попросила Николаю Платошкину за непонятно что 6 (шесть!) лет! - Пишет адвокат Дмитрий Аграновский. - За обвинение, которое я, адвокат с 25-летним стажем даже не могу понять!

Самые разные люди приводят разные правовые рассуждения, и не могут взять в толк - за что? По какому закону, По какому праву вообще?

Хотя ответ лежит не в плоскости "За что?", а в разделе "Почему?"

Вот вопрос - что такого сделал Платошкин, мирный и абсолютно "теоретический" человек, чтобы его накануне выборов так упорно заталкивать на тюремную шконку?

Ну выиграл бы Платошкин выборы - и что? Ни партии своей, ни финансов, ни оргструктуры - да-да, Платошкин "призывал к массовым беспорядкам" вообще-то неизвестно кого. Нельзя сказать и чтоб его идеи повергли в шок наше общество - попроси хоть меня рассказать, что такого нового сказал Платошкин? Да ничего особенного...

Так что и вопрос "Почему?" повисает в воздухе... А по хренУ!

У нашей власти просто какая-то аллергическая реакция на любое новшество.

Ну Навальный рнешил двигаться в большую политику через коррупционные расследования. Вот и молодец, вроде бы... Так ведь какая истерика уже целых полгода или больше. Даже машинистов метро стали увольнять за регистрацию на сайте Навального!

Ну посадили бы на кол Навального и ближайших соратников, и успокоились. Ну рвали бы ноздри рядовому составу и сослали бы в Сибирь на вечное поселение. Это хоть какой-то логикой отдает. А сейчас-то в какой логике все происходит?

А Платошкин ведь даже расследованиями не занимался, и ни разу в жизни не перекрывал улиц. Так, некоторые соображения высказывал.

Вообще что ли ничего нельзя?

Халасо, насяльника! Осинь уважаем, осинь! Патамушта!

@темы: маразм, платошкин

---

Манижа - русская женщина?

Нарочно не придумаешь: Манижа разоблачила себя на весь мир

Обозреватель Царьграда и публицист Егор Холмогоров оценил выступление Манижи на Евровидении-2021 и признался, что нарочно не смог бы придумать метафору дерусификации лучше, чем сотворила сама певица. По сути, Манижа разоблачила своим номером себя на весь мир, показав, как за "Русской женщиной" была спрятана "обычная гастарбайтерка".

Ранее в Роттердаме были определены финалисты музыкального конкурса Евровидение-2021. В их число попала и участница от России Манижа с песней "Russian Woman" - "Русская женщина".

Напомним, ещё на этапе национального отбора кандидатура певицы и сама песня вызвали бурю возмущения в нашей стране. В песне для конкурса Манижа уничижительно высказывалась про русских женщин - за это её композицию даже проверял Следственный комитет. Раннее Царьград сообщал о том, что Союз православных женщин написал открытое письмо, в котором настаивает, что ехать кандидатке на Евровидение нельзя. Текст песни оскорбляет русскую женщину, считают они.
Царьград - видео

Недоумение вызвало у экспертов и выступление Манижи уже непосредственно в Роттердаме, которым она, по сути, разоблачила себя на весь мир. В частности, обозреватель Царьграда и публицист Егор Холмогоров в своей оценке номера исполнительницы признался, что "если бы он нарочно придумывал метафору дерусификации, выхода из русскости, разрусения", то у него "не получилось бы лучше".

В новом варианте саморепрезентации Манижи с Рашен Вуман всё ещё круче, - отметил Холмогоров в своём авторском Telegram-канале. - "Недославянка" высвобождается из традиционного русского наряда, как утверждают, сшитого из лоскутков, присланных женщинами со всей России, и оказывается обычной гастарбайтеркой в комбинезоне.

@темы: новости

---

Пройдемся по Чубайсу...

Ни одного слова лжи! По Чубайсу. Евгений Сатановский

Оказывается, Чубайс, честнейший из наших демиургов новой российской государственности, люто ненавидел советскую власть за лживость. Прямо-таки с «Пионерской зорьки» и ненавидел. Потом-то он, конечно, всё изменил. Честность — норма нашей современной жизни. Ни одного слова лжи! По Чубайсу. Бандит, значит бандит. Вор, значит вор. Проститутка, значит проститутка. Чего скрывать свои лучшие качества? Их демонстрировать надо! А то привыкли при советской власти строить из себя нормальных людей, понимаешь! Так, что ли, получается? Так, так. По самому Чубайсу это лучше всех видно. Такая дуся бескорыстная…

Забавно, что курочил и продолжает курочить Анатолий Борисович вовсе не партийно-политическую систему, которая ему была столь ненавистна, и не государственный строй, а страну. Разорял и банкротил, грабил и обманывал, втягивал в авантюры и продолжает их крутить и накручивать, страну. А вся та сволочь и бестолочь, которая была в рядах начальства в старые советские времена, во времена новые никуда не делась, процвела и расцвела пышным цветом, заколосилась и, расправив могучие хаперские плечи, пошла в рост, так что теперь, пожалуй, мало что в стране ей не принадлежит и мало кто ей не подконтролен.

Интересная получается у нас эволюция старинного французского принципа, согласно которому революции задумывают романтики, осуществляют фанатики, а плодами их пользуются мерзавцы. Теперь и те, и другие, и третьи — одни и те же люди. Очень удобно. Причём, поскольку честнейший из них в том же интервью ещё много чего рассказал, в том числе насчёт своей нынешней идеологической близости к Грете Тунберг, что уж совсем забавно смотрится, понятно, что не успокоится он, пока остаткам страны не обеспечит устойчивое развитие, которым сейчас у президента и занимается. В гробу, на погосте, куда он её устойчиво и ведёт.

В пользу Чубайса теперь говорит ровно одна вещь: очень уж Квачков, который его уничтожать собирался, фигура противная. А так — на здоровье. Чубайс с возу, стране легче было бы. И, кстати, если бы ЕГО, вслед за Навальным, посадили (а там, если слегка память напрячь, есть за что, с таким запасом…), насколько бы вырос рейтинг действующей власти?! Оно, конечно, не произойдёт никогда, а то такой звездопад придётся увидеть, не дай Б-г, но пофантазировать-то можно? Сидит, значит, Чубайс, и рассказывает, рассказывает… Счета, фамилии, факты… Пора же. Давно пора. Его-то больше чем советскую власть ненавидят. И намного.

Евгений Сатановский

@темы: чубайс, знакомьтесь, сатановский

---

Доплыли, доехали, долетели...

Закон о новых лишенцах ставит в зону риска всех россиян

Госдума РФ голосами единороссов приняла законопроект о запрете баллотироваться в депутаты тем, кого власти назовут «причастным» к деятельности экстремистской или террористической организации, в том числе за год до признания их таковыми. Власти поражают в правах сотни тысяч жителей России, нарушая Конституцию, норму о том, что закон не имеет обратной силы, и прямо угрожают всем гражданам, считает руководитель аналитического отдела Тайги.инфо Алексей Мазур.

Госдума 18 мая в первом чтении приняла законопроект, который запрещает баллотироваться в парламент тем кандидатам, кто поддерживал «экстремистские организации» еще до признания их таковыми. Авторы законопроекта, в числе которых сменивший ЛДПР на «Единую Россию» новосибирец Дмитрий Савельев и избранный от Красноярского края, Кузбасса и Томской области эсер Николай Рыжак, предложили запретить избрание в Госдуму тем людям, кто руководил организациями в течение трех лет до решения суда о признании их экстремистскими.

Запрет также распространяется на людей, кто финансово или консультационно поддерживал эти организации. Под действие законопроекта, например, могут попасть сотни тысяч россиян, которые финансово поддерживали Фонд по борьбе с коррупцией* (ФБК) Алексея Навального. Власти сейчас пытаются признать ФБК «экстремистской» через суд.

Документ поддержали 293 депутата (65%). Против были 45, двое воздержались. Против выступили представители «Справедливой России» и КПРФ, а также депутат из ЛДПР Сергей Иванов. То есть законопроект одобрили голосами единороссов.

Алексей Мазур рассуждает о катастрофе для остатков правового государства в России

Законопроект о запрете участия в выборах в Государственную думу для граждан, причастных к деятельности организации, признанной экстремистской, в том виде, в котором он внесен в Госдуму и принят в первом чтении, является катастрофой для правового государства в России (того, что от нее еще оставалось).

Особенно на фоне судебного процесса по признанию экстремистскими ФБК и штабов Навального.

Давайте вчитаемся в формулировки закона, а затем сравним их с некоторыми статьями Конституции.

«Данное ограничение распространяется на лиц, являвшихся учредителем, членом коллегиального руководящего органа, руководителем, заместителем руководителя, руководителем структурного подразделения, заместителем руководителя структурного подразделения, членом, участником, работником экстремистской или террористической организации или иным лицом, причастным к деятельности таких организаций (предоставлявшим денежные средства, имущественную, организационно-методическую, консультативную или иную помощь в целях осуществления соответствующей деятельности), в срок, начинающийся за три года до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации — для учредителя, члена коллегиального руководящего органа, руководителя, заместителя руководителя, руководителя структурного подразделения, заместителя руководителя структурного подразделения, за один год до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации — для участника, члена, работника и иного лица, причастного к деятельности экстремистской или террористической организации, а также после вступления в законную силу указанного решения суда. Лица, являвшиеся учредителем, членом коллегиального руководящего органа, руководителем, заместителем руководителя, руководителем структурного подразделения, заместителем руководителя структурного подразделения экстремистской или террористической организации, не могут быть избраны депутатами Государственной Думы до истечения пяти лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации. Лица, являвшиеся участником, членом, работником экстремистской или террористической организаций, иным лицом, причастным к деятельности таких организаций, не могут быть избраны депутатами Государственной Думы до истечения трех лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации».

Граждан лишают избирательного права (в данном случае — пассивного) за то, что они помогали «экстремистской организации» ДО ее признания экстремистской. Например, перечислили донаты на антикоррупционные расследования (предоставляли финансовые средства), подсказали как перейти улицу (консультационная помощь) или помогли донести тяжелую сумку (иная помощь).

Спрашивается, а откуда граждане могли знать, что данная организация будет признана экстремистской? Разве борьба с коррупцией является экстремизмом? Нет, она не входит в перечень проявлений экстремизма. То есть граждане наказываются за то, что не обладали даром предвидения. Кстати, до сих пор неизвестны формальные причины, по которым ФБК и штабы Навального пытаются признать экстремистскими. Суд, напомню, закрыт из-за гостайны.

То есть буквально — вы признаетесь пособниками экстремистов, но за что и почему мы не скажем, потому что гостайна. А вот баллотироваться вам теперь нельзя.

Статья 2 Конституции гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».....

Читать полностью

@темы: власть, наши права, маразм

---

Как быть?

Эта заметка: Границы интересов. Андрей Мальгин - о "Калашникове" и вакцине задела меня за живое. Написано крепко, достаточно убедительно. Но... Не помню, что когда-нибудь радио "Свобода" была нам другом (разве только во времена Горбачева-Ельцина) и давала нам ценные советы.

С другой стороны мы опять окружены (как до войны) вражеским буржуазным окружением, хотя давно пытаемся прикинутся что мы "из одной стаи". В чем дело? Мы особенные и играем не по общим правилам, или они все неправы, а мы, чувствуя свою правоту действуем так, как нам надо?

И как быть с теми их обвинениями в наш адрес: отравление Скрипалей, сбитый Боинг, и пр. пр.? Эмоции, доказательств нет, но есть твердая уверенность в нашей вине. Как жить дальше?

Может надо просто смириться с этим и идти с ними на сближение, или все-таки жить по-своему? А с другой стороны как это - все неправы, а мы правы? Нелогично...

Европа придумала России пять причин стать Украиной

@темы: личное, россия и европа, политика

---

Как Россию воспринимают в Западном мире.

Страна еретиков
ОДИНЦОВСКИЙ Олег

Один знакомый российский политик рассказывал как-то об опыте своего общения с канадцами.

Он спросил их, чего вы, мол, так придираетесь к нам, а, скажем, какую-нибудь Саудовскую Аравию, где с демократией похуже будет, чем «двушечка» за танцы в храме — не трогаете?

На что западники ответили предельно откровенно: «потому что вы — белые».

В этом вся проблема. Россия — не иноверец, не представитель иной культуры, а — заблудший брат. Которого, как родню и так сказать, black sheep of the family, надо непременно наставить на путь истинный.

Очень точно ситуацию отразила «Le Monde»: «Он не враг, потому что враг — это тот, кто хочет вам зла. Однако Путин не хочет, да и не делает нам никакого зла… Дело обстоит гораздо хуже: Путин не придерживается наших ценностей, поэтому он неверный, еретик, святотатец»

Это не иная вера, а именно еретичество, т. е., согласно определению, вероучение, отклоняющееся от догматов и организационных форм официальной религии.

Официальная же и вседовлеющая религия в «белом» мире на сегодня, разумеется — либерализм в его новой, постмодернистской и постиндустриальной ипостаси. Любое отклонение от него — правое, левое, консервативное, националистическое — это ересь по отношению к мэйнстрим-конфессии.

О чем и пишет автор статьи в «Le Monde»: «Путин не дружествен к геям, брачное равноправие не его конек, как, впрочем, и гендерная теория, и равенство. Он не ярый защитник прав человека. Распространение демократии в мире — не его главная мотивация. Он не рассчитывает на американский „зонтик“ для защиты России. Он не является безусловным обожателем ультралиберальной глобализации. Национальный суверенитет и независимость для него не бранные слова. Его не назовешь апостолом секуляризма… Короче, наше кредо не совпадает с его кредо».

Это очень многое разъясняет в происходящем. В частности — особую ярость критики в адрес «вероотступника» вкупе с желанием сжечь его на костре санкций. И нервную реакцию на расширяющийся круг адептов путинской ереси в собственном стане — правых, левых, евроскептиков, французских голлистов, венгерских националистов, немецких «альтернативщиков» и т. п. И нежелание признавать хоть что-то хорошее в путинской России в сравнении с теми же арабскими монархиями или азиатскими коммунистическими системами. И постоянную ставку на «твердых искровцев», убежденных прозападных «великомучеников» в самой России — при всей их очевидной маргинальности — вместо попыток диалога с представителями прочих идеологий.

Именно поэтому они, кстати, не так опасаются сближения России с Китаем: впавший в ересь в общем контексте того же христианства вряд ли обратится в иную религию с совершенно другими цивилизационными корнями, вроде буддизма или ислама.

То, что происходит на наших глазах — это предание Путина, как высшего ересиарха, и, соответственно, всех его последователей тотальной анафеме с отлучением от высших «соборов» в виде «Большой восьмерки» и от участия в «таинствах» длинных банковских кредитов и западных технологий.

Как известно, к ересям и раскольникам Церковь относится гораздо нетерпимее, чем даже к представителям иных религий или атеистам.

Именно поэтому «неполноценная» и «еретическая» российская демократия вызывает намного больше гнева, чем некоторые абсолютные монархии и государства, руководствующиеся в своей практике нормами шариата.

Именно поэтому и российские законы против пропаганды однополой любви в школах совершенно логично вызывают у адептов либеральной веры гораздо больший гнев, чем нормы, предусматривающие смертную казнь за подобную любовь.

Разумеется, понимание Запада как коллективной теократии, сражающейся с еретиками у соседей и у себя дома, во многом объясняет, почему там чуть ли не в каждой второй статье — когда речь, в частности, заходит о России и об украинском конфликте — непременно и с большим пафосом говорится именно о ценностях.

Этим занимаются не только главные «миссионеры», вроде Бернара-Анри Леви или Глюксманна, но вполне себе скучные еврочиновники, которые, однако, считают своим долгом к месту и не к месту вставлять про защиту «светлых идеалов».

Однако дело тут не только в религиозных ритуалах. Наличие ценностей придает осмысленность вообще всей конструкции — без них она попросту рухнет.

Без объяснения своих противоречивых действий в других государствах в категориях ценностей — защиты и продвижения — сами западники будут выглядеть или идиотами, или преступниками. Не защитниками Добра, а захватчиками чужого добра. Обладающими не универсальной, а собственной частной истиной, которая не обязательна для других и допускает наличие собственной правды у чужого. Как, скажем, у владельца дачного участка по отношению к остальным членам кооператива: ты можешь сколько угодно вещать про «общечеловеческий способ возделывания почвы», но использовать урожай с чужих грядок на этом основании права не имеешь.

И чем больше несуразностей, нестыковок и двойных стандартов в их действиях, тем больше ссылок на «ценности» в обоснование: «на Украине защищаем наши ценности…, сплотились вокруг ценностей…, Россия — вызов нашим ценностям…, пусть у нас кризис и Фергюссон, но зато — ценности» и т. п. Ведь без этого порой вообще невозможно дать логическое, юридическое и моральное оправдание большинству их действий.

Почему бомбили Белград? Потому что — ценности.

Почему напали на Ирак по липовым основаниям? Потому что — ценности.

А почему никто не наказан за липовые основания? Потому что — ценности.

Почему Косову можно, а Крыму — нельзя? Потому что — ценности.

Почему на майдане — свободолюбивые граждане, бьющиеся за права, а в Донецке — террористы и уголовники? Потому что — ценности.

Если кто-то препятствует госперевороту — ценности под угрозой!

Если не пускают яблоки и шпроты — заслон для ценностей!

Если им пеняют на поддержку всяких боевиков — дискредитация защитников ценностей!

Если Россия против окружения НАТО по периметру — боится приближения ценностей!

Если Путин не хочет майдана дома — враг ценностей!

RT — не альтернативный источник информации — а атака на ценности! и т. п. и т. д.

Обоснование ценностями делает для приверженцев «правильной» религии в любом конфликте одну сторону заведомо правой: косовские албанцы будут правыми, а абхазы или приднестровцы в похожей ситуации — нет.

Когда есть тема ценностей, можно отключать логику, принцип Audiatur et altera pars — да будет выслушана и другая сторона. Зачем ее слушать, если она проповедует ересь?

Именно поэтому можно, например, «не заметить» жертвы, когда они «не с той» стороны, с какой надо. Ведь у нас как многие думали? Если из-за нескольких дурочек в балахонах там столько сострадательного накала было, то уж убитые дети вызовут просто вулкан негодования.

Но осциллограф эмоций даже не дрогнул. Потому как НЕ ТЕ убитые. Идеологически неправильные. Еретики. Вот балахонщицы — это жертвы, у кого надо жертвы. А взорванные дети у донецкой школы — неправильные дети. Эти жертвы играют на руку ереси, а потому — сами виноваты.

Как в Цхинвале, как в Белграде: сами виноваты. И даже — заслужили. Как Крым и Донецк заслуживают блокады и санкций. Как справедливо и правильно обстреливать электростанции и прочую инфраструктуру у еретиков. Чтобы было неповадно.

Эти ценности легко включают в себя Бандеру и прочих «правосеков» с их рунами, как и прибалтийских «легионеров СС». Потому что это — и не ересь вовсе, а так — нюансы толкования общих догматов.

И это, кстати, достаточно тревожный симптом. Потому что вокруг этих самых «ценностей» постепенно кристаллизуется идеология неорасизма (деление народов на демократические и недемократические), происходит объединение промышленных и военных потенциалов стран-единомышленниц, как и постоянная экспансия и желание подчинить все новые территории.

Нагнетается воинственная истерия, в ходу применение силы в обход ООН, сколачивается «Ось» Вашингтон — Берлин — Токио. Все это было, было…

Прав был сэр Уинстон Черчилль: «главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо».

@темы: заграница, россия, россия и европа, политика

---

Доказано!

Во Львове вышла сенсационная книга лауреата премии Степана Бандеры Игоря Цара.

Директор Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский сообщил в Фейсбуке радостную новость: наконец-то расставлены все точки над i в истории человечества. Исследования и археологические раскопки можно прекратить, ранее найденные по всей планете артефакты оказались подделками, изготовленными в подвалах Лубянки.

Про Лубянку я, конечно, по старой памяти придумал, в книге священника-униата Игоря Цара «Украина — прародина человечества» такого нет. Хотя, может, и есть, я ее не читал. Зато читал Эдуард Долинский, а ему верю, как себе.

Вот что он пишет.

Автор на основе документальных и научных исследований приходит к выводу, что украинцы — старейшая нация, которая не только дала миру 200 тысяч песен, но и сформировала историю человечества. В книге утверждается, что в Библии говорится про украинцев, которые дошли до Иерусалима во II веке до нашей эры.

Украинцы — самая древняя нация мира. Они расселились 6 тысяч лет назад на территории Европы, Азии и Африки. В четвертом тысячелетии до нашей эры украинцы заселили Палестину.

Цифры изобрели в Украине. Из Украины они попали в Индию, а оттуда в Европу под названием арабские. «Ригведа» была написана на берегах Днепра. Племена арийцев из Украины основали Иран в четвертом тысячелетии до нашей эры.

Украинцы дали начало санскриту. Английский язык также происходит из Украины. Подтверждением этому есть украинское слово «мама», которое похоже звучит на многих языках. Украинской свирели 150 тысяч лет. Украинский оркестр народных инструментов играл уже 20 тысяч лет назад.

10 тысяч лет назад украинцы изобрели лук и стрелы. 13 веков назад вся Центральная Европа была заселена украинцами. Римский историк I века до н.э. Юстин утверждал, что украинцы старее египтян.

Украинские женщины основали Королевство амазонок. Украинцы покорили всю Азию и обложили ее данью. Шумеры таки происходят от украинцев, которые основали Шумерию 5 тысяч лет назад.

Скептики (а к ним я отношу и Эдуарда Долинского, этого Фому, не верящего в доказанные факты) скажут, что это не научная работа, а просто конспирологический бред, который обильно издается в любой стране. Но на то они и скептики, чтоб подвергать сомнению все, что не укладывается в их твердолобых головах.

Когда-то также не верили в гелиоцентричность, а некоторые ученые, знавшиеся истину, были сожжены мракобесами на кострах. Теперь им ставят памятники.

Безусловно, эта же судьба в будущем ждет и Игоря Цара. Его именем еще назовут институты и премии. Как и именами рецензентов его скромного, но при этом титанического труда — профессоров Львовского университета, докторов истории и филологии Ирины Кочан, Виктора Голубко и Иосифа Лося. Ученые не нашли в аргументах, приведенных Игорем Царом, никаких противоречий, и дали добро на опубликование книги.

Общеизвестно, что украинская историческая наука в последние годы достигла невероятных высот. Ее открытия еще предстоит осознать благодарному человечеству. И, конечно, переосмыслить значение Украины в развитии цивилизации.

А я вам всегда это говорил!

Или не говорил?

Павел Шипилин

@темы: маразм, украина

---

Советская Атлантида

"Деревенский детектив" как цепь счастливых случайностей
Митина Дарья

Появление на свет новой картины прославленного американского документалиста-авангардиста Билла Моррисона «Деревенский детектив»: цикл песен», мировая премьера которой состоялась на ММКФ, - это целая цепочка не просто счастливых, а поистине волшебных случайностей.

Летом 2016 года у берегов Исландии рыболовецкий траулер выловил сетью 4 катушки с 35-мм пленкой, десятилетиями лежавшие на дне, и это была первая случайность. По второй счастливой случайности, рыбаки не выкинули малоинтересный им мусор обратно в море, а отдали их журналистам, а те отвезли в исландский киноархив. По третьей счастливой случайности, хотя пленки были сильно повреждены водой, но всё-таки значительная их часть уцелела благодаря сероводороду, которым богато морское дно. На экране мы видим трудоёмкий процесс очистки плёнки от ржавчины и грязи и слышим закадровый голос бывшего директора киноархива Эрлендура Свейссона и самого режиссёра Билла Моррисона, которому - и эта ещё одна случайность - позвонил его друг, исландский композитор Йохан Йоханссон и сообщил, что кадры с плёнок выложили в фейсбук, где их опознал один русский эмигрант, - и это опять волшебная случайность. А вот то, что в итоге история оказалась в руках именно Билла Моррисона, это уже не случайность, а закономерность - режиссёр снискал мировую известность именно как автор фильмов, работающий со старыми изображениями, как экспериментатор с плёнками и другими носителями информации. На спасённых из морской пучины плёнках оказался «Деревенский детектив» Ивана Лукинского по повести Виля Липатова, первый фильм из популярной советской серии о милиционере Анискине, - и это главное чудо.

Интонации закадрового голоса режиссёра Моррисона - приподнятые и восторженные. Во-первых, своей миссией он считает не просто оживлять старые изображения, но соединять между собой различные национальные культуры, переводя их на универсальный язык артефактов. Моррисон видит глубокий символизм в месте нахождения контейнеров с плёнками - у Срединно-Атлантического хребта земной коры, на разломе плит, на стыке Европы и Америки. Он отсмотрел уцелевший материал и открыл для себя новое имя - Михаил Иванович Жаров, советская суперзвезда, один из символов кино как сталинской, так и хрущёвской эпохи, 78 киноролей и более 100 театральных постановок! Влюблённый в своё открытие, он пересматривает все фильмы с Жаровым и спешит взахлёб рассказать о нём всему миру. Так появляется фильм-оммаж «Деревенский детектив»: цикл песен».

Менее чем за полтора часа экранного времени мы увидим, помимо всей этой предыстории, фрагменты из нескольких десятков фильмов с участием Михаила Жарова. Особое место во всём этом хит-параде, конечно, будет занимать спасённая из океана плёнка с Анискиным, мы увидим почти всё, что более-менее сохранилось и пригодно к просмотру. Первоначальные кадры практически в первозданном виде, затем всё хуже и хуже, и под конец уже одни разводы и трещины, Моррисон соединяет спасённую копию с видео-артом и мультипликацией, и в какой-то момент становится не совсем понятно, видим ли мы найденную плёнку или обычную копию, состаренную с помощью цифровых технологий и анимации. Отрывки из фильмов Жарова, многообразие ролей - от Малюты Скуратова до деревенского милиционера, от купчишки до будённовца, от сталинского следователя до жигана, от лавочника до матроса, от помещика до бандита - Моррисон перемежает с монологом самого актёра из биографической советской документалки «Жаров рассказывает» (1970 г.): «Когда я работаю в кино, то тоскую по театру, когда работаю в театре - скучаю по кино». Режиссёр так миксует кадры, что складывается ощущение, что пожилой прославленный актёр даёт интервью самому же себе молодому, сидящему в милицейской фуражке под портретом Сталина.

Широкий зарубежный зритель может знать Жарова, пожалуй, только по роли Малюты, - Эйзенштейн на Западе культовый персонаж, - хотя это 46-я (!!!) по счёту роль Жарова, первой была роль опричника в фильме, где Ивана Грозного играл Фёдор Шаляпин (юному актёру Жарову тогда было 15 лет). Конечно, находясь в Соединённых Штатах, Моррисон не смог бы так досконально изучить фильмографию и биографию актёра - ради этого он в 2017 году приезжает в Россию, в Белые Столбы, где тогда ещё работавший куратор Госфильмофонда Пётр Багров на блестящем английском рассказывает ему не только о самом Жарове, но и о советском политическом и культурном контексте, с ним связанном. Моррисон, верный своей идее сближения культур, запараллеливает считавшиеся утерянными кадры из американского «Падения Романовых» (1917 г.) с Эдвардом Коннелли в роли Распутина с грандиозной театральной постановкой Н. Евреинова «Взятие Зимнего дворца» (1920 г.), в которой было задействовано 2500 актёров массовки и более 100 тысяч зрителей.

Будучи в плену обаяния своего героя, Моррисон раскапывает все детали его биографии, формирующие практически идеальный образ: как не отрекся от родителей своей жены-еврейки, арестованных по "делу врачей", утратив пост секретаря парткома Малого театра, как стойко реагировал на высоколобую критику, презиравшую его Анискина и считавшую фильм «признаком культурного упадка» - для Жарова было главное, что фильм полюбился народу.

Отвлекаясь от апологии Жарова, Моррисон постоянно возвращается к плёнкам - находка в исландской акватории, конечно, чудо, но не уникальный случай - в 1976 году, например, рыбак Иверсен у датских берегов выловил целую документальную кинолениниану, - интересно, что за странная была привычка у советских экипажей швырять в море контейнеры с кино??

Финальные архивные кадры - коробки с плёнками едут на транспортире в хранилище. Кто бы мог подумать, что сегодня эти плёнки приобретут в глазах восторженного американца такое символическое значение, - советская Атлантида, затонувший советский Китеж-град?...

Удесятеряет впечатление от мини-шедевра Моррисона невероятный саундтрек от композитора Дэвида Лэнга, переливы аккордеона на нижних регистрах создают эффект переливов органных; не случайно выбрано именно аккордеоническое сопровождение, ведь вся фабула «Деревенского детектива» крутится вокруг украденного из клуба аккордеона, который и разыскивает знаменитый Анискин, укоряющий своих односельчан: «Вы не тишину вечности слушайте, а аккордеон!»

@темы: митина, смотреть

---

Хорошо (богато) живем!

Зарплата в McDonald's в США превысит доходы большинства россиян
Елена Прошина

McDonald’s повыcит почасовую зарплату для своих работников в США. Сотрудники начального уровня будут зарабатывать от 11 до 17 долларов в час, а начальники смены — от 15 до 20 долларов в час, пишет CNBC.

Увеличение зарплаты на 10 процентов затронет около 36 тысяч человек. Таким образом, самый низкооплачиваемый работник McDonald's при полной загрузке будет получать 1760 долларов в месяц (около 130 тысяч рублей).

Его минимальная зарплата превысит месячный доход 97,3 процента населения России. Согласно данным Росстата, на первый квартал этого года только 2,7 процента россиян получали в месяц больше 100 тысяч рублей.

Ранее сообщалось, что в 2020 году 24,6 процента россиян (36 миллионов человек) имели доход ниже 60 процентов от медианного. Таким образом, почти четверть можно отнести к категории малообеспеченных.

Медианный доход — срединное значение, выше которого находятся доходы 50 процентов населения, а у другой половины населения — ниже. В прошлом году он в среднем по стране составлял 27 тысяч рублей.

Работники «Макдоналдса» угрожали массовыми забастовками против низких зарплат

Сотрудники «Макдоналдса» объявили о планах начать массовую забастовку 19 мая, за день до ежегодного собрания акционеров компании. Работники сети фастфуда недовольны низкими зарплатами и требуют повысить минимальный размер оплаты труда до $15 в час.

Привлечь внимание к проблеме решились американские активисты. Забастовки пройдут 19 мая, за день до ежегодного собрания акционеров «Макдоналдса». Об этом сообщает "Рамблер".

@темы: образ жизни, россия, сша

---

В память о необычной женщине

Безупречная воительница: умерла секс-блогер и фем-активистка Татьяна Никонова
Ольга Карчевская

12 мая на 44 году жизни умерла секс-просветительница Татьяна Никонова. В 2000-х годах она создала сайт Spletnik.ru, который позднее продала Дарье Жуковой и Полине Дерипаске, а с 2012 года вела блог о сексе, телесности, гендере и феминизме. Журналистка Ольга Карчевская рассказывает, почему для многих Татьяна Никонова — не просто известная блогерка, а кто-то вроде старшей сестры
shares

В постах, посвященных смерти Татьяны Никоновой, можно наблюдать все стадии горевания: отрицание («этого не может быть, ее взломали»), торг («почему она»), гнев («пусть горят в аду все, кто сейчас под некрологами оставляет хейтерские комментарии»), депрессия, феминитивы (старая-старая шутка про принятие женских самоименований; возможно, шутить в некрологе не очень уместно, но Таня бы и сама так пошутила, тем более, что всегда принципиально использовала этот способ репрезентации). Тысячи людей пишут, что осиротели без нее. Число людей, которые никогда не общались с ней напрямую, но воспринимали ее кем-то вроде старшей сестры — огромно. К ней было просто невозможно относиться как к постороннему человеку — она обладала суперспособностью проникать под кожу мгновенно, за счет нездешнего сплава уязвимости, откровенности, нарочитой неидеальности, тепла, веры в лучшее в человеке, силы, бесстрашия и блестящего юмора.

В 2012 году Татьяна Никонова завела блог о феминизме, гендере и сексе «Sam Jones's Diary», который со временем вырос в сайт Nikonova.online. Она рассказывала о сексе с точки зрения удовольствия и безопасности, писала об отношениях, профилактике ВИЧ, выступала за сексуальное образование подростков, боролась за гендерное равноправие. Читала лекции, публиковалась в СМИ. На ее телеграм-канал были подписаны более 25 000 человек, на аккаунт в инстаграме — более 250 000. В своем блоге она называла себя «феминистка и гедонистка».

Ее вклад в гуманизацию общества трудно переоценить. Нам еще предстоит осознать, как многое ей удалось изменить в русскоязычном пространстве, какие высокие стандарты феминистической журналистики она задала, сколько щупалец лично отрубила патриархальному спруту. С ее смертью ушел огромный пласт жизни. Некому будет простым и ясным языком объяснять сложные, находящиеся в серой зоне осознавания вещи. Некому будет перековывать неочевидное в аксиомы.

Татьяна Никонова — ролевая модель и пример того, как любой тяжелый опыт можно переплавить на пользу другим, с каким бесконечным сочувствием можно подходить к любому вопросу, касающемуся ее сферы влияния. Она умела как никто другая спокойно, «показывая на себе», говорить о вещах, которые не принято обсуждать. Лилу (многие называют ее этим именем со времен популярности в ЖЖ) открыто делилась с миром собственным опытом бездомности, сдирая стигму, как повязку с запекшейся кровью. Она пережила сексуализированное насилие и тоже рассказывала об этом, не боялась рассказывать об имевших место в прошлом домогательствах уважаемых мужчин (и получала тонны ненависти в ответ). Она рассказывала о своих ментальных расстройствах — жизни с БАР, суицидальных мыслях, расстройстве пищевого поведения. Спокойно называла себя толстой и снималась в белье для своего блога. Она всегда предъявляла любую свою беду в открытой ладони, но ее не нужно было спасать — это она спасала всех нас: от тяжких фигур умолчания, серых зон и слепых пятен.

Никонова — Безупречная Воительница. Амазонка с острыми стрелами фактчекинга и сарказма. Она в режиме берсерка дебатировала с мракобесами и отставшими от поезда современности сексистами, трансфобами и гомофобами. Наблюдать, как она легко и смешно она разделывает их под орех было (а также есть и будет) лучшим шоу. Как написала ее соратница Залина Маршенкулова, «это была славная охота».

В последнее время Таня зареклась давать интервью, ходить на телеканалы и дебаты с сексистами — она чувствовала, что ее не хватает на все, что нужно сосредоточиться на книге «Наука секса для подростков», которую она писала. Даже в день смерти некоторые телеграм-каналы разной степени анонимности умудрились поиронизировать над тем, что, дескать, ей было легче умереть, чем вернуть деньги, собранные краудфандингом на издание. Лишь близкие знают, какой большой кровью ей далась эта книга, которую она писала, несмотря на жестокие депрессивные эпизоды с суицидальной составляющей, диабет и бесконечные потоки ненависти и угроз со стороны всевозможных «двачей» и «мужских государств». Она это сделала, успела. Книга написана и почти до конца отредактирована — только теперь выйдет посмертно.

Какая злая ирония, что соблюдавшая строжайший карантин в связи с ковидом Татьяна Никонова умерла от чрезвычайно редкой острой вирусной инфекции — геморрагической лихорадки. Ее последняя запись в фейсбуке заканчивается словами «загремела в инфекционку, но жить буду». О да, Таня, ты будешь жить. В наших сердцах, в своих текстах и лекциях, в огромном вкладе в прекрасную Россию будущего, который ты сделала. Тебя никто не заменит, но феминизм и гедонизм — теперь наш дозор.

Спасибо, безупречный воин

@темы: потеря, кумиры, мужчина и женщина

---

На злобу дня

Кто заставляет врачей раньше срока нас в гроб вгонять
М. Делягин: «Здравоохранение превратилось в здравозахоронение»

Чудовищные жертвы коронабесия (более 680 тыс.чел. «естественной» убыли за один 2020 год) с явной перспективой дальнейшего роста взывают к небесам если не о возмездии, то хотя бы о выяснении причин. Ведь ни сам по себе коронавирус, ни «оптимизация» превращенной в здравозахоронение медицины, ни массовый отказ в медпомощи при коронабесии, ни даже системное вымаривание страны искусственно созданным денежным голодом не могут убить такое число людей.

Углубленные интервью с профессионалами выявили ряд конкретных причин, ускользающих от общества и объясняющих масштабы жертв.

Прежде всего, это стандарты Минздрава, лишающие врача возможности реагировать на состояние больного. За отклонение от них врач, даже понимающий, что убивает пациента, может попасть в тюрьму. Поэтому совестливые врачи, выписывая смертельно опасные лекарства (например, азитромицин для сердечников), рискуя стать жертвой доноса, шепотом советуют пациенту не принимать их, а остальные мрачно наблюдают за ростом «личных кладбищ». В этом же основная причина самоубийств врачей.

Стандарты Минздрава предусматривают объем лекарств и «услуг», которые должен предоставить врач, но даже не упоминают об алгоритме их применения, — не говоря о корректировке их применения в зависимости от изменения состояния больного. Важность этого «эффективным менеджерам» и оптимизаторам здравозахоронения попросту неведома. Результат — аналог кулинарной книги, описывающей, сколько и каких продуктов надо для приготовления, например, супа, но не упоминающей о том, как же именно его готовить. Только итог — не испорченные продукты и неутоленный голод, а жизнь: ваша и ваших близких.

Классический пример — выписывание в ковидариях лошадиных доз антибиотиков «на всякий случай», без признаков бактериальной инфекции. Результат — выжигание желудочно-кишечного тракта и гибель от этого пожилых больных.

Общая политика понижения иммунитета (даже без признаков угрозы пресловутого «цитокинового шторма») ведет к их гибели от внутрибольничных инфекций, — с которыми зачастую просто не борются, как в средние века.

Другая причина массовой гибели граждан России — финансовая ориентация медицины: если не на ваши, то на бюджетные деньги. Итог — не только массовая фальсификация историй болезни для регистрации «более дорогих» заболеваний (обнуляющая, кстати, всю медстатистику), но и эпидемия избыточного медицинского вмешательства. Оно причудливо усугубляет последствия лишения доступа к медицине огромных масс россиян: от заведомо ненужных (или намного более тяжелых и, соответственно, дорогих, чем надо) операций до выписывания дорогих лекарств при полном игнорировании дешевых и системном подавлении профилактики.

Разговоры министров и их подручных об отсутствии лекарств от вирусов свидетельствуют в лучшем случае об их дремучем невежестве. В СССР килотоннами выпускался и применялся дешевый и эффективный препарат от РНК-вирусов (мы не можем назвать его в силу прямого законодательного запрета на медицинское просвещение для не являющихся врачами): тогда он спасал от энцефалита, сегодня был бы эффективен от всех штаммов коронавируса. Он выпускается и сейчас, — но официальная медицина мертво молчит о нем в силу его дешевизны, как и о других подобных препаратах и процедурах.

Разумеется, важную роль играет и обеспечиваемая государством деградация самих медиков, часто и не подозревающих, что инфекционные больницы не должны быть фабриками по перекрестному заражению пациентов.

Назначение обретшего всероссийскую известность прекрасного анестезиолога (правда, резко протестовавшего против спасшего неимоверное количество жизней массового онкологического скрининга, потому что он перегружает врачей) инфекционистом привело не только к его собственному заражению, но и к гибели большого числа людей из-за внутрибольничной инфекции. При этом ни в самой больнице, ни за ее пределами не нашлось никого, знающего, что в этом случае больницу надо закрывать на «чистку».

Другой пример — пандемия компьютерной томографии (КТ): по уровню облучения одна процедура — это несколько сот рентгенограмм разом. Бесконтрольные КТ снижают иммунитет, делая людей легкой жертвой инфекций. Безопасная же МРТ не популярна, так как требует чуть более высокой квалификации.

Результат политики государства налицо: демографический ущерб от либеральных реформ уже превысил ущерб от гитлеровского нашествия, а доля официальной сверхсмертности 2020 года в численности населения превысила долю расстрелянных в тотемном для либералов 1937 году.

Для спасения жизней сотен тысяч, а в ближайшие годы — и миллионов граждан России врачебное сообщество страны выработало набор простых, реализуемых даже этой властью мер. Увы, за редчайшим исключением врачи не могут даже огласить их: сделавшим такое грозит увольнение, изгнание из профессии, а то и тюрьма. И одичалые строители блатного феодализма продолжают гробить людей.

Поэтому требования профессионалов медицины вынужден огласить я — как профессиональный пациент. Надеюсь, меня поправят и дополнят. Разумеется, не пропагандисты сокращения числа коек, не «организаторы медицины», не автоматы по выписке запатентованных монополиями лекарств, не специалисты по вытягиванию денег одновременно из людей и бюджета, не проктологи, ставшие «инфекционистами» после прохождения трехдневного курса по надеванию халата, а последовательно, системно и эффективно истребляемая государством категория — врачи, действительно стремящиеся лечить людей.

1. Медициной должны управлять врачи, а не «эффективные менеджеры» и «молодые технокрады». Медики должны избирать из лучших специалистов Профессиональный совет при Минздраве, имеющий право накладывать вето на любые решения государства в области здравоохранения и вносить предложения, обязательные к содержательному обсуждению органами власти.

2. Сегодняшние стандарты Минздрава должны быть отменены и (хотя на это потребуется время) заменены, как во всем мире, полноценными протоколами лечения, поэтапно описывающими алгоритм действий врача в зависимости от изменения состояния пациента. В частности, надо предусмотреть, как в советское время, немедленное закрытие больницы на «чистку» при выявлении внутрибольничной инфекции.

3. Ликвидировать ФОМС как источник административного террора против врачей, поглощающий более 20% расходов на здравоохранение, с передачей его содержательных функций Минздраву, и в целом отменить страховую форму организации медицины.

4. Восстановить систему бюджетного финансирования здравоохранения по социальным нормам (в зависимости от числа населения и специфики региона); при нехватке средств в местном бюджете доплачивать из регионального, при нехватке и там — из федерального. Восстановить достойную оплату труда медика и «тарифную сетку», увязывающую доход специалистов и технических работников с доходом руководства.5.

5. Восстановить приоритет профилактики, в том числе психологической, чтоб государство не разжигало общественную истерию, как в коронабесие: недаром подмечено, что «чем меньше масок — тем меньше коронавируса», так как маски — индикатор паники. Это самый эффективный и экономный путь поддержания общественного здоровья. Надо восстановить сеть общедоступных поликлиник, судить о работе первичного звена здравоохранения по масштабам и качеству профилактики. Запретить оказывать платные услуги в государственных поликлиниках как развращающие врачей, вернуть в них физиотерапию и массаж.

6. Восстановить лечебные функции скорой помощи (сейчас она занимается в основном транспортировкой).

7. Восстановить советские уровни нормы различных показателей при анализах (их сильно смягчают, чтобы люди не лечили болезнь на ранних стадиях, болели тяжелее и дольше — и потребляли бы больше более дорогих лекарств).

8. Отменить формулировку «услуги» применительно к медицине. Ее введение превратило врача в обслуживающий персонал, одновременно сняв с него ответственность за лечение, так как он не исцеляет, а лишь «представляет услуги» без ответственности за их потребление.

Доходит до того, что врачи массово предлагают пациентам самим выбирать вариант лечения, сознавая, что те заведомо не имеют знаний для такого выбора!

9. Восстановить необходимые системе здравоохранения резервы, начиная с коечного и лекарственного фонда и кончая специалистами. Впереди у нас еще много эпидемий, начиная с проказы, — и кошмар коронабесия не должен повториться, как бы он ни нравился самовлюбленным до беспросветной тупости администраторам.

10.Вернуть специальную подготовку главных врачей в силу исключительной специфичности и важности этой работы (вынужденно, в силу специфики отрасли совмещающей профессиональные и административные функции).

@темы: проблема, делягин, короновирус