Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
пятница, 04 июня 2021
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Позорная часть истории, которую необходимо признать. Так премьер-министр Канады прокомментировал обнаружение детских останков на территории бывшего интерната для индейцев. Учебное заведение работало около века. За это время там похоронили более двух сотен человек.
По всей Канаде сейчас приносят детскую обувь к госучреждениям, школам и церквям после того, как страна узнала о себе страшную правду. В специализированной канадской школе для детей коренных народов в городке Камлупс десятилетиями истязали, насиловали и убивали учеников.
Останки 215 детских тел нашли с помощью радара. Местные индейцы давно подозревали, что пропавшие без вести дети, про которых официально утверждалось, что они сбежали из школы, на самом деле умерли и их тайно похоронили. Поисковая команда обнаружила останки меньше чем в 100 метрах от здания школы, рядом с футбольным полем. Среди погибших есть те, кому не исполнилось и трех лет.
Розанна Казимир, глава Индейской группы Камлупса: "Это история детей, которых забрали из наших домов. История зверств, через которые проходили наши семьи из поколения в поколение. И эти зверства включают все: от недоедания до сексуального насилия, физического и психологического насилия. И у них еще отняли язык и культуру".
Это была государственная программа ассимиляции детей из индейских племен и эскимосов. С конца XIX века до 70-х годов XX века свыше 150 000 детей были насильно забраны из семей и отданы в специализированные католические школы. Их заставляли принимать христианство, им запрещали говорить на родном языке, их били и унижали.
Последнюю подобную школу в Канаде закрыли только в 1996 году. И лишь в 2008 году правительство страны признало, что случаи насилия в подобных учебных заведениях были обычным явлением. Однако настоящее расследование того, что происходило в стенах этих школ, так и не было проведено.
Мэтт Робертс, житель города Камлупс: "Римская католическая церковь скрывала эти факты, и они не хотят этого признавать. Правительство Канады говорит об этом как можно меньше, но эти слухи распространяются уже не менее десяти лет".
По данным некоторых исследователей, в этих христианских школах могли быть убиты или умерли от болезней, недоедания и издевательств от 4000 до 6000 детей. То есть массовое захоронение в городке Камлупс, скорее всего, не единственное.
Джастин Трюдо, премьер-министр Канады: "Я потрясен позорной политикой, воровавшей детей коренных народностей у их семей. К сожалению, это не исключение и не изолированный инцидент. Такие школы были реальностью, трагедией прямо здесь, в нашей стране, и мы должны это признать".
Но многие в Канаде считают, что одного признания явно недостаточно. В стране настаивают, чтобы официальные извинения от лица католической церкви принес папа римский Франциск. Кроме того, в Канаде требуют начать целенаправленный поиск массовых могил у всех бывших католических школ.
По всей Канаде сейчас приносят детскую обувь к госучреждениям, школам и церквям после того, как страна узнала о себе страшную правду. В специализированной канадской школе для детей коренных народов в городке Камлупс десятилетиями истязали, насиловали и убивали учеников.
Останки 215 детских тел нашли с помощью радара. Местные индейцы давно подозревали, что пропавшие без вести дети, про которых официально утверждалось, что они сбежали из школы, на самом деле умерли и их тайно похоронили. Поисковая команда обнаружила останки меньше чем в 100 метрах от здания школы, рядом с футбольным полем. Среди погибших есть те, кому не исполнилось и трех лет.
Розанна Казимир, глава Индейской группы Камлупса: "Это история детей, которых забрали из наших домов. История зверств, через которые проходили наши семьи из поколения в поколение. И эти зверства включают все: от недоедания до сексуального насилия, физического и психологического насилия. И у них еще отняли язык и культуру".
Это была государственная программа ассимиляции детей из индейских племен и эскимосов. С конца XIX века до 70-х годов XX века свыше 150 000 детей были насильно забраны из семей и отданы в специализированные католические школы. Их заставляли принимать христианство, им запрещали говорить на родном языке, их били и унижали.
Последнюю подобную школу в Канаде закрыли только в 1996 году. И лишь в 2008 году правительство страны признало, что случаи насилия в подобных учебных заведениях были обычным явлением. Однако настоящее расследование того, что происходило в стенах этих школ, так и не было проведено.
Мэтт Робертс, житель города Камлупс: "Римская католическая церковь скрывала эти факты, и они не хотят этого признавать. Правительство Канады говорит об этом как можно меньше, но эти слухи распространяются уже не менее десяти лет".
По данным некоторых исследователей, в этих христианских школах могли быть убиты или умерли от болезней, недоедания и издевательств от 4000 до 6000 детей. То есть массовое захоронение в городке Камлупс, скорее всего, не единственное.
Джастин Трюдо, премьер-министр Канады: "Я потрясен позорной политикой, воровавшей детей коренных народностей у их семей. К сожалению, это не исключение и не изолированный инцидент. Такие школы были реальностью, трагедией прямо здесь, в нашей стране, и мы должны это признать".
Но многие в Канаде считают, что одного признания явно недостаточно. В стране настаивают, чтобы официальные извинения от лица католической церкви принес папа римский Франциск. Кроме того, в Канаде требуют начать целенаправленный поиск массовых могил у всех бывших католических школ.
четверг, 03 июня 2021
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Смерти нет, господа! Смерти нет! Это можно доказать. И доказать строго логически. Человеческая личность бессмертна!» – эти слова произнес академик Владимир Михайлович Бехтерев во время своего выступления на научной конференции в 1916 году.
Великий ученый был уверен, что со смертью тела человек не исчезает бесследно и именно человеческий мозг хранит тайну вечной жизни. Но для того чтобы жизнь радовала до последнего вздоха, а смерть не пугала, нужно приложить некоторые усилия прямо сейчас.
Очень хочется верить в то, что после смерти физического тела человек не погружается в бесконечную тьму, а продолжает жить благодаря своему сознанию. Академик был уверен, что так оно и есть, но доказать свою правоту не мог из-за отсутствия технологий, способных заглянуть в структуру человеческого мозга.
Нет полного ответа на вопрос, мучивший великого ученого и сейчас, хотя многие считают, что человечество стоит на пороге этого открытия, которое перевернет мир. Но, как бы там ни было, для того, чтобы наслаждаться вечностью, нужно находиться в здравом уме.
В начале XX столетия Бехтерев писал, что всего 20% людей к старости сохраняют разум, а остальные превращаются в маразматиков или становятся жертвами других серьезных нарушений умственной деятельности. Чтобы не попасть в 80% этих несчастных нужно принимать меры задолго до наступления преклонного возраста.
В чем причина того, что одни люди до самой гробовой доски сохраняют острый ум и великолепную память, а другие перестают здраво рассуждать и даже узнавать знакомые лица? Можно сказать, что одна из важнейших причин такой разницы – существенное различие в образе жизни людей.
Большинство считает, что старость – это пора отдыха, которого так не хватает многим в течение жизни. Люди расслабляются и успокаиваются, чем приносят серьезный вред своей личности. Интересы ограничиваются примитивным набором «вкусно поесть — вдоволь поспать», а интеллектуальный труд заменяет просмотр телевизора и отгадывание кроссвордов.
При этом повышается уровень требований к окружающим и самой жизни, что, разумеется, далеко не всегда находит отклик. Это выливается в раздражение и, как следствие, в отторжение действительности. Память и способность к мышлению начинают страдать в первую очередь, а затем человек начинает отдаляться от реального мира, погружаясь в свой, нередко жестокий и неприятный, наполненный болезненными фантазиями.
Признаки того, что ваш разум в опасности
Уже доказано, что слабоумие не может прийти внезапно, так как оно развивается годами, постепенно получая все большую власть над человеческой личностью. В особой зоне риска оказываются люди консервативного, принципиального склада – они гораздо больше подвержены возрастным изменениям рассудка, чем личности гибкие и эмоциональные.
Сигналом к тому, что пора заняться собой и пересмотреть свой образ жизни и взгляды на мир, могут быть следующие признаки:
1. Вы начали болезненно воспринимать критику, но в тоже время с большой охотой критикуете других;
2. У вас пропало желание узнавать что-то новое и учиться. Появились привязанности к привычным вещам – вместо покупки новой модели телефона, вы предпочтете починить старый, с функциями которого отлично знакомы;
3. Вы ностальгируете по былым временам и в вашей речи все чаще проскальзывает классическая фраза «А вот раньше…»;
4. Вам неважна реакция собеседника – вы готовы часами рассказывать ему о том, что интересно только вам. Даже тот факт, что человек засыпает у вас на глазах, не заставит вас прерваться;
5. У вас пропала способность сосредотачиваться при чтении серьезной литературы. Содержание научных или просто серьезных книг сложно воспринимается и плохо запоминается;
6. Вы начали рассуждать о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления. Политика, экономика, спорт – тема совершенно неважна, главное то, что вы стали в этой отрасли экспертом;
7. Если есть два фильма, один из которых – серьезная работа культового режиссера, а второй – детектив с простым сюжетом, вы выберете второе, чтобы лишний раз не напрягаться. Вас вообще удивляет, что кто-то смотрит картины серьезных режиссеров;
8. К вам пришла уверенность в том, что вы никому ничего не должны и все вокруг должны подстраиваться под вас;
9. Ваша жизнь постепенно наполняется ритуалами. Вы можете пить утренний кофе только из определенной чашки, но только предварительно покормив кота и взяв в руки газету. Нарушение заведенного порядка выбивает вас из колеи на весь день;
10. Вы видите, что начинаете терроризировать других своими поступками, но ничего с этим поделать не можете, так как вы знаете, как нужно жить правильно. При этом никакого злого умысла в ваших действиях нет.
Апгрейд мозга своими силами
Давно уже замечено, что чаще всего до глубокой старости сохраняют трезвый рассудок люди науки и искусства. Это связано с тем, что по роду своих занятий они ежедневно вынуждены напрягать свою память и заставлять свой мозг трудиться. Они следят за всем новым и необычным, охотно заводят знакомства с новыми людьми и путешествуют, даже в возрасте имея более насыщенную жизнь, чем некоторые представители молодежи.
Необходимость жить такой жизнью и является гарантией счастливой и разумной старости. Но если вы не ученый или писатель, то это вовсе не значит, что вас ждет безысходная старость в собственном мире, созданным больным воображением. Несколько правил, соблюдение который потребует приложения определенных усилий, обеспечат вашему мозгу здоровье до самого преклонного возраста.
1. Каждые пару лет начинайте изучать что-то новое. Для этого совсем не обязательно поступать в институт – достаточно пойти на курсы повышения квалификации или освоить новую профессию. Также стоит стремиться к новому, например, пробовать блюда, которые ранее не ели и экспериментировать с гардеробом;
2. В любом возрасте старайтесь окружать себя людьми, которые моложе вас. С ними вам будет проще учиться новому и держать руку на пульсе самых интересных событий. Обязательно играйте с детьми и вы поймете, что можете у них многому научиться;
3. Вы не давно не сталкивались ни с чем новым и интересным? Вполне возможно, что сами избегали встречи с любопытными вещами. Оглянитесь вокруг и присмотритесь – вы наверняка заметите немало занимательного всего в шаге от вас;
4. Непременно решайте интеллектуальные задачи (много вариантов упражнений, тренажеров и задач – тут) и проходите всевозможные тесты – это неплохая тренировка для мозга как в молодые годы, так и в преклонном возрасте;
5. Учите иностранные языки, даже если уверены, что они вам никогда не пригодятся. Запоминание новых слов и правил – отличная тренировка для мозга;
6. Не ограничивайте себя ростом вверх, а растите и вглубь. Достаньте старые учебники и постарайтесь освежить в памяти школьную или институтскую программу;
7. Регулярно занимайтесь спортом – это отличный способ спастись от старческого слабоумия;
8. Тренируйте память (тренировать память можно с Викиум), вспоминая стихи, которые когда-то учили, танцевальные движения или хотя бы номера телефонов друзей и знакомых;
9. Избегайте привычек и ритуалов. Регулярно меняйте маршруты следования на работу, заказывайте разнообразные блюда и занимайтесь вещами, которые ранее не пробовали;
10. Делайте то, что вам нравится и давайте больше свободы другим. Пусть в вашей жизни будет больше спонтанности и творчества. Чем более неординарную и насыщенную жизнь вы будете вести, тем дольше вас не покинут острый ум и вкус к жизни.
А еще, не отказывайте себе в небольших радостях жизни, не забывая при этом соблюдать меру. Рюмка хорошего алкоголя в компании хороших друзей, как установили ученые, так же будет полезна для вашего мозга.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
УЖАСЫ МАКФОЛА В СССР
«Вы жили в СССР в 1980-х годах? Я жил. Я стоял в очереди целый час, чтобы купить бананы. Я подкупил швейцара, чтобы обойти очередь и попасть в пиццерию. Я ждал три часа, чтобы заплатить 72 доллара за 6-минутный международный звонок. Не рассказывайте мне о славных днях СССР в 1980-е»
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Дал комментарий "Свободной прессе".
Привычка откладывать деньги по состоянию на май 2021 года осталась только у 25% россиян — это в 1,6 раза меньше, чем было в феврале 2021 года, когда их доля составляла 40%. Впрочем, каждый пятый гражданин планирует начать формировать сбережения в будущем, говорится в опросе страховой компании «Росгосстрах жизнь», на который ссылаются «Известия».
Из тех, у кого сбережения есть, каждый четвертый (25%) заявил, что сумма отложенных средств находится в диапазоне от 50 тыс. до 100 тыс. рублей. Каждый пятый (22%) накопил к моменту проведения опроса около 50 тыс. рублей, а каждый шестой (15%) похвастался наличием свыше 500 тыс. рублей в качестве финансовой подушки. От 100 тыс. до 200 тыс. рублей удалось отложить каждому десятому (11%), а от 200 до 300 тыс. рублей хранят у себя 8% имеющих сбережения россиян. Порядка 6% рассказали, что держат про запас от 300 тыс. до 500 тыс. рублей, а еще 13% не захотели сообщать размер своих накоплений.
При этом о наличии крупных сбережений в размере от 500 тыс. и более чаще говорили респонденты моложе 60 лет — об этом заявил каждый пятый представитель этой возрастной группы. Пенсионеры чаще молодых респондентов называли суммы в диапазоне от 100 тыс. до 200 тыс. (15% против 5%) и от 200 тыс. до 500 тыс. рублей (15,5% против 12%).
— Откладывать нечего стало, вот доля и сократилась, — считает политолог Анатолий Баранов (странная пошла манера называть меня не журналистом, а "политологом", которым я не являюсь). — Если только 25% откладывают — вот доля тех, кто от кризиса пострадал меньше. Если 500 тысяч рублей, то есть примерно 7 тысяч долларов, считаются у нас крупными сбережениями, это много говорит о состоянии нашей экономики.
Вы за такие деньги даже самую дешевую иномарку не купите, да и наше «ведро с гайками» с трудом. Что говорить о покупки квартиры или дачи? Это значит, что у нас даже большинство тех, у кого есть сбережения, имеет только «гробовые», совсем уж на черный день.
С трудом протянуть год без работы, а потом зубы на полку. А если, не дай бог, тяжело заболеешь, то таких сбережений хватит на неделю лечения в платной онкоклинике.
— Сообщается, что большая часть россиян с накоплениями откладывают деньги без конкретных планов, «на всякий случай». Какова вероятность наступления этого случая?
— Черный день наступил уже, просто мы не хотим его замечать. А в кризис говорить о стабильности как-то нелепо. Опять появились проститутки на столичных магистралях — долго их не было. Это не «падшие женщины», это в основном матери, которым нечем кормить детей. Женщины, которые не могут заработать на жизнь больше никак.
Скоро начнут опять воровать колеса с автомобилей — собственно, уже начали. А «черный день» — это теперь что угодно — те же колеса украли, а купить новые не на что — вот и сиди без работы, если на машине зарабатываешь.
Зубы выпали — огромная дыра в бюджете. Или ходи со щербатым ртом, но на работу с клиентами уже не рассчитывай. Это нищета всеобщая, вот что это такое.
— При этом каждый пятый гражданин планирует начать формировать сбережения в будущем. Все не так трагично в экономике, значит?
— Чтобы граждане снова начали откладывать, доходы их должны от чего-то увеличиться. А пока никаких признаков этого нет. И экономики уже нет. Есть только пепелище.
— Нужны ли вообще накопления в наше время?
— Людям свойственно иметь накопления. В противном случае если что-то случилось, нужно срочно занимать. Но вокруг все нищие, а кредитоваться в банке — это у нас просто грабеж. И шансов отдать кредит не много — заработки большинства ненадежны и падают. Накопления в долларах все же куда надежней. Если они есть, эти накопления.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Передают, что на нем будут озвучены особенно авангардные планы московских властей в отношении города, исторической застройки и людей, которым не посчастливилось здесь жить в период мэрского срока Сергея Собянина и Анастасии Раковой.
Многие идеи, уже согласованные с Тверской, 13, «принесут на форум молодые урбанисты».
Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, известный целым рядом безумных строительных решений, анонсировал кое-что из этих идей на мероприятии «Изменение архитектурного облика столицы» в апреле. Так, центр Москвы, несмотря на протесты жителей, историков и прочих, будет застраиваться жилыми и офисными небоскребами.
Дальше – больше: пожилым людям будет настойчиво предложено уехать из столицы. Набережные Москвы будут застраиваться. Москвичей будут стимулировать не выезжать из своего района – т.е. во многих случаях, «сидеть в своем гетто». Транспортная ситуация ухудшается и от личных авто придется отказаться…
В общем, город будущего в стиле Дарк-таун.
Отметим, что, впервые за последние 150 лет, в последние годы отмечается выезд москвичей из столицы на ПМЖ в другие регионы. Идет не рост населения за счет миграции, а очевидное замещение коренного населения пришлым. Это заметно даже просто на улице: московский говор, считающийся эталоном русского языка, исчезает, и замещается другими…
А.Б.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
19 февраля 2017 года, на 94-м году жизни скончался знаменитый математик и общественный деятель Игорь Шафаревич. Его основные труды были посвящены алгебре и теории чисел, он считается основоположником советской школы алгебраической геометрии. Одновременно Игорь Шафаревич был ярким публицистом из консервативного лагеря, диссидентом и другом Александра Солженицына.
Игорь Ростиславович Шафаревич родился в 1923 году в Житомире, в семье университетского преподавателя теоретической механики. Довольно скоро семья переехала в Москву, где школьник Игорь Шафаревич увлекся математикой. «Математика меня поразила каким-то чувством необыкновенной красоты, довольно скрытной,— вспоминал он позже.— Один величайший математик написал даже на эту тему книгу: что в математике есть некая красота конструкции, которую если не почувствовать, то этого всего не усвоить. И это такое же эстетическое чувство как в музыке, рисовании». Уже в девятом классе Игорь Шафаревич написал свои первые работы по теории чисел. Ознакомившись с ними, математик Борис Делоне посоветовал мальчику поступать на мехмат МГУ. Закончив школу в 1940-м году, подросток сдал экзамены экстерном и был зачислен сразу на последний курс. В 17 лет он окончил МГУ, в 19 —защитил кандидатскую диссертацию, в 24 — докторскую. С 1944 года он начал преподавать на механико-математическом факультете МГУ, с 1946 года работал в Математическом институте имени В. А. Стеклова Академии наук СССР. «Я слушала лекции Игоря Ростиславовича по алгебре как студентка мехмата. Аудитория всегда была забита. Он всегда был ходячей легендой на мехмате»,— вспоминала президент Русского общественного фонда Александра Солженицына Наталия Солженицына. В 1958 году Игорь Шафаревич был избран членом-корреспондентом АН СССР, в следующем году получил Ленинскую премию по математике за открытие общего закона взаимности и решение обратной задачи теории Галуа.
В 1955 году Игорь Шафаревич подписал «Письмо трехсот» — послание группы советских ученых в Президиум ЦК КПСС с критикой деятельности приверженцев идей Трофима Лысенко. Несколько лет спустя математик участвовал в создании общественного движения против переброски северных и сибирских рек. В конце шестидесятых Игорь Шафаревич делает публичные заявления в защиту верующих и православной церкви, помогает организовывать соответствующие пресс-конференции. Совместно с Андреем Сахаровым выступает против использования карательной психиатрии как средства политических преследований. В 1968 году подписал «письмо 99» в защиту насильственно помещенного в московскую психиатрическую больницу математика, диссидента Александра Есенина-Вольпина. В 1973 году написал открытое письмо в защиту Андрея Сахарова.
В те же годы, прочитав «Один день Ивана Денисовича», Игорь Шафаревич сближается с Александром Солженицыным. «Сначала мы решили издавать подпольный журнал. Журнал не состоялся. Авторов не хватало. Задумали альманах. Увы, статей набралось только на сборник. Его, мои, еще нескольких диссидентов»,— вспоминал математик. 12 февраля 1974 года он пришел к писателю с рукописями сборника. «Почти сразу — звонок в дверь. Вся прихожая заполнилась людьми в форме и в штатском. Солженицына уводят. Остался милиционер. Я мигом рукописи запихал в портфель, считая, что должен быть специальный ордер на мой личный обыск. Его жена заперлась в туалете, оттуда пошел запах гари. А милиционер стоял спокойно. Понимал, конечно, что жгут что-то компрометирующее. Но не вмешивался»,— рассказывал Игорь Шафаревич. В тот вечер Александр Солженицын был арестован, обвинен в измене Родине и лишен советского гражданства. 13 февраля он был выслан из СССР. К самолету его провожал Игорь Шафаревич, который через несколько дней написал открытые письма «Арест Солженицына» и «Изгнание Солженицына». «Истекают последние часы, отпущенные нашему государству на проверку: способно ли оно на “политику мира” — с Правдой. Есть ли у него другой ответ кроме насилия и жестокости,— не на взрыв и убийство президента, не на убийство судьи, даже не на демонстрацию — а на правду, сказанную великим писателем»,— говорилось там.
В том же году задуманный Солженицыным и Шафаревичем сборник «Из-под глыб» все-таки выходит — он печатается в Париже, а в СССР распространяется в самиздате. Математик написал для него три статьи — «Социализм», «Обособление или сближение?» и «Есть ли у России будущее». 14 ноября 1974 года Игорь Шафаревич дал в Москве пресс-конференцию для иностранных СМИ, посвященную сборнику. Он заявил об отсутствии свободы в СССР, высказался против социализма и марксизма. После этого математика уволили из МГУ.
В 1977 году во Франции вышла книга Игоря Шафаревича «Социализм как явление мировой истории», где автор сравнил социалистический строй с империями латиноамериканских индейцев. Примерно в то же время господин Шафаревич начал расходиться с либеральным крылом диссидентского движения и написал свою самую знаменитую книгу «Русофобия». В ней он опирается на теорию французского историка начала XX века Огюстена Кошена о «малом народе». Господин Кошен утверждал, что небольшая часть «антинациональной элиты» навязала «большому народу» свои теории и спровоцировала Французскую революцию. По мнению Игоря Шафаревича, в русской революции также повинен «малый народ», значительную часть которого составляли евреи.
«Русофобия» вышла в самиздате в 1983 году, она была раскритикована большинством советских диссидентов, в том числе Андреем Сахаровым. Математика обвинили в антисемитизме. Совет Американского математического общества выступил с осуждением «антисемитских работ Игоря Шафаревича». Национальная академия наук США, у которой не существует процедуры исключения членов, обратилась к нему с просьбой добровольно покинуть организацию. Более 400 математиков опубликовали открытое обращение к Игорю Шафаревичу с просьбой пересмотреть изложенную в эссе позицию.
В декабре 1991 года господин Шафаревич был избран академиком РАН по секции математики, механики, информатики. С начала 1990-х Игорь Шафаревич стал участвовать в работе разнообразных патриотических организаций — Центральной думы Российского народного собрания, Фронта национального спасения, Конституционно-демократической партии, входил в редколлегию газеты «День». В итоге он принял решение сосредоточиться на литературной и публицистической работе. В 2003 году он подписал обращение деятелей науки и культуры «В связи с организацией кощунственной выставки в центре Сахарова», осуждающую выставку «Осторожно, религия!» В том же году он наконец вышел из Академии наук США, протестуя против войны в Ираке.
«Более двадцати лет Шафаревич и его интеллектуальные проявления оставались вне официального информационного поля. Зато все эти годы он был несомненным интеллектуальным лидером национально-патриотического движения. Шафаревич являл собой академический, аналитический ум, способный сформулировать мысли и чувства, которые патриотические массы несли в своем сердце, но не могли выразить в концептуально безупречной форме»,— заявил писатель Александр Проханов.
«Игорь Ростиславович Шафаревич — совершенно замечательный математик. Специалисты по теории чисел высоко ценят его ранние работы по закону взаимности и по обратной задаче теории Галуа,— рассказал “Ъ” доктор физико-математических наук, проректор по научной работе и профессор Независимого московского университета Михаил Цфасман.— В арифметике эллиптических кривых важнейшую роль играет группа Шафаревича—Тейта, на всех языках мира обозначаемая заглавной русской буквой Ш. В той же области лежит критерий хорошей редукции Нерона—Огга—Шафаревича». По словам господина Цфасмана, эти работы Игоря Шафаревича позволили другим математикам спустя сорок лет наконец доказать великую теорему Ферма. «Совместно с Евгением Соломоновичем Голодом он очень красиво решил задачу о бесконечности башни полей классов — сегодня мы называем их башнями Голода—Шафаревича,— сказал Михаил Цфасман.— Прекрасные работы по арифметике поверхностей типа К3 были сделаны в соавторстве с Ильей Иосифовичем Пятецким-Шапиро и Алексеем Николаевичем Рудаковым. Весьма интересны и, по-моему, не до конца поняты и оценены его работы с Пятецким-Шапиро по униформизации и про-пределам алгебраических многообразий». Господин Цфасман подчеркнул, что его поколение математиков училось по книгам Игоря Шафаревича «Основы алгебраической геометрии», «Теория чисел», «Дзета-функция». «Классификацию поверхностей мы знаем из трудов его семинара. Он очень ясно рассказывал и был отличным лектором. У него были замечательные ученики, в их числе и мой учитель Юрий Иванович Манин,— сказал Михаил Цфасман.— Можно смело назвать его создателем московской школы алгебраической геометрии и алгебраической теории чисел. Царство небесное!»
«Это был один из наиболее выдающихся математиков нашего времени. Его работы являются классическими, они сразу вошли в сокровищницу науки,— заявил в понедельник президент РАН Владимир Фортов.— Важно еще и то, что этот человек был ярко выраженной гражданской позиции. Он имел свою нетривиальную точку зрения, часто несовпадающую с общепринятой, но он не скрывал своих взглядов и всегда был озабочен состоянием дел. Его предложения по улучшению и социальных вопросов, и нашей научной жизни всегда были очень важны и точны».
Александр Черных
среда, 02 июня 2021
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Я уничтожил старые телефоны, книги, у меня собран рюкзак»
Евгений Ройзман — о подготовке к аресту, репрессиях и том, нужно ли уезжать из России
Евгений Ройзман — о подготовке к аресту, репрессиях и том, нужно ли уезжать из России
За последние несколько дней в России задержали еще двух оппозиционных политиков — экс-главу «Открытой России» Андрея Пивоварова и экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова. На них возбуждены дела по разным статьям, но политологи считают, что это звенья одной небезызвестной цепи, начавшейся с ареста Алексея Навального. Znak.com поговорил с одним из оставшихся на свободе оппозиционных лидеров — экс-главой Екатеринбурга Евгением Ройзманом о том, как он готовится к возможному задержанию, когда закончатся репрессии, и о том, стоит ли молодежи все же уезжать из страны.
«Если репрессивный аппарат появился, он будет только разгоняться»
— После задержаний и арестов Дмитрия Гудкова и Андрея Пивоварова оппозиционных лидеров на свободе осталось не так много. Не боитесь, что вы будете следующим?
— Важно понимать, что и Пивоварова, и Гудкова задержали по одной причине — они оба хотели участвовать в выборах в Госдуму, оба вели переговоры с «Яблоком». Их задержали только по этой причине, ни одной другой причины нет. Гудков умеет вести кампанию, Гудков не растерял своих сторонников, он мог достаточно серьезно выступить. Пивоваров у себя в Питере тоже мог хорошо выступить. Оба молодые перспективные политики, у меня ни к одному из них нет претензий.
У меня ситуация своя: если бы у меня был хоть один шанс зарегистрироваться, я бы пошел на повышение ставок и пошел бы в Госдуму, понимая все риски. Я просто этого шанса не увидел. Я в этом понимаю все, что можно в этом понимать. Это когда тебе предлагают играть в шахматы, только у тебя не будет ферзя, ладьи, слона и коня. Зачем ты будешь садиться играть?
Это моя страна, я здесь родился и вырос. Я вижу, как меняется ситуация, и понимаю все риски. Понятно, что я не хочу сидеть, но я не боюсь. Я еще и не имею права бояться.
Репрессии, которые сейчас происходят, точечные, и об этих делах много говорят. Задерживают очень маленький процент людей, а бояться начинают все. Эти действия направлены на запугивание и зачистку поляны перед выборами.
— Журналист Олег Кашин сегодня выпустил колонку, где пишет, что репрессии продолжатся и что от них не застрахованы в том числе системные оппозиционеры и даже «номенклатурные столпы» вроде Дмитрия Медведева или Константина Эрнста. Вы с этим не согласны? Это другая история?
— Когда создана репрессивная машина, мощный репрессивный аппарат с идеологической накачкой, общественное мнение подготовлено к массовым репрессиям, ГУЛАГу, войне — вся инфраструктура, она не может простаивать. Кончатся эти — придут за следующими и так далее. Так уже бывало. Поэтому иллюзий нет.
Сами они не остановятся. Никто не скажет: «Довольно, мы уже столько народу посадили, дальше не будем сажать». Поэтому если репрессивный аппарат появился, он будет только разгоняться. В этом я вынужден согласиться.
Путин уже несколько раз продлевал сроки нахождения на госслужбе. Сам президент и все его окружение стареют. Поэтому начинают выкашивать молодых. Здесь есть биологический момент — у них страх перед молодыми. Российская власть откровенно на пороге геронтократии. Молодые для них как классовые враги. Еще и поэтому на молодых репрессии будут распространяться точно, потому что старики, пришедшие к власти, на молодых смотрят с подозрением и ревностью.
«Если тебе страшно — лучше уезжай, целее будешь»
— На фоне новых задержаний все немного забыли об Алексее Навальном. Что сейчас, по-вашему, важнее, Навальный и то, что он сидит, или общая ситуация с разгромом оппозиции?
— Когда Навального закрыли, стал понятен его масштаб. Стало ясно, что мало людей, сравнимых с ним по популярности, по значимости, по умению сопротивляться, умению не бояться и жертвовать собой. Значение Навального как символа выросло в разы. Другое дело, что он себя в жертву приносит. Его приезд сюда — осознанная история, он понимал, на что идет. Я ему желаю стойкости и мужества. Сейчас его задача — просто остаться в живых. На эту тему хорошо высказался Павловский: лидеру оппозиции в России мало быть гением, надо еще и выжить. Это ровно тот самый случай.
— По вашим ощущениям, задержания и аресты будут только до выборов в Госдуму или это начало нового застойного периода на 10–20 лет?
— Я боюсь давать прогнозы, потому что это Россия. Мы с тобой просчитаем 100 вариантов, а произойдет 101-й. Совершенно точно — сейчас нервяк сильный и до выборов он таким будет. И не факт, что после выборов он исчезнет.
Очень сильно боятся «Умного голосования». Ведь это не голосование за кого-то, а голосование против «Единой России». И несколько раз оно сработало откровенно сильно: история с Фургалом, Приморьем, Хакасией. «Умное голосование» смешивает партии власти вообще все карты. Ход событий: отравление Навального, разгром ФБК (организация решением Минюста РФ признана иностранным агентом), объявление экстремистами всех, кто их поддерживал, запрещение участвовать в выборах всем сторонникам — это звенья этой цепи. Я думаю, что многие молодые сторонники Навального, оппозиционные политики будут работать со своими аудиториями и призывать к «Умному голосованию», потому что оно может сработать.
— По-вашему, надо продолжать регистрироваться в «Умном голосовании», несмотря на то что данные людей сливают и продают, а кого-то даже увольняют с работы за это?
— Ты же — когда выходишь на митинги — выходишь с открытым лицом, не прячешься. Если ты регистрировался как участник митинга, ты же собирался на него идти под своим именем и фамилией. Чего бояться в этой ситуации?
Ну если сильно боишься — зарегистрируйся с одноразовой почты, да и все. Молодые в этом прекрасно разбираются.
Невозможно жить в своей стране и бояться. Если тебе страшно, ты не готов преодолевать свой страх, ну уезжай лучше — целее будешь.
«Любой мой отъезд будет расценен как бегство»
— Ваш пост с предложением выпускникам школ уезжать за границу вызвал большой резонанс.
— Я считаю, что у молодых рисков много. Я понимаю устойчивость режима и что на сопротивление может уйти большая часть жизни. Эту часть жизни, — которую человек может потратить даже не на борьбу, а просто на сопротивление, попытку остаться самим собой, — в любой другой, демократической стране он бы потратил эту часть жизни на свое развитие, свое становление. Самое страшное, что этот режим крадет время.
Я много лет говорил, что не надо уезжать, это наша страна и надо за нее бороться, надо сопротивляться и пытаться изменить страну. Я отговаривал людей уезжать, я брал на себя ответственность. Когда я попал в спецприемник, я обнаружил, что в соседних камерах сидят люди, которых я отговаривал уезжать. Для меня это болезненно. Я не имею права брать на себя ответственность. Я понимаю, что уедут — целее будут, интегрируются в большой мир и не потеряют это время. Именно поэтому я сейчас не буду отговаривать никого, потому что вижу, что двери закрываются.
— Отговаривать не будете, но и призывать к этому тоже?
— Я буду говорить, что думаю. Есть замечательная русская поговорка: «Бег не красен, да здоров». Бывают времена, которые надо просто переждать. Ты же уступаешь дорогу автобусу, не потому что ты вежливый. Сейчас задача просто выжить. Я не имею права требовать от других того, что могу требовать от себя.
— Сами вы не рассматриваете вариант уехать?
— У меня личная ситуация. Любой мой отъезд будет расценен как бегство. Я не могу себе этого позволить.
Я унес из дома и уничтожил все свои старые телефоны, все свои записи на всякий случай уничтожил. Адресные книги. Просмотрел всю библиотеку — что у меня есть, за что могут зацепиться. У меня стоит рюкзак, все туда сложено на крайний случай.
Я оцениваю все риски, все понимаю.
— Стоит ли в этой ситуации людям быть осторожнее с постами в соцсетях? Вы будете менять свою риторику в них?
— Я ничего менять не буду, у меня риторика выверенная. Я стараюсь нигде не переходить на личные оскорбления. Но я позволяю себе называть вещи своими именами, все это кто-то должен делать. Надо понимать: ты можешь делать все что угодно, но ты вдруг нечаянно заплывешь за буйки, или перейдешь улицу на красный, или обнаружат твой текст 10-летней давности, или кто-то оскорбится. Никто не знает. Ситуация похожа на 1937 год, когда люди сидели за анекдот, просто ни за что или могли не знать, за что они сидят. Для того чтобы сесть, необязательно что-то написать или сделать что-то плохое.
— Может быть, имеет смысл для тех политиков, кто остался на свободе, отступить, переждать это время, не участвовать в этой кампании? Или надо продолжать?
— Я в этой ситуации не могу никого ни к чему призывать. Сейчас, на мой взгляд, что бы я рекомендовал: нельзя бояться и нельзя сдаваться. Все равно нужно оставаться самим собой, искать для этого возможность.
— Это и простых людей касается или только политиков?
— Нельзя мириться со злом, нельзя участвовать в зле. Это очень просто, это рецепт на все времена. Один человек может молчать, но не участвовать в подлости. Другой способен говорить об этом вслух. Здесь все зависит от личных качеств, от возможностей участников соревнований.
Во время тотальной лжи человек, говорящий правду, выглядит экстремистом. Но тем не менее, когда многие замолкают, каждый голос, поднятый в защиту правды, в защиту людей, звучит громче и яснее.
— Как у вас обстоит ситуация с проверкой, которую МВД проводило? Вам же грозит дадинская статья?
— Как я понимаю ситуацию: реанимировать могут все что угодно, в любой момент. Если любой перепост воспринимается как призыв к несанкционированному митингу и этот же самый перепост расценивается как организация митинга, то в Екатеринбурге примерно у 20 тыс. возникнут такие ситуации. Чем я лучше или хуже других?
— Ну вы все-таки лидер общественного мнения.
— Значит, у меня более высокие риски. Реанимировать в любой момент могут любой текст. Но я не побегу все равно, я буду до конца стоять. Россия — это наша страна, та страна, за которую стоит бороться.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
В конце второго срока президентства В.В.Путина российский правящий класс, чьё главное политическое образование - партия “Единая Россия”, поставил задачу вывести страну к 2020 году в “пятёрку” мировых лидеров. Намеченный планом рубеж позади, идёт подготовка к выборам в Государственную Думу, прошли праймериз, но никакого анализа действительных результатов государственной политики мы не услышали. Более того, вместо лозунгов о стремлении к лидерству из стана элиты всё чаще слышны голоса, призывающие к изоляционистскому курсу. Что происходит?
Нужно вспомнить экономическую конъюнктуру 2008г., на фоне которой российское руководство грезило возрождением былой советской мощи. Если на рубеже веков средняя цена нефти марки Brent составляла около 18 долл. за баррель, то через год она выросла сразу на 10 долл., в 2004 году баррель продавался по 38 долл., в 2005 году уже за 54 долл., в 2006-м – за 65 долл., в 2007-м – за 72 долл. Стремительными темпами росли в тот период также экспортные цены на газ - с 64 долл. до 350 долл. за 1 тыс. куб.м. Тогда экспортная выручка “Газпрома” увеличилась с 6,8 млрд долларов в 1999 году до 38 млрд долларов в 2007-м.
В ту пору критики власти иронизировали, что самой настоящей национальной идеей, которую правящие круги искали с середины 90-х, стала добыча углеводородов. Помощник президента В.Сурков так объяснял экономическую политику страны: «Если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть». Он указывал на необходимость «использовать свои конкурентные преимущества и развивать их» и выдвигал концепцию России как энергетической сверхдержавы. Членам партии «Единая Россия», ставившим вопрос о развитии высоких технологий, Сурков пояснял, что взять их неоткуда, кроме как приобрести у других стран на вырученные от продажи нефти, газа и металлов деньги. Ему вторил президент: «Нам нужно понять, что мы получим взамен. Это легко очень понять, если вспомнить наше детство. Во двор вышел, конфетку держишь – тебе говорят: “Дай конфетку”. В потный кулачок зажал: “А ты мне что?”. Мы хотим знать: а они нам что?». В этом очаровательном образе жадного мальчугана Россия выглядела не каким-нибудь наивным простачком, а подразумевала-хотела технологии.
В феврале 2007г. прозвучала знаменитая «мюнхенская речь» В.В.Путина, ставшая точкой отсчёта в изменении внешней политики страны. Авторы журнала “Россия в глобальной политике” Лукьянов и Бордачёв писали, что в мире произошёл сдвиг в сторону усиления госрегулирования, обострилась конкуренция за рынки, как новые развивающиеся, так и уже поделённые. Они отмечали: «Частные отечественные компании, с тревогой относящиеся к ужесточению “хватки” государства внутри страны, на мировой арене заинтересованы как раз в максимально сильном государстве, способном поддерживать их экспансию вовне». В этой заинтересованности лежит одна из главных причин последовавшего затем движения РФ к авторитаризму.
Впрочем, несмотря на значительную долю России в мировой энергетике, достигшей в 2008г. 10,3%, другие показатели были отнюдь не слишком впечатляющими. ВВП РФ к тому времени, к примеру, составлял лишь 77 % ВВП РСФСР и 47 % ВВП СССР в 1989 г., а на душу населения, соответственно, 94,4 % и 80 %. Однако были радужные надежды на продолжение рывка, обещались крупные инфраструктурные проекты, решение жилищной проблемы, повышение доходов населения и проч. Что же в результате?
За прошедшие с тех пор годы в экономическом состоянии страны мало что изменилось. Внешняя конкурентоспособность по-прежнему поддерживается в основном нефтью, газом и металлами. Россия вошла в «пятёрку» мировых лидеров по расходам на вооружения, но это единственное её достижение, если его можно считать таковым. Все остальные цифры смотрятся довольно удручающе. Далее привожу цифры, собранные аналитиками Центра международных исследований «Новый Прометей».
По объёму производства обрабатывающей промышленности Россия уступает Китаю в 32 раза, США – в 11 раз, Японии – в 4,8 раз, Германии – в 3,6 раза, Республике Корея – в 2,6 раза.
Производство машин и оборудования отражает способность государства самостоятельно обеспечить себя орудиями высокоэффективного труда во всех отраслях и, в конечном счёте, демонстрирует его индустриальную мощь. Российские доходы данной отрасли ниже показателей Китая в 70 раз, США – в 16 раз, Индии – в 2 раза.
По объёму производства электронного и оптического оборудования Россия отстаёт от Китая в 84 раза, от США – в 7 раз, существенно уступает Таиланду и Малайзии.
Важными сегментами экспорта машин и оборудования являются электрическое оборудование и электронно-оптическое оборудование. По объёмам экспорта электрического оборудования Россия уступает Китаю более, чем в 175 раз, США – в 50 раз, Германии – в 37 раз.
С точки зрения развития технологических укладов (даже с поправкой на их безусловное развитие) промышленность Россия преимущественно опирается на технологические уклады XIX (металлы) и ХХ веков (нефтехимия). В итоге валовая добавленная стоимость, произведённая российской обрабатывающей промышленностью, снижается последние 15 лет. В 2018 году она составила 12,8 трлн руб., или 13,1 % ВВП. Доля России в глобальной (мировой) обрабатывающей промышленности составляет всего 1,6 %. К примеру, доля США составляет порядка 17–19 %. Согласно данным Всемирного банка, Россия по доле высокотехнологичных отраслей в производстве продукции занимает 58 место в мире, а по объёму экспорта высокотехнологичных товаров (в % от экспорта промышленной продукции) – 41 место, обеспечив только около 0,3 % мирового экспорта высокотехнологичных товаров.
Зависимость отечественной экономики от импорта продукции машиностроения крайне высока. Доля российских производителей (без учёта иностранных сборочных производств) в станкостроении – 2 %; автомобилестроении – около 10 %; авиастроении – 20 %; сельскохозяйственном машиностроении – менее 30 % и т.д. Согласно данным Росстата, в 1990 году Россия производила 74,2 тыс. шт. металлорежущих станков, из них с ЧПУ – 16,7 тыс. шт. В 2016 году в стране было произведено 3,8 тыс. шт. (или в 20 раз меньше), из них с ЧПУ всего 445 шт.
Бесстрастная статистика показывает, что экономический вес России на мировой арене продолжает снижаться. Политика «Единой России» и близко не привела к тем целям, которые ранее провозглашались правящей партией. Как язвительно отозвался о нашей стране американский политолог Бжезинский после дефолта: «Стране с экономикой размером с Голландию не пристало думать о геополитике». Сейчас ситуация, конечно, не так плоха, но тенденции очевидны. Амбиции движения к мировому лидерству оказались ничем не подкреплены, кроме нефти и газа, но их одних было явно недостаточно. Россия постепенно скатывается на технологические задворки цивилизации. Не добившись успехов в международной конкуренции, отечественная элита на всех «обиделась» и взяла курс на изоляционизм. Ни к чему, кроме дальнейшей экономической стагнации и социально-политического застоя, это не приведёт. Возможности «углеводородной модели» развития исчерпаны. Эта модель может ещё долго позволять безбедно существовать небольшому кругу олигархов и высших чиновников и чуть большему кругу обслуживающих их лиц (в сферах развлечений, охраны и др.), но для страны в целом каждый следующий прожитый в этой модели день является абсолютно потерянным.
09:21
Доступ к записи ограничен
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 01 июня 2021
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
В России десять с половиной миллионов с сошкой, а остальные – с ложкой
Александр Калинин
Павел Подлесный
Александр Калинин
Павел Подлесный
Вот уже двадцать лет мы мучительно встаем с колен. Между делом снова укладываемся отдохнуть, но в голове-то бьется мысль — догнать и перегнать Америку. А наши недоброжелатели знай себе трындят: куда вам! Сравните, мол, вашу производительность труда и западную. Там в разы больше.
Немцы действительно вырабатывают в час валового внутреннего продукта (ВВП) на 76 долларов, американцы на 72. В России — только на 26. Хотя бы корейцев с их телефонами и машинами попытаться догнать. Но у тех, кроме машин и телефонов, вдруг ни с того ни с сего, стали мегапопулярными их косметика и эстрада. Нет, с Юго-Восточней Азией тоже лучше нет тягаться. Догнать бы хоть прибалтов, с их почти сорока долларами в час ВВП в Эстонии.
Но наше-то правительство, оно же не лыком шито. Обшито французскими и итальянскими кутюрье. Придумало другую систему подсчета производительности труда, по которой оказалось, что все у нас не так плохо, а даже хорошо. Но это только если смотреть в бинокль из окон российского Белого дома. А своими глазами окинешь вокруг, картина видится удручающая.
Александр Калинин, доктор экономических наук, директор Национального фонда защиты потребителей поясняет:
— Очень важно, чтобы формы и методы государственного регулирования, заявленные в 1991 году, не зашкаливали как в одну, так и в другую сторону. Тема моей докторской диссертации как раз «Государственное регулирование рыночной экономики». Когда я рассмотрел все до единого принципы, формы и методы, которые государство может использовать, даже чисто гипотетически, пришел к выводу, что здесь надо быть исключительно осторожным.
У нас сейчас, к сожалению, и принципы, и формы, и методы направлены на то, чтобы «овцу», то есть россиянина, стричь 365 дней в году. При этом опытные чабаны стригут настоящую овцу раз в год. В правительстве хотят вытащить из карманов населения те триллионы рублей, которые там якобы имеются.
Нас в стране 146 миллионов. Люди в правительстве не всегда понимают, сколько в России народу реально трудятся, создает что-то и на это живет. Если изучить все категории трудящихся, тех, кто ходит на работу или на службу, мы вычленим в итоге 10 миллионов 500 тысяч человек, занимающихся созидательным трудом. Есть еще конечно армия, она стране нужна, но военные ничего не производят. Есть полиция, без неё никак. ФСБ — ладно, пусть будет. Но Росгвардия — вообще никому кроме Владимира Владимировича не нужна, но она — есть, и народа там числится немало.
К сожалению, все бюджетники, которые порой получают неплохую зарплату — они же при этом занимаются несозидательным трудом. Зайдешь в ГУП «Жилищник» — в каждом кабинете просиживает по четыре-пять человек. А ведь это государственное бюджетное учреждение. Есть, конечно, еще учителя, дети и старики, инвалиды, которым приходится платить пенсии, и не заплатить нельзя, ведь у нас — социальное государство. Но все они живут в основном за счет десяти с половиной миллионов, занятых производством материальных благ. Долго это продолжаться не сможет.
Прочему-то цифры, которые я назвал, не очень охотно озвучивают. Но они есть в открытой печати. Например, 17 миллионов трудоспособных людей — вообще нигде не работают. То есть лежит здоровый сорока пятилетний мужик на диване, в трехкомнатной квартире, пьет импортное пиво и ругает правительство. И он в чем-то прав, потому что правительство должно создавать условия для того, чтобы он смог приложить свои силы. Этот человек с дивана живет, ходит в больницу, его дети учатся в школе. Но он ничего не создает. Люди у нас разучиваются работать.
Вызываю такси. Приезжает к подъезду на желтой иномарке уроженец Киргизии. У нас что, не хватает своих водителей? Зашли с сыном в итальянский ресторан напротив городской думы. Весь обслуживающий персонал — от раздевалки до официантов — гастарбайтеры из Средней Азии. Я, конечно, понимаю, что с бывшими республиками СССР надо дружить, но не до такой же степени! Неужели никто из наших людей не пойдет работать в итальянский ресторан? Конечно, здесь надо наводить порядок…
Кстати, двадцать лет назад производительность труда в нашей стране понемногу росла. Или, точнее сказать, восстанавливалась после 90-х примерно на 5−6% в год. А потом вдруг прекратила это делать. Такое ощущение, что просто это стало никому не нужно. Хотя министр финансов Антон Силуанов периодически отчитывается о том, что национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости» они старательно реализуют.
Считается, что в частных компаниях более высокий уровень и темпы роста производительности труда, чем в компаниях государственных. Наверное, лучше сказать, не в частных, а в небольших, где начальник или хозяин видит своих работников и не держит у себя бездельников. Что касается крупных корпораций, там положение дел рано или поздно становится похожим на то, что творится в госпредприятиях. Не зря же большие корпорации называют «государство в государстве». А Советский Союз по сути был чем-то вроде корпоративного государства, или государства-корпорации, соревновавшегося с «Соединенными Корпорациями Америки».
Комментирует Павел Подлесный, кандидат исторических наук, руководитель Центра Российско-американских отношений при Институте США и Канады РАН:
— С производительностью труда у нас как было при Советской власти, так и осталось. Никаких принципиальных подвижек не произошло — в отличие, например, от стран Юго-Восточной Азии.
Нашей власти надо энергичнее заниматься экономикой. Прошло двадцать лет, а экономических преобразований как не было, так и нет. Все тот же дикий капитализм. У власти нет концепции экономического и научно-технического развития государства. Что-то разрабатывается, но успехов не видно.
При этом Вооруженные силы они сумели возродить. Президент у себя на даче в Сочи активно общается с генералами. Приняли «Стратегию развития Арктики до 2035 года». Может быть, и гражданская инфраструктура там будет налажена. Военная промышленность развивается, а где гражданские отрасли?
Как только против нас установили санкции, сразу оказалось: этого нет, того нет. Эти детали исчезли, другие пришлось импортозамещать. Сами же были недовольны — и президент, и правительство. По-прежнему сидим на «нефтяной игле». Зависимость эта понемногу уменьшается, за счет продажи вооружений. Или зерна, но почему не готовой продукции из него?
Наиболее очевидный пример — экспорт леса. Десятилетиями гнали кругляк в Китай. Сейчас опомнились, решили с 2022 года запретить. Будем налаживать свое производство. Кто мешал сделать это раньше?
Я очень скептически отношусь к их идеям. Будут ли они реализованы? Ни президент, ни правительство не интересуются предложениями ученых экономистов из Российской Академии наук. Не слышно, чтобы президент собрал у себя на даче наших выдающихся экономистов, как собирал генералов. Правда, не так давно, в День науки президент провел совещание Совета по науке. Но это оказалось дежурное, протокольное мероприятие.
В свое время, кстати, Билл Клинтон так сделал: собрал экономистов и выработали программу. Экономика Америки длительное время развивалась, пока не пришел Джордж Буш-младший. Клинтона, конечно, можно за что-то критиковать, но страну он своему сменщику сдал в нормальном состоянии.
«СП»: — Может быть, это не столько заслуга Клинтона, сколько развал социалистического лагеря им помог?
— Американская экономика развивалась нормально и при Советском Союзе. Помните «рейганомику»? Рональд Рейган запомнился именно этим. Что касается победителей в холодной войне, то она ведь закончилась не в один день. Сейчас все приписывают себе лавры. Об этом можно спорить, одни считают — как только пала Берлинская стена, другие — во время Беловежской встречи и роспуска СССР. Вряд ли можно сказать: «Это случилось 25 января в 12 часов дня».
По сути эта холодная война — никуда не уходила из международных отношений. И быстро снова набрала силу. Холодная война, которую мы прежде понимали, как противостояние двух идеологий, на самом деле была противостоянием экономик.
Да, Западу тоже нелегко. Если у нас «семеро с ложкой на одного с сошкой», то у них на одного, например, фермера приходится примерно человек сто потребителей его продукции. К счастью, этот фермер работает не с сошкой. Ему есть чем вспахать поле, проборонить его и засеять. Уже беззвучными призраками ползут по маршрутам роботизированные электрические тракторы. Дороги прокладываются автоматизированными агрегатами, в полуавтоматическом режиме строятся мосты. Повсеместно в развитых странах народу нужно в производительной сфере все меньше и меньше. Тенденция такая есть.
Примерно такая же система в промышленности. Люди, дружно работающие на автоматизированном конвейере, конечно же легко побеждают хоть в социалистическом, хоть капиталистическом соревновании любого кустаря одиночку. И рабочие руки высвобождаются.
Но вряд ли стоит успокаивать себя этими мантрами. Все-таки после того, как западные эффективные менеджеры перевели свои автомобильные производства в страны с более дешевой рабочей силой, в Детройте, например, живут в основном безработные. Город оказался на позорном первом месте в Америке по живущим за чертой бедности. А сколько у нас таких больших и маленьких «детройтов».
На Западе было проведено огромное число исследований по безработице, о её социальных и психологических последствиях. И прежде все знали, что безработица — это плохо. Очень плохо. Но оказалось, что безработица — это катастрофически плохо. Даже на короткое время лишившись работы, человек на всю жизнь получает психологическую травму, которая проявляется в тех или иных стрессовых ситуациях. Европейское сообщество осознало это и приняло очень мощную программу, имеющую целью свести безработицу к нулю — фантастическая идея для рыночной экономики. Что-то у нас в стране не видно таких усилий.
Приходится каждому заботиться о себе самостоятельно. Ведь если выбирать между двух зол: одинокая старость в нищете или работа до седьмого пота, люди, как правило, выбирают работу. И автор этих строк, кстати, не исключение. Одинокая старость в нищете — это нулевой итог жизни. Но про членов нашего правительства этого, конечно, не скажешь — они посидели в руководящих креслах. Подолгу. Будет что вспомнить. Какой толк оказался от их сидения — это уже другой разговор.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
– Игорь Алексеевич, в истории ваших городских памятников есть и похищение. Сильно переживали, когда хвост украли почти сразу после того, как установили?
– Было неприятно, конечно. Вообще на хвост больше всего покушений было. Первый раз его похитили, второй – завалили вместе с колонной. Любопытный факт, что, когда хвост пропал, нашел его в кустах дворник по фамилии Анискин. Это тоже своего рода легенда теперь.
– Похитители же испугались тогда, что их найдут? Они же свинчивали хвост прямо под камерой наблюдения.
– Испугались, да. Поэтому тут же недалеко и бросили. А так хотели, наверное, в переплавку сдать. Но ящерица – это же символ возрождения, обновления. Студенты один хвост сбросили, тут же новый вырос. Вот и здесь он сам возродился.
– А было что переплавлять?
– Хвост сделан не из латуни, из сплава цветных металлов. Однако настоящие пятаки, которые должны приносить удачу на экзаменах, туда я добавил.
– И много?
– 91 пятак.
– Почему именно столько?
– Потому что 1991-й — год, когда монеты номиналом пять копеек, «пятаки», перестали выпускать. Сам по себе хвост бронзовый, не очень заметно трется. Вот у «Тулячка» хорошо блестят и нос, и ботинки. Туристы постарались.
– Вы рассказывали, что студенты выстраивались у памятника в хвост. Какой длины сейчас рекорд хвоста?
– В метрах мы не мерили, а в людях – около пятисот человек.
– В людях-то гораздо длиннее.
– Я предлагал руководству политеха продолжить историю. Сделать из аллеи, которая идет от хвоста к улице Агеева маленький бульвар студентов. Объявить конкурс дизайнерских скамеек: кованые, деревянные, литые. Представляете, ни одной похожей — у каждой свое авторское название, связанное со студенчеством. Были уже и первые эскизы, и спонсоры, но побоялись, что жители соседних домов выступят против. Посчитали, что вечером от студентов слишком много шума.
– Зато шуму наделал сам памятник. О нем где теперь только не пишут.
– Памятник хвосту входит во всевозможные российские рейтинги, как и «Укрощение блохи». Блоха за пределами Тулы гораздо популярнее, чем у нас. Все популярные интернет-ресурсы рекомендуют ее к посещению.
– Да уж, в Туле блоху как только не костерили.
– Однако, 59% участников голосования на известном тульском портале высказались «за» установку арт-объекта. С самого начала, когда памятник только открылся, все отзывы туристов из других городов были только положительными. Итальянцев, американцев к нему привозили, они восторгались: круто. И комитет по культуре изначально тоже был «за». Блоха вполне могла прописаться в кремле, в торговых рядах. Теперь к ней привыкли уже, памятник стал достопримечательностью. А ведь сначала ее обозвали «блохой-киборгом». При этом, после установки арт-объекта «Укрощение блохи», увеличилось количество людей, берущих книгу Лескова в библиотеках. У многих появился интерес перечитать.
– Что особенно критикам не нравилось?
– Как так: блоха огромная, а сам Левша неказистый. Просто у нас сформирован стереотипный образ левши-богатыря с сувенирной карандашницы.
– А он не богатырь?
– Нет. Лесковский Левша далеко не богатырь. Он неказистый, недоедающий подчас, в стоптанных опорочках, с выдранными волосами на висках при учении. При этом косой Левша одной левой утирает нос «ворогам аглицким» и защищает честь Отечества. Вот он — секрет побед русского народа: не силой, а смекалкой и патриотизмом. Лесков пишет: «Где Левша – там, считайте, русский народ». Это мое, может, немного нестандартное прочтение лесковского сказа. Вообще считаю, Левша — не лучший был мастер, чудаковатый, необразованный. А у нас на Руси любят блаженных. Черта-то она очень хорошая — это люди непосредственные, с открытой душой, неподкупные.
Укротить монстра
– В итоге же Левша испортил вещь.
– А что это за вещь? Кому она нужна? Сама по себе – баловство. Когда царь был в Англии, перещеголять оружием англичане нас не смогли. Тогда сделали эту «нимфозорию». Да еще и не подарили, а продали за бешеные деньги. Мы все время на какие-то заморские штучки клюем, а они потом нам еще боком выходят, мы сами за это расплачиваемся. Не надо вестись на всякие там заморские приманки, как мы велись, скажем, когда в 1991 году нас заманили в светлое, свободное, капиталистическое будущее. Так и у Лескова – англичане сыграли на чувствах царя. Он купился на блоху, и за это отдал жизнь мастера.
– Все-таки мастера.
– Да, конечно, мастер. И такими безымянными мастерами всегда была богата и на них держалась Русь. Под Левшой автор понимал русский народ. Когда угроза встает на пути, он собирается, и его не победишь. Маленький Иван воевал со Змеем Горынычем, с Кощеем Бессмертным, находил его смерть на кончике иглы.
- Именно это вы и ихотели показать своим арт-объектом?
– Здесь много смыслов. Еще я хотел показать работу Левши — гвоздь.
«Моя работа еще мельче, я делал гвозди», – говорит Левша. Поэтому блоха и выросла до таких огромных размеров, чтобы каждый смог разглядеть работу мастера.
Что такое подковать – это укротить монстра. В сказках все монстры были огромные. Но их русские герои брали смекалкой, смелостью. Поэтому под блохой мы многое можем подразумевать. Особенно, если скажем, что Левша – это русский народ, сразу много ассоциаций выстроится.
Я как-то был свидетелем такой сцены. Приехала группа детей, кажется, из Коломны. Класс, наверное, седьмой. Одна девочка удивляется: что это такое? А мальчик ей отвечает: «Ты что, не понимаешь? Это Россия, а это весь Запад ощетинился на нас». Разве не так? Сейчас особенно.
– Думаю, такое прочтение будет для многих сейчас сюрпризом. Все-таки мы привыкли к некоему идеализированному герою.
– Я предлагал сделать городской праздник в последнюю субботу мая – День рождения Левши. Ведь это произведение было написано в мае 1881 года и опубликовано тогда же. Такой день должен был стать праздником рабочего мастерства. Например, устраивать крутой фестиваль кузнецов и народных умельцев. Он и состоялся на следующий год после открытия, было классно. Кстати, в этом году произведению 140 лет.
– Почему перестали проводить потом?
– Хозяева «Ликерки» отнеслись к этой идее с прохладой. Комитет по культуре из-за надуманного скандала вокруг «Укрощения блохи» тоже. Ну, а мне самому это тянуть тоже непросто. Для меня процесс создания чего-то нового гораздо интереснее, чем обивать пороги и пытаться до кого-то достучаться. Ведь все, что я делал, я делал за свои деньги. Но, думаю, праздники День рождения Левши и День хвоста обязательно вернутся.
Тулячка полюбили сразу
– А вот тулячок, в отличие от блохи, тулякам полюбился сразу.
– Это дух тульского мастерового, который живет в инструментах мастера, и помогает ему творить. Дух тульского мастерства, я бы так его назвал. Тулячок сидит на молотке, а молоток – это царь инструментов. Не случайно он присутствует даже в гербе города. По этому поводу мне пришло в голову такое четверостишие:
Мал да удал,
Молоток оседлал.
Прыг да скок молоток,
Правит им тулячок.
Я сделал вожжи, уздечку, как у лошади. Ведь оседлать молоток – значит сделать его ручным, достичь высокого уровня мастерства. Могу рассказать такой пример. Я сотрудничал с патронным заводом, и мне там показали старинный станок, на котором еще в войну делали патроны. У этого станка было даже имя – Маруся. Так вот, там работал один старичок-наладчик, и Маруся слушалась только его. Мне показалось это символичным. Ведь сколько тысяч и тысяч мастеров знали свое дело, но при этом были скромны, улыбчивы, просты. Тут даже есть некая перекличка с тем же Левшой. Это высший уровень мастерства.
– А ведь почти у каждого из нас есть примеры таких мастеров. Ну вот, скажем, не работает какая-то техника дома или тот же компьютер. Как ни мучайся – ни в какую. Но стоит вынести из дома для ремонта, как в присутствии мастера все само начинает крутиться и запускаться.
– Памятник делал мой друг Левон Мосоянц. Тулячка он называл Митричем, потому что знал какого-то рабочего Митрича и делал тулячка по нему. Смотрит тулячок озорно, лукаво, с хитринкой, но при этом он добрый. Памятник сразу полюбили.
Вообще все арт-объекты, которые я делал, для меня равны. Они все сделаны с любовью. Во всех случаях я выступал в какой-то степени как продюсер. Я долго обдумывал идею, представлял образ, ставил задачи. Памятник хвосту лепил мой племянник. Тулячка — Левон Мосоянц, мой друг. «Укрощение блохи» делал московский знакомый художник Юрий Шурупов.
– Самое время теперь сказать о новом памятнике.
– Мы ведь уже говорили о тульских брендах.
– Ну да: пряники, самовары и все такое.
– А был еще один бренд. Я хотел напомнить тулякам о том, что Тула считалась голубиной столицей и вообще славилась любовью к птицам, не только голубям, но и к певчим птичкам. Наши уникальные породы голубей знамениты до сих пор: тульский жарый турман (жар-птица), тульский монах, тульский грач (тульский жук)...
Их до сих пор можно купить. Наберите в поисковике «тульский голубь», сразу выскочит множество ссылок, в том числе «купить в Туле». Потому что раньше каждый оружейник держал в своем доме голубей, хотя это было недешево. В Туле каждый вечер и в выходные в воздухе парили множество этих птиц. Еще до войны их было очень огромное количество. А когда война началась, почти всех голубей конфисковали. Голуби – это же еще и голубиная почта.
– Я, кстати, застал старые дома с голубятнями. Их можно было увидеть практически в каждом старом квартале. И в районе улицы Металлистов до реконструкции тоже они были.
– Я поделился идеей с нашим министром культуры Татьяной Вячеславовной Рыбкиной, встречался с руководителем почты области, он тоже позитивно отреагировал. Всем это предложение понравилось. Сейчас работаем над эскизом. Пользуясь случаем, приглашаю спонсоров принять участие в реализации этого проекта. Думаю, в скором времени памятник появится в Туле.
– Как он будет выглядеть?
– Идея заключается в том, что стоит мальчик, гоняющий голубей, и машет веткой, или палкой с тряпицей. А рядом, у его ног, голуби знаменитых тульских пород.
– Адреса, пароли, явки назовете?
– Конкретных сроков пока нет. Но все будет, – точно.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Начало статьи:
Программы «реформ» сегодня продаются также плохо, как средства от перхоти.
«Законодатели телесных и политических мод» в истерике.
Похоже, публике одинаково надоели и грубая похотливость и изысканное сладострастие.
Все мы очень устали от противного минимализма во всех сферах жизни и одинаково склонны поддержать оборки, воланы и кружева как в женской одежде, так и в политике.
И мужскому и женскому уху элегантное французское слово «дефияж» - «осыпание листьев» одинаково приятнее грубого англоязычного словца «стриптиз».
Но вот толстозадый и толстобрюхий Депардье, большой любитель на киноэкране «осыпать листья» со своих полутора центнеров элитного сала (на Украине его бы приняли как родного!) перебравшись в Бельгию, перед расставанием обозвал нашу страну «грязным вонючим сараем».
И никто вдогонку хряку не прокричал, что Москва уже почти догнала Париж по уровню засоренности собачьими какашками. Хотя состязаться с навсегда пропитавшими землю Версаля «парфюмами» аристократической мочи нам, увы, всё ещё не по силам.
Так оценим сколь сказочно нам повезло, что прописанный в Саранске и Грозном (в обоих городах его одарили пятикомнатными апартаментами!) отвратительный толстяк, имеющий патологическую тягу к самообнажению на экране, нас удивительно вовремя покинул.
Ведь задержись он в России – угроза переиграть всех значимых персонажей истории:и Стеньку Разина и Емельяна Пугачева (беззащитных перед творческим напором «искренних друзей России»!) вылилась бы (за счет нашего беззащитного налогоплательщика!) в столь же жуткое кинодерьмо, как и с треском провалившийся фильм о Распутине.
Но, несмотря на все подсказки киноэкрана господа-оппозиционэры, обитая в столице с самым развитым в Европе секс-бизнесом, за годы «работы в массах» не научились использовать гормональные бури.Сотрясающие зачастую не только бренные тела, но даже целые государства. А далекие от всяких политтехнологий рядовые сограждане «считывают» эти бури даже с лиц гипсовых фигур, стоящих по бокам стойки портье в каком-нибудь дорогущем заморском отеле.
Дама чаще всего изображена одетой, а мужчина абсолютно голым. Да ещё и с отломанным фаллосом.
- Очень актуальная композиция! – хохотнула стройная особа послебальзаковского возраста. – Мужик оплатил все счета и остался без штанов. Но на прощанье все же подарил даме на память последнее и самое дорогое, что у него осталось…И ведь как поэтично!....
понедельник, 31 мая 2021
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Прогресс — это проблема, при рассуждении о которой вспоминаешь Сократа с его «я знаю, что я ничего не знаю», Лютера с тезисом о болезнетворности истины, Декарта с императивом терминологической определенности, Маркса, призывавшего во всем сомневаться, и Любищева, заметившего, что прошлое науки — это не кладбище, а собрание недостроенных архитектурных ансамблей.
К вопросу о прогрессе можно подойти с разных сторон, при анализе этого явления — выбрать различные проблемы. Мой набор проблем таков: поворот от прогрессизма, произошедший в 1980–1990-е годы; прогресс как феномен (и проблема), по поводу которого конституировались великие идеологии Модерна и который обусловил само возникновение этой идеологии; соотношение прогресса с христианской «стрелой времени»; критерии (общественные) прогресса в развитии живой природы; принципы и возможности сравнения различных обществ и исторических систем по «шкале прогресса»; степень прогрессивности капитализма как системы в целом, а не только его отдельно взятого «ядра». И, наконец, марксистско-либеральная схема прогрессивного перехода (буржуазной революции) от феодализма к капитализму — этот своеобразный «момент истины» и «царь доказательств» тезиса об универсальном прогрессе в истории. Эти проблемы представляются мне логически тесно связанными друг с другом, вытекающими одна из другой и формирующими интегральное целое.
Настоящая статья — приглашение к размышлению, к тому, чтобы прогуляться по «недостроенным ансамблям» и попытаться «расшифровать смыслы» (Фуко), выступив при необходимости археологом знания, чтобы понять, имеем ли мы дело с истиной, заблуждением или сознательной социально-концептуальной (психо-исторической) фальсификацией под названием «прогресс», и если последнее верно, то — cui bono? Ограниченный объем не позволяет пройти по всем следам, но постараемся, по крайней мере, наметить возможные пути поиска и расследования.
* * *
Прогресс — одно из центральных, кодовых слов ХХ в. и Модерна (1789–1991 гг.) в целом. Этим словом клялись революционеры и реформаторы, под знаменем прогресса крушили империи, реформировали экономики и уничтожали целые классы («Мы снимаем людей слоями», — гордо заявлял Каганович). Прогрессом как идеологической дубинкой размахивали марксисты и либералы, националисты и интернационалисты.
В 1945–1975 годах, которые французы называют «les trentes glorieuses» и которые совпали с «повышательной волной» кондратьевского цикла и беспрецедентным периодом экономического роста в современной (modern) истории, казалось, что чаемый прогресс, его царство вот-вот прии'дет. Мир в целом и все его «миры» — Первый, Второй и даже Третий — были на подъеме. Перед глазами людей мелькали «чудеса»: японское, итальянское, немецкое, бразильское (репетицией и прологом последнего можно считать три победы футбольной сборной этой страны в 1958, 1962 и 1970 гг.). Не подкачал и СССР, восстановивший экономику за пять лет (вместо прогнозировавшихся на Западе 20–25 лет), удививший мир водородной бомбой, атомоходом «Ленин», спутником, Гагариным и решением жилищной проблемы с помощью не осмеянных лишь ленивым «хрущевок».
Про США и говорить нечего. Это общество изобилия («Affluent society» — название книги Дж. Гэлбрейта 1958 г.) неслось в будущее под песни Фрэнка Синатры, Элвиса Пресли и «Let the good times roll» («Пусть мчатся славные времена») саксофониста Луиса Джордана.
Мировая наука и техника демонстрировали фантастические достижения: ядерная и космическая техника, кибернетика и теория информации, расшифровка структуры ДНК, трансплантация важнейших органов, вычислительная техника, прошедшая в своем развитии путь от компьютера Экерта и Маучли 1946 г. до первого персонального компьютера «Altair 8800» и лазерного принтера IBM в 1975 г. Революционно (прогрессивно!) менялся быт: микроволновки, транзисторы, видеомагнитофоны, ксерокс, кварцевые часы, штрихкод и многое другое. Казалось, еще чуть-чуть, и если не «здесь-и-сейчас», то «за ближайшим поворотом» осуществится великая мечта человечества о всемирном — «одном на всех, мы за ценой не постоим» — прогрессе. Один из бестселлеров эпохи, принадлежащий перу Ж. Фурастье, так и назывался: «Grande espoir du XX siecle». Однако «grande espoir» не осуществилась.
Первые «знаки на стене» появились в 1968 г. Это были мировые студенческие волнения. Затем последовал отказ США от бреттон-вудских соглашений и девальвация доллара, а вслед за этим — нефтяной кризис, мировая инфляция, быстро обернувшаяся стагфляцией. В 1979 г. произошла хомейнистская революция, приведшая к власти в Иране исламских фундаменталистов. В том же году фундаменталисты, но уже рыночные, пришли к власти в Великобритании, на следующий год — в США. В 1982–1983 гг. разразился долговой кризис. В 1986 г. обвалилась нью-йоркская биржа, 19 октября 1987 г. рухнул Уолл стрит (индекс Доу-Джонса упал на 508 пунктов — рекордное падение за один день). В 1989 г. по Восточной Европе прокатились антикоммунистические революции, а в 1991 г. рухнул «исторический коммунизм» и распался СССР, то есть провалился марксистский прогрессистский проект Модерна. Противники коммунизма и СССР поспешно объявили это победой либерализма — полной и окончательной (и в этом смысле «концом истории»). На самом деле это был двойной подлог — как по линии «конца истории», так и по линии либерализма. (Думаю, правы те, кто считает, что так называемый «неолиберализм» имеет минимальное отношение к либерализму. На самом деле это неоконсерватизм, «правый радикализм», отрицающий реальный либерализм и его ценности.)
ХХ век завершился крушением обоих прогрессистских проектов Модерна — марксистского и либерального, обеих форм универсалистской геокультуры Просвещения, по которому (я согласен с Дж. Грэем) впору справлять поминки. Впрочем, поминки по Просвещению справляются уже с конца 1970-х годов. Словно по принципу «язычник, страдающий от язв христианства» ими стала иранская революция — первая революция ХХ в. в «третьем мире», состоявшаяся под религиозными, антипросвещенческими лозунгами. Затем уже пришел «неолиберализм», с его свободой без равенства и братства, — стратегия ограничения прогресса 15–20% мирового населения и отсечения от этого прогресса «остального» человечества.
Крушение СССР и то, что произошло с Российской Федерацией в 1990-х годах, стало наглядной иллюстрацией отсечения и «конца прогресса», по крайней мере, всемирного, универсального. Ну а селективный, партикуляристский прогресс — это уже не прогресс. Не случайно в эти годы одна за другой появлялись книги с названиями «The end of progress», «La fin de l’avenir». Они хорошо вписывались в общую антипрогрессистскую атмосферу, установившуюся уже в 1980-е годы. Как-то незаметно научную фантастику вытеснил жанр фэнтэзи. В самой научной фантастике собственно научный, просвещенческо-рациональный элемент уменьшился, а фэнтэзийный, то есть по сути сказочный, усилился. Достаточно взглянуть на эволюцию Пола Андерсона, Гарри Гаррисона и многих других авторов, начинавших в 1950–1960-е годы в качестве классических научных фантастов.
Фэнтэзи — это не просто ненаучная фантастика. Если science fiction — это будущее в будущем, «будущее-как-будущее», то фэнтэзи — это прошлое в будущем и как будущее. Это сказочная версия мира средневековья и древности, населенная драконами, гоблинами, эльфами, гномами, ликантропами и т.п., опрокинутая в будущее и дополненная сверхсовременной техникой. Но суть дела не меняется от того, что местом действия фэнтэзи может быть и космос, в котором летают фотонные звездолеты и совершаются «прыжки» через гиперпространство и параллельные миры. Остается главное — сказочно-мистический ход происходящих событий. И именно в пользу такого жанра склонилась чаша весов в 1980-х годах. Отсюда — фантастический рост популярности «Властелина колец» Дж. Толкина, «поттеромания», широчайшее распространение ролевых игр (прежде всего в США) типа «Башен и Драконов» («Dungeons and Dragons») и различных «Quests», мистических триллеров Ст. Кинга, Д. Кунца и др.
В последней четверти ХХ в. наблюдались иррационализация и религиозная синкретизация в том числе светских и марксистских идейных систем, движений. Так, перуанская «Сендеро луминосо» («Светлый путь») — марксистская организация с маоистским уклоном, созданная университетским профессором А. Гусманом, в какой-то момент начала «модифицироваться» с помощью индейского милленаризма. Лидер организации стал рассматриваться в качестве реинкарнации последнего Великого Инки, убитого испанцами в 1572 г. Исследователи также отмечают использование мифов об Ангкоре «красными кхмерами». Можно привести и другие примеры, но и этих вполне достаточно для иллюстрации общей тенденции.
Итак, похоже, что Занавес Истории опускается не только над ХХ веком, но и над веком или даже эпохой прогресса, если понимать под ней эпоху надежд на всемирный, универсальный прогресс для всех. Складывается впечатление, что и хозяевам современного рынка этот «пряник» больше не нужен, им достаточно «кнута» рынка. Почему же и как возникла идея прогресса, «овладевшая массами» и ставшая материальной силой последних двух столетий умирающей на наших глазах эпохи Просвещения?... читать полностью
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
7 апреля 1989 года в Норвежском море затонула атомная подводная лодка К-278 «Комсомолец». Официальная причина — пожар на борту. Погибли 42 советских моряка, 27 были спасены. Но только мичман Виктор Слюсаренко выжил, оказавшись на глубине более 1000 метров.
На ваш суд представляем рассказ мичмана Виктора Слюсаренко:
«Вышли в море 28 февраля 1989 года, по плану должны были вернуться 31 мая. Попутно отпраздновал я День рождения, кок испек торт. Вообще настроение в том походе у всех было приподнятое — нам удалось обнаружить несколько американских подводных лодок. Это огромная удача!
7 апреля моя вахта была с 12 ночи и до 4 утра. А пока я отдыхал у себя в каюте. Кушать не стал, нас кормили пять раз в день, физически столько не съесть. Около полудня вышел на построение и инструктаж. И тут в седьмом отсеке прозвучал сигнал "пожар". Как потом выяснилось, матрос там погиб сразу. На разведку пошел мичман — и тоже погиб.
В тот момент "Комсомолец" находился на глубине 350 метров. Срочно начали всплывать. Но сработала аварийная защита атомного реактора — "Комсомолец" потерял ход и стал просто грудой металла. Командир принял решение: сжатым воздухом "продуть" воду из спеццистерн. Всплыли. Но ситуация ухудшалась с каждой секундой. Шестой и седьмой отсеки в огне. На лодке 400 баллонов со сжатым воздухом. Огонь и кислород — гремучая смесь. Начало гореть даже то, что гореть не должно.
Я был в спасательной группе. Задача — загерметизировать и изолировать горящие отсеки. Мы едва успевали вытаскивать раненых и обожженных ребят. Казалось, вокруг ад: теснота, дым, нечем дышать, и я выношу своего товарища, который остался без кожи. Начались электрические замыкания. Мы не знали, что творится в шестом и седьмом отсеках, но в остальных ликвидировать возгорание удалось.
На базе знали о ситуации. Над лодкой уже кружили два военных самолета. Нам сообщили, что на помощь идут гражданские суда, люди начали эвакуироваться — прыгать в воду. А мы, спасательная команда, вдохнули свежего воздуха — и полезли обратно в лодку. Надо было забрать секретную документацию и аппаратуру.
В этот момент лодка накренилась... И пошла ко дну.
Шанс для пятерых
Я находился в эти секунды на своем боевом посту, который был герметично закрыт. Почувствовал, как нос лодки поднимается, поспешил к выходу. Возле трапа столкнулся с командиром, услышал крик дежурного офицера — втроем рванулись по трапу, но тут лодка встала под углом 85 градусов и резко пошла на дно.
Я успел ухватиться за трап, меня окатило холодной водой — оказалось, люк не закрыт. Кому-то из мичманов удалось захлопнуть его ногой. Но мы были в ловушке. У нас горели два отсека, и мы стремительно шли на дно. Правда, через какое-то время лодка встала горизонтально — она так устроена. Стало чуть легче, не нужно висеть на трапе. Но я уже терял сознание, когда меня подхватили и втащили в выходную камеру. Она была нашим единственным шансом.
Нас там оказалось пятеро.
В камеру начала просачиваться вода, которая под воздействием сжатого кислорода закипала на глазах. По учениям я знал, что будет дальше. Мы оказались в могиле. И тут снизу постучали. Командир приказал открыть люк, мы чуть замешкались. И, как оказалось, эти несколько секунд спасли нам жизнь — лодка резко провалилась. Начались взрывы. Стуки прекратились.
Мы продолжали лететь вниз. Сидели впятером в выходной камере и слушали, как умирает наш "Комсомолец" — лопались перегородки, взрывались цистерны. Слушали и молчали. Вспомнились родители и жена. Командир сделал замеры и сказал, что мы сейчас на глубине не меньше 1000 метров. Больше прибор не показывал. До сих не знаю точной глубины, сейчас лодка лежит на 1652. Давление было огромным, с минуты на минуту вода должна была нас попросту раздавить. От усталости я подумал, что это случится быстро и мы не успеем ничего почувствовать.
Наша задача была — отсоединить выходную камеру от подлодки.
Всплытие
Вручную отсоединить камеру не получалось, хотя мы старались. Решили сделать это сжатым воздухом, в камере были клапаны. Пока их искали, раздался взрыв. Вода попала на аккумуляторные батареи, началось выделение водорода — он и взорвался.
Это нас спасло. Взрыв оторвал от лодки нашу камеру, она наполнилась каким-то жидким густым туманом. До сих пор никто не может понять, что это было, хотя я рассказывал об этом тумане во многих институтах. Я увидел, как передо мной падает мичман Юдин и услышал голос командира: "Всем включиться в ИДА!". ИДА — индивидуальные дыхательные аппараты. Спустя годы, анализируя этот момент, я понял: голос не мог принадлежать никому из нас пятерых. Я помню его до сих пор. Кто знает, возможно, это был голос Бога.
Мичман Юдин не смог вовремя натянуть ИДА, мы с матросом Черниковым бросились к нему. Потом к командиру, он тоже не надел ИДА и умирал. И в это время прозвучал громкий хлопок. Наша камера всплыла на поверхность за несколько минут, стрелка глубиномера показала 0.
Внутреннее давление сорвало люк, и моего товарища Черникова выбросило на высоту примерно 30 метров. Ударившись сверху о воду, он умер сразу от разрыва легких. Меня тоже подбросило вверх, но я сумел ухватиться за горловину люка и удержаться.
Камера начала тонуть, и я попросту спрыгнул в воду.
Она была ледяной. Плюс 2 градуса. Волны — полтора-два метра. До ближайшей земли более 700 километров. Было жутко. Пришла в голову мысль, что после такой передряги я не могу так просто сдаться и умереть. И я поплыл.
В ледяной воде люди умирают через 15–20 минут. Я продержался 40... Мимо прошло судно, но в волнах меня не заметили. Но кто-то углядел оранжевый мешок погибшего Черникова, и тогда спасатели увидели меня. И направили к небольшому надувному плоту, за который держались мои товарищи. Их было около 60 человек.
Подходили суда. Но спасти удалось не всех. Люди умирали, даже когда их переносили на палубу. Переохлаждение, потеря сил...
Нас отогрели, покормили. Я плохо это помню. Только почувствовал облегчение, когда натерли коньяком ноги, которых не чувствовал.
Меня часто спрашивали, было ли страшно. Ну, может, несколько секунд. Когда висел на поручне, сверху лилась вода и понимал, что это — всё. Еще мелькнуло в голове: досадно, что молодая жена выйдет замуж после моей смерти. А потом события настолько быстро менялись, что не до страха. Надо было действовать».
суббота, 29 мая 2021
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
пятница, 28 мая 2021
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Прощание с Петровым и Бошировым
К итогам конкурса
К итогам конкурса
В информационной войне всё происходит так же, как в войне горячей. Одна битва заканчивается, другая начинается. Одни виды оружия устаревают, другие изобретаются. С этой точки зрения феномен Петров – Боширов (ПБ) стал одной из новаций западных конструкторов информационного оружия.
Изобретение было сделано в самый критический момент схватки вокруг «отравления Скрипалей», когда позарез потребовался конкретный злодей. Все завывания исполнителей о «руке Москвы» улетали в трубу – исполнителя «отравления» не было. Не помогали даже страстные выступления премьера Терезы Мэй. Дорогостоящая кампания, на которую были сделаны крупные политические ставки, грозила обернуться ничем.
И вот МИ-6 выкатила на поле битвы сфабрикованный образ злоумышленников, которые, путешествуя во времени и пространстве, становились воплощением сил тьмы. Образ был слеплен с помощью манипуляций буквально из ничего – из нескольких кадров на камере наружного видеонаблюдения, зафиксировавших двух русских туристов, посещающих собор Девы Марии в Праге. Правда, для тандема ПБ собор вряд ли мог быть интересен в силу отсутствия у сотрудников российских спецслужб такого уровня развития.
Изобретение виртуальных терминаторов несколько помогло сценаристам скандала: убедительности не прибавило, но скандал поднялся в информационном рейтинге. И к моменту завершения «дела Скрипалей» можно было сказать, что проведена успешная, в целом, обкатка нового оружия как еще одного инструмента массового оболванивания.
И всё было бы замечательно, если бы не Ярослав Гашек, который много лет назад написал: «Война шла своим чередом, пока в неё не вмешался Генштаб». Так и случилось. Великолепно задуманную британскую разработку стырили чешские спецслужбы и сляпали смехотворный балаган с «участием ПБ» во взрывах артиллерийских складов во Врбетице. Балаган был устроен так бездарно, что стал посмешищем во всём мире и обесценил британское изобретение. Возможно, какую-то роль здесь сыграл совет коллег из ЦРУ чешской контрразведке: мол, давайте, хуже не будет. Однако стало хуже. С виртуальными терминаторами ПБ придётся распрощаться, поскольку они поражены самым беспощадным оружием – смехом.
Остаётся гадать, что сказали британские спецслужбисты своим чешским коллегам за подсунутую свинью. Дело даже не в том, что чехи дали повод для насмешек над изобретением англосаксов. Дело в том, что проект был изначально рассчитан на серийное производство призраков-терминаторов, а теперь этот план перечёркнут. Не успеет кто-то заикнуться о « русском следе», как тут же начнутся глумливые воспоминания о ПБ.
Чехи поставили британцев перед непростой задачей: нужно списывать серийный проект ПБ в утиль и придумывать новое. Надо сказать, проект с виртуальными терминаторами вызывает уважение к фантазии авторов. Оригинальность мышления британских разведчиков общеизвестна. Они были единственной европейской спецслужбой, которая использовала голубиную почту для связи с агентурой во время Второй Мировой войны. Не беда, что немцы разгадали загадку по загаженному фасаду СИС (голуби жили на чердаке), всё равно неординарно.
Наш конкурс коллажей, объявленный в материале «На Западе только и разговоров, что о Боширове и Петрове» завершён. По результатам голосования на сайте публикуем работы трёх победителей конкурса, получившие наибольшее одобрение у читателей:
Первое место
Второе место
Третье место
Второе место
Третье место