Пустите Бузову в искусство!

Армагеддоныч: Бузова и МХАТ

Шума вокруг выступления Бузовой во МХАТе столько... Ну, развернула она на плече у Аполлона, покровителя изящных искусств, свою селёдку. Две тыщи лет он без Бузовой обходился, теперь пущай с ней постоит. Музы, нимфы и хариты нового типа: Ольга Бузова, Ксения Собчак, Даня Милохин (по нынешним временам пол неважен, демократия на дворе)... А что? Кто сказал, что для того, чтобы собрать толпу и денег на ней заработать, надо что-то уметь и быть кем-то выдающимся? Голос там, талант, умение играть... Устарело это всё. Давно устарело. Так что, Бузова во МХАТе - это символ нашей эпохи. Да что там, символ! Провозвестие эпохи новой.

По нынешним временам способности и профильное образование совершенно неважны. Ну, то есть управлять президентским самолётом, когда Первый на борту, ей, наверное, бы не разрешили и делать ему прививку от коронавируса тоже, но МХАТ в перечень такого рода объектов, защищённых от "бузования", не входит. Да и что такое МХАТ? Просто старое здание, и даже без особого режима охраны - билет купил и заходи. Так что права Бузова, когда туда на сцену впёрлась. Она бабло подняла? Подняла. Толпа на неё ломанула? Ломанула. Ну, всё. Вот и решён вопрос, можно так делать или нельзя. Можно.

Называется, деградация нравов в стиле Римской империи. Это у греков был театр. Комедии там всякие, трагедии... Римляне тоже зрелища любили, да ещё как! Но обходились чем попроще. Вульгарные скетчи, гладиаторские бои, травля людей зверями... Кстати, если бы во МХАТЕ на Бузову быка выпустили, топтать, или там, тигров каких, чтоб от неё летели клочки по закоулочкам, а то и в стиле Средневековья, поставили на сцену дыбу и распатронили на глазах у зала главную героиню хайпа на составные части, так не просто бы никто не возражал, а ещё и больше бы собрали. Если деньги - единственный критерий, так и чего стесняться?

Нет, ну, понятно, что в действие античного или средневекового типа, с явным членовредительством, вмешались бы силовики и либо его не допустили, либо по его результатам дело бы возбудили. Оно кому-то в МХАТЕ надо? Но если бы вместо этого прошло, скажем, порнографическое шоу таиландского колера, с той же участницей, это уже была бы совсем другая статья. Публики бы набилось - МХАТ бы треснул. Режиссёры бы в очередь стояли. Такие уж они у нас теперь - режиссёры. Толерантные до изумления. На худой конец, можно было бы вместе с Бузовой вывести на сцену белого слона или там, из известных политиков кого. Тоже зрелище.

Театральная тусовка гудит, кто поприличнее, с МХАТом отношения прекращает, отдельно взятые иерархи своё веское пастырское слово высказывают... Шумит публика, квохчет и бурлит, в своём стакане воды целую бурю создавая. Меж тем, давно понятно: кто ты и что собой представляешь, никого не интересует. Блат есть? Рука там мохнатая, или позвонил кто с правильного номера и обо всём договорился? И не только в искусстве. Явные шмары, без малейших следов мозга, но с другими выпуклыми достоинствами, что, не идут толпой вверх по карьерной лестнице? Бузова по сравнению с ними - Эйнштейн, Сократ и Цицерон в одном флаконе.

И тут, когда автор этих дам, приятных во всех отношениях, называет шмарами, он в высшей степени точно характеризует эту породу. А как их ещё называть? Не жрицами же Астарты, баядерами или вакханками? Ухоженные, аж лоснятся, но ту-упые... Слова связать не могут даже по-писаному. Кто на каком посту. Про министров не скажем, но замминистров там полный набор, в том числе, почему-то, по цифровизации. Видно по их выступлениям на конференциях, куда этих дур почему-то регулярно заносит. Бузова хотя бы во власть не идёт и на то, чтобы кем-то и чем-то командовать, не претендует. Ну, нету у неё ни голоса, ни таланту. Но бабки-то теперь есть?!

@темы: маразм, сатановский, бузова

---

Деньги нашему футболу не в помощь!

Пахали больше, выигрывали чаще, а зарабатывали, по сравнению с нынешними, копейки
Анцелович Леонид

На футбольном чемпионате Европы – 2020 сборная России, состоящая из миллионеров, с треском проиграла бельгийцам со счетам 0:3, и опустилась на последнее место в группе «B». Хорошо, что пропустили «всего» 3 гола, судя по острым моментам в штрафной нашей сборной, счет на табло вполне мог быть и не таким «скромным». И это при том, что бельгийские футболисты не проявляли особого усердия, а во втором тайме вообще ходили пешком.

В интернете кипит бурное негодование, российские болельщики не простили футболистам проигрыша: «Сборная РФ играла за Бельгию», «Наша сборная в острой борьбе одержала убедительное поражение», «Не бельгийцы выиграли, а российская сборная проиграл», «Плохому танцору пол мешает, а нашим футболистам газон неровный, мяч слишком круглый и соперник очень сильный!» Комментатор Орлов иронично отметил решение сборной не вставать на колено перед началом игры: «...по факту нас на колени поставила Бельгия. Грустно, но приходится это признать». Поражения российских футболистов (хоккеистов) носит уже не сиюминутный, а системный характер.

В чем проблема российского спорта, и футбола в частности? Здесь вспоминается сакральная фраза, «когда в борделе дела идут плохо, то надо не мебель менять, а девочек»! В данном случае – менять всю систему организации российского футбола. Баснословные зарплаты футболистам возмущают не только болельщиков, но и сами руководители клубов признают, что большинство футболистов и тренеров получает несоразмерные своей квалификации деньги. Как-то получилось, за последние двадцать лет в нашей стране те профессии, которые производят, кормят и защищают, оказываются в значительном проигрыше по сравнению с представителями, так называемый шоу-индустрии, к которым принадлежит и профессиональный спорт. Кстати о зарплатах тренеров сборных группы В:

Россия. Станислав Черчесов – & 2,5 млн.
Бельгия. Роберто Мартинес – & 1,2 млн.
Дания. Каспер Юлманд – & 0,27 млн.
Финляндия. Маркку Канерва – & 0,19 млн.

Но дело не только в деньгах, старшее поколение помнит советский футбол. Прославленные игроки той эпохи, с горечью вспоминают, как в свои годы пахали больше, выигрывали чаще, а зарабатывали, по сравнению с нынешними, копейки.

Вот достижения советской сборной:

Победный Чемпионат Европы 1960 года во Франции.
Серебро на Чемпионате Европы 1964 года в Испании.
4 место на Чемпионате Мира 1966 года в Англии.
4 место на Чемпионате Европы 1968 года.
Серебро на Чемпионате Европы 1972 года.
Серебро на Чемпионате Европы 1988 года.

Большое количество иностранных легионеров, представляющих цвета наших именитых клубов, только усугубляет положение. Все меньше в командах высшей лиге наших молодых спортсменов.Теперь даже в 23-х летний футболист считаться перспективным. А в той же Бельгии к футболу детей привлекают с 5-7 лет. По все стране существуют футбольные центры и тренерские школы. До 17 лет совершается тактическая и техническая выучка. После 17 начинается период интеграции во взрослый футбол. В маленькой Бельгии 8 крупных футбольных центров, в которых готовятся порядка 350 футболистов. Ежегодно проводится огромное количество различных тренерских курсов повышения квалификации по разным направлениям.

Пока в западноевропейских клубах выращивают молодых футболистов, в России все больше покупают готовых звезд, платят им астрономические гонорары, а результат все равно нулевой. Значит проблема не высоких заработках? Cоветские спортсмены руководствовались другими ценностями, их меньше всего интересовали деньги, они просто были фанатично преданны спорту. Их воспитание было построено не на материальных благах, а на патриотизме, на любви к Родине. По всей стране существовало огромное количество детско-юношеских спортивных школ, всевозможных спортивных баз. Сотни и тысячи мальчишек принимали участие во всесоюзном соревновании «Кожаный мяч». Акцент делался именно на детский и юношеский спорт, где растили будущих чемпионов. Конечно, здесь присутствовал и идеологический элемент воспитания молодежи, но в данном случае он работал очень удачно: давал мощный старт в большой спорт. За счёт этого даже после развала СССР в 90-е годы при общей разрухе наши спортсмены всё-таки продолжали удачно выступать.

В России большинство детских спортивных школ – платные. Коммерциализация спорта привела к тому, что многие дети лишены возможности получения полноценного физического воспитания. Хотя бесплатные спортивные школы всё же остались, но они только называются бесплатными, родители оплачивают буквально все: от ежегодного взноса, до оплаты работы судей на соревнованиях. Да плюс снаряжение и оборудование, выезд на сборы и т.д. все это оборачивается для многих семей неподъемными средствами. А не ездить на такие сборы и соревнования юные спортсмены не могут, ведь это не только мотивация, но и спортивные достижения, а главное – физическая закалка на всю жизнь.

Миллиарды долларов, потраченные на покупку зарубежных футболистов и тренеров, проведение мундиаля, Сочинской олимпиады, строительства роскошных стадионов, трассы для проведения раз в году гонок Формулы -1 и т.д – были потрачены впустую. Необходимо было эти деньги направить на развитие детского спорта, открытия бесплатных спортивных школ,баз, бассейнов, курсов для совершенствования тренеров и судей. Остается надеяться, что неудачи российских сборных в последние годы послужат уроком властям, и они сделают соответствующие выводы.

@темы: спорт, россия, позор

---

"Вы на нас плюете. А мы вас ненавидим"

Ю.Мухин - Бизнес России визжит на коленях (фрагмент)

Единственным светлым пятном (так, сереньким) этого форума было 20-минутное выступление 4 июня общественного омбудсмена (защитника прав) в сфере малого и среднего бизнеса, основательницы сети семейных кафе «АндерСон» Анастасии Татуловой под девизом: «Мы вас ненавидим».

Омбудсмен Татулова: "Вы на нас плюете. А мы вас ненавидим"

Начну с того, что за право на это 20-минутное выступление организаторы потребовали с этой симпатичной женщины 900 тысяч рублей, она послала их куда следует и отказалась приходить, потребовав убрать свою фамилию из числа выступающих. И уроды смилостивились – разрешили ей выступить бесплатно. Выступление короткое, смотреть не скучно, а я надёргаю цитат и от себя перескажу для особо ленивых читателей.

«Вы на нас плюете, по-отечески разговариваете с нами, как с убогими, мол, мы знаем, что вам надо. А мы вас ненавидим. И это плохо для всех», — заявила Татулова как бы никому, но понятно, что государственной власти России.

«Основной запрос предпринимателей. Их всего 2 – это прибыльность и безопасность. Больше предпринимателю ничего не нужно. Вообще ничего, от слова совсем. Меньше всего им нужны форумы. Нигде, ни в одном лозунге, на сегодняшний момент, ни в одной очередной стратегии, которая написана по малому и среднему бизнесу, даже слов таких нет. Что угодно есть: цифровизация, акселерация, генерация, песочница. Только вот этих двух слов нет: безопасность и эффективность».

«Изумление предпринимателей по поводу институтов, которые «работают на их благо», все крепнет и крепнет, потому что бюджеты этих институтов равны годовой помощи, оказанной предпринимателям. Упраздните институты, нам не надо! Дайте деньгами».

«Ничему меня не может научить человек, который не занимался бизнесом. Это невозможно. Ничему. Ни меня, но моих коллег. Пожалуйста, мы своим обучением разберемся сами. В 22 раза в прошлом году, в 2020г., в ковид, Росреестр повысил пошлину. Дорогие друзья, можно это ведомство убрать? Тут еще денег найдется».

«Административное давление и несоразмерные штрафы вынуждают бизнес уходить в тень. Это прямо доказанный факт, потому что если ты серый, тебя никто не трогает. Черный – тебя никто не видит. Как только ты платишь налоги, к тебе приходят все, кому не лень. В прошлом году количество проверок было минимальное – мораторий сработал. Вы представляете, ничего не горело, и никто не тратился. То есть связи между проверками и инцидентами нет вообще. Это значит, что просто есть ведомство, которое собирает налоговые платежи. Суммы штрафов пресыщают прибыль у людей за месяц, за два. Когда к тебе приходит человек с неодетой маской, и тебя потом за это на 300 тыс. руб. оштрафовали. Это просто несоразмерность какая-то».

«Налоги на зарплату должны исходить из того, что чем больше ты создаешь рабочих мест, тем меньше должен быть налог на одно рабочее место. Не больше, как сейчас. 250 человек у тебя работают - будешь платить 19% 251 - 30%. Где логика, если мы за занятость боремся?».

Стабильность правил игры, чтобы их закрепили хотя бы на сколько-то. Закрепите их на 10 лет, не нужно ничего менять. Более того, ни в лучшую сторону, ни в худшую сторону. Просто остановитесь. Не осчастливливайте нас, просто остановитесь. Мы не успеваем читать то, что вы пишите».

По словам Татуловой, проблема безопасности бизнеса в России в последнее время обострилась настолько, что люди думают об эмиграции «каждую пятницу», бизнесменов сажают в СИЗО, душат неподъемными налогами, «светят в глаза лампами» на допросах в налоговой, убивают штрафами.

Любое действие государства по «помощи» малому бизнесу заканчивается с одним результатом — цивилизованным и добросовестным предпринимателям становится работать сложнее, в то время как «теневой сектор» получает конкурентные преимущества. Причиной перекоса омбудсмен считает то, что законы принимают люди, которые живут в другом мире.

В пандемийный 2020-й год, когда число проверок сократилось втрое, объем штрафов, наложенных на бизнес, вырос в 8 раз. При этом стоимость пошлины в Росреестре за регистрацию допсоглашения к договору аренды взлетела не в 2, не в 3, а в 22 раза. Создание единого оператора твердых отходов привело к увеличению платы за вывоз мусора для бизнеса в 5 раз.

Возмущаясь размерами штрафов на малый бизнес, Татулова сообщила, что их размер устанавливают люди с годовым доходом 190 миллионов рублей, для которых 300 тысяч — это «на корм собакам». «Для них это — нормально», — сказала Татулова.

Из-за наглости правоохранителей у малых предприятий нет другого выхода, кроме как «уходить в тень».

По итогам 2020 года число субъектов МСП в стране сократилось еще на 3,9%, до 5,864 млн. До 3,312 млн (на 2,2%) сократилось и количество индивидуальных предпринимателей. В отличие от «сытых чиновников с зарплатой в 190 миллионов рублей», средняя зарплата в малом бизнесе на 1 апреля рухнула на 17% — до 30,7 тысячи рублей.

Свою речь Татулова предварила просьбой к бизнес-омбудсмену Борису Титову: «Борис Юрьевич, я тут наговорю, а вы меня из СИЗО потом вытащите?».

@темы: мухин

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Мы на пороге величайшего технологического прорыва?

Лифт на Марс
Ирина Самахова


Академик Михаил Предтеченский

Новосибирский ученый Михаил Предтеченский разработал экономически эффективную технологию, позволяющую сворачивать в нанотрубки графен — углеродный лист толщиной в один атом. Теперь нанотрубки можно производить в неограниченном количестве и добавлять в другие материалы, создавая композиты с небывалыми свойствами. «Русский репортер» решил разобраться, как в наших непростых условиях превратить свое открытие в нужный всему миру продукт

Многоразовые ракеты-носители Илона Маска исправно доставляют грузы на орбиту, а в ученых умах уже зреет альтернативная технология — «космический лифт». Это как, интересно? Заходишь в кабину, нажимаешь кнопку «Марс» — и ты уже там?

— Нет, конечно, — улыбается Михаил Галков, научный сотрудник инновационной компании OCSiAl из новосибирского Академгородка. — Придется сделать промежуточную остановку на космическом заводе, собрать там корабль, а дальше уже лететь на Марс или куда угодно. Такая технология значительно выгоднее запусков с Земли. Лифт будет поднимать детали завода, а потом детали космолета на геостационарный спутник, орбита которого рассчитана так, что он висит над одной точкой земной поверхности. Между Землей и спутником необходимо натянуть трос, по которому будет ездить грузовой лифт. Вся загвоздка именно в тросе: он должен быть необычайно прочным и легким. Такого материала еще не существует. Это моя мечта — сделать трос, чтобы дальний космос стал экономически доступным для человечества.

Михаилу всего 24 года, он имеет шанс осуществить свою мечту. Молодой человек увлекся нанотехнологиями на старших курсах Новосибирского государственного исследовательского университета. Параллельно начал работать в лаборатории Академии наук, занятой изучением необычных свойств углеродных нанотрубок. Когда услышал, что этой темой занимаются в технопарке уже не только в исследовательской, но и в практической плоскости, то пришел к научному руководителю компании OСSiAl, академику Михаилу Предтеченскому. Вот так, зашел прямо с улицы, они поговорили, и Предтеченский взял студента на работу. Спустя год после окончания университета молодому человеку доверили вести самостоятельные исследования.

— Мне нравится динамизм, — говорит он. — Та работа, которая в академическом НИИ занимает месяцы и годы, у нас в компании делается за дни и недели.

Век сверхпрочных полимеров

Руководитель одного из научных департаментов компании Евгений Ильин гораздо солиднее, ему 32 года. За плечами у него тот же НГУ, а потом магистратура и защита диссертации в одном из престижных университетов Европы.

— Меня нашли по научным публикациям и пригласили на работу в компанию. Ради этого я вернулся в Россию и оказался на переднем крае науки, инновационных технологий и новейшей «экономики знаний», — рассказывает Евгений.

К космическим мечтам Галкова его старший товарищ относится скептически:

— Когда-нибудь космический лифт обязательно будет сделан, но надо понимать, что космос или, к примеру, электроника — это небольшой по объему рынок для нашей продукции. Там требуются килограммы нанодобавок, а мы, благодаря разработанной Предтеченским оригинальной технологии, готовы производить тонны. Поэтому нас прежде всего интересует массовое производство, где могут найти применение одностенные углеродные нанотрубки. Такая невидимая глазом трубочка — это свернутая пластинка графена с минимально возможной толщиной в один атом. Если таких слоев больше, чем один, то трубку называют многостенной. Это тоже полезный материал, но по многим параметрам он уступает одностенным трубкам.

Почти невесомые нанотрубки обладают фантастической прочностью и способны проводить электрический ток. Скажем, ничтожная по объему добавка этого материала в привычный полиэтилен делает его сверхпрочным и антистатическим. Нанотрубки придают новые полезные свойства металлам, резине, полимерам. Теперь стало возможным производить, к примеру, практически не изнашиваемые автопокрышки — вот это, я понимаю, по-настоящему объемный рынок!

Разговаривая, мы проходим по тесным от обилия оборудования лабораториям, и вдруг Евгений коршуном бросается вперед и выхватывает из рук сотрудника красную пластиковую коробочку неизвестного назначения. Лицо Жени озаряет мальчишеская улыбка:

— Это первый экземпляр, ничего подобного еще никто не делал! — приглашает он разделить свою радость. Выясняется, что коробочка — это футляр для аккумулятора, снабжающего электричеством шахтерский налобный фонарь. Пластиковый корпус с нанодобавками — легкий, прочный, а главное, антистатический. До сего времени пластик не применялся в угольной промышленности как раз из-за способности накапливать статический заряд. А любая искра в шахте может вызвать взрыв угольной пыли или метана. Теперь эта опасность ликвидирована, красная коробочка открыла для пластиков дорогу в угольные шахты. И много куда еще. Евгений уверяет, что наступает век сверхпрочных полимеров, которые заменят металлы и найдут применение буквально везде — от строительных конструкций до корпусов летательных аппаратов.

Поймал мужик удачу

Разговор о прорывных технологиях продолжается в кабинете академика Предтеченского. Говорю ему: «У вас тут сплошь молодежь зеленая», а он вдруг заявляет со смешком: «Я и сам молодой. Считай, только жизнь начинаю, как почтальон Печкин с новым велосипедом». Для академика Предтеченский действительно молод, ему всего 60. Да и вообще не похож на классического мэтра отечественной науки — взъерошенный, в джинсах, рубашка с расстегнутым воротом. На его рабочем столе стоит рамка с фотографией, на которой хозяин кабинета позирует на фоне горной реки, с трудом удерживая в руках огромного тайменя. Поймал мужик удачу!

Сначала, впрочем, большой удачи ничто не предвещало. Родился будущий академик в кочевой семье инженеров-строителей, по этой причине оканчивать среднюю школу пришлось в Монголии. Далеко не Итон это был, да и сам паренек слыл изрядным шалопаем, как теперь вспоминает. На уме только походы да гитара. Наукой увлекся, поступив в Новосибирский электротехнический институт. Стажером попал в академический Институт теплофизики, откуда был вскоре изгнан за строптивый нрав.

— Пролез обратно через аспирантуру, да так и провел в этом институте всю сознательную жизнь, — рассказывает Предтеченский. — Первую грандиозную удачу принесла инициатива академика Накорякова, который в то время занял пост директора Института теплофизики. Он объявил своеобразный конкурс — тот, кто предложит перспективное научное направление, получит собственную лабораторию. Я эту возможность не упустил и в 30 лет стал завлабом. Через полгода наша лаборатория уже была мировым лидером в области тонкопленочных высокотемпературных сверхпроводников.

Перед молодым завлабом открывались блестящие перспективы в академической науке. Но тут подступили 90-е годы. И выбора просто не стало: или ищи заработок, или клади зубы на полку.

Академик Накоряков привез из Соединенных Штатов заказ от компании «Хьюлетт Паккард» — надо было научить принтер печатать каплями расплавленного металла. Предтеченский за неделю придумал и сделал необходимое устройство. Оно было миниатюрным и на вид не производило серьезного впечатления. Тогда пришлось схитрить: штуковину спрятали в солидного размера корпус со всякими лампочками и кнопочками и отправились с ним в Америку. На демонстрацию прибора собрались все эксперты компании. Принтер превосходно печатал. Американцы недолго посовещались и в лоб спросили гостя, сколько долларов он хочет за свое устройство.

— Я посмотрел на потолок, зажмурился и сказал: «500 тысяч», — рассказывает Предтеченский.

Неожиданно заказчики согласились. Потом на банкете американцы дружно смеялись над тем, как провел их находчивый сибиряк, подсунув под видом навороченного прибора свою «фитюльку». О покупке, впрочем, никто не жалел — ведь с помощью нового устройства компания действительно обошла конкурентов на мировом рынке.

— Именно тогда я понял: попытки продать даже самые замечательные научные заделы имеют почти нулевую перспективу, — вспоминает Предтеченский. — Ученому, если он хочет заработать, необходимо решать реальные проблемы, которые всерьез досаждают заказчику.

После того памятного визита в США у Предтеченского начался период заказных исследований и практических разработок, которые теперь называют инновациями. При своем НИИ он создал частное предприятие «Международный научный центр по теплофизике и энергетике». Решая одну из задач, Предтеченский сделал прорывное открытие: догадался, как усовершенствовать плазмотрон — сверхмощную «чудо-печку». У прибора был крупный недостаток: электрическая дуга быстро сжигала электроды, установку приходилось часто останавливать для их замены. Предтеченский предложил сделать электроды из расплава металла. И это стало еще одной большой удачей в его жизни.

Но сначала пришлось побывать в роли ученого, который сделал нечто явно полезное, но не слышит аплодисментов и не видит очереди из желающих эту штуку приобрести.

— Понимаете, научные идеи сами по себе имеют скорее отрицательную стоимость, — объясняет Предтеченский. — Изобретений миллионы, и все они обладают одним общим свойством: люди без них прекрасно обходились! Продавать нужно не идею и даже не готовую установку, а решение реальной задачи.

Наступил век нанотехнологий, а Предтеченский всегда интересовался новыми материалами и их применением. Наиболее перспективными оказались углеродные нанотрубки. Их изучали тысячи научных коллективов по всему миру, но до индустрии дело не доходило, потому что материал был редким и очень дорогим. Предтеченский совершил настоящую революцию, предложив способ промышленного производства нанотрубок с помощью своего плазмотрона. Как именно это делается — секрет компании, ноу-хау. А результат такой: если до сих пор установки во всем мире производили граммы и килограммы нанотрубок, то теперь можно гнать их тоннами. Многократное падение стоимости производства сделало применение нового материала в промышленности экономически оправданным.

И снова удача повернулась лицом к Предтеченскому. Он встретил своего будущего партнера, крупного предпринимателя Юрия Коропачинского — уроженца Академгородка. Тот занимался промышленным и банковским бизнесом, проявил себя как удачливый девелопер. Накопив состояние, решил, что пора отдавать долги своей малой родине. Венчурный бизнес — рискованные вложения в инновации — пока не слишком распространен в России. Выбрасывать деньги, конечно, не хотелось, поэтому эксперты Коропачинского перелопатили тысячи предложений, прежде чем нашли «жемчужное зерно». Михаил Предтеченский стал равноправным учредителем предприятия, внеся туда свой капитал — новые знания и умения. В дальнейшем в компанию основательно вложился Роснанотех — Анатолий Чубайс считает OСSiAl важнейшим проектом.

Чтобы что-то нужное продать, надо это нужное создать

Компаньоны построили полупромышленную установку в Академгородке, на территории местного технопарка. Казалось бы, самое трудное позади: они единственные в мире могут тоннами производить дефицитные нанотрубки, за которыми покупатели выстроятся в ту самую длинную очередь. Но не тут-то было! Сибирским нанотехнологам пришлось фактически самим создавать рынок для своего продукта.

— Понимаете, промышленность консервативна, — объясняет Предтеченский. — Людей мало интересуют предполагаемые преимущества новации, с которой еще надо возиться. Пришлось менять тактику. В частности, к производителям литий-ионных аккумуляторов мы приехали не с колбой, полной черного порошка, а с готовой батарейкой, работающей в несколько раз дольше обычной. Это произвело нужный эффект.

С тех пор мы сначала все делаем сами — износостойкий материал для автомобильных покрышек, антистатическое покрытие для промышленных полов, почти невесомую прочную «нанобумагу», которую можно использовать, например, как оплетку для электрокабеля. В любом самолете задействованы чуть не километры проводов, и если сделать их заметно легче, то вся конструкция сильно выиграет по этому параметру.

Вслед за первыми успехами в испытаниях сибирских нанотрубок зашевелилась мировая индустрия. Теперь известные компании сами просят прислать образцы нанопорошка и проводят эксперименты со своей продукцией. Осенью 2016 года в Академгородке состоялась крупнейшая научно-практическая конференция, на которую съехались представители индустрии новых материалов и ученые из 27 стран. Они рассказали о впечатляющих результатах экспериментов. Это был настоящий российский прорыв в мировую экономику, причем не с новым видом сырья, а с высокотехнологичным продуктом.

Что не так с российской наукой

А вот в России и в Академгородке отношение к «выскочкам» остается скорее скептическим. Видимо, все уже привыкли к мысли, что не может быть у нашей страны никаких серьезных успехов на поприще инноваций. Годы нового века стремительно пролетают, а ученые по-прежнему уверяют, что наша экономика остается невосприимчивой к любым инновациям. Послушать предпринимателей — так никаких ценных разработок у российской науки нет, а если и есть, то все настолько «сырое», что для бизнеса не может быть интересным. Значит, история с нанотрубками — редчайшее исключение?

Недавно академик Предтеченский сильно удивил коллег и друзей своим решением баллотироваться на пост председателя Сибирского отделения Академии наук. Зачем ему, предельно загруженному исследовательской работой и проблемами бизнеса, понадобилась эта ноша?

— Простите за пафос, но я ощущал гражданский долг. Кажется, я знаю, что нужно изменить, чтобы наука в России стала востребованной. Всегда легче работать, когда перед тобой стоит четко поставленная задача. При советской власти крупные задания для науки формулировало правительство. А сейчас, как мыслится, они должны исходить от бизнеса и промышленности. Но российский бизнес еще не до конца сформировался, а от прежней промышленности мало что осталось. Получается, что ученому надо самому искать проблему, самому себе формулировать задачу, а потом ее решать. Притом не ждать, когда бизнес или представители индустрии начнут охотиться за новыми идеями, а самостоятельно искать инвесторов и возможных потребителей! Я сформулировал новую стратегию в своей кандидатской программе, выступил с ней перед коллегами-академиками, но они сочли мой подход слишком революционным. В общем, снял свою кандидатуру с выборов. Научное сообщество должно созреть для таких перемен. Будем готовить их исподволь. В этом году мы открыли магистратуру по нанокомпозитным материалам для физиков и химиков в НГУ. Там будут воспитывать специалистов для индустрии, которая создается прямо сейчас, — ученых новой формации, ориентированных на практический результат. Конечно, главное предназначение науки — генерация новых знаний. Но фундаментальные открытия теряют смысл, если нет возможности применить их в экономике.

— Тут не все понятно... Вы же сами говорите, что бизнес в России пребывает в зачаточном состоянии. Где же ученым искать те самые крупные проблемы, а потом еще и инвесторов?

— Мир большой, и настоящая наука не знает границ. Кто сказал, что российские ученые должны иметь дело только с российскими проблемами? Искать нужно всюду, где можешь найти применение своим знаниям и умениям. Мы открыли представительства компании в США, в Европе, в Китае, в Индии и других странах. Ведем теперь диалог напрямую с партнерами, ищем новые применения для нашей продукции. К примеру, китайцы начали использовать нанодобавки в производстве клейких лент и пленок. Это огромный перспективный рынок.

— А как же престиж России?

— Страна может получить больше, чем просто престиж. Это редчайший случай, когда компания мирового уровня создана на базе отечественной разработки. Первый и единственный в мире завод по производству одностенных углеродных нанотрубок находится в новосибирском Академгородке. По сути, это мировой центр компетенций, открытый для сотрудничества. Особенно важно, что для российской науки и промышленности это окно новых возможностей. Мы просто физически не можем охватить все исследовательские направления, работы хватит для множества научных коллективов. И уж сам бог велел развивать в России современную промышленность новых материалов.

В ближайших планах у OCSiAl — строительство промышленной установки большей мощности, выход на новые рынки, собственные крупные индустриальные проекты. Одна эта фирма может обеспечить научными задачами чуть не половину Академии наук. А всего в технопарке новосибирского Академгородка более 300 инновационных предприятий, и постоянно появляются новые. Миша Галков сказал, что примерно треть его однокурсников по физфаку НГУ устроились на работу в компании технопарка. Так, глядишь, и прорвемся в заветную «экономику знаний».

@темы: наука и техника, кумиры

---

У меня есть друг

Есть у меня друг, живущий здесь же, в моем городе, друг давний, многолетний. Зовут его Роман К. Когда-то он работал в том же НИИ, что и я, но потом уволился и 25 лет отслужил в энергетической компании города. Были времена, когда мы долго не встречались и не общались без всяких причин. Но вот в последние годы произошло тесное сближение.

Чем же интересен Роман? Он на год старше меня, никогда не был женат, хотя и не сторонился женщин и имеет подругу, как сейчас говорят, из своего же дома, ровесницу. Животворное чувство близости уже угасло в связи с возрастом, но привязанность, почти родственная осталась. Оба одиноки и самостоятельны. Вот даже решили завещать друг другу свои квартиры в случае кончины. Но, впрочем, рассказ не о ней. Продолжу…

Роман родился в Вашингтоне, вот так сложилась судьба. Отца своего, ушедшего из семьи, поминает недобрым словом. Всю жизнь прожил с властной матерью, ныне давно упокоившейся. Родных нет. Служил в армии на Дальнем Востоке, о чем вкусно рассказывает. Не связанный семьей, много путешествовал по миру, был в ряде экзотических стран, в Индии, например. Много поездил и по нашей стране, и по служебной нужде, и для собственного развлечения, насытился вволю путешествиями и сейчас его никуда не тянет. Хорошая память и умение интересно рассказать, делает его хорошим собеседником. Имел много увлечений и хорошую библиотеку с редкой коллекцией по эзотерике, и не только по ней, которую серьезно изучал, и похоже позже в ней разочаровался. Перепробовал разные физические и оздоровительные практики в разные годы. В общем человек очень разносторонний и умелый. И, главное, глядя на него бодрого, веселого, сам заряжаешься оптимизмом.

Так в последние годы он был увлечен компьютерной техникой и, главное операционными системами, экзотичными для большинства обычных пользователей. Ориентируется в технике и в интернете «как в рыба в воде». Есть у него еще закадычный друг, ныне полностью, с головой ушедший в компьютерные игры, которого он навещает и опекает. Есть и свои странности. Так он избавился дома от всей бытовой техники и платит минимальную смешную цену за электроэнергию. Питается он в столовых, которые тщательно выбирает, два раза в день, белье сдает стирать в прачечную. Каждый день делает зарядку, обязательно проходит необходимое количество шагов в парке.

@темы: личное

---

На заметку! Из инета.

Правительство Японии постановило провести утилизацию всех СВЧ-печей в стране до конца текущего года. Всем гражданам и организациям, которые не выполнят требование, грозят тюремные сроки от 5 до 15 лет в зависимости от тяжести преступления.

Причиной для запрета микроволновок в Стране восходящего солнца стали исследования учёных из Университета Хиросимы, выяснивших, что за 20 лет применения СВЧ-печи радиоактивными волнами нанесли больше вреда здоровью горожан, чем ядерная бомбардировка американской авиации в сентябре 1945 года.

Согласно выводам специалистов, пища, разогретая в микроволновой печи, обладает неблагоприятными вибрациями, дисгармонирующими со вселенскими ритмами.

Все крупнейшие производители СВЧ-печей в Японии уже закрыли заводские цехи, где выпускалась продукция. В 2021 году о прекращении производства микроволновых печей заявят в Южной Корее, Китай планирует отказаться от этого вида техники в 2023 году

В Каширском онкоцентре прошла конференция по профилактике рака. Вот какие рекомендации были сделаны по её окончанию:

Скажи "НЕТ!":
1. Рафинированному маслу
2. Молоку животного происхождения(не домашнее)
3. Пищевым кубикам (приправа "Бульон";-)
4. Газировке (32 куска сахара на литр!)
5. Сахару-рафинаду
6. Микроволновой печи
7. Не делайте маммографию до родов кроме эхограммы(видимо, подразумевается УЗИ).
8. Слишком обтягивающему белью (бюстгалтер!)
9. Никакого алкоголя
10. Размороженной еде
11. Не употребляйте воду из холодильника в пластмассовых бутылках
12. Противозачаточным таблеткам (изменяют гормональную систему женщины и провоцируют рак)
13. Дезодорантам. Опасны особенно используемые после бритья.
14. Сахару в любом виде (раковые клетки питаются, главным образом, сахаром).
15. Больные раком, исключающие сахар из своего питания, видят, что болезнь ушла и могут жить долго: сахар = смертельный враг.
16. Стакан пива перерабатывается в теле 5 часов, в это время органы и системы работают на скорости холостого хода.

Скажи "ДА!":
1. Овощам
2. Мёду в умеренных количествах вместо сахара
3. Растительным белкам (бобы вместо мяса)
4. Двум стаканам воды на пустой желудок перед тем, как чистить зубы - вода комнатной температуры имеет ту же самую температуру, как наше тело после пробуждения
5. Теплой еде (негорячей)
6. Противораковому соку №1: алоэ вера + имбирь + петрушка + сельдерей + промалин (середина ананаса), смешать и пить на пустой желудок.
7. Противораковому соку №2: сметанное яблоко/гуанабана (без косточек) + промалин (середина ананаса)
8. Ешьте сырую или вареную морковь или выжимайте сок, каждый день.

На заметку:
Ассоциация американских врачей нашла ответы на причину возникновения рака:
1. Не пейте чай из пластиковых стаканчиков (чашек).
2. Не ешьте ничего горячего из бумажного или полиэтиленового пакета (например, жареный картофель).
3. Не разогревайте в микроволновке еду в пластмассовой посуде.

Напоминаем:
Когда пластмасса подвергается нагреву, выделяются химические соединения, которые могут вызвать 52 типа раковых заболеваний.
Это сообщение лучше, чем 100 ненужных SMS...
Избегайте пить Кока-колу на ананасе или после того, как Вы ели ананас как десерт.
Не смешивайте сок ананаса с Кокой.
Эта смесь смертельна! Люди умирают от этого, и они по ошибке полагают, что были отравлены.... Они были жертвами своего незнания этого фатального коктейля!
Отвечайте на звонки, поднося телефон к левому уху
Не запивайте лекарства холодной водой
Не ешьте тяжелую пищу после 17.00
Пейте больше воды утром, меньше к вечеру
Не принимайте горизонтальное положение сразу после еды и употребления лекарственых препаратов
Когда батарея Вашего телефона практически села, не берите трубку, так как при этом излучение радиации в 1000 раз более сильное. чем при заряженном аккумуляторе.
Передайте это людям, которых любите. Сделайте это, ведь доброта нам ничего не стоит...

@темы: без комментариев

---

Мыслецид?

15 лет заключения за мысли
Александр Соколов

Очередное мыслеубийство тянет на "рекорд". Юрию Екишеву дали 15 лет, Павлу Антонову - 10 лет по делу о продолжении деятельности запрещенной за якобы "терроризм" организации "Народное ополчение им. Минина и Пожарского". Что это значит? Было оппозиционно-патриотическое движение, которое, на мой взгляд, никакого отношения к экстремизму или терроризму не имело, собирало мирные митинги, за что-то мирно агитировало. Его обозвали террористическим и запретили. Примерно как сейчас запретили ФБК, только в хардкор-версии. Судебная практика такова, что фактически тем самым запрещают людей: после такого запрета даже встреча приятелей, треп на кухне или пост в соцсетях, которые хоть как-то пересекаются с МИРНОЙ деятельности запрещенной организации, может быть истрактовано как "продолжение деятельности террористической организации". И все, срок - от 10 до 20 лет.

Еще раз. Активность, ПОХОЖАЯ на мирную, незапрещенную деятельность необоснованно запрещенной за экстремизм или терроризм организации, трактуется как экстремизм или терроризм.

Так, например, участников Инициативной группы "За ответственную власть" в 2017 году осудили и посадили за продолжение мирной, незапрещенной деятельности по подготовке референдума, поскольку она показалась похожа на инициативу референдума "Армии Воли Народа", запрещенной за якобы распространение якобы экстремистской листовки.

Другой пример для понимания. Вот ФБК боролся с коррупцией. Его запретили, положим, за организацию незаконных шествий (дело на самом деле засекречено, что вообще бред - навальнистам не дают права знать, что они формально делать не должны). Теперь, предположим, гражданин России, даже не обязательно сторонник Навального, захочет бороться с коррупцией путем публикации расследований. И его могут посадить за экстремизм! Он ни к каким шествиям не призывает, то есть никакой деятельности, за которую запретили ФБК, пусть даже не ведет. Но все равно получается экстремистом. Алчные мыслекаратели ради палок и продвижения наймут за 50 тыс. руб. продажных мыслеэкспертов, те сфабрикуют экспертизу, в которой будет указано, что что-то на что-то похоже "до степени смешения", прикидывающийся "засекреченным свидетелем" мыслеполицай даст лживые показания, а мыслесудьи проштампуют обвинения и раздадут дикие срока.

Такая практика в России уже лет 15. Поначалу она обкатывалась на националистах и исламистах, потом патриотах и левых. Многим либералам в целом было по фиг. Разве что Навальный и отдельные правозащитники еще помогали заключенным, что-то говорили, писали жалобы в ЕСПЧ и т.п. Теперь добрались и до них. Сначала по делам об экстремизме, потом, видимо, пойдут дела о терроризме. Ну а для левых и националистов, получается, какая следующая стадия, вернут смертную казнь и начнут расстреливать?..

Почему режим все это проделывает с такой легкостью? Одна из причин - по-прежнему доминирующий гнилой принцип "никакой демократии врагам демократов". Вот и сейчас в либеральных СМИ о деле Екишева и Антонова глухо молчат.

Еще вопрос: по ТВ все кому ни попадя болтают о православии и величии России. Почему вдруг Екишеву и Квачкову нельзя, а Скабеевой с Киселевым можно? А дело в том, что режим прихватизировал "патриотическую" и "православную" риторику и конкурентов, тем более действительно идейных, а не зарплатных, он не любит. То же и с левыми и либеральными идеями: для либералов всеядная власть прикидывается демократической, для левых - чуть ли не просоветской, каждому она рядится в близкие по духу одежды. То есть если ты "настоящий" патриот/либерал/коммунист и т.д. ты можешь быть только за действующий олигархический режим и его клоунов из зомбоящика. А если не поддерживаешь - значит враг. Как следствие такой монополизации смыслов - карательная операция против инакомыслия любых оттенков. Массовое мыслеубийство, мыслецид, если угодно.

@темы: важно, власть, политика

---

Культурный шок- Бузова, актриса МХАТа

О.Бузова + МХАТ

Поющая телеведущая Ольга Бузова из инстадивы превратилась в актрису МХАТа. Ее появление на сцене театра стало настоящей сенсацией. Звезда «Дома-2» предстала перед публикой в образе соблазнительницы. Но вовсе не это сделало театральную постановку скандально известной задолго до премьеры. Хоть в центре скандала и Бузова, но спектакль про молодого Сталина. Как представить их вместе?

«Сказать, что мы не думали о хайпе, наверное, значит соврать», — откровенно признался художественный руководитель театра Эдуард Бояков. Не отписался и не высказался о главной премьере этого лета только ленивый. Есть мнение, что участие Ольги Бузовой в спектакле про Сталина — это неожиданный ответ Западу.

Билетов нет, кассиры разводят руками, а журналисты, будто чтобы еще раз убедиться, пробегают глазами афишу. Все верно, имя Ольги Бузовой на месте. На предпремьерном показе, перед тем как знаменитый занавес с чайкой раздвинется, художественный руководитель театра Эдуард Бояков показывает, что такое мхатовская пауза.

Эдуард Бояков, художественный руководитель МХАТ им. М. Горького: «Разговоров о Сталине, книг о Сталине, фильмов о Сталине, по моему мнению, очень не хватает».

Первый акт. Сталин появляется сразу, а вот Ольгу Бузову приходится дожидаться. Первое появление, первый смех, первая реплика и первая песня. Между актами журналисты в зале узнают, что о происходящем думает Сергей Безруков. На конкурирующей площадке он благодарит тех работников СМИ, кто не пошел во МХАТ на поклон к Бузовой.

Сергей Безруков: «Произносить фамилию я не буду. Хорошо, что Константин Сергеевич (Станиславский) до этого не дожил».

Многие удивятся, узнав, с чего все начиналось. В 1939 году пьесу «Батум» о молодом Сталине заканчивал Михаил Булгаков. Сначала одобренная, позже она запрещается на самом верху за год до смерти писателя. Именно «Батумом» вдохновляется автор нынешней мхатовской постановки. На этот раз все сошлось: главный спектакль страны, Сталин и Бузова.

Еще Ольга Бузова рекламировала крупную торговую сеть. Ее картонные фигуры в полный рост на фоне овощей, фруктов и бакалеи, видимо, так приглянулись людям, что в итоге покупателям разрешили взять их домой.

Вероятно, во МХАТе решили объединить хороший двигатель торговли (Бузову) с самым, видимо, сейчас дефицитным товаром эпохи — Сталиным, которого многим все чаще не хватает и которого на вас нет. В тусовке вдруг вспоминают, что якобы роль, доставшуюся Бузовой, предлагали Лолите, а Иосиф Пригожин рассказывает, что сталинисткой чуть не стала и Валерия.

Иосиф Пригожин, музыкальный продюсер: «Вы знаете, подобные предложения поступают нечасто. В этот раз художественный руководитель МХАТа позвонил и пригласил меня на разговор, предложил сыграть в спектакле „Чудесный грузин“ роль певицы Шанталь. Естественно, Валерия готова была принять участие в этом спектакле, но мы не совпали по графику».

Но если у Валерии и Лолиты не получалось, то один известный актер, музыкант, охотник, танцор, и политик сам просится на сцену, поближе к Сталину.

Владимир Жириновский, глава партии ЛДПР: «Там есть эпизод в спектакле, когда начальник полиции арестовывает молодого Сталина. Эту роль я должен был сыграть и показать, что еще на том этапе нужно было покончить со Сталиным».

С Жириновским было бы еще громче, но и без него информационный шум от соприкосновения двух эпох заполоняет эфиры. Известный журналист Владимир Соловьёв вслушивается в явно не соловьиную трель. «А что, вы прекратили трансляцию мучения домашних животных? Ах, это и было пение Бузовой», — удивляется он. Депутат Милонов требует у Бузовой документы театрального вуза.

В спектакле героиня Бузовой, которая, кстати, и по сценарию плохо поет, спасает Сталина от ареста. Но тут уж кому кто больше не нравится. Владимир Жириновский все не может прекратить ругать Иосифа Виссарионовича.

Владимир Жириновский: «Это все было там, Тбилиси, Баку. Это очень тяжелый регион. Там очень тяжелые отношения между мужчинами и женщинами, между детьми и старшими, поэтому надо это показать, откуда этот монстр пришел к нам».

Может, именно Бузова победит Сталина в головах молодого поколения. Может, она, сама того не зная, и есть борец с тоталитаризмом. Перед телевизором посмотреть на Ольгу во МХАТе собираются члены ее фан-клуба. После просмотра они делятся впечатлениями о своем кумире. Поклонники поющей телеведущей считают, что роль создана для нее, театр — это ее, все красиво и достойно, многие признаются, что «кайфанули» от вокала.

Настал праздник всех антисталинистов, ведь в этих головах Бузова действительно победила «отца народов». Его глухонемой правнук Селим Бенсаад, которому стоит сдвинуть брови, как он сразу становится похож на знаменитого предка, о певице Ольге Бузовой знает. Одобрит ли выбор такой актрисы?

Селим Бенсаад, правнук Иосифа Сталина: «Я знаю эту певицу. Знаю, что она поет под фонограмму. Как она связана со Сталиным, я не знаю, но пускай продолжает свое дело».

Она и продолжает. После спектакля в плотном кольце журналистов Ольга явно чувствует себя звездой вечера и заочно отвечает своим оппонентам Валерии и Лолите.

Ольга Бузова, певица, телеведущая: «Все вдруг вспомнили, что их куда-то звали. Всех звали на эту роль и туда, и туда. Может, вас не взяли, потому что вы не подходите? Может, вы мало работаете?»

Скоро, наверное, и Сергей Безруков дождется от Бузовой ответа. Одно несомненно: Россия и здесь нашла свой особый путь, ведь поставил бы пьесу о Сталине современный западный режиссер, там нашлось бы место и черным, и ЛГБТ, а у нас одна белая молодая гетеросексуальная женщина перетянула одеяло, деля его с самим Сталиным.

Михаил Богданов

***

Актер Станислав Садальский прокомментировал премьеру нового спектакля МХАТа имени Горького, в котором играет певица Ольга Бузова.
Ранее сообщалось, что худрук МХАТ Эдуард Бояков пригласил Бузову сыграть в спектакле о молодости Сталина "Чудесный грузин". Позже он заявил журналистам, что театр на этом "хайпанул".

"Скажу сразу: Ольга не портила спектакль, была в образе, и даже в некоторых местах была недурственна", - написал Садальский в Instagram.

Комментируя слова режиссера спектакля Ренаты Сотириади о 25 миллионах подписчиков у певицы, актер заявил, что эти миллионы пользователей "не знают, что такое театр, даже не подозревают о его существовании".

"Была живая обезьянка – настоящая – на сцене, и я, конечно, смотрел только на нее. Еще Станиславский говорил, что переиграть на сцене детей и животных невозможно", - добавил артист.

При этом Садальский отдельно отметил игру исполнителя роли молодого Сталина Георгия Иобадзе, выразив мнение, что тот "затмил всех".
Как сообщала РИА Новости пресс-атташе театра Виктория Мусина-Пушкина, Бузова продолжит играть в спектакле в сентябре. При этом певица не принята в труппу театра, это приглашение на одну роль.

«Приехала снимать стресс»: после истерики у Губерниева Бузова «ограбила» ЦУМ

@темы: бузова, искусство, москва, скандал

---

Что празднуем? Как к этому относиться?

Дно России - почему это хорошо, даже замечательно!
Дмитрий Родионов

Сегодня в т.н. «День России» левые и патриотические силы начинают традиционную мантру о «проклятом празднике», мол, нечего праздновать развал страны и т.д.

И снова не соглашусь с вами, друзья!

12 июня было позорной датой в истории СССР. И началом конца страны, безусловно.

Но для государства Российская Федерация – страны воров, бандитов и олигархов – это день рождения - большой праздник. Российская Федерация тогда победила Советский Союз. Сколь бы то ни было печально, но это факт.

Собственно, по той же причине я выступаю категорически против восстановления памятников Дзержинскому, снятия драпировки Мавзолея на 9 мая и возврата праздника 7 ноября. Чем меньше в Российской Федерации будет советского – тем лучше. Нынешнее историческое позорище не должно ни в чем ассоциироваться с СССР. Вот совсем ни в чем. И праздники у него должны быть свои. 12 июня – ДР Российской Федерации. Так почему бы тем, кто любит Российскую Федерацию, не праздновать его? Согласитесь, олигархический режим с красным флагом, памятниками Ленину и Дзержинскому и отмечанием 7 ноября выглядел бы странно. Но хуже всего – что все эти символы ассоциировались бы не с СССР, а с РФ, и будущим поколениям было бы потом значительно труднее принять их. Мы это видим на Украине, где в глазах молодого поколения одним из главных вражеских символов, ассоциирующихся с «имперской» Россией стал почем-то памятник Ленину, которого вообще можно назвать создателем Украины. Вернее, понятно, почему…

Вот Павел Данилин в колонке на РИА Новости радуется тому, что молодежь не страдает ПТС, связанным с 12 июня и считает этот день праздником – днем рождения страны.

В частности, он приводит данные опроса ВЦИОМа: на вопрос: «Как вы считаете, следует или не следует праздновать день рождения нашей страны», 77 процентов респондентов ответили утвердительно. Еще 17 процентов уверены, что день рождения России праздновать не стоит. У шести мнение по данному вопросу не сформировалось. Таковы объективные данные, объективная реальность.

«Мы, поколение бумеров, не способны понять, что же такое День России. Для нас это как расчесывать недавно заживший шрам. Попытки осмыслить 12 июня для многих моих сверстников равноценны ходьбе одноногого на протезе. Вроде и получается, но совсем не то. Для тех же, кто моложе, День рождения страны — на самом деле праздник. Я понял это лет десять назад, когда, проснувшись утром 12 июня, увидел, как из соседнего подъезда вышла молодая пара с триколорами и отправилась явно на митинг. И тогда я осознал, что это праздник не про нас и не для нас. А для них. И именно они сами — миллениалы и зумеры — потом поймут или же уже поняли, что этот праздник значит и что это вообще было. Двенадцатое июня — это их день. День тех, кто родился после 12 июня 1990 года. Это день нашего будущего. И это — хорошо», - пишет Данилин.

Сейчас многие левые мня заклюют, но это действительно хорошо. Это замечательно!

Данилин прав: появились новые поколения будущего, не испытавшие последствия родовой травмы Российской Федерации. Только кто сказал, что эти люди – это ИХ люди? Кто сказал, что из тех, кто считает 12 июня днем рождения своей страны, не вырастут потом могильщики этой самой страны? Ведь до 1917-го многие из тех, кто поддержал революцию, тоже считали себя патриотами России. Но предложенный большевиками проект будущего оказался куда заманчивей прогнившей заскорузлой формулы царизма, и большинство россиян тогда поддержало советский проект или, как минимум, не стало выступать против его реализации.

Так будет и завтра.

Помню, в 90-е один товарищ говорил мне, что коммунисты смогут вернуться к власти только после того, как окончательно вымрет советское поколение – люди, которые помнят не только хорошее, но и плохое из нашего прошлого – люди с тем самым ПТС конца80-начала 90х. Когда советский проект для молодежи станет чем-то романтичным и привлекательным, о котором многие лишь слышали из рассказов бабушек, но собственных ассоциаций с ним не имеют…

Честно говоря, мы тогда его не поняли, пальцем у виска покрутили. Лишь спустя годы, когда у власти был уже Путин, я осознал, насколько он был прав.

Да, в своей статье Данилин активно хвалит Путина, называет день его прихода к власти «светлым событием в череде суровых испытаний» - праздником, сравнимым с 12 июня. И, конечно, вспоминает, как Ельцин напутствовал его «Берегите Россию», то есть проталкивая мысль о том, что Ельцин при всей его одиозности и противоречивости все же был патриотом.

Да, был. Патриотом Российской Федерации – антинародного олигархического режима, который он сам создал и просил Путина сберечь. И Путин, как известно, не только сберег, но и приумножил (см. насколько возросло количество долларовых миллиардеров в России).

Да, очень хорошо, что провластные пропагандисты подчеркивают преемственность эпохи Путина эпохе Ельцина. Это, черт возьми, замечательно! Ведь до этого идеологи власти пытались максимально дистанцироваться от всего плохого, что было в «проклятых 90-х», а их оппоненты-либералы убеждают нас в том, что Путин извратил наследие Ельцина.

Нет, нет и еще раз нет! Политика Путина – это продолжение политики Ельцина, только прикрытая лоскутным одеялом патриотизма и сколенвставания.

И 12 июня - главный праздник для нынешней власти. Ведь если бы не 12 июня, их бы сейчас у власти не было. Их бы вообще не было.

Помните, как 10 лет назад многие возмущались словами тогдашнего президента Дмитрия Медведева о том, что «нам 20 лет». А ведь все верно он сказал – им тогда было 20 лет. Они никакого отношения к нашей тысячелетней истории не имеют, сами же и проговорились. Я бы спичрайтера Медведева расстрелял бы за такую оплошность, будь я сторонником власти. Но будучи ее противником – я ему рукоплескал.

Так что пусть этот режим празднует СВОИ праздники и продвигает СВОИ символы. Путинская эпоха должна ассоциироваться с 12 июня и Ельциным, а не с Лениным, Дзержинским, 7 ноября и 9 мая. Хотя, увы, 9 мая они уже опошлили…

А в том, что молодежь празднует – нет ничего плохого, как раз-наоборот. Чем больше негатива будет ассоциироваться с нынешней властью и ее символами – тем лучше!

А.Баранов - Сегодня странный праздник

@темы: праздник, россия, политика

---

В Туле появился еще один музей

В Туле появилось место, откуда можно позвонить Льву Толстому

10 июня 2021 года, в день 100-летия музея-усадьбы Толстого,
в музейном квартале Тулы открылся филиал «Ясной Поляны»
– культурно-выставочный комплекс «Л.Н.Т.»

На открытие приехала министр культуры РФ Ольга Любимова. В церемонии участвовали губернатор Тульской области Алексей Дюмин, советник Президента России по вопросам культуры Владимир Толстой, директор музея-усадьбы Екатерина Толстая.

Представительство музея-усадьбы разместили в 2-этажном особняке — доме Е. Х. Кучина на ул. Металлистов, 25.

Дом Кучина Е. Х. (последняя четверть XIX в.). Первый владелец дома — тульский купец Бельский с дочерьми. В 1842 году здание передали детскому приюту Тулы. В 1907 году в доме открылся кинотеатр «Русалка». В 1910-е годы первый этаж сдавали под магазины. На втором этаже находилась казарма. После революции вплоть до середины 80-х XX века дом был жилой. Последними резидентами дома Кучина были два оружейных магазина.

– Сегодня мы открываем четвертый филиал федерального учреждения в Музейном квартале Тулы. Отмечу, только с января свыше 27 тысяч человек по билетам посетили учреждения музейного кластера. И мы бы на этом не останавливались. Все музеи здесь расположены в шаговой доступности, и уже создана качественная инфраструктура для комфортного пребывания туристов. Это место стало одним из излюбленных мест прогулки не только местных жителей, но и гостей Тулы. Развитая инфраструктура привлекает постепенно всё больше туристов. Самое главное — это пространство для всей семьи, — отметила Ольга Любимова.

Алексей Дюмин поблагодарил Министерство культуры России за поддержку в создании здесь филиалов четырех федеральных музеев, лично Владимира Мединского и Ольгу Любимову, реставраторов, дизайнеров, хранителей и специалистов музея, формировавших экспозицию.

– Музейный квартал — это наша гордость, часть масштабного проекта по обновлению исторического центра Тулы. Здесь история гармонично переплетается с современными подходами к музейному делу. Уверен, что филиал музея-усадьбы «Ясная Поляна» будет пользоваться популярностью не только у жителей региона, но и у зарубежных гостей, — подчеркнул Алексей Дюмин.

– У Тулы теперь есть один недостаток — если приезжаешь на выходные, двух дней не хватает, чтобы обойти все музеи. Спасибо вам за это большое! — сказала сегодня Ольга Любимова.

Открытие культурно-выставочного комплекса «Л.Н.Т.» совпало с юбилеем музея-усадьбы Льва Толстого — 100 лет!

– Это очень важный день для музея-усадьбы. И лучшая память Льву Николаевичу — новый филиал. Мне бы очень хотелось, чтобы этот филиал стал центром гостеприимства, чтобы как можно больше гостей города посетило его, — сказала директор музея-усадьбы Екатерина Толстая.

По словам Владимира Толстого, в самой усадьбе продолжается строительство Центра приема гостей. А Дом Волконского, самую раннюю постройку в усадьбе, планируется использовать как музейно-образовательный центр. В ходе реставрации и ремонта в нем создадут зал для конференций и занятий музейной педагогикой, выставочный зал и две выставочные галереи. В настоящее время в Доме Волконского расположены дирекция музея, служебные кабинеты, книжные фонды, отдел педагогики, библиотека и выставочный зал.

В культурно-выставочном комплексе «Л.Н.Т.» разместились Центр приема гостей, книжный и сувенирный магазин, литературное кафе и летняя веранда во внутреннем дворике, мини-гостиница и выставки «Мой адрес всегда: Тула», «Медицина в Туле и семье Толстых», «Комильфо/не комильфо».

– У здания четыре входа, три со стороны улицы Советской, один — с Пятницкой/Металлистов, — пояснила Екатерина Толстая. — То есть в здание центра можно попасть и через сувенирный магазин, и через кафе, и через гостиницу. Надеемся, что наше литературное кафе будет очень популярно — планируем проводить здесь встречи с писателями и литературными критиками. Наша мини-гостиница — это бутик-отель. А называются кафе и гостиница в честь салона Анны Павловны Шерер из романа «Война и мир» — «Шерер».

По словам Екатерины Толстой, осмотреть экспозицию культурно-выставочного комплекса «Л.Н.Т.» в составе экскурсии будет стоить около 450 рублей. Но музейная экспозиция оформлена таким образом, что ее интересно смотреть и без сопровождения. Причем бесплатно.

Одна из экспозиций рассказывает, чем жила Тула времен Льва Толстого, на каком транспорте перемещались по городу жители, где и как общались, учились и лечились.

Да-да, в одном из залов установлен старинный дисковый телефонный аппарат, рядом — список номеров, набрав которые, вы услышите в трубке голос Льва Николаевича.

Этот аппарат заинтересовал всех гостей — послушали голос великого писателя даже министр культуры Ольга Любимова и экс-министр культуры Михаил Швыдкой.

В сувенирном магазинчике «Пьер» можно купить симпатичную яснополянскую керамику. Этот художественный стиль в керамике относительно молодой – с 1997 года, но уже узнаваемый и очень теплый.

На втором этаже располагается еще одна экспозиция «Комильфо/не комильфо». Она рассказывает об отношении Льва Николаевича к правилам хорошего тона, стилю одежды, манерам. В витринах — личные вещи писателя и много его портретов разных годов.

На втором этаже также располагаются 9 номеров, каждый имеет название и оформлен в соответствующем стиле. А на стенах коридоров — кадры из фильмов по произведениям Льва Толстого «Война и мир» и «Анна Каренина».

Кстати, роман «Анна Каренина» был издан в 1878 году, а первая его экранизация вышла в 1911 году, вскоре после смерти Льва Толстого. Это самое экранизируемое произведение во всем мире — за всю историю кинематографа драма Льва Толстого была снята более 30 раз. «Войну и мир» экранизировали реже — всего 10 раз.

Около дома № 6 по улице Металлистов первый замминистра культуры РФ Сергей Обрывалин презентовал проект филиала еще одного федерального музея — Государственного центрального театрального музея имени А. А. Бахрушина.

– Знаю, в Туле любят театр. И прекрасно, что здесь появится филиал музея любителей театра. В филиале, как и в головном музее, предусмотрены детский центр с занятиями для детей, возможности привозить коллекции, книжный магазин, уездный театр — пространство для молодых команд, для детей и подростков, — сказала Ольга Любимова. — Это будет пятый филиал музея имени А. А. Бахрушина в России.

Напомним, что о создании Музейного квартала в Туле губернатор Алексей Дюмин заявил в декабре 2016 года в своем Послании к депутатам облдумы и жителям. Он выступил с инициативой «вернуть реку горожанам», создать комфортное и современное общественное пространство в исторической части города. А уже 26 июля 2017 года в Доме дворянского собрания был презентован уникальный для Тулы урбанистический проект «Тульская набережная», разработанный архитекторами столичного бюро Wowhaus под руководством Олега Шапиро в тесном сотрудничестве с правительством региона и администрацией города Тулы.

Важной частью проекта было обновление улицы Металлистов: были комплексно реконструированы сети, заменено освещение, выполнено озеленение. Большинство зданий, как примеры застройки XIX века, сегодня являются объектами культурного наследия. Несколько наиболее ярких с архитектурной точки зрения зданий отведены под Музейный квартал.

Кстати, год назад, в марте 2020 года, министр Любимова посетила Тулу с рабочим визитом и проинспектировала работы в Музейном квартале.

@темы: тула, культура, новости

---

Умно. Анализ и целая программа.

Настройка на исторический марафон
Илья Константинов

По интернету разносится плач по внесистемной оппозиции: разгромлена, обезглавлена, маргинализирована…

Да: разгромлена, обезглавлена, маргинализирована.

Но я не плачу, хотя и сочувствую жертвам политических репрессий, обрушившихся на голову лидеров протеста.

Давно свое отплакал, слезы высохли.

Исход противостояния не успевшего окрепнуть в России гражданского общества и самовоспроизводящейся бюрократической машины был предсказуем еще тридцать лет назад, когда из различных моделей государственного устройства был выбран вариант сильной президентской власти. А уж после событий сентября-октября 1993 года все точки над i были окончательно расставлены.

Но я не стану злорадствовать по поводу близорукости либеральной общественности, радостно помогавшей пилить тонкий сук парламентаризма, на котором она и сидела.

Да и речь не об этом, в проблеме «кто виноват» пусть досконально разбираются историки.

Сейчас меня больше интересует другой вечный российской вопрос: что делать?

Ответ будет банальным: разобраться в причинах поражения.

Об этом сейчас много говорят и пишут, но скользят все больше по верхам: объединились, разъединились, ушли, остались, захватили, упустили…

Да, вопросы тактики тоже имеют немалое значение, но лишь тогда, когда определена стратегия.

А вот со стратегией у российских либералов дело обстоит хуже всего.

Построение демократического, правового государства в стране с тысячелетней авторитарной традицией понимается совершенно механистично: демократы должны взять власть, провести честные выборы, принять «хорошую конституцию». С этим все согласны. Спорят о последовательности — что сначала: взять власть или провести выборы, когда и каким составом принимать конституцию?

Некоторые пытаются заглянуть вперед и задаются вопросом: а как обеспечить необратимость демократических преобразований? Но здесь дальше обсуждения уместности и масштаба будущей иллюзорной люстрации чиновников и пропагандистов дело обычно не идет.

А, между тем, и взять власть — целое дело, и провести честные выборы в стране, привыкшей к фальсификациям, не так просто, и в вопросе новой конституции нет консенсуса, а уж с необратимостью демократических перемен дело обстоит совсем плохо.

Что помешает на честных и чистых выборах победить нечестному и нечистому политику, который за «все хорошее» и против «всего плохого»? А потом установить авторитарный режим?

Считается, что помешает ему система сдержек и противовесов в виде парламента и независимой судебной власти.

А если парламент будет состоять из сторонников этого нечестного и нечистого политика?

А с «независимой судебной властью» авторитарные лидеры всегда умели разговаривать: кого запугать, кого подкупить, а на некоторых достаточно бросить пристальный начальственный взор.

Но тут, по логике либералов, в дело вступит народ, который валом повалит защищать свои демократические завоевания.

А ежели наоборот, скажет: «Развелось тут болтунов и бездельников! В шею их гнать! В стране должен быть один хозяин!».

И ведь такие настроения довольно распространены в нашем обществе, особенно — в низах. Приходилось слышать.

Вопросы, вопросы...

В общем виде понятно, что демократические институты обладают устойчивостью только тогда, когда в их безотказной работе заинтересовано абсолютное большинство.

Там, где демократия вошла в плоть и кровь общества - с воспроизводством ее механизмов обычно нет проблем (хотя и там они иногда возникают) — волшебная сила традиции.

Но там, где этой традиции нет, должен работать насущный интерес. Демократия устойчива, когда она выгодна большинству, в том числе и в самом приземленном, меркантильном смысле. «При диктатуре жили плохо, при демократии — хорошо». Если в головах большинства нет такой связки на уровне условного рефлекса — никакие конституции не помогут.

У большинства наших сограждан, к сожалению, такой рефлекс не выработан.

Демократия ассоциируется не столько со свободой, сколько с хаосом, не столько с благополучием, сколько с неуверенностью в завтрашнем обеде.

Конечно, со временем память о неблагополучных 90-ых рассосется, вместе с пережившими это время поколениями.

И тогда, усилиями свободомыслящей интеллигенции можно будет сотворить новую легенду о грядущем «золотом веке», который наступит с приходом к власти либералов.

Со временем, но не сейчас.

Может случиться и так, что многолетняя стагнация российской экономики закончится полноценным и оглушительным кризисом, бедствия которого перекроют воспоминания о жалких «двух кусочеках колбаски» из давнего популярного шлягера 90-ых. И ответственность за за эти бедствия падет в сознании общества именно на авторитаризм. Особенно, если это будет сопровождаться очередной «рационализацией», вроде недавней пенсионной реформы.

Такое ход событий вполне реален. Но, как известно, не все потенциальное становится актуальным.

А пока оппозиция может работать только «на коротком плече», то есть использовать конкретные случаи массового недовольства властью (точечная фальсификация выборов, арест популярного и не очень политика, экология, цены и пр.).

Но педалирование частных проблем и результат дает частный и краткосрочный (Шиес, Хабаровск).

И даже если возмущение конкретным случаем произвола захватывает довольно значительную часть общества (2011 год), волнения носят сравнительно краткосрочный характер и имеют тенденцию к самозатуханию.

Непонимание этого факта, неумение (или нежелание) отличить обычные массовые выступления от революции (или революционной ситуации) — серьезный методологический дефект внесистемной оппозиции.

Постоянная «игра в революцию» выжигает энергию протеста, неизбежные в такой ситуации поражения порождают массовое разочарование, компрометирует лидеров движения.

И, одновременно, дают властям повод для дальнейшего закручивания гаек.

Лидеры оппозиции выдавливаются из страны, садятся, отходят от активной политики.

Получается нисходящая спираль протестной активности, не расшатывающая, а укрепляющая режим.

Как выскочить из этого порочного круга?

Понимаю, что это будет звучать разочаровывающе, но другого рецепта, думаю, нет — нужно научиться ждать.

А, значит, отказаться от форсированной революционной риторики, запрятать в дальний ящик все эти майданные технологии вместе с рецептами Джина Шарпа и пахать на будущее.

Это значит: с одной стороны, вести последовательную идеологическую работу: аргументированно критиковать режим, создавать и пропагандировать детально прописанный образ «прекрасной России будущего» (этим с успехом может заниматься эмиграция).

А внутри страны нужно действовать тоньше и деликатнее..

Во-первых, не брезговать ни одной из имеющихся в распоряжении форм легальной активности, особенно на низовом уровне: правозащита, экология, поисковики, реконструкторы, фанаты и пр. — все точки сбора активной молодежи.

Во-вторых ( и это гораздо сложнее) суметь выдвинуть из своей среды хотя бы двух-трех общепризнанных в оппозиции моральных авторитетов, раскрутить их, защитить от «внутривидовых нападок» и создать светский культ демократических героев (желательно не только усопших, но и живых).

Ну и последнее (по перечислению, но не по значению): сформулировать четкие, но выполнимые, нормы оппозиционной этики, включая правила корректной критики, позволяющие отличить «своих» (независимо от их идеологических предпочтений), от «чужих». Тех, с кем можно иметь дело (даже в случае их вынужденного сотрудничества с властью), от «слишком усердных учеников» режима. Которых следует обходить за версту.

И настроиться на исторический марафон. Вынужденный, навязанный. Но марафон — это тоже движение. Еще какое.

Согласен, не ново. Но проверено историей.

И оставляет надежду.

@темы: важно, власть, константинов, протест, политика

---

Сколько людей погибло?

Руцкой не помнит, сколько людей погибло под его руководством

Число погибших в октябре 1993 года при обстреле Белого дома, где в то время располагался Верховный Совет России, на самом деле гораздо выше официально озвученных 120-150 человек. Об этом в интервью «Ленте.ру» рассказал бывший вице-президент России Александр Руцкой.

«У здания Верховного Совета погибло не 150, а более полутора тысяч человек. Потом ночью баржей вывозили трупы по Москве-реке», — заявил он.

Руцкой, как всегда, неточен – по официальным данным погибло 147 человек, а не 120-150. Все же, когда говоришь о людях, которые погибли под твоим непосредственным руководством, можно быть и немного конкретней.

О погибших и о ликвидации последствий трагедии у Руцкого нет и не может быть данных «из первых рук» - он в этот момент уже сдался, и целый и невредимый уехал в Лефортово под конвоем.

Первой данные о тайной ликвидации погибших дала в своей передовице газета «Ступени», которой я руководил, и которая не была закрыта по указу Ельцина в первый момент. Автором передовицы был Владимир Рассказов. Именно он сообщил об оценочной цифре в 1500 погибших, трупы которых грузили на баржу и, по правилам гражданской обороны при массовой гибели людей, сжигали в печах ТЭЦ. Поэтому именно баржа – рядом находится ТЭЦ-7 со своим причалом.

Случился большой скандал, около 150 тысяч тиража было распродано в розницу. В ответ вышли официальные опровержения, например, передовица в «Московском комсомольце» с заголовком вроде «Музыки на костях» штатного публициста газеты Ольги Богуславской, опровергавшая наши данные. Ольгу, с которой я был очень хорошо знаком, я с тех пор больше не видал, и она позже умерла, достаточно тяжело…

Газету «Ступени» вскоре закрыли по-тихому, без указов, и она, в отличие от других закрытых газет, больше не восстановилась. Коллектив рассосался по другим изданиям. Я ушел в только что восстановленную «Правду» простым спецкором в отдел новостей, к примеру… После кабинета на Маросейке, где сейчас магазин немецкой обуви, персональной машины – в горы на афганскую границу, вместе с тем же Володей Рассказовым.

Руцкой вскоре стал губернатором Курской области.

@темы: руцкой, москва

---

Скоро "дорогие россияне" будут кушать напечатанные продукты

Россиянам пообещали напечатанные продукты

В течение ближайших пяти-семи лет россияне смогут печатать себе еду на 3D-принтере, а сами устройства будут так же доступны, как, например, пылесосы. Такое развитие технологий на полях конференции «Будущее человечества и будущее "зеленой энергетики": вместе или против» пообещал спецпредставитель президента России по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков, передает РИА Новости.

По его словам, продукты питания уже печатают, но пока их использование очень ограничено. Например, с помощью принтеров декорируют торты. Однако поиск решений уже ведется, и в итоге на рынок попадут уже массовые и дешевые устройства.

Песков подчеркнул, что для массовости технологию следует объединить с другим набирающим обороты трендом — производством растительного мяса. Такая печать еды поспособствует «зеленому переходу», ведь для производства продуктов станут использовать растительные компоненты.

Разработка 3D-принтеров для продуктов входит в дорожную карту FoodNet Национальной технологической инициативы (НТИ). Под FoodNet подразумевают рынок технологий, продуктов и услуг в области производства и потребления продуктов питания. Предполагается, что российские компании с помощью инновационных продуктов смогут занять существенную долю рынка.

Сроком производства еды на 3D-принтере в бытовых условиях в дорожной карте назван 2028 год. В промышленных масштабах о желании использовать технологию заявляла компания KFC, которая хочет выпускать напечатанные куриные наггетсы.

В выпущенном в марте совместном исследовании Boston Consulting Group (BCG) и Blue Horizon Corporation говорилось, что к 2035 году десятая часть мяса, яиц, молочных продуктов и морепродуктов в мире будет производиться из альтернативных белков.

@темы: наука и техника

---

Он похвалил, или поругал?

Безруков оценил...

Российский актер Сергей Безруков оценил игру поп-певицы и телеведущей Ольги Бузовой на сцене МХАТ имени Горького в новой постановке «Чудесный грузин». Артист поделился своим мнением в Instagram.

Безруков опубликовал видео с подведения итогов фестиваля «Фабрика Станиславского». Он произнес речь, в которой прокомментировал спектакль с Бузовой. Отмечается, что народный артист России не стал озвучивать имя исполнительницы, однако все поняли, о ком шла речь.

«Хорошо, что Константин Сергеевич [Станиславский] до этого не дожил. Хотя его присутствие с нами всегда. И он, наверное, с отчаянием смотрит на происходящее на театральной сцене сейчас. И с какой надеждой он смотрит на нашу "Фабрику". Как мы его упомянули. Он, наверное, говорит: "Хоть эти не подкачали"», — заявил Безруков. В ходе своего монолога актер также поблагодарил всех присутствующих за то, что они предпочли посетить данное мероприятие вместо спектакля МХАТ.

В воскресенье, 6 июня, Ольга Бузова рассказала, что сыграет в постановке МХАТа. Позднее художественный руководитель театра Эдуард Бояков объяснил приглашение скандальной поп-звезды. «Нам нужен был образ, уорхоловский образ, образ человека, который принадлежит массовой культуре, фактически начинающей диктовать повестку медийную, получающий невероятную власть. Сказать, что мы не думали о хайпе, наверное, значит соврать», — заявил он.

Губерниев довел Бузову до слез фразой из книги про Карлсона

@темы: культура, без комментариев

---

Переболевшим и вакционированным маски вредны?

«Мы видим рост Т-клеточного иммунитета у россиян»
Вирусолог Павел Волчков — о последних исследованиях, надобности
в масках и всплеске интереса к происхождению коронавируса

У россиян растет Т-клеточный иммунитет к коронавирусу, показало новое исследование, которое проходит в Москве. Об этом в интервью «Известиям» рассказал руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков. Также вирусолог подробно объяснил, почему после COVID-19 и вакцинации может быть полезно ходить без маски, а также чем вызвано увеличение внимания к гипотезе лабораторного происхождения коронавируса.

— Ученые всего мира обратились к ВОЗ с просьбой расследовать лабораторное происхождение коронавируса. На эту тему президент США Джо Байден тоже высказался: по его словам, разведданных много, но их необходимо обработать. «На источниках» дала комментарии британская разведка. Что это за новый всплеск обсуждения утечки вируса?

— Думаю, это внутренние игры, которые нужны некоторым политикам. Как только в Ухане стартанула пандемия, профессионалы взвесили разные гипотезы и, сравнив вероятности, получили ответ. Информация в современной политике — это источник давления и торговли. С одной стороны, США хочет нормализовать торговые отношения с Китаем, а с другой стороны, внутренние рейтинги Байдена на фоне его невнятных заявлений падают. Накапливается пессимизм относительно его дееспособности. Чтобы поддерживать свои рейтинги, Байдену нужна красивая PR-история. Больших войн сейчас не ведется, что могло бы затмить пандемию, и поэтому они обратили свое внимание на лабораторное происхождение.

— А что будет, если в США получат точные доказательства утечки?

— Обычно это международный суд, разрыв отношений, в случае, если страна не идет на выдачу виновных, санкции. Но я очень сомневаюсь, что США пойдут на это, имея в руках даже самые твердые доказательства. Поэтому и ВОЗ делает такие заявления, которые мы слышим.

— То есть даже если и существуют данные о том, что пандемия началась с Института вирусологии в Ухане, их не огласят?

— Да. Это вам не история с «Новичком».

— Тем не менее пандемия пока не стихает. Еще прошлым летом в статьях ученых некоторых стран говорилось, что уровень популяционного иммунитета достигнут (допустим, в Бразилии было до 76% в некоторых городах). И потом мы видим там жуткую третью волну с огромным количеством зараженных. Как вы это объясняете?

— Я это объясняю несовершенством данных. Мы тоже в прошлом году объявляли о высоком уровне антител в Москве, например. А потом выяснилось, что кровь на антитела брали прежде всего у медиков. Это называется нерепрезентативная выборка. Кроме того, кто в первую волну сдавал кровь на антитела? Понятно, что это были те люди, которые чувствовали, что переболели, но не сделали репорт об этом. И да, с высокой вероятностью эти антитела у них будут.

— А что вы скажете, если количество зараженных в разных странах превысит их население? Это будет для вас означать, что популяционный иммунитет так и не выработался?

— Я мало во что верю, но точно верю в иммунитет, так как хорошо представляю, как он работает. Если такое произойдет, я скорее приписал бы тому, что один человек может сделать несколько тестов. Или в стране должна работать отлаженная система, подобная той, которая применяется при переписи населения.

— То есть вы готовы поверить в то, что, допустим, в России живет больше человек, чем указано в переписи, или в то, что информация о тестах дублируется, нежели в то, что люди заражаются повторно?

— Систему легко наладить так, чтобы она фиксировала повторные заражения. Пока мы наблюдаем только единичные случаи. Впрочем, тут еще нужно понимать вот что: да, вы можете быть инфицированы вторично. Но не факт, что вы будете сильно болеть. Это и есть работа иммунитета, в которую я верю.

— Насколько я знаю, сейчас проходит исследование Т-клеточного иммунитета у москвичей. У какого количества людей его удается обнаружить?

— Такое исследование действительно ведется. Предполагается протестировать порядка 10 тыс. людей. Для такой дорогой технологии это нормальная выборка. У этих людей сопоставляют данные антител, получаемых двумя методами (разными наборами), и ELISPOTа (лабораторный метод исследования Т-клеточного иммунитета. — «Известия»), альтернативой которому является проточная цитометрия (исследование одиночных клеток. — «Известия»). Результат ожидаемый: мы видим рост Т-клеточного иммунитета у россиян.

— Нужно ли носить маски переболевшим и вакцинированным?

— Я бы не рекомендовал. Хотя, если вы вакцинировались вчера, то до развития полноценного ответа (например, для «Спутника V» это 42 дня) вам, конечно, лучше бы походить в маске. Но потом полезно ее снять.

— В чем же польза?

— Таким образом мы тренируем наш адаптивный иммунитет. Именно этот сегмент защитной системы позволяет экстренно развить иммунитет к чему-то новому, против чего до этого у организма не было «оружия». Чтобы вы получили первый ответ адаптивного иммунитета, должно пройти от семи до девяти дней. Дальше он продолжает прогрессировать в зависимости от того, появляется ли бустер. В данном случае это столкновение с коронавирусом.

— Допустим, на нас чихают в метро, мы без маски и опять сталкиваемся с коронавирусом. Он попадает только в дыхательную систему?

— И в ЖКТ. Сглатывая, вы проталкиваете вирус в ЖКТ. То есть работают два центра защиты: это покровы ЖКТ и респираторных путей. Они первым делом принимают удар.

Если вы уже переболели или вакцинировались, то таким образом вы получаете небольшой бустинг. Это как вторая (третья, четвертая) дозы вакцины. Но она даже в некоторой степени лучше, так как вы получаете эту дозу локально, через респираторный тракт, где и нужно вырабатывать ваш иммунитет. Это крайне правильный способ поддерживать вашу систему в тонусе.

— А если я вакцинировалась, допустим, год назад и ходила всё это время в маске?

— У вас не было возможности постоянно держать свою иммунную систему в тонусе. Уровень антител у вас, скорее всего, уже упал, а уровень секретирующихся IgA-антител (которые живут на слизистых. — «Известия») низкий. Вот такие люди могут действительно заболеть. Но клетки памяти у вас остались, они никуда не делись. Они сидят и ждут своего антигена. Однако нет стимула, и они начинают уходить. Переболев, вы их получаете в огромном количестве. Потом они сидят в лимфатических узлах. И далее нужен естественный способ вакцинации — это регулярная встреча с вирусом. Активация этих клеток развивается несколько часов. А за три дня вы получаете полный ответ. И это означает, что вы не дадите вирусу войти в продуктивную фазу и не допустите его распространения.

— Вы сейчас имеете в виду популяцию или организм конкретного человека?

— И то, и то. Важно, чтобы человек был тупиком для залетевшей инфекции. Иммунный ответ быстрее, чем в первый раз. И вирус не успеет размножиться до тех количеств, которые легко заражают другого человека. Потому что здесь концентрация имеет значение.
Ковидное сравнение: почему заболеваемость вернулась к уровню марта
Эксперты прогнозируют значительное снижение числа инфицированных COVID-19 к концу лета благодаря увеличению количества привитых

— Получается, что если мы будем ходить в масках, то продлим циркуляцию вируса в популяции?

— Да, это так.

— А кассирам, врачам, тем, кто сидит на людском потоке, но при этом переболел или вакцинировался, нужно носить маски?

— Да. Там бустинг идет очень высокими дозами вируса. Люди, лежащие в больницах, выдыхают значительно больше частиц, чем случайный прохожий, идущий по коридору в офисе. Кроме того, врачи могут просто переносить инфекцию от одного к другому. Также я крайне рекомендовал бы носить маску родителям, которые ухаживают за больными детьми с любой инфекцией. Они их целуют, обнимают и в результате получают просто огромную дозу вируса. И, безусловно, не нужно отключать обычную логику: держать социальную дистанцию, не подходить к человеку, который чихает и кашляет.
нарушитель

Эксперты считают, что без вакцинации заболеваемость может начать существенно расти

— Сейчас июнь 2021 года. Заболеваемость в России — 8–9 тыс. новых случаев в день. Почему до сих пор мы видим так много заболевших?

— Карантинные меры уже давно не соблюдаются. Мероприятия идут. Кино, театры открыты. Если бы люди активно вакцинировались, мы могли бы гораздо быстрее подавить пандемию.

— Какие независимые оценки разных вакцин сейчас доступны?

— Сейчас появились очень интересные сравнительные данные, которые открыто публикуют в Венгрии. Страна закупила целый спектр вакцин и выкладывает информацию по побочкам. Их может посмотреть каждый человек. И я с радостью могу констатировать, что наш «Спутник V» выглядит там очень достойно. Например, там нет данных о тромбозах, которые некоторые эксперты прогнозировали аденовирусным препаратам. После «Спутника V» тромбозов нет. Только гриппоподобный синдром сразу после прививки, о чем сразу было написано в инструкции препарата. Думаю, эти данные должны быть широко распространены.

@темы: важно, короновирус

---

Баранец: наш ответ Америке

Баранец назвал пять шагов, которые сделает Россия при вступлении Украины в НАТО

У Москвы есть козыри, с помощью которых она может жестко ответить США и НАТО, считает Виктор Баранец.

Президент Владимир Путин допустил возможность вступления Украины в НАТО. Об этом российский лидер заявил вчера, 9 июня, в эфире телеканала «Россия-1».

По словам президента, неизвестно, как на самом деле строится диалог между главой Украины Владимиром Зеленским и его американским коллегой Джо Байденом. Есть вероятность, что страны работают над последующим включением Киева в Североатлантический альянс. Путин считает, что Россия должна иметь в виду такую перспективу и «соответствующим образом выстраивать свои отношения в сфере безопасности с партнерами и ближними соседями, и с теми, кто извне руководит внешней политикой».

Глава РФ добавил, что сотрудничество Киева с НАТО будет нести угрозу для России.

«Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлетное время от Харькова, скажем, и над, не знаю, над Днепропетровской до Центральной части России, до Москвы уменьшится до 7-10 минут. Это для нас «красная линия» или нет?» — уточнил Владимир Путин.

Он добавил, что для американцев «опасным и неприемлемым» является и размещение российских ракет на Кубе, подлетное время от которой до центрального промысленного региона США и Вашингтона составляет 15 минут.

Военный обозреватель «КП» Виктор Баранец отметил, что вероятность вступления Украины в НАТО сегодня составляет 50%. Устав организации гласит, что членом Альянса не может являться страна, у которой есть территориальные претензии. Однако руководство НАТО может изменить это положение, считает эксперт. По его словам, такие случаи в истории уже были.

«Мы знаем о долгой «грызне» членов НАТО Турции и Греции в Средиземном море за кусок нефтяного района. Знаем, что и Латвия претендовала на Пыталовский район Псковской области. Тем не менее, она в НАТО», — напомнил эксперт

Если Украина присоединится к Альянсу, Россия будет вынуждена полностью «перекроить» свою систему противоракетной обороны на южном стратегическом направлении, считает военный эксперт. Стране потребуются новейшие системы, которые смогут мгновенно засекать и сбивать украинские ракеты.

Баранец заметил, что Россия долгое время «упрашивала» НАТО не продвигаться на восток и не приближаться к ее границам. Однако, как упомянул в интервью Владимир Путин, Запад «наплевал» на интересы Москвы. Если в состав Альянса войдет и Киев, мириться с агрессией Запада больше будет нельзя, потому что Россия окажется окружена враждебными государствами на всем южном направлении. Причем, не только на суше, но и на Черном море.

«Мы будем испытывать опасный стратегический дискомфорт, потому что рядом «под балконом» у России появится агрессивная страна, враждебно к ней настроенная. Однако у Москвы есть козыри, которые могут так же чувствительно ответить США и НАТО», — заверил специалист.

По его словам, для симметричного ответа Западу Москва может использовать пять козырей или шагов. Первый шаг: размещение ракетной, военно-воздушной и военно-морской базы на Кубе. Второй: размещение военных объектов и баз на территории Венесуэлы. Третий: плотное экономическое, политическое и военно-техническое сотрудничество с Ираном — главным врагом США. Четвертый: «поворот лицом» к Северной Корее и возобновление отношений в экономической, политической и военной областях. Эксперт уверен, что уже эти меры внесут серьезный дискомфорт в жизнь Вашингтона и Брюсселя. Однако Россия может пустить в ход и свой главный, пятый козырь.

«Мы можем договориться с Пекином об официальном формировании военного союза. Это станет «могучим ударом молотом по башке» Соединенным Штатам Америки и НАТО, которого они страшно боятся. Генсек Альянса Йенс Столтенберг уже устал говорить о том, какую «угрозу» несет сотрудничество России и Китая. А мы эту «угрозу» превратим в реальную», — объяснил Виктор Баранец.

@темы: россия, сша, угрозы, война, украина, китай, политика

---

Сергей Ястржембский

Виктор Лошак - Интервью с Сергеем Ястржембским

«Почему у нас должна быть "зеленая партия", если в стране вообще партий нет?»
Политик и кинодокументалист Сергей Ястржембский о свободе прессы, уходе из Кремля и стране, где едят тигров

— Наш сегодняшний гость — Сергей Ястржембский, ныне известный кинодокументалист, а в прошлом пресс-секретарь президента, заместитель главы администрации президента, чрезвычайный и полномочный посол. Но начиналась эта биография еще в ЦК КПСС. Как люди попадали в самую главную организацию в стране? Как ваша судьба складывалась?

— Моя судьба складывалась очень определенно, поскольку я учился в МГИМО, учился, мягко говоря, неплохо. Когда закончил институт, то на роду было написано, что нужно продолжать работу в МИДе. Меня и распределили в МИД. Очень забавно, что распределили меня в отдел информации, который потом перерос в департамент информации, который я возглавил уже в 90-е годы. Но тогда я отказался от распределения. Я посчитал это недостаточно высоким местом для себя. Ничтоже сумняшеся с таким максимализмом молодежным я хотел попасть в отдел международных организаций, а это (департамент информации.— “Ъ”) мне не понравилось. Потом судьба меня опять привела туда, но в ином качестве.

Соответственно я получил потом волчий билет, потому что в МГИМО не было принято отказываться от распределения. Аспирантура, а после аспирантуры — Академия общественных наук при ЦК КПСС. Там была небольшая группа, которая занималась изучением международного коммунистического движения. Затем журнал «Проблемы мира и социализма», затем ЦК КПСС. То есть я отказался от МИДа и попал в ЦК КПСС (смеется).

— Вы ведь были молодыми людьми последнего призыва в ЦК КПСС?

— Самого последнего.

— И с вами вместе был призван Игорь Малашенко, который позже стал известным деятелем телевидения, главой НТВ. Вы с ним долго работали. Он недавно трагически ушел, покончив жизнь самоубийством. Можно было ожидать от него? Потому что то, как я его знал, как журналиста и телевизионщика, это совершенно была другая судьба…

— Да, абсолютно какой-то нонсенс. Звучит и выглядит как нонсенс. Я действительно очень неплохо с Игорем был знаком. Нельзя сказать, что близко дружили, но приятельствовали — это точно. И в бытность, когда он возглавлял НТВ, я был пресс-секретарем у Бориса Николаевича. Кстати говоря, именно с его легкой руки я и стал пресс-секретарем. Он порекомендовал Чубайсу обратить внимание на посла Российской Федерации в Словакии.

В общем, по его складу характера, по его менталитету, конечно, выглядит все это крайне нелепо, абсурдно, обидно, жестоко по отношению к нему самому, но говорят, финансовая ситуация его до этого довела. Больше ничего сказать не могу, кроме огромных сожалений.

— Очень горько. Вы как-то сказали, что Горбачев упустил свою возможность обезопасить Россию от НАТО. Вы имели в виду уход из Германии?

— Да, конечно. У меня очень противоречивое отношение к Горбачеву. С одной стороны, я ему благодарен за многое. За то, что он открыл шлюзы, если сказать образно.

— Вы ведь тоже сын перестройки?

— Конечно, и за перестройку благодарен в том плане, что появились возможности, просто невероятные возможности. Мы жили действительно в другой стране, и у нас чем дальше, тем больше было энтузиазма, желания изменить жизнь. Чтобы страна стала нормальной, демократической державой. Но при этом он, на мой взгляд, бездарно сдал козыри. У него огромное количество козырей было на руках, и, конечно, выход из Германии можно было… Политика — это циничное ремесло, и вот нечего ее приукрашивать, флером прикрывать каким-то. Надо было продать дорого выход из Германии, и немцы были готовы.

— Действительно, они готовы были к этому…

— Очень даже готовы.

— Европа была готова.

— И Европа была, и это все бы поняли. Хотя бы обустроить эти войска, эти семьи офицеров и прочее, которых выводили в открытое поле. Этого ничего не было сделано, и я считаю, что это одна из самых больших его ошибок. И второе, во внешней политике — необходимо было положить на бумагу то, что говорилось в кулуарах о том, что НАТО не будет расширяться на восток. И на это они пошли бы. Без всяких сомнений пошли бы, потому что у них закончилась Холодная война. Монстр этот, призрак коммунизма, который нависал 70 лет, исчез. Боже мой, за это, конечно, можно заплатить!

— Они тоже были в эйфории своеобразной…

— Естественно. Увы, мы проскочили этот перекресток возможностей.

— Как вы думаете, почему сегодня, когда прошло 30 лет после окончания СССР, люди в нашей стране так затосковали по Советскому Союзу?

— Скажем так, не тосковать, не сожалеть о лучших сторонах советского прошлого — это не иметь сердца, а желать восстановления Советского Союза — это не иметь головы.

Я бы так сказал.

— В принципе, эти настроения видимо сильны, но не в кругу наших с вами друзей.

— Да. Возможно, прежде всего это объясняется социально-экономическим неблагополучием, неустроенностью. И все-таки большое количество людей моего поколения, и особенно старше на 20 лет, скажем, они все были инфицированы социальным инфантилизмом. Это люди, которые всю жизнь привыкли жить за счет помощи, поддержки и подачек от государства и которые так и не сумели приспособиться и войти в новую реальность. Очень тяжелую реальность. Люди, которые потеряли большие накопления. Таких тоже много. И когда сегодня говорят о 20 миллионах людей, которые живут за чертой бедности, я думаю, именно среди них могут быть особенно распространены эти настроения. Что касается молодежи, это, возможно, какое-то незнание, когда они, наверное, бравируют своей ностальгией.

— Прививка лучшего, что было в Советском Союзе, и незнание реальности?

— Совершенно верно, да.

— Я хотел бы вам напомнить одну вашу цитату. Вы всегда были таким человеком, который был мостом между властью и журналистами. И вот недавно вы сказали о том, что, если общество хочет развиваться, ему нужна свободная пресса: «Общество начинает засаливаться, тускнеть без свободной прессы». Вот сейчас у нас со свободной прессой не все благополучно. Вы думаете, это общество не хочет развиваться?

— По-моему, часть общества, значительная часть общества не думает о том, чтобы развиваться. Та часть общества, которая, как принято говорить, меняет колбасу на стабильность, на стабильность власти и так далее. Есть, конечно, часть общества, которая не развивается. Вообще, развивается прежде всего самая динамичная — молодая часть общества плюс наиболее интеллектуальная, развитая его часть.

А то, что у нас беда в плане свободной прессы,— это факт.

— Это здорово отличается от того времени, когда вы были пресс-секретарем?

— Радикально! Как красное и черное или черное и белое. Это сильно различается. Я не могу сказать, что я всегда получал удовольствие от того, что свобода прессы, скажем так, была на дворе, потому что мне как пресс-секретарю приходилось иногда очень несладко. Я, конечно, получал немало ударов и справа, и слева, и от ультраправых, и от либерально настроенной прессы, но я прекрасно понимал, что такое правила игры. И если мне было, скажем так, иногда некомфортно, то что уж говорить о Ельцине, который вышел-то вообще из суперпартийной номенклатуры.

И он просто иногда скрежетал зубами, но при этом говорил: «Журналистов не трогать».

— А как вы думаете, нынешняя власть понимает одну простую вещь, что журналистика по природе оппозиционна? Просто по природе.

— Боюсь, что нет.

— Хорошо. Вот я, готовясь, узнал, например, то, что не знал, когда мы работали с вами вместе — я среди журналистов, вы в администрации президента. Вы, оказывается, написали письмо Борису Николаевичу о том, что необходимо открыть информационно его шунтирование, его операцию на сердце. Это был, конечно, революционный шаг. Насколько, как вы считаете, должна быть открыта личная жизнь первого лица? Это довольно болезненный вопрос для России.

— Это болезненный вопрос для любой, думаю, страны и для любого первого лица, особенно когда он очень долго находится у власти. Когда существует система сменяемости и более часто (новые.— “Ъ”) руководители у власти, это не так болезненно.

Но чем дольше человек остается у власти, тем пристальнее внимание к нему со стороны прессы или теперь блогеров, интернета и так далее, чего у нас тогда не было.

Во-первых, человек, который вступает на эту стезю и садится в это кресло, должен с этим согласиться априори. Это точно так же, как сказать, что пресса всегда по своей функции оппозиционна власти. В этом, собственно, ее призвание состоит — корректировать власть со стороны и быть на стороне общества. И поэтому, вступая на эту должность, человек должен понимать, что он будет просто просвечен со всех сторон: сверху, снизу, из космоса и так далее. И он будет всегда просвечиваться, и он должен найти какой-то алгоритм потому, что сейчас закрытость информации — она только создает проблемы для первого лица.

— Эти проблемы — это слухи?

— Проблемы — это слухи, проблемы — это догадки, проблемы — это целые теории заговоров и так далее, которые рождаются в основном при дефиците информации. При этом понимаю прекрасно, скажем, желание руководителей государства, не только у нас, защитить своих детей. Для меня это понятно и приемлемо.

— Хочу вас спросить еще раз о работе пресс-секретаря. Часто ли вы шли с собой на компромисс? У вас была такая фраза: «Я часто лукавил». Вы признаетесь. Я думаю, любой пресс-секретарь может найти это в своей работе. Но насколько часто это происходило?

— Это зависело от темы, потому что были темы, по которым лукавить приходилось довольно часто. Скажем, проблемы с состоянием здоровья президента — одна тема; вторая тема — это чеченская кампания, которой мы занимались, тоже не всегда я мог говорить…

— Вы очень плотно этим занимались.

— Мы занимались очень плотно потому, что, по сути дела, при нас шел заключительный этап чеченской кампании, и надо было объединить впервые, этого не было сделано, все информационные потоки, которые шли из Чечни. И далеко не всегда (были откровенны.— “Ъ”), но тут меня защищает то, что во вред может быть правда во время освещения военных действий. Скажем так, вы можете говорить правду и тем самым вы подставите большое количество людей.

— Пример этому — «Норд-Ост», то, что произошло во время штурма.

— Совершенно верно. Поэтому тут балансированная игра такая была, чтобы и не навредить, и не подставить; с другой стороны — не обмануть ожидания прессы, которая от тебя хочет получить оценки или информацию, и не упустить инициативу в информационном пространстве. Если ты будешь отмалчиваться, значит, поляна будет занята Жириновским или другим комментатором, который «мели, Емеля, твоя неделя». Неважно ведь, что говорят, но они в информационном пространстве присутствуют.

— У меня есть стойкое убеждение, что человек не лечится от двух инфекций: от власти и от телевизора, то есть от присутствия в телевизоре. Люди, уйдя из власти, уйдя с телевидения, продолжают для себя там присутствовать. Вы — тот счастливый случай, когда, мне кажется, вас настолько увлекло ваше новое занятие, что вы от этого отошли. Тем не менее ваши сегодняшние коллеги пресс-секретари… У меня такое ощущение, что относительно ко времени вашего пресс-секретарства и ваших коллег нынешние пресс-секретари порой считают себя политическими деятелями. Они не трактуют, они сами формируют политическую повестку, сами толкуют что-то. Что происходит в этом смысле?

— Ну, я бы не согласился с этим. Потому что…

— Я не о всех говорю, естественно.

— …я могу предположить, что речь идет только о двух пресс-секретарях, которых вы можете иметь в виду. Один мужского пола, а другая женского пола. Других я просто вообще не знаю. Я их не вижу. Вот кто у нас пресс-секретарь у премьер-министра? Вы знает фамилию, лицо? Я не видел даже ни разу ни одного его комментария.

— Я бы сказал, что это связано со сдержанностью самого премьер-министра.

— Ну вот поэтому. А в наше время все-таки у нас очень активный был пресс-секретарь МЧС у Сергея Шойгу, Марина такая была пресс-секретарь, прекрасный пресс-секретарь. У нас были говорящие головы в Министерстве обороны, в прокуратуре военной, например, я помню прекрасно.

— Ну они и сейчас есть.

— Нет, на мой взгляд. Они есть, конечно, в каждом ведомстве, но их просто нет как фактора информационного. В информационном пространстве на этой площадке они отсутствуют.

— Те слишком яркие, а эти, наоборот, едва светят?

— Конечно. Я уже при всем уважении, скажем, к Диме, к его работе…

— Речь о Пескове?

— О Пескове, да. Я несколько раз говорил, что избыточна, скажем, информация о второстепенных вещах, которые, в принципе, должны комментировать как раз те самые многочисленные пресс-секретари, которые находятся в ведомствах различных. Поскольку они молчат, естественно, все журналисты идут за комментариями…

— К нему.

— …к пресс-секретарю президента. И он волей и неволей должен выполнять даже не свою работу. Последнее время…

— Ну это симптом вертикали власти, когда власть взяла на себя все.

— Это как раз симптом вертикали власти, да. Информация, она, наоборот, должна быть многоликая в данном случае, то есть разные люди должны эту информацию запускать.

— Вот вы как никто другой знали, чувствовали информационные интересы Бориса Николаевича. Сейчас сквозь призму того, что происходит, всех трагических событий… насколько вообще Ельцин интересовался этими проблемами — Крым, Украина?

— Он обращал внимание на эти темы только, скажем, в преддверии какого-то события. Это не было постоянным трендом. Это не было таким вот, скажем, утренним, вечерним и дневным блюдом информационным. Тогда совершенно другие акценты были и во внутренней и во внешней политике. Они сильно изменились.

У нас не было списка недружественных государств, у нас не было иностранных агентов и так далее.

Сейчас повестка дня другая совсем.

— Информационная война вокруг этих ключевых по сегодняшнему дню вопросов — Крым, Украина. Вот вы можете ее оценивать очень, мне кажется, объективно, поскольку вы, частично живя в Европе, видите реакцию Европы на это. Мы выиграли эту войну, проиграли? Как мы выглядим?

— Что касается Крыма, если брать общественное мнение европейцев в целом, не истеблишмент, который имеет евроатлантическую окраску и соответственно евроатлантическую солидарность, и соответственно позицию «нет», «никогда» и осуждение, а вот если брать более широкий спектр… я не могу сказать, что я знаю настроение рабочего класса или фермерства, а вот университетских профессоров, журналистов и так далее. Есть ощущение достаточно у многих, что Россия забрала то, что ей принадлежит по праву, по праву истории. Потому что Крым в Европе — это все-таки достаточно такая раскрученная тема, и Крымская война XIX века…

— Лев Толстой…

— Толстой и так далее. Поэтому это очень хорошо знают и помнят. Вторая мировая война — прекрасно знают оборону Севастополя и так далее. Поэтому вот эти мотивы, они проходят и звучат довольно часто. Нельзя сказать, что мы в среде, скажем, интеллектуальной Европы выглядим проигравшими в этом плане.

— А война на Донбассе?

— По большому счету журналисты — да, они осуждают то, что происходит на Донбассе и происходило на Донбассе. Остальных это вообще практически не интересует. Это очень далеко от них.

— Ваша последняя должность в Кремле — вы были помощником по связям с Европой…

— Помощник, специальный представитель по связям с Европейским союзом.

— Если глядеть на эту должность из сегодняшнего дня, она нужна?

— Она бессмысленна. В определенной степени я не хотел быть провидцем, но когда в 2008 году я попросил отпустить меня на вольные хлеба, я в какой-то степени спинным мозгом, не знаю… Просто мне казалось, что уже все. Дальше все это уже ничего не пойдет, потому что уже было все сделано. И мне предлагали как раз расширить мой мандат: дать мне Большую восьмерку и Большую двадцатку. Но сегодня нет ни первого мандата по Европейскому союзу, ни Большой восьмерки, потому что осталась Большая семерка без нас. И осталась только двадцатка, которая, по-моему, раз в год встречается, а теперь в режиме онлайн. Поэтому просто эта функция, она outdated, она устарела.

— Сейчас вы можете сказать, когда прошло столько лет, вы чувствовали, куда это все идет, когда уходили?

— Нет, однозначно нет.

— Это был 2008 год. И насколько я знаю из моего опыта отношений, кроме вас и, может быть, еще Ильи Клебанова никто добровольно с таких высот не уходил. На вас обиделись в Кремле?

— Поначалу, мне кажется, было такое ощущение у моего главного работодателя, что не хотел он меня отпускать.

— Это же совпало со сменой работодателя?

— Конечно, да. И, собственно говоря…

— Поэтому и удалось?

— Поэтому и удалось. Поэтому я считал себя вправе, раз работодатель уходит из Кремля, то, соответственно, меняется и команда. Ну это во всем мире так принято. Я, как говорится, от начала до конца был и остаюсь благодарным за эти возможности работать восемь лет с президентом Путиным, но когда закончился его мандат, почему бы не попробовать себя в другой ипостаси? Я так размышлял.

— Тем более вы привели в его команду своих людей, тех, кто работал с вами в посольстве в Словакии.

— Да, совершенно верно.

— Сергей Приходько, Алексей Громов — это же ваши люди?

— У меня большое наследие там было, да.

— Я хотел вас спросить по уже более современным делам. Вы сейчас занимаетесь не просто кинодокументалистикой, а связаны с природой, с охотой и так далее. Как вы считаете, почему, когда в мире всюду так мощно развивается «зеленая» политика, «зеленые» партии, в России этого нет? Где-то кто-то, может быть, поднимает этот флаг, но в России нет ни «зеленых» партий, ни «зеленого» движения в политике…

— В России вообще нет партий. Поэтому почему в стране должна быть «зеленая» партия, если вообще нет партий? Есть некие протопартии, созданные вокруг неких лидеров…

— Да.

— …несменяемых, кстати говоря, тоже на протяжении многих десятилетий. Но, в общем, «Единая Россия» — это провластная структура, просто структура власти, скажем так.

— Ну, ЦК КПСС — это тоже структура власти…

— Да, это КПСС, но только в другом виде. Поэтому попытки есть какие-то слабые очень у партии Миронова надеть одежды этих экологических защитников.

— Ну он во многих одеждах.

— Да, во многих одеждах, в том числе защитников экологии, что выливается прежде всего в безграмотную борьбу с охотничьим хозяйством России. Но мы вообще отстаем по многим трендам от мирового развития, в том числе и по осознанию экологической ответственности каждого гражданина и государства за экологию. Что бы было в любой стране мира, в Мексике, которая относится не к высотам демократического развития, не к лучшим показателям демократического развития? Что там произошло с американской нефтяной компанией, которая загадила Мексиканский залив? А что у нас произошло со структурой Потанина, которая испоганила все вокруг Норильска? Что? Это многомиллиардные потери, которые должны возмещаться многомиллиардными инвестициями, и государство должно за этим следить. У нас государство что-то сделало для этого? Я не слышал по крайней мере. А экологисты у нас голос подняли? Нет. Они будут вопить, что охотники — убийцы, а то, что крупные монополии безответственно себя ведут по отношению к нашей дикой природе, они об этом молчат.

— Я под большим впечатлением был после вашего фильма, который называется «Кровавые бивни». Вы рассказали о том, что, в общем-то, вся охота на слонов связана с бивнями и с покупкой этих бивней китайскими производителями или переработчиками. А не возникли — у вас, у вашей съемочной группы — проблемы с Китаем, потому что он выглядит настолько неприглядно. Не страна, естественно, а именно вот эта сфера покупки того, что добывают браконьеры?

— Мы сняли два фильма похожей направленности. Это были журналистские расследования: по истории со слонами и истории с тиграми. Еще более, на мой взгляд, отвратительная история «Тигры и люди» — о том, как Китай создал систему ферм, где выращивают тигров. Их насчитывается порядка восьми тысяч…

— Совершенно новая тема.

— При том, что во всей дикой природе осталось всего 13 государств, где до сих пор обитают тигры в дикой природе. Их насчитывается где-то три с половиной тысячи, а на фермах в Китае где-то до восемь тысяч тигров. Для чего они их там таким образом разводят, как кур? Прежде всего потому, что есть высокий спрос на мясо, кости, усы, шкуры внутри Китая. Это некий продукт престижа. Плюс это еще продукт, который используется издревле…

— Извините, тигров едят?

— Совершенно верно, да. И есть места, где, во-первых, вы можете нелегально и в Китае это съесть, но есть места, где все вполне легально. Это для китайцев богатых устроили государства, которые рядом с Китаем. Это Мьянма — бывшая Бирма, Лаос. Они устроили казино, где играют нувориши китайские. И выигравшие очень часто хотят угостить всех, отметить свой успех, а для этого рядом находятся зоопарки, в которых содержатся тигры или гималайские медведи.

И они покупают тигра в зоопарке — взрослый тигр $50–60 тыс. — и угощают вечером стейками.

Мы были в этих ресторанах. Нас оттуда гнали, кричали, что «европейцы, убирайтесь отсюда вон». Естественно, они не знали, что мы русские. Моих операторов арестовывали в казино. К счастью, не нашли шпионские камеры, которые у нас находились на теле в различных местах и в одежде. Потом через какое-то время отпускали. То есть мы играли с огнем, понимая, что на грани. Люди, которые занимаются нелегальной деятельностью, естественно, сделают все, чтобы скрыть то, чем они занимаются.

— Подходим к концу. Я хотел вас спросить, как вы смотрите спустя это время и опыт на сегодняшнюю журналистику нашу, российскую?

— А она есть?

@темы: знакомьтесь

---

Про самокатчиков

Самокат - транспорт будущего в городе многоэтажных бараков
Гречанинов Владимир

Недавно был свидетелем очередного столкновения автомобиля с велосипедистом, который, и не подумав спешиться, переезжал улицу по зебре. Водитель в шоке, велосипедист в машине скорой помощи… Очередные жертвы безмозглой политики "Город без машин", которых, в смысле жертв, с каждым днем становится все больше.

Конечно, по правилам велосамокатчики должны на переходе спешиваться, но делать это они и не собираются. А зачем? Вы знаете хоть один случай, когда гаишник остановил мчащегося по переходу придурка на двух колесах? Нет. А их сотни и сотни – на каждом километре и на каждом светофоре. Потому что им все можно, они – новая генерация, наше будущее, лучший в мире электорат, который в любую минуту готов оседлать свой электрический драндулет и примчаться голосовать за реновацию, оптимизацию, деавтомобилизацию, дебилизацию и за что еще скажут. Самокат – транспорт будущего, в городе многоэтажных бараков автомобилю места просто нет. Кроме, понятно, отдельных категорий граждан, которые на самокаты уж точно не пересядут.

Так что мы – водители и пешеходы старой формации, мы - просто отстой, прошлый век, гнать нас надо из Москвы, чтобы не мешали своим нытьем громадью мэрских планов. Что нам недавно в очередной раз и пообещали.

К слову, меня всегда удивлял социальный, так сказать, портрет нашего самокатчика. Ни здрасьте, ни извините... Социопаты по типу Маугли. Сшиб и помчался даже. Тяжелое детство или что?

Правда, в последнее время под давлением граждан власть делает нескладные попытки… нет, не разрулить, а, как обычно, заболтать ситуацию. Давайте, мол, снизим скорость самокатов на тротуарах до 25 километров в час. 25 км в час! Да мчащейся на такой скорости железной штуковиной взрослого человека можно покалечить на всю жизнь, а ребёнка - просто убить. Но кого это волнует?! Такой роскошный бизнес! Пункты проката на каждом углу, а вчера заглянул в «Эльдорадо», а там прямо на входе товар дня - самокаты. На любой вкус и кошелек. Мощность на всякий случай не указана, продавцы молчат как партизаны, зато написано, что скорость у всех якобы не больше 25 км в час. Это как? Регулируется святым духом?

Я не слишком знаком с мировыми велосамокатными законодательствами – где-то нужна регистрация, где-то права и страховка, но могу сказать почти точно – нигде в цивилизованном мире по тротуарам, кроме детей, никто не ездит. Даже если и нет на этот счет специальных законов. Можете представить, как по тротуару Пятой авеню или Оксфорд-стрит на скорости 25 км в час мчится молодой придурок в наушниках и радостно сшибает прохожих? Я нет. Потому что любой вменяемый человек должен понимать, что такая езда – это опасно и это просто плевок на окружающих. А плеваться в цивилизованном обществе не очень принято, а иногда и накладно.

А у нас все можно. У нас бизнес, у нас выборы, а главное - начальство разрешило, барин, а для нашего человека - это главное… Так что катайтесь, ребята, катайтесь, от этого вам только польза. Граждане перестанут возмущаться перекладкой бордюров и будут жаловаться на самокатчиков, самокатчики - на пешеходов, а автомобилисты на тех и других. Мечта номенклатуры всех времен и народов - разделяй и властвуй. Супер!

@темы: проблема, гречанинов

---

Впереди выборы. Думаем...

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует
Анцелович Леонид

С тех пор как Путин вернулся на пост президента в 2012 году, число эмигрирующих из России учёных с 2012 года, увеличилось в пять раз. Ежегодно уезжающих за границу специалистов с 2012 года с 14 тыс. выросло почти до 70 тыс. в 2020 году.

Россия — единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных. Эксперты считают, что одной из причин эмиграции российских учёных – угроза обвинений в шпионаже и государственной измене. Ряд исследователей были обвинены или заключены под стражу по обвинению в передаче информации иностранцам.

Согласно закону, введённому в 2012 году, любой, кто предоставляет информацию, «направленную против безопасности Российской Федерации», иностранной организации, может быть обвинён в государственной измене, даже если эта информация поступает из открытых источников. Кремль явно одержим «шпиономанией». И зарплаты учёных оставляют желать лучших. В феврале одна сотрудница Института цитологии и генетики СО РАН пожаловалась Путину, что её зарплата за месяц составляет всего 25 тыс. рублей, после чего её посетили следователи, которые попытались выяснить, кто побудил её подать жалобу. После того, как было объявлено о вручении Нобелевской премии бывшим молодым российским ученым Андрею Гейму и Константину Новоселову, им сразу поступило предложение приехать работать в Россию, но Андрей Гейм в довольно резкой форме высказался, что ему в России делать нечего, а Новоселов же, в свою очередь, недоумевал, чем он может здесь заниматься.

Покидают Россию многие оппозиционно настроенные политики: Дуров, Гуриев, Каспаров, Зимин, Пономарев, многие другие, а теперь и Дмитрий Гудков. Уехали из России примерно 40 ключевых сотрудников ФБК, из-за нависшей угрозы о признании их причастными к экстремизму после того, как суд ограничил их деятельность по ходатайству прокуратуры. На днях Россию покинул Олег Хомутинников – депутат Липецкого облсовета, экс-координатор регионального отделения «Открытой России» и основатель «Федеративной партии». Политик объяснил, что ему стали поступать угрозы от властей Липецкой области из-за его решения осенью снова идти на выборы в региональный парламент. «В этом году в Кремле придумали более зверские методы устранения оппонентов — лишение права участвовать в выборах по статье «экстремизм» и уголовное преследование за руководство несуществующими нежелательными организациями. Я воспринимаю свое право на жизнь в России буквально. Если у меня нет права участвовать в выборах, значит, у меня нет права здесь жить», — сказал Хомутинников. Он привел в пример историю политика Дмитрия Гудкова, которому из-за уголовного преследования также пришлось уехать на Украину.

***

Зато в российскую элиту рвутся соискатели депутатских мандатов самых разных мастей: певичка Волкова, певец Майданов, артисты Меньшов и Машков, телеведущие Попов и Баженов, рэпер Машнов, известного как Гнойный, решил выдвигается в Госдуму с заведомо высокой целью: «В условиях того, что оппозиция сейчас почти перестала существовать, должен появиться сильный лидер. Я подумал, почему не я?» Действительно, почему бы не он, или артисты, боксеры и рэперы? Работа не пыльная, платят много, да еще куча привилегий. А дело-то не хитрое – послушно штамповать спускаемые из Кремля законы.

Отдельно хочется отметить спортсменов, собрались в Думу: лыжница Елена Вяльбе, борец Павел Коржавых, пловчиха Наталья Ищенко, кикбоксер Александр Захаров, конькобежец Игорь Малков, бывший спортсмен Сергей Гомоляко и т.д. Экс-биатлонисту Антону Шипулину в Госдуме так понравилось, что он решил вернуться. Другой биатлонист депутат Госдумы Сергей Чепиков тоже зарегистрироваться на предварительном голосовании. Останатся в Думе старожилы – именитые спортсмены Анатолий Карпов, Владислав Третьяк, Ирина Роднина.

О пользе таких законодателей справедливо заявил депутат Госдумы Игорь Лебедев:

«Из всех действующих депутатов, кто раньше был спортсменом, вы сейчас вряд ли вспомните хоть одного, кто внес какой-то вклад в законотворческую деятельность». Отдельно он отметил фигуристку Ирину Роднину, 71-летняя дама заседает в нижней палате парламента с 2007 года. По его словам, от присутствия Родниной в Госдуме нет толку: «Сидит на заседании, хлопает глазами и не понимает, что вообще происходит. Спортсменов в Госдуме используют для привлечения избирателей, либо для того, чтобы спрятать их от моментов, которые отрицательно скажутся на их жизни».

***

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Если эту пословицу применить к нашей политике, то очевидно, кто в России чиновника назначает на хлебную должность, тому он и будет служить. У нас в России – один избиратель, он же судья, следователь, прокурор, а когда надо, и адвокат (см. дело Сердюкова-Васильевой). Он сам себе подбирает соперников на президентских выборах, сам назначает себе и им процент набранных голосов. Он же избирает депутатов в Госдуму, губернаторов, судей. Рассчитывать на умное голосование, – наивно, можно подумать, если (гипотетически) больше всех голосов наберет партия Зюганова, Миронова, или (не к ночи будет упомянута) Жириновского – депутаты не станут штамповать указы Путина.

Д.Митина - Власти на "выборах" намерены использовать тактику "паровозов"

@темы: выборы