Молодежь на Украине

Про украинскую молодежь - АиФ

«Самые злобные, с садистскими наклонностями, в украинской армии — это выходцы из националистических движений, — рассказал aif.ru военный эксперт, капитан первого ранга Василий Дандыкин. — Большей частью из западных регионов Украины, которые и в советские времена иначе, как „бандеровскими“ не называли. Видимо, это там на генетическом уровне заложено, когда бандеровцы без жалости резали что поляков, что украинцев, что белорусов. Причем, в первую очередь, женщин и детей.

Молодая украинская поросль тоже воспитана на чувстве ненависти, они оголтелые и не знают чувства хоть какой-то жалости к мирному населению. Втыкают штык в любого человека. Как рассказывают наши военные, более миролюбивые — это именно возрастные мобилизованные, в основном из восточных районов Украины. Они и попить дадут, и отведут в укрытие. Но таких, увы, в ВСУ крайне мало. В лучшем случае пройдут мимо и не выстрелят в спину.

Наши морпехи в Курской области, зная о зверствах националистов, в плен их стараются не брать. Но если боевик стоит на коленях с поднятыми руками, не стреляют. А там уже контрразведка разберется, что это за „фрукт“».

@темы: война, украина

---

Трамп о Путине, России, Украине и пр.

«Я верю Путину». Главное из пресс-конференции Трампа в Белом доме

О России и Украине

Я верю Путину. Я думаю, что мы очень хорошо ладим с Россией. Нам намного сложнее находить общий язык с Украиной.
У Украины нет карт на руках, а у России есть все карты.
Я не знаю, хотят ли на Украине решить проблему. Если не хотят, то мы больше не будем в этом участвовать.
Думаю, Путин бьет Украину сильнее, чем прежде. Каждый в такой ситуации поступал бы таким образом.
Если бы я не был президентом, у этого конфликта не было бы ни единого шанса на урегулирование.
Самая сложная часть — решение самого конфликта. Гарантии безопасности можно определить потом.
Я бы хотел прекратить огромные выплаты Украине. Джо Байден раздавал деньги как воду.
Лидеры Европы не представляют, как решить украинский кризис. Но зато знаю я.

Об Иране

Нельзя позволить Ирану получить ядерный боезаряд. Впереди нас ждут интересные деньки.
Что-то очень скоро произойдет. Надеюсь, это будет мирное соглашение, но другой вариант тоже решит проблему.

О пошлинах

Мы можем ввести против Канады ответные пошлины на молочную продукцию и на древесину. Можем сегодня, можем подождать понедельника-вторника.
Китай облагает высокими пошлинами американскую продукцию. ЕС также действует в отношении США ужасно и недобросовестно.
Индия уже согласилась значительно снизить пошлины.

@темы: путин, трамп

---

Самое страшное пророчество Блаженной Матроны

Самое страшное пророчество Блаженной Матроны
на 2020-е годы начинает сбываться: «Без войны все умрем»

Она видела судьбы отдельных людей и целых народов, предсказывала падения империй и мировые войны, исцеляла самых безнадежно больных. Незрячая святая из русской глубинки, которую все знают как Матрону Московскую, еще при жизни стала легендой. Пророчества Матроны о ближайшем будущем манят и тревожат: грядут непростые времена, произойдет духовный перелом, но появится новая надежда. Так что же ждет мир и Россию в частности в её предсказаниях?

Почему пророчества Матроны вызывают такое доверие?....

@темы: интересно

---

Планы Трампа и США

«Золотой век только начинается». Главное из обращения Трампа к Конгрессу США

Главное из речи Трампа: письмо Зеленского, катастрофа Байдена, флаг США на Марсе
В ночь на 5 марта президент США Дональд Трамп выступил перед Конгрессом с посланием «О положении страны». Он много говорил об экономике, урегулировании украинского конфликта и борьбе с политикой разнообразия. Не забыл президент и о Гренландии, Панаме и Марсе. Основные тезисы — в подборке «Ъ».

О конфликте на Украине

Настало время положить конец этому безумию, этим убийствам. Надо положить конец этой бесконечной войне. Для этого нужно разговаривать с обеими сторонами;
Получил письмо от Зеленского, в котором написано, что «Украина готова сесть за стол переговоров как можно скорее для того, чтобы приблизить длительный мир»;
Получили известие, что Украина готова подписать соглашение редкоземельных металлах;
Получил сигналы, что и Россия готова на мирные переговоры. «Ну разве это не замечательно?»

О своих достижениях

«Своим согражданам я говорю: Америка вернулась!»
За 43 дня достигли большего, чем большинство администраций смогли достигнуть за 4 или за 8 лет. И это только начало;
Я был спасен Господом, чтобы сделать Америку снова великой. Я в этом убежден.

Об экономике и пошлинах

Политика Байдена привела к экономической катастрофе в США;
Я создал Департамент эффективности госуправления (DOGE). Мы обнаружили сотни миллиардов долларов мошенничества;
Если вы производите свою продукцию не в Америке, то при Трампе вы будете платить пошлины;
Мы увеличим тарифы на импортные товары. Китай, Индия и ЕС должны быть готовы к ответным пошлинам США, которые должны вступить в силу 2 апреля;
США должны резко нарастить производство редкоземельных металлов.

О политике разнообразия и инклюзивности

Условием найма специалистов в любых сферах должны быть профессиональные навыки, а не раса или пол;
Подписал указ, лишающий финансирования все учреждения, которые занимаются изменением пола у детей;
Хочу, чтобы Конгресс принял закон, который раз и навсегда запрещает и криминализирует операции по изменению пола у детей;
В январе армия США провела свой «лучший» месяц по набору рекрутов за последние 15 лет.

О ближайших планах

Я подписал указ, требующий обязательной смертной казни для любого, кто убьет полицейского, и прошу Конгресс принять эту политику в качестве постоянного закона;
Конгресс должен выделить финансирование на создание передовой системы ПРО «Золотой купол», она будет полностью произведена в США;
Поддерживаю право Гренландии решать, каким должно быть ее будущее и приветствую если она решит присоединиться к Соединенным Штатам. «Надеюсь, что так или иначе мы добьемся своего»;
США начали возвращать контроль над Панамским каналом, американская компания заключила соглашение о покупке портов канала.

О будущем США

США водрузят американский флаг на Марсе «и далеко за его пределами»;
«Золотой век Америки только начинается. Это будет нечто, чего мир еще никогда не видел».

@темы: сша, трамп, планы

---

Интересная статья про Украину

Незакрытый пуп Земли выходит на тропу войны
Ростислав Ищенко

Прошло три дня с состоявшейся в Белом доме фатальной встречи в истории международных отношений, а отечественная общественность всё ещё пребывает в состоянии необоснованной эйфории

Человек, конечно, по природе своей варвар. Несмотря на внешние признаки цивилизованности, 90% людей в любом обществе психологически остаются на уровне своих диких предков. Поскольку ситуация не меняется на протяжении столетий, можно предположить, что это заложено в человека генетически. Именно поэтому так легко рушатся цивилизации, стоит только государству по какой-то причине ослабеть и выпустить из-под контроля толпу с её кровавыми инстинктами.

Именно поэтому так называемые революционные эпохи, когда вакханалия буйствующей толпы сметала устои государственного порядка и сила права сменялась правом силы, пользуются такой популярностью у следующих поколений. Человек в массе своей достаточно глуп, чтобы не понимать, что его личное "право" на насилие, возникающее с ослаблением государства, полностью компенсируется аналогичным "правом" всех остальных. При этом самый сильный становится не самым защищённым, а самым уязвимым, так как все остальные его боятся и заинтересованы в его ликвидации, а даже самый сильный должен иногда спать, становясь в этот момент совершенно беззащитным.

Можно, конечно, полагаться на верных друзей, но достаточно ли они верны и как надолго сохранят свою верность? Быть другом сильного выгодно, но в критических условиях друг легко превращается в слугу, а быть слугой выгодно уже не всегда. Сильному, чтобы выжить, надо хотя бы своих ближайших друзей и соратников убедить в том, что с ним им будет лучше, чем без него. С этого и начинается дипломатия.

Поэтому в международных отношениях испокон веков цивилизованные государства предпочитают откупаться от варварских орд и/или стравливать варваров друг с другом, на войну же выступают лишь когда все иные средства исчерпаны. Варвары, ведь, никогда не кончатся. Они будут выходить из степей, лесов, пустынь, спускаться с гор, приплывать по морям и рекам. Они будут нападать пока государство не обессилят бесконечные войны. Поэтому цивилизованному обществу проще дать варварам мешок денег, а потом стравить разные племена между собой, чем бесконечно побеждать всех силой оружия. На всех не хватит ни сил, ни оружия.

До определённого момента чванство, хамство и попытки запугать оппонента грубостью остаются неотъемлемой частью первобытной дипломатии, но в конечном итоге цивилизация размазывается тонким слоем по всей планете и профессиональные политики быстро выясняют, что вежливость более эффективное оружие, чем грубость.
Если вы сохраняете спокойствие даже когда переговоры завершаются провалом, у вас шире пространство для манёвра. Как минимум вы можете начать войну или попытаться вновь вернуться к переговорам, подождав некоторое время, чтобы выяснить, была ли жёсткая позиция партнёра блефом и насколько он сам готов к переходу к радикальным способам выяснения отношений. Если же вы срываетесь в хамское переругивание, велика вероятность того, что никакого иного выхода, кроме быстрой деградации отношений к военному столкновению, у вас не будет.

Именно потому Россия, как цивилизованная держава, ведёт себя сдержанно с варварами по периметру своих границ, предпочитая разбираться с ними по-очереди (желательно когда они заняты выяснением отношений друг с другом), если же дело доходит до применения силы, по возможности оформлять таковое в виде коротких сокрушительных ударов, не слишком обременяющих экономику и общество (хоть получается это и не всегда).

В пятницу трансляция из Овального кабинета Белого дома демонстрировала встречу двух варварских вождей. Хозяин, уверенный в своей силе, не скрывал раздражения тем, что слабый и зависимый партнёр пытается качать какие-то права, а слабый и зависимый, понимая, что хозяин его сливает в своих интересах, предварительно втравив в большую войну и пообещав стоять вместе до конца, бодро огрызался. Оба были уверены, что наносят своему оппоненту непоправимый ущерб. Кто-то из них в среднесрочной перспективе окажется прав. Может быть даже оба. Но пока что обе стороны готовы к дальнейшей борьбе и обе считают, что выиграли в имиджевом плане.

Если исходить из ориентации на собственную аудиторию, то так и есть – выиграли обе стороны. Трампу удалось продемонстрировать американскому народу неблагодарность и наглость Зеленского, который, подумать только, посмел напомнить американцам, что они сами толкали Украину туда, куда она пришла. Не Байден, как это пытается представить Трамп, а США в лице своих президентов. Причём не только Обамы и Байдена, но и самого Трампа, который не преминул похвастаться, что это именно он "дал вам "Джавелины".

Зеленский же продемонстрировал украинцам непреклонность в отстаивании "национальных интересов". Учитывая сколько людей на Украине уже задействованы в войну, живут войной, получают прибыль от войны или потеряли на ней своих близких и жаждут мести, для своей аудитории он тоже вышел победителем. Даже непримиримый враг в лице Порошенко публично поддержал его, солидаризировавшись с его позицией. А Пётр Алексеевич, надо отдать ему должное, политическую конъюнктуру чует отлично.
Обе стороны не получили от переговоров ожидаемый ими эффект. Зеленский был уверен, что прогнёт Трампа, которому было необходимо соглашение о минеральных ресурсах, для демонстрации своей успешности и для получения точки входа в переговоры с Россией в качестве посредника при урегулировании украинского конфликта.
Сейчас США – участник конфликта. Трамп пытался свернуть военное противостояние, получив явный невоенный интерес на Украине, чтобы можно было обосновать участие США в процессе переговоров и их претензию на бонусы при заключении мира.

Решая эту проблему Трамп сливал Зеленского. Как только соглашение было бы подписано, комик-президент становился не нужен и можно было приступать к этапу организации на Украине выборов без участия Зеленского. Не случайно американские политики настойчиво рекомендовали ему в последние дни "уехать во Францию".
Зеленский совершил несложный финт, заявив, что он-то конечно готов отказаться от власти, но Украине нужны гарантии безопасности в виде приёма в НАТО или ввода западных войск на её территорию. Оба требования исключали дальнейшее участие России в мирных переговорах, а значит отпадала и необходимость устранения Зеленского. Зачем ему "уезжать во Францию", сели с Россией всё равно невозможно будет договориться на предложенных условиях.

Трамп считал, что когда Зеленский приедет в Вашингтон, он дожмёт его до подписания соглашения, согласованный текст ждал в соседней комнате. Но при этом он пытался пойти по боле простому пути: Зеленскому рекомендовали через Макрона не приезжать в США, а прислать на подписание соглашения уполномоченного представителя. Имелось в виду, что представитель Киева, уполномоченный лишь на подписание текста, не смоет требовать от США никаких дополнительных гарантий.

Зеленский не послушался и приехал, так как он был уверен, что соглашение настолько необходимо Трампу, что осознав угрозу срыва его подписания, Трамп пойдёт на уступки и сделает хотя бы некое заявление о поддержке европейских стран, намеревающихся послать свои войска на Украину для противостояния России под видом миротворцев.

Обе стороны ошиблись в своих расчётах. Советник Трампа по национальной безопасности Майкл Уолтц сообщил, что до появления прессы и начала перебранки диалог Трампа и Зеленского продолжался 45 минут. За это время стороны выяснили, что их позиции по соглашению радикально не совпадают. Судя по всему приглашение прессы было последней попыткой Трампа надавить на Зеленского. Американцы не ожидали, что он продолжит брыкаться перед камерами. И ошиблись. Вот тут-то нервы у всех и сдали.

При этом претензии, которые американцы публично предъявляли Зеленскому яйца выеденного не стоят, хоть для обывателя смотрятся выигрышно. Там было три основные позиции:

1. Пришёл не в костюме, а это не нравится многим американцам.

Надо заметить, что и сам Трамп не нравится многим американцам (и что из этого?). Зеленский же в своей зелёной пижаме неоднократно бывал в Белом доме раньше. И это не недоработка байденовского протокола, поскольку в Белом доме (и не только в нём) многократно принимали других лидеров в похожих зелёных пижамах. И будут принимать в дальнейшем.

2. Агитировал в Пенсильвании против Трампа.

Эти претензии пусть предъявляют демократам, которые согласовывали программу визита, а если к ним претензий нет, то не может их быть и к Зеленскому. Тем более, что администрация США регулярно вмешивается в выборы по всему миру и прямо сейчас Трамп и его команда агитировали за АДГ в Германии и поддерживают Найджела Фараджа против действующего премьера Британии Кира Стармера.

3. Неблагодарен по отношению к США, которые помогали Украине в течение трёх лет.

Так Трамп же тут же говорит, что это глупый президент Байден давал вам деньги и оружие, а я не буду. Правда он сразу же вспоминает, что "Джавелины" Украине дал всё же он (он и санкции против России резко ужесточил и много чего ещё сделал в первый свой срок). Кроме того не надо забывать и о том, что именно США клялись Киеву быть с ним до конца, а сейчас съезжают с темы. Так за что Зеленский должен был благодарить Трампа?

Единственное серьёзное обвинение – Зеленский не хочет мира и готов втравить США в ядерную войну. Зеленский действительно не хочет мира и практически не скрывает этого, и действительно пытается убедить Запад начать войну с Россией, так как ресурсы и возможности Украины иссякли.

Но и тут Трамп совсем недавно (в ходе предвыборной кампании) заявлял, что Байден и его команда хотят втянуть США в ядерную войну и втянут, если останутся у власти. То есть получается, что Зеленский оценивал общую политическую ситуацию так же, как предыдущий президент США, а за Байдена американские избиратели не хотели голосовать не потому, что боялись, что он втянет США в ядерную войну, а потому, что он умудрился продемонстрировать в ходе дебатов с Трампом свою психическую неадекватность.

Таким образом, мы видим эмоциональный всплеск американских переговорщиков, которым вдруг становится понятно, что их план по подписанию соглашения о минеральном сырье, открывавший дверь к устранению Зеленского и быстрому заключению мира, проваливается в момент, когда был почти реализован. На него накладывается ответный эмоциональный всплеск Зеленского, который тоже осознаёт, что не только не сможет дробиться от Трампа гарантий безопасности в той форме, которая была ему нужна, чтобы сохраниться у власти и сорвать мирное соглашение, но будет лишён любой поддержки США.

В результате весь мир стал свидетелем нового (вернее хорошо, с "тёмных веков", забытого старого) слова в международных отношениях – публичного сеанса одновременного двустороннего политического хамства. Может смотрелось это со стороны и весело, но это опасный прецедент. Если Трамп может хамить Зеленскому, а Зеленский Трампу, так как они ошиблись в своих расчётах друг на друга, то они могут хамить и всем остальным. А что мешает какому-нибудь мелкому, но амбициозному постсоветскому, африканскому или азиатскому лидеру нахамить Путину или Си Цзиньпину в стремлении обрести на родине дешёвую популярность крутого мачо?
Созданный прецедент может надолго дестабилизировать международные отношения, повысив риск быстрого сваливания в военные конфликты в каждом отдельном случае. Великие державы не могут терпеть и оставлять безнаказанным хамство всякой пузатой мелочи, но и примерно наказать они не всегда могут (обстановка не всегда позволяет). Уровень предсказуемости международных отношениях снижается, риски возрастают для всех.

Понятно, что смелость Зеленского в ходе беседы с Трампом объясняется науськиванием Макрона и Стармера, которые выступают за продолжение войны на Украине и пытаются обеспечить поддержку украинской армии европейскими войсками. Но своих войск в достаточном количестве Франция и Британии не имеют, а Польша (на чьих солдат они рассчитывали) ясно заявила, что готова послать на Украину армию только если США гарантируют военную поддержку в случае столкновения с Россией. Лондон и Париж пытаются выжать из Вашингтона соответствующее заявление и при помощи личных встреч, и толкая Зелснского на саботаж трамповских мирных инициатив, и даже собирая в ЕС оппозицию курсу США.

Не случайно же к возвращению Зеленского из США в Лондоне уже была готова встреча всех главных оппонентов Трампа в ЕС и НАТО (помимо 12 членов ЕС, руководства Евросоюза и генерального секретаря НАТО участвовали Великобритания, Канада, Турция и Украина), в ходе которой рассматривался украинский вопрос и по итогам Стармер вновь заявил о готовности Британии послать на Украину войска (которых у неё, правда, нет в нужном количестве). На 6-марта был также заранее назначен уже официальный саммит ЕС по Украине. Судя по всему, европейские антитрамписты, готовы под прикрытием украинского вопроса, в рамках борьбы с европейскими союзниками Трампа, пойти на фактический (хоть пока ещё не юридический развал ЕС, когда две группировки европейских стран будут проводить самостоятельную политику.
России это не так выгодно, как может показаться. Хоть Лавров и заявлял о готовности работать с европейскими странами по-отдельности, вне формата ЕС, Москве было бы выгодно, если бы правые консерваторы окончательно поставили под свой контроль евроструктуры (пусть и не сразу, а в среднесрочной перспективе). Но европейские леволибералы судя по всему готовы пойти и на юридический развал ЕС и на создание в Европе новых военных и экономических блоков, лишь бы сохранить хотя бы частичный контроль над странами континента.

Единственное, что во всей этой истории является однозначно хорошим, это то, что, после трёх дней колебаний, убедившись, что его оппоненты в ЕС всерьёз настроены давить на него при помощи Зеленского, Трамп ответил стартом сворачивания военной и военно-технической помощи Украины, а также заявлением о возможности отмены части антироссийских санкций. Это должно серьёзно облегчить и ускорить добивание Украины и снять с России часть торгово-экономических и финансовых проблем.
Однако надо меть в виду, что европейские антитрамписты всерьёз настроены добиться изменения политики Трампа. Их основной ресурс для этого – Украина. Поскольку их собственные возможности по поддержке киевского режима недостаточны для его спасения, они, в поисках выхода будут склонны к масштабным провокациям, имеющим целью дискредитацию России. Хаос, начавшийся с перепалки в Овальном кабинете, распространяется по миру, повышая риски для всех.

@темы: россия, война, украина, США, политика

---

А как на самом деле?

Ветеран СВО не сдержался о вранье генералов: «В России удивятся, сколько на самом деле потерь»

Ситуация на передовой становится всё сложнее. Военблогеры пишут, что на некоторых участках случается полное отсутствие логистики и здравого смысла в действиях командования. По мнению солдат, вместо толковых боевых операций часто встречаются безрассудные атаки без поддержки артиллерии. Подробнее о ситуации читайте в материале «Новороссии«.

Мы уже неоднократно писали о том, что одной из основных проблем командования являются красивые отчеты. То есть, на бумаге деревня взята, а в реальности в ней еще хозяйничает враг. Из-за этого появляются огромные потери. Ветеран СВО Святослав Голиков, автор канала «Филолог в засаде» не сдержался о вранье генералов:

Вообще-то у нас пехота стачивается, это наши люди. Их закопали уже неимоверное количество. В России удивятся, сколько на самом деле потерь. А генералитет об этом предпочитает умалчивать... Читать полностью

@темы: россия, война, украина

---

М.Задорнов вспоминает...

«Секретный» ужин за год до пришествия во власть Путина. Вспоминаем Задорнова: «Я всех их видел. Они все были там»

@темы: важно, политика

---

Украина посыпалась?

А вот это то, что нам нужно: Украина посыпалась - дело пошло

Заявление мэра Покровска стало ярким свидетельством того, что Украина посыпалась. Эксперт уверен, что дело пошло: "Это ровно то, что нам нужно". За первым звоночком последуют и другие.

Ранее стало известно, что мэр Покровска (Красноармейск) Руслан Требушкин обратился к главе киевского режима Владимиру Зеленскому с призывом, заключить мир. По его словам, жители устали от вооружённого конфликта и хотят спокойной жизни. Свою речь чиновник произнёс на русском языке. Военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко считает, что это заявление можно расценивать как важный звоночек.

По мнению эксперта, такая высказанная в лоб просьба может сигнализировать о том, что борьба за власть в государстве вышла за пределы Банковой и распространяется по украинскому обществу. И России это только на руку:

Если уже провинциальные начальники набрались смелости для того, чтобы "гавкать" на своего так называемого президента, это говорит об очень серьёзной деградации украинской властной вертикали, и это ровно то, что нам нужно. Нам нужна максимальная дезорганизация Украины.

Шлепченко предположил, что мэр Покровска вполне мог действовать не исключительно по собственной инициативе. Есть вероятность того, что чиновник получил определённые указания:

Само требование понятно. То есть чиновник, очевидно, находится ближе к населению, он лучше понимает и видит, чего стоит война тем людям, которые оказались под властью украинского режима. Возможно, он получил какое-то одобрение или сигнал от своих покровителей, которые представляют конкурирующие группировки с Зеленским.

Обозреватель "Первого русского" считает что Украина уже посыпалась. Сейчас мы наблюдаем политическую борьбу, которую спровоцировал президент США Дональд Трамп, и в ближайшем будущем она будет только разрастаться:

То есть внутренняя борьба за власть будет распространяться, она будет захватывать всё более широкие слои населения. Сейчас мы уже видим, она спустилась до региональных начальников, притом не самого высокого пошиба. И конец наступит тогда, когда она доберётся до солдатских масс.

Эксперт пояснил, что в случае, если расшатывание вертикали власти продолжится, в рядах ВСУ начнётся массовое дезертирство, а затем всё это может перерасти в массовое убийство офицеров:

Вот это будет конец, когда эти люди начнут стрелять. И я думаю, что шансы на такое развитие событий не исключены. Потому что это логичное развитие событий для общества, которое ведёт тотальную войну и в течение многих лет и находится в очень большом напряжении. Дзен-ру

---

Что мы знаем про февральскую революцию 1917 года

Почему сто лет назад рухнула монархия?
Кто заказал и оплатил русские революции?

Статья отвечает на следующие вопросы:

Кто оплачивал развал Российской империи 100 лет назад?
Что потерял русский народ после свержения с престола Николая Второго?
Революции или перевороты?
Если Николай II добровольно подписал отречение, встаёт вопрос: зачем надо было отправлять его в подконтрольную ставку, арестовывать и зверски убивать всю семью, слуг и врача?
Кому было выгодно уничтожить процветающую страну?
Что скрывают зарубежные архивы? Западные исследователи о причастности Англии, Германии, Франции и США к раздуванию пожара революций в России.
Советник президента Вильсона полковник Хаус: «Публика не имеет никакого представления о том, что творится за кулисами. Если бы она могла увидеть авторов и декорации и то, как готовятся исторические трагедии, для публики это было бы откровением...»
Американский исследователь доктор Ричард Спенс: «Исторические решения почти никогда не принимались демократическим путём – это делала малочисленная группа людей, которая сидела где-то и сговаривалась... если вы замышляете революцию, то просто обязаны быть заговорщиком...Так что я пишу не о «теории заговора», а о фактах заговора».
Как российские революционеры работали на иностранные разведки?
Кто был действительным вождём октябрьского переворота 1917 года?
Обманутый народ получил голод, разруху и многомиллионные жертвы. А какие трофеи получили зарубежные инвесторы русских революций?

@темы: история, россия

---

Мифы мужчин о женщинах

Какие мифы о женщинах придумывали мужчины
Дивна Гал

Женщины — это загадочные и мифические создания на протяжении всей истории, по мнению представителей мужского пола. Сейчас они пытаются разгадать «женскую» логику и энергию, а раньше и само женское тело представляло для них тайну.

На протяжении многих веков мужчины стремились избавиться от нравственных пороков, а именно — от женщины, которая еще по византийским представлениям была олицетворением врожденной греховности. Вдумайтесь. Врожденной. Девочка только появилась на свет, а ей уже внушали, что она должна «сдерживать» свой блуд и распутность.

Женщины пугали мужчин в прямом и переносном смысле. В прямом: мужчины долгое время с большой опаской относились к женским половым органам, потому что не понимали, как и почему они даруют новую жизнь. В переносном: их красота ослепляла, заставляла терять разум, а мужчины пытались найти причины в колдовстве и заговорах. Позиция была достаточно простой: «То, что мы не понимаем — истребим (сожжем)».

Мужчине, сохранившему образ Божий, следовало регулировать сексуальность женщины, сдерживать ее «скотоподобие». В те далекие времена женщина приравнивалась к животному, и не могла самостоятельно определять свой «график секса», поэтому мужчине следовало ее ограничивать, как мы видим, исходя из древних преданий, изложенных в книге «Интимная Русь». Ну и, конечно, самому стараться избегать похоти и блуда.

Вот мужчина ранее и сдерживал женскую сексуальность как мог, определяя, кто и как будет лишать девственности новоиспеченную жену. История этого древнего обычая доподлинно неизвестна, бытует несколько версий. Первая объясняет дефлорацию невесты не женихом, а более опытным мужчиной, как избавление от травмирующего опыта. Другая версия показывает традицию как произвол и безнаказанность людей более высокого положения: землевладельцев и помещиков, что в дальнейшем объясняет замену этой традиции на выкуп.

Обычай отдавать в первую ночь невесту «на пробу» старосте, старейшине общины или волхвам был законодательно запрещен только княгиней Ольгой в 946 году после того, как она приняла православие. В 967 последовал еще один указ от князя Святослава, который запретил заниматься дефлорацией дружкам, дядям, старшим братьям, отцам и т. д., провозгласив, что отныне лишение девственности — прямая обязанность мужа и его достоинство.

Подтверждение, что мужчина контролировал жизнь женщины, в том числе и сексуальную, мы находим и в народных сказанияхо домах «богатырей». Дома богатырей — это коммунальная квартира нашего прошлого, где жили холостые мужчины поселений. Мужской дом был запрещен женщинам, однако женщина не была запрещена в этом доме. Она служила женой не только в бытовом плане, но и для удовлетворения сексуальных потребностей. Это был первый групповой брак. Девушка могла быть «любовницей» для всех братьев, для некоторых или для одного. Тогда мужчине нужно было отдать откуп братству, и забрав с собой невесту, вернуться в деревню. и т.д.

@темы: мужчины и женщины

---

Речь Вэнса в Мюнхене

В своей речи Джей Ди Вэнс заявил, что подрываются демократические институты и свобода слова, обвинив европейских политиков в «отмене выборов», ссылаясь на отмену результатов президентских выборов в Румынии, которую он сравнил с практикой советской эпохи. По мнению Вэнса, наибольшая угроза исходит не от Китая или России, а изнутри. Он выделил массовую иммиграцию как самую важную проблему Европы и особо отметил наезд афганского иммигранта на участников профсоюзной демонстрации, произошедший в Мюнхене накануне конференции. Вэнс обвинил европейских лидеров в использовании приёмов борьбы с инакомыслем времён советской эпохи, когда «дезинформацией» называется любая не совпадающая с линией начальства информация. Вице-президент также резко раскритиковал правительство Великобритании за его «отступнические» законы о свободе слова, приведя в пример христианского активиста Адама Смита Коннора, который был оштрафован за молитву у клиники по прерыванию беременности в Борнмуте.

Говоря о внутренней американской политике, Вэнс раскритиковал бывшего президента Джо Байдена за сотрудничество с компаниями социальных сетей с целью цензурирования «дезинформации», включая утверждение о том, что COVID-19, вероятно, просочился из лаборатории в Ухане. Вэнс заверил, что администрация Трампа «будет делать всё наоборот».

Свою речь вице-президент США завершил призывом к европейским политикам «позволить гражданам высказывать свое мнение» и не бояться отличных от своих мнений. Он подчеркнул, что, если «вы идете на выборы в страхе перед собственными избирателями, Америка ничего не сможет для вас сделать».

Википедия

@темы: важно, политика

---

Дома Добрыниных в Туле

Николай Никитич Добрынин
Тульский род Добрыниных
В Туле продают «зеленый дом»
Дом купцов Добрыниных
40 лет во главе Тулы...
Тула. Архитектурная мозаика разных эпох

Добрынины были крупными домовладельцами. И. Парамонова пишет: «Добрыниным принадлежало более десяти каменных одно- и многоэтажных домов в разных частях Тулы; большинство из них сдавались под квартиры и магазины. Один из добрынинских особняков располагался на Киевской ул. (здание снесено при строительстве главпочтамта на пр.Ленина). Другой – на Посольской ул., в 1867 г. стал зданием Тульского женского епархиального училища (сейчас войсковая часть на ул. Советской, 11, лит. А). Самый известный дом Добрыниных на ул. Ленина, 22 – дворец в классическом стиле, построенный для большой купеческой семьи в 1813-1820 гг. архитектором Федосеевым. В первой половине XIX в. этот особняк считался самым богатым частным домовладением в Туле. Здесь останавливался в 1837 г. будущий император Александр II. В 1900 г. город выкупил здание у Добрыниных под Тульское коммерческое училище. Сейчас здесь располагается Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования Тульской области».

@темы: Тула, Добрынин

---

Ельцин - центр

Ельцин-центр теперь есть и в Москве

Филиал Ельцин-центра расположен в исторической усадьбе XIX века. Этот музейный комплекс в честь президента-алкоголика, разрушившего Россию, создн на бюджетные деньги. В открытии первой выставки принимали участие родственники алкоголика, постоянно проживающие за границей и ничего общего с Россией иметь не желающие, кроме, разумеется, получения материальных благ.

Усадьба Бобринских на Малой Никитской улице внесена в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ. Именно в этом здании и расположился филиал музея. Она связана с известными дворянскими династиями князей Долгоруких и графов Бобринских, а также с именем Александра Пушкина. Поэтому, большего оскорбления исторической памяти даже придумать сложно.

На ремонт усадьбы было выделено около 1,6 млрд. рублей из государственного бюджета...

@темы: ельцин, новости

---

Оксана Снегирь против Кургиняна

Кургинян и его «Суть времени» – опасные враги рабочего класса. Часть 1
Часть 2

@темы: снегирь, кургинян

---

Вспомним о семье Никитиных

Прошло много времени с тех пор, как наши люди узнали о необыкновенной семье Никитиных.
Каковы результаты?

Старший сын Никитиных, Алексей, живет в Лондоне. По специальности он учитель физики, трудится инженером-консультантом по разработке электроники. Женат и вырастил двоих детей.

Вторым у Никитиных родился Антон. Окончил химический факультет МГУ. Занимал руководящую должность в производственной сфере. У Антона двое детей и четверо внуков.

Ольга окончила юрфак МГУ им. М. В. Ломоносова, занимала руководящие должности в крупных компаниях, вырастила двух дочерей. Сейчас занимается тремя внуками.

Анна Никитина стала многодетной мамой: у нее четверо детей и уже четверо внуков. Окончила медицинское училище, ее призвание — доула.

Юлия — журналист. Окончила Московский государственный институт культуры. У нее две дочери.

Иван получил высшее образование в сфере радио- и телевещания. Они с женой воспитали пятерых детей.

Любовь окончила библиотечный техникум. Работала всего 3 года, а затем стала домохозяйкой. И она потрясающая многодетная мама: у Любови десять детей и уже двое внуков.

Четыре семьи живут в Подмосковье, в нескольких коттеджах недалеко от старого родительского дома. Дети, внуки и правнуки часто собираются вместе на семейных праздниках и регулярно организуемых открытых фестивалях семьи Никитиных.

У семьи есть сайт, где собрана вся информация об их жизни, системе, книги и фильмы родителей. Семейный бренд «Ступеньки творчества» — это интеллектуальные игры, которые помогают взрослым понять, что будет интересно именно их ребенку. Кем стали дети Никитиных

ОСТАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Как сложилась судьба детей Никитиных
Дети Никитиных отказались иметь много детей
Что стало с детьми педагогов Никитиных
Те самые Никитины
Задолго до Тепляковых
Взгляд дочери на систему Никитиных
Борис Павлович Никитин

@темы: Никитины, интересно

---

Послушайте!

---

Факторы, влияющие на ослабление рубля

Факторы, влияющие на ослабление рубля

Аналитики выделяют несколько ключевых причин,
которые способствуют снижению курса российской валюты:

1. Замедление темпов экономического роста: внутренние проблемы экономики ограничивают её развитие.

2. Снижение цен на нефть: основной экспортный ресурс теряет свою стоимость.

3. Геополитическая напряжённость: санкции и международные конфликты оказывают негативное влияние.

4. Недостаточная эффективность государственной поддержки: меры по стабилизации экономики пока не дают ощутимых результатов.

5. Ограниченные возможности регулирования валютного рынка: Центральный банк сталкивается с трудностями в управлении ситуацией.

6. Ухудшение внешнеторгового баланса: снижение экспорта и рост импорта усугубляют ситуацию.

7. Рост инфляции: обесценивание денег снижает покупательную способность населения.

Читать полностью

@темы: важно

---

Из инета... (ВК)

Sodomelle:

Задам вопрос: кто виноват? Ты.
Бояться – нормально, но действовать нужно смело.
Тебе не нужно объясняться всем.
Мечты без действий – просто фантазия.
Сравнивай себя только с собой.
Ты – архитектор своего счастья.
Борись, даже когда руки опустились.
Ешь слабых или развивай их.
Меньше слов – больше дел.
Отказываясь от комфорта, ты растёшь в еще больший комфорт.
Чем меньше ожиданий, тем меньше разочарований.
Каждый день – новая страница твоей книги.
Живи так, чтобы было что вспомнить.
Тревожность - временно.
Неизвестность – изучай.
Сделай что-то новое – тебе понравится.
Создавай момент и кайфани - это важно.
Напоминай себе: все мы - работа в процессе.
Каждый имеет право на грешки.
Говори “да” новым возможностям.
Отпускай то, что не приносит счастья.
Никогда не поздно изменить свою судьбу.
Верь в себя, даже когда никто не верит.
Многодетность - это бедность. Если ты конечно не на содержании у государства или родился с золотой ложкой во рту.

Андрей Крупский ответил Sodomelle:

Sodomelle, короче, я понял твоё мировоззрение. И я не предлагаю становиться бездумной "свиноматкой"))) или рожать пока рожается, как у баптистов. Это сознательный выбор зрелого человека 1, 2, 3...10. Но и подход "ох уж эти проклятые спиногрызы сожрали весь мой доход и я задолбался жить в режиме "хоррор эконом"))) тоже не предлагаю))). У каждого свой смысл жизни, свои мировоззрения, свои потребности и порог боли, в том числе морально-материальной, например, есть люди которые всю жизнь сознательно живут не поддаваясь соцсетям, рекламе и навязываемым современными веяниям общества - потребление, конкуренция, мода, путешествия (как коллекционирование стран), только удовлетворение своих интимных радостей (напоминает языческие времена, только без поклонения богам вина, красоты, войны и прочего)))) Каждый человек является свободным в праве выбирать как, где и с кем ему прожить свою жизнь. Если ты решила, ЧТО для тебя норма, то для другого ЭТА НОРМА вовсе не норма (нет общего мерила нормальности). Кому-то дети обуза, кому-то в кайф по жизни, это как кто-то любит пешком ходить, кто-то без велика не может, а кому-то и скорости в 3 маха не хватает и надо в Космос позарез и он к этому стремиться, а слетав туда он просто ставит галочку в своих выполненных задачах, мечтах, целях и живёт дальше (или не хочет жить дальше, потому что ему уже не интересно и все что он хотел уже достигнуто). Так и с детьми, пришел на этот свет, воспитал, они вспорхнули, а там, как воспитал - может они тебя в ракету и в космос, чтобы не брюзжал - "я на вас всю свою жизнь потратил, недоедал, на феррари не дозаработал, вы мне должны "космос"))))) пока, дедуля))) А иногда кажется, что многие дети сидят в соцсети, потому что у них нет детей и не с кем поговорить и просто хочется хоть кого-нибудь "НОРМАЛЬНОЙ" (смотри по тексту) жизни научить, опыт передать.

P.S. Сколько уже успешных-успехов и нормальных-нормалей в книгах описано, особенно по вездесущей психологии.

---

"Откровение Сталина"

ОТКРОВЕНИЕ СТАЛИНА от 24.01.2016г. ЧАСТЬ II
Часть 2. РЕВОЛЮЦИЯ. ЛЕНИН

Теперь вообще о вашем теперешнем отношении к событиям 1917-41гг.

Я категорически не признаю того, что люди, пришедшие тогда к власти, были, как вы нас теперь называете, бандой уголовников! Это неприкрытая, вражеская ложь! Мы, скорее всего, были искренними мечтателями, но не эгоистами, как вы теперь.

Мы все, за редким исключением, вышли из самых низов, из самой беспросветной нищеты. Мы видели не в кино, а вокруг, в своих семьях ту кромешную жизнь, которая была тогда у народа. И не только у рабочих в городах. Везде! Понимаете – везде!! Вы хлебнули такой жизни в конце 20-го века, когда ни денег, ни еды, ни работы. Понравилось?! Но у вас такое положение продолжалось совсем недолго, а мы так жили веками. И лучше не становилось. А потом еще и война. Сначала одна, потом другая.

Вы обвиняете нас, что мы пришли к власти не законно, захватили власть. Но когда кругом все рушится, идет никому не нужная война, нет действующих законов вообще, народ готов убивать всех подряд, а «законная власть» занимается пустой болтовней и дележом должностей, кто-то ведь должен взять на себя труд реального управления государством? Власть валялась на земле, и мы ее просто подняли! И не отдали.

Главная задача наша на первый период — действительно сделать так, чтобы народ получил хотя бы малую толику богатств, которые нажиты неправедным трудом, чтобы он хоть чуть-чуть отдохнул от дикой нищеты. Да, отобрать! Да, поделить! Потом-то стало ясно, что такой подход никуда не годится, и, отбирая у одних паразитов, мы просто — напросто обогащали других — спекулянтов, жуликов, воров. Ведь у нас не было никакого опыта! И, как оказалось, мы плохо знали людскую натуру. Но никто не смог бы сказать нам, что, разрушив старый режим, мы бросились наживаться или создавать себе особые условия жизни. Кто из вас может кинуть в Ленина или в меня камень?!

Мы прекрасно отдавали себе отчет, что из-за войны разрушено все, нет никаких работающих фабрик и заводов, нет продовольствия, и никто ничего не производит. И для того, чтобы начать восстановление, необходимо дать стране передышку. Но началась гражданская война, и о передышке пришлось забыть на долгие годы.

НЭП стал спасением, но и проклятием одновременно. Вы вот, чистенькие и сытенькие, можете себе представить отчаяние честного трудового человека, сражавшегося за новую жизнь, а получившего издевательства жирных, с наглыми мордами, спекулянтов и перекупщиков, в открытую смеявшихся над ним и его боевыми ранами? Разве о таком будущем он мечтал? Вам не понять – у вас вообще все понятия перевернулись с ног на голову.

Сколько жалоб мы получали, сколько требований…Но надо было терпеть, чтобы экономика хоть как-то оживилась. А вот потом!.. А ведь вам, потомки, больше всего не нравится это наше «потом»! Вам кажется, что если бы мы не отменили НЭП, то страна стала бы богатой и счастливой. Ошибаетесь. Было бы то же самое, но на более низком культурном уровне, а власть действительно осталась бы у разбогатевших уголовных элементов, а кто бы стал работать и где? Да вы это и сами видели – у себя. Поэтому не судите нас – у вас был наш опыт, а у нас не было никакого.

Когда меня познакомили с Лениным, я был по-настоящему потрясен. Такого колоссального объема знаний, такой мгновенной и острой реакции я не встречал ни в одном человеке. Это был безусловный вождь! И мы все склоняли пред ним головы. Но потом стал проявлять свою сущность Троцкий. Тоже лидер, но как бы с другого бока. И пока мы окончательно не избавились от Троцкого, никому жизни не было. И нормальной работы тоже.

Вы вот меня изображаете тираном и диктатором. На деле же настоящим тираном был Троцкий – он вообще не терпел никаких возражений. Вы даже себе представить не можете, что такое совещание с Троцким во главе – он орал, перебивал, оскорблял и обзывал всех такими словами, что цивилизованным человеком назвать его было невозможно!

Пока был жив Ленин, я просто молчал. И не было у меня никаких хитрых замыслов, которые мне сейчас приписывают. Я просто работал, часто по 20часов в сутки. Мне и в голову не приходило, что я когда-нибудь стану «вождем» — не было у меня таких планов, не бы-ло! Но когда твоя жизнь фактически висит на волоске, и уже открыто говорят, что тебе конец, ты невольно начинаешь искать выходы из положения. Так и получилось со мной.

Вы уверены, что Троцкого убили по моему приказу. Это неправда – я приказывал любым способом привезти Троцкого в Москву, но живого! Мы планировали судить его за все преступления, а их было так много, что и расстрел для него слишком мягкое наказание. Но суд, обязательно открытый суд! А убийство- это лишняя грязь на моем имени, и она, похоже, не смоется уже никогда. Вы же так любите эффектную ложь, а правда всегда скучнее.

Как я уже говорил, Ленин долгое время был для меня Богом. Я не преувеличиваю! Все изменилось после покушения Каплан. До этого было несколько покушений, но они никогда не наносили Ленину вреда, и он уверился в своей неуязвимости. Каплан же действительно его ранила и он видел ее глаза. То, что и в него могут стрелять и его могут убить, настолько потрясло Ленина, что он очень долго просто не мог прийти в себя. После выздоровления он в моем присутствии с каким-то детским, обиженным выражением лица тоненьким голоском ныл: «В меня нельзя стрелять! Меня нельзя убивать! В меня нельзя стрелять…» и так по нескольку раз. Думаю, что после этого он и стал сходить с ума. И тут я понял, что он слабак, не мужчина, а тряпка! И я перестал его уважать. Кстати, рана была менее серьезная, чем о ней писали врачи и газеты – нам было необходимо возбудить в народе ненависть и страх за свое будущее, если вождя убьют враги.

Красный террор – это исключительно ленинское изобретение. Более того, это его месть за тот оглушительный ужас, который он получил и который он не смог скрыть. А мстительным Ленин был всегда – он не прощал даже мелкие обиды, помнил их и через много лет.

Сейчас уже можно об этом говорить — времени прошло много, да и мы все давно ушли из мира живых. Первую, но самую страшную обиду ему нанесла его мать. Она его не любила. Потом-то в разных воспоминаниях она выглядит просто святой матерью, отважно борющейся за своих детей. Но это не так. Первый ее сын, тот самый казненный Александр, был в их семье настоящим изгоем. Практически после рождения мать пыталась избавиться от него, сбросив с обрыва в реку. Сам Ленин был уверен, что Саша сын известного террориста Каракозова, который некоторое время был близок с матерью. Так это или нет, я не могу судить, но Ленин всегда говорил о брате с ненавистью. Хотя на людях восхвалял его подвиг и клялся за него отомстить. Думаю, он считал брата виновным в своих собственных неудачах и неприятностях – у брата казненного террориста хорошей карьеры быть не могло. Кстати, когда он предлагал создать специальные лагеря для тех, кто захочет вернуться из эмиграции, он особенно подчеркивал необходимость строгой проверки всех родственников, как возвращающихся, так и оставшихся в России.

Так же на его жизнь в самом худшем смысле этого слова повлияло знакомство с Крупской. Она влюбилась в него сразу и намертво, как влюбляется в свою жертву клещ. Эта серая, скучная, с выпученными жабьими глазами тетка (а молодой она не была никогда) всегда поражала нас своей непроходимой глупостью и настырностью – она сразу взяла Ильича «под свое крыло» и начала контролировать все его шаги. Сначала он только смеялся, а потом она стала ему полезна, и он смирился. Она могла терпеть что угодно и сколько угодно, но всегда добивалась своей цели. Женских страстей или увлечений Крупская не знала и не допускала. Единственной страстью в ее жизни был Ленин – ради него она пошла бы и на смерть.

Ссылка в Шушенское сначала была для Ленина счастливейшей порой. Он там много и плодотворно работал, думал, писал. Но главное – он там влюбился! Когда он рассказывал о своей любви, то у него до самой смерти на глазах появлялись слезы. Это была совсем простая и очень молоденькая девушка из обслуги. Насколько я понял, неграмотная. И он учил ее грамоте. И он любил ее. Пока не появилась эта мегера Надюшка, которая ухитрялась портить любое счастье. Уже после ссылки Ленин узнал, что в Шушенском у него родился ребенок, но узнал-то он это уже за границей – Крупская решила не ставить его в известность о такой мелочи. Сюжет, как в дамских романах! После революции, я знаю точно, он пытался отыскать хотя бы ребенка, но, похоже, ничего из этого не вышло. Вот я и думаю, а не приложила ли и тут свою «нежную» ручку Надежда Константиновна?

Еще в Шушенском она переболела какой-то странной женской болезнью, из-за чего уже никогда не могла иметь детей. Наверное, поэтому она и стала писать книги о том, в чем ничего не понимала – о детях. Но почему-то мне всегда казалось, что она их терпеть не может.

Возмущаетесь, что я так зло говорю о ней? Мы все ее ненавидели! Она лезла везде, всем мешала работать, подслушивала, доносила, всех учила жить, всем делала замечания, и от нее всегда очень дурно пахло гнилой селедкой. Поэтому мы всегда знали, что Крупская где-то рядом. Возможно, что из-за этого и Ленин отказывался спать с ней в одной комнате.

Ленин действительно любил Инессу, он очень дорожил ею – она была для него тот самый «луч» в его браке с Крупской. Она была умной, веселой, с большим чувством юмора. Был момент, когда Ленин серьезно подумывал связать с ней свою жизнь. Я тоже считаю, что они очень подходили друг другу, но, выпучив глаза, ко мне тогда влетела Крупская и долго рыдала о моральном облике вождя пролетариата, который не может разводом давать народу дурной пример. И ее поддержали другие члены ЦК.

Когда Ленин впал в младенчество, он ничего уже не понимал вокруг – сидел, пускал изо рта пузыри и хихикал, тогда и наступил «звездный час» Крупской. Хочу отдать ей должное – как сиделка она выше всех похвал! Она часами сидела возле него, вытирала ему слюни, кормила с ложечки, что-то тихо говорила — всем бы нам такое участие перед смертью! Но в ней проснулся и страх – она поняла, что с кончиной мужа закончится и ее власть, и положение ее резко изменится. И она начала давить на нас. Пока Ленин еще был жив, она скандалами пыталась упрочить свое влияние в партии. И мы решили, что пусть продолжает заниматься теорией воспитания детей. Даже дали ей в помощь хороших специалистов, чтобы у ее «произведений» был хотя бы внешне научный вид.

Почему я уделил ей столько внимания? Да потому, что она и Ленин, к сожалению, неразделимы. Но как бы ему повезло, если бы он никогда ее не встречал! Я знаю, что в ваших учебниках Крупская представляется как «соратник и верная жена», большая любовь и опора Ленина. Я понимаю, что это вы пишите не о ней, а о самом Ленине. И правильно. Зачем кому-то знать, что и вождь может быть очень несчастным человеком.

Потом мы еще некоторое время держали ее рядом – она должна была рассказывать только самое хорошее, самое доброе, что она и делала. И все-таки она еще раз попыталась возомнить себя фигурой, и тогда я пообещал найти Ленину другую вдову. Она меня поняла правильно, и с тех пор мы с Крупской лично почти не встречались.

Есть еще одна глупая версия, которую вы сами и выдумали – будто я, чтобы удержать свою власть и не дать Ленину сместить меня с моих должностей, запретил всем, даже высшему руководству партии, приходить к больному Ленину и рассказывать о положении дел в партии и в стране.

Да, я действительно ограничил общение с Лениным, но почему? Да чтобы как можно меньше людей видели его в таком унизительном состоянии – никто не мог гарантировать, что разговор вдруг не прервется какой-нибудь идиотской выходкой, а это было не раз! Нельзя было допустить, чтобы слухи о таком вожде просочились бы в народ. Никаких решений в то время он уже не принимал, а когда наступало просветление, то вспоминал свое детство, гимназию, университет. Иногда он диктовал письма в ЦК, но я подозреваю, что Крупская многое сочиняла от себя — это видно даже по стилю. Что касается моей власти, то уже тогда ей ничего не угрожало – я тащил на себе кучу всяких обязанностей, а рядом почему-то не было никого, кто захотел бы взять на себя хотя бы часть их.

Некоторые ваши «историки» утверждают, что я отравил Ленина. Надо же было такое придумать! Мне все больше кажется, что эти люди в своих «исследованиях» пишут не о том, что могут доказать, а том, что сами мечтают сделать. И уж, конечно, не в отношении Ленина. Этим историкам не следовало бы свои, личные, пристрастия выдавать за истину!

Да, в последнее время уважения между нами не было, но оставалось согласие. Я тогда узнал некоторые факты из его биографии, которые он скрыл от членов ЦК и соратников. Но, как я уже говорил, Ленин был очень болен и его мнение уже никого не интересовало. Мы в ЦК понимали, что теперь все тяготы принятия решений лягут на наши плечи, и в первую очередь на мои. Помочь Ленину было уже невозможно, и мы просто наблюдали, как он умирал. Никто не жалел – он был уже лишним, а нам предстояло еще долго исправлять его «фантазии».

Ленин не был «природным революционером» в том смысле, что не осознавал конечного смысла революции. Это и понятно – происходя из высокопоставленной дворянской семьи, разве он мог постичь всю глубину ненависти к несправедливости жизни, которая одним почему-то дает благ больше, чем они могут проглотить, а другим не дает даже ежедневного куска хлеба. Он не знал голода и отчаяния, и революция была его игрой, где он долго оставался главной фигурой.

Он постоянно витал в облаках. И совершенно не учитывал природу человека. Он был уверен, что достаточно подписать указ, как можно считать его уже выполненным, и не желал даже слушать о том, что для выполнения требуются время и людские ресурсы. И очень часто отдавал приказы, которые приходилось исполнять очень большой кровью, хотя всегда были и другие пути решения. Жизнь человека, кроме его собственной, не имела для него никакой ценности. Поэтому все его произведения, которые он писал в качестве наставлений и указаний к действиям, переполнены кровью.

Он любил проливать кровь, он любил показывать свою власть, он любил мстить. Достаточно почитать его труды, чтобы согласиться с моим мнением. Я крови не хотел. Но я очень хотел поднять страну из руин, сделать ее могущественной, а народ сытым. И я это сделал, пусть даже большой кровью.

Часть 1; Часть 2; Часть 3; Часть 4

@темы: сталин, ленин

---

Пожар на Советской

фоторепортаж

Что известно про сгоревший военный госпиталь в Туле

@темы: беда, тула