Когда в "Правое дело" пришёл Прохоров, партия стала вести себя по-другому. Было задекларировано желание написать конкретную программу развития страны, сформировать теневое правительство. То есть, сделать то, что должна делать настоящая политическая партия. Неважно, чей это был проект - Кремля или нет, но раньше этого в нашей стране не делал никто. Можно по-разному относиться к идеям Прохорова, но это было хоть что-то свежее, всколыхнувшее российское политическое болото.
Но, "благими намерениями ввымощена дорога в ад". Методы, которые использовались правыми в партстроительстве, мягко говоря, вызывали сначала много вопросов, а потом, и вовсе, омерзение.
Михаил Прохоров подошёл к партии, как к приобретённой компании и повёл себя не как вождь, а как хозяин. Он - царь и бог, а члены партии - не более, чем наёмный персонал, который обязан выполнять указания хозяина, не раздумывая, не обсуждая, не возражая. Право на единоличное принятие лидером партии важных решений записано в Уставе "Правого дела".
Для примера расскажу, как это было в Санкт-Петербурге:
Месяц с небольшим назал в город приехал Прохоров, уволил (простите, исключил) всю местную организацию - больше тысячи человек, порекомендовал нового руководителя и принял обратно в партию тех, кто согласился голосовать за этого руководителя, а также за всё, что ещё предложит лидер.
Прошёл месяц и оказалось, что Прохоров нашёл для питерского отделения ещё более достойного руководителя - бизнесмена Юрия Рыдника, с которым лично знаком 18 лет. Честно отпахавшему месяц на разгребании "авгиевых конюшен" Евгению Маутэру было вежливо предложено освободить кресло, а в качестве выходного пособия обещано место в "тройке" кандидатов в депутаты. Маутэр обиделся, разослал соратникам письмо и заболел. За два дня региональное отделение партии усилили сотрудниками принадлежащих Рыднику предприятий, и без проблем оформили нового руководителя голосованием на общем собрании.
Всё произошедшее не имело ничего общего с партстроительством, а больше всего напоминало силовое мероприятие по смене собственника предприятия, именуемое также "рейдерский захват". Источник