Вот зараза! Мало им крови в Ливии...

Клинтон: Россия и Китай должны объясниться перед народом Сирии

Хиллари Клинтон. Фото АР Россия и Китай должны объясниться перед народом Сирии, чьи надежды они обманули. Как сообщает РБК, с таким заявлением выступила госсекретарь США Хиллари Клинтон. По ее словам, заблокированная Россией и Китаем резолюция Совбеза ООН по Сирии была минимальной помощью, которую мировое сообщество могло оказать сирийцам. "Странам, наложившим вето на резолюцию, придется нести ответ перед борющимися за свободу сирийцами, а также защитниками прав человека по всему миру", - сказала Клинтон.

"Страны, продолжающие поставлять режиму Башара Асада оружие, из которого стреляют по невинным мужчинам, женщинам и даже детям, должны крепко задуматься о том, что они делают. Эти страны заняли неверную сторону с точки зрения истории. В этом споре они защищают совсем не тех, кого следовало бы", - заявила Клинтон, слова которой приводит BBC Russian. Совет безопасности ООН "проявил безответственность", добавила Клинтон, передает РИА "Новости".

Россия и Китай наложили вето на проект предложенной рядом европейских стран резолюции, осуждающей власти Сирии и предполагающей санкции против этой страны. В ходе голосования в Совбезе ООН за принятие документа высказались 9 стран, 4 воздержались. В поддержку проекта резолюции выступили Франция, которая является составителем документа, Великобритания, Германия и Португалия.

@темы: ливия, сша, политика

---

20 лет назад погиб Игорь Тальков

@темы: потеря, кумиры

---

Что предлагает россиянам Путин?

Путин и "Союз нерушимый"

@темы: россия, власть, планы, политика

---

Умер великий человек...

Стив Джобс, основатель Apple

«Мы глубоко опечалены тем, что Стив Джобс ушел из жизни. Apple потеряла дальновидного творческого гения, мир лишился великолепного человека. Стив оставил после себя компанию, которую мог построить только он, и его дух останется навечно в основании Apple», – говорится в заявлении совета директоров Apple, размещенном на сайте компании.Как отмечают в Apple, Джобс приобрел репутацию требовательного перфекциониста, одержимого деталями, который мог сделать нишевый продукт – например, компьютерную мышь или графический интерфейс, выстроенный на окнах, – популярным среди не разбирающейся в компьютерах публики.

«Его блеск (Джобса), энергия и страсть стали источником бесчисленных инноваций, которые обогатили и улучшили жизнь каждого из нас. Мир стал неизмеримо лучше благодаря Стиву. Его величайшей любовью были его жена Лорен и его семья. Наши сердца сейчас с ними и со всеми, кого коснулись его необычайные таланты», – отметили сотрудники Apple.

Из выступление Стива Джобса в Стэнфорде перед студентами в 2005 году

«Никто не хочет умирать. Даже люди, которые хотят попасть на небеса не хотят умирать. И всё равно, смерть – пункт назначения для всех нас. Никто никогда не смог избежать её. Так и должно быть, потому что Смерть, наверное, самое лучше изобретение Жизни. Она –причина перемен. Она очищает старое, чтобы открыть дорогу новому. Сейчас новое – это вы, но когда-то (не очень-то и долго осталось) – вы станете старым и вас очистят. Простите за такой драматизм, но это правда.

Ваше время ограничено, поэтому не тратьте его на жизнь чей-то чужой жизнью. Не попадайте в ловушку догмы, которая говорит жить мыслями других людей. Не позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос. И самое важное, имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции. Они каким-то образом уже знают то, кем вы хотите стать на самом деле. Всё остальное вторично. »

Все читать здесь
Плохое о Джобсе

@темы: потеря, кумиры

---

«Брежнев — это огромный плюс для страны» Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков назвал Леонида Брежнева «большим плюсом» для страны


Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков ответил на упреки в «брежневизации» премьера и наиболее вероятного будущего президента. В интервью на телеканале «Дождь» Песков назвал правление Брежнева успешным и заложившим фундамент для страны, раскритиковал оппонентов власти за походы в дорогие рестораны, но признался, что Путин все же не находил античные амфоры в Таманском заливе.

@темы: история, россия, власть, песков, ссср

---

Во дают!

История России – либеральный вариант

Гайдпаркер: Николай Стариков

Один из моих читателей прислал ссылку на интересный материал. История СССР глазами современного либерала. Так сказать, сборник штампов, мифов и глупостей, которые любят повторять полузащитники прав человека и сторонники «общечеловеческих ценностей».

"Сначала была замечательная Российская Империя. Правил там справедливый Царь и все верили в Бога. Всем тогда жилось хорошо богато и весело. Р. И. имела самые лучшие заводы в мире и производила очень много зерна пшеницы, тоже больше всех в мире.

Потом где-то в 17 году сволочи коммунисты возглавляемые "немецким шпионом” Лениным и "недоучившимся семинаристом” Сталиным все это испортили. Они убили Царя его семью и всех хороших помещиков. И разрушили все церкви. Сделали так, что в Украине случился голодомор, и очень много украинцев умерло. Потом они продали всё зерно и все продукты и все культурные ценности и произведения искусства за границу, и тогда стало очень голодно и все стали пухнуть и умирать от голода.

Потом Ленин умер и остался один Сталин. Он был кровавый монстр. Он убил всех, кто помогал ему свергать Царя. Убивая, всех их долго мучил в застенках НКВД. Потом стали вообще всех репрессировать и расстреливать или отправлять в ГУЛАГ в Сибирь или на постройку каналов. Но сначала их, конечно, мучили в застенках НКВД, на Лубянке. Мучили их Ежов, Берия и Дзержинский. За людьми приезжали на черных машинах, т. н. "воронках”, по ночам и забирали целыми семьями. Забирали только ни в чем неповинных людей, по анонимным доносам. Все очень боялись. Миллионы были отправлены в Сибирь. Нет ни одной семьи в СССР, у которой кого-нибудь не репрессировали.

А ещё нельзя было подбирать колоски в поле, это называлось "закон о колосках”, если увидели, как ты подбираешь колосок, тебя либо сажали на 10 лет либо расстреливали, а колосок бросали обратно, гнить. Все очень боялись. Высылали целые народы. А те народы, которые не высылали, держали в рабстве и по всякому угнетали.

Потом СССР напала на Финляндию, но финны мужественно защищались и убили много русских. Потом началась вторая мировая война. Её бы начал сам Сталин, чтобы захватить всю Европу и устроить там мировую революцию, но его опередил Гитлер. Гитлер был тоже кровавым чудовищем, но, конечно же, не таким ужасным как Сталин. Только сначала Сталин с Гитлером подписали пакт Молотова — Риббентропа, по которому СССР забирала себе свободные прибалтийские страны. СССР их тут же оккупировало, и они тоже оказались в рабстве у СССР. Война шла очень плохо, потому что Сталин был дурак и убил всех хороших генералов и офицеров. Сталин испугался и уехал на дачу бояться. Но русский народ так просто не сдался, он стал бороться с фашистами, хотя ему очень мешали НКВД, СМЕРШ и заградительные отряды, которые стояли за спиной у каждого полка и расстреливали полк из пулеметов, если отряд не наступал.Армия тогда состояла в основном из штрафбатов, куда посылали ни за что. Оружия в штрафбатах не давали, его надо было отнять у фашистов. И потом штрафбаты все расстреливали НКВДшники.

Офицеры в Красной Армии воевать не умели (кроме тех, которых струсивший Сталин вернул из ссылки), потому что были коммунистами, и поэтому просто побеждали числом. Делали это коммунисты так: заваливали трупами наших солдат немецкие войска и так побеждали. С потерями не считались. Минные поля разминировали так: посылали на них пехоту, та взрывала собой все мины, и тогда можно было пускать танки. Этот способ придумал Жуков.А ещё НКВД расстреляла 20000 польских офицеров в Катыни. Мы бы никогда об этом не узнали, но к счастью фашисты их раскопали, продемонстрировали общественности и честно рассказали, как НКВД этих польских офицеров расстреливал.

Еще воевали власовцы, бандеровцы и прибалтийские эсесовцы. Но они хоть и сражались против Советских войск, но были не за Гитлера. Власовцы воевали за свою родину, они хотели вернуть старую Россию, где был Царь, не было коммунистов и всем было хорошо. Они обманули Гитлера, сказали, что сражаются на его стороне, но это было вовсе не так, они сражались за свою Родину и за Бога. Бандеровцы воевали против фашистов и против комиссаров, потому что хотели свободы для родной Украины. А прибалтийские эсесовцы никакими эсесовцами, конечно, не были, и тоже сражались за Родину.

Потом началась зима, и немцам сразу стало трудно воевать, а советским войскам легко. Особенно стоит упомянуть союзников. Они снабжали СССР всякими нужными для войны вещами бесплатно, потому что СССР такие вещи делать не умело. Это называлось «ленд-лиз”. Потом союзники высадились во Франции и таким образом победили Гитлера. Но до этого советские войска успели ворваться в Австрию и Германию и всех там изнасиловать, а всё ценное оттуда вывезти. И вообще куда бы не приходили советские войска, они там всех насиловали и всё оттуда вывозили. Потом стали делить Европу. Часть Европы забрал СССР, а часть добровольно досталась союзникам. Та, что отошла СССР — там началась оккупация, строили стены, вводили туда советские танки и всех расстреливали. А зато та часть, что ушла к союзникам — процветала, и там всё было хорошо.

Потом умер Сталин и расстреляли Берию. Все радовались, потому что стали боятся меньше. Потом СССР украл у США планы ядерной бомбы и развязал Карибский кризис. Тогда главным в СССР был Хрущев, он стучал ботинком на ООН и грозился показать всем кузькину мать. И ещё он приказал везде выращивать кукурузу. Потом был Брежнев. У него были брови, он невнятно говорил и постоянно награждал себя орденами. Потом СССР ввела войска в Афганистан. Никто не знает, зачем это сделали, но там напрасно погибло очень много наших солдат.

В то время еды почти совсем не было, за всем были огромные очереди и дефицит, а если ты рассказываешь анекдот про Брежнева тебя могли посадить в тюрьму или дурдом. Все заводы выпускали все очень плохое. Плохие телевизоры, одежду, машины, холодильники и т.п. (Хорошо, что все их потом закрыли, и мы больше не выпускаем такие плохие вещи!) Тогда всех, кто свободно думал или говорил, сажали в тюрьму или дурдом, а ещё их высылали из страны. Это время называлась застой.

А потом началась гласность и перестройка. Народу надоел СССР, и он его развалил. И ВСЕМ СТАЛО ЖИТЬ ОЧЕНЬ ХОРОШО! Потому что началась СВОБОДА и стало можно говорить и думать, что хочешь. Вот так хорошо мы и живем до сих пор.»

Источник: «Правдивая история СССР»

P.S. Все было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь эту лабуду либералы реально вписывают в учебники истории, откуда она попадает в головы нашей молодежи. Дело в том, что практически ВСЕ учебники истории в современной России написаны на иностранные гранты. Содержание соответствующее. А наши либералы не унимаются и говорят нам: «Вот на Западе давно сказали правду об истории. И России надо брать пример в этом вопросе.» Вот завтра мы и поговорим о том, что написано в западных учебниках истории. Для примера возьмем «империю добра» — США.

Источник

Еще одна версия - ИСТОРИЯ СССР БЕЗ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ более "историческая".

@темы: история, мифы, маразм, 1917, ссср

---

Вот, затеял большое дело. Жаль, что поздно. Но, лучше поздно, чем НИКОГДА

Содружество Внипимовцев

ВНИПИМ - Всесоюзный научно-исследовательский и проектный институт мономеров основан 15 июня 1959 года в городе Туле. При его участии создано множество технологий и построены производства веществ, служащих сырьем для создания различных полимерных материалов. Созданы уникальные разработки - производства ПВП, вещества, чудесно излечивающего самые страшные ожоги, получение искусственной плазмы крови, создание материалов для космических технологий, присадок для заданного изменения свойств полимеров, например, автомобильной резины, янтарной кислоты - удивительного антиоксиданта и пр.

За почти 40 лет работы ВНИПИМ в нем проработало около 5.000 человек. В лучшие времена численность сотрудников составляло 1.5 тыс.чел. Институт состоял из трех частей - Научной (12 отделов, 700 чел), Проектный (700 чел), Опытный завод (200 чел). Во ВНИПИМе работало более 100 кандидатов наук и десяток докторов наук.

Во времена перестройки институт стал переживать тяжелые времена - не стало заказов, еще через 10-15 лет он окончательно умер, как почти все НИИ в Туле. Такие времена...

Эти 40-50 лет здесь кипела жизнь, трудились и жили интересные талантливые люди и было бы несправедливым вычеркнуть ВНИПИМ и его сотрудников из памяти потомков.

В настоящее время все четыре корпуса заняты маленькими магазинчиками и фирмочками.

@темы: история, наука и техника, тула, личное, ссср

---

Геношок: угроза уже явная

Либо человек начнет улучшать сам себя, став фактором собственной эволюции - либо ему грозит вырождение. Тридцатилетний ультракапиталистический эксперимент, приведя к психокатастрофе (кризису расчеловечивания), попутно усиливается еще одной угрозой - вырождения. Странным образом шизофреническая, отупляющая атмосфера нынешнего капитализма начинает уродовать не только души, разум и психику, но и генотип. Психическое начинает действовать на телесное.


ЯРКО ВЫРАЖЕННОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ

Недавние американские исследования группы детей-аутистов и шизофреников ввергли исследователей в шок. У них в генотипе обнаружилось множество мутаций, коих нет у их родителей! То есть, то, что превратило детей в ненормальных, совершилось только сейчас. Значит, в нынешней человеческой популяции идут новые - и весьма губительные - мутации. Это - новая грань кризиса расчеловечивания.

Об этом пугающем факте сообщил на страницах журнала «Prime Russian Magazine» (сентябь-октябрь 2011 г.) кандидат биологических наук Алексей Кондрашов, профессор Института биологических наук и кафедры экологии и эволюционной биологии Мичиганского университета...

@темы: удивительно но факт, проблема, общество, маразм

---

Это интересно...

Нобелевские лауреаты по физике рассказали, как погибнет Вселенная

Вывод из открытия пессимистичен. Если раньше мы полагали, что концом Вселенной станет "мировой котел", гибель планет в мировом океане энергии, то теперь можно предположить, что Вселенная остынет: разлетевшись по безбрежным уголкам вакуума, звезды взорвутся, и планеты замерзнут. Вселенную ждет ледяное озеро Коцит, как писал в свое время Данте Алигьери.

@темы: удивительно но факт, наука и техника, сенсация, природа

---

Все на выборы!

Президенту Российской Федерации

Медведеву Д.А.
_______________________________

103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23.

letters.kremlin.ru/

От____________________________

Адрес_________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Гражданин Президент!

Статья 80 Конституции РФ обязывает вас быть «гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина». Таким образом, Вы несёте основную ответственность за то, что в Российской Федерации отсутствует установленная Конституцией законодательная власть.

Отсутствует потому, что в России НЕТ той Государственной Думы, которую учреждает Конституция.

Мы граждане России, наш родной язык - русский, мы принимали эту Конституцию и нам не нужны ее толкователи, чтобы понять, что Конституция РФ в статье 96 установила ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы каждого из 450 депутатов Госдумы: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии.

Во всей Конституции РФ нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность». Партия - это не субъект и не объект конституционного права России: Конституция РФ никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.

По Конституции РФ все 450 депутатов Госдумы должны избираться индивидуально, но вместо этого, на так называемых «выборах в Госдуму» народ ГОЛОСУЕТ ЗА ПАРТИИ, а не за депутатов Госдумы.

Статья 32 Конституции РФ утвердила право ЛЮБОГО гражданина не только ходить на выборы, но и самому быть избранным в Государственную Думу: «2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти...». Конституция статьей 30 не допускает ограничения этого права быть избранным, членством в партии: «2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем». В том числе, гражданин не может быть принужден к вступлению в партию или в партийный список условием избрания его депутатом.

Статья 97 Конституции утвердила право граждан: «1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах». В Конституции нет требования, чтобы этот гражданин стал членом «Единой России» или еще какой партии. Множество политически перспективных и активных граждан, которым уже есть 21 год, и которые хотят служить народу, сегодня, вопреки статье 32 Конституции РФ, лишены этого права.

Нетерпимость положения заставляет нас заявить Вам, Президенту России, требование восстановить наши конституционные права и провести выборы Государственной Думы согласно Конституции РФ - по одномандатным округам!

(подпись)

Источник

@темы: россия, выборы

---

За честные выборы!

Инициативы в шутку и всерьез

В канун очередной годовщины кровавой развязки государственного переворота, совершенного Ельциным и его командой осенью 1993 года, нынешний президент пообещал нам… честные выборы. Вряд ли стоит обсуждать всерьез, будет ли выполнено обещание. Но стоит все-таки вспомнить, что это – честные выборы - вообще такое. И плюс из свежих новостей обратим внимание на одну – на новые планы нашего Минтранса. На все нарастающие в стране катастрофы с человеческими жертвами ответ найден, согласимся, остроумный (примерно как ответ про киевского дядьку на вопрос о бузине в огороде) – сократить в десять раз количество придорожных бензоколонок. Наивный вопрос: вот это у нас одно обещанное (типа «честных выборов») с другим – столь радикальным пресечением конкуренции на потребительском рынке – хоть как-то совместимо?

Да простят меня друзья, но не могу ничего выбросить из этой длинной заметки. Читайте всё!

Итак, «честные выборы». Но что это вообще такое?

Первое – это честное представление имеющейся совокупности множества альтернатив. Например, оттолкнемся от одного нюансика недавнего увольнения министра финансов и ответственного за экономический блок деятельности правительства. Уволили шумно и эффектно, но вот странность – от поста председателя Национального банковского совета при этом не освободили. Это что же у нас – настоящих «профессионалов» не хватает? Некому больше определять стратегию развития финансово-банковской системы? Некому осуществлять стратегическое планирование деятельности Центрального банка и контроль за его успехами? А приобщенные к верхам наблюдатели уже прогнозируют и дальнейшее кадровое продвижение этого «лучшего в мире» птенца чубайсовского гнезда – прочат ему пост председателя Центробанка.

Казалось бы, здесь и заложена альтернатива, и не только личностная: достаточно напомнить, что в нашей стране Центробанк отвечает исключительно за денежную эмиссию и устойчивость рубля. При этом, что под последним понимать – знают только те, кому и надлежит отвечать: ни за нынешнее резкое (хотя и не радикальное по масштабу) падение рубля, ни за «плавную девальвацию» осени 2008 года, ни, наконец, за дефолт и пятикратную мгновенную девальвацию 1998 года так и не ответил никто. Пересаживание из кресел председателя ЦБ, премьера и министра финансов в кресла руководителей госкорпораций и полугосбанков, полагаю, вряд ли мы можем считать ответственностью? А, для сравнения, в США Федеральная резервная система и ее руководство отвечают совсем за другое – за создание наилучших условий для развития национальной экономики. Задайтесь системой критериев этого развития (в США одним из таких критериев признаются, в частности, полноценно оплачиваемые рабочие места), и вы получите возможность оценивать результаты деятельности конкретных руководителей.

Далее, понятно, что не все так просто – быстро оценить можно лишь сиюминутные результаты, не понимая, зачастую, и не осознавая близящиеся результаты долгосрочные. Тем не менее, если искать не идеальное, но хотя бы сколько-нибудь лучшее, чем имеющееся, радикальное изменение хотя бы самой цели деятельности нашего Центробанка – переориентирование его на создание условий для высокотехнологичного развития - это ведь уже реальная альтернатива? Но такой альтернативы нам не представляют. Как будто ее просто вообще нет. Может быть, действительно, нет? Может быть, в стране и впрямь попросту нет сил, нацеленных не на мифическое «нано», но на подлинное развитие?

Второе. Представление альтернатив – это не централизованный сбор предложений в какую-нибудь очередную программу «2020», с последующим их рецензированием и, естественно, блокированием изначально заведомыми сторонниками лишь одного варианта. Представление альтернатив – это предоставление возможности альтернативам самозаявиться, независимо от мнения носителей господствующей идеи. Что ж, пожалуйста, тот же нынешний временный президент неоднократно заявлял, что подлинную свободу СМИ он видит в Интернете, где, к слову сказать, и мы с вами, уважаемый читатель, сейчас общаемся. Но тут же приходится признать, что между представлением идейных альтернатив и предоставлением возможности реального выбора между ними в ходе выборов в органы государственной власти – есть принципиальная разница.

Парадокс: идеи Глазьева, Ивашова, Хазина, Старикова, Делягина, могу также надеяться, что и я приложил к этому идейному контексту свою руку, а также в немалой степени идеи Проханова и Кургиняна (во всяком случае, можно вычленить нечто общее, объединяющее) - уже в значительной степени овладели умами немалой части населения. Причем, зачастую, и без привязки к изначальным носителям и пропагандистам этих идей – как нечто естественное и само собой разумеющееся. Но создание политической силы, твердо стоящей на этой идейной платформе и имеющей возможность предложить себя избирателю, представляется совершенно невозможным и нереализуемым. Почему же так?

Третье. Понятие «политическая система» отнюдь не исчерпывается вопросом о формальной многопартийности, классическом разделении властей и т.п. Здесь нюансы важнее общих деклараций. И такой «нюанс», как принципиальная невозможность для группы не из 45-50 тысяч (да еще затем проверяемых–перепроверяемых чиновниками, то есть, с легкостью блокируемых), а для группы, например, из двадцати - пятидесяти более или менее известных граждан заявить себя как политическая партия, без дополнительного «отсекателя» неугодных в лице совершенно надуманных и излишних для подлинного честного выбора бюрократических процедур, оказывается на деле важнее, чем все прочие звонкие декларации. Аналогично и с напрочь забетонированной нынешней партийной системой возможностью группе из десяти – двадцати более или менее известных людей выдвинуть кого-либо на важный или даже на высший государственный пост. Нет – вы, не имея никакого «административного ресурса», тем не менее, должны провести огромную административно-бюрократическую работу по сбору десятков тысяч или даже нескольких миллионов подписей, да еще и которые затем будут проверяться действующей госбюрократией – очевидно, что такая система создана исключительно для того, чтобы в обход государственно-бюрократической системы заявить альтернативу на выборы было принципиально невозможно.

Четвертое – сама процедура голосования. Ведь нет же ничего проще: если уже были прецеденты выявленных фальсификаций, если понимаем, что этот тот случай, когда никто никому принципиально доверять не может и не должен, то:

- исключительно прозрачные урны с фиксацией каждого факта опускания бюллетеня в урну и четкой многократной фиксацией (с публичным дублированием подсчета) количества проголосовавших граждан;

- непрерывный видеоконтроль за каждой урной и занесением каждой записи в каждый журнал учета проголосовавших;

- право на организацию параллельного видеоконтроля на любом участке для представителей конкурирующих сил и СМИ;

- никаких «досрочных голосований»;

- никаких «открепительных удостоверений»;

- никаких «переносных урн» и т.п.

Если кто-то полагает, что это «дорого», то уверяю – дешевле сочинской олимпиады и вполне реализуемо даже за счет хотя бы отказа от закупок для должностных лиц госорганов и руководителей госкорпораций дорогих иностранных автомобилей и т.п. излишней роскоши за наш счет. А если кто-то полагает, что мы отказом от «досрочного голосования», «открепительных удостоверений» и «переносных урн» как-то ущемим какую-либо категорию командировочных и больных, то очевидно же, что это реально возможно и совершенно жизненно необходимо нам для того, чтобы не ущемлять право всех, включая и этих командировочных и больных, на подлинное, не подтасованное волеизъявление с последующим честным подсчетом голосов.

Наивный вопрос: если уж заговорили свыше про «честные выборы», то что мешает реализовать хотя бы один этот пункт? Или какие всерьез аргументы против него?

Кстати, стоит сделать отступление. Читатель не может не обратить внимание на то, что в вышеперечисленном мои мысли практически смыкаются с тем, что декларируют и наши «либералы» - от недавно прохоровских и в будущем, не исключено, кудринских (но подлинно и скрыто всегда чубайсовских) «правых» до какого-нибудь «мозгового центра» президента «ИНСОРа» и «Яблока». Но, во-первых, подлинные-то заботы и цели при этом у нас принципиально разные, например, у тех же Глазьева и Ивашова, с одной стороны, и у Кудрина и Юргенса, со стороны другой. И, во-вторых, как не грех напомнить в преддверии годовщины трагической развязки переворота 1993 года, далеко не все, кто декларирует самое элементарное вышеописанное, оказавшись при власти, на деле следует этому в своей реальной практике. Демократия – это когда самоназванные «демократы», якобы ради демократии, совершают госпереворот и свергают законно избранный парламент страны - это мы уже проходили, и забывать об этом опыте не должны. И, в-третьих, так это же беда, что нынешняя власть довела «выборы» до такого состояния, что в некоторых своих требованиях нормальному гражданину применительно к вопросу о честных выборах приходится смыкаться, уж извините, чуть ли не с прозападными марионетками…

Четвертое. Но есть применительно к вопросу о честных выборах и два вопроса, в которых видна принципиальная разница в позициях «правых», с одной стороны, и, с другой стороны, даже не «левых», но, в условиях полного господства в политике, экономике и культуре этих «правых» на протяжении уже пары десятков лет, точнее сказать, между силами «право-олигархическими» и всеми остальными – наверное, не ошибусь, если скажу, что абсолютным большинством населения.

Первый вопрос – вопрос об управлении средствами массовой информации, причем именно массовыми СМИ, прежде всего, телевидением -в отличие от Интернета, милостиво оставленного нам президентом. Известна цивилизованная позиция: равный доступ различных политических и общественных сил к государственному/общественному телевидению, широкий общественный контроль, отделенный от исполнительной власти. Достижимо не абсолютно, с определенными издержками и трудностями, но никакой другой цивилизованной позиции, соответствующей идее широкой общественной дискуссии и честных выборов власти, просто не существует. И известна последовательная и традиционная позиция правых: управление СМИ должно быть частным, за частные же деньги, что, якобы, избавляет нас от бюрократического произвола власти.

Второй вопрос – финансирование самой избирательной кампании – огромного объема работы, который, в условиях общества, живущего материально довольно тяжело, должен как-то оплачиваться. И здесь позиция цивилизованная та же, что применительно к управлению СМИ: равный доступ конкурирующих политических сил к определенному достаточному для ведения кампании объему государственных средств и, что принципиально, недопущение иных поступлений свыше определенного максимума, который, например, во французском варианте, не должен превышать объем госфинансирования. Позиция «правых» и здесь, разумеется, всегда была тверда и последовательна: есть у тебя деньги – веди кампанию, в том числе, покупай «политическую рекламу», нет денег – гуляй в сторонке. Позиция и постоянная идеологическая, и сиюминутно корыстная: понятно, что олигархи дают деньги тем, кто берется отстаивать их интересы и, напротив, отказывают тем, кто намерен их интересы ущемить и ограничить в пользу всего общества.

Самое любопытное, что, в условиях некоторой жесткой феодализации нашей экономики, когда даже иллюзии о деньгах абсолютно частных, никак не завязанных на волю или, как минимум, разрешение власти, рассеялись в позиции правых и по этим вопросам произошли некоторые сиюминутно конъюнктурные изменения. Теперь уже даже и самые «правые либералы» требуют «доступа к федеральным телеканалам» и даже «доступа к финансированию» - мол, Кремль все денежные потоки сконцентрировал в своих руках и «никто не рискует финансировать оппозицию». То есть, и здесь они почти смыкаются с нами. И надо признать, что их утверждения в данном случае, действительно, правда. Но нельзя и не помнить, что эти же люди и силы отстаивали тогда, когда они в интересах зарождающегося олигархата организовывали приватизацию и затем «кредитно-залоговые аукционы», махинации с хранением бюджетных средств на счетах в «уполномоченных» банках, пирамиду ГКО и фактическую приватизацию массовых СМИ, включая основной тогда первый телеканал. Тогда свобода ведения избирательных кампаний и «честные выборы» недвусмысленно трактовались ими исключительно как право получить частные (олигархические, по существу, только что украденные у нас с вами) деньги и их использовать на кампанию и покупку СМИ, не допуская таким образом к конкуренции тех, кто доступа к большим (повторю, только что украденным у нас) деньгам не имеет…

Вот такая программа-минимум – не экономического и социального развития – здесь различия между позициями сил право-олигархических и интересами большинства граждан более очевидны, но всего лишь наполнения понятия «честные выборы». Не испытываю иллюзий, но не я этот вопрос поднял. Вопрос поднят нашим президентом – пока все еще президентом. Так сказавши «а», надо бы сказать и «б».

Хотя, разумеется, ничего подобного в реальности мы ожидать сейчас не можем. Никто сверху добровольно нам это – элементарное наполнение минимальным смыслом понятия «честные выборы» - не спустит. Пока мы вот уже полгода с некоторым удивлением обнаруживаем небывалое: цены на отдельных частных бензоколонках выше, чем на бензоколонках сетевых, принадлежащих крупным вертикально интегрированным компаниям. И объяснение известно: монстры-монополисты внаглую продают топливо сторонним компаниям на десять-двадцать процентов дороже, чем своим. С простой и понятной целью – выжить независимых заправщиков, разрушить конкурентное поле и затем, когда независимых конкурентов не останется, получить возможность увеличить норму прибыли на своих колонках – далее неограниченно повышать стоимость бензина в розницу уже независимо от цен оптового рынка. Но вот что удивительно: даже несмотря на эту варварскую практику, до сих пор никоим образом не пресекаемую властями, независимые заправщики как-то выживают, хотя, конечно, количество автомобилистов, заправляющихся у них, радикально снизилось – никто не хочет переплачивать. И остается как-то выживать за счет чего? За счет места расположения: что-то вы не рассчитали, и вот, уже кончается у вас бензин в баке – уже не ищете, где дешевле – ищете ближайшую колонку. Обидно монстрам-монополистам. И вот инициатива министра Левитина – на порядок сократить количество придорожных заправок: мол, по нормативу через пятьдесят километров, и чаще не надо. В этих условиях и с учетом вышеописанной полугодичной предыстории вопроса, какие заправки будут оставлены, а какие уничтожены, полагаю, нетрудно догадаться.

И наивный вопрос. Если бы ныне практически шутейное понятие «честные выборы» имело бы какое-то наполнение, подобное выше мною описанному, всеобщее счастье быстро, разумеется, не наступило бы. Но вот рискнул ли бы в этом случае министр транспорта страны всерьез даже и заикнуться о своей инициативе наглого пресечения конкуренции в очередном секторе потребительского рынка?

Специально для Столетия
Юрий Болдырев

www.stoletie.ru/poziciya/iniciativy_v_shutku_i_...

@темы: россия, выборы, болдырев

---

Ура! Найден способ улучшить нашу демографию.

Пояс Пресвятой Богородицы везут в Россию - для улучшения демографии

@темы: вера религия рпц, без комментариев

---

Древние пытались отгадать погоду по ветру и паутине

Елена Николаева — 03.10.2011

Небольшой антициклон, который пришел к нам с запада, разгонит сегодня тучи на небе, не даст пойти дождям, остановит температуру воздуха на уровне +10 градусов. Уже не будет порывистого ветра, а влажность воздуха вернется в рамки нормы – 60%.

Атмосферное давление 745 миллиметров ртутного столба, то есть, комфортное для метеочувствительных людей, как и погода в целом в понедельник.

3 октября считалось днем Астафия-ветряка. Древние верили, если дует северный ветер – стужа близко, если южный – к теплу, западный – к мокроте, а восточный – к ведру. Если на Астафия туман и летящая паутина – это признак теплой осени и поздней зимы. Сопоставим с метеопрогнозом на сегодня. Получается: западный ветер к скорым дождям, а отсутствующая паутина – ни к чему хорошему… Выходит, нас ждет влажная осень и холодная зима. Печально.

Источник

@темы: природа и погода

---

Любовь - это болезнь?

ВОЗ признала любовь психическим заболеванием

F 63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.

Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений», после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неуточненное».

Общие симптомы:

— навязчивые мысли о другом;

— резкие перепады настроения;

— завышенное чувство собственного достоинства;

— жалость к себе;

— бессонница, прерывистый сон;

— необдуманные, импульсивные поступки;

— перепады артериального давления;

— головные боли;

— аллергические реакции;

— синдром навязчивой идеи.

По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения, вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами, сообщает УНИАН.

Источник

@темы: любовь, здоровье, человек

---

Прочь руки от Коломенского!

Русское чудо в «Коломенском».
Уникальному музею-заповеднику угрожает экспансия частных интересов

@темы: беда, проблема

---

Гордиться? Огорчаться? Восхищаться? Возмущаться?

Невероятная победа нашей машины!

По оперативным данным, полученными нами из источников в аппарате правительства РФ (в неофициальной обстановке), русский комбайн «Торум» действительно побил всех в соревнованиях, оставаясь при этом значительно дешевле машин «Джона Дира», «Дюйц Фарр» и «Нью Холланд». Вот только соревнования эти носили закрытый и несколько непонятный характер.....................................
.......................................................................................................................................................................
Что мы имеем на сегодня? Форменный саботаж программы возрождения отечественного сельхозмашиностроения и поощрения закупок его новой продукции нашими сельчанами. (Хотя аналогичные программы в ЕС- обыденное дело, там государство по-социалистически обеспечивает на это дотации селу) Ее разработку мучат с лета 2010 года. И видны главные «препонщики»: Минфин, Минэкономики и Минсельхоз.

М.Калашников

@темы: россия, маразм

---

На заметку. Полезное.

Заметка была опубликована на сайте Darievna.ru - «Рукодельный рунет»

Проверяем штрих-код

Российский рынок наводнен подделками. И если раньше подделывали только товары именитых брендов, сейчас на прилавках и лотках Вы с трудом найдете настоящую фирменную вещь или товар. От покупки подделки Вас не сбережет ни покупка в магазине крупнейшей торговой сети или крутом бутике, ни качественная упаковка, ни высокая цена. Как же выявить подделку? Можно ли самостоятельно отличить поддельную вещь от настоящей? Как не ошибиться при покупке? ... Читать полностью на Darievna.ru
Читать другие записи рубрики Гид покупателя
Смотреть другие интересные статьи на сайте Darievna.ru - "Рукодельный рунет"

---

Австралийский казус

Это произошло в Австралии. Никто не пострадал.

@темы: заграница

---

Алексей Завьялов разбился

Мир его праху
Завьялов Алексей Борисович
фильмография

роли в кино
2011 Мантикора :: доктор
2011 Зимнее танго :: Александр :: главная роль
2011 Дом ветра
2011 Голубка :: Михаил Щеглов
кинооператор
2010 Цветы от Лизы :: Арчибальд Фаулз
2010 Последняя минута :: Игорь

2010 Люби меня крепче | 2-я серия
2010 Неудачников.net :: Игорь Красновский :: главная роль
звезда фигурного катания
2010 Зоя :: Альберт
ассистент на киностудии
2010 Голоса :: Вадим Завьялов

2010 3 серия
2010 Вы заказывали убийство :: Александр Неклюдов
бывший сослуживец Игната

2010 1-я серия
2010 3-я серия
2010 4-я серия
2010 5-я серия
2010 В лесах и на горах :: Александр Ильич Пантелеев
2009 Человек, который знал все :: Холодянин
помощник Стилкина
2009 Крем :: Антон Сокольский
режиссер
2009 Блудные дети (Россия, Украина) :: Евгений
журналист
2008 Ментовские войны: Эпилог :: Станислав Александрович Скрябин
2008 Ментовские войны-4 :: Станислав Александрович Скрябин :: главная роль
майор

2008 Золотая стрела | 1 фильм
2008 Провокатор | 2 фильм
2007-2008 Атлантида :: Илья :: главная роль
2007 Счастье мое :: Максим
2007 Мальтийский крест :: Андрей
2007 Короли игры :: Роман Шестаков :: главная роль
исследования и характеристики

2007 1-я серия
2007 2-я серия
2007 3-я серия
2007 4-я серия
2007 5-я серия
2007 6-я серия
2007 7-я серия
2007 8-я серия
2007 9-я серия
2007 10-я серия
2007 11-я серия
2007 12-я серия
2007 День гнева :: Хайнц Тирбах :: главная роль
2007 Бухта страха :: Борис Чайкин
2007 Агентство Алиби :: Освальд Арнольдович Баратынский

2007 Дворянское собрание | 18 серия
2006 Ментовские войны-3 :: Станислав Александрович Скрябин :: главная роль

2006 Казаки-разбойники | 1 фильм
2006 Образ врага | 2 фильм
2006 Второй фронт | 3 фильм
2006 Аэропорт-2 :: Муромский

2006 Оператор | 2-я серия
2005 Тамбовская волчица :: Игорь Шереметев
2005 Ментовские войны-2 :: Станислав Александрович Скрябин :: главная роль

2005 За неделю до весны | Фильм №1
2005 Закон джунглей | Фильм №2
2005 В условиях неочевидности | Фильм №3
2005 Адъютанты любви :: Адам Чарторыйский :: главная роль
2004 Посылка с Марса :: арт-директор Эдик
2004 Ментовские войны-1 :: Станислав Александрович Скрябин :: главная роль

2004 Старший оборотень по особо важным делам | 1 фильм
2004 Недетские игры | 2 фильм
2004 Грехи отцов :: Андрей Фомин
2003 Спас под березами :: Дмитрий

2003 Отец Георгий | Глава 1-я
2003 Дима | Глава 4-я
2003 Остров без любви :: Андрей

2003 Надежда и Павел | фильм 5
2003 Женская логика - 3 :: Володя
2003 Амфитрион (фильм-спектакль) :: Юпитер в облике Амфитриона
2000 Горе от ума (фильм-спектакль) :: Алексей Степанович Молчалин
1996 Играем "Маленького принца" (короткометражный)

последнее обновление информации: 01.10.2011


Энциклопедия сайта Кино-Театр.РУ
Полная версия фильмографии: www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/1545/works/

@темы: потеря

---

Тульская область в числе передовиков по сокращению численности населения
Сообщает infox.ru

Число жителей России за последние десятилетия заметно сократилось. И хотя данные переписи населения 2010 года по разным этническим группам еще не опубликованы, ученые считают, что особенно быстро исчезает русское население.

По предварительным данным Всероссийской переписи населения 2010 года, за 20 лет население России сократилось более, чем на 4 миллиона. В России сейчас проживает 142,9 млн. чел. Сохранилось характерное для населения России превышение численности женщин над численностью мужчин. Так, в 2010 году на 1000 мужчин приходилось 1159 женщин. По сравнению с 2002 годом этот показатель увеличился ( в 2002 году на 1000 мужчин приходилось 1147 женщин). Причина - высокая преждевременная смертность мужчин. Что касается национального состава страны, – демографических и социально-экономических характеристик отдельных национальностей, то эти данные Росстат должен опубликовать до 31 декабря 2012 года. Пока же эти данные остаются засекреченными. Этот факт очень настораживает, считает старший научный сотрудник географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Голубчиков.

Статистика

На пресс-конференции в РИА Новости, ученый заявил, что этнический состав населения страны никогда не засекречивался, и все цифры публиковались через полгода или максимум год после проведения опроса. «Вся история России вплоть до 1992 года, несмотря на то, что она была противоречива, характеризуется одним устойчивым параметром – это неуклонное возрастание численности русского народа при возрастании ареала его расселения. Например, в 1939 году русских на территории России проживало 100 млн, в 1979 году – 113 млн, в 1989 году 119 млн, а теперь в 2002 году всего 115 млн», - говорит Юрий Голубчиков. По его словам, согласно данным переписи 2002 года особенно быстро вымирают села в Псковской Новгородской, Тверской, Тульской области. Там население сокращается на 2% в год. «Эти цифры сопоставимы с наименее развитыми африканскими странами. Вот в Гвинее, например, убыль населения составляет 2,4%. В некоторых регионах прирост все таки происходит, например, в Ханты-Мансийском округе. Но я говорю о самом слабом геополитическом звене русского народа», - подчеркивает Юрий Голубчиков.

С его мнением согласен и заведующий кафедрой этнологии исторического факультета МГУ Им. М.В. Ломоносова Сергей Поляков. «Мы перешли тот рубеж, к которому не имели права приближаться. Катастрофически сокращается русское население. Но почему сокращается, ни один демограф вам не скажет. Потому что, по существу, нет серьезных научных исследований того, что делается с населением», - говорит Сергей Поляков.

Как решить проблему

А вот руководитель института опережающих исследований им. Е.Л. Шифферса Юрий Громыко предлагает свой выход из демографического кризиса, несколько неожиданный: «Все говорят о факторах усиления рождаемости и расширения пространства. А что за этим стоит? Мне кажется – что стратегические типы занятости и перспективные поселения с умными домами и 3D транспортом». Кроме этого, он предлагает создать новую концепцию сельской школы, которая предполагает агробиотруд.

Правда, о том, помогут ли умные дома и 3D транспорт решить демографические проблемы, мы, скорее всего, сможем узнать еще не слишком скоро.

@темы: россия, проблема