Странное равнодушие в стране к ЧМ по ЛА

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2013, медальный зачет

А вот как выглядит медальный зачет чемпионата мира по легкой атлетике 2013 по итогам 13 августа. Россия буквально за один день соревнований с седьмой строчки в общем медальном зачете поднялась на вторую. На первом месте — США, но впереди несколько дней соревнований, так что у наших спортсменов есть все шансы выйти на первое место в медальном зачете ЧМ мира по легкой атлетике 2013 в Москве.

1. США: всего - 10 (золото - 4, серебро- 5, бронза - 1)

2. Россия: 6 (3,1,2)

3-4. Германия: 5 (2,2,1)

3-4. Кения: 5 (2,2,1)

5. Эфиопия:5 (2,1,2)

@темы: спорт, важно

---

Ё-мобиль скорее жив, чем мёртв!

@темы: без комментариев

---

Пугают? Как то все псевдонаучно про воду...

Ученые доказали, что есть и пить перед компьютером смертельно опасно

о данным украинских учёных из Института экологии человека, исходящее от включенного компьютера электромагнитное излучение способно изменить структуру воды. При этом данные изменения в дальнейшем негативно влияют на живые клетки организма.

В своём исследовании специалисты провели детальный молекулярный анализ воды, затем процедура была повторена после того, как вода постояла некоторое время возле включенного компьютера. В результате такого воздействия вода стала "агрессивной", сообщает РИА "ФедералПресс".

При этом человеческие органы чувств не могут отличить такую "заряженную" воду от обычной, однако её вредное воздействие накапливается с годами. Таким образом, любителям попить чай или кофе не отрываясь от монитора грозят болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона и даже онкологические недуги.

@темы: здоровье

---

Не трогайте уличных голубей, и вообще, держитесь от них подальше. Это опасно!

Голуби в Москве гибнут от передающейся человеку болезни Ньюкастла

Newcastle disease was one of more than a dozen agents the United States researched as potential biological weapons before the nation suspended its biological weapons program.

То есть, биологическое оружие. Последствия? Странные.

В том числе данная болезнь вызывает изменения в мозге у детей:

Человек заражается, вдыхая загрязненную вирусом пыль. Возможно заражение при заносе вируса загрязненными руками на конъюнктиву глаз.

Естественная восприимчивость людей невысокая.

Заболеваемость носит спорадический характер. Болеют преимущественно лица активного трудового возраста, по роду своей деятельности связанные с птицеводством.

Инкубационный период длится от 3 до 7 дней.

Заболевание обычно протекает с невысокой температурой по типу острого катара дыхательных путей. Возможны конъюнктивиты. У детей отмечены случаи течения заболевания с явлениями поражения головного мозга.

Меры иммунопрофилактики не разработаны.

@темы: беда, здоровье

---

Полный мрак! И вы мне говорите, что мир не сошел с ума?

Нужны ли будут мужчинам женщины лет через 20

Средства массовой информации Запада под сенсационными заголовками «Генетики уверены, что женщины больше не нужны» сообщили о революционном достижении ученых Техасского университета:

«После многочисленных экспериментов ученым удалось создать из генетического материала двух особей мужского пола здоровое потомство. Это значит, что главная женская функция теряет свою значимость. С помощью технологии стволовых клеток ученым из Техаса удалось совершить прорыв в биологии. Путем целой серии сложнейших манипуляций из генетического материала двух самцов мышей было получено здоровое потомство, пишет ВВС.

В ходе экспериментов были получены индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (iPS-клетки). При трансформации клеток их ядра теряли генетический материал мужской хромосомы Y. В результате были получены клетки ХО, которые вживляли к эмбрионам донорских мышей женского пола. Рожденный мышонок мужского пола имел при этом полноценный наследственный материал с XY хромосомами. Ученые пояснили, что потомство при этом имеет генетический материал двух отцов и при этом отсутствует наследственность матери. На основе женского генетического материала специалисты готовы уже сейчас синтезировать мужские половые клетки сперматозоиды. Ведущие ученые пояснили, что в перспективе эту технологию можно будет применять и на людях.»

@темы: сенсация, мужчина и женщина, наука, мораль

---

Когда человек умнее?

В Москве создан Центр по борьбе с атеистическим экстремизмом

«Представители православной общественности инициируют создание Центра по борьбе с атеистическим экстремизмом.

Решение учредить новую структуру было принято накануне, в праздник Преображения Господня, на встрече депутата района "Раменки" Александра Чуева с православными избирателями, которая состоялась на площади Индиры Ганди возле Паломнического центра Московского патриархата.

В мероприятии приняли участие студенты, преподаватели МГУ, жители ЗАО.

"В наше время поднимает голову "атеистический экстремизм", спонсируемый различными фондами и НКО, чьи корни находятся за пределами России. Эти "атеистические экстремисты" выступают против законных прав граждан, гарантируемых статьей 28 Конституции Российской Федерации", - говорится в заявлении, принятом по итогам встречи....»

Ученые: уровень интеллекта обратно пропорционален религиозности

Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северо-восточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности.

Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25, пишет Лента.ру.

Выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций, говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности.

Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов.

Для измерения интеллекта часть авторов использовала стандартизированные тесты (как хорошо известный тест Векслера, так и некоторые другие), а часть ученых предположила, что интеллект достаточно хорошо согласуется с общим уровнем образования.

Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы. Тесты и уровень образования не всегда однозначно определяют интеллект, но все проанализированные работы оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику.

Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта, но величина этой корреляции у всех получалась разной.

Американские психологи решили выяснить, что получается при систематизации всей имеющейся информации. Они обратились и к программе долгосрочного наблюдения за одаренными детьми 1921 года: так как ученых тогда интересовала связь психологических характеристик с долговременным жизненным успехом, наблюдение продолжается и за теми, кто дожил до наших дней.

Сопоставив полученные разными психологами и социологами результаты, исследователи рассчитали коэффициент корреляции интеллекта и религиозности. Коэффициент корреляции выражает то, насколько (и в какую сторону) изменение одной величины отражается на другой; примером коррелирующих величин может быть стоимость жилья и расстояние от центра города.

Коэффициент, равный единице, обозначает совершенно четкую зависимость и рост одной величины в ответ на рост другой, а коэффициент корреляции -1 означает то, что одна из величин уменьшается при увеличении другой. Если коэффициент корреляции равен нулю, любую величину можно менять произвольно без всякого изменения другой, а промежуточные случаи соответствуют случаям, когда рассуждать об эффекте можно только в терминах вероятности.

Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью с коэффициентом от -0,20 до -0,25, причем наиболее вероятное значение составляет -0,24. Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни.

Так как корреляция сама по себе ничего не говорит о причинно-следственных связях (например, цвет дня на календаре хорошо коррелирует с пассажиропотоком в метро, однако перекрашивание всех календарей в красный цвет метрополитену не поможет), исследователи предложили три разных гипотезы, способные объяснить найденную закономерность. Причем все они не исключают друг друга, то есть закономерность может быть обусловлена сразу несколькими причинами.

В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы. Сама по себе причинно-следственная связь интеллекта с конформизмом, разумеется, требует отдельного исследования.

Кроме того, ученые связывают интеллект с аналитическим стилем мышления, который, по их словам, плохо согласуется с религиозностью (что тоже согласуется с прошлыми исследованиями). И, наконец, умные люди обычно большего достигают в жизни и за счет этого находят способы организовать свою жизнь и без помощи религии.

Последний вывод хорошо согласуется с социологическими исследованиями, показавшими отрицательную корреляцию религиозности общества с благополучием его членов, а также с социальным равенством. Также психологам известно, что религиозность в среднем несколько выше у людей, переживших войну или землетрясение.

Федор Коротков
Источник: nr2.ru

Очень интересно ознакомиться с дискуссией читателей на эту тему

Мои длинные рассуждения

О религии,
достали меня как воинствующие православные,
так и воинствующие атеисты.

Какое мое отношение к этому вопросу? Во-первых, я атеист, не воинствующий. Меня устраивает, когда есть верующие, есть Церковь, но в том случае, когда они нахально не лезут в общественную жизнь, а значит, и в мою, так как я – существо общественное. Пусть верят в свои сказки, но не устраивают крестных ходов в общественных местах, не ставят повсюду поклонных крестов (они напоминают мне кладбище и не улучшают моего настроения), не лезут в СМИ и политику, не лоббируют законов в Госдуме. Варятся в своем соку, и, Слава Богу, как говорится.

Кто такой верующий в моем понимании? Человек, знающий основную религиозную литературу (Ветхий и Новый Завет), соблюдающий и знающий религиозные обряды, знающий молитвы и ходящий регулярно в храм. Неплохо добавить сюда и беседы с батюшкой. Но это все внешняя сторона… Истинно верующий разговаривает с Богом, молясь ему. Сколько таких? Невозможно определить, в голову не заглянешь. Да, еще. Верующий просто обязан регулярно жертвовать часть своих доходов Церкви (раньше, обязательная десятина). Наша РПЦ уверяет, что у нас в стране чуть ли не 80% православных? Откуда? Или под ними понимаются те, кого крестили в детстве (обычай у нас такой, а обычаи надо блюсти, иначе заклюют), те, кто вспоминает два раза в год, что надо свечку поставить в храме (а вдруг Он есть!) и помянуть родственников.

Почему сейчас такой всплеск споров о Вере, о Церкви? Либерализация, свобода по-нашему. И Церковь этим пользуется, несмотря на то, что у нас светское государство по Конституции. Она просто агрессивно ломится в школы, ВУЗы, Армию, политику. Раньше, века назад, её влияние было огромно, и она часто была или над Государством, или рядом с ним. Но время идет, власть ее утрачена, т.к. народ стал образованнее и не верит поповским сказкам о Сотворении мира, о Рае и Аде. Но и Церковь стала хитрее – все чаще стала ссылаться на научные исследования, если ей кажется, что они подтверждают ее догмы. И религиозные писания, оказывается, не надо понимать буквально. А как? Вам растолкуют церковники, обходя очень неудобные места в Библии и других книгах божьих. Помогают Церкви и всякие «псевдоученые», выступающие в СМИ со своими нелепыми гипотезами и «открытиями».

Церковь теряет авторитет во всем мире, об этом в открытую говорят и некоторые священники, трезво смотрящие на жизнь. Но у Церкви все еще есть серьезные аргументы в защиту своей деятельности. Это – её многовековое существование (смотрите, мы нужны!) и борьба за стремительно разлагающуюся нравственность в обществе. Но у меня по этому поводу есть свой взгляд. Во-первых, все не вечно, не вечна и Религия с Церковью. Во-вторых – борьба за нравственность не есть привилегия только Церкви, и не она выработала нравственные и моральные принципы Человечества (это заслуга всех многовековых поколений, выработавших единые правила общежития).

У меня к Вере, к верующим тысячи вопросов, на которые я никогда не получу ответов кроме как – Верь, молись, спасайся. Это скучно, неинтересно, и, главное, бездоказательно. Человек рождается, ничего не зная о Боге. Вернее, если он вырастет в обществе, которое ничего не знает о разных религиях, он вырастет язычником, верящим в тысячи Богов, окружающих его. Если он вырастет в просвещенном месте, то он вырастет атеистом, знающем о мире из научных изысканий и верящим в свои силы.

Вера меня не устраивает в первую очередь в отсутствии доказуемости Высшего существа, всевластного, все видящего, во всем принимающего участие. Не буду распространяться об этом подробно. Скажу лишь, что считаю верующего рабом своей идеи (Они так себя и называют – Рабы Божьи), это закрепощает, это унижает. И не надо вилять, лавировать, говоря, что это не совсем так – Бог дает свободу выбора. Так или дает, или буквально всем руководит, третьего не дано.

Говорят, царская Россия была религиозна. Почитайте народные поговорки о вере, Боге, попах, о праздниках (которые крестьяне всегда привязывали к своим хозяйственным работам). А как громили храмы те же крестьяне в первые годы советской власти? Где их была религиозность? Не надо только про комиссаров и про страх смерти. Несерьезно. Еще можно про репрессии. А как должно относится государство к своим врагам (священники были заодно с врагами власти и помогали им)?

Много, много можно говорить о Вере, Церкви, Боге. Только все это пустое. Народ или поумнеет и отойдет совсем от религии, или жутко поглупеет и мы снова погрузимся в Тьму.

Продолжаю спор со своим оппонентом. Ищу аргументы за и против. Вот что накопал. Ссылка на серьезную статью о Вере и Разуме:

ВЕРА и РАЗУМ

Хорошо, Саша, вернемся к нашим баранам, тьфу, к нашей теме…. И закроем ее, наконец. Все, что связано с мыслительной деятельностью человека, с его психическим состоянием до сих пор для науки полно загадок. Все науки, занимающиеся этой частью жизнедеятельности человека, носят описательный характер и, поэтому, по большому счету, вряд ли науками могут называться. Но ведь хочется познать, измерить, узнать – стремление к знанию у человечества (а не отдельного индивидуума) неистребимо. Ученые лезут своими электродами в мозг, находят какие-то зоны, воздействуют на них, получают какие-то примитивные результаты (вроде рефлексов). Записывают электрическую активность мозга и не могут ее расшифровать в полной мере. Психологи придумывают тесты (нужен же инструмент!), инженеры разрабатывают детектор лжи. И прочее, прочее…. Пока узнать о том, что думает человек невозможно, а может это и не подъемная для человечества задача.

Так вот, пользуемся для постижения истины в этом случае теми инструментами, которыми располагаем. Как же решить, связана ли вера с интеллектом? Есть несколько путей и все они спорные, ненадежные. Например, самый простой – экспертная оценка. Спрашиваем у нескольких людей (лучше тех, которым доверяем, что они честно ответят) ответ на вопрос и далее анализируем, сколько экспертов за, сколько против (а может, лучше спросить случайных людей?). Делаем выводы. Выводы наши все равно будут субъективными.

Второй способ – тесты. Те, кто знает теорию вероятности, поверит результатам, если будет сделана репрезентативная выборка и грамотная обработка результатов. Это будет объективный результат. Кто знать ничего не хочет, будет кричать – Подтасовано, Статистика – вторая ложь и т.д.

Третий способ – логический вывод. Например, человек, отягощенный какой-либо идей, захватившей все его сознание и направлявшей его всю жизнь, естественно не может мыслить шире установленных им (ему) рамок. Здесь – спорно.

Четвертый способ – жизненный опыт. Смотрим, что творится вокруг и приходим к выводу, что люди, часами стоящие к святыне или ползущие к ним на коленях, бьющиеся лбом об пол, вряд ли обладают большим интеллектом. А тут все ясно.

Пятый способ – верить только себе и своим убеждениям. Ну, тут против веры не попрешь. Верующего логикой не пробьешь, поскольку вера без доказательств алогична.

ВСЕ!!!

ПРИЛОЖЕНИЕ

Мнение случайных людей по данному вопросу

ПРОТИВ

Главный показатель интеллекта - сомнение... и здесь он вступает в непримиримое противоречие с верой... которой сомнение не свойственно...

Глупый человек может быть как верующим, так и атеистом, а умный может быть только атеистом

Безусловно. Чем меньше человек способен понять и оценить, - тем выше тяга объяснить все непонятное Божьей Волей.

В течение всей истории среди ученых оставалось и остается все меньше и меньше верующих.

Нет... От этого зависит степень понимания, глубокой философии…. И т.д.. Но чем проще человек, тем чаще верит.. "Будьте как дети, и обретете Царствие небесное"...

На уровне индивида - нет. На уровне социологической группы, чем выше IQ, тем меньше верующих.

ЗА

Послушайте (почитайте) любую речь Патриарха Кирилла и вопрос об интеллектуальности верующих у Вас отпадет сам собой!

Думаю что зависит, многие приходят к осознанию Творца именно повышая свой интеллект

ИнтеллеL9;кт (от лат. intellectus — понимание, познание) — общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем. Понятие интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение. Такие качества присуще каждому человеку.

Не зависит. Интеллект нужен, чтобы что-то понимать, оценивать, а вера-это просто вера.

Наличие интеллекта позволяет не сомневаться в наличии Творца всего сущего.

БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННОЕ

Несколько лет назад в Далласе, штат Техас, проводился семинар, во время которого произошли "дебаты" между всемирно известными атеистами и теистами, получившими образование в эмпирических науках, общественных науках и философии. Участники этой философской дискуссии были представлены Полом Куртцем, Энтони Флю, Уоллесом И. Мэтсоном и Каем Нильсеном со стороны атеистов, и Элвином Платингой, У.П. Элстоном, Джорджем Мавродесом и Ральфом Мак-Инерни со стороны теистов. Теисты должны были защищать существование Бога от утверждений атеистов. Испытывая шок и изумление, я слушал, как теисты Платинга и Элстон фактически призвали к отрицанию закона рационализма, который утверждает, что "можно делать только такие выводы, которые подкреплены доказательствами" (ср. 1 Феc. 5:21 и Ис. 41:21). Самым поразительным было то, что эти люди потратили огромное количество времени, приводя доказательства своего вывода о том, что следует отвергнуть закон рационализма - позиция, которая безнадежно противоречит сама себе. Они "рассуждали", что следует
отвергнуть разум в отношении вопроса о Боге! И именно так они надеялись защитить существование Бога от нападок тех, которые подвергали сомнению Его существование? Так как эти люди занимают весомое положение в академических кругах, это приводило в уныние, если не сказать больше.

www.creationism.org/crimea/text/196.htm

P.S. Очень серьезный труд, найденный в богословском сборнике.
Автор пытается примерить ВЕРУ и РАЗУМ.

Станислав Граховский - Роль религии.
Вопросы веры, трактовка религиозных текстов и... Олимпийское пламя

@темы: образ жизни, вера религия рпц

---

А вы видели твиттер Садовничева?

Кирилл Мартынов: твиттер из мертвого дома

«....Очень любопытно представить, как принимаются такого рода решения – о создании официального, но не личного Твиттера ректора, наполненного отборным контентом из книжечки. Я предполагаю, что для этого был создан специальный оперативный штаб. Много месяцев он занимался мозговыми штурмами, а в итоге было порождено единственно правильное решение. Вышел специальный рескрипт. Побежали мальчики и девочки. Какой-то головастый парень (дева) записал(а) заслугу себе. Университет отчитался о проделанном пиаре.Я бы хотел ознакомиться с резюме Татьяны Вишневской, о которой на сайте университета – увы – нет ровным счетом никакой информации. Создается впечатление, что Вишневская совершенно профнепригодна, что в свою очередь бросает печальную тень на лучший вуз страны, негативно отражается на рейтингах и проч., и проч. В общем, вот что я предлагаю обсудить: почему умные люди из МГУ, обладающие гигантскими человеческими и материальными ресурсами, не в состоянии в 2013 году решить такую, казалось бы, элементарную задачу, как адекватное освещение своей деятельности в социальных сетях? Ведь ничего эзотерического в этом нет, и нанимать «гуру» за гигантские деньги тут совершенно не обязательно. Есть пособия, написанные для новичков – «Твиттер для чайников» – и все такое. И если эти несложные задачи оказываются неразрешимыми, то что происходит в нашем Московском университете, во всех остальных сферах, где решения принимают те же люди?

Еще один вопрос носит более общий характер. Всегда ли хорошо, когда политик (а Садовничий по своему значению в российской системе образования, безусловно, относится к категории политиков) присутствует в Сети? Может быть, некоторым это просто не нужно, не к лицу? В конце концов, можно быть хорошим ректором, и не имея ни официального, ни личного аккаунта в Твиттере. Верно, похоже, и обратное.»

@темы: кумиры, ВТ ИТ блогосфера

---

Мда... Так кто же был отцом Владимира Ильича Ленина?

Семейная «тайна» Ульяновых


Ученый-историк, писатель Аким Арменакович Арутюнов.

В тему:

"Дети Кремля" - Лариса Васильева
Фото отца Ленина

@темы: история, сенсация, ленин

---

Так, почти ни о чём...

"Успешные". Кто они?
Иван Карамазов 14.08.2013

Многие, наверное, помнят, что одним из лозунгов, звучавших во времена развала СССР, был «Труд должен достойно оплачиваться». Как оказалось впоследствии, «недостойно» оплачивался труд таких работников, как спортсмены, артисты, писатели, предприниматели разного уровня (тогда они назывались кооператоры)… По крайней мере, именно их благосостояние стало расти семимильными шагами. При этом благосостояние росло не у самых лучших представителей вышеперечисленных сфер деятельности. Самыми оплачиваемыми из спортсменов стали практически ничего не выигрывающие футболисты; среди артистов – те, кто не гнушался сниматься в бездарных фильмах и сериалах; среди писателей те, кто пишет по «бестселлеру» в неделю, которые потом без зазрения совести выкидываются в мусорное ведро; среди бизнесменов те, кто умеет обойти закон и занимается обычной перепродажей (по-советски - спекулянт), либо сам участвовал в написании нужных ему законов (это вообще самые «трудоголики»).

Потом появилось тошнотворное понятие «успешность», обозначающее высокое материальное благосостояние. «Успешные» не стесняются иметь несколько квартир, несколько земельных участков, недвижимость за рубежом, пару-тройку автомобилей класса «Люкс». Они уверены в том, что всё это является достойным итогом их «труда по 25 часов в сутки», а те, кто именно работает на них за гроши все эти «25 часов в сутки» - неудачники и тупые бездари.

Дмитрий Медведев даже хотел чтобы «успешные» прохоровы, абрамовичи, дерипаски и усмановы ходили по школам и делились с молодым поколением секретами своей «успешности». Интересно, как бы они в доходчивой для школьников форме рассказали про то, как надо пропихнуть мимо депутатов закон о приватизации народного имущества и провернуть залоговые аукционы?

С развалом СССР мгновенно исчез лозунг «Нет на свете выше звания, чем рабочий человек». Рабочим стало быть не просто не престижно! Им стало стыдно быть!

Лично мне мой родной брат, воспитанный моими же родителями, ставит в упрёк то, что я уже 15 лет работаю на одном заводе! У меня и машины нет, и дачи нет, и квартира не приватизирована. А вот он, закончив в Питере академию им. Можайского, работает менеджером в интернет магазине, развозит товары по заказчикам и имеет зарплату в разы выше, чем у меня. У него даже телевизор есть 3-D! А я неудачник. Как пел Армен Григорян, «аутсайдер, нищий изгой».

А есть у нас в стране «успешный токарь»? Или «успешный хлебороб»? А, может быть кто-то слышал об «успешном сельском учителе»? Наверное, они все поголовно мало работают? Они все бездельники и неучи?

И, напоследок, история из жизни. Отмечали мы в кругу семьи какой-то праздник. Выпили, говорили обо всём подряд. И вот вечерком к нашей компании присоединились две девицы (их папе один из наших строил дачу). Одна девушка работала в фирме, занимающейся тюнингом яхт, вторая продвигала элитные французские вина на российский рынок. Разговор в это время шёл о литературе. Ну и спросили мы у них: «А какое произведение Достоевского у Вас любимое?». Ответ: «Старуха Изергиль». И это «успешные»? Это они гордятся тем, что «у них три высших образования»?

@темы: образ жизни

---

Ерунда какая! А есть, пить, одеваться и прочее...

Другие новости

15:41 12/08/2013

Жителю ЦФО нужно копить на покупку квартиры в Москве более 15,5 лет

Среднестатистическому жителю Центрального федерального округа нужно копить на покупку однокомнатной квартиры в Москве более 15,5 лет, говорится в исследовании портала о недвижимости "Мир квартир".»

P.S.
А реально в 5-10 раз больше, жить то на что-то надо! Получается целая человеческая жизнь и даже больше. А квартиры все же покупают, даже иногородние, и, говорят, за 3-5 лет. Откуда же они деньги берут?

@темы: статистика, москва

---

Шутить изволите?

Вот так шутка, вот так штука. Как из Г сделать конфетку?

@темы: пусть победит смех

---

Помогите!

Куда девалась Беата-Воля (Такая жизнь)? Кто знает, откликнитесь. Это же мой постоянный друг на много лет!

@темы: без комментариев

---

Сегодня ночью можно было наблюдать удивительное явление

Персеиды - метеоритный дождь

@темы: природа, смотреть

---

Что имеем, мы не ценим...

«...Несмотря на очевидные и в конечном счете фатальные недостатки советской системы центрального планирования, советская модель роста тем не менее достигла убедительных темпов экономического роста и способствовала стремительной индустриализации СССР, в частности в десятилетия с 1930-х по 1960-е годы. И западные, и советские оценки роста ВВП в Советском Союзе показывают, что ВВП на душу населения возрастал каждые десять лет в послевоенный период, иногда намного превышая темпы роста экономики развитых западных государств...

....в предвоенный период население СССР характеризовалось слабыми антропометрическими данными ввиду политических и экономических сдвигов в стране. Значительное улучшение в антропометрии детей произошло приблизительно в период с 1945 по 1970 гг.

Хотя за этим периодом последовала стагнация, физическое развитие советского населения в положительном ключе сравнимо с другими европейскими странами, находившимися на сопоставимом уровне развития в тот же период.

Из расы дистрофиков и задохликов родилась новая раса - гомо советикус - которая после 1991 года стала вновь деградировать по своей антропометрии: мельчать, слабеть и т.п...

Обычные показатели измерения роста ВВП и народного потребления показывают длительный и непрерывный рост советских жизненных стандартов с 1928 по 1985 годы. Даже западные оценки указанных мер подверждают такую точку зрения, принимая во внимание более медленные темпы роста, чем это показывает советская статистика...».

Элизабет Брейнерд,
профессор экономики факультета экономики
Брандейского университета, США.

P.S. Прочтите полностью, это достойно удивления.

@темы: цитата, аналитика, ссср

---

Очередная "утка" взбудоражила СМИ

ФОРУМ.мск: Неблагодарный советский народ обидел Горби и Европу, ликуя при известии о смерти президента СССР

@темы: сми, скандал

---

Надоело! Когда же кончится это безумство и идиотизм?

ФОРУМ.мск: Силовигарх Якунин и его команда ударно уничтожают тысячи пицундских сосен, платанов и гималайский кедр

«...Вырубка сосен и уничтожение уникальных реликтовых растительных сообществ началась зимой 2011г., когда на мысе Видном была вырублена целая роща пицундской сосны, уничтожены или спешно пересажены для фиктивного отчета сотни кустов ложнодрока монпелийского, несмотря на многомесячное дежурство активистов ЭВСК и сочинского отделения РГО. В апреле 2011г. вдоль перегона между железнодорожными станциями Дагомыс и Лоо был вырублен целый участок пицундской сосны, причем между железной дорогой и пляжем растения также были уничтожены, с выбрасыванием стволов и крон деревьев на сам пляж.

Но, как показали дальнейшие события, это были только цветочки, поскольку ныне счёт спиленным пицундским соснам от Лазаревского до Адлера идёт на тысячи, и РЖД не волнует ни факт реликтовости данных деревьев, ни то, что склоны без них подвергаются эрозии, осыпанию и оползневым процессам, что может обернуться большими неприятностями и расходами для самой транспортной компании.

Удивляет недалёкость руководства РЖД хотя бы в том, что за всё время существования дороги ни одна сосна ни на железнодорожные пути, ни на контактную подвеску и опоры не упала, так как сильные ветра на крутых прибрежных склонах возможны только направлением с моря на сушу, вверх по склону, а не наоборот. К тому же практически все деревья здесь исключительно здоровы. Уничтожаются не только взрослые деревья, но и молодой подрост в возрасте 5-20 лет. Причем срубленные стволы и ветки, как правило, сжигаются прямо на месте, у подножья склонов, что провоцирует низовые пожары и выгорание больших площадей лесной подстилки прилегающего леса со всеми подростом деревьев, как это произошло, например недалеко от платформы Солоники. И только у платформ Вардане и Лесная замечены кучи щепы, в которую была перемолота древесная растительность специальными измельчителями....»

@темы: позор

---

Ещё раз о борьбе РПЦ с нечистью...

ФОРУМ.мск: Ведьмы летают низко - к грозе

«... Серьёзные шаги по борьбе с нечистой силой предприняты недавно и в России...

Первыми похвальную инициативу проявили власти Воронежской области - они запретили отмечать здесь традиционные детские и языческие праздники - День Нептуна и Ночь Ивана Купалы. Из программы Дня молодежи, который проводился в селе Морозовка, твёрдой рукой вычеркнули русалок, водяных и Бабу-Ягу. На нечистую силу местным властям пожаловались священники и прихожане Русской православной церкви. Один из авторов жалобы, настоятель Свято-Ильинского и Александро-Невского храмов города Россошь отец Роман заявил, что День Нептуна и Ночь Ивана Купалы "нарушают душевный покой прихожан". Отца Романа поддержал и рупор Московской патриархии - протоиерей Всеволод Чаплин, который указал, что переодеваться в языческих богов и духов опасно. Последовал прямой запрет местной администрации...

Дальше - больше. Отныне Нептун со свитой, русалки и прочая подводная "нечисть", которая раньше неизменно сопровождала флотские праздники, исчезнут из программы празднования Дня Военно-Морского флота. На этом, как сообщил "Интерфаксу" представитель ВМФ, также настояла Русская православная церковь. "Трудно не согласиться с нашими гостями (представителями РПЦ)... что языческим персонажам, отсутствовавшим во время Всемирного потопа на борту Ноева Ковчега, не место и на празднике православного морского воинства", - заявил представитель ВМФ....»

@темы: маразм, вера религия рпц

---

Умер мой любимый фотограф и журналист. Мир его праху!

/>
«Ушел из жизни легендарный журналист Василий Песков

Карьера Василия Михайловича началась в газете «Молодой коммунар», а в «Комсомольской правде» он начал работать с 1956 года и работал там до последних дней жизни: его рубрика «Окно в природу» — одна из самых старых и любимых читателями издания. Первая книга Пескова увидела свет в 1960-м. Справка Песков родился 14 марта 1930 года в селе Орлово Воронежской области. С 1956 года — фотокорреспондент и очеркист газеты «Комсомольская правда». С 1975 по 1990 годы был ведущим телевизионной программы «В мире животных».

Песков является лауреатом Ленинской премии (1963 г.), награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени за большой вклад в развитие отечественной журналистики, обладатель премий Союза журналистов России «Золотое перо России» (2006) и «Легенда отечественной журналистики» (2010).

Песков первым встретился с Юрием Гагариным и долгое время освещал тему покорения космоса в «комсомолке». Его перу принадлежат очерки о «космонавте 2» Германе Титове, материал для которых он раздобыл, буквально просидев в засаде возле его дома. Позже сборник очерков «Шаги по росе» получил Ленинскую премию...»

@темы: потеря, важно

---

Красота!

@темы: смотреть

---

Так что же было в Пугачёве?

Кликни на картинку!

@темы: проблема, спросите народ, протест, мигранты