Очень длинный подробный рассказ

"Сладкая жизнь" в Англии

Автор Алексей Лукьяненко – в недавнем прошлом успешный латвийский бизнесмен, который, как и многие другие, потерпел крах в кризис 2008 года, был вынужден уехать в Великобританию и начать свою деятельность с самых низов.

@темы: трагедия жизни, образ жизни

---

Крик души. Исповедь Любви Гайдученко

Дрожжи для выгребной ямы

@темы: трагедия жизни, человек, мораль

---

Нормально... Он как бы не причём.

СКР отказался возбуждать против Сердюкова уголовное дело

@темы: позор

---

Лучший отдых в выходной день. Гуляю по городу, фотографирую.

Есть в нашем городе, в долине рек Упы и Тулицы, порой недалеко от центра, места полудикие, пока (а надеюсь и всегда из-за риска подтопления) не застроенные. Здесь приятно бродить забыв о городе, его шуме, пыли, многолюдности. Гуляя здесь, редко кого встретишь. Как сегодня.

@темы: мои фото, тула

---

Что это? РПЦ боится конкурентов?

ФОРУМ.мск: Столичный ОМОН репрессировал активистов РПЦ



Понятно, что пастафарианцы не являются верующими, потому что верить в Летающего макаронного монстра невозможно. Но если РПЦ зарегистрирована как религиозная организация, то будьте любезны обращаться с ней соответствующе - прикол удался.

А ведь никто не задерживает православных во время крестного хода или мусульман, когда они стоят на карачках, перегораживая улицы в центре. А почему же пастафарианцы не могут собраться в парке выпить пива и поесть макарон? Если потребление вина и хлеба может быть таинством причастия, то чем в глазах закона от него отличается пиво с макаронами? Так выходит, что столичный ОМОН совершил не привычное беззаконие, а святотатство.

Мы живем в буржуазном правовом государстве, и если кто-то убедил Минюст, что обоссанный пенек является для него святыней, то будьте любезны уважительно относиться к обоссанному пеньку!

Или зря принимали закон о защите чувств верующих? Вот ОМОН и надругался над чувствами верующих в макаронного монстра. Придется отвечать, надо думать. В крайнем случае, как с Пусси Райот, можно обойтись и церковным покаянием - во сколько пива и макарон оно обойдется, пастриарху видней.

Отдельный вопрос - роль во всем этом православного экстремиста Энтео. Почему издевательства над верущими на глазах (и возможно при попустительстве) ОМОНа никак не было пресечено? Одно дело - необоснованное задержание верующих полицией, и другое дело - участие в этом задержании православных зкстремистов, унижающих граждан.

Странно, что православные, так чувствительные к собственным душевным терзаниям, к чувствам и достоинству других людей так безразличны. Видимо, чувства есть только у православных, а прочие граждане - это существа низшего порядка, чувствами которых можно пренебречь.

Анатолий Баранов

@темы: пусть победит смех, вера религия рпц, протест

---

Интересная классификация...

Самая полная классификация людей, любящих коротать время, участвуя в различных дебатах, конфронтациях, холиварах и т.п. на форумах и в блогах.">

Первая статья:
Агент — противник коварный и неуловимый, он никогда не ввязывается в сражение в одиночку. Он, в общем, не пользуется какими-то особенными приёмами, а от большинства военов отличается тем, что на самом деле он представляет на форуме какую-то организацию — политическую, коммерческую, бывает даже криминальную; работа Агента это продвижение интересов организации. В то время как одни Агенты потихоньку спамят форум рекламными объявлениями, другие разворачивают серьёзные кампании для дискредитации конкурентов всяким чёрным пиаром. Несмотря на то, что Агент старается не раскрывать напрямую своих интересов, внимательный воен может узнать и обличить его, сославшись на деятельность Агента на других форумах.

@темы: пусть победит смех, ВТ ИТ блогосфера

---

Говорят, такого не было за все время наблюдений за погодой...

Телеканал "Звезда"

На Дальнем Востоке усиливается паводок 15 августа 2013, 13:16 Сотни тысяч гектаров сельхозугодий и пастбищ затоплены. Медики опасаются эпидемических вспышек. Президент России распорядился срочно бросить на борьбу со стихией дополнительные силы. ... Подробнее »

@темы: природа и погода, беда, важно, катастрофы

---

Новый вид "искусства" жэк-арт в Туле

@темы: тула

---

Что для нас важнее - материальное благополучие или интеллектуальная свобода?

ФОРУМ.мск: О голодных и сытых художниках


(Материал для размышления почти на вольную тему...)

«...Я не призываю уморить голодом страну. Никто из перечисленных выше людей не голодал, создавая свои произведения. Но они не мечтали о «свечном заводике». В РФ же другие приоритеты.

Так может быть, действительно, «настоящий художник должен быть голодным»? Может быть, только под варёную картошку с солёными огурцами можно создать настоящее произведение искусства? Может, в дешёвом портвейне есть какая-то тайна? Может быть, в виски и лобстерах содержится вещество, убивающее романтику?

P.S. Мне никогда не было понятно, почему внук человека, написавшего «Сказку про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слово» не внял урокам деда? Чем ему так понравились буржуины? Наверное, он просто не понял кто настоящий герой этого произведения. Уж этот Гайдар не голодал никогда, благодаря заслугам деда и отца.»

Иван Карамазов

@темы: образ жизни, ссср

---

Это как понимать?

Президент Владимир Путин создаст себе личную гвардию

@темы: путин

---

Что происходит в Египте?

В Египте введено чрезвычайное положение

colonelcassad
14 августа, 22:26

События в Египте развиваются по нарастающей. Усиливающая анархия вполне логично привела к прямой военной диктатуре. После сотен убитых www.ntv.ru/novosti/644499/(среди них даже британский журналист - www.ntv.ru/novosti/644488/, а так же 40+ полицейских www.gazeta.ru/politics/news/2013/08/14/n_311194...) и тысяч раненных, сожжения церквей, погромов магазинов и столкновений напоминающих уличные бои - заговорщики свергнувшие Мурси ввели военное положение www.ntv.ru/novosti/644526/ и комендантский час. Фиговый листочек политической законности "временного правительства" был отброшен и военные в качестве основных оппонентов исламистов, выступили против них лицом к лицу, наглядно показав, кто именно стоял за протестами против Мурси...

@темы: беда, протест, политика

---

Таких людей надо знать...

Почему 60 лет замалчивался подвиг генерала Ефремова?

«Указом Президента РФ от 31 декабря 1996-го года под номером 1792 «за героизм и мужество, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны» генерал-лейтенанту Михаилу Григорьевичу Ефремову было посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации.

Почему же подвиг генерала умалчивался столь долгое время? Почему минута молчания в его память растянулась на десятилетия? Почему он стал героем лишь благодаря усилиям общественности? Почему понимание роли Ефремова в обороне столицы является достоянием лишь узкого круга людей? Ответ прост. Его воинский путь заканчивается вяземской трагедией 1942-го года. И этим сказано все....»

@темы: великая отечественная война

---

Где правда о гибели "Курска"?

Правда и ложь в трагедии "Курска"

«12 августа 2000 года - в Баренцевом море погибла подводная атомная лодка «Курск». Новейшая и абсолютно, по отзывам специалистов, надежная. Погибли 118 человек. Трагедия субмарины стала темой многих книг, театральных постановок, фильмов и… легенд. По официально версии, случился форс-мажор, главную роль сыграла непреодолимая сила и, следовательно, никто не виноват. Это была первая крупная авария после того, как страну возглавил Владимир Путин. Вот как тележурналист Сергей Доренко описывал реакцию главы государства после трагедии:

- Он позвонил на Первый канал и сказал, что Первый канал нанял шлюх, которые выступили, чтобы дискредитировать его. И в том числе я ему потом доказывал, что это были не шлюхи, что это были вдовы офицеров. Это действительно вдовы офицеров, я впоследствии сам их видел в Видяево, и они продолжали говорить «неудобные» вещи, но он по телефону сразу отзвонил и сказал: «Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать».

Мы поинтересовались, что думает по поводу взрыва на «Курске» бывший подводник, капитан первого ранга в отставке, экс-командир подлодки К-147, представитель Общества ветеранов Третьей дивизии атомных подводных лодок Северного флота Александр Лесков....»

@темы: вопросы, катастрофы

---

Странное равнодушие в стране к ЧМ по ЛА

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2013, медальный зачет

А вот как выглядит медальный зачет чемпионата мира по легкой атлетике 2013 по итогам 13 августа. Россия буквально за один день соревнований с седьмой строчки в общем медальном зачете поднялась на вторую. На первом месте — США, но впереди несколько дней соревнований, так что у наших спортсменов есть все шансы выйти на первое место в медальном зачете ЧМ мира по легкой атлетике 2013 в Москве.

1. США: всего - 10 (золото - 4, серебро- 5, бронза - 1)

2. Россия: 6 (3,1,2)

3-4. Германия: 5 (2,2,1)

3-4. Кения: 5 (2,2,1)

5. Эфиопия:5 (2,1,2)

@темы: спорт, важно

---

Ё-мобиль скорее жив, чем мёртв!

@темы: без комментариев

---

Пугают? Как то все псевдонаучно про воду...

Ученые доказали, что есть и пить перед компьютером смертельно опасно

о данным украинских учёных из Института экологии человека, исходящее от включенного компьютера электромагнитное излучение способно изменить структуру воды. При этом данные изменения в дальнейшем негативно влияют на живые клетки организма.

В своём исследовании специалисты провели детальный молекулярный анализ воды, затем процедура была повторена после того, как вода постояла некоторое время возле включенного компьютера. В результате такого воздействия вода стала "агрессивной", сообщает РИА "ФедералПресс".

При этом человеческие органы чувств не могут отличить такую "заряженную" воду от обычной, однако её вредное воздействие накапливается с годами. Таким образом, любителям попить чай или кофе не отрываясь от монитора грозят болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона и даже онкологические недуги.

@темы: здоровье

---

Не трогайте уличных голубей, и вообще, держитесь от них подальше. Это опасно!

Голуби в Москве гибнут от передающейся человеку болезни Ньюкастла

Newcastle disease was one of more than a dozen agents the United States researched as potential biological weapons before the nation suspended its biological weapons program.

То есть, биологическое оружие. Последствия? Странные.

В том числе данная болезнь вызывает изменения в мозге у детей:

Человек заражается, вдыхая загрязненную вирусом пыль. Возможно заражение при заносе вируса загрязненными руками на конъюнктиву глаз.

Естественная восприимчивость людей невысокая.

Заболеваемость носит спорадический характер. Болеют преимущественно лица активного трудового возраста, по роду своей деятельности связанные с птицеводством.

Инкубационный период длится от 3 до 7 дней.

Заболевание обычно протекает с невысокой температурой по типу острого катара дыхательных путей. Возможны конъюнктивиты. У детей отмечены случаи течения заболевания с явлениями поражения головного мозга.

Меры иммунопрофилактики не разработаны.

@темы: беда, здоровье

---

Полный мрак! И вы мне говорите, что мир не сошел с ума?

Нужны ли будут мужчинам женщины лет через 20

Средства массовой информации Запада под сенсационными заголовками «Генетики уверены, что женщины больше не нужны» сообщили о революционном достижении ученых Техасского университета:

«После многочисленных экспериментов ученым удалось создать из генетического материала двух особей мужского пола здоровое потомство. Это значит, что главная женская функция теряет свою значимость. С помощью технологии стволовых клеток ученым из Техаса удалось совершить прорыв в биологии. Путем целой серии сложнейших манипуляций из генетического материала двух самцов мышей было получено здоровое потомство, пишет ВВС.

В ходе экспериментов были получены индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (iPS-клетки). При трансформации клеток их ядра теряли генетический материал мужской хромосомы Y. В результате были получены клетки ХО, которые вживляли к эмбрионам донорских мышей женского пола. Рожденный мышонок мужского пола имел при этом полноценный наследственный материал с XY хромосомами. Ученые пояснили, что потомство при этом имеет генетический материал двух отцов и при этом отсутствует наследственность матери. На основе женского генетического материала специалисты готовы уже сейчас синтезировать мужские половые клетки сперматозоиды. Ведущие ученые пояснили, что в перспективе эту технологию можно будет применять и на людях.»

@темы: сенсация, мужчина и женщина, наука, мораль

---

Когда человек умнее?

В Москве создан Центр по борьбе с атеистическим экстремизмом

«Представители православной общественности инициируют создание Центра по борьбе с атеистическим экстремизмом.

Решение учредить новую структуру было принято накануне, в праздник Преображения Господня, на встрече депутата района "Раменки" Александра Чуева с православными избирателями, которая состоялась на площади Индиры Ганди возле Паломнического центра Московского патриархата.

В мероприятии приняли участие студенты, преподаватели МГУ, жители ЗАО.

"В наше время поднимает голову "атеистический экстремизм", спонсируемый различными фондами и НКО, чьи корни находятся за пределами России. Эти "атеистические экстремисты" выступают против законных прав граждан, гарантируемых статьей 28 Конституции Российской Федерации", - говорится в заявлении, принятом по итогам встречи....»

Ученые: уровень интеллекта обратно пропорционален религиозности

Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северо-восточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности.

Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25, пишет Лента.ру.

Выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций, говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности.

Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов.

Для измерения интеллекта часть авторов использовала стандартизированные тесты (как хорошо известный тест Векслера, так и некоторые другие), а часть ученых предположила, что интеллект достаточно хорошо согласуется с общим уровнем образования.

Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы. Тесты и уровень образования не всегда однозначно определяют интеллект, но все проанализированные работы оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику.

Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта, но величина этой корреляции у всех получалась разной.

Американские психологи решили выяснить, что получается при систематизации всей имеющейся информации. Они обратились и к программе долгосрочного наблюдения за одаренными детьми 1921 года: так как ученых тогда интересовала связь психологических характеристик с долговременным жизненным успехом, наблюдение продолжается и за теми, кто дожил до наших дней.

Сопоставив полученные разными психологами и социологами результаты, исследователи рассчитали коэффициент корреляции интеллекта и религиозности. Коэффициент корреляции выражает то, насколько (и в какую сторону) изменение одной величины отражается на другой; примером коррелирующих величин может быть стоимость жилья и расстояние от центра города.

Коэффициент, равный единице, обозначает совершенно четкую зависимость и рост одной величины в ответ на рост другой, а коэффициент корреляции -1 означает то, что одна из величин уменьшается при увеличении другой. Если коэффициент корреляции равен нулю, любую величину можно менять произвольно без всякого изменения другой, а промежуточные случаи соответствуют случаям, когда рассуждать об эффекте можно только в терминах вероятности.

Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью с коэффициентом от -0,20 до -0,25, причем наиболее вероятное значение составляет -0,24. Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни.

Так как корреляция сама по себе ничего не говорит о причинно-следственных связях (например, цвет дня на календаре хорошо коррелирует с пассажиропотоком в метро, однако перекрашивание всех календарей в красный цвет метрополитену не поможет), исследователи предложили три разных гипотезы, способные объяснить найденную закономерность. Причем все они не исключают друг друга, то есть закономерность может быть обусловлена сразу несколькими причинами.

В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы. Сама по себе причинно-следственная связь интеллекта с конформизмом, разумеется, требует отдельного исследования.

Кроме того, ученые связывают интеллект с аналитическим стилем мышления, который, по их словам, плохо согласуется с религиозностью (что тоже согласуется с прошлыми исследованиями). И, наконец, умные люди обычно большего достигают в жизни и за счет этого находят способы организовать свою жизнь и без помощи религии.

Последний вывод хорошо согласуется с социологическими исследованиями, показавшими отрицательную корреляцию религиозности общества с благополучием его членов, а также с социальным равенством. Также психологам известно, что религиозность в среднем несколько выше у людей, переживших войну или землетрясение.

Федор Коротков
Источник: nr2.ru

Очень интересно ознакомиться с дискуссией читателей на эту тему

Мои длинные рассуждения

О религии,
достали меня как воинствующие православные,
так и воинствующие атеисты.

Какое мое отношение к этому вопросу? Во-первых, я атеист, не воинствующий. Меня устраивает, когда есть верующие, есть Церковь, но в том случае, когда они нахально не лезут в общественную жизнь, а значит, и в мою, так как я – существо общественное. Пусть верят в свои сказки, но не устраивают крестных ходов в общественных местах, не ставят повсюду поклонных крестов (они напоминают мне кладбище и не улучшают моего настроения), не лезут в СМИ и политику, не лоббируют законов в Госдуме. Варятся в своем соку, и, Слава Богу, как говорится.

Кто такой верующий в моем понимании? Человек, знающий основную религиозную литературу (Ветхий и Новый Завет), соблюдающий и знающий религиозные обряды, знающий молитвы и ходящий регулярно в храм. Неплохо добавить сюда и беседы с батюшкой. Но это все внешняя сторона… Истинно верующий разговаривает с Богом, молясь ему. Сколько таких? Невозможно определить, в голову не заглянешь. Да, еще. Верующий просто обязан регулярно жертвовать часть своих доходов Церкви (раньше, обязательная десятина). Наша РПЦ уверяет, что у нас в стране чуть ли не 80% православных? Откуда? Или под ними понимаются те, кого крестили в детстве (обычай у нас такой, а обычаи надо блюсти, иначе заклюют), те, кто вспоминает два раза в год, что надо свечку поставить в храме (а вдруг Он есть!) и помянуть родственников.

Почему сейчас такой всплеск споров о Вере, о Церкви? Либерализация, свобода по-нашему. И Церковь этим пользуется, несмотря на то, что у нас светское государство по Конституции. Она просто агрессивно ломится в школы, ВУЗы, Армию, политику. Раньше, века назад, её влияние было огромно, и она часто была или над Государством, или рядом с ним. Но время идет, власть ее утрачена, т.к. народ стал образованнее и не верит поповским сказкам о Сотворении мира, о Рае и Аде. Но и Церковь стала хитрее – все чаще стала ссылаться на научные исследования, если ей кажется, что они подтверждают ее догмы. И религиозные писания, оказывается, не надо понимать буквально. А как? Вам растолкуют церковники, обходя очень неудобные места в Библии и других книгах божьих. Помогают Церкви и всякие «псевдоученые», выступающие в СМИ со своими нелепыми гипотезами и «открытиями».

Церковь теряет авторитет во всем мире, об этом в открытую говорят и некоторые священники, трезво смотрящие на жизнь. Но у Церкви все еще есть серьезные аргументы в защиту своей деятельности. Это – её многовековое существование (смотрите, мы нужны!) и борьба за стремительно разлагающуюся нравственность в обществе. Но у меня по этому поводу есть свой взгляд. Во-первых, все не вечно, не вечна и Религия с Церковью. Во-вторых – борьба за нравственность не есть привилегия только Церкви, и не она выработала нравственные и моральные принципы Человечества (это заслуга всех многовековых поколений, выработавших единые правила общежития).

У меня к Вере, к верующим тысячи вопросов, на которые я никогда не получу ответов кроме как – Верь, молись, спасайся. Это скучно, неинтересно, и, главное, бездоказательно. Человек рождается, ничего не зная о Боге. Вернее, если он вырастет в обществе, которое ничего не знает о разных религиях, он вырастет язычником, верящим в тысячи Богов, окружающих его. Если он вырастет в просвещенном месте, то он вырастет атеистом, знающем о мире из научных изысканий и верящим в свои силы.

Вера меня не устраивает в первую очередь в отсутствии доказуемости Высшего существа, всевластного, все видящего, во всем принимающего участие. Не буду распространяться об этом подробно. Скажу лишь, что считаю верующего рабом своей идеи (Они так себя и называют – Рабы Божьи), это закрепощает, это унижает. И не надо вилять, лавировать, говоря, что это не совсем так – Бог дает свободу выбора. Так или дает, или буквально всем руководит, третьего не дано.

Говорят, царская Россия была религиозна. Почитайте народные поговорки о вере, Боге, попах, о праздниках (которые крестьяне всегда привязывали к своим хозяйственным работам). А как громили храмы те же крестьяне в первые годы советской власти? Где их была религиозность? Не надо только про комиссаров и про страх смерти. Несерьезно. Еще можно про репрессии. А как должно относится государство к своим врагам (священники были заодно с врагами власти и помогали им)?

Много, много можно говорить о Вере, Церкви, Боге. Только все это пустое. Народ или поумнеет и отойдет совсем от религии, или жутко поглупеет и мы снова погрузимся в Тьму.

Продолжаю спор со своим оппонентом. Ищу аргументы за и против. Вот что накопал. Ссылка на серьезную статью о Вере и Разуме:

ВЕРА и РАЗУМ

Хорошо, Саша, вернемся к нашим баранам, тьфу, к нашей теме…. И закроем ее, наконец. Все, что связано с мыслительной деятельностью человека, с его психическим состоянием до сих пор для науки полно загадок. Все науки, занимающиеся этой частью жизнедеятельности человека, носят описательный характер и, поэтому, по большому счету, вряд ли науками могут называться. Но ведь хочется познать, измерить, узнать – стремление к знанию у человечества (а не отдельного индивидуума) неистребимо. Ученые лезут своими электродами в мозг, находят какие-то зоны, воздействуют на них, получают какие-то примитивные результаты (вроде рефлексов). Записывают электрическую активность мозга и не могут ее расшифровать в полной мере. Психологи придумывают тесты (нужен же инструмент!), инженеры разрабатывают детектор лжи. И прочее, прочее…. Пока узнать о том, что думает человек невозможно, а может это и не подъемная для человечества задача.

Так вот, пользуемся для постижения истины в этом случае теми инструментами, которыми располагаем. Как же решить, связана ли вера с интеллектом? Есть несколько путей и все они спорные, ненадежные. Например, самый простой – экспертная оценка. Спрашиваем у нескольких людей (лучше тех, которым доверяем, что они честно ответят) ответ на вопрос и далее анализируем, сколько экспертов за, сколько против (а может, лучше спросить случайных людей?). Делаем выводы. Выводы наши все равно будут субъективными.

Второй способ – тесты. Те, кто знает теорию вероятности, поверит результатам, если будет сделана репрезентативная выборка и грамотная обработка результатов. Это будет объективный результат. Кто знать ничего не хочет, будет кричать – Подтасовано, Статистика – вторая ложь и т.д.

Третий способ – логический вывод. Например, человек, отягощенный какой-либо идей, захватившей все его сознание и направлявшей его всю жизнь, естественно не может мыслить шире установленных им (ему) рамок. Здесь – спорно.

Четвертый способ – жизненный опыт. Смотрим, что творится вокруг и приходим к выводу, что люди, часами стоящие к святыне или ползущие к ним на коленях, бьющиеся лбом об пол, вряд ли обладают большим интеллектом. А тут все ясно.

Пятый способ – верить только себе и своим убеждениям. Ну, тут против веры не попрешь. Верующего логикой не пробьешь, поскольку вера без доказательств алогична.

ВСЕ!!!

ПРИЛОЖЕНИЕ

Мнение случайных людей по данному вопросу

ПРОТИВ

Главный показатель интеллекта - сомнение... и здесь он вступает в непримиримое противоречие с верой... которой сомнение не свойственно...

Глупый человек может быть как верующим, так и атеистом, а умный может быть только атеистом

Безусловно. Чем меньше человек способен понять и оценить, - тем выше тяга объяснить все непонятное Божьей Волей.

В течение всей истории среди ученых оставалось и остается все меньше и меньше верующих.

Нет... От этого зависит степень понимания, глубокой философии…. И т.д.. Но чем проще человек, тем чаще верит.. "Будьте как дети, и обретете Царствие небесное"...

На уровне индивида - нет. На уровне социологической группы, чем выше IQ, тем меньше верующих.

ЗА

Послушайте (почитайте) любую речь Патриарха Кирилла и вопрос об интеллектуальности верующих у Вас отпадет сам собой!

Думаю что зависит, многие приходят к осознанию Творца именно повышая свой интеллект

ИнтеллеL9;кт (от лат. intellectus — понимание, познание) — общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем. Понятие интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение. Такие качества присуще каждому человеку.

Не зависит. Интеллект нужен, чтобы что-то понимать, оценивать, а вера-это просто вера.

Наличие интеллекта позволяет не сомневаться в наличии Творца всего сущего.

БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННОЕ

Несколько лет назад в Далласе, штат Техас, проводился семинар, во время которого произошли "дебаты" между всемирно известными атеистами и теистами, получившими образование в эмпирических науках, общественных науках и философии. Участники этой философской дискуссии были представлены Полом Куртцем, Энтони Флю, Уоллесом И. Мэтсоном и Каем Нильсеном со стороны атеистов, и Элвином Платингой, У.П. Элстоном, Джорджем Мавродесом и Ральфом Мак-Инерни со стороны теистов. Теисты должны были защищать существование Бога от утверждений атеистов. Испытывая шок и изумление, я слушал, как теисты Платинга и Элстон фактически призвали к отрицанию закона рационализма, который утверждает, что "можно делать только такие выводы, которые подкреплены доказательствами" (ср. 1 Феc. 5:21 и Ис. 41:21). Самым поразительным было то, что эти люди потратили огромное количество времени, приводя доказательства своего вывода о том, что следует отвергнуть закон рационализма - позиция, которая безнадежно противоречит сама себе. Они "рассуждали", что следует
отвергнуть разум в отношении вопроса о Боге! И именно так они надеялись защитить существование Бога от нападок тех, которые подвергали сомнению Его существование? Так как эти люди занимают весомое положение в академических кругах, это приводило в уныние, если не сказать больше.

www.creationism.org/crimea/text/196.htm

P.S. Очень серьезный труд, найденный в богословском сборнике.
Автор пытается примерить ВЕРУ и РАЗУМ.

Станислав Граховский - Роль религии.
Вопросы веры, трактовка религиозных текстов и... Олимпийское пламя

@темы: образ жизни, вера религия рпц

---

А вы видели твиттер Садовничева?

Кирилл Мартынов: твиттер из мертвого дома

«....Очень любопытно представить, как принимаются такого рода решения – о создании официального, но не личного Твиттера ректора, наполненного отборным контентом из книжечки. Я предполагаю, что для этого был создан специальный оперативный штаб. Много месяцев он занимался мозговыми штурмами, а в итоге было порождено единственно правильное решение. Вышел специальный рескрипт. Побежали мальчики и девочки. Какой-то головастый парень (дева) записал(а) заслугу себе. Университет отчитался о проделанном пиаре.Я бы хотел ознакомиться с резюме Татьяны Вишневской, о которой на сайте университета – увы – нет ровным счетом никакой информации. Создается впечатление, что Вишневская совершенно профнепригодна, что в свою очередь бросает печальную тень на лучший вуз страны, негативно отражается на рейтингах и проч., и проч. В общем, вот что я предлагаю обсудить: почему умные люди из МГУ, обладающие гигантскими человеческими и материальными ресурсами, не в состоянии в 2013 году решить такую, казалось бы, элементарную задачу, как адекватное освещение своей деятельности в социальных сетях? Ведь ничего эзотерического в этом нет, и нанимать «гуру» за гигантские деньги тут совершенно не обязательно. Есть пособия, написанные для новичков – «Твиттер для чайников» – и все такое. И если эти несложные задачи оказываются неразрешимыми, то что происходит в нашем Московском университете, во всех остальных сферах, где решения принимают те же люди?

Еще один вопрос носит более общий характер. Всегда ли хорошо, когда политик (а Садовничий по своему значению в российской системе образования, безусловно, относится к категории политиков) присутствует в Сети? Может быть, некоторым это просто не нужно, не к лицу? В конце концов, можно быть хорошим ректором, и не имея ни официального, ни личного аккаунта в Твиттере. Верно, похоже, и обратное.»

@темы: кумиры, ВТ ИТ блогосфера