Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
В одной из малотиражных прокремлевский газет во вторник, 7 апреля, появилась публикация, обвиняющая Роспечать в… финансировании СМИ «с ярко выраженной антигосударственной позицией». Формулировка, достойная сталинских времен: до сих пор составлять подобные списки средств массовой информации, деля их на агнцев и козлищ, позволяли себе в основном интернет-фрики и «сетевые хомячки».
Сейчас все серьезнее — в распоряжении «МК» оказался запрос Следственного комитета РФ в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям.
Документ датирован февралем этого года. В нем следователь по особо важным делам Фролов просит руководителя Роспечати Михаила Сеславинского предоставить информацию о финансировании «Московского Комсомольца», «Новой газеты», телеканал «Дождь», радиостанции «Эхо Москвы», информационного агентства РБК, ежедневной аналитической газеты «РБК daily», интернет-сайта «Большой Город», журнала «Сноб» и сайта «Слон.Ру».
Следователя интересует, на основании каких документов производились платежи, когда и в каком объеме. Дело названо «общественно значимым».
Развернутый ответ Роспечати Следственный комитет получил. Но вопрос остался — о принципах составления списка «антигосударственных СМИ». На основании каких таких «государственных критериев» он был создан?
Объем грантовой поддержки указанных средств массовой информации, по словам главы Роспечати Михаила Сеславинского, составил всего 0,02% бюджета агентства. Деньги выделялись огромному спектру изданий и телеканалов.
“Роспечать в период с 2010 по 2014 год на основании решения экспертного совета агентства оказала государственную поддержку «Московский комсомолец» на сумму 17,9 млн рублей, ООО «Телеканал «Дождь» — на сумму 30,6 млн рублей, ЗАО «Эхо Москвы» — на сумму 15 млн рублей, ЗАО «РБК-ТВ» — на сумму 4,5 млн рублей”, - пишет прокремлевская газета.....
