Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«В начале своего доклада я еще раз хочу сконцентрировать ваше внимание на том, что мы находимся в режиме научно-экспертного анализа. И некоторые вещи, которые я буду выдвигать, будут царапать сознание и эмоцию квасного патриота или угар патриота, что мы повсеместно наблюдаем в сегодняшней России. Научный анализ не то, что должен быть свободен от эмоций, он не должен ими руководствоваться.
Истина доказывается не эмоцией и не способностью убеждать и спорить. Она доказывается специальными приемами верификации и применением научных критериев истины. Их я и буду применять. Должен признаться, что делать это иногда очень трудно, потому, что «кипит наш разум возмущенный», но согласитесь: с кипящим разумом лучше не заниматься анализом и проектированием решений, от которых зависят жизни и судьбы людей, народов и стран............»
ВЫВОДЫ
Напомним, что задача, которую мы решали на нашем рабочем научно-экспертном столе, это «Новороссия как экзамен российского политического режима». Значит и выводы всей работы и анализа должны характеризовать российский политический режим. Вот эта характеристика.
Экзамен Новороссией российского политического режима состоялся.
1. Российский либерализм и полусуверенность с патриотизмом и успешностью страны несовместимы.
2. Политический режим в России близок к положению политического банкрота. Это бесценностность, это бесцельность, это непорядочность и критическая непрофессиональность политического режима.
3. Диагностируется масштабная угроза стране: ее изоляция, ирано- иракоподобные санкции, серьезная война, которая на наших глазах уже развивается, полномасштабный системный кризис страны. Эти угрозы и риски действующий политический режим в России ни предупредить, ни эффективно отразить не в состоянии. Получается, что политический режим сам по себе является угрозой для благополучия страны.
Ну и последний обещанный вопрос: «А что же делать после этой констатации?».
Главный урок, который преподали события Новороссии нам, России, состоит в том, что в интересах безопасности и будущего нашей страны должна родиться, подчеркиваю это, законная, открытая, вот так, как мы сейчас это с вами делаем, прозрачная, патриотическая, профессиональная, порядочная, идеологически определенная политическая альтернатива. И, раз уж я применял исторические аналогии, десять ударов, пять советов, ответ мы даем в форме пяти шагов.
Первый шаг: интеллектуальное сопротивление официальной идеологии либерализма, «пятой колонне» во власти, критическому непрофессионализму, непорядочности и беспомощности режима, собственно, то, что мы сейчас и делаем. Это акты гражданского общества, абсолютно законные и осмысленные.
Второй шаг: выдвижение профессионально сформулированного проекта и нового облика России, ее ценностной манифестации и идеологии, иной целевой модели страны, проекта новой Конституции страны. Это уже разработано и это нужно продвигать.
Третий шаг: новая идеология должна овладеть массами, нужно активное просветительство, коммуникации и пропаганда нового будущего облика страны.
Четвертый шаг: нужна законная политическая организация, партия ли, движение ли, неформальное ли объединение, взамен тех суррогатов и симулякров, которые режим в этом пространстве на сегодня наплодил и манипулирует с ними.
И пятый,
главный, шаг: совершенно открытая, искренняя борьба за Путина, а не против Путина, за иную политику страны на президентском уровне. Путин президент нашей страны, все, что может делать и делает президент, делает и будет делать еще не один год Путин. И наш гражданский долг, наш научный долг — помочь ему, предоставить другие рекомендации, предоставить другие прогнозы, предоставить профессиональные предложения, даже понимая, что шанс, что рекомендации дойдут до него, а дальше будут поняты и приняты, не самый высокий, но это наш долг. Помощь и поддержка Путину, пока он президент нашей страны в выборе наиболее правильной и достойной политики, это наш долг.
Источник:
