Кому нужна такая "оптимизация"?

Чем грозят необдуманные реформы МЧС


Кто виноват в большом московском пожаре с погибшими

22 сентября в Москве произошел один из самых масштабных пожаров за последнее время, в огне которого погибли восемь сотрудников пожарной службы. Сейчас идут кулуарные споры о том, кто же виноват в произошедшей трагедии. В СМИ то и дело вбрасывается информация о возможной отставке министра МЧС Владимира Пучкова или главы столичного управления МЧС Ильи Денисова. Люди из министерства делают упор на том, что в трагедии виноваты сами пожарные из-за их же неправильных действий, и Илья Денисов несёт персональную ответственность за произошедшее. Но так ли это на самом деле?

Была ли оптимизация?

Мы обратились к экспертам – полковникам внутренней службы, ветеранам пожарной службы Александру Гудкову и Виталию Ильину. Это профессионалы, перечисление регалий которых заняло бы целый абзац.

Эксперты уверены: страшный пожар на Амурской улице выявил глубинные системные ошибки, допущенные руководством МЧС в ходе реформ Государственного пожарного надзора.

Реформы 2014-2015 года были названы «оптимизацией». В последнее время МЧС осваивает значительно меньше бюджета, что кого-то вполне устраивает «в верхах». В то же время есть, что предъявить президенту и обществу. Результат оптимизации налицо: статистика радует достижениями чрезвычайного ведомства – количество пожаров за последнее время значительно снизилось. Да и общая статистика выглядит утешительно. Однако статистика выглядит красиво в результате того, что путем специального постановления есть возможность перевода происшествия из категории «пожар» в категорию «загорание». То есть пожаров вроде как меньше, а загораний куда больше. Так, по итогам 2015 года в официальном отчете Министерства зафиксировано 385 696 выездов на загорания, тогда как по итогам 2013 года показатель составил всего 275 939. Как видим, количество выездов за два года увеличилось на 40 %. При этом количество зарегистрированных пожаров в 2015 году по сравнению с 2013 годом снизилось на 4,5% (в 2013 году произошло 152 959 пожаров, в 2015 – 145 686). Маловероятно, что граждане в 1,5 раза чаще стали вызывать пожарных на горение мусора.....

@темы: бабло побеждает, позор

---

Изобретатель лампы накаливания работал в Туле

Лодыгин Александр Николаевич
(6/18.10.1847-16.03.1923)

Российский электротехник, создатель лампы накаливания. Родился в с. Стенылино, в настоящее время Петровского района Тамбовской области, в семье дворянина. В молодости работал на Тульском оружейном заводе молотобойцем и слесарем, следом переехал в Петербург. В 1867 окончил Московское военное училище и вскоре вышел в отставку.


К изучению электричества и его применения Лодыгин пришел вслед за тем первых своих работ по проектированию летательных аппаратов тяжелее воздуха (т.н. “электролет Лодыгина”). В к. 1860-х разработал геликоптер с приводом винтов от бортового электродвигателя (вертолет). Работы по электрооборудованию летательного аппарата привели Лодыгина к изобретению угольной лампы накаливания (1872).

В 1872 подал заявку и в 1874 получил в России привилегию (N1619, от 11 июля 1874) на лампу накаливания; это изобретение он запатентовал кроме того в Австрии, Великобритании, Франции, Бельгии.

В лампе Л. телом накала служил тоненький стерженёк из ретортного угля, помещенный под стеклянным колпаком. В авг. 1873 Л. демонстрировал образцы изобретённой им электрической лампы накаливания в физической аудитории Петербургского технологического института. В 1873—74 проводил опыты электрического освещения кораблей, предприятий, улиц и пр.

В 1874 за изобретение лампы Петербургская АН присудила ему Ломоносовскую премию. В том же году в России было организовано «Товарищество электрического освещения А. Н. Лодыгин и К°». В 90-х гг. 19 в. Л. изобрёл немного типов ламп накаливания с металлическими нитями; ему принадлежит приоритет в применении вольфрама для тела накала. Молибденовые и вольфрамовые (по телу накала) лампы Лодыгина демонстрировались на Парижской экспозиции (1900).

Л. конструировал приборы электрического отопления, электрической печи для плавки металлов и руд, закалочные печи, респираторы с электролитическим получением кислорода для дыхания и т. п. Др. работы Л. связаны с электрической тягой и электрификацией кустарных промыслов. Л. — единственный из основателей электротехнического отдела Русского технического общества и журнала «Электричество». В 1899 Петербургский электротехнический институт присвоил ему звание почётного инженера-электрика.

С начала 1880-х гг. до 1905 и после этого 1916 работал за рубежом. Умер в США.

@темы: образ жизни, тульские бренды

---

"БОМБА"!

США применило к россиянам биологическое оружие

Очередное видео-обращение бывшего сотрудника разведывательных служб Америки Эдварда Снодена повергло российскую общественность в шок. Более 80% продуктов, товаров, удобрений и лекарств, ввозимых в Россию из США представляют опасность для населения. С таким заявлением Сноден выступил в прямом эфире 56 телеканала.

Достоверность данной информации сейчас подтверждают эксперты, но сомневаться не приходится. Информаторы Снодена продолжают сообщать ему все новые разведданные о деятельности Америки против России, сообщает ecology.md.

Как известно, продовольственное эмбарго не распространяется на ввоз из США мясной и рыбной продукции, сельхозпродкуции, различных видов популярных товаров: снэков, безалкогольных напитков. Что уж говорить о полуфабрикатах для ресторанов быстрого питания, популярность которых небывало высока у российских граждан. По словам Снодена во всех продуктах, которые потребляют россияне содержится бомба замедленного действия – особая разновидность паразитов.

Сноден: “На первый взгляд это кажется смешным. Но в Америке давно ведутся крупномасштабные исследования разрушительного воздействия паразитов на организм человека. Подопытных заражают специально выведенными формами гельминтов. Обнаружить их наличие в организме практически невозможно.

Это опаснейший биоматериал, главное назначение которого в прямом смысле “сжирать” и разрушать человека изнутри!”

Не путайте их с простейшими видами типа аскарид или остриц.

Это особые микро-разновидности. Попадая в тело человека, данные паразиты мигрируют по телу . Зачастую скопления паразитов в том или ином органе человека обнаруживается только после вскрытия.

Самая лучшая среда для их обитания, размножения и жизнедеятельности – человеческая печень, мышечная ткань, глазные яблоки и конечно же, головной мозг, которого паразиты достигают в течение 10-12 лет. Это крайняя степень заражения, после которой человек никогда уже не сможет восстановиться. Разрушение организма происходит медленно , человек даже не успевает это почувствовать.

Летальный исход происходит в 9 случаев из 10.

На вопрос, почему никто раньше не бил тревогу по этому поводу, Сноден дал вполне убедительный ответ:

“Приведу несколько фактов. Заглянем в статистику смертности в России. В 87 % случаев главная причина – внутримозговое кровоизлияние, проще говоря инсульт. Случайность ли это?

За последние 20 лет данное заболевание вышло на первую строчку среди причин смертности населения. Врачи ставят этот диагноз при любом нарушении работы мозга. Но а что реально послужило причиной никто никогда не узнает, ведь в данном случае даже вскрытие не производится. Человек либо овощ, либо труп”.

Самыми частыми первыми симптомами являются быстрая утомляемость, слабость, головная боль, нарушается сон .

“Мы привыкли списывать это все на что угодно: магнитные бури, давление, стрессы. Только не подозреваем, что в нас уже запущен механизм уничтожения”, – говорит Сноден.

Путей заражения множество. Главная опасность – рестораны быстрого питания, популярные газированный напитки, . Особую опасность представляет спортивное питание, биологические добавки, лекарства и вакцины – заражение через них происходит в 100% случаев .

Справка 56 канал: “В прошлом главная санитарная служба страны закрыла часть ресторанов быстрого питания “Макдоналдс”. Главной причиной стали многочисленные нарушения требований санитарного законодательства.»

С пищевым гигантом Роспотребнадзор борется уже давно. Штрафы, предписания, иски в суд. Но все без толку. Два года назад сеть ресторанов была на грани закрытия. В Москву даже прилетали представители из Америки. В очередной раз пообещали навести порядок и продолжили экспансию в регионы».

Сельскохозяйственная сфера России тоже оказалась под угрозой. Данное заявление вызвало шок у представителей Россельхознадзора . Большая часть используемых удобрений закупается в США. Они также оказались заражены яйцами смертельноопасных паразитов. Фермеры удобряют ими почву, обрабатывают овощи и фрукты.

Сноден: “Бороться с этим бесполезно. Механизм уже запущен. Америка понимает провальность своих действий на политической арене, и готова использовать любые методы, чтобы хоть как-то поставить Россию на колени. Разложить ее изнутри в прямом смысле! Идет незримая война. Поэтому призываю всех граждан быть бдительными!”

Источник

@темы: россия, сенсация, сша, здоровье

---

У США в заложниках весь мир

США готовятся к войне со всем миром: по кому Вашингтон нанесет первый ракетный удар?

«... Штаты рассчитывают скрытно создать мощный ударный компонент для нанесения первого обезоруживающего удара. Согласно проведенному экспертному моделированию, те же противоракеты «Стандарт-3» смогут перехватывать ракеты на начальном участке траектории полета. А это уже прямая угроза ядерному потенциалу России и Китая, чьи баллистические ракеты будут поражаться до момента отделения их боевых блоков от маршевых ступеней....»

Украинцам рассказали, как США победит Россию за 20 дней

@темы: вооруженные силы, россия, проблема, сша, война

---

Товарищ! Изучай историю, чтобы в голове было меньше вранья

Геннадий Алимович

Тайна операции "голодомор"

В народном кладезе мудрости есть прекрасная поговорка: «Валить с больной головы на здоровую».

Народы, пережившие мировой экономический кризис 30-х годов прошлого столетия, охвативший все западные страны верили пропаганде о мнимом голоде в СССР.

Как это так? У нас, в Америке, стране не затронутой первой мировой войной – разруха, голод, да и Европа страдает… Вот так и зародился пропагандисткой миф о голодоморе, который затаился, и выжидал удобного случая возродится уже на той земле, которую подготовили для перестройки.

И выплеснули, как бациллу призванное произвести такую перестройку сознания народа, очернить Советскую власть и ратовать за «светлое» капиталистическое будущее. С этой целью и затеяна фантастическая мистификация событий прошлого.

27 июня 1932 г. в газете «Известия» была опубликована статья «Б. Шоу издевается над распространителями антисоветской клеветы», в которой излагался ответ Б. Шоу на статью английского журналиста Вестгарда в «Дейли экспресс» об СССР.

Б. Шоу, основываясь на личных впечатлениях, опроверг утверждения журналиста о голоде и нищете в Советском Союзе и заявил, что нигде не видел истощенных людей, голодающих детей и взрослых, причем не только в городах, но и в деревнях.

Он выразил сожаление, что Вестгарт после пребывания в СССР не нашел ничего другого сообщить, кроме «обычной чепухи», которую каждый нуждающийся журналист в Европе выдумывает, даже и не ступив ногой на советскую территорию, чтобы иметь возможность продать свою статью антисоветским газетам».

Посмотрите в заголовке статьи рисунок с первого номера газеты нового 1933 года. Это малая толика предприятий, из свыше трех тысяч, построенных за годы первой пятилетки.

Для обслуживания и работы на этих предприятий требовались миллионы рабочих рук. Одновременно со строительством предприятий миллионы подростков и молодых людей сели за парты многочисленных ФЗУ, ремесленных и прочих училищ, на полном государственном обеспечении.

«Еще несколько лет тому назад мы ввозили из-за границы огромное количество хлопка, шерсти, кожевенного сырья и т. п.

В 1928 году мы вынуждены были израсходовать свыше 1500 миллионов рублей золота на ввоз одного хлопка. Наш расход золота на ввоз шерсти еще в 1929 году достигал почти 70 млн рублей. На кожевенное сырье перед началом пятилетки мы вынуждены были давать в год до 40 млн рублей золотом и т.д.

С техпормы добилиськоренногоизменения положения. Запериод первой пятилеткимыдобилисьтакого положения, чтовсеосновные нуждывэтомсырье сталиудовлетворятьсами,почтибезввоза из-за границы».

(Из доклада Молотова на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 8 января 1933 года).

Гиббсон Джарви, председатель банка «Юнайтед доминион» (Англия), 1932 год:

«Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я капиталист и индивидуалист… Россия движется вперед, в то время как много наших заводов бездействует и примерно 3 млн нашего народа ищут в отчаянии работы.

Пятилетку высмеивали и предсказывали её провал… Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось…

Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определенному плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами, и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где заботятся о детях работающих матерей…

Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться… Сегодняшняя Россия — страна с душой и идеалами. Россия — страна изумительной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми… Быть может, самое важное в том, что молодежь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостает сегодня в капиталистических странах, а именно — надежду».

«По проселочным дорогам и тропинкам двигаются толпы молодежи и целые семьи. Здесь представлены все группы населения: от окончивших среднюю школу до детей внешкольного возраста.

Беременные женщины больные, младенцы, люди средних лет, молодые бездетные пары с нахмуренными лицами, выброшенные со своей привычной долголетней колеи, движутся вперед. Это необычайная и поражающая картина.

...Они отупели, одичали, эти осколки людей, гонимых из города в город страшной силой, называемой депрессией, которая опрокинула устои их прошлой жизни и угрожает их будущему»

(«Нью-Йорк таймс» от 11 декабря 1932 г.). Автор этих строк - господин Ньютон Бейкер - председатель американского благотворительного комитета. Его нельзя обвинить в том, что он сгущает краски. Он только вынужден сказать часть правды. И она заключается в том, что голод шествует по дорогам Америки!

В 1932 году в Детройте полиция и частная охранная служба Генри Форда расстреляла шествие голодающих рабочих, которые проводили голодный марш.

В 1934 году в капиталистическом мире умерло от голоду 2.400.000 человек; 1.200.000 покончило с собой из-за невозможности заработать себе на пропитание.

«Дейче альгемейне цейтунг» писала:

«Мы полны надежд, но не связанных с завтрашним или послезавтрашним днем, а надежд вообще…»

Надежды «вообще» не оправдались. Мрачные тучи заволокли небо капиталистического мира и проблеска не видно. Разрушаются города, покрываются бурьяном нивы и в сумерках заката стоят корпуса капиталистических фабрик, паутиной и ржавчиной покрываются станки в цехах, и среди мрачных руин капиталистического мира бродят сорок миллионов безработных пролетариев. Таков итог 1932 г., таков итог надежд «вообще».

Буржуазная печать уже не в силах скрыть картину нищеты и страданий, охватившихся трудящиеся массы. С каким итогом капиталистические страны подошли к порогу 1933 г.?

Америка – «Запасы предметов питания, сырья, одежды, машин, автомобилей в Америке растут. Но вокруг наполненных зерном закромов свирепствует голод, вокруг небоскребов бродят бездомные люди в отрепьях, которые мерзнут от холода…»

Англия – «четвертая голодная зима уже вступила в свои права. Холодные, нетопленные жилища, пустой желудок, отсутствие какой – либо надежды на заработок, вот страшное лицо этой грозной зимы…»

Германия – «Мы имеем, - заявил немецкий ученый Леман – сейчас в Германии состояние скрытого голода. Питание широких народных масс уже достигло половины физиологически необходимого минимума. Наступающей зимой у нас будет форменный голод со всеми вытекающими последствиями…»

Этот список стран можно продолжить. И эту же картину мы можем наблюдать и в сельском хозяйстве.

32 миллиона американских фермеров и около 50 миллионов городского и сельского населения, источники существования которого в той или иной форме, связаны с сельским хозяйством, катастрофически теряют покупательскую способность, разоряются, перестают платить долги, налоги. 450 тыс. фермеров лишились своих ферм проданных с молотка за долги.

«Передовую» Америку с успехом догоняет и отсталая Польша.

«Доход крестьянских хозяйств упал до 40 проц. Стоимость земли также упала на несколько десятков процентов. На Полесье целые села вообще не покупают соли. В некоторых волостях Зап. Украины и Зап. Белоруссии на почве голода началась эпидемия тифа. Много сел совсем не имеют скота»…

Современники, пережившие этот ужас, еще знали, что пропагандистская война ведется против первой страны взявшей все управление в свои руки, и успешно справляется с поставленными задачами.

Вот отзыв известной буржуазной газеты во Франции «Тан», данный в январе 1932 года:

«СССР выиграл первый тур, индустриализуясь без помощи иностранного капитала». Отзыв той же «Тан», данный летом 1932 года:

«Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию, в то время, как капиталистический строй позволяет двигаться только медленными шагами,.. Во Франции, где земельная собственность разделена до бесконечности между отдельными собственниками, не возможно механизировать сельское хозяйство. Советы же, индустриализуя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему... В состязании с нами большевики казались победителями».

Германский финансист Сольмен в берлинской газете пророчествовал: «Наступление большевиков рано или поздно принудит европейские государства образовать единый фронт, вложит им в руки меч».

«Если пятилетний план удастся, то горе Европе», -- сетовала «Кёльнише цайтунг».

Американский банкир Лейсли Уркварт тоже запугивал западный мир успехами России:

«Мы убеждены, что если советское правительство справится с пятилетним планом восстановления промышленности, то это даст в его руки такую силу, которая разрушит или, во всяком случае, нанесет самый тяжелый удар всей нашей западной цивилизации».

И основной упор в этой вакханалии «голодомора» сделан на хлеб, не упоминая, что сначала первой пятилетки Запад обязал всем странам наложить эмбарго на всю торговлю с Советами.

Выписка с передовицы газеты «Восточно-Сибирская правда» № 134 от 12.06.1928 г.:

«тов. Сталин подтверждает языком цифр: в 1925 - 26 году мы сумели заготовить к 1 апреля 434 млн. пудов хлеба.

Из них вывезли за границу 123 млн. пуд. Оставалось следовательно, в стране заготовленного хлеба 311 млн. пул.

В 1926—27 году имели мы к 1 апреля заготовленного хлеба 596 млн. пуд. Из них вывезли за границу 153 млн. пуд. Оставалось в стране заготовленного хлеба 443 млн. пуд.

В 1927—28 г. мы имели к 1 апреля заготовленного хлеба 576 млн. пуд. Из них вывезли за границу 27 млн. пуд. Оставалось в стране заготовленного хлеба 549 миллионов пуд.

Иначе говоря, мы имели в этом году к 1 апреля заготовленного хлеба для потребностей страны на 100 млн. пуд. больше, чем в прошлом году, и на 230 млн. пуд. больше, чем в позапрошлом году. И все-таки мы имеем в этом году затруднения на хлебном фронте».

Так что продажа или обмен зерна на какие либо товары – это очередная мистификация.

В 1932 году было собрано 698,5 миллионов центнеров зерновых (данные ЦСУ СССР).

При населении 144,5 мил. человек в 1926 году, и росте населения около 2,0 мил. человек ежегодно, в 1932 году – 158 мил. То при беглом подсчете видно, что собранного урожая достаточно, - более 4-х центнеров на человека включая младенцев.

400 кг вы осилите кушать?

@темы: история, ссср

---

Не надо было рушить СССР

«Исчезновение Литвы запрограммировано»
Ученые обсудили катастрофические темпы эмиграции в Литве

Вильнюс, 12 Октября 2016, 13:09 — REGNUM Литовские ученые признают, что самую большую угрозу для безопасности и социально-экономического развития страны представляет собой интенсивная эмиграция. На конференции, организованной в Университете Витаутаса Великого, ученые и представители бизнеса представили красноречивые числа, отражающие масштаб этой проблемы, и подчеркнули значение изменений рынка труда, образования, реинтеграции вернувшихся эмигрантов, культурной открытости, сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 12 октября.

Демограф немецкого Института исследований Макса Планка, работник Центра демографических исследований Университета Витаутаса Великого доктор Домантас Ясюлёнис утверждал, что позитивных изменений в масштабе страны можно добиться, если брать пример с самых прогрессивных групп общества и постепенно применять эти позитивные перемены к другим группам. Одна из них — образованные женщины...... Читать полностью

@темы: заграница, проблема, демография

---

Спросите народ!

Россияне стали меньше доверять власти после прошедших в сентябре выборов. Рейтинг правительства оказался низким за последние пять лет, а доверие к Государственной думе упало почти в два раза, следует из опроса «Левада-центра», данные которого опубликовали «Ведомости».

Рейтинг правительства упал до 26%, доверие к Госдуме упало с 40 до 22%. Также после выборов упал и рейтинг президента — с 80% до 74%, говорится в исследовании.

Заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин в беседе с «Ведомостями» сказал, что показатели возвращаются к тем, которые были до присоединения Крыма к России.

«Люди в ситуации осажденной крепости готовы какое-то время поддерживать происходящее, но потом ограничения, в которых они оказались, начинают сказываться на отношении к системе власти в целом», — пояснил он. По мнению Гражданкина, любо обострение отношений с Западом будет стимулировать граждан к поддержке власти. Рост доверия к президенту и армии, считает он, приведет к росту цифр других институтов.

В начале октября «Левада-центр» опубликовал результаты опроса, согласно которому прошедшие в сентябре выборы назвали честными только 46% опрошенных россиян.

По итогам прошедших выборов 343 места в Госдуме получила «Единая Россия», КПРФ — 42 места, ЛДПР — 39, «Справедливая Россия» — 23 места. Еще по одному месту получили самовыдвиженцы из «Родины» и «Гражданской платформы».

Источник

@темы: спросите народ

---

Претензии к А.Солженицину

Однолагерник Солженицына: «Зачем вы темнили в лагере, а потом на воле?»
Семён Бадаш

В 2003 году однолагерник и бывший друг Солженицына Семён Бадаш написал ему «Открытое письмо». В нём автор обвиняет Солженицына, что тот был приспособленцем, стукачом и обманщиком. Также Бадаш рассказывает, как на самом деле проходили восстание в лагере в Экибастузе: его организаторами стали бандеровцы, тогда как русские в основном были бывшими солдатами СС и полицаями — и остались в стороне. Солженицын предпочёл об этом не писать.

«Открытое письмо» Семёна Бадаша появилось в американском эмигрантском журнале «Вестник», №15, 2003. Мы приводим его с небольшими сокращениями.

«Есть несколько причин, побудивших меня к написанию этого письма. Первая — та, что мы оба разменяли девятый десяток жизни, оба нездоровы и все ближе подходим к ее концу. Вторая — вытекает из первой: все меньше и меньше остается живых свидетелей нашего совместного в молодости пребывания в Особлаге в Экибастузе. К примеру, из четырех экибастузцев в эмиграции трое уже ушли в мир иной: Дмитрий Панин, Александр Гуревич, Андрей Шимкевич. Остался я один. Ушли из жизни и три четверти экибастузцев на родине. А поскольку в «Архипелаге Гулаг» ваше пребывание в Особом лагере в Экибастузе отражено не совсем точно, то я считаю нужным рассказать то, что известно мне. По ходу пришлось коснуться и некоторых других аспектов освещения вами вашего восьмилетнего пребывания в заключении.

Наконец, я хочу напомнить о вашем отношении к некоторым людям, в своё время оказавшим вам большую помощь.

Наша единственная после освобождения встреча состоялась в Москве, в квартире киносценариста Льва Гросмана. У него, на улице Ульбрихта (близ метро Сокол), часто собирались бывшие друзья-экибастузцы: Семен Немировский, Александр Гуревич, Леонид Талалаев и я. Один раз там я видел и вас. Вы уже были знаменитым писателем. В Экибастузе Лев Гросман был вашим близким другом — в «Иване Денисовиче» вы изобразили его Цезарем Марковичем. А много лет спустя на моё упоминание о ваших посещениях Льва Гросмана в Москве, как и о нашей у него встрече, вы ответили: «Я такого не помню». Этот ответ меня тогда удивил, но я не посмел усомниться в его правдивости. Но в 1986 году, путешествуя по Израилю, я встретился с эмигрировавшей туда вдовой Гросмана. Она мне рассказывала о ваших многократных посещениях, о том, как Гросман однажды даже отвозил вас на своих «Жигулях» в Рязань.

К сожалению, это не единственный случай вашего, мягко говоря, неадекватного отношения к своим бывшим друзьям, в том числе и к людям, которым вы многим обязаны. Вот передо мной лежит книга Ильи Зильберберга «Необходимый разговор с Солженицыным» (Ilyа Zilberberg. 14 Colchster Vale. Fоrest Row. Sussex. Great Britain. 1976). Её автор был дружен с семьей Теушей, у которых тайно хранился ваш архив. После того, как квартира Теушей стала ненадёжной, они, уезжая в отпуск, передали его Илье Иосифовичу Зильбербергу. Но к тому времени гебисты уже поставили на прослушивание телефон Теушей и заранее обо всём знали. 11-го сентября 1965 года они нагрянули с обыском к Зильбербергу, забрали папку с вашими материалами, после чего и Теуша, и Зильберберга много недель таскали на допросы.

Вы же не только не приняли участия в их судьбе, но несколько месяцев не появлялись у Теушей, а Зильберберга даже обвинили в сотрудничестве с ГБ. Вам, конечно, поверили в диссидентских кругах, после чего этот кристально чистый человек много лет жил с клеймом, которое оставалось на нём и после эмиграции из СССР. Все его попытки объясниться с вами или с вашими доверенными людьми ни к чему не привели. В «Телёнке» вы пренебрежительно и оскорбительно назвали В.Теуша «антропософом, передавшим архив своему прозелиту-антропософу, молодому И.Зильбербергу».

Или вот лежит передо мной посланное вам в Кавендиш из Кёльна письмо покойного Льва Копелева, с которым вы дружили в «шарашке» и вывели его под именем Рубина в «В круге первом». Ваша тесная дружба с Копелевым продолжалась много лет и на воле. Именно благодаря Льву Копелеву и его жене Раисе Орловой рукопись «Ивана Денисовича» попала в руки Твардовского, что и определило вашу писательскую судьбу.

Письмо Копелева от 30.11.1986 года не предназначалось для публикации. Его копия хранилась у известного литератора Е.Эткинда, который в 1990 году передал его в редакцию журнала «Синтаксис» с запретом его публикации. И лишь в 1993 году Эткинд снял это табу. М.Копелева и П.Литвинов настояли на его публикации, а потому оно было опубликовано с большим опозданием лишь в 2001 году В этом письме ваш близкий друг, в частности, пишет вам: «Ты и твои единомышленники утверждаете, что исповедуете религию добра, любви, смирения и справедливости. Однако в том, что ты пишешь в последние годы, преобладают ненависть, высокомерие и несправедливость. Ты ненавидишь всех мыслящих не по-твоему, живых и мертвых. Ты постоянно говоришь и пишешь о своей любви к России и честишь всех, кто не по-твоему рассуждает о русской истории. Но неужели ты не чувствуешь, какое глубочайшее презрение к русскому народу и к русской интеллигенции заключено в той черносотенной сказке о жидо-масонском завоевании России силами мадьярских, латышских и др. «инородческих» штыков? Именно эта сказка теперь стала основой твоего «метафизического» национализма, осью твоего «Красного колеса». Увы, гнилая ось».

В 1979 году, ещё живя в Москве, я впервые получил возможность бегло ознакомиться с трехтомником «Архипелаг ГУЛАГ», который мне дали только на два дня. Прежде всего, я обратил внимание на неверное изложение вами нашей забастовки-голодовки в Экибастузе зимой 1952 года, как и на практически полное отсутствие информации о Норильском восстании в 1953 году, и потому засел за его описание. А затем решил описать весь свой гулаговский путь от Лубянки с апреля 1949 года — через Особлаги в Экибастузе, Норильске и на Колыме, шестимесячное сидение в Лефортовской тюрьме, пока длился пересмотр моего дела — и до освобождения в октябре 1955 года по реабилитации. Рукопись моих воспоминаний под первоначальным названием «Между жизнью и смертью» была переправлена на Запад, где и дождалась моей эмиграции в начале 1982 года. В моей книге я упоминал о том, как в Экибастузе с папкой нормативных справочников ходил в колонне зэков нормировщик Саша Солженицын. При описании вами забастовки-голодовки в Экибастузе зимой 1952 года верно рассказано лишь об уничтожении стукачей, названном вами «рубиловкой».

Вы, Александр Исаевич, только догадывались о существовании нелегального многонационального лагерного Совета зэков. Вы писали: «Очевидно, появился и объединенный консультативный орган — так сказать Совет национальностей». А Совет был, и действительно многонациональный. От евреев в него был приглашен я, а инициаторами и руководителями были авторитетные у бандеровцев братья Ткачуки. Вы, Александр Исаевич, выражали удивление, как точно узнавались стукачи. А ларчик открывался просто. Когда «куму», то бишь оперу, потребовался дневальный, чтобы мыть в его кабинете полы, топить печь и т.п., нашим Советом был подослан молодой паренек из бандеровцев, который и сообщал, кто ходит к «куму» стучать. Но стукачей убивали не сразу. Сначала каждый стукач вызывался на Совет, и если раскаивался, то за ним устанавливалось наблюдение. И если оказывалось, что он продолжает ходить к «куму», то тогда Совет принимал решение о его ликвидации. (Решение считалась принятым только при единогласном утверждении всеми членами Совета). Ненависть к стукачам была такой сильной, что в исполнителях приговоров недостатка не было — особенно среди западноукраинского молодняка.

В «АГ» вы, Александр Исаевич, ничего не сказали о национальной принадлежности этих стукачей. В большинстве они были русскими или прибалтами. Ни одного стукача из бандеровцев не было.

Подозреваемых в этих убийствах сажали во внутрилагерную тюрьму (БУР) — в одну общую камеру, а в другой камере содержали стукачей, сбежавших из зоны из боязни расправы. 21 января 1952 года начальник режима Мачаховский открыл в БУРе эти две камеры, и стукачи начали избивать предполагаемых убийц, требуя назвать вдохновителей и организаторов убийств. Возвращавшиеся с работы колонны зэков, услышав крики о помощи, чтобы помочь избиваемым, по команде руководителей-бандеровцев начали осаду БУРа. Стали ломать забор, окружавший БУР. В этом участвовали в основном бандеровцы, и к ним присоединилось небольшое число зэков других национальностей. В «АГ» это опущено, ибо вы постоянно принижаете роль бандеровцев (вы также неверно именуете их «бендеровцами»), хотя их в лагере было около 70%, и именно они, а не русские, как вам бы хотелось, были основной силой*. Вы осаду БУРа и открытие перекрестного огня по зоне с четырех угловых вышек перенесли на 22-е января, чтобы совместить эту дату с Кровавым Воскресеньем. Но все зэки Экибастуза помнят дату 21-го января, ибо это был день смерти Ленина. Кстати, не вы ли писали, что при открытии по зоне огня сидели в столовой и доедали свой ужин, а когда стрельба прекратилась, побежали прятаться в барак?

(*Русских по пункту 10 было мало, большинство были по пункту 1б — власовцы или советские военопленные, пошедшие на службу в СС с соответствующей татуировкой группы крови под мышкой. В Экибастузе были два отдельных барака, в которых содержались каторжане с отличительными от нас всех буквами «КТР» на одежде — осужденные по Указу Верховного Совета от 1943 года за пособничество немецким оккупантам. В их числе были бывшие бургомистры, полицаи, работники передвижных немецких душегубок, расстрельщики евреев или вешатели пойманных партизан. Почти все они были русскими, и так как от остальных зэков их отделили, то и бригадиры назначались из их же среды. Вы это знаете не хуже меня, но об этом молчите. Вот мне и приходится напоминать).

Как реально проходил ваш «детский срок» заключения — в 8 лет. (Вы сами сроки в 5 и в 8 лет, когда у большинства были по 25, у меньшей части — по 10 лет, называли «детскими»). После кратковременного пребывания в промежуточном лагере под Новым Иерусалимом, вы попали на строительство дома у Калужской заставы в Москве, и сразу стали зав.производством, а затем нормировщиком. Вы описываете подробно своё привилегированное положение: жили в большой комнате на 5 зэков, с нормальными кроватями, с нестрогим режимом.

Вас для вербовки в стукачи вызвал «кум», то бишь опер МГБ. Об этом вы подробно пишете. Вот лишь одна цитата: «Страшно-то как: зима, вьюги, да ехать в Заполярье. А тут я устроен, спать сухо, тепло и бельё даже. В Москве ко мне жена приходит на свидания, носит передачи. Куда ехать! Зачем ехать, если можно остаться?» И вы даете подписку о сотрудничестве с МГБ под кличкой «Ветров». Не является ли это еще одним вашим противоречием: то вы гордитесь своей фронтовой храбростью (бесстрашно ходили или ездили по минным полям), то поддаетесь на вербовку МГБ, что сами характеризуете как непростительную слабость. Кроме того, вы сами о себе писали: «Или вот сам я полсрока проработал на шарашке, на одном из этих Райских островов. Мы были отторгнуты от остального Архипелага, мы не видели его рабского существования, но разве не такие придурки?» А когда вас всё-таки шуганули в Экибастуз, вы и там пристроились сперва нормировщиком, о чём вы умалчиваете, а затем — бригадиром, о чём упоминаете вскользь. Из 8 лет заключения, 7 лет вы ни разу не брали в руки ни пилы, ни лопаты, ни молотка, ни кайла.

Я хорошо помню, как в одной из бригад, на морозе со степным ветром таскал шпалы и рельсы для железнодорожного пути в первый угольный карьер — такое не забывается! А вы всё рабочее время грелись в тёплом помещении конторки. Наконец, когда после нашей 5-дневной, с 22 по 27 января, забастовки-голодовки (голодовка была снята по распоряжению лагерного Совета, в виду опасного ухудшения состояния многих участников) объявили о планируемом расформировании лагеря, вы, чтобы снова избежать этапа, легли в лагерную больницу, якобы, со «злокачественной опухолью». То была настоящая «темниловка». Причём, вы пишите, что вас должен был оперировать врач Янченко, тогда как единственным хирургом в Экибастузе был врач из Минска Макс Григорьевич Петцольд.

То, что вы «темнили» в лагере, стремясь избежать этапа, можно понять. Но вы и в «АГ» продолжали «темнить» относительно вашего ракового заболевания, о котором набрались поверхностных знаний на уровне популярных брошюрок. Так, вы писали: «Мне пришлось носить в себе опухоль с крупный мужской кулак. Эта опухоль выпятила и искривила мой живот, мешала мне есть и спать, я всегда знал о ней. Но тем была ужасна, что давила и смещала смежные органы, страшнее всего было, что она испускала яды и отравляла тело».

А потом, в «Телёнке», о 1953 годе: «Тут началась ссылка, и тот час же в начале ссылки — рак». Но «темниловка» с «раком» на этом не закончилась. Желая вырваться из Тьмутаракани, т.е. из поселка Кок-Терек, вы начали «косить и темнить» на «раковые метастазы». Вы писали: «Второй год растут во мне метастазы после лагерной незаконченной операции». Но если была операция в лагере, то кто её делал, и что значат слова «осталась незаконченной»? Под конец, уже в «Телёнке», вы описываете, как перед высылкой из страны, после суток пребывания в Лефортовской тюрьме, осматривавший вас тюремный врач «проводит руками по животу и идет по краям петрификата». Значит «раковая опухоль» петрифицировалась, а куда же делись «метастазы»? Думаю, что ни один грамотный читатель, не говорю уже о людях с медицинским образованием, не поверит в возможность самоизлечения от рака, да ещё и с метастазами.

В Экибастузе этой «темниловкой» вам удалось спастись от этапа, а из ссылки — вырваться в областную онкобольницу, давшую вам материал для романа «Раковый корпус». Но что побуждало вас продолжать эту «темниловку» потом, в ваших книгах, когда вы уже стали всемирно известным писателем с репутацией бескомпромиссного правдолюбца? Неужели мировая общественность заслуживает от вас, бывшего советского зэка, такого же отношения, как лагерные кумы и оперы, с которыми приходилось «темнить» для того, чтобы выжить.

В «Телёнке» вы писали: «Писать надо только для того, чтоб об этом обо всем не забылось, когда-нибудь известно стало потомкам». Следуя этому совету, я и написал это Открытое письмо».

+++

Ещё в Блоге Толкователя о ГУЛАГе:
«Сучья война» в ГУЛАГе

Криминальный авторитет и золотодобытчик Туманов провел в сталинских лагерях на Магадане восемь лет. В своих воспоминаниях он описывает разгар «сучьей войны» в начале 1950-х – битву воров старой формации и тех, кто пошел служить власти. Также Туманов упоминает, что стало с некоторыми начальниками лагерей – они окончили жизнь в безвестности.

Украинские националисты, чечены и «суки» в ГУЛАГе

События на Украине вызвали интерес к генезису местного национализма. Для его понимания лучше всего обратиться к опыту пребывания «бандеровцев» в ГУЛАГе в 1946-1955-е годы – среда, в которой есть «надрыв», лучше всего показывает структуру сообществ. В лагерях украинцы показали себя как жестокая и фанатичная сила, — в отличие от других сообществ ГУЛАГа — способная на Поступок.

@темы: история, солженицин, репрессии, ссср

---

Нам не понять...

Нам не понять американской демократии
Максим Кононенко

И всё-таки рейтинг Дональда Трампа упал. По опросам на 11 октября Хиллари Клинтон опережала своего соперника в среднем на 6 процентных пунктов. Впрочем, бывало и больше.

Не то, чтобы я как-то сильно переживал по этому поводу. Хотя, признаться, Трамп мне импонирует больше, потому что он панк. Но только по этому параметру и ни по какому другому.

Надо хорошо понимать, что для России никакой особенной разницы нет. Разве что Трамп может быть чуть откровеннее, чем традиционно для демократов патологически лживая Клинтон.

Но с этой его откровенностью Трамп будет настроен против России точно так же, как и Клинтон. Просто потому, что противостояние с Россией — это одна из фундаментальных парадигм американской внешней политики на протяжении последних ста лет. И не надо себя обманывать в этом вопросе.

И, зафиксировав этот факт (оба хуже), интересно попробовать понять американского избирателя. Вот американский избиратель — он вообще как?

За несколько последних недель американский избиратель узнал, что Хиллари Клинтон серьезно больна. Что она получила 26 миллионов долларов от банкиров после того, как на закрытых встречах сообщила им, что публичная политика — это одно, а ее собственные взгляды на жизнь — это другое. То есть, фактически пообещала поддержку, даже путем сокращения социальных ассигнований. А своему избирателю она говорит совершенно обратное. То есть, попросту лжет.

Лжет она и в другом случае: банкирам обещает поддержку Транстихоокеанского партнерства, а на дебатах говорит, что всегда была против.

Американский избиратель узнал, что Хиллари Клинтон, будучи госсекретарем, с юмором отнеслась к парламентским слушаниям по поводу убийства посла США в Бенгази. А также, что она прекрасно знает: истинная причина происходящего на Ближнем Востоке кроется в Саудовской Аравии, Но в ее риторике в этого никогда не услышите, а услышите только "Россия".

Американский избиратель узнал, что Хиллари Клинтон поддерживает фрекинг (или гидроразрыв пласта) — метод добычи сланцевой нефти, наносящий колоссальный ущерб окружающей среде. А также, что она собиралась убить Джулиана Ассанжа с помощью беспилотника.

Мелочи вроде невыносимой обстановки в семье Клинтон, из-за которой экс-глава фонда Клинтона чуть было не покончила с собой, вроде бы не имеют значения. Но на самом деле тоже имеют, поскольку семья оказывает влияние и на возможного президента.

А теперь давайте посмотрим, что американский избиратель узнал за эти недели о Трампе. Ровно три вещи. Во-первых, Трамп в 1995 году задекларировал почти миллиард долларов убытка. Что теоретически позволяло ему не уплачивать налогов в сумме этого миллиарда. Воспользовался ли Трамп этой возможностью — неизвестно, поскольку он отказывается публиковать свою налоговую отчетность до аудита. И это — серьезная претензия к Трампу.

Во-вторых, Трамп дал интервью Ларри Кингу, а Ларри Кинг теперь работает на русском телеканале, а это плохо.

Ну и в-третьих, конечно, Трамп оказался несдержан на язык по поводу своего фривольного отношения к женщинам.

И теперь давайте попытаемся представить себе, какой именно из обнародованных фактов произвел бы впечатление на избирателя в нашей стране. Не берусь судить насчет самого впечатляющего, но возьму на себя смелость указать на тот, который бы произвел наименьшее впечатление. Это слова Трампа о его отношении к женщинам.

Конечно, русский человек — это человек не американский. И мы устроены немного по-разному. Но не настолько же по-разному, чтобы слова 70-летнего ловеласа, сказанные 11 лет назад в неизвестной нам обстановке оказались бы более важными, чем слова кандидата в президенты, сказанные во время кампании в известной обстановке — перед банкирами!

Но американский избиратель считает иначе. Он считает, что вранье политика — это нормально. То, что за политиком всегда ходит человек с шприцем в руках — это нормально. И что у политика взрослая дочь, способная довести до самоубийства — это тоже нормально.

А вот когда политик в доисторические для своей политической жизни времена сказал, что он любит хватать женщин за разнообразные места — это нет, ненормально. Это ужасно. И рейтинг кандидата серьезно упал.

Нет, лично я этого совершенно не понимаю. Такое ощущение, что они там все импотенты, честное слово. Или что в опросах, по результатам которых строят все эти рейтинги, участвуют только одни американские женщины. А мужчины в это время пьют пиво у Мо.

Есть, правда, и еще одна гипотеза. Но уже совершенно невероятная. Быть может (и, поверьте, я гоню от себя эту мысль!) такая реакция американского общества на последний скандал с Трампом связана с тем, что… что такую реакцию навязала американскому обществу американская пресса? Та самая, свобода которой абсолютна и гарантирована первой поправкой к Конституции США?

Да нет, скажете мне вы, невозможно! Это же самая честная, объективная и правдивая пресса во всем целом мире!

И я соглашусь с вами. Да, мне тоже об этом рассказывали. Американская пресса не врет.

Так я скажу вам, а потом пойду опять смотреть эти самые рейтинги. И недоумевать, отчего же так получается, что у одних изданий по результатам опросов всегда впереди Клинтон. А у других — всегда только Трамп. И даже сейчас.

Наверное, мы просто чего-то во всей этой демократии не понимаем.

@темы: выборы, сша, трамп

---

А как в Японии?

@темы: заграница, образование

---

Правда о Второй Мировой...

Коллаборационизм во Второй мировой войне

Кто такие коллаборационисты? Многие задаются этим вопросом, когда сталкиваются с данным термином, читая историю Второй мировой войны. Понятие «коллаборационизм» в 1940 году ввёл французский маршал Анри-Филипп Петен, который возглавлял режим Виши в Южной Франции после падения Парижа под натиском нацистской Германии.

Collaboration в переводе с французского означает «сотрудничество». Соответственно, используя данный термин, Петен призывал французов всячески содействовать врагу. Быть может, за всем этим скрывалась благородная озабоченность дальнейшей судьбой Франции, однако если смотреть на историю с позиции победителей, то иначе, как предателями коллаборационистов назвать сложно.

Ныне, в юридической трактовке международного права, коллаборационизм означает осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом в его интересах, и в ущерб своему государству.

Так что с лёгкой руки маршала Петена, коллаборационизм в большинстве стран квалифицируется сегодня, как уголовное преступление. Говоря проще – государственная измена. Собственно, в советской исторической науке благозвучный термин «коллаборационист» вообще не употреблялся. О вражьих прихвостнях было принято писать – «предатель», «изменник Родины», «пособник».

Сегодня, если ознакомиться с разнообразными коллаборационистскими движениями времён Второй мировой войны, невольно начинаешь проводить параллели с современной оппозицией, которая подчас не стесняется призывать к активным действиям военного характера. Ту оппозицию, которая сегодня сотрудничает с потенциальным военным противником России, маркируют ярлыком «иностранный агент». Единственным отличием сегодняшних оппозиционеров, не стесняющихся сотрудничать с США, от коллаборационистских движений, существовавших в годы Второй мировой войны, является тот факт, что Россия не находится в состоянии войны с США. Однако это не означает, что данные люди никак не угрожают национальной безопасности страны.

В военные годы предателей расстреливали без суда и следствия. Мы ни в коем случае не призываем возобновить эту практику, но провести пугающие параллели попросту обязаны. В данной статье вы найдёте 8 стран, 5 из которых были в годы войны одной страной. В каждой из этих стран существовало коллаборационистское движение. Да оно, в принципе, существовало чуть ли не в каждой стране, объятой пламенем Второй мировой войны. Коллаборационизму стоит посвящать многотомные научные работы. Мы ограничимся статьёй..... Читать полностью

@темы: история, предатели, война

---

Хотите узнать советы Запада нам?

В «Субботнем интервью» на Шведском радио посол России в Швеции Виктор Татаринцев посетовал на прохладную атмосферу между двумя странами. По его мнению, шведско-русские отношения находятся на самой низкой отметке с 1980-х. Но стране и режиму, терроризирующим свой народ и соседей, не стоит ожидать ничего, кроме плохого отношения.

Война в Грузии. Жестокие боевые действия в Чечне. Война на Украине. Аннексия Крыма. Беспощадные обстрелы гражданских целей в Сирии ради поддержки Асада (человека, чьи методы ведения войны уничтожили более полумиллиона сирийцев). Кибератаки, активизация шпионажа против соседних государств. Распространение дезинформации и пропаганды, чтобы дестабилизировать обстановку и превратить ложь в правду. Сбитый MH17 и ложь о катастрофе. Энергетическая политика как средство шантажа. Военные провокации в воздухе, на воде и под водой. Крупные учения со сценариями вторжения на территорию других стран, масштабное наращивание вооружений. Упадок демократии и правового государства в пользу собственной власти и богатства вождей. К

Страна, для которой в порядке вещей угрожать другим, демонстрировать готовность к применению силы, представлять других в виде угрозы и не давать работать организациям и отдельным лицам, получает плохие отношения со всеми.

Если нарушать международные договоры и правила, если вторгаться в пределы чужих государств, то отношения ухудшаются. Если демократия и правовое государство сменяются авторитаризмом и коррупцией, то страна становится угрозой для своих собственных граждан и для соседних стран.

Россия хочет наладить отношения со Швецией? Вот несколько простых предложений.

Во-первых, положить конец войне на Украине. Вернуть Крым демократическому государству, которому принадлежит этот полуостров.

Во-вторых, перестать поддерживать Асада и участвовать в его прицельных бомбардировках больниц и других гражданских целей.

В-третьих, вывести войска из Грузии и вернуть стране полный суверенитет.

В-четвертых, прекратить вооружаться и проводить учения, которые угрожают другим странам.

В-пятых, передать все дела в связи с открытой государственной коррупцией в России в беспристрастные суды, чтобы каждый, кто обманывал российский народ и наживался на этом, получил свое наказание.

В-шестых, учредить в России демократию, ввести свободные и справедливые выборы, дать свободу действий СМИ, провозгласить полную свободу слова, чтобы критики Путина не боялись ареста.

В-седьмых, свернуть проект «Северный поток». Единственная его цель — повысить энергополитическую зависимость и укрепить оборонные цели России в отношении окружающих стран.

В-восьмых, больше не проводить учений по сценарию, который симулирует удар по другой стране.

В-девятых, перестать превозносить фашистские и нацистские ценности, которые сеют вражду между странами и народами.

В-десятых, пустить в Россию критически настроенных лиц или людей, чьи мнения отличаются от позиции режима, чтобы они помогали развивать гражданское общество.

В-одиннадцатых, не использовать энергетическую политику для формирования монополии на рынках Европы.

В-двенадцатых, пусть все правовые институты принадлежат России, а не Владимиру Путину.

В-тринадцатых, забыть об использовании подконтрольных государству СМИ для распространения неправды и пропаганды среди как россиян, так и жителей других европейских стран.

В-четырнадцатых, не перекладывать ответственность за плохие отношения на других, потому что лишь единоличное и осознанное решение путинского режима превратило Россию во всеобщую угрозу.

Если Россия хочет иметь хорошие отношения с другими странами, ей необходимо развиваться в направлении демократии. Пусть правовое государство, свободы и многообразие влияют на политический процесс, так чтобы Россия стала здоровым государством, которым правят его граждане. Подобной стране и подобному обществу обеспечены хорошие отношения как со Швецией, так и с остальными странами Европы. Но ответственность за это решение полностью лежит на российском режиме.

Гуннар Хёкмарк — глава делегации от шведской Умеренной партии (Moderaterna) в Европейском парламенте.

Источник

@темы: заграница, советы, политика

---

Знакомьтесь, Горшков!

Командир рабочего полка
Автор: В. САЛИХОВ

75 лет назад гитлеровские войска были остановлены, а затем отброшены от Москвы. Совсем немного осталось тех, кто воевал или ковал победу на трудовом фронте. Честь им, слава и великая память. В том, что фашисты обломали зубы под Москвой,— немалая заслуга и туляков, которые совместно с частями Красной армии отстояли свой город. Один из них — командир Тульского рабочего полка Анатолий Горшков — герой этой публикации.

…Оставался один день до нового, 1986 года. Москва. Кунцевское кладбище. Похороны бывшего командира Тульского рабочего полка, почетного гражданина города-героя Тулы, генерал-майора в отставке Анатолия Петровича Горшкова.

Погода не зимняя, а скорее осенняя — с дождем и слякотью, ставшая в это время года почти обычной для средней полосы.

Ждем, когда освободится место для панихиды. И здесь очередь. Возле гроба все еще могучий, вызывающий своим обликом доверие и уважение, руководитель обороны г. Тулы в 1941 году, в то время первый секретарь Тульского обкома и горкома ВКП (б), Герой Советского Союза Василий Гаврилович Жаворонков, взявший на себя нелегкие заботы и хлопоты, чтобы достойно проводить в последний путь своего боевого товарища.

Здесь же делегации из Калуги, Брянска и конечно, Тулы, которая стала второй родиной А. П. Горшкову. В составе тульской делегации секретарь Тульского горкома КПСС В. С. Гончаров, заместитель председателя горисполкома О. А. Дивизенко, заместитель заведующего отделом обкома КПСС С. И. Казаков, руководители некоторых предприятий и организаций.

Для того, чтобы согреться, передвигаемся по кладбищу. Голубые ели, посаженные вдоль кладбищенских дорожек, создают торжественную монументальность и строгость, ощущение вечности происходящего. Знакомые имена на надгробиях. Военачальники, ученые, писатели, артисты. Многие, нашедшие здесь свою последнюю пристань, недотянули до Новодевичьего.

Чего не хватило? Званий, связей, наград… Подумалось: не здесь тебе лежать, Анатолий Петрович, а на тульской земле, со своими бойцами и комиссаром Григорием Антоновичем Агеевым, там, откуда «с огненных рубежей сорок первого года доблестный Тульский рабочий полк вошел в бессмертие». Служил бы ты и дальше, воспитывая своей памятью и подвигами у молодых туляков любовь к Отечеству, чувство долга и верность присяге.

Наступил момент прощания. Говорили кратко. Слова брали за сердце.

Вот говорит представитель от Академии наук СССР. Анатолий Петрович долгое время проработал на хозяйственной должности в Академии. Его большая заслуга в строительстве научного центра в г. Пущино Московской области. У микрофона военный атташе посольства Югославии в СССР. По его словам, национальное радио Югославии неоднократно передавало сообщение о кончине А. П. Горшкова, являвшегося в годы Второй мировой войны заместителем начальника Советской военной миссии в Верховном штабе Народно-освободительной армии Югославии и тесно общавшегося с Иосипом Броз Тито, будущим президентом этой страны.

После разрыва в конце 40-х годов между СССР и Югославией, когда Сталин объявил Тито «врагом и ревизионистом», становится понятным, почему Анатолий Петрович в тот период как бы ушел в тень, его дальнейшая карьера приостановилась. Слава Богу, что не попал еще под колесо репрессий, когда пострадали многие из тех, кто в разные периоды своей жизни общался с маршалом Тито.

Не припоминается, чтобы А. П. Горшков в беседах касался этой темы. И другие выступавшие говорили о его славном пути, боевых заслугах, высоких деловых и человеческих качествах. Василий Гаврилович объявляет панихиду оконченной. Гроб опущен. Прощающиеся бросают комья сырой глины в могилу и отходят в сторону. Всё.

Много раз приходилось встречаться с Анатолием Петровичем Горшковым на крупных городских и областных торжествах, в кругу сотрудников госбезопасности, где он был своим, дорогим и желанным гостем, на отдыхе. Вспоминается одна из таких встреч. В то время начальник Управления КГБ по Тульской области П. А. Потехин как-то пригласил и сказал:

— Слушай, на Косой Горе в заводском профилактории после операции отдыхает Горшков. Возьми магнитофон, попроси рассказать о себе, сотрудниках управления, которые активно участвовали в обороне г. Тулы, о тульских партизанах. Будет отличный материал для нашего музея. Только смотри не перестарайся, он еще себя неважно чувствует.

Любил бывать Анатолий Петрович у косогорцев. Многие из них в годы войны стали участниками партизанского движения, входили в истребительные отряды, на базе которых был сформирован Тульский рабочий полк.

Со временем Косая Гора стала местом встреч бывших партизан и разведчиков, почетным гостем которых являлся А. П. Горшков. Душой и энтузиастами их проведения были ныне покойные директор металлургического завода В. И. Мартынов и руководитель заводских коммунистов А. Г. Карханин. На заводе был создан прекрасный музей, где большой раздел посвятили Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.

Приехал, как и условились. Двухместная палата. Идеальный порядок. Одет строго. Белая рубашка, галстук. Не давал себе расслабиться Анатолий Петрович даже на отдыхе. На журнальном столике тетрадь с пометками, о чем надо обязательно сказать в ходе беседы. Спросил о здоровье, передал приветы. Магнитофон включен.

«Сентябрь 1941 года. Враг приближается к Москве. Идет эвакуация тульских заводов. Тула все больше приобретает вид фронтового города. Сложность обстановки нам, сотрудникам госбезопасности, стала еще более очевидна после оперативного совещания, которое провел начальник управления НКВД генерал-майор Владимир Николаевич Суходольский. На совещании он честно и прямо заявил, что обстановка на фронте резко изменилась не в нашу пользу. Противник захватил Орел, Калугу. Угроза нависла над Тулой. Главная задача чекистов, продолжил он,— действовать решительно и быстро. Надо готовиться работать в тылу. Начальник управления спросил меня, как обстоят дела с подготовкой истребительных батальонов. Я доложил, что они готовы к выполнению боевых заданий. Дело в том, что после нападения Германии на СССР органам безопасности поступило указание о создании подразделений, деятельность которых была прямо связана с помощью фронту. Такое подразделение в УНКВД возглавлял Иван Михайлович Кирюшин, а я являлся его заместителем. В наши обязанности входило создание на территории области истребительных и партизанских отрядов, подготовка разведывательных и диверсионных групп для работы в тылу врага. На истребительные отряды в числе других возлагались обязанности бороться с воздушным десантом противника, нести охрану промышленных и военных объектов, патрульную службу в населенных пунктах, участвовать в эвакуации материальных ценностей в восточные районы страны. Возглавляли их, как правило, руководители хозяйств и учреждений области. Боевая подготовка их вооружения возлагалась на органы госбезопасности.

Выступающие на совещании руководители подразделений УНКВД докладывали о закладке партизанских баз с оружием, продовольствием, боеприпасами и медикаментами. Все это производилось конспиративно и содержалось в строжайшей тайне.

Немецкая армия все ближе подходила к Туле. К середине октября из 40 районов области 33 были оккупированы полностью, шесть частично и только один Заокский район не был занят противником.

23 октября 1941 года Тульский городской комитет обороны принял постановление объединить истребительные батальоны и отряды народного ополчения в Тульский рабочий полк. Так как мне непосредственно приходилось создавать истребительные батальоны, с первых чисел октября выполнять боевые задачи во главе сводных истребительных батальонов в районе железнодорожных станций Горбачево, Плавск, Черепеть, Ханино, я был назначен командиром рабочего полка и приступил к его формированию. Численность истребительных батальонов к этому времени была доведена до 10 тысяч человек.

Военное время диктовало свои условия. Часть бойцов истребительных батальонов были эвакуированы на восток вместе с оборонными заводами, другие мобилизованы. В полк вошло около 600 бойцов. Он был разбит на пять батальонов. Уже через несколько дней его численность удвоилась за счет рабочих и служащих городских предприятий и учреждений. Половина личного состава полка были коммунисты и комсомольцы. Бойцы присягу не принимали, уставы и наставления учить не оставалось времени, но необходимая дисциплина сохранялась, осуществлялась, хотя и минимальная».

Далее Анатолий Петрович подробно рассказал, как рабочий полк вступил в бой с фашистами, рвавшимися в Тулу, о чем было немало написано, в том числе и в книге генерал-лейтенанта А. Н. Малыгина «Рабочая Тула сражается».

1987 год. В разгаре перестройка. Подъем. Все желают перемен к лучшему. О том, что через четыре года со страной произойдет катастрофа, никто не подозревал. Ощущение тревоги появилось позже, года через два.

20 декабря 1987 года исполнялось 70 лет органам ВЧК — КГБ. В Москве в Комитете госбезопасности СССР проводилась научно-практическая конференция, посвященная этому важному для органов безопасности событию. В Управлении КГБ по Тульской области также готовились к юбилею. Одним из важных мероприятий по этому случаю была реконструкция и пополнение экспонатами музея управления. По существу, он создавался заново. Многое делали сами сотрудники после работы и в выходные дни. С дрелью и отверткой в руках можно было часто видеть начальника отдела В. П. Лебедева (в дальнейшем — генерал-майора, начальника УФСБ). Большую работу тогда проводили офицеры О. С. Каширин, А. Г. Казаков, В. И. Волков, Б. А. Морозов, полковник в отставке Н. Н. Трушин.

С целью получить какие-то материалы от бывшего заместителя председателя КГБ СССР Ардалиона Николаевича Малыгина попросил о встрече с ним. А. Н. Малыгин еще оставался на службе и по линии госбезопасности осуществлял важную работу в одном из министерств, напрямую связанную с обороной страны.

Время встречи было назначено на конец рабочего дня, что вполне меня устраивало, так как уходить с конференции не хотелось, да и незамеченным это никак не могло быть. (Продолжение следует)
Продолжение

@темы: знакомьтесь, великая отечественная война, тульские бренды

---

Политинформация от Максима Калашникова

КАКИХ ДРОВ ОНИ ЕЩЕ НАЛОМАЮТ?

Теперь можно говорить о том, что, вдобавок к экономическому, Москва получила еще и внешнеполитический кризис. Единый «укросирийский». Сегодня можно писать книги об упущенных шансах то царской России, то СССР, то Германии. Предлагаю изучить ошибки гораздо более актуальные и близкие. Ибо они позволяют понять степень развития интеллекта российской власти. Боже, каких еще дров она наломает в ближайшем будущем?

ПОЛНЫЙ ОТЛУП

С точки зрения Максима Калашникова, по состоянию на октябрь 2016 года Москва получила отлуп по всем фронтам. Украина потеряна, Донбасс – в тупике (криминальном, управленческом, экономическом, военном). В Сирии – очевидный капкан, да еще и угроза военного столкновения с Америкой возникла. Пускай и виртуальная. С олимпиадой и допинговым скандалом обделались капитально: на американский произвол ответить оказалось нечем. Духу не хватило даже бойкотировать бразильские игры. Никакого стратегического партнерства с Китаем не вышло, Европа от РФ отшатывается и не хочет признавать Москву спасительницей от исламского терроризма. Санкциями Запад продолжает бить. А внутри страны нарастает опасный социальный, экономический и управленческий кризис.

Рухнула мифологема 2014 года (о чем справедливо пишет Игорь Стрелков): мы, мол, не можем открыто признать республики Донбасса, принять их в состав РФ и ввести туда войска – ибо это, паньмаешь, угроза мировой ядерной войны. А в Сирию, значит, войска вводить и выходить в лобовую атаку с американцами - можно? Это – не угроза ядерной войны?

В общем, везде обделавшись, бомонд РФ, ворча, уполз в берлогу и готовится показать силу внутри РФ, на глазах превращая ее не столько в осажденную крепость, сколько в концлагерь. В царство полицейщины. Мол, на внешней арене мне всыпали – так я на своих гражданах отыграюсь.

Но каким образом Кремль сам себя высек и по всем статьям провалился? Сдается мне, что ответ кроется в скверном качестве «мыслительного аппарата» власти. Власти, как мы знаем, обывателей, сформировавшихся как личности в брежневском теплом болоте 1970-х. Они сами поверили в глупые мифы тогдашних «интеллигентских кухонь» (и более поздних либеральных бредней) и принимали решения, исходя из глупых представлений об окружающем мире.... Читать полностью

@темы: м.калашников

---

Поразмышляем?

П. Р.
Яков Азимандис

В детстве мне сильно впечаталась в память одна история, которую я прочел в желтой газете. Суть там была такова: муж так сильно ревновал свою супругу, что решил изолировать себя и её от внешнего мира. Он построил подземный бункер, и заперся там с ней, убедив жену в том, что началась ядерная война. Этот тип время от времени выходил на поверхность, принося домой какие-то обгоревшие тряпки и обломки, утверждая, что так выглядит мир на поверхности. Рассказывал жуткие истории от сумасшедших мародерах и мутантах. И жена верила, считала своего мужа отважным героем, что, не боясь, идет в этот жуткий мир постапокалипсиса, рискуя погибнуть или от радиации, или от лап какого-то чудища.

Так прошло много лет. И однажды ревнивец умер. Женщина была вынуждена отправиться на разведку. Представляете её шок, когда она увидела там самый обычный мир. Мир, который не сгорел в очищающем пламени. Который остался таким же, как был. А вот она всю жизнь была заложницей опасного психопата и его фантазий. Большую часть жизни просидела в тюрьме, сама того не подозревая. Если бы эта история произошла на самом деле, полагаю, женщина, скорее всего, сошла бы с ума.

Хотя, не факт. Наша психика удивительно гибка. И если женщина из этой истории стала жертвой обмана, то зачастую мы прячемся в такие бункеры сами. Там ведь безопасней и более предсказуемо, чем в этом непонятном и страшном мире. Мы готовы делегировать кому-то свою собственную ответственность, лишь бы почувствовать себя в безопасности. А если кто-то готов играть жертву, всегда найдется тот, кто готов играть роль палача. Вот и сейчас наши правители снова хотят держать нас взаперти. У них неплохо выходит. Они уже рассказывают о ядерном пепле, нагнетают истерию вокруг нового противостояния с Западом. Появился термин «национал-предатель», заменяющий старого доброго врага народа. Началась эпидемия доносов и жалоб, нападения на неугодные представления и выставки, шпионские процессы. То, что несколько лет назад начиналось, как ментальная изоляция, постепенно превращается в изоляцию реальную.

Виноват ли в этом окружающий нас мир? И да, и нет. В большей степени нет. Опасность внешнего завоевания существует всегда. Что касается экономической зависимости, то она никуда не девалась с 90-х. Мы продаем за бесценок нефть, газ, древесину и прочие ресурсы. Мы давно не сверхдержава, что на равных бросает вызов прочему миру. Мы часть единого рынка, часть единого глобального сообщества во главе с США. Нынешний курс на изоляцию вызван не силой, а слабостью. С одной стороны явным ослаблением мирового гегемона, с другой стороны явным ослаблением нынешней российской власти. Ослабление США ведет к новому глобальному переделу мира. Только вот явных фаворитов нет. В каждом регионе есть несколько сильных игроков. Турция, Иран, Китай, Индия, Япония это только в Азии. Что касается России, то тут мы видим постепенное понижение претензий. Ещё в 90-е и ранние нулевые наши элиты не расставались с идеей того, что мы мировая держава. С аннексией Крыма, который был преподнесен массам, как акт вставания с колен и возрождения имперской мощи, наши элиты реально снизили свои претензии до гегемонии чисто на территории бывшего СССР. Более того: это не попытка экспансии, это попытка удержать то, что и так долгое время считалось и так сферой влияния империи. Сама ситуация с Украиной напоминает развод супругов. «Ах, ты уходишь, я тогда забираю телевизор, вазочку и Крым!». И полквартиры заодно, но тут к счастью, не прошло, ограничились самозахватом кусочка прихожей в Донецке и Луганске.

Что касается слабости внутренней, она тоже очевидна. Вся эта излишне нервная реакция на любую критику, говорит о крайней неуверенности в себе. Они весьма напоминают того мужа-ревнивца, который постепенно сходит с ума от страха и паранойи. Он готов удерживать статус-кво любой ценой. А самый надежный способ удержания граждан от навязанной им опеки, это превратить государство в осаждённую крепость, тоталитарную секту. Для параноика, стоящего во главе этой пирамиды идеальные подданные тихие шизофреники. Ими можно управлять, как юнитами в стратегии. Им можно внушить что угодно. Потому, все силы подконтрольные СМИ и всякие прикормленные патриотические и церковные организации прикладывают к тому, чтобы поставить это безумие на поток, сделать его системным.

Не так давно в сети появилась книга Марии Кикоть «Исповедь послушницы». В ней она рассказывает о жизни в одном из элитных женских монастырей. И о том, что это мало отличается от деструктивной секты. Вот отрывок:

«…Для таких сестер, как м.Елисавета, монастырь постепенно становится средоточием смысла жизни, самой сильной привязанностью и даже надеждой на будущее. Матушка — единственным человеком, через которого Господь возвещает Свою волю. Часто игумения Николая говорит на занятиях: «Хочешь узнать, что думает о тебе Господь — спроси своего наставника.» Страх тоже помогает удержать сестер в монастыре: это и страх согрешить и усомниться в своем монашеском призвании, и страх Божьего наказания за уход из обители, и страх возвращения к неопределенностям и проблемам самостоятельной жизни, и даже большей частью страх и неспособность принимать самостоятельные решения, привычка доверять не себе, а определенному авторитету, на которого можно возложить всю ответственность за эту и последующую жизни. Постепенно сестры перестают вообще доверять себе и верить в свои силы, даже в выполнении незначительных задач. Все здесь делается «матушкиными святыми молитвами» и с матушкиного благословения. Страхи перед жизнью «в миру» всячески взращиваются рассказами на занятиях о греховности и испорченности «мира», лежащего во зле и никак не способствующего спасению. Сюда тоже следует добавить страх перед Матушкой и боязнь друг друга. Страхов у сестер накапливается так много, что совсем неудивительно, что многие, включая м.Николаю, принимают различные таблетки, в том числе и очень серьезные. Транквилизаторы, антидепрессанты, и даже таблетки, которыми лечат паранойю и шизофрению, не считаются тут чем-то особенным, напротив, это как-бы даже нормально, учитывая тяжесть монашеского подвига».

Нечто похожее происходит и в нашем государстве в целом. Описанный монастырь лишь частный случай, фрактал единой системы. Нас пытаются удержать в нежизнеспобном и деструктивном обществе любой ценой. Если раньше была какая-то иллюзия стабильности, то теперь это чистая диктатура, одиозная секта с престарелым гуру во главе. Нам внушают, что снаружи лишь радиация и смерть и жизнь в бункере лучшая участь, что могла выпасть человеку. В нас поддерживают и всячески питают выученную беспомощность.

Но есть один нюанс. Зачастую мы сами этому способствуем. Одно дело, когда женщина в начале нашей истории просто верила параноидальной лжи своего мужа. Другое, когда мы сами настолько боимся ответственности за свои поступки, что готовы лгать сами себе. Ответьте сами себе на такие вопросы. Вы готовы участвовать в самоуправлении? Вы готовы отстаивать свои права и свободы, как перед властью, так и работодателями? Вы готовы прийти на помощь другим людям, если им угрожает опасность? Если ответ положителен, то пришло время выходить, всем вместе, из недостроенного бункера. Если нет, то уютная цементная тюрьма это то, что нам всем нужно.

@темы: образ жизни, исповедь, важно

---

Советы от создателя "ВКОНТАКТЕ"

Павел Дуров: Принципы важнее выгоды

Прошло 10 лет. Публикую 10 уроков, которые я получил в процессе создания ВКонтакте:

1. Все можно делать быстро. Первую версию ВКонтакте в 2006 году я собрал за месяц. Расти она стала сразу. Вопреки расхожему мнению, работа делается либо быстро и качественно, либо долго и плохо.

2. Все *нужно* делать быстро. Вместе с ВКонтакте в 2006 году возникло еще несколько сайтов с той же концепцией. Сейчас они забыты только потому, что ВКонтакте развивался быстрее.

3. Расти нужно в ту сторону, которая органична. ВКонтакте вырос из успеха форума СПбГУ, форум СПбГУ – из успеха сайта для филологов. Каждая следующая ступень должна основываться на фундаменте имеющегося успешного опыта.

4. Люди – не идиоты. Они чувствуют – часто подсознательно – качество того, что Вы предлагаете. Каждая приятная мелочь и продуманная деталь, сколь бы несущественной она ни казалось, приносит новых преданных пользователей.

5. Cовмещать несколько ролей – эффективно. Первые месяцы существования ВКонтакте я создавал весь код, графику, формулировки, интерфейсы, маркетинг. Совмещение позволило устранить расход времени на коммуникацию.

6. Слушать стоит только свою интуицию. Всякий раз, когда я прислушивался к мнению «старших и разумных», я терял время. Если Вы чувствуете, что надо делать, – игнорируйте мнение авторитетов.

7. Количество не переходит в качество. Команда ВКонтакте была небольшой, но состояла из талантливых и мотивированных людей. Такая команда эффективнее армии работающих за зарплату наемников.

8. Доверять на 100% никому не стоит. Не имеет значения, насколько Вы считаете кого-либо заслуживающим доверия и сколько лет его знаете – ключевые вопросы лучше контролировать лично.

9. Страх не имеет смысла. За время управления ВКонтакте было многое – DDoS-атаки, уголовные дела, акционерные войны, плавящиеся сервера, медийные войны, иски, интриги. Эмоции не продуктивны – делайте то, что нужно сделать.

10. Принципы важнее выгоды. ВКонтакте отстаивал интересы пользователей, пока его конкуренты предавали их в угоду рекламодателям, акционерам, чиновникам. Принесение блага другим – единственно возможная причина истинного успеха.

Источник

@темы: советы

---

О рисках. Стоит ли продавать свою жизнь?

Сколько стоит жизнь, или всё ли в порядке с клиническими испытаниями в РФ?
Николай Иванов

Знакомьтесь, это Маша, ей 32 года. Сейчас она студентка III курса столичного медицинского вуза.

Маша - профессиональный участник клинических испытаний, она зарабатывает на жизнь тем, что в субботу и воскресенье "лежит" в отделении интенсивной терапии одной из московских больниц. На ней и еще на семи девушках и пяти молодых людях испытывают методы психологического воздействия с помощью виртуальной реальности. "Работа" в клинике рядом с улицей Саляма Адиля в Москве приносит Маше 30 тысяч рублей "чистыми на руки". Это почти в десять раз больше стипендии, которую выплачивает вуз.

Иммерсивная виртуальная реальность - медицинская технология, позволяющая человеку в состоянии изменённого сознания осознавать себя в теле-аватаре, взаимодействуя с цифровыми артефактами среды, созданной с помощью графического суперкомпьютера и интефейса "мозг-машина". В виртуальной реальности вы можете бегать, прыгать, разговаривать, плясать, петь и даже летать над городом, не покидая пределов койки в отделении интенсивной терапии. Конечно, исследователи стараются предотвратить возможные риски. С каждым участником беседует анестезиолог и терапевт, проводятся функциональные пробы, оценивается анализ крови и мочи, выполняется непосредственная подготовка (оценка водно-электролитного баланса, функции внешнего дыхания, кровообращения, состояния системы гемостаза, проводится катетеризация вен, мочевого пузыря, очистительная клизма) и многое другое, что хорошо знают мои коллеги - профессионалы в этой сфере медицины.

Но всё же наркоз всегда связан с летальным риском. А еще надо учитывать риски психическому здоровью добровольцев, связанные с самим контентом, т.е. содержанием интерактивной программы иммерсивного кино.

Хочет ли это понять наивная Маша? Нет, не хочет, поэтому бежит каждую субботу и воскресенье в академический институт, где экспериментаторы играют с её жизнью в интересах науки. Кстати, там ещё испытывают лекарства.

"ГКБ № 67 им. Л.А.Ворохобова приглашает здоровых добровольцев - мужчин и женщин от 18 до 45 лет, для участия в клинических исследованиях биоэквивалентности лекарственных средств... Для проведения каждого исследования биоэквивалентности ГКБ № 67 им. Л.А.Ворохобова получает разрешение Министерства здравоохранения РФ. Исследования проводятся в соответствии с международным стандартом проведения клинических исследований с участием человека".

Требования к добровольцам

•Возраст от 18 до 45 лет включительно;
•Отсутствие хронических заболеваний, аллергии на лекарственные средства и пищевые продукты;
•Отсутствие необходимости в постоянном приеме каких-либо лекарственных средств, алкогольной, наркотической и лекарственной зависимости, психическое здоровье;
•Возможность ложиться в стационар (каждый раз – приблизительно на 1-2 суток).

Это мы читаем на сайте клиники. Безусловно, серьёзные организаторы данных работ - Институт медико-биологических проблем РАН и "Роскосмос" честно заинтересованы в том, чтобы оценить действие препаратов в земных условиях, чтобы гарантировать безопасность экипажа во время полёта. То же самое касается и экспериментов с иммобилизацией, применением физиотерапии, виртуальной реальности.

Принципиальность организаторов работ нас не огорчает. Пугает другое - к экспериментам привлекают студентов, которые вообще говоря не понимают, чем рискуют за скромные деньги. Человеческая жизнь не стоит 30 тысяч рублей, и её "стоимость" даже не покроет Военная страховая компания, где застрахованы риски увечья или причинения смерти.

Автор этих строк несколько лет занимался проблемой автоматизации ведения общей анестезии. Вообще говоря, эта задача нигде не решена в полной мере, и даже сейчас, когда все манипуляции под наркозом (хирургия и не только) кажутся обыденностью, на каждые 50 тысяч пациентов приходится, в среднем, одна смерть. Это касается плановой хирургии. В экстренной - смертность ещё выше. И это несмотря на то, что в современных наркозных аппаратах применяется сильный искусственный интеллект (как пример, оборудование Draeger, очень удобное и надежное в работе врача анестезиолога).

Стали ли бы вы играть в игру, где вероятность летального исхода 1:50000? Это даже вероятнее, чем выигрыш в "Спортлото". Я, честно, воздержусь.

Недавно во Франции после проведения клинических испытаний нового лекарства пятеро человек были госпитализированы, а у одного констатировали смерть головного мозга. По словам главы министерства здравоохранения Франции Марисоль Турен, инцидент произошел в четверг в одной из частных лабораторий в городе Ренн на северо-западе страны. Прокуратура Франции возбудила уголовное дело и начала расследование. Испытания были срочно прекращены, а все участвовавшие в них добровольцы - их было 90 человек - отозваны. Название лекарства не сообщается, но по неподтвержденной информации, это экспериментальное болеутоляющее средство на основе конопли. В министерстве здравоохранения отрицают, что речь может идти о лекарстве на основе конопли.

Испытания проводились базирующейся во Франции компанией Biotrial, которая с 1989 года провела тысячи различных испытаний. В заявлении министерства говорится, что у одного из волонтеров зафиксировано прекращение мозговой деятельности, у пяти остальных - серьезные неврологические нарушения. Данное клиническое испытание относилось к испытаниям первой фазы, когда здоровые добровольцы принимают лекарственные препараты для определения их безопасности.

"Прекращение деятельности головного мозга" - это смерть. Это трагедия и расплата за риск, которая может наступить, хотя риск и счиается "благородным делом".

Этой скромной публикацией я хочу привлечь внимание к проблеме безответственого отношения экспериментаторов к жизням участников экспериментов. Предупреждают ли они о всех рисках, дают ли взвесить все "за" и "против? Ответ за читателем.

Хочу также сказать, что ряд объявлений (в отличие от процитированного выше объявления ГКБ 57) вообще не содержат никаких предупреждений о возможных рисках.

@темы: проблема

---

Знакомьтесь!

Чубайс - это диагноз!

Изрядный переполох вызвали вопли в телеэфире Игоря Чубайса, брата печально известного «приватизатора» Анатолия Чубайса. Поведал он миру: «Слава Украине» и поинтересовался у окружающих: «Кого вы учите, дебилы».

Между тем Игорь Чубайс — персонаж, достойный не столько возмущения, сколько глубокого, искреннего сочувствия. Не осуждать его надо, а соболезновать несчастному. «Сала хероям» не требовал, что уже хорошо.

Ведь Игорь Чубайс — классический представитель племени «перестроившихся» идеологических бойцов КПСС. Грамотнее бойцы от этого не стали. Как были упоительно невежественными лоботрясами, так ими и остались, от смены идеологии исторических познаний не прибавляется, а в голове возникает удивительный сумбур.

Игорь Борисович Чубайс тому ходячее доказательство. Доцент кафедры марксистско-ленинской философии в ГИТИСе при Брежневе — для того, чтобы занять такую должность, надо было серьезно порадеть на ниве научного коммунизма.

Как заведено у идеологических бойцов, во второй половине 1980-х Игорь Чубайс стремительно «прозрел» и принялся гневно оплёвывать кормилицу.
Исторической эрудиции от этого у него не прибавилось. Вот, например, что это презабавное существо несло как-то в радиопрограмме «Комсомольской правды» «История за пределами учебников»: «Было в свое время такое знаменитое стояние на Угре, когда Иван III стоял, а с другой стороны Тохтамыш. В конце концов, Тохтамыш перепугался и убежал. И на этом закончилось татаро-монгольское иго. А сегодня у нас стояние на совке. Мы стоим на старых каких-то правилах. Что ни происходит, что ни меняется, что ни делается, а выводы не заключаются, не следуют…»


Зачем же на Тохтамыша напраслину возводить? Не пугался он на реке Угре и не бегал от неё.
 Неужели Чубайс никогда не читал о том, как в 1382 году воины Тохтамыша Москву сожгли? Или о том, что в 1399 году Тохтамыш потерпел поражение в битве на Ворскле?


А «стояние на Угре» происходило в 1480 году. Откуда бы там Тохтамышу взяться, если его ещё в 1406 году убили? В дочубайсовскую эпоху считалось, что воинов Большой Орды на Угру хан Ахмат привел. Ну, не слышал Николай Карамзин, когда «Историю государства Российского» писал, программы «История за пределами учебников», что с него взять.


Но самого себя Игорь Чубайс превзошел бредом о…бандеро-кубинской дружбе: «Я скажу больше. Небезызвестный всем нам Эрнесто Че Гевара на самом деле был в постоянной переписке со Степаном Бандерой, лидером украинских националистов, украинской повстанческой армии.

Че Гевара изучал опыт партизанского движения… украинская повстанческая армия действовала на протяжении 10 лет. И отряды НКВД, чекистов не могли ничего сделать. И Степан Бандера очень был уважаем Че Геварой, они вступили в переписку. Фидель Кастро вместе с Че Геварой, со своими друзьями в декабре 56-го года высадился на Кубе. Он шел из Мексики на шхуне на Кубу. На эту шхуну был приглашен Бандера, но он не успел, потому что было сложно переехать все границы. И Бандера был постоянно в переписке. 
И Че Гевара говорит, что он никогда бы не взял гарнизон Санта-Клара (это один из крупных кубинских городов)… без подсказок Степана Бандеры. И Степан Бандера вместе со своими командирами в Германии собирались, прорабатывали эту операцию и передавали Че, как действовать. И Фидель Кастро сказал, что без помощи украинских повстанцев они бы дальше Сьерра-Маэстра не пошли… Когда кубинские революционеры вошли в Гавану, Че Гевара предлагал сделать украинский язык вторым государственным языком Кубы. Он пригласил Бандеру на Кубу. И именно поэтому в 59-м году наш агент убил Бандеру в Мюнхене, потому что Хрущев понимал, что Куба может повернуть не в ту сторону…»


Человек, способный всерьез публике рассказывать о том, как на Кубе украинский язык собирались ввести в качестве второго государственного, не в палате № 6 это делает, и не в киевских властных структурах… Так и представляешь себе, как из Германии Бандера по переписке партизанской войной на Кубе руководит, решает, с какого боку Санта-Клару лучше брать.


…Приходит как-то Фидель Кастро в штаб, и на второй державной мове говорит: «Слава Украине! Кого первым, панове, резать будем — ляхов или москалей?»
 А страстный поклонник Бандеры Че Гевара с грустью отвечает: «Хероям сала! Ляхов и москалей, батька, на Кубе пока нема…».

Чубайсом не возмущаться нужно, а пожалеть это глубоко несчастное существо. Что происходит в мозгу, безнадежно ушибленном Бандерой с Тохтамышем, страшно подумать. Хорошо еще, что Игорь Чубайс пока не кусается…

@темы: знакомьтесь

---

Удивительные фотографии

Фото кликабельны. Подробности здесь!

@темы: фото, смотреть

---

Караганов о целях России. Важно!

Личный советник Путина дал жёсткое интервью немецкому журналу Шпигель

Сергей Караганов (личный советник Путина, декан московского элитного университете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью стало реальным хитом в немецких масс–медиа). Насколько я могу знать — интервью на русский нигде и никогда не переводилось (и уж тем более нигде не афишировалось в российских СМИ). Потому перевожу сейчас сам — такое нужно видеть и знать!!!
........................................................................................................................................................................................
Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

@темы: россия, важно, караганов, предсказания прогнозы, политика