Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

На лыжах покатались




Как власть утратила способность говорить нормальным языком
Андрей Колесников

В философии Юргена Хабермаса есть понятия «коммуникативное действие», «коммуникативная рациональность», «коммуникативный разум». Атрофия способности коммуницировать, давать обратную связь, не искажать входящий и исходящий сигналы, пожалуй, одно из ключевых качеств нашего политического режима. Это свойство проявилось в 2011–2012 гг., когда верховная власть взяла паузу в реакции на голос продвинутой части общества, потом получила мандат молчаливого большинства, что позволило ей перевести коммуникацию с недовольными в регистр Уголовного кодекса РФ и новых репрессивных законов. Это свойство проявилось и 26 марта 2017 г., когда сигнал площадей и улиц уже не только столиц, но и городов по всей России был прочитан неправильно. Власть просто не знает таких букв, а если распознает очертания, то делает вид, что ничего не понимает.

«Неплохо, на лыжах покатался» – эта реплика премьер-министра в социальных сетях в день масштабнейших для России протестов, как и «Денег нет, но вы держитесь», в спрессованном виде продемонстрировала, как власть реагирует на проблемы, запросы и вопросы общества.

Рабы на галерах неплохо катаются на лыжах – этот модус существования мог бы соответствовать эпохе экономического роста и высокой нефтяной конъюнктуры. За подсохшие крошки от нефтяного пирога более 10 лет назад никто и не обращал внимания на стили гребли и катания. А сейчас, когда социальный контракт переформулирован примерно следующим образом: «Полицейские дубинки в обмен на налоги», эта принципиальная позиция слепоглухонемого капитана дальнего плавания начинает раздражать даже школьников и студентов. Особенно если им теперь в качестве истории КПСС подсовывают списочный состав «пятой колонны» и происходит это не где-нибудь, а в Московской консерватории. Может быть, согласно старому совету Жванецкого, в консерватории что-то поправить? Причем теперь уже в буквальном смысле слова.

Пережив 26 марта, начальство стало искать слова. Спикер Володин рассказал о митингах в Европе. Министр Лавров – о двойных стандартах. Споуксмен Песков – о деньгах за участие в протестных акциях. Других слов не нашлось. Это все потому, что, утратив способность коммуницировать и не врать в режиме реального и ирреального времени, они так и не обрели языка для описания совершенно новой действительности, частью которой, например, является не политический, а этический мирный протест против бесчестности. Диалект болотного дела – устрашение – работает, но от этого этический протест не исчезает, а превращается в подземный пожар, который вырывается наружу, когда для этого возникают условия.

Все то, что обсуждалось в городских кафе, заменивших кухни, все те вопросы, которые возникали в головах молодых людей по мере их взросления, – все это вдруг обрело простой символический язык: улица и кроссовки. Язык выборов – это диалект вранья, язык государственных СМИ – агрессивный шум, сквозь который не способны прорваться рациональное высказывание или детский вопрос. Остается символический диалект, который придумал Навальный для 26 марта. Это не вопрос того, плохой лидер оппозиции или хороший, – семантика, которую он предлагает, понятна и без Барта с Леви-Строссом. Потому что человек по крайней мере пытается вернуть словам смысл, где, например, коррупция называется своим именем: означающее совпадает с означаемым. Таинственный закон, освобождающий бизнесменов из санкционных списков от необходимости платить налоги в России, быстро принят Госдумой

Неспособность власти говорить на нормальном языке – это следствие многолетней привычки не признавать за обществом права быть обществом, за гражданами – способности быть гражданами, а не электоральным или пушечным мясом. И этот бег по отравленным граблям длится более полувека: диссидентское движение отсчитывает свою историю с молчаливой мирной демонстрации 5 декабря 1965 г. на той же Пушкинской площади, под тем же Пушкиным. Чем ответила тогда власть? Своим языком – языком репрессий: Уголовный кодекс был дополнен статьей 190, в диспозиции которой были в том числе «организация и участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок». Власть говорит на языке полувековой давности и тогда, когда в мегафон объявляет о том, что протестующие мешают движению людей и транспорта – об этом твердили на всех диссидентских процессах, в том числе и в 1968-м по делу «семерых смелых» на Красной площади.

Неужели за 50 лет нельзя было придумать ничего нового? Вот так «эффект колеи» в действии!

Когда-нибудь эта власть переживет эрозию не потому, что надорвется под весом пушек и бомб, и не потому, что упадут нефтяные цены. А по той причине, что ее язык перестанут понимать, а она совсем потеряет способность слушать людей – не только тех, кто механически развешивает в школах портреты Путина и гимн Москвы с несуществующими «28 панфиловцами».

Эта власть просто безнадежно устареет, вдоволь накатавшись на лыжах. И ей придется уступить лыжню тем, кто 26 марта вышел на площадь, ничего не зная о Галиче и традициях 1965-го, потому что о них ничего не написано в школьных учебниках, но остро чувствуя 50 оттенков вранья и несправедливости.

Автор – директор программы Московского центра Карнеги

Полная версия статьи. Сокращенный газетный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

@темы: молодежь, медведев, власть, протест, позор

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


В ТГПУ им. Л. Н. Толстого прошла научно-практическая конференция «Великая революция в региональном измерении: 1917–1921 годы в истории Тульской губернии».

В своём докладе доктор исторических наук, профессор кафедры истории и археологии педуниверсита Т. А. Володина отметила, что в сознании россиян за последние десятилетия развивается процесс примирения: все участники Гражданской войны уже воспринимаются как «наши», общество становится менее склонно к радикальным оценкам событий и людей.

С докладом «Языковые сдвиги революционной эпохи и их последствия» выступила кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы ТГПУ им. Л. Н. Толстого Н. М. Старцева. Она сообщила, что русская революция 1917 года внесла свою лепту в деформацию русского языка. По её мнению, языком нового времени стал язык революционных лозунгов, в котором причудливо смешались нормативная лексика, речь улицы и блатной жаргон. Произошёл показной отказ от национальных традиций и разрыв с прошлым.

Пленарная часть конференции завершилась выступлением доктора исторических наук, председателя отделения Российского исторического общества в Туле Е. В. Симоновой. Она рассказала о борьбе за власть в Тульской губернии в 1917–1918 годах, о том, «как большевики брали власть, а меньшевики и эсеры её отдавали».

По словам Елены Викторовны, большевики использовали любые возможности для укрепления своей власти в губернии, они одерживали победы за счёт крепких лозунгов, целеустремлённости, чётко выстроенной системной работы, твёрдой дисциплины. В это же время их оппоненты чаще всего практиковали тактику бойкота.

В рамках конференции состоялись заседания секций «Революционная повседневность», «Сфера культуры в условиях революции», «Литература и язык революционной эпохи». Кроме того, главный редактор журнала «Преподавание истории в школе» Э. Н. Абдуллаев провёл для тульских учителей мастер-класс «Великая российская революция 1917 года: „трудные вопросы“ и методика преподавания».

@темы: тула, 1917

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Чернов, Учредительное собрание, эсеры, гражданская война
(Беседа В.Павленко с О.Знаменским, и В.Миллером)



В.М.Чернов

— Теперь, пожалуй, главный вопрос. Один из наших современных публицистов, В. Костиков; с кото¬рым уже полемизировал О. Н. Знаменский, в частности, писал: "Была упущена историческая возможность сотрудничества левых сил в рамках демократически избранного парламента". А была ли такая возможность? Желали ли, например, эсеры, имевшие большинство в Учредительном собрании, такого сотрудничества? И на какой базе было бы возможно такое сотрудничество?

— Огромное большинство эсеровской фракции никакого сотрудничества с большевиками и левыми эсерами не желало. Вот что писал впоследствии М. В. Вишняк, избранный 5 января секретарем Учредительного собрания: "Убеждать и спорить с большевиками в самом заседании представлялось совершенно никчемным. Важно [было] провести заседание так, чтобы оно, даже если бы оказалось последним, укрепило бы позиции для последующей борьбы с большевиками". Так что не для конструктивной работы шла 5 января эсеровская фракция в Таврический дворец.

- И что же, вся фракция эсеров была единодушна? — Как мне кажется, в рядах эсеровской фракции был человек, который не исключал и иного поворота события. Этим человеком был лидер партии социалистов-революционеров В. М. Чернов, избранный 5 января председателем Учредительного собрания.

В своих воспоминаниях, где он излагал основные положения своей речи, Чернов начал со слов: "Страна высказалась. Состав Учредительного собрания — живое свидетельство мощной тяги народов России к социализму. (Кстати, это одно из первых свидетельств о социалистическом выборе России. — В. М.) ... Вопрос о земле предрешен: она станет общим достоянием, на равных правах открытым для всех трудящихся и желающих трудиться... Наша страна стала цитаделью освобождающихся революций, и в ней по призыву революционного правительства должен состояться съезд Интернационала, который будет съездом умиротворения народов. Советы, как органы общественного контроля, должны быть не соперниками, а союзниками Учредительного собрания".

К этим строкам из воспоминаний Чернова можно добавить выдержки из тех мест его речи, которые, видимо, показались ему не столь важными. Так, говоря о том, какой он видит будущую Россию, Чернов подчеркнул, что она станет федеративной демократической Российской республикой, союзом свободных равноправных народов, "шествующих под красным знаменем социализма". Чернов далее выразил уверенность в том, что будет организована "добровольческая армия, которая под красным знаменем социализма сумеет обеспечить возможность России заниматься делом внутреннего переустройства". Перечень подобных мест в речи Чернова вполне может быть продолжен.

И как же восприняло эту речь Чернова эсеровское большинство Учредительного собрания?

Нужно сразу сказать, что у его соратников по партии речь Чернова вызвала резкое неудовольствие. Определенную роль здесь сыграло то обстоятельство, что эсеровская фракция Учредительного собрания была намного правее и партии в целом, и ее ЦК, лидером которого был Чернов. Вот что писал в своих воспоминаниях М. В. Вишняк, секретарь Учредительного собрания: "Кандидатура в председатели В. М. Чернова была одобрена после детального обсуждения, многих возражений и колебаний — по необходимости, за отсутствием лучшей, без всякого воодушевления ... В данном случае и политическая линия Чернова не вполне совпадала с линией, которой держалась фракция и ее бюро. Но выбора не было — естественный председатель Авксентьев (лидер правого крыла партии, являвшийся в сентябре — октябре 1917 года председателем Предпарламента. — В. М.) находился в Петропавловской крепости. Чернова к тому же меньше коснулась большевистская клевета и напраслина. "Селянский министр", как любил себя называть Чернов и как с издевкой именовали его и враги, успешнее других конкурировал в крестьянской среде в популярности и влиянии с победителями-большевиками". Так что и до открытия собрания в эсеровской фракции к Чернову относились с недоверием. А сама речь вызвала почти негодование. Но дадим слово самим членам фракции.

Вот что писал, например, тот же М. В. Вишняк: "Она (речь. В. М.) была выдержана в социалистических и интернационалистических гонах и как бы пыталась быть созвучной и левому крылу собрания. Точно оратор стремился в чем-то заверит, или переубедить противников, вместо того чтобы возможно резче отмежеваться от них и противопоставить им себя как символ всероссийского народовластия". В сходных тонах характеризовал речь Чернова и более близкий к нему О. С. Минор. "Она многих не удовлетворила теми уклонами, которые как будто давали исход некоторой левизне, некоторым уступкам в сторону большевиков. В самом деле программная речь В. М. Чернова была построена как бы нарочно для того, чтобы создать какую-нибудь возможность совместной с большевиками законодательной работы". Так что речью Чернова эсеровская фракция была недовольна. Впрочем, и большевики не услышали обращенного к ним призыва к компромиссу.

- А как большевики оценили речь Чернова? На другой день после первого и единственного заседания Учредительного собрания В. И. Ленин начал писать статью "Люди с того света", посвященную этому событию. Статья осталась недописанной и увидела свет уже после смерти Ленина, в 1926 году. Но отдельные ее места позволяют понять, как отнесся Ленин к речи Чернова. Так, Ленин писал о ней как о "заклинаниях сахарного сладкопевца", о "потоке гладеньких-гладеньких фраз.., обходящих заботливо только (только!) один вопрос, вопрос о Советской власти, об Октябрьской революции" (Пот. собр. соч. Т. 35. С. 230). Столь категоричная оценка может вызвать удивление у современного читателя, но не следует забывать, что для Ленина и других большевиков не осталась тайной деятельность эсеровских активистов, готовивших в эти дни вооруженное выступление. Лидеры большевиков понимали и то, что для эсеровской фракции Чернов был декоративной фигурой, призванной замаскировать подлинные цели эсеровского руководства. Я не думаю, что Ленин сомневался в искренности Чернова, но в моменты острых социальных конфликтов постоянно встает вопрос о политическом смысле любой, внешне даже самой благородной позиции и о возможностях ее реализации. Поэтому негативное отношение большевиков к речи Чернова, я думаю, было предопределено.

— И все же, был ли шанс к политическому компромиссу на Учредительном собрании?
- На мой взгляд, реальных шансов на это не было. Два противостоявших друг другу крыла Учредительного собрания не видели возможности компромисса и даже не желали его. Поэтому и планы "миротворца" Чернова, если таковые имелись, были обречены на неудачу.

И, наконец, последний вопрос. Сейчас часто говорят о том, что разгон Учредительного собрания явился и причиной и фактическим началом гражданской войны. Как вы относитесь к этому утверждению?

читать дальше
Источник: «Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа», М., ИПЛ, 1991, с.191-217.

@темы: 1917

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Они вам не дети
Дарья Сокологорская



Как водится, антикоррупционные митинги никак не повлияли на отношение россиян к власти, потихоньку расхищающей остатки страны. Тот факт, что они воруют, является как бы аксиоматическим и не требует ни доказательств, ни обсуждений. А вот подростковое движение оказалось неожиданностью как для организаторов митингов, так и для представителей режима. Поэтому теперь каждая сторона активно перетягивает одеяло на себя. Не дадим этому произойти, верно? Я много работала с детьми и могу объяснить, что происходит.

БУНТ СОПЛИВЫХ НОСОВ ИЛИ ДЕТСКИЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД?

Интернет-пространство уже разделилось на два непримиримых лагеря. Круче всех, разумеется, рубанул с плеча лично Песков, который заявил, что детей на митинг заманивали деньгами. А заодно банкой варенья и коробкой печенья, как можно предположить. Охранители и кремлеботы насмехаются над Навальным, а детскому протесту приписывают самые нелицеприятные эпитеты: "Марш манной каши", "Бунт сопливых носов", "Восстание школоло", "Детсадовская революция". В общем, всеми силами стараются принизить значение того факта, что школьники выползли на улицы наравне со взрослыми, а по уровню высказываний нередко их превосходили. Патриотические ресурсы в один голос утверждают, что детишки тупо зажрались, вот и со скуки вышли побуянить: "Поколения без Афганистана и Чечни, без Горбачева и Ельцина, без хаоса и ада. Зато с телефоном, планшетом, вконтактом и ощущением себя в центре вселенной". Без аналогий с Майданом обойтись просто не могло.

Оппозиция реагирует гораздо адекватнее, и показывает детский протест как замечательный пример гражданского самосознания. Однако я не разделяю их оптимизма, будто им удалось перетянуть на свою сторону подрастающее поколение. Кирилл Мартынов из "Новой газеты", словно бы исправляя косяки этого издания по теме "групп смерти", очень адекватно описал ситуацию: "Если все знают, что в тюрьме можно оказаться за лайк и за репост, то почему бы не начать больше гулять, например, по Тверской? В митингах 26 марта была точно таргетированная повестка, конкретно определен персонаж, предположительно отнимающий у детей их шансы на нормальную жизнь. Молодые люди были обмануты не Навальным, который, пускай, использует их для своих целей, но совсем другими гражданами. И мобилизация возрастной когорты в итоге оказалась горизонтальной: дети вывели на площадь сами себя, никто не сможет запретить им это делать". К сожалению, не все достаточно рассудительны. А Навальный так и вовсе начал перестраиваться на новую целевую аудиторию и пародирует Сартра времен "Красного мая".

Что лучше: презрительные комментарии, уничижительные оскорбления или хищно-добрая улыбка крысоловов, считающих, что могут и впредь вести детей под звуки волшебной дудочки? Давайте лучше поговорим о реальных причинах, по которым дети выходят на улицу, и мы увидим, что пока никто не готов решать их проблемы.

КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИЙ

В основе всего лежит конфликт поколений. Ребенок впервые сталкивается с концепцией власти в семье. Учитывая российские реалии, более-менее для всех одинаковые, отношения строятся по авторитарной модели, где ребенок является существом бесправным, задавленным и контролируемым. У ребенка нет своей жилплощади, своих денег, большинство родителей игнорируют понятие личного пространства и личных вещей, безжалостно вмешиваются в учебный процесс на уровне оценок в дневнике.

Каждое поколение воочию видит ошибки отцов и матерей, видит их слабость, их просчеты, их неумение воспитывать и учить. Дальше два варианта: либо дети повторяют тот сценарий, который они лицезрели в семьях, эдакое вечное возвращение, либо пытаются делать все наперекор. Можно утверждать, что большинство подростков будут копировать и воспроизводить менталитет родителей, однако более активная, пассионарная часть вступит с ними в идеологическое противостояние.

Мне 28 лет. Я из немногочисленного поколения 90-х, которое уже успели прозвать "потерянным". Мы - мостик между жлобами и коррупционерами у власти и путинским поколением, ведущим отсчет с 2000 года. Нас действительно не так много, сказывается демографическая яма, последовавшая за развалом Союза. Наше становление пришлось на то время, когда царила если не свобода, так хотя бы бардак и хаос. Из-за границы Ниагарой хлынула западная культура. Мы росли на диснеевских мультиках и голливудских боевиках, переживавших закат золотого времени. Мы презирали родителей. Но не их политику - а их культуру. Убогий шансон, сериалы про ментов, подтирочные книги Донцовой, расхлябанный соцреализм, пытающийся мутировать в постмодерн. Поэтому многие из нас стали западниками по духу. Наше противостояние с предками - стремление отмежеваться от них во всех областях самовыражения. Мы искали и продолжаем искать новую музыку, новую литературу, новый кинематограф, новые научные подходы, новые варианты воспитания собственных детей.

Вместе с тем мы являемся странным промежуточным поколением в интернет-среде. Наши родители так толком и не научились пользоваться хотя бы электронной почтой. О более сложных операциях, типа торрентов, грамотного серфинга по сети, удаления вирусов можно и не мечтать. Путинское поколение пришло на все готовое. Они не застали шипящие модемы, у них не было порносайтов, нак которых одна картинка грузилась десять минут. С другой стороны, расцвет форумов, становление блогерского сообщества и первые годы "Вконтактика" тоже прошли мимо них. Они прекрасно налаживают коммуникации в сети, но и трогательно-сакрального отношения к контенту и виртуальным исповедям у них нет.

У путинского поколения ведущий мотив иной. Их конфликт с родителями имеет именно политический, гражданский подтекст. Они оказались меж двух огней. С одной стороны телевизор ежедневно тараторил о величии РОДИНЫ, патриотичному вещанию вторили учителя, РПЦ, подсадные молодежные активисты, а после Крыма эта пропаганда сорвалась на визг. С другой стороны, как нормальные, наблюдательные и пока еще не индоктринированные люди они видели, что величием тут и не пахнет. Они увидели в своих родителях не пошлых быдляков, как мы, а бесправных рабов, затравленных путинских холуев.

Новое поколение благодаря интернету получило великолепную культурную альтернативу, у них появились независимые сообщества с музыкой на любой вкус, фанфики от лютого яойного треша до годных ориджей. Однако они абсолютно бесправны в политическом плане и, конечно, осознают, что в будущем их не ждет ничего хорошего. Мое поколение не оставило корпорациям выбора. Из-за нехватки рабочих рук пристроены практически все мои ровесники. В социально-экономическом плане я могу как минимум обеспечить себя и детей и сделать это лучше, чем удавалось родителям в девяностые. А вот куда девать юных путинцев, которые как раз начали выходить во взрослую жизнь? Никто не знает.

читать дальше

Подростки на митингах. Что происходит
Гулаговская школота. О предшественниках подростков с Тверской

@темы: трагедия жизни, молодежь, исповедь, проблема, важно, протест

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

.... текст письма Шаламова в "Литературку", опубликованный ею 23 февраля 1972 года. Хлёсткая пощёчина от писателя правым и антисоветчикам, которые (ошибочно) воображали автора "Колымских рассказов" своим единомышленником. Кстати, в 2007 году антисоветские подонки, которым, как известно, всё, что ни льётся в глаза — божья роса — использовали имя писателя для создания очередной антисоветской стряпни — сериала под названием "Завещание Ленина". Увы, Варлам Тихонович уже не мог самолично отхлестать их так, как он это сделал в 1972 году...

"В редакцию «Литературной газеты»

Мне стало известно, что издающийся в Западной Германии антисоветский журнальчик на русском языке «Посев», а также антисоветский эмигрантский «Новый журнал» в Нью-Йорке решили воспользоваться моим честным именем советского писателя и советского гражданина и публикуют в своих клеветнических изданиях мои «Колымские рассказы».

Считаю необходимым заявить, что я никогда не вступал в сотрудничество с антисоветскими журналами «Посев» или «Новый журнал», а также и с другими зарубежными изданиями, ведущими постыдную антисоветскую деятельность.

Никаких рукописей я им не предоставлял, ни в какие контакты не вступал и, разумеется, вступать не собираюсь.

Я — честный советский писатель. Инвалидность моя не даёт мне возможности принимать активное участие в общественной деятельности.

Я — честный советский гражданин, хорошо отдающий себе отчет в значении XX съезда Коммунистической партии в моей жизни и жизни страны.

Подлый способ публикации, применяемый редакцией этих зловонных журнальчиков — по рассказу-два в номере — имеет целью создать у читателя впечатление, что я — их постоянный сотрудник.

Эта омерзительная змеиная практика господ из «Посева» и «Нового журнала» требует бича, клейма.

Я отдаю себе полный отчёт в том, какие грязные цели преследуют подобными издательскими маневрами господа из «Посева» и их так же хорошо известные хозяева. Многолетняя антисоветская практика журнала «Посев» и его издателей имеет совершенно ясное объяснение.

Эти господа, пышущие ненавистью к нашей великой стране, её народу, её литературе, идут на любую провокацию, на любой шантаж, на любую клевету, чтобы опорочить, запятнать любое имя.

И в прежние годы, и сейчас «Посев» был, есть и остаётся изданием, глубоко враждебным нашему строю, нашему народу.

Ни один уважающий себя советский писатель не уронит своего достоинства, не запятнает чести публикацией в этом зловонном антисоветском листке своих произведений.

Всё сказанное относится к любым белогвардейским изданиям за границей. Зачем же им понадобился я в свои шестьдесят пять лет?

Проблематика «Колымских рассказов» давно снята жизнью, и представлять меня миру в роли подпольного антисоветчика, «внутреннего эмигранта» господам из «Посева» и «Нового журнала» и их хозяевам не удастся!

С уважением

Варлам Шаламов.

Москва

15 февраля 1972 г."

(Напечатано в «ЛГ» 23 февраля 1972 г.)

Кто такой Шаламов
Читать "Колымские рассказы"

@темы: история, исповедь, знакомьтесь, ссср

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Более 4 тыс. га земли вокруг «дачи Медведева» сданы за 40 рублей: СМИ


Вид на окрестности Плёса. Иллюстрация: photosight.ru

Заповедный участок в городе Плёс в Ивановской области в более чем 4 тыс. га возле предполагаемой (по данным некоторых СМИ) дачи премьер-министра Дмитрия Медведева, сдается в аренду за 39 рублей 32 копейки в год, а сам срок аренды определен на 49 лет, пишет «Собеседник».

Издание ссылается на ответ зампредседателя правительства Ивановской области Сергея Зобнина​ на запрос депутата от КПРФ Валерия Рашкина. Отмечается, что участок находится в аренде у фирмы «Орион» — ранее «управляющая компания фонда «Дар» (по некоторым данным этот фонд и строил объект в Плесе).

Утверждается, что договор аренды на землю был заключен в 2012 году по результатам аукциона, в котором приняла участие одна компания. При этом средняя стоимость аренды одного гектара в Ивановской области на 49 лет начинается от 2 млн руб.

Также сообщается, что в 2014 году фирма «Орион» попросила у областной администрации доставить в охотоведческое хозяйство в Плесе 50 маралов. Ивановская администрация разрешила это, и оленей привезли, после чего поместили в вольер площадью 124 га.

РБК сообщает, что ранее на территории охотничьего угодья в 2011 году проживали 15 кабанов, два лося, 20 рябчиков, 44 серых куропаток, семь обыкновенных лисиц и другие животные.

EADaily напоминает, что осенью прошлого года пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрия Медведева Наталья Тимакова опровергла данные Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о том, что её шефу принадлежит элитная дача в Плесе, но не стала отрицать, что политик и его родственники могли там отдыхать.

По словам пресс-секретаря, ни дача в Плесе, ни другие объекты временного проживания «не находятся в собственности Дмитрия Анатольевича Медведева.

Ранее ФБК распространил информацию о том, что резиденция в городе Плес Ивановской области площадью в 80 га может принадлежать Дмитрию Медведеву. На территории участка расположены три вертолетные площадки, лыжный склон, башни спецсвязи, несколько подземных сооружений.


@темы: проблема, медведев, позор

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Я родился после войны. В школьные годы к моим услугам были бесплатные спортивные секции, кружки, библиотеки и прочее. Я рос без отца но был всегда сыт, одет и обут, хотя мать работала простым кондуктором трамвая. Жестокие коммунисты из КПСС ежегодно летом выделяли мне бесплатную путевку в пионерский лагерь, а матери - путевку в дом отдыха.

Отслужив в армии после школы, я пошел работать на завод. Молодые не поверят: в те времена вообще не было безработицы. Повсюду висели объявление с приглашением на работу. Брали всех, даже пенсионеров и инвалидов...

В заводской столовой нам выдавали бесплатный комплексный обед. Мне, как рабочему человеку, были положены льготы при поступлении в ВУЗ. Я поступил в университет, хотя конкурс в нем был - 14 человек на место. Обучение было полностью бесплатным. Выплачивалась стипендия.

О зарплате в то время я и не думал. Денег хватало на всё! К тому же я твердо знал, что получку дадут вовремя - ужасные коммунисты за этим строго следили. Кто скажет, что жестокий Лёня Брежнев меня угнетал - тот идиот! Я спокойно травил политические анекдоты и никому до меня не было дела. КГБ меня коварно игнорировал...

Да, в магазинах были очереди за дефицитом, но о голоде и безработице не было и речи. На моей памяти не было ни одного случая, чтобы кого-то выбросили на улицу за неоплату квитанций. Квартплата была чисто символической.

При социализме я никогда не видел, чтобы старушки возились в мусорных баках, ища пропитание. Сейчас это обычное явление. На улицах было спокойно. Ночью можно было без опаски гулять по городу. Страшная советская милиция бдительно следила за порядком.

Конечно, ущемлялись святые европейские демократические ценности: бездушные коммунисты жестоко преследовали гомосексуалистов, сектантов и (о ужас!) запрещали порнографию и тунеядство! Молодые сейчас не поймут - что такое тунеядство? Поясняю: тунеядцами называли при социализме тех людей, кто не хотел работать и жил за чужой счет.

@темы: исповедь, ностальгия, ссср

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

"Рога и копыта" президентской стройки

Москве в очередной раз "загнули салазки"
С началом вас нового сезона уличных протестов и игр Старой площади!
Всякий борец с коррупцией - государственный преступник?
"Шутка - удалась..."

Монолог Ольги Лозиной, героини одной из главных фотографий с московской акции протеста

Молодым везде у нас Навальный: стоит ли верить в "революцию школьников"
Полицаи на улицах Москвы
Путин поручил Росгвардии разобраться с попытками дестабилизации России
М.Калашников - Выходить на протесты необходимо

А вот другой взгляд на молодежь
Крик души нормальной русской женщины

РБК: на тему дня
Они вам не дети
"Медведев ведет себя как аристократ, которому претензии «смердов» по барабану
Что означают протесты в России для Путина
Что Путину нужно сделать после воскресных массовых протестов - Bloomberg, США
Лауреаты "Ники" выступили в поддержку задержанных на незаконном митинге в Москве
«Не прятаться под крылом»: почему в Думе и Совфеде критикуют Медведева
Шесть вопросов по лжи Навального
В чем особенности новой волны протестов в России
Навальный помог Мухину - долг платежем красен
Кремль решил начать кампанию против Навального


.... И всё вроде бы шло к этому сценарию, но в минувшее воскресенье вмешался третий игрок, от которого не ожидали такой активности, полагали просто субъектом манипуляции. Многое указывало на то, что заявленные митинги превратятся в беззубую прогулку оппозиции или рассосутся после задержания Навального, как это было раньше. Но молодые люди, школьники и студенты превратили произошедшие митинги в серьезный взрослый протест. Даже выступления дальнобоев, которые долгое время были для меня образцом хорошего сопротивления, с их наивными призывами к доброму царю, кажутся детским садом. Да, те, кого считали долгое время детьми, оказались взрослее многих из нас. И это не случайно. Выросло поколение, которое в своей сознательной жизни только и видело у власти Путина и немножко Медведева. Казалось бы, они привыкшие к стабильности должны молчать себе в тряпочку и тянуть лямку, но нет. Чем ближе путинское поколение подходит к совершеннолетию, тем сильнее и шире протесты. Ещё в начале этого года юные студентки, не имеющие определенных политических взглядов и уж тем более опыта в этой сфере, сумели организовать довольно крупный митинг в Москве против поправок к закону о насилии в семье. В это же время огромное количество людей вышло в защиту Исаакия. И вот теперь в историю антиправительственных протестов уже вошла дата 26 марта. Более 90 городов в России, одних только задержанных в Москве более 1000 человек. Болотные протесты после этого уже начинают казаться после этого сущей забавой. И это, видимо, только начало. Вот что рассказывает Андрей Мальгин:

При просмотре трансляции в глаза бросилось не только преобладание молодежи (отнюдь не хипстеров). Отсутствовали представители так называемой «старой оппозиции», все эти випы, селебритиз, все эти «лидеры партий», весь «протестный гламур», подъезжавший на Болотную и Сахарова на машинах с водителями. Операторы на этот раз были в затруднении: им не удалось выхватить из толпы ни одного известного по акциям 2011-2012 гг. лица. А народу много реально много. смотреть!.....

....Но события минувшего воскресения уже сами по себе ставят жирный крест на этих закулисных играх. В этой античной войне между богами и титанами, которая в российском варианте больше похожа на фарсовое противостояние карликов с журавлями, противники потревожили подземных хтонических сторуких великанов русской революции, которые спали в нашей земле целый век. И эти силы, не удовлетворятся сменой одной говорящей головы на другую. Они не успокоятся, пока не прогнут мир под себя. И такому поколению нужны соответствующие лидеры. Не беспринципные манипуляторы, тесно переплетенные со старой системой, а такие же радикальные маргиналы, такие же молодые духом и жаждущие перемен. Вы когда-нибудь заглядывали в глаза Навального? Я это сделал заочно, посмотрев несколько видео с его участием. И что я там увидел? Ни-че-го. Пустой взгляд, направленный в себя и неумеренная жестикуляция. Примерно тоже самое представляет собой и его политическая повестка. Да, сейчас он герой. Сейчас он символ, который был выбран за неимением лучшего. То ли Гапон, то ли Керенский на новом витке колеса истории. А тем задачам, что стоит сейчас перед обществом, нужны и соответствующие личности. Подобно тому, как в сказках богатырю нужно оружие ему по плечу, так и протесту нужны лидеры, которые будут ему соответствовать. Вчерашние протесты показали гораздо более мощный потенциал, чем от него ожидали его организаторы, те, кто набились заочно в его лидеры. А значит, они не годятся на эту роль. Суд истории безжалостен, он строго отбраковывает тех, кто не способен за ней угнаться.....

@темы: молодежь, медведев, навальный, м.калашников, протест

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

«.... Большинство газет, в том числе и "Российская Газета" - общественно - политический орган власти комментирует выступление О. Голодец на инвестиционном форуме. В России нищим является рабочий человек. При средней зарплатой по стране - 37,6 тысяч, 4,9 миллионов человек получают по 7,5 тысяч рублей в месяц. А это ниже прожиточного минимума. Значит она признаёт голод в стране. И что? Читатель, вы настолько отреклись от власти, что даже позволяете ей издеваться над самими. Она это кому сказала? В зале присутствовали и иностранцы. На что она рассчитывала давая такое пояснение? Думала, что зал встанет и пойдёт в аэропорт, чтобы лететь в Москву и идти штурмом на Кремль? В зале нищих не было и они просто ещё раз удостоверились, что народ и создан для того, чтобы такие как Голодец и сидящие в зале продолжали грабить рабочих и страну, превратив их в рабов. Ну как может заместитель руководителя правительства, ответственная за социальную сферу такое говорить на весь мир. Она что делает в правительстве, получая с пенсией наверное более 700 тысяч рублей в месяц и имея недвижимость за бугром и ни в одной стране. Это балласт в правительстве и таких большинство.

Сегодня правительство не ругает тот, кто слепой не видит что ему ставят на обед. А все остальные ругают. Читатель, вы слушаете по радио В.Соловьёва? От правительства мокрого места не остаётся. И не стесняется в выражениях. Есть реакция власти? Нет. А почему? Да потому что мы - то молчим и в стране демократия. Говори что хочешь власть не обращает внимание. При этом рейтинг президента зашкаливает. Ни на одних выборах В.Путин не получил даже 50 - десяти процентов голосов.

Приведу цитату В.Бушина из одной его книги. "На Ялтинской конференции Сталин сказал: "Минет десять лет или, может быть, меньше и мы исчезнем. Придёт новое поколение, которое не прошло через всё то, что пережили мы, которое на многие вопросы, вероятно, будет смотреть иначе, чем мы. Что будет тогда?" Свою смерть Сталин предугадал почти день в день: ровно 10 лет. И вот пришло новое поколение: Горбачёв... Ельцин... Путин... Они не только не прошли через "всё то", они ничего и не понимают во "всём том". А разве может сомневаться писатель, который прошёл всю войну и не изменил присяге. Как мало людей такого порядка осталось в России.

Значит Голодец на форуме сказала открытым текстом, что она бестолочь и от неё ничего не зависит. Зачем её держат? Чтобы занимала место? Но ведь это место стоит миллионы. И кто возмутился? Все довольны. И дальше Голодец повествует. "По стране средняя зарплата составляет 37,6 тысяч рублей". Посмотрим из каких источников сотворено такое заключение.

Аппарат правительства зарплата -228,5 тысяч рублей.

Гражданские служащие в госорганах - 115, 7 тысяч рублей.

Администрация президента - 218,6 тысяч рублей.

Госслужащие в Совете Федерации - 176,1 тысяч рублей.

Госслужащие думы - 136,2 тысяч рублей.

МИД РФ -147,2 тысяч рублей.

Министерство финансов - 140,1 тысяч рублей.

МЧС -137,9 тысяч рублей.

Депутаты Совета Федерации и думы -360 тысяч рублей.

Следует отметить, что в бюджет депутатов заложена сумма по 500 тысяч рублей на одного в месяц. Конечно перечисленные чиновники кроме зарплаты получают всевозможные надбавки о которых статистика умалчивает. Не плохо устроились. И как из этих сумм определить среднюю зарплату в 37,6 тысяч рублей? Ах, они в среднюю зарплату не попадают. Средняя принимается только для рабов, чтобы пустить пыль в глаза. А сами получают миллионы. И ведь никого совесть не заела, в том числе и депутатов особенно от фракции КПРФ.....
» читать полностью

@темы: цитата, проблема, важно, общество, власть

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Набоков В. Д. Временное правительство и его министры

КЕРЕНСКИЙ



Заседания Временного правительства неизменно начинались с очень большим запаздыванием. Министры приходили в заседание всего до последней степени утомленные. Работа каждого из них, конечно, превышала нормальные человеческие силы. В заседаниях часто рассматривались очень специальные вопросы, чуждые большинству, и министры часто полудремали, чуть-чуть прислушиваясь к докладу. Оживленные и страстные речи начинались только в закрытых заседаниях, а также в заседаниях с «контактной комиссией» Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов.

Мне хотелось бы здесь свести мои впечатления, как о Керенском, так и о других членах Временного правительства. Начну с Керенского.

В большой публике его стали замечать только со времени его выступлений в Государственной думе. Там он в силу партийных условий фактически оказался в первых рядах, и, так как он во всяком случае был головой выше той серой компании, которая его в Думе окружала, – так как он был недурным оратором, порой даже очень ярким, а поводов к ответственным выступлениям было сколько угодно, то естественно, что за четыре года его стали узнавать и замечать. При всем том, настоящего, большого, общепризнанного успеха он никогда не имел. Никому бы не пришло в голову поставить его, как оратора, рядом с Маклаковым или Родичевым или сравнить его авторитет, как парламентария, с авторитетом Милюкова или Шингарева. Партия его в четвертой Думе была незначительной и маловлиятельной. Все это далеко не способствовало образованию вокруг его имени какого-либо ореола.

Трудно даже себе представить, как должна была отражаться на психике Керенского та головокружительная высота, на которую он был вознесен в первые недели и месяцы революции. В душе своей он все-таки не мог не сознавать, что все это преклонение, идолизация его – не что иное, как психоз толпы, – что за ним, Керенским, нет таких заслуг и умственных или нравственных качеств, которые бы оправдывали такое истерически-восторженное отношение. Но несомненно, что с первых же дней душа его была «ушиблена» той ролью, которую история ему – случайному, маленькому человеку – навязала, и в которой ему суждено было так бесславно и бесследно провалиться.

С болезненным тщеславием в Керенском соединялось еще одно неприятное свойство: актерство, любовь к позе и, вместе с тем, ко всякой пышности и помпе. Актерство его, я помню, проявлялось даже в тесном кругу Временного правительства, где, казалось бы, оно было особенно бесполезно и нелепо, так как все друг друга хорошо знали и обмануть не могли... До самого конца он совершенно не отдавал себе отчета в положении. За четыре-пять дней до Октябрьского большевистского восстания, в одно из наших свиданий в Зимнем дворце, я прямо спросил, как он относится к возможности большевистского выступления, о котором тогда все говорили. «Я был бы готов отслужить молебен, чтобы такое выступление произошло»; – ответил он мне. «А уверены ли Вы, что сможете с ним справиться?» – «У меня больше сил, чем нужно. Они будут раздавлены окончательно».

Единственная страница из всей печальной истории пребывания Керенского у власти, дающая возможность смягчить общее суждение о нем, это его роль в деле последнего нашего наступления (18 июня). В своей речи на московском совещании я указал на эту роль в выражениях, быть может, даже преувеличенных. Но несомненно, что в этом случае в Керенском проявилось подлинное горение, блеснул патриотический энтузиазм, – увы! слишком поздно.........

(В. Набоков. «Временное Правительство». Архив Русской Революции, изд. И. В. Гессеном. Т. I . изд. 2-е. Берлин. 1922)
Цит. по: Октябрьский переворот. Революция 1917 года глазами ее руководителей / сост, вступ. статья, послесл. Д.С. Анина. – М.: Современник, 1991. – 381 с. – С. 143 – 153.
Оригинал взят из хрестоматии по Истории России 1917-1945 гг.
МИЛЮКОВ




Как мне уже пришлось выше сказать, несомненно, что во Временном правительстве первого состава самой крупной величиной - умственной и политической - был Милюков. Его я считаю, вообще, одним из самых замечательных русских людей и хотел бы попытаться дать ему подробную характеристику.

Мне много и часто приходилось слушать Милюкова в Центральном Комитете, на партийных съездах и собраниях, на митингах и публичных лекциях, в государственных учреждениях. Его свойства, как оратора, тесно связаны с основными чертами его духовной личности. Удачнее всего он бывает тогда, когда приходится вести полемический анализ того или другого положения. Он хорошо владеет иронией и сарказмом. Своими великолепными схемами, подкупающей логичностью и ясностью, он может раздавить противника. На митингах ораторам враждебных партий никогда не удавалось смутить его, заставить растеряться. О внешней форме своей речи он мало заботился. В ней нет образности, пластической красоты... Если он и в речах, и в писаниях бывает многословен, то это только потому, что ему необходимо с исчерпывающей полнотой высказать свою мысль. И тут также сказывается его полное пренебрежение к внешней обстановке, соединенное с редкой неутомимостью. В поздние ночные часы, после целого дня жарких прений, когда доходит до него очередь, он неторопливо и методически начинает свою речь и тотчас же для него исчезают все побочные соображения: ему нет дела до утомления слушателей, он не обращает внимания на то обстоятельство, что они, может быть, просто не в состоянии следить за течением его мыслей. И в газетных своих статьях ему также нет дела до соображений чисто журналистических. Если ему нужно 200 строк, он напишет 200 строк, но если в них не уместится его мысль и его аргументация, то ему совершенно [152] будет безразлично, что передовая статья растянется на три газетных столбца.

И Милюков, как и многие другие, живет и жил в крайне неблагоприятный для его личных дарований исторический момент. Волею судеб Милюков оказался у власти в такое время, когда прежде всего необходима была сильная, не колеблющаяся и не отступающая перед самыми решительными действиями власть, - когда требовалась высшая степень единства и солидарности членов правительства, полное их доверие друг к другу. Он очутился во главе ведомства, делающего иностранную политику, причем во взглядах на предпосылки этой политики существовало глубокое разногласие между Милюковым и тем течением, которое олицетворялось в Керенском. Керенский в моем присутствии причислял себя, если не прямо к циммервальдцам, то во всяком случае к элементам, духовно очень близким к Циммервальду. Милюков и в прессе, и с трибуны Государственной думы с самого начала вел упорную борьбу с Циммервальдом. Он был абсолютно чужд и враждебен идее мира без аннексий и контрибуций. Он считал, что было бы и нелепо и просто преступно с нашей стороны отказаться от «самого крупного приза войны» (так Грей называл Константинополь и проливы) во имя гуманитарно-космополитических идей интернационального социализма. А главное - он верил, что этот приз действительно не вышел из наших рук. Это находится в связи с общими, его взглядами на значение революции для войны. Здесь - самый ключ к пережитой Россией трагедии.

Набоков Владимир Дмитриевич - Временное правительство. Воспоминания

П.Н.Милюков
В.Д.Набоков - сведения об авторе
Н.Кофырин - Керенский и уроки революции
Керенский как сверхчеловек

@темы: 1917

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.



Анти-коррупционный митинг в Москве и Петербурге 26-03-17


Подробности: 1, 2, 3, 4

В Петербурге на митинг против коррупции, который анонсировал Алексей Навальный вышли тысячи людей, хотя власти так и не согласовали организаторам проведение акции даже в формате гайд-парка. Сторонники Навального проводят митинги по всей стране и требуют ответов на вопросы из фильма "Он вам не Димон" про бизнес и доходы премьер-министра Медведева. Одновременно с ними в Петербурге на Марсовом поле свою акцию должны были проводить активисты Национального освободительного движения(НОД), которые считают Алексея Навального и всех его сторонников агентами США.

Именно из-за акции НОДа антикоррупционной митинг отказались согласовывать. Правда, сторонники Навального нашли прекрасный выход из ситуации, призвав присоединиться к НОДу, потому что "не врать и не воровать" - это традиционные ценности.

В итоге к 14:00 Марсово поле полностью оказалось заполнено людьми. Акция НОДа, собравшая пару десятков человек, просто утонула в массе людей, пришедших с плакатами "Димон ответит", "Коррупция отнимает будущее", "Медведева в отставку" и другими. Большинству из пришедших на вид было не больше 20 лет. Для многих, кажется, это был первый митинг. Некоторые пришли с зелёными руками и разукрашенными лицами, памятуя о том, как недавно облили Алексея Навального.... читать полностью

@темы: навальный, петербург, протест, москва

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Вспoминали Гейдара

Митина Дарья


Вчера oгрoмный актoвый зал Библиoтеки инoстраннoй литературы был забит биткoм - прoшел вечер памяти Гейдара Джемаля, oрганизoванный друзьями и учениками нашегo великoгo coвременника - сoциальнoгo мыслителя, филoсoфа, прoпoведника, учёнoгo, писателя, пoэта, пoлиглoта, председателя Исламскoгo Кoмитета Рoссии и oднoгo из oснoвателей Левoгo Фрoнта, мoегo близкoгo друга на прoтяжении 20 лет, сoратника и немалoважнoгo фактoра жизни мoей и тысяч людей, Гейдара пoчитавших и любивших.

На сцене - oгрoмный пoртрет Гейдара: на чёрнoм фoне oгрoмная, массивная гoлoва, умные прoницательные глаза и та самая oзoрная чертoвщинка в углах губ, кoтoрая была с ним всегда и кoтoрую не все замечали.... Выступают пoлитики, писатели, филoсoфы, муллы, члены мoскoвскoй исламскoй уммы, друзья и сoратники Гейдара, егo ученики и пocледoватели, люди, кoтoрым oн давал крoв и спасал oт преследoваний, кoтoрым oн oткрыл филoсoфские глубины и пoлитические вершины. Сo сцены гoвoрят мусульмане, христиане, иудеи, атеисты, кoммунисты, либералы, нациoнал-патриoты, люди, далекие oт пoлитики и oт религии - oт Александра Прoханoва дo Евгении Альбац, oт Валерии Пoрoхoвoй дo Алины Витухнoвскoй, oт Нафигуллы Аширoва дo Григoрия Амнуэля, oт Александра Дугина дo Александра Скляра, oт Алексея Малашенкo дo Анастасии-Фатимы Ежoвoй. Всех этих людей в свoё время Гейдар пoражал мoщью интеллекта, силoй личнoсти и великим пoдвижничествoм. Выступления перемежаются видеoкадрами - сам Гейдар гoвoрит, а разные люди читают егo великoлепные стихи. Вёл вечер Максим Шевченкo. В зале - вдoва Гейдара Гюльнар и сын Oрхан.

Все эти разные люди, гoвoря o разнoм, схoдились в oднoм - в ухoд Гейдара невoзмoжнo пoверить, и для всех oн прoстo уехал - в путешествие, в странствие, навстречу нoвым впечатлениям и приключениям. Гейдар не прoстo с нами в книгах, в стихах, в лекциях, в вoспoминаниях, - мы все с ним разгoвариваем, ведем диалoг, спрашиваем сoвета. Труднo удержаться oт желания набрать егo нoмер и пoделиться с ним нoвocтями... Гейдар был из тех друзей, кoтoрым мoжнo пoзвoнить в три часа нoчи, а тo и свалиться на гoлoву в егo гoстеприимную квартиру, и при этoм oказаться oтнюдь не единственным гoстем...

Мне гoвoрить o Гейдаре и прoстo, и труднo oднoвременнo. Прoстo - пoтoму, чтo мы дружили 20 лет, прoшли вместе бoльшoй путь, знали друг o друге как тo, чтo лежит на пoверхнoсти, так и тo, чтo скрытo oт пoстoрoнних глаз. Oн был бoльше чем другoм, - не сo всяким другoм пoделишься сoкрoвенным, а Гейдару мoжнo былo рассказывать всё. Труднo, пoтoму чтo Гейдар был неисчерпаем - чем бoльше узнаешь o нем, тем бoльше пoнимаешь, чтo ты не знаешь o нем вooбще ничегo. Радoсть и гoречь этoгo узнавания - Гейдар был живoй челoвек, из плoти и крoви, с массoй дoстoинств и такoй же массoй недoстаткoв - была сo мнoй все 20 лет.

Мы с ним, разумеется, oтнюдь не всегда сoвпадали в oценках - в Гейдаре счеталoсь такoе неимoвернoе кoличествo несoчетаемoгo, чтo гoлoву мoжнo былo слoмать. Мы с ним пo-разнoму oценивали рoль пoлитическoгo ислама, сoвременную ситуацию на Ближнем Вoстoке, рoль Хартумскoй кoнференции, истoрию сoветскoгo и рoссийскoгo чекизма, американские блoкбастеры и женскую красoту (мужскую, кстати, тoже:))). Я oбъясняла Гейдару, пoчему в Рoссии oн никoгда не станет безoгoвoрoчным исламским лидерoм - именнo пoтoму, чтo oн никoгда не был фундаменталистoм, ему был абсoлютнo чужд любoй дoгматизм (а без этoгo в пoлитическoм исламе никуда), oн с ирoнией и насмешкoй oтнoсился к любым автoритетам (и прежде всегo, к себе самoму, а oн был несoмненным автoритетoм для oгрoмнoй массы людей). Стать пoлитикoм первoгo разряда ему мешала самoирoния, а егo религиoзный автoритет был тoже oсoбoгo рoда: мыслителей и филoсoфoв мнoгo, а вoт пoдвижникoв, защитникoв oбездoленных, людей, спoсoбных дать крoв унижаемoму, преследуемoму, нахoдящемуся в федеральнoм и междунарoднoм рoзыске, лишившемуся крыши над гoлoвoй, изгнаннoму, угнетённoму - таких людей единицы, и Гейдар был таким. Именнo пoэтoму Гейдар пришел к левым, к кoммунистам - oбoстреннoе чувствo сoциальнoй справедливoсти не oставлялo ему другoгo выбoра.

Мнoгие слышали Гейдара на лекциях пo исламу или на пoлитических дебатах, нo немнoгие знают, как прекраснo oн пел (глубoким, бархатным, пьянящим низким баритoнoм), писал и декламирoвал стихи пo-немецки и пo-французски (гейдарoв сoвершенный немецкий, пoмнится, был для меня гoраздo бoлее глубoким пoтрясением, чем егo сoвершенные турецкий, фарси, дари, таджикский - настoлькo немецкий Ordnung не сoчетался с егo зoвущим к чревoугoдию и чаепитию oбликoм:))). Пoмню, как была дo глубины души пoтрясена, кoгда мнoгo лет назад Гейдар впервые пoсадил меня в машину и прoвез с лихим ветеркoм пo Мoскве, - oбычнo гуру егo калибра абсoлютнo не приспoсoблены к бытoвoй жизни, - за рулем у них жена, а гoтoвит им прихoдящая пoмoщница из числа идейных пoследoвателей. Гейдар же прекраснo гoтoвил (кулинарнoе мастерствo oттачивал ещё вo время таджикских приключений), а машину мoг не тoлькo вoдить, нo и чинить - пoмню, как oн мне пoзвoнил, слoмавшись где-тo пo дoрoге, мoбильных прилoжений ещё не былo, и oн пoпрoсил меня найти телефoн автoсервиса. Через пoлчаса звoнит: "Oй, а мoжешь oтменить вызoв? Я уже пoчинил!"

Oн даже в свoих недoстатках, чертяка, был привлекателен - пoмню, как я егo распекала за цинизм, дoказывая, чтo oдна из егo нoвoявленных пoследoвательниц хoчет читать пoд егo рукoвoдствoм суры Кoрана, а oн хoхoтал, убеждая меня в тoм, чтo экзальтирoванная девица прoявляет к нему чистo женский интерес. "Я её выгнал, - гoвoрит. - Ей не Кoран нужен, а я".

Oгрoмнoе спасибo oрганизатoрам вечера. Надеюсь, "гейдарoвские чтения" oбретут прoписку и в других залах Мoсквы.

@темы: кумиры, знакомьтесь

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

То, о чем мечтали многие, наконец-то, произошло. Суд лишил прав Мару Багдасарян. Пожизненно.

Основанием для решения суда послужил диагноз «эпилепсия», поставленный в медицинской карте стритрейсерши.

Сама же медкарта оказалась в поле зрения прокуратуры в момент, когда Мара пыталась облегчить свою участь в связи с назначенными ей в ГБУ «Жилищник района Сокол» обязательными работами. Она сама предоставила медкарту, чтобы не убирать снег на улице зимой, а сидеть с документами в офисе.

Как неловко получилось. Впрочем, не все потеряно.

«Рожденные приказывать»


Во-первых, отец Багдасарян, оплачивающий все ее штрафы, намерен добиваться возврата прав дочери. А во-вторых, у Мары есть еще друзья и единомышленники, которые пока катаются.

Вот недавно один из них, Вартан Саркисов, на пешеходном переходе насмерть сбил мужчину, шедшего в церковь. Другой, Игорь Ишаев, устроил аварию на МКАД. В этой аварии получил переломы обеих ног его друг и пассажир Мурад Балакеримов. Это брат Карахана Балакеримова — того самого полицейского, что вылетел из МВД за злостное пренебрежение ПДД.

Что хочется отметить в связи с этими событиями?

Облажаться может каждый — такова уж природа человека и молодости. Вопрос — в отношении к совершенному. В способности принять ответственность и оценить свои действия.

На данный момент из всех перечисленных особ признал свою вину только Саркисов. Остальные идут по противоположному пути: Багдасарян всеми способами пытается увильнуть от реального наказания, прочие дерзят обществу в соцсетях.

Карахан Балакеримов: «Мы не подчиняемся — мы рождены приказывать!»

Игорь Ишаев: «Не мне стесняться! Я готов поспорить, что у всех была авария в жизни, но вас тронула именно моя история — только потому, что я успешнее, богаче вас?! Ваша зависть от вас так и прет! Кто вы все такие? Кто вложил это в ваш маленький мозг? Ждите, <...>, в гости. И даже если вы прячетесь за замочком в соцсетях, это вам не поможет».

Судя по его блогам, Игорь уже пересел в новенькую Audi и относится к скоростному режиму, как раньше.

Дело тут не в самом неравенстве. Дело в природе этого социального явления. Пора об этом поговорить..... читать полностью

Багдасарян начала пресс-конференцию с оскорбления журналистов

@темы: молодежь, вечное, общество, власть, культура, мораль

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Интервью с Хенриком Глембоцким — сотрудником кафедры истории Восточной Европы исторического факультета Ягеллонского университета

Томаш Коланек (Tomasz Kolanek)

Polonia Christiana: 100 лет назад революционные власти арестовали последнего российского царя Николая II, спустя несколько месяцев он вместе со всей своей семьей погиб от рук большевиков. Многие россияне считают его мучеником или даже святым, другие обвиняют его в том, что он привел огромную империю к краху и отдал власть революционерам. Какова ваша оценка последнего царя и его царствования?.... читать дальше

@темы: николай2, 1917

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Конец эпохи Дракона
Натан Дубовицкий (Владислав Сурков?)
написал роман о том, как закончится период Путина


Натан Дубовицкий (в политических кругах считают, что под этим псевдонимом пишет помощник президента Владислав Сурков, а он особо не опровергает) опубликовал свое новое произведение «Ультранормальность». Автор называет его «гештальт-роман». Текст предваряется коротким предисловием автора, согласно которому роман был закончен еще в 2005 году, однако публикацию Дубовицкий считает своевременной именно сейчас, когда «мы снова вплотную подходим к тому классу проблем, для которых не предусмотрено никаких механизмов отмены и снятия».

В романе герои в 2024 году действительно сталкиваются с проблемами такого рода: президент, которого все называют Драконом, должен уйти на покой, а вот подходящего преемника нет. Под ковром начинается схватка элит, по улицам бегают юные бандиты — представители молодежного движения правящей партии, на площадях начинаются протесты сторонников несистемного оппозиционера Никиты Воротилова, а в ДК странные лекторы-филологи читают лекции, после которых у слушателей умирают близкие родственники. Молодой студент Федор Стрельцов оказывается на одной из этих лекций, теряет мать и начинает собственное расследование, в ходе которого раскрывается самый настоящий заговор. Оказывается, что корень проблем России в ее языке, создающем специфическую систему знаков, в результате чего страна не может существовать вне ручного управления. Одна из элитных групп хочет воспользоваться ситуацией конца правления Дракона и при помощи лингвистического программирования развалить и язык, и государство.............
читать полностью

Биография автора

Другие книги Н.Дубовицкого:
Околоноля [gangsta fiction]
Дядя Ваня
Все книги Н.Дубовицкого

@темы: футурология, власть, читать, политика

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Как устроена жизнь в современном моногороде за полярным кругом и при чём тут самая большая в мире парусная яхта с дизайном от Филиппа Старка.

текст Елизаветы Александровой-Зориной
фото Ольги Кузьмичёвой
март 2017

Ковдор – это маленький, затерянный в тайге заполярный город на границе с Финляндией, о существовании которого почти никто не знает. Он находится вдалеке от других городов, и живя в нём, чувствуешь себя отрезанным от страны. До ближайшего российского города – 100 километров, а до Финляндии – всего 20. Здесь есть железная дорога, но она только для товарных поездов, гружённых горной породой. И старая, разбитая автомобильная дорога, оставшаяся в наследство от советских времён.


Ковдорский горно-обогатительный комбинат (ГОК) – градообразующее предприятие. Ковдор связан с ним, как плод с матерью – пуповиной, он только приложение к комбинату и огромному карьеру, который, если посмотреть со спутника, больше самого города....

@темы: бабло побеждает

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Несколько минут назад агентство ТАСС со ссылкой на начальника главного управления МВД в Киеве Андрея Крищенко сообщило, что бывший депутат Госдумы, член комитета по противодействию коррупции и муж оперной певицы Марии Максаковой Денис Вороненков убит в результате стрельбы у отеля "Премьер-палас" в Киеве. По некоторым данным, вместе с Вороненковым погиб еще один человек, личность которого устанавливается.

Приблизительно 40 минут назад была перестрелка возле входа в отель "Премьер-палас". Один погиб, двое ранены, они находятся в больнице. Уже установлена личность погибшего. Это политик российский, бывший депутат Госдумы. Да, подтверждаю, что это Денис Вороненков, - заявил Андрей Крищенко.

В последнее время Денис Вороненков проживал вместе с Марией Максаковой в Киеве - он стал персоной нон-грата в России из-за обвинений в рейдерстве. Денис и Мария познакомились в 2014-м и поженились 27 марта 2015 года. Бракосочетание состоялось в Кутузовском ЗАГСе Москвы. В апреле 2016-го у них родился сын Иван. Для Максаковой ребенок стал третьим, также она воспитывает сына Илью и дочь Людмилу.
Телеканал "Звезда"

Хинштейн об убийстве Вороненкова: я предсказывал такой исход

23 марта 2017, 14:25

Советник директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и бывший депутат Госдумы Александр Хинштейн предсказывал печальную судьбу сбежавшего экс-депутата Максима Вороненкова на Украине еще 17 февраля 2017 года. Он поделился с сайтом телеканала «Звезда» своими мыслями по поводу убийства Вороненкова.... Подробнее »


Вороненков предсказал свое убийство в последнем интервью
Мать Максаковой об убийстве Вороненкова: слава богу, а что с ним еще делать?
Кто убил Дениса Вороненкова?
Миллиард за труп

Покадровая съемка с места убийства Вороненкова

@темы: потеря, украина

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

9 сентября 1922 года из Петрограда отплыл «Философский пароход», пассажирами его были выдающиеся русские мыслители. Кто это был? Почему они оказались на борту?





@темы: 1917

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


@темы: смотреть