Круги по воде...

Участников несогласованной акции оппозиции в Петербурге начнут судить 4 апреля
Правозащитники доложат Путину о митингах 26 марта
В ЛГУ им. Пушкина студентов заставляют «очистить» соцсети от фотографий с митинга 26 марта
Олег Басилашвили: Власть должна была не позорно разгонять молодежь, а доказывать свою невиновность
Михаил Виноградов. Тысяча задержанных и последствия этого
«Репортеры без границ»: В ходе протестов 26 марта в России были задержаны 14 журналистов
Лауреат «Ники» считает, что прошедшие в России митинги являются знаком изменений в обществе
Бунин: Одним из ответов на массовые протесты в России может стать отставка Медведева
Защита Навального оспорила решение об аресте на 15 суток
Психолог: Слова Мизулиной о запрете антикоррупционных уроков у молодежи могут вызвать только смех
Москалькова назначила проверку после несанкционированного митинга в Москве против коррупции
В петербургский суд поступило почти 100 дел против участников оппозиционной акции

Читать здесь

Анализ произошедшего

@темы: общество, власть, протест, новости

---

Кто виноват?

Кто виноват в революции?
Александр Зеличенко
публицист, философ, психолог

Патриарх дал свой ответ – интеллигенция. Почему? Потому что интеллигенция совершила страшные преступления «против веры, против Бога, против своего народа, против своей страны». Конец цитаты.

Давайте сразу к сути. Ответственность интеллигенции бесспорна. Но виновата была не только интеллигенция и не столько интеллигенция. А самое главное – интеллигенция была виновата вовсе не в том, что инкриминирует ей патриарх Гундяев. Но давайте по порядку.

Почему совершилась революция? Да по самой простой причине – птицу-тройку стреножили. Ей нужно было бежать, нужно было мчаться. А ей не давали. Огромные массы народа жили животной жизнью, а хотели жизни человеческой. Вот тройка и разорвала путы. И помчалась, с ржанием, переходящим в хрип, ломая и себе ноги, и изгороди на пути.

Кто стреножил? О, здесь список будет большим.

Прежде всего – власть, наши кшатрии. Власть, презирающая свой народ. Но это бы еще полбеды – было у народа, за что презирать. Но власть народа и не понимала. И не хотела понимать. И не могла понимать. Глупая была эта власть. Вот беда настоящая. Я сейчас не только и даже не столько о святом страстотерпце. Эта огромная группа людей, обличенных властью. Держать и не пущать – так эти люди видели свою задачу. Где это в законе написано, чтоб народу волю давать.

Но вина не только на власти. Не меньше виноваты были и кровососы-мироеды. Это так народ поименовал русских бизнесменов-капиталистов, наших вайшья. Непомерный эгоизм побуждал их хапать и хапать. Не все, не сто процентов. Но в целом – именно так. То есть у огромной части народа не было не только личной свободы, но и материального ресурса, который позволил бы этой свободой, появись она, воспользоваться.

Огромна вина и церкви, экс-брахманов. Православная церковь консервативна по природе своей. Почему – отдельный разговор, не для этой статьи. Этот консерватизм, однако, не мешал духовному водительству церкви в первые века русской истории – примерно века до 16-го: уровень духовного развития, который законсервировала церковь, в те века был много выше не только среднего уровня духовного развития народа, но, и уровня духовных лидеров. В результате церковная духовность была маяком, путеводной звездой. С 16-го века ситуация стала меняться – народ начал церковную духовность перерастать. Реформа 17-го века была попыткой церкви сделать шаг вперед, но лидирующие позиции в русской духовной жизни она занять уже не смогла никогда. И в результате всё больше превращалась из движателя духовного развития в тормоз. Такой церковь и вошла в 20-й век. Это было то же самое «держать и не пущать», но уже в духовном смысле. Церковь со своим мировидением перестала делать людей лучше, делать умнее. Наоборот – мешала становиться умнее, добрее, выше душой. Опять-таки, можно отыскивать исключения, но в среднем, в масштабах всего общества – именно так.

И наконец – интеллигенция, духовные лидеры общества, брахманы 19-го века. И они были виноваты. Но в чем? Виноваты в отсутствии способности понять происходящее. Интеллигенция с момента своего появления настойчиво искала ответы на главные вопросы. Но… не находила. И, что происходит в стране, понимала очень мало. Глупостей же придумывала непомерно много. Это в самом деле был мозг нации. Ленин сгоряча отказал в этом интеллигенции. А вот качество этого мозга в общем и целом он определил точно. Опять-таки, были отдельные исключения – особенно в профессиональной жизни, были очень крупные для своего времени ученые: математики, химики, физиологи, психологи и особенно философы. Но рефлексия общественной жизни была явно недостаточной. Тот же Ленин – что-то часто мне приходится о нем вспоминать в последние дни, к чему бы это – на этом фоне был, в самом деле, из крупнейших обществоведов. Что подтвердила и история…

Да, в этом виноваты. Есть за что покаяться. Но только в этом. А отнюдь не в том, что отказывались верить в детские сказки, которыми церковь потчевала народ, и высмеивали толоконные лбы, готовые разбить себя о пол церкви, но начисто отказывающиеся стать хоть каплю Богоподобней.

Интеллигенция делала для народа и страны что могла. И делала самоотверженно, бескорыстно, часто подвижнически. Но беда в том, что могла она очень мало. Совершенно недостаточно по сравнению с реальными нуждами народа.

Интеллигенция приняла на себя работу, от которой отказалась церковь – работу Богоискательства, и пыталась как могла торить дорогу к Богу. Но могла она это мало, плохо. Обвинять ее в этом? Это – как обвинять рахитика, что он не смог поднять штангу. Да, можно обвинять. И – даже нужно. Но… не церкви, которая от Бога отказалась гораздо раньше и в которой к 19-му веку от Бога и следа не осталось. Здесь, как говорится, чья бы корова мычала…

Почему эта тема важна сегодня? А потому что всё повторяется. Те же путы. Так же реакционны власть и церковь. Так же ненасытны мироеды. И так же интеллектуально беспомощна интеллигенция.

Есть о чем подумать.

@темы: 1917

---

«Неплохо, на лыжах покатался»

На лыжах покатались



Как власть утратила способность говорить нормальным языком
Андрей Колесников

В философии Юргена Хабермаса есть понятия «коммуникативное действие», «коммуникативная рациональность», «коммуникативный разум». Атрофия способности коммуницировать, давать обратную связь, не искажать входящий и исходящий сигналы, пожалуй, одно из ключевых качеств нашего политического режима. Это свойство проявилось в 2011–2012 гг., когда верховная власть взяла паузу в реакции на голос продвинутой части общества, потом получила мандат молчаливого большинства, что позволило ей перевести коммуникацию с недовольными в регистр Уголовного кодекса РФ и новых репрессивных законов. Это свойство проявилось и 26 марта 2017 г., когда сигнал площадей и улиц уже не только столиц, но и городов по всей России был прочитан неправильно. Власть просто не знает таких букв, а если распознает очертания, то делает вид, что ничего не понимает.

«Неплохо, на лыжах покатался» – эта реплика премьер-министра в социальных сетях в день масштабнейших для России протестов, как и «Денег нет, но вы держитесь», в спрессованном виде продемонстрировала, как власть реагирует на проблемы, запросы и вопросы общества.

Рабы на галерах неплохо катаются на лыжах – этот модус существования мог бы соответствовать эпохе экономического роста и высокой нефтяной конъюнктуры. За подсохшие крошки от нефтяного пирога более 10 лет назад никто и не обращал внимания на стили гребли и катания. А сейчас, когда социальный контракт переформулирован примерно следующим образом: «Полицейские дубинки в обмен на налоги», эта принципиальная позиция слепоглухонемого капитана дальнего плавания начинает раздражать даже школьников и студентов. Особенно если им теперь в качестве истории КПСС подсовывают списочный состав «пятой колонны» и происходит это не где-нибудь, а в Московской консерватории. Может быть, согласно старому совету Жванецкого, в консерватории что-то поправить? Причем теперь уже в буквальном смысле слова.

Пережив 26 марта, начальство стало искать слова. Спикер Володин рассказал о митингах в Европе. Министр Лавров – о двойных стандартах. Споуксмен Песков – о деньгах за участие в протестных акциях. Других слов не нашлось. Это все потому, что, утратив способность коммуницировать и не врать в режиме реального и ирреального времени, они так и не обрели языка для описания совершенно новой действительности, частью которой, например, является не политический, а этический мирный протест против бесчестности. Диалект болотного дела – устрашение – работает, но от этого этический протест не исчезает, а превращается в подземный пожар, который вырывается наружу, когда для этого возникают условия.

Все то, что обсуждалось в городских кафе, заменивших кухни, все те вопросы, которые возникали в головах молодых людей по мере их взросления, – все это вдруг обрело простой символический язык: улица и кроссовки. Язык выборов – это диалект вранья, язык государственных СМИ – агрессивный шум, сквозь который не способны прорваться рациональное высказывание или детский вопрос. Остается символический диалект, который придумал Навальный для 26 марта. Это не вопрос того, плохой лидер оппозиции или хороший, – семантика, которую он предлагает, понятна и без Барта с Леви-Строссом. Потому что человек по крайней мере пытается вернуть словам смысл, где, например, коррупция называется своим именем: означающее совпадает с означаемым. Таинственный закон, освобождающий бизнесменов из санкционных списков от необходимости платить налоги в России, быстро принят Госдумой

Неспособность власти говорить на нормальном языке – это следствие многолетней привычки не признавать за обществом права быть обществом, за гражданами – способности быть гражданами, а не электоральным или пушечным мясом. И этот бег по отравленным граблям длится более полувека: диссидентское движение отсчитывает свою историю с молчаливой мирной демонстрации 5 декабря 1965 г. на той же Пушкинской площади, под тем же Пушкиным. Чем ответила тогда власть? Своим языком – языком репрессий: Уголовный кодекс был дополнен статьей 190, в диспозиции которой были в том числе «организация и участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок». Власть говорит на языке полувековой давности и тогда, когда в мегафон объявляет о том, что протестующие мешают движению людей и транспорта – об этом твердили на всех диссидентских процессах, в том числе и в 1968-м по делу «семерых смелых» на Красной площади.

Неужели за 50 лет нельзя было придумать ничего нового? Вот так «эффект колеи» в действии!

Когда-нибудь эта власть переживет эрозию не потому, что надорвется под весом пушек и бомб, и не потому, что упадут нефтяные цены. А по той причине, что ее язык перестанут понимать, а она совсем потеряет способность слушать людей – не только тех, кто механически развешивает в школах портреты Путина и гимн Москвы с несуществующими «28 панфиловцами».

Эта власть просто безнадежно устареет, вдоволь накатавшись на лыжах. И ей придется уступить лыжню тем, кто 26 марта вышел на площадь, ничего не зная о Галиче и традициях 1965-го, потому что о них ничего не написано в школьных учебниках, но остро чувствуя 50 оттенков вранья и несправедливости.

Автор – директор программы Московского центра Карнеги

Полная версия статьи. Сокращенный газетный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

@темы: молодежь, медведев, власть, протест, позор

---

Как удобно; теперь все "наши" - и белые и красные

В Туле рассказали, как большевики брали власть в 1917

В ТГПУ им. Л. Н. Толстого прошла научно-практическая конференция «Великая революция в региональном измерении: 1917–1921 годы в истории Тульской губернии».

В своём докладе доктор исторических наук, профессор кафедры истории и археологии педуниверсита Т. А. Володина отметила, что в сознании россиян за последние десятилетия развивается процесс примирения: все участники Гражданской войны уже воспринимаются как «наши», общество становится менее склонно к радикальным оценкам событий и людей.

С докладом «Языковые сдвиги революционной эпохи и их последствия» выступила кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы ТГПУ им. Л. Н. Толстого Н. М. Старцева. Она сообщила, что русская революция 1917 года внесла свою лепту в деформацию русского языка. По её мнению, языком нового времени стал язык революционных лозунгов, в котором причудливо смешались нормативная лексика, речь улицы и блатной жаргон. Произошёл показной отказ от национальных традиций и разрыв с прошлым.

Пленарная часть конференции завершилась выступлением доктора исторических наук, председателя отделения Российского исторического общества в Туле Е. В. Симоновой. Она рассказала о борьбе за власть в Тульской губернии в 1917–1918 годах, о том, «как большевики брали власть, а меньшевики и эсеры её отдавали».

По словам Елены Викторовны, большевики использовали любые возможности для укрепления своей власти в губернии, они одерживали победы за счёт крепких лозунгов, целеустремлённости, чётко выстроенной системной работы, твёрдой дисциплины. В это же время их оппоненты чаще всего практиковали тактику бойкота.

В рамках конференции состоялись заседания секций «Революционная повседневность», «Сфера культуры в условиях революции», «Литература и язык революционной эпохи». Кроме того, главный редактор журнала «Преподавание истории в школе» Э. Н. Абдуллаев провёл для тульских учителей мастер-класс «Великая российская революция 1917 года: „трудные вопросы“ и методика преподавания».

@темы: тула, 1917

---

Что значила для России Учредиловка?

Чернов, Учредительное собрание, эсеры, гражданская война
(Беседа В.Павленко с О.Знаменским, и В.Миллером)

В.М.Чернов

— Теперь, пожалуй, главный вопрос. Один из наших современных публицистов, В. Костиков; с кото¬рым уже полемизировал О. Н. Знаменский, в частности, писал: "Была упущена историческая возможность сотрудничества левых сил в рамках демократически избранного парламента". А была ли такая возможность? Желали ли, например, эсеры, имевшие большинство в Учредительном собрании, такого сотрудничества? И на какой базе было бы возможно такое сотрудничество?

— Огромное большинство эсеровской фракции никакого сотрудничества с большевиками и левыми эсерами не желало. Вот что писал впоследствии М. В. Вишняк, избранный 5 января секретарем Учредительного собрания: "Убеждать и спорить с большевиками в самом заседании представлялось совершенно никчемным. Важно [было] провести заседание так, чтобы оно, даже если бы оказалось последним, укрепило бы позиции для последующей борьбы с большевиками". Так что не для конструктивной работы шла 5 января эсеровская фракция в Таврический дворец.

- И что же, вся фракция эсеров была единодушна? — Как мне кажется, в рядах эсеровской фракции был человек, который не исключал и иного поворота события. Этим человеком был лидер партии социалистов-революционеров В. М. Чернов, избранный 5 января председателем Учредительного собрания.

В своих воспоминаниях, где он излагал основные положения своей речи, Чернов начал со слов: "Страна высказалась. Состав Учредительного собрания — живое свидетельство мощной тяги народов России к социализму. (Кстати, это одно из первых свидетельств о социалистическом выборе России. — В. М.) ... Вопрос о земле предрешен: она станет общим достоянием, на равных правах открытым для всех трудящихся и желающих трудиться... Наша страна стала цитаделью освобождающихся революций, и в ней по призыву революционного правительства должен состояться съезд Интернационала, который будет съездом умиротворения народов. Советы, как органы общественного контроля, должны быть не соперниками, а союзниками Учредительного собрания".

К этим строкам из воспоминаний Чернова можно добавить выдержки из тех мест его речи, которые, видимо, показались ему не столь важными. Так, говоря о том, какой он видит будущую Россию, Чернов подчеркнул, что она станет федеративной демократической Российской республикой, союзом свободных равноправных народов, "шествующих под красным знаменем социализма". Чернов далее выразил уверенность в том, что будет организована "добровольческая армия, которая под красным знаменем социализма сумеет обеспечить возможность России заниматься делом внутреннего переустройства". Перечень подобных мест в речи Чернова вполне может быть продолжен.

И как же восприняло эту речь Чернова эсеровское большинство Учредительного собрания?

Нужно сразу сказать, что у его соратников по партии речь Чернова вызвала резкое неудовольствие. Определенную роль здесь сыграло то обстоятельство, что эсеровская фракция Учредительного собрания была намного правее и партии в целом, и ее ЦК, лидером которого был Чернов. Вот что писал в своих воспоминаниях М. В. Вишняк, секретарь Учредительного собрания: "Кандидатура в председатели В. М. Чернова была одобрена после детального обсуждения, многих возражений и колебаний — по необходимости, за отсутствием лучшей, без всякого воодушевления ... В данном случае и политическая линия Чернова не вполне совпадала с линией, которой держалась фракция и ее бюро. Но выбора не было — естественный председатель Авксентьев (лидер правого крыла партии, являвшийся в сентябре — октябре 1917 года председателем Предпарламента. — В. М.) находился в Петропавловской крепости. Чернова к тому же меньше коснулась большевистская клевета и напраслина. "Селянский министр", как любил себя называть Чернов и как с издевкой именовали его и враги, успешнее других конкурировал в крестьянской среде в популярности и влиянии с победителями-большевиками". Так что и до открытия собрания в эсеровской фракции к Чернову относились с недоверием. А сама речь вызвала почти негодование. Но дадим слово самим членам фракции.

Вот что писал, например, тот же М. В. Вишняк: "Она (речь. В. М.) была выдержана в социалистических и интернационалистических гонах и как бы пыталась быть созвучной и левому крылу собрания. Точно оратор стремился в чем-то заверит, или переубедить противников, вместо того чтобы возможно резче отмежеваться от них и противопоставить им себя как символ всероссийского народовластия". В сходных тонах характеризовал речь Чернова и более близкий к нему О. С. Минор. "Она многих не удовлетворила теми уклонами, которые как будто давали исход некоторой левизне, некоторым уступкам в сторону большевиков. В самом деле программная речь В. М. Чернова была построена как бы нарочно для того, чтобы создать какую-нибудь возможность совместной с большевиками законодательной работы". Так что речью Чернова эсеровская фракция была недовольна. Впрочем, и большевики не услышали обращенного к ним призыва к компромиссу.

- А как большевики оценили речь Чернова? На другой день после первого и единственного заседания Учредительного собрания В. И. Ленин начал писать статью "Люди с того света", посвященную этому событию. Статья осталась недописанной и увидела свет уже после смерти Ленина, в 1926 году. Но отдельные ее места позволяют понять, как отнесся Ленин к речи Чернова. Так, Ленин писал о ней как о "заклинаниях сахарного сладкопевца", о "потоке гладеньких-гладеньких фраз.., обходящих заботливо только (только!) один вопрос, вопрос о Советской власти, об Октябрьской революции" (Пот. собр. соч. Т. 35. С. 230). Столь категоричная оценка может вызвать удивление у современного читателя, но не следует забывать, что для Ленина и других большевиков не осталась тайной деятельность эсеровских активистов, готовивших в эти дни вооруженное выступление. Лидеры большевиков понимали и то, что для эсеровской фракции Чернов был декоративной фигурой, призванной замаскировать подлинные цели эсеровского руководства. Я не думаю, что Ленин сомневался в искренности Чернова, но в моменты острых социальных конфликтов постоянно встает вопрос о политическом смысле любой, внешне даже самой благородной позиции и о возможностях ее реализации. Поэтому негативное отношение большевиков к речи Чернова, я думаю, было предопределено.

— И все же, был ли шанс к политическому компромиссу на Учредительном собрании?
- На мой взгляд, реальных шансов на это не было. Два противостоявших друг другу крыла Учредительного собрания не видели возможности компромисса и даже не желали его. Поэтому и планы "миротворца" Чернова, если таковые имелись, были обречены на неудачу.

И, наконец, последний вопрос. Сейчас часто говорят о том, что разгон Учредительного собрания явился и причиной и фактическим началом гражданской войны. Как вы относитесь к этому утверждению?

— Для начала нужно договориться о том, что мы понимаем под гражданской войной. Из многих определений я бы выбрал самое краткое: гражданская война — это вооруженная борьба между двумя частями народа (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 14. С. 8). Если подойти к истории с этой точки зрения, то окажется, что гражданская война началась задолго до роспуска Учредительного собрания, что ее первые залпы прозвучали еще в апрельские и июльские дни 1917 года, что ее первой крупной операцией было корниловское выступление, а с осени 1917 года под названием "крестьянское восстание" она широко разлилась по стране. Октябрьская революция, приведшая Советы к власти на большей части территории России мирно, открыла для ряда районов новый этап гражданской войны. Это были некоторые казачьи и национальные районы и отдельные города, где сторонники Временного правительства могли опереться на военные училища, школы прапорщиков и т. п. Но число таких районов было невелико, и уже в январе 1918 года этот этап гражданской войны подходил к концу. О надеждах на скорейшее прекращение гражданской войны говорил, кстати, и Чернов в своей речи при открытии Учредительного собрания.

Но публицисты, которые связывают разгон Учредительного собрания с началом гражданской войны, имеют в виду "большую" гражданскую войну, развернувшуюся с лета 1918 года. Между тем в самой констатации этого факта уже содержится элемент ответа на поставленный вопрос. Учредительное собрание было распущено в начале января 1918 года, гражданская война внутри страны началась в июне. Уже этот разрыв во времени говорит о том, что гражданская война началась не в ответ на роспуск Учредительного собрания.

Еще в сентябре 1917 года В. И. Ленин писал, что для возникновения гражданской войны против власти Советов "нужны хоть какие-нибудь массы, способные воевать и победить Советы" (Поли. собр. соч. Т. 34. С. 223). А таких масс у противников Советской власти в январе 1918 года не было. Это признавали и сами эсеры. Мало кому известно, как прореагировал ЦК ПСР на роспуск Учреди¬тельного собрания. Хотя, конечно, были протесты и даже "решительные" против этого акты, но уже 8 января на заседании ЦК было решено выяснить, "каковы условия работы на III съезде Советов рабочих и солдатских депутатов", а когда съезд от¬крылся, эсеры приняли в нем участие. Более того, когда съезд избрал ВЦИК Советов, в него вошли и 7 эсеров.

Все это, конечно, не значит, что эсеры отказались от идеи передачи власти Учредительному собранию, по, как вспоминал впоследствии Чернов, "во фракции (эсеров) Учредительного собрания стало пользоваться почти всеобщим признанием убеждение, что в столицах дело Учредительного собрания нужно считать проигранным; остается искать где-то еще на территории России место, которое бы пригласило Учредительное собрание к себе и оказало бы ему защиту. ... Так, естественно, и стала складываться идея о перенесении Учредительного собрания в Урало-Волжский регион". Немецкое наступление на Петроград, "похабный" Брестский мир, выход из СНК левых эсеров, обострение противоречий в рядах большевиков — все эти события, писал далее Чернов, "укрепили в с.-р. рядах непримиримую оппозицию к большевистской диктатуре и готовность при первой возможности поднять против нее знамя восстания". Обратите внимание на оговорку "при первой возможности". За ней стояло понимание того, что даже весной, в марте — апреле 1918 года, такой возможности еще не было.

Положение изменилось к началу лета 1918 года, когда вынужденная обстоятельствами политика Советской власти в деревне и самоуправство ее органов на местах вызвали острое недовольство крестьянства. Против Советской власти выступило уральское казачество, антисоветские мятежи охватили ряд районов Поволжья и Приуралья, в конце мая начался чехословацкий мятеж. "В этих условиях, - писал далее Чернов, -- в июне 1918 года Поволжский областной комитет ПСР заключил с Уральским казачьим войском союз для ликвидации большевистской диктатуры и провозглашения власти Учредительного собрания в Поволжье и Приуралье. Центральный комитет (эсеров)... этот союзный договор утвердил". Последующие события уже широко известны.
И несколько слов в заключение. Я думаю, историки должны поблагодарить публицистов за то, что постав¬ленные ими вопросы помогли рассказать правду о том, как эсеры начинали гражданскую войну под лозунгом передачи власти Учредительному собранию.

Источник: «Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа», М., ИПЛ, 1991, с.191-217.

@темы: 1917

---

"Потерянное поколение", "поколение Путина" - кто они?

Они вам не дети
Дарья Сокологорская

Как водится, антикоррупционные митинги никак не повлияли на отношение россиян к власти, потихоньку расхищающей остатки страны. Тот факт, что они воруют, является как бы аксиоматическим и не требует ни доказательств, ни обсуждений. А вот подростковое движение оказалось неожиданностью как для организаторов митингов, так и для представителей режима. Поэтому теперь каждая сторона активно перетягивает одеяло на себя. Не дадим этому произойти, верно? Я много работала с детьми и могу объяснить, что происходит.

БУНТ СОПЛИВЫХ НОСОВ ИЛИ ДЕТСКИЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД?

Интернет-пространство уже разделилось на два непримиримых лагеря. Круче всех, разумеется, рубанул с плеча лично Песков, который заявил, что детей на митинг заманивали деньгами. А заодно банкой варенья и коробкой печенья, как можно предположить. Охранители и кремлеботы насмехаются над Навальным, а детскому протесту приписывают самые нелицеприятные эпитеты: "Марш манной каши", "Бунт сопливых носов", "Восстание школоло", "Детсадовская революция". В общем, всеми силами стараются принизить значение того факта, что школьники выползли на улицы наравне со взрослыми, а по уровню высказываний нередко их превосходили. Патриотические ресурсы в один голос утверждают, что детишки тупо зажрались, вот и со скуки вышли побуянить: "Поколения без Афганистана и Чечни, без Горбачева и Ельцина, без хаоса и ада. Зато с телефоном, планшетом, вконтактом и ощущением себя в центре вселенной". Без аналогий с Майданом обойтись просто не могло.

Оппозиция реагирует гораздо адекватнее, и показывает детский протест как замечательный пример гражданского самосознания. Однако я не разделяю их оптимизма, будто им удалось перетянуть на свою сторону подрастающее поколение. Кирилл Мартынов из "Новой газеты", словно бы исправляя косяки этого издания по теме "групп смерти", очень адекватно описал ситуацию: "Если все знают, что в тюрьме можно оказаться за лайк и за репост, то почему бы не начать больше гулять, например, по Тверской? В митингах 26 марта была точно таргетированная повестка, конкретно определен персонаж, предположительно отнимающий у детей их шансы на нормальную жизнь. Молодые люди были обмануты не Навальным, который, пускай, использует их для своих целей, но совсем другими гражданами. И мобилизация возрастной когорты в итоге оказалась горизонтальной: дети вывели на площадь сами себя, никто не сможет запретить им это делать". К сожалению, не все достаточно рассудительны. А Навальный так и вовсе начал перестраиваться на новую целевую аудиторию и пародирует Сартра времен "Красного мая".

Что лучше: презрительные комментарии, уничижительные оскорбления или хищно-добрая улыбка крысоловов, считающих, что могут и впредь вести детей под звуки волшебной дудочки? Давайте лучше поговорим о реальных причинах, по которым дети выходят на улицу, и мы увидим, что пока никто не готов решать их проблемы.

КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИЙ

В основе всего лежит конфликт поколений. Ребенок впервые сталкивается с концепцией власти в семье. Учитывая российские реалии, более-менее для всех одинаковые, отношения строятся по авторитарной модели, где ребенок является существом бесправным, задавленным и контролируемым. У ребенка нет своей жилплощади, своих денег, большинство родителей игнорируют понятие личного пространства и личных вещей, безжалостно вмешиваются в учебный процесс на уровне оценок в дневнике.

Каждое поколение воочию видит ошибки отцов и матерей, видит их слабость, их просчеты, их неумение воспитывать и учить. Дальше два варианта: либо дети повторяют тот сценарий, который они лицезрели в семьях, эдакое вечное возвращение, либо пытаются делать все наперекор. Можно утверждать, что большинство подростков будут копировать и воспроизводить менталитет родителей, однако более активная, пассионарная часть вступит с ними в идеологическое противостояние.

Мне 28 лет. Я из немногочисленного поколения 90-х, которое уже успели прозвать "потерянным". Мы - мостик между жлобами и коррупционерами у власти и путинским поколением, ведущим отсчет с 2000 года. Нас действительно не так много, сказывается демографическая яма, последовавшая за развалом Союза. Наше становление пришлось на то время, когда царила если не свобода, так хотя бы бардак и хаос. Из-за границы Ниагарой хлынула западная культура. Мы росли на диснеевских мультиках и голливудских боевиках, переживавших закат золотого времени. Мы презирали родителей. Но не их политику - а их культуру. Убогий шансон, сериалы про ментов, подтирочные книги Донцовой, расхлябанный соцреализм, пытающийся мутировать в постмодерн. Поэтому многие из нас стали западниками по духу. Наше противостояние с предками - стремление отмежеваться от них во всех областях самовыражения. Мы искали и продолжаем искать новую музыку, новую литературу, новый кинематограф, новые научные подходы, новые варианты воспитания собственных детей.

Вместе с тем мы являемся странным промежуточным поколением в интернет-среде. Наши родители так толком и не научились пользоваться хотя бы электронной почтой. О более сложных операциях, типа торрентов, грамотного серфинга по сети, удаления вирусов можно и не мечтать. Путинское поколение пришло на все готовое. Они не застали шипящие модемы, у них не было порносайтов, нак которых одна картинка грузилась десять минут. С другой стороны, расцвет форумов, становление блогерского сообщества и первые годы "Вконтактика" тоже прошли мимо них. Они прекрасно налаживают коммуникации в сети, но и трогательно-сакрального отношения к контенту и виртуальным исповедям у них нет.

У путинского поколения ведущий мотив иной. Их конфликт с родителями имеет именно политический, гражданский подтекст. Они оказались меж двух огней. С одной стороны телевизор ежедневно тараторил о величии РОДИНЫ, патриотичному вещанию вторили учителя, РПЦ, подсадные молодежные активисты, а после Крыма эта пропаганда сорвалась на визг. С другой стороны, как нормальные, наблюдательные и пока еще не индоктринированные люди они видели, что величием тут и не пахнет. Они увидели в своих родителях не пошлых быдляков, как мы, а бесправных рабов, затравленных путинских холуев.

Новое поколение благодаря интернету получило великолепную культурную альтернативу, у них появились независимые сообщества с музыкой на любой вкус, фанфики от лютого яойного треша до годных ориджей. Однако они абсолютно бесправны в политическом плане и, конечно, осознают, что в будущем их не ждет ничего хорошего. Мое поколение не оставило корпорациям выбора. Из-за нехватки рабочих рук пристроены практически все мои ровесники. В социально-экономическом плане я могу как минимум обеспечить себя и детей и сделать это лучше, чем удавалось родителям в девяностые. А вот куда девать юных путинцев, которые как раз начали выходить во взрослую жизнь? Никто не знает.

ИДЕАЛИЗМ

Доводилось смотреть фильм 1959 года Die Brücke - "Мост"? О, это классное кино о том, как накануне капитуляции нацизма отступающие немцы бросили нескольких гитлерюгендцев оборонять мост от наступающих войск союзников. Дети, отравленные гитлеровской пропагандой готовы сражаться за отчизну, за свой дом, за этот никому не нужный мост. Они смеются над бюргерами, улепетывающими от войны, и презирают солдат, бегущих с фронта. Самое страшное для них - прослыть трусами и дезертирами, особенно на фоне взрослых, которые предали и их, и то, во что они верили.

Бойтесь постоянно говорить о величии и возрождении, поскольку так можно воспитать идеалистов. Эти дети действительно ждут от России каких-то впечатляющих успехов на международной арене и действительно верят, что они как-то пригодятся обществу в профессиональном плане. А что если они вдруг увидят, что путинская клика является препятствием на пути к величию? Всем очевидно, что со времен рокировочки и знаменитой Мюнхенской речи, Вождь начал превращаться в зацикленного на власти параноика, чье состояние только усугубилось на фоне цветных революций.

Они чувствуют, что взрослые их предали. Даже не их - они считают, что мерзкие взрослые предали Россию, которую сами приучали любить. Как мы уже сказали, все в курсе, что власть пропитана коррупцией. Все видят мигалки, "майбахи", огромные поместья и яхты. Элитные игрушки и статусные фишки указывают не на величие страны, а на успех отдельно взятых олигархов. Вот и не удивительно, что вчерашние школьники с винтовками начали оборонять мост и от чужих, и от "своих". Они вышли на войну, на которую их звали много лет. И теперь жирные дяди, на публике больше всех ратовавшие за Россиюшку, обвинили их в нацпредательстве и продажности.

ВЫХОДА НЕТ

Как думаете, у власти правда есть некая концепция развития до 2025 года? И она правда заключается не в том, чтобы хапнуть побольше и свалить подальше? Не верю. Вот и дети не верят. На нас в свое время тоже положили огромный болт, но хотя бы с перспективами все было нормально, там же еще нефтяной бум подоспел. Сейчас сырьевая экономика России пребывает не в лучшей форме, и мало что намекает на скорое восстановление. Дети увидели, как за три года их родители основательно обнищали, лишились былого лоска и стали судорожно цепляться за любую работу, за любую подачку. Они видели, как их предки унижаются, чтобы выжить в великой путинской державе. Или вы считаете, что они не знают, как их мама и папа месяцами не получают зарплату или тянут огромные кредиты? Будущее тревожно.

Начальники и чиновники сладострастно опустили миллионы родителей по всей стране. А те безропотно терпели, потому дети и относятся к ним с презрением, ведь все очень просто: надо только объединиться и выйти на площадь. Кто-то родителям все-таки сочувствует, но и они видят глобальную несправедливость и склонны обвинять в ней преступную власть. Кроме того, родители у путинского поколения сами по себе довольно инфантильны, что вынуждает детей играть во взрослые игры вместо них. Те вещи, о которых взрослые перешептываются на кухне, подростки рискнули проговорить вслух.

ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ

Самый огромный плюс взросления, которое пришлось на девяностые, в том, что никто не компостировал нам мозги никакими доктринами. Пионерия, комсомолия и прочий марксизм счастливо подохли, а путинский православно-имперский ренессанс еще не успел оформиться. Над казачками, православными мракобесами и диванными воинами мы смеялись. В том числе и потому, что каждый раз они отставали буквально на шаг. А вот путинское поколение сполна хлебнуло и уроков ОПК, и нашистов, и МГЕРовцев, и всяких военизированных поисковых кружков. Меня тошнит на все это смотреть, а теперь представьте, как должно выворачивать подростков, когда их заставляют это жрать большими половниками. Каждый день. А родители не только не пытаются уберечь юные мозги от засирания, но и сами пристраиваются с краю.

И вновь контраст между заявленными ценностями и реальностью поражает. После скандалов с Исаакием и покемонами, никто не усомнится в том, что церковники - жадные хапуги и узколобые фанатики. Дети лучше нас видят дебильность преподавателей, которые заставляют их читать список врагов народа вместо лекции. Мы научились уворачиваться, от свистящих в воздухе скреп, - новое поколение получило множество ранений и впало в раж отрицания.

ДВАЧИ ПРИЛЕТЕЛИ

Особенно сильно чувствуется разрыв поколений в сети. Мы с детьми тусуемся "Вконтакте", а старперы ведут псевдоинтеллектуальные споры в "Фэйсбуке". Я его, кстати, ненавижу. Мне очень тяжело вклиниться в тамошние нарциссические диалоги, мне отвратительны эти стремительно стареющие сорокалетние креаклы, деградирующие в собственном соку. И мне плевать, что там трутся топовые журналисты, редактора и айтишники - они сами не замечают, как превращаются в черно-белые фотографии на гранитной плите. Пока что будущее соцсетей за VK, независимо от того, что об этом думает напыщенная фэйсбучная публика.

Вконтакт подарил нам "Лентач", "Двач", "Мурзилку", "Сатиру без позитива", MDK и множество других сатирических, саркастичных и циничных проектов. Пока политики раздували щеки на камеры телеканалов, дети заходили в паблики, где одной глумливой строчкой все партийные обещания нивелировались в ноль. Тут уж я с новым поколением солидарна: как мы только не стебемся над жульем. Так мы не только уничтожаем их ореол борцов за правое дело, но и приучаем друг друга не бояться их. Ведь того, над чем хохочут, особо не боятся.

Еще одно отличие: я привыкла считать интернет зоной вольнодумия. Цензура и копирастия кажутся мне тиранией. С активизацией бравых эшников, способных в любой картинке углядеть экстремизм, мне пришлось болезненно перестраиваться. А вот эти уже сызмальства знают, что у нас могут посадить и за песню, и за репост, и за видос. Они не чувствуют себя в безопасности в сети. Для них что сидеть в радикальных пабликах, что протестовать на улице - угрозы одного порядка.

СТАВКА НА ДЕТЕЙ

Если Навальный планирует изображать героя студенческого восстания в Париже, то ему придется стать экзистенциалистом. Хотя бы на четверть. Сартр был интеллектуальным лидером нации, героем Сопротивления, лауреатом Нобелевки, гордо от нее отказавшимся, и гениальным писателем\философом. Поэтому студенты впустили его в здание осажденной Сорбонны. Его одного признали тем взрослым, который мог поделиться с ними мудростью и принципами. Были ли в те времена политики-популисты, амбициозные леваки и националисты? Само собой, но этого недостаточно, чтобы получить пропуск в мир нового поколения. Больно много мошенников пытались примазаться ко всем известному крестовому походу детей, чтобы собирать милостыню добрых католиков в личный кошель.

Власти не понимают, но настоящими иконами протеста могли бы стать блогер Соколовский, погоревший на ловле покемонов, и влюбленные псковские Бонни и Клайд, застреленные ОМОНовцами при очень и очень мутных обстоятельствах. Или думаете, что дети, с которыми я общаюсь, не заметили, что силовики убивают и прессуют их сверстников? О нет, они не настолько слепы и наивны. Если детский протест выйдет из-под контроля, и путинское поколение действительно станет самостоятельным политическим субъектом, то, готова поспорить, их лидерами станут те, кого мы еще не знаем.

И напоследок. Почему я говорю "они вам не дети"? Не потому, что они резко повзрослели и прошли некую инициацию. Я упираю на то, что они больше не ваши - вы их потеряли.

Подростки на митингах. Что происходит
Гулаговская школота. О предшественниках подростков с Тверской

@темы: трагедия жизни, молодежь, исповедь, проблема, важно, протест

---

Оглянемся назад. Хотелось бы думать, что история учит

.... текст письма Шаламова в "Литературку", опубликованный ею 23 февраля 1972 года. Хлёсткая пощёчина от писателя правым и антисоветчикам, которые (ошибочно) воображали автора "Колымских рассказов" своим единомышленником. Кстати, в 2007 году антисоветские подонки, которым, как известно, всё, что ни льётся в глаза — божья роса — использовали имя писателя для создания очередной антисоветской стряпни — сериала под названием "Завещание Ленина". Увы, Варлам Тихонович уже не мог самолично отхлестать их так, как он это сделал в 1972 году...

"В редакцию «Литературной газеты»

Мне стало известно, что издающийся в Западной Германии антисоветский журнальчик на русском языке «Посев», а также антисоветский эмигрантский «Новый журнал» в Нью-Йорке решили воспользоваться моим честным именем советского писателя и советского гражданина и публикуют в своих клеветнических изданиях мои «Колымские рассказы».

Считаю необходимым заявить, что я никогда не вступал в сотрудничество с антисоветскими журналами «Посев» или «Новый журнал», а также и с другими зарубежными изданиями, ведущими постыдную антисоветскую деятельность.

Никаких рукописей я им не предоставлял, ни в какие контакты не вступал и, разумеется, вступать не собираюсь.

Я — честный советский писатель. Инвалидность моя не даёт мне возможности принимать активное участие в общественной деятельности.

Я — честный советский гражданин, хорошо отдающий себе отчет в значении XX съезда Коммунистической партии в моей жизни и жизни страны.

Подлый способ публикации, применяемый редакцией этих зловонных журнальчиков — по рассказу-два в номере — имеет целью создать у читателя впечатление, что я — их постоянный сотрудник.

Эта омерзительная змеиная практика господ из «Посева» и «Нового журнала» требует бича, клейма.

Я отдаю себе полный отчёт в том, какие грязные цели преследуют подобными издательскими маневрами господа из «Посева» и их так же хорошо известные хозяева. Многолетняя антисоветская практика журнала «Посев» и его издателей имеет совершенно ясное объяснение.

Эти господа, пышущие ненавистью к нашей великой стране, её народу, её литературе, идут на любую провокацию, на любой шантаж, на любую клевету, чтобы опорочить, запятнать любое имя.

И в прежние годы, и сейчас «Посев» был, есть и остаётся изданием, глубоко враждебным нашему строю, нашему народу.

Ни один уважающий себя советский писатель не уронит своего достоинства, не запятнает чести публикацией в этом зловонном антисоветском листке своих произведений.

Всё сказанное относится к любым белогвардейским изданиям за границей. Зачем же им понадобился я в свои шестьдесят пять лет?

Проблематика «Колымских рассказов» давно снята жизнью, и представлять меня миру в роли подпольного антисоветчика, «внутреннего эмигранта» господам из «Посева» и «Нового журнала» и их хозяевам не удастся!

С уважением

Варлам Шаламов.

Москва

15 февраля 1972 г."

(Напечатано в «ЛГ» 23 февраля 1972 г.)

читать полностью

Кто такой Шаламов
Читать "Колымские рассказы"

@темы: история, исповедь, знакомьтесь, ссср

---

Ну что вы, какая такая коррупция? Все по закону.

Более 4 тыс. га земли вокруг «дачи Медведева» сданы за 40 рублей: СМИ


Вид на окрестности Плёса. Иллюстрация: photosight.ru

Заповедный участок в городе Плёс в Ивановской области в более чем 4 тыс. га возле предполагаемой (по данным некоторых СМИ) дачи премьер-министра Дмитрия Медведева, сдается в аренду за 39 рублей 32 копейки в год, а сам срок аренды определен на 49 лет, пишет «Собеседник».

Издание ссылается на ответ зампредседателя правительства Ивановской области Сергея Зобнина​ на запрос депутата от КПРФ Валерия Рашкина. Отмечается, что участок находится в аренде у фирмы «Орион» — ранее «управляющая компания фонда «Дар» (по некоторым данным этот фонд и строил объект в Плесе).

Утверждается, что договор аренды на землю был заключен в 2012 году по результатам аукциона, в котором приняла участие одна компания. При этом средняя стоимость аренды одного гектара в Ивановской области на 49 лет начинается от 2 млн руб.

Также сообщается, что в 2014 году фирма «Орион» попросила у областной администрации доставить в охотоведческое хозяйство в Плесе 50 маралов. Ивановская администрация разрешила это, и оленей привезли, после чего поместили в вольер площадью 124 га.

РБК сообщает, что ранее на территории охотничьего угодья в 2011 году проживали 15 кабанов, два лося, 20 рябчиков, 44 серых куропаток, семь обыкновенных лисиц и другие животные.

EADaily напоминает, что осенью прошлого года пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрия Медведева Наталья Тимакова опровергла данные Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о том, что её шефу принадлежит элитная дача в Плесе, но не стала отрицать, что политик и его родственники могли там отдыхать.

По словам пресс-секретаря, ни дача в Плесе, ни другие объекты временного проживания «не находятся в собственности Дмитрия Анатольевича Медведева.

Ранее ФБК распространил информацию о том, что резиденция в городе Плес Ивановской области площадью в 80 га может принадлежать Дмитрию Медведеву. На территории участка расположены три вертолетные площадки, лыжный склон, башни спецсвязи, несколько подземных сооружений.

Подробнее

@темы: проблема, медведев, позор

---

Не поверите - так было!

В магазинах были очереди за дефицитом, но о голоде не было и речи

Я родился после войны. В школьные годы к моим услугам были бесплатные спортивные секции, кружки, библиотеки и прочее. Я рос без отца но был всегда сыт, одет и обут, хотя мать работала простым кондуктором трамвая. Жестокие коммунисты из КПСС ежегодно летом выделяли мне бесплатную путевку в пионерский лагерь, а матери - путевку в дом отдыха.

Отслужив в армии после школы, я пошел работать на завод. Молодые не поверят: в те времена вообще не было безработицы. Повсюду висели объявление с приглашением на работу. Брали всех, даже пенсионеров и инвалидов...

В заводской столовой нам выдавали бесплатный комплексный обед. Мне, как рабочему человеку, были положены льготы при поступлении в ВУЗ. Я поступил в университет, хотя конкурс в нем был - 14 человек на место. Обучение было полностью бесплатным. Выплачивалась стипендия.

О зарплате в то время я и не думал. Денег хватало на всё! К тому же я твердо знал, что получку дадут вовремя - ужасные коммунисты за этим строго следили. Кто скажет, что жестокий Лёня Брежнев меня угнетал - тот идиот! Я спокойно травил политические анекдоты и никому до меня не было дела. КГБ меня коварно игнорировал...

Да, в магазинах были очереди за дефицитом, но о голоде и безработице не было и речи. На моей памяти не было ни одного случая, чтобы кого-то выбросили на улицу за неоплату квитанций. Квартплата была чисто символической.

При социализме я никогда не видел, чтобы старушки возились в мусорных баках, ища пропитание. Сейчас это обычное явление. На улицах было спокойно. Ночью можно было без опаски гулять по городу. Страшная советская милиция бдительно следила за порядком.

Конечно, ущемлялись святые европейские демократические ценности: бездушные коммунисты жестоко преследовали гомосексуалистов, сектантов и (о ужас!) запрещали порнографию и тунеядство! Молодые сейчас не поймут - что такое тунеядство? Поясняю: тунеядцами называли при социализме тех людей, кто не хотел работать и жил за чужой счет.

@темы: исповедь, ностальгия, ссср

---

И что это было, и что дальше будет?

"Рога и копыта" президентской стройки

Москве в очередной раз "загнули салазки"
С началом вас нового сезона уличных протестов и игр Старой площади!
Всякий борец с коррупцией - государственный преступник?
"Шутка - удалась..."

Монолог Ольги Лозиной, героини одной из главных фотографий с московской акции протеста
Молодым везде у нас Навальный: стоит ли верить в "революцию школьников"
Полицаи на улицах Москвы
Путин поручил Росгвардии разобраться с попытками дестабилизации России
М.Калашников - Выходить на протесты необходимо

А вот другой взгляд на молодежь
Крик души нормальной русской женщины

РБК: на тему дня
Они вам не дети
"Медведев ведет себя как аристократ, которому претензии «смердов» по барабану
Что означают протесты в России для Путина
Что Путину нужно сделать после воскресных массовых протестов - Bloomberg, США
Лауреаты "Ники" выступили в поддержку задержанных на незаконном митинге в Москве
«Не прятаться под крылом»: почему в Думе и Совфеде критикуют Медведева
Шесть вопросов по лжи Навального
В чем особенности новой волны протестов в России
Навальный помог Мухину - долг платежем красен
Кремль решил начать кампанию против Навального

Навальный и революция детей

.... И всё вроде бы шло к этому сценарию, но в минувшее воскресенье вмешался третий игрок, от которого не ожидали такой активности, полагали просто субъектом манипуляции. Многое указывало на то, что заявленные митинги превратятся в беззубую прогулку оппозиции или рассосутся после задержания Навального, как это было раньше. Но молодые люди, школьники и студенты превратили произошедшие митинги в серьезный взрослый протест. Даже выступления дальнобоев, которые долгое время были для меня образцом хорошего сопротивления, с их наивными призывами к доброму царю, кажутся детским садом. Да, те, кого считали долгое время детьми, оказались взрослее многих из нас. И это не случайно. Выросло поколение, которое в своей сознательной жизни только и видело у власти Путина и немножко Медведева. Казалось бы, они привыкшие к стабильности должны молчать себе в тряпочку и тянуть лямку, но нет. Чем ближе путинское поколение подходит к совершеннолетию, тем сильнее и шире протесты. Ещё в начале этого года юные студентки, не имеющие определенных политических взглядов и уж тем более опыта в этой сфере, сумели организовать довольно крупный митинг в Москве против поправок к закону о насилии в семье. В это же время огромное количество людей вышло в защиту Исаакия. И вот теперь в историю антиправительственных протестов уже вошла дата 26 марта. Более 90 городов в России, одних только задержанных в Москве более 1000 человек. Болотные протесты после этого уже начинают казаться после этого сущей забавой. И это, видимо, только начало. Вот что рассказывает Андрей Мальгин:

При просмотре трансляции в глаза бросилось не только преобладание молодежи (отнюдь не хипстеров). Отсутствовали представители так называемой «старой оппозиции», все эти випы, селебритиз, все эти «лидеры партий», весь «протестный гламур», подъезжавший на Болотную и Сахарова на машинах с водителями. Операторы на этот раз были в затруднении: им не удалось выхватить из толпы ни одного известного по акциям 2011-2012 гг. лица. А народу много реально много. смотреть!.....

....Но события минувшего воскресения уже сами по себе ставят жирный крест на этих закулисных играх. В этой античной войне между богами и титанами, которая в российском варианте больше похожа на фарсовое противостояние карликов с журавлями, противники потревожили подземных хтонических сторуких великанов русской революции, которые спали в нашей земле целый век. И эти силы, не удовлетворятся сменой одной говорящей головы на другую. Они не успокоятся, пока не прогнут мир под себя. И такому поколению нужны соответствующие лидеры. Не беспринципные манипуляторы, тесно переплетенные со старой системой, а такие же радикальные маргиналы, такие же молодые духом и жаждущие перемен. Вы когда-нибудь заглядывали в глаза Навального? Я это сделал заочно, посмотрев несколько видео с его участием. И что я там увидел? Ни-че-го. Пустой взгляд, направленный в себя и неумеренная жестикуляция. Примерно тоже самое представляет собой и его политическая повестка. Да, сейчас он герой. Сейчас он символ, который был выбран за неимением лучшего. То ли Гапон, то ли Керенский на новом витке колеса истории. А тем задачам, что стоит сейчас перед обществом, нужны и соответствующие личности. Подобно тому, как в сказках богатырю нужно оружие ему по плечу, так и протесту нужны лидеры, которые будут ему соответствовать. Вчерашние протесты показали гораздо более мощный потенциал, чем от него ожидали его организаторы, те, кто набились заочно в его лидеры. А значит, они не годятся на эту роль. Суд истории безжалостен, он строго отбраковывает тех, кто не способен за ней угнаться.....

запись создана: 27.03.2017 в 10:21

@темы: молодежь, медведев, навальный, м.калашников, протест

---

Что такое хорошо и что такое плохо: придурок от шоубизнеса

@темы: маразм, смотреть

---

Большая цитата

«.... Большинство газет, в том числе и "Российская Газета" - общественно - политический орган власти комментирует выступление О. Голодец на инвестиционном форуме. В России нищим является рабочий человек. При средней зарплатой по стране - 37,6 тысяч, 4,9 миллионов человек получают по 7,5 тысяч рублей в месяц. А это ниже прожиточного минимума. Значит она признаёт голод в стране. И что? Читатель, вы настолько отреклись от власти, что даже позволяете ей издеваться над самими. Она это кому сказала? В зале присутствовали и иностранцы. На что она рассчитывала давая такое пояснение? Думала, что зал встанет и пойдёт в аэропорт, чтобы лететь в Москву и идти штурмом на Кремль? В зале нищих не было и они просто ещё раз удостоверились, что народ и создан для того, чтобы такие как Голодец и сидящие в зале продолжали грабить рабочих и страну, превратив их в рабов. Ну как может заместитель руководителя правительства, ответственная за социальную сферу такое говорить на весь мир. Она что делает в правительстве, получая с пенсией наверное более 700 тысяч рублей в месяц и имея недвижимость за бугром и ни в одной стране. Это балласт в правительстве и таких большинство.

Сегодня правительство не ругает тот, кто слепой не видит что ему ставят на обед. А все остальные ругают. Читатель, вы слушаете по радио В.Соловьёва? От правительства мокрого места не остаётся. И не стесняется в выражениях. Есть реакция власти? Нет. А почему? Да потому что мы - то молчим и в стране демократия. Говори что хочешь власть не обращает внимание. При этом рейтинг президента зашкаливает. Ни на одних выборах В.Путин не получил даже 50 - десяти процентов голосов.

Приведу цитату В.Бушина из одной его книги. "На Ялтинской конференции Сталин сказал: "Минет десять лет или, может быть, меньше и мы исчезнем. Придёт новое поколение, которое не прошло через всё то, что пережили мы, которое на многие вопросы, вероятно, будет смотреть иначе, чем мы. Что будет тогда?" Свою смерть Сталин предугадал почти день в день: ровно 10 лет. И вот пришло новое поколение: Горбачёв... Ельцин... Путин... Они не только не прошли через "всё то", они ничего и не понимают во "всём том". А разве может сомневаться писатель, который прошёл всю войну и не изменил присяге. Как мало людей такого порядка осталось в России.

Значит Голодец на форуме сказала открытым текстом, что она бестолочь и от неё ничего не зависит. Зачем её держат? Чтобы занимала место? Но ведь это место стоит миллионы. И кто возмутился? Все довольны. И дальше Голодец повествует. "По стране средняя зарплата составляет 37,6 тысяч рублей". Посмотрим из каких источников сотворено такое заключение.

Аппарат правительства зарплата -228,5 тысяч рублей.

Гражданские служащие в госорганах - 115, 7 тысяч рублей.

Администрация президента - 218,6 тысяч рублей.

Госслужащие в Совете Федерации - 176,1 тысяч рублей.

Госслужащие думы - 136,2 тысяч рублей.

МИД РФ -147,2 тысяч рублей.

Министерство финансов - 140,1 тысяч рублей.

МЧС -137,9 тысяч рублей.

Депутаты Совета Федерации и думы -360 тысяч рублей.

Следует отметить, что в бюджет депутатов заложена сумма по 500 тысяч рублей на одного в месяц. Конечно перечисленные чиновники кроме зарплаты получают всевозможные надбавки о которых статистика умалчивает. Не плохо устроились. И как из этих сумм определить среднюю зарплату в 37,6 тысяч рублей? Ах, они в среднюю зарплату не попадают. Средняя принимается только для рабов, чтобы пустить пыль в глаза. А сами получают миллионы. И ведь никого совесть не заела, в том числе и депутатов особенно от фракции КПРФ.....» читать полностью

@темы: цитата, проблема, важно, общество, власть

---

Керенский, Милюков - лица февральской революции

Набоков В. Д. Временное правительство и его министры

КЕРЕНСКИЙ

Заседания Временного правительства неизменно начинались с очень большим запаздыванием. Министры приходили в заседание всего до последней степени утомленные. Работа каждого из них, конечно, превышала нормальные человеческие силы. В заседаниях часто рассматривались очень специальные вопросы, чуждые большинству, и министры часто полудремали, чуть-чуть прислушиваясь к докладу. Оживленные и страстные речи начинались только в закрытых заседаниях, а также в заседаниях с «контактной комиссией» Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов.

Мне хотелось бы здесь свести мои впечатления, как о Керенском, так и о других членах Временного правительства. Начну с Керенского.

В большой публике его стали замечать только со времени его выступлений в Государственной думе. Там он в силу партийных условий фактически оказался в первых рядах, и, так как он во всяком случае был головой выше той серой компании, которая его в Думе окружала, – так как он был недурным оратором, порой даже очень ярким, а поводов к ответственным выступлениям было сколько угодно, то естественно, что за четыре года его стали узнавать и замечать. При всем том, настоящего, большого, общепризнанного успеха он никогда не имел. Никому бы не пришло в голову поставить его, как оратора, рядом с Маклаковым или Родичевым или сравнить его авторитет, как парламентария, с авторитетом Милюкова или Шингарева. Партия его в четвертой Думе была незначительной и маловлиятельной. Все это далеко не способствовало образованию вокруг его имени какого-либо ореола.

Трудно даже себе представить, как должна была отражаться на психике Керенского та головокружительная высота, на которую он был вознесен в первые недели и месяцы революции. В душе своей он все-таки не мог не сознавать, что все это преклонение, идолизация его – не что иное, как психоз толпы, – что за ним, Керенским, нет таких заслуг и умственных или нравственных качеств, которые бы оправдывали такое истерически-восторженное отношение. Но несомненно, что с первых же дней душа его была «ушиблена» той ролью, которую история ему – случайному, маленькому человеку – навязала, и в которой ему суждено было так бесславно и бесследно провалиться.

С болезненным тщеславием в Керенском соединялось еще одно неприятное свойство: актерство, любовь к позе и, вместе с тем, ко всякой пышности и помпе. Актерство его, я помню, проявлялось даже в тесном кругу Временного правительства, где, казалось бы, оно было особенно бесполезно и нелепо, так как все друг друга хорошо знали и обмануть не могли... До самого конца он совершенно не отдавал себе отчета в положении. За четыре-пять дней до Октябрьского большевистского восстания, в одно из наших свиданий в Зимнем дворце, я прямо спросил, как он относится к возможности большевистского выступления, о котором тогда все говорили. «Я был бы готов отслужить молебен, чтобы такое выступление произошло»; – ответил он мне. «А уверены ли Вы, что сможете с ним справиться?» – «У меня больше сил, чем нужно. Они будут раздавлены окончательно».

Единственная страница из всей печальной истории пребывания Керенского у власти, дающая возможность смягчить общее суждение о нем, это его роль в деле последнего нашего наступления (18 июня). В своей речи на московском совещании я указал на эту роль в выражениях, быть может, даже преувеличенных. Но несомненно, что в этом случае в Керенском проявилось подлинное горение, блеснул патриотический энтузиазм, – увы! слишком поздно.........

(В. Набоков. «Временное Правительство». Архив Русской Революции, изд. И. В. Гессеном. Т. I . изд. 2-е. Берлин. 1922)
Цит. по: Октябрьский переворот. Революция 1917 года глазами ее руководителей / сост, вступ. статья, послесл. Д.С. Анина. – М.: Современник, 1991. – 381 с. – С. 143 – 153.
Оригинал взят из хрестоматии по Истории России 1917-1945 гг.

МИЛЮКОВ

Как мне уже пришлось выше сказать, несомненно, что во Временном правительстве первого состава самой крупной величиной - умственной и политической - был Милюков. Его я считаю, вообще, одним из самых замечательных русских людей и хотел бы попытаться дать ему подробную характеристику.

Мне много и часто приходилось слушать Милюкова в Центральном Комитете, на партийных съездах и собраниях, на митингах и публичных лекциях, в государственных учреждениях. Его свойства, как оратора, тесно связаны с основными чертами его духовной личности. Удачнее всего он бывает тогда, когда приходится вести полемический анализ того или другого положения. Он хорошо владеет иронией и сарказмом. Своими великолепными схемами, подкупающей логичностью и ясностью, он может раздавить противника. На митингах ораторам враждебных партий никогда не удавалось смутить его, заставить растеряться. О внешней форме своей речи он мало заботился. В ней нет образности, пластической красоты... Если он и в речах, и в писаниях бывает многословен, то это только потому, что ему необходимо с исчерпывающей полнотой высказать свою мысль. И тут также сказывается его полное пренебрежение к внешней обстановке, соединенное с редкой неутомимостью. В поздние ночные часы, после целого дня жарких прений, когда доходит до него очередь, он неторопливо и методически начинает свою речь и тотчас же для него исчезают все побочные соображения: ему нет дела до утомления слушателей, он не обращает внимания на то обстоятельство, что они, может быть, просто не в состоянии следить за течением его мыслей. И в газетных своих статьях ему также нет дела до соображений чисто журналистических. Если ему нужно 200 строк, он напишет 200 строк, но если в них не уместится его мысль и его аргументация, то ему совершенно [152] будет безразлично, что передовая статья растянется на три газетных столбца.

И Милюков, как и многие другие, живет и жил в крайне неблагоприятный для его личных дарований исторический момент. Волею судеб Милюков оказался у власти в такое время, когда прежде всего необходима была сильная, не колеблющаяся и не отступающая перед самыми решительными действиями власть, - когда требовалась высшая степень единства и солидарности членов правительства, полное их доверие друг к другу. Он очутился во главе ведомства, делающего иностранную политику, причем во взглядах на предпосылки этой политики существовало глубокое разногласие между Милюковым и тем течением, которое олицетворялось в Керенском. Керенский в моем присутствии причислял себя, если не прямо к циммервальдцам, то во всяком случае к элементам, духовно очень близким к Циммервальду. Милюков и в прессе, и с трибуны Государственной думы с самого начала вел упорную борьбу с Циммервальдом. Он был абсолютно чужд и враждебен идее мира без аннексий и контрибуций. Он считал, что было бы и нелепо и просто преступно с нашей стороны отказаться от «самого крупного приза войны» (так Грей называл Константинополь и проливы) во имя гуманитарно-космополитических идей интернационального социализма. А главное - он верил, что этот приз действительно не вышел из наших рук. Это находится в связи с общими, его взглядами на значение революции для войны. Здесь - самый ключ к пережитой Россией трагедии.

Набоков Владимир Дмитриевич - Временное правительство. Воспоминания

П.Н.Милюков
В.Д.Набоков - сведения об авторе
Н.Кофырин - Керенский и уроки революции
Керенский как сверхчеловек

@темы: 1917

---

В Москве, Питере...

Анти-коррупционный митинг в Москве и Петербурге 26-03-17

Подробности: 1, 2, 3, 4

В Петербурге на митинг против коррупции, который анонсировал Алексей Навальный вышли тысячи людей, хотя власти так и не согласовали организаторам проведение акции даже в формате гайд-парка. Сторонники Навального проводят митинги по всей стране и требуют ответов на вопросы из фильма "Он вам не Димон" про бизнес и доходы премьер-министра Медведева. Одновременно с ними в Петербурге на Марсовом поле свою акцию должны были проводить активисты Национального освободительного движения(НОД), которые считают Алексея Навального и всех его сторонников агентами США.

Именно из-за акции НОДа антикоррупционной митинг отказались согласовывать. Правда, сторонники Навального нашли прекрасный выход из ситуации, призвав присоединиться к НОДу, потому что "не врать и не воровать" - это традиционные ценности.

В итоге к 14:00 Марсово поле полностью оказалось заполнено людьми. Акция НОДа, собравшая пару десятков человек, просто утонула в массе людей, пришедших с плакатами "Димон ответит", "Коррупция отнимает будущее", "Медведева в отставку" и другими. Большинству из пришедших на вид было не больше 20 лет. Для многих, кажется, это был первый митинг. Некоторые пришли с зелёными руками и разукрашенными лицами, памятуя о том, как недавно облили Алексея Навального.... читать полностью

@темы: навальный, петербург, протест, москва

---

Вспоминая Гейдара

Вспoминали Гейдара
Митина Дарья

Вчера oгрoмный актoвый зал Библиoтеки инoстраннoй литературы был забит биткoм - прoшел вечер памяти Гейдара Джемаля, oрганизoванный друзьями и учениками нашегo великoгo coвременника - сoциальнoгo мыслителя, филoсoфа, прoпoведника, учёнoгo, писателя, пoэта, пoлиглoта, председателя Исламскoгo Кoмитета Рoссии и oднoгo из oснoвателей Левoгo Фрoнта, мoегo близкoгo друга на прoтяжении 20 лет, сoратника и немалoважнoгo фактoра жизни мoей и тысяч людей, Гейдара пoчитавших и любивших.

На сцене - oгрoмный пoртрет Гейдара: на чёрнoм фoне oгрoмная, массивная гoлoва, умные прoницательные глаза и та самая oзoрная чертoвщинка в углах губ, кoтoрая была с ним всегда и кoтoрую не все замечали.... Выступают пoлитики, писатели, филoсoфы, муллы, члены мoскoвскoй исламскoй уммы, друзья и сoратники Гейдара, егo ученики и пocледoватели, люди, кoтoрым oн давал крoв и спасал oт преследoваний, кoтoрым oн oткрыл филoсoфские глубины и пoлитические вершины. Сo сцены гoвoрят мусульмане, христиане, иудеи, атеисты, кoммунисты, либералы, нациoнал-патриoты, люди, далекие oт пoлитики и oт религии - oт Александра Прoханoва дo Евгении Альбац, oт Валерии Пoрoхoвoй дo Алины Витухнoвскoй, oт Нафигуллы Аширoва дo Григoрия Амнуэля, oт Александра Дугина дo Александра Скляра, oт Алексея Малашенкo дo Анастасии-Фатимы Ежoвoй. Всех этих людей в свoё время Гейдар пoражал мoщью интеллекта, силoй личнoсти и великим пoдвижничествoм. Выступления перемежаются видеoкадрами - сам Гейдар гoвoрит, а разные люди читают егo великoлепные стихи. Вёл вечер Максим Шевченкo. В зале - вдoва Гейдара Гюльнар и сын Oрхан.

Все эти разные люди, гoвoря o разнoм, схoдились в oднoм - в ухoд Гейдара невoзмoжнo пoверить, и для всех oн прoстo уехал - в путешествие, в странствие, навстречу нoвым впечатлениям и приключениям. Гейдар не прoстo с нами в книгах, в стихах, в лекциях, в вoспoминаниях, - мы все с ним разгoвариваем, ведем диалoг, спрашиваем сoвета. Труднo удержаться oт желания набрать егo нoмер и пoделиться с ним нoвocтями... Гейдар был из тех друзей, кoтoрым мoжнo пoзвoнить в три часа нoчи, а тo и свалиться на гoлoву в егo гoстеприимную квартиру, и при этoм oказаться oтнюдь не единственным гoстем...

Мне гoвoрить o Гейдаре и прoстo, и труднo oднoвременнo. Прoстo - пoтoму, чтo мы дружили 20 лет, прoшли вместе бoльшoй путь, знали друг o друге как тo, чтo лежит на пoверхнoсти, так и тo, чтo скрытo oт пoстoрoнних глаз. Oн был бoльше чем другoм, - не сo всяким другoм пoделишься сoкрoвенным, а Гейдару мoжнo былo рассказывать всё. Труднo, пoтoму чтo Гейдар был неисчерпаем - чем бoльше узнаешь o нем, тем бoльше пoнимаешь, чтo ты не знаешь o нем вooбще ничегo. Радoсть и гoречь этoгo узнавания - Гейдар был живoй челoвек, из плoти и крoви, с массoй дoстoинств и такoй же массoй недoстаткoв - была сo мнoй все 20 лет.

Мы с ним, разумеется, oтнюдь не всегда сoвпадали в oценках - в Гейдаре счеталoсь такoе неимoвернoе кoличествo несoчетаемoгo, чтo гoлoву мoжнo былo слoмать. Мы с ним пo-разнoму oценивали рoль пoлитическoгo ислама, сoвременную ситуацию на Ближнем Вoстoке, рoль Хартумскoй кoнференции, истoрию сoветскoгo и рoссийскoгo чекизма, американские блoкбастеры и женскую красoту (мужскую, кстати, тoже)). Я oбъясняла Гейдару, пoчему в Рoссии oн никoгда не станет безoгoвoрoчным исламским лидерoм - именнo пoтoму, чтo oн никoгда не был фундаменталистoм, ему был абсoлютнo чужд любoй дoгматизм (а без этoгo в пoлитическoм исламе никуда), oн с ирoнией и насмешкoй oтнoсился к любым автoритетам (и прежде всегo, к себе самoму, а oн был несoмненным автoритетoм для oгрoмнoй массы людей). Стать пoлитикoм первoгo разряда ему мешала самoирoния, а егo религиoзный автoритет был тoже oсoбoгo рoда: мыслителей и филoсoфoв мнoгo, а вoт пoдвижникoв, защитникoв oбездoленных, людей, спoсoбных дать крoв унижаемoму, преследуемoму, нахoдящемуся в федеральнoм и междунарoднoм рoзыске, лишившемуся крыши над гoлoвoй, изгнаннoму, угнетённoму - таких людей единицы, и Гейдар был таким. Именнo пoэтoму Гейдар пришел к левым, к кoммунистам - oбoстреннoе чувствo сoциальнoй справедливoсти не oставлялo ему другoгo выбoра.

Мнoгие слышали Гейдара на лекциях пo исламу или на пoлитических дебатах, нo немнoгие знают, как прекраснo oн пел (глубoким, бархатным, пьянящим низким баритoнoм), писал и декламирoвал стихи пo-немецки и пo-французски (гейдарoв сoвершенный немецкий, пoмнится, был для меня гoраздo бoлее глубoким пoтрясением, чем егo сoвершенные турецкий, фарси, дари, таджикский - настoлькo немецкий Ordnung не сoчетался с егo зoвущим к чревoугoдию и чаепитию oбликoм)). Пoмню, как была дo глубины души пoтрясена, кoгда мнoгo лет назад Гейдар впервые пoсадил меня в машину и прoвез с лихим ветеркoм пo Мoскве, - oбычнo гуру егo калибра абсoлютнo не приспoсoблены к бытoвoй жизни, - за рулем у них жена, а гoтoвит им прихoдящая пoмoщница из числа идейных пoследoвателей. Гейдар же прекраснo гoтoвил (кулинарнoе мастерствo oттачивал ещё вo время таджикских приключений), а машину мoг не тoлькo вoдить, нo и чинить - пoмню, как oн мне пoзвoнил, слoмавшись где-тo пo дoрoге, мoбильных прилoжений ещё не былo, и oн пoпрoсил меня найти телефoн автoсервиса. Через пoлчаса звoнит: "Oй, а мoжешь oтменить вызoв? Я уже пoчинил!"

Oн даже в свoих недoстатках, чертяка, был привлекателен - пoмню, как я егo распекала за цинизм, дoказывая, чтo oдна из егo нoвoявленных пoследoвательниц хoчет читать пoд егo рукoвoдствoм суры Кoрана, а oн хoхoтал, убеждая меня в тoм, чтo экзальтирoванная девица прoявляет к нему чистo женский интерес. "Я её выгнал, - гoвoрит. - Ей не Кoран нужен, а я".

Oгрoмнoе спасибo oрганизатoрам вечера. Надеюсь, "гейдарoвские чтения" oбретут прoписку и в других залах Мoсквы.

@темы: кумиры, знакомьтесь

---

«Пацан к успеху шел… не фартануло»?

Фабрика изгоев:
Роман Носиков о сходстве сверхбогатых и сверхбедных в России

То, о чем мечтали многие, наконец-то, произошло. Суд лишил прав Мару Багдасарян. Пожизненно.

Основанием для решения суда послужил диагноз «эпилепсия», поставленный в медицинской карте стритрейсерши.

Сама же медкарта оказалась в поле зрения прокуратуры в момент, когда Мара пыталась облегчить свою участь в связи с назначенными ей в ГБУ «Жилищник района Сокол» обязательными работами. Она сама предоставила медкарту, чтобы не убирать снег на улице зимой, а сидеть с документами в офисе.

Как неловко получилось. Впрочем, не все потеряно.

«Рожденные приказывать»

Во-первых, отец Багдасарян, оплачивающий все ее штрафы, намерен добиваться возврата прав дочери. А во-вторых, у Мары есть еще друзья и единомышленники, которые пока катаются.

Вот недавно один из них, Вартан Саркисов, на пешеходном переходе насмерть сбил мужчину, шедшего в церковь. Другой, Игорь Ишаев, устроил аварию на МКАД. В этой аварии получил переломы обеих ног его друг и пассажир Мурад Балакеримов. Это брат Карахана Балакеримова — того самого полицейского, что вылетел из МВД за злостное пренебрежение ПДД.

Что хочется отметить в связи с этими событиями?

Облажаться может каждый — такова уж природа человека и молодости. Вопрос — в отношении к совершенному. В способности принять ответственность и оценить свои действия.

На данный момент из всех перечисленных особ признал свою вину только Саркисов. Остальные идут по противоположному пути: Багдасарян всеми способами пытается увильнуть от реального наказания, прочие дерзят обществу в соцсетях.

Карахан Балакеримов: «Мы не подчиняемся — мы рождены приказывать!»

Игорь Ишаев: «Не мне стесняться! Я готов поспорить, что у всех была авария в жизни, но вас тронула именно моя история — только потому, что я успешнее, богаче вас?! Ваша зависть от вас так и прет! Кто вы все такие? Кто вложил это в ваш маленький мозг? Ждите, <...>, в гости. И даже если вы прячетесь за замочком в соцсетях, это вам не поможет».

Судя по его блогам, Игорь уже пересел в новенькую Audi и относится к скоростному режиму, как раньше.

Дело тут не в самом неравенстве. Дело в природе этого социального явления. Пора об этом поговорить..... читать полностью

Багдасарян начала пресс-конференцию с оскорбления журналистов

@темы: молодежь, вечное, общество, власть, культура, мораль

---

Николай II - мученик, государственный деятель?

Николай II: жизнь последнего царя

Интервью с Хенриком Глембоцким — сотрудником кафедры истории Восточной Европы исторического факультета Ягеллонского университета

Томаш Коланек (Tomasz Kolanek)

Polonia Christiana: 100 лет назад революционные власти арестовали последнего российского царя Николая II, спустя несколько месяцев он вместе со всей своей семьей погиб от рук большевиков. Многие россияне считают его мучеником или даже святым, другие обвиняют его в том, что он привел огромную империю к краху и отдал власть революционерам. Какова ваша оценка последнего царя и его царствования?.... читать дальше

@темы: николай2, 1917

---

Новая книга

Конец эпохи Дракона
Натан Дубовицкий (Владислав Сурков?)
написал роман о том, как закончится период Путина

Натан Дубовицкий (в политических кругах считают, что под этим псевдонимом пишет помощник президента Владислав Сурков, а он особо не опровергает) опубликовал свое новое произведение «Ультранормальность». Автор называет его «гештальт-роман». Текст предваряется коротким предисловием автора, согласно которому роман был закончен еще в 2005 году, однако публикацию Дубовицкий считает своевременной именно сейчас, когда «мы снова вплотную подходим к тому классу проблем, для которых не предусмотрено никаких механизмов отмены и снятия».

В романе герои в 2024 году действительно сталкиваются с проблемами такого рода: президент, которого все называют Драконом, должен уйти на покой, а вот подходящего преемника нет. Под ковром начинается схватка элит, по улицам бегают юные бандиты — представители молодежного движения правящей партии, на площадях начинаются протесты сторонников несистемного оппозиционера Никиты Воротилова, а в ДК странные лекторы-филологи читают лекции, после которых у слушателей умирают близкие родственники. Молодой студент Федор Стрельцов оказывается на одной из этих лекций, теряет мать и начинает собственное расследование, в ходе которого раскрывается самый настоящий заговор. Оказывается, что корень проблем России в ее языке, создающем специфическую систему знаков, в результате чего страна не может существовать вне ручного управления. Одна из элитных групп хочет воспользоваться ситуацией конца правления Дракона и при помощи лингвистического программирования развалить и язык, и государство.............
читать полностью

Биография автора

Другие книги Н.Дубовицкого:
Околоноля [gangsta fiction]
Дядя Ваня
Все книги Н.Дубовицкого

@темы: футурология, власть, читать, политика

---

Как живется при капитализме в моногороде?

Город олигарха Мельниченко

Как устроена жизнь в современном моногороде за полярным кругом и при чём тут самая большая в мире парусная яхта с дизайном от Филиппа Старка.

текст Елизаветы Александровой-Зориной
фото Ольги Кузьмичёвой
март 2017

Ковдор – это маленький, затерянный в тайге заполярный город на границе с Финляндией, о существовании которого почти никто не знает. Он находится вдалеке от других городов, и живя в нём, чувствуешь себя отрезанным от страны. До ближайшего российского города – 100 километров, а до Финляндии – всего 20. Здесь есть железная дорога, но она только для товарных поездов, гружённых горной породой. И старая, разбитая автомобильная дорога, оставшаяся в наследство от советских времён.

Ковдорский горно-обогатительный комбинат (ГОК) – градообразующее предприятие. Ковдор связан с ним, как плод с матерью – пуповиной, он только приложение к комбинату и огромному карьеру, который, если посмотреть со спутника, больше самого города....

@темы: бабло побеждает

---

Только начали жить в "раю", и на тебе!

В Киеве готовят показательное убийство Максаковой. Обвинят Россию
Перед убийством Вороненков собирался вернуться в Россию, чтобы сдаться

Муж Марии Максаковой Денис Вороненков убит в Киеве

Несколько минут назад агентство ТАСС со ссылкой на начальника главного управления МВД в Киеве Андрея Крищенко сообщило, что бывший депутат Госдумы, член комитета по противодействию коррупции и муж оперной певицы Марии Максаковой Денис Вороненков убит в результате стрельбы у отеля "Премьер-палас" в Киеве. По некоторым данным, вместе с Вороненковым погиб еще один человек, личность которого устанавливается.

Приблизительно 40 минут назад была перестрелка возле входа в отель "Премьер-палас". Один погиб, двое ранены, они находятся в больнице. Уже установлена личность погибшего. Это политик российский, бывший депутат Госдумы. Да, подтверждаю, что это Денис Вороненков, - заявил Андрей Крищенко.

В последнее время Денис Вороненков проживал вместе с Марией Максаковой в Киеве - он стал персоной нон-грата в России из-за обвинений в рейдерстве. Денис и Мария познакомились в 2014-м и поженились 27 марта 2015 года. Бракосочетание состоялось в Кутузовском ЗАГСе Москвы. В апреле 2016-го у них родился сын Иван. Для Максаковой ребенок стал третьим, также она воспитывает сына Илью и дочь Людмилу.

Телеканал "Звезда"

Хинштейн об убийстве Вороненкова: я предсказывал такой исход 23 марта 2017, 14:25 Советник директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и бывший депутат Госдумы Александр Хинштейн предсказывал печальную судьбу сбежавшего экс-депутата Максима Вороненкова на Украине еще 17 февраля 2017 года. Он поделился с сайтом телеканала «Звезда» своими мыслями по поводу убийства Вороненкова.... Подробнее »

Вороненков предсказал свое убийство в последнем интервью
Мать Максаковой об убийстве Вороненкова: слава богу, а что с ним еще делать?
Кто убил Дениса Вороненкова?
Миллиард за труп

Покадровая съемка с места убийства Вороненкова

@темы: потеря, украина