Большая цитата

«Кто нибудь от руководства России задался вопросом, почему Украина оскалилась на Россию? Многие подумают, что из - за Крыма и Донбасса. Нет не в них дело. Просто недобитым бандеровцам Россия поперёк горла. Почему политики большинства стран мира восстали против России? У нас ведь не осталось друзей. Ответ есть, но об этом никто не говорит и не пишет. Представьте, что Союз сохранили. Стала бы Америка международным жандармом? Никогда. Никто бы не бомбил Югославию, Ирак, не вмешивались бы в Ливию и так далее. Союз сдерживал США. Мир был бы совершенно другим. И не взрывали бы Францию. Не было бы такого разгула террористов. Ведь их воспитала и дала оружие Америка. А теперь они вышли из под контроля американцев, сами захотели организовать своё государство. И почти его создали. И дело не в том, что террористы хотят убивать и не дорожат своей жизнью. Саудовская Аравия, Катар и некоторые другие страны финансируют террористов и финансируют очень даже хорошо. Поэтому из России убежало более 4 - х тысяч добровольцев. Некоторые уже говорят, что наших в ИГил более 7 тысяч. А почему они перебежали на их сторону? Доллары и пропаганда других причин нет. Россия не может платить такие деньги и пропаганда у нас на нуле. Мы не можем пропагандировать наш строй, который определяется бытом с зарплатой в 10 - 15 тысяч рублей. При этом чиновники и просто воры не знают куда девать деньги. Набивают квартиры, машины и ближайших родственников. До чего дошли чиновники. Даже разводятся с жёнами, чтобы удержать награбленное. И это не единицы, а система. Одних депутатов развелось более ста человек, хотя живут вместе и руководство об этом знает. Так кого мы обманываем? Только закон. Остальные в курсе.

Наш народ ещё не осознал предательства власти, начиная с конца восьмидесятых годов. Не осознали и в Западных странах. Практически об этом никто не говорит. Был бы сохранён Союз, были бы живы сотни французов, которых подорвали террористы. Не издевались бы над народом Германии. Их давят автомашинами, насилуют на виду у людей и создают анклавы, куда полиции вход запрещён. А ведь это всё только потому, что некому усмирить американцев. Пройдёт время и народы Западных стран поймут, что только Союз мог сдерживать хотя бы хрупкий, но всё таки мир. И предатели будут прокляты их потомками. Не думаю, что уцелеет Ельцин центр. Справедливо пишет С.Кремлёв в книге "10 заповедей спасения России". "Разного рода говорухины - михалковы в купе с В.Путиным и сегодня боятся подлинных дискуссий, то есть - дискуссий по существу и без дураков. Поколение пятидесятых и шестидесятых к 1991 году "детей оттепели", оказались почти поголовно поколением предателей. Горбачёв, Ельцин", ... "Даже в 1991 году - в грозный час уже очевидно близкой гибели Державы, ни десятки высших военачальников и руководителей специальных служб, ни сотни академиков, ни добрая тысяча высших руководителей экономики, ни несколько тысяч только московских крупных деятелей советской культуры не встали стеной на защиту того строя, который их вырастил и поднял на общественные высоты". К этому надо добавить, что вся эта интеллигенция предателей, которые носили в нагрудном кармане партийные билеты, при нынешней власти не бедствуют. Все без исключения при деле. Кто в депутаты подался в партию власти, кто приобрёл заводы, дороги, аэропорты и всю инфраструктуру, отданную им на кормление. И кормятся от пуза.

В народе есть такая пословица "Дураков не сеют и не пашут они сами родятся". Утром в воскресенье на канале "Царьград" идёт передача, на которой перемалывают кости И.Сталина. Какой - то Смолин с козлиной бородкой (не тот, что в думе), прилично одет, наверное, не нищий, лепечет о тоталитарном режиме Сталина, основываясь на том, что сами коммунисты его критиковали. Критиковать надо, все допускают ошибки. Но Сталин за 17 лет ликвидировал поголовную неграмотность, убрал с улиц бездомных детей, строил сотни заводов, за счёт которых выиграли войну. Сейчас нынешняя власть приняла страну с развитой экономикой и за 27 лет не может развалить окончательно. Появилось новое сословие - безграмотных и тысячи бездомных.

Другой бородач, только с рыжей говорит, что надо вернуться назад идти в монархию через сталинский режим. Значит надо создать сильную экономику и отдать буржуям, а народ снова поставить в рабские условия. И ведь никто ему рот не затыкает, а главное он не одинок.

А вот Петросян, которого не воспринимают как политика, иногда говорит очень даже правильные вещи. "Сейчас не встретишь продукты с вкусом еды". Ведь как точно дал характеристику пищи, которую народ кушает. Не думаю, что без Сталина Союз мог победить в Великой Отечественной войне. Думать надо, уважаемые граждане России, скоро выборы......»

Источник: Г.Полуэктов - Ни лидера, ни пастуха

@темы: кризис, полуэктов, политика

---

Проблема, однако...

Полигамия в Чечне — элемент «мягкого шариата» по Кадырову: мнение

Глава Чечни Рамзан Кадыров отметился очередным громким высказыванием, моментально растиражированным в СМИ. На сей раз он выступил в качестве противника регистрации браков в загсе, добавив, что дворцы и залы бракосочетаний только разрушают семью. Правда, эта эпатажно выглядящая реплика Кадырова касалась не всех вообще браков в России, а такого явления как многоженство, достаточно часто встречающегося в нынешней Чечне. Не видя в нынешних юридических реалиях РФ возможности узаконить брак с несколькими женщинами, Кадыров не считает нужным, чтобы нормальный для чеченского традиционного ислама брак с несколькими женщинами подлежал регистрации в органах ЗАГС.

«В Чеченской Республике нет такого, чтобы имеющий две или три жены человек регистрировал это в загсе. В загсе запрещено это делать, и в этом мы российское законодательство не нарушаем», — так ответил Рамзан Кадыров на реплику журналистки Russia Today Анны Книшенко о том, что некоторые предложения главы Чечни противоречат российскому законодательству. В качестве примера она отметила, что в Чечне фактически легализовано запрещенное в России многоженство.

Подробнее: eadaily.com/ru/news/2017/04/24/poligamiya-v-che...

@темы: проблема, кавказ

---

Правда: как погиб космонавт Комаров?

Трагедия «Союза-1»: Почему разбился космонавт Владимир Комаров

Сейчас, глядя назад, в 60-е, я понимаю — это, видимо, должно было рано или поздно произойти, не могло не произойти...

Несколько нештатных ситуаций в полете Юрия Гагарина — цветочки по сравнению с тем, что пришлось испытать тем, кто шел за ним. Каждый новый полет, все более и более усложнявшийся «гарантировал» новые риски. Один из соратников Сергея Павловича Королева Борис Евсеевич Черток спустя много лет в книжке воспоминаний признавался: «Когда мы посмотрели телеметрию полета Титова (космонавт номер 2, он полетел через четыре месяца после Гагарина и провел на орбите больше суток), схватились за головы: "Как же мы проскочили?!"

У страны, недавно пережившей разрушительную и кровопролитную войну, хватило сил первой запустить сначала искусственный спутник Земли, а потом – всего через четыре года - отправить в космос первого человека. Но старт Юрия Гагарина стал для СССР началом еще одной гонки с США – космической.

После полета гагаринского «Востока» тогдашний президент Соединенных Штатов Джон Кеннеди пообещал уязвленной нации, что не пройдет и десяти лет как американец полетит на Луну. Только таким, фантастическим для 1961 года заявлением можно было перебить кислый привкус поражения.

Это означало, что и для Советского Союза ближайшей целью стала Луна. Хотя Королев на такие «мелочи» не очень хотел размениваться – он планировал полет на Марс.

Луна была лишь полустанком на пути к Красной планете..... читать полностью

@темы: трагедия, космос, досье, ссср

---

Европа немытая

Шокирующие факты о гигиене в Средние Века

До 19 века в Европе царила ужасающая дикость. Забудьте о том, что вам показывали в фильмах и фэнтезийных романах. Правда — она гораздо менее… хм… благоуханна. Причем это относится не только к мрачному Средневековью. В воспеваемых эпохах Возрождения и Ренессанса принципиально ничего не изменилось.

Кстати, как ни прискорбно, но почти за все отрицательные стороны жизни в той Европе ответственна христианская церковь. Католическая, в первую очередь.

Античный мир возвел гигиенические процедуры в одно из главных удовольствий, достаточно вспомнить знаменитые римские термы. До победы христианства только в одном Риме действовало более тысячи бань. Христиане первым делом, придя к власти, закрыли все бани.

К мытью тела тогдашний люд относился подозрительно: нагота — грех, да и холодно — простудиться можно. (На самом деле — не совсем так. «Сдвиг» на наготе произошел где-то в 18-19 вв, но действительно не мылись- П.Краснов). Горячая же ванна нереальна — дровишки стоили уж очень дорого, основному потребителю — Святой Инквизиции — и то с трудом хватало, иногда любимое сожжение приходилось заменять четвертованием, а позже — колесованием.

Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза — при рождении и в день свадьбы.

Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.

Русские послы при дворе французского короля Людовика XIV писали, что их величество «смердит аки дикий зверь».

Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц и более — безобразно часто…

Если в ХV — ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII — ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться — но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни — и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.

В те смутные христианские времена уход за телом считался грехом.

Христианские проповедники призывали ходить буквально в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения.

Мыться нельзя было еще и потому, что так можно было смыть с себя «святую» воду, к которой прикоснулся при крещении.

В итоге люди не мылись годами или не знали воды вообще. Грязь и вши считались особыми признаками святости. Монахи и монашки подавали остальным христианам соответствующий пример служения Господу. (Не все, а только некоторых орденов — П.Краснов)

На чистоту смотрели с отвращением. Вшей называли «Божьими жемчужинами» и считали признаком святости. Святые, как мужского, так и женского пола, обычно кичились тем, что вода никогда не касалась их ног, за исключением тех случаев, когда им приходилось переходить вброд реки. (Тоже не все, а только некоторых орденов — П.Краснов)

Люди настолько отвыкли от водных процедур, что доктору Ф.Е. Бильцу в популярном учебнике медицины конца XIX(!) века приходилось уговаривать народ мыться. «Есть люди, которые, по правде говоря, не отваживаются купаться в реке или в ванне, ибо с самого детства никогда не входили в воду. Боязнь эта безосновательна, — писал Бильц в книге «Новое природное лечение», — После пятой или шестой ванны к этому можно привыкнуть…». Доктору мало кто верил…... читать полностью

@темы: заграница, интересно, общество, здоровье

---

Гуляли по набережной

Жми на фото!

@темы: мои фото, тула

---

Как Трамп относится к Путину и России

Изыди, Россия
Америка развязывает новую «холодную войну»
Медовый месяц Дональда Трампа и Владимира Путина, похоже, завершился. И не из-за химической атаки в Сирии, а потому что Америка не перестает представлять Кремль как империю зла.
Маттиа Феррарези (Mattia Ferraresi)

Вовсе не химическая атака 4 апреля в Сирии положила конец виртуальному роману Дональда Трампа и Владимира Путина. Точки соприкосновения, обозначавшиеся во время предвыборной кампании, исчезли, «когда демократы и республиканцы из истеблишмента убедились, что отношения с Кремлем могут привести президента к краху», — говорит политолог Джон Миршаймер (John Mearsheimer), вспоминая неистощимые запасы свидетельств и доказательств, собранных вокруг непрозрачных связей Трампа с Россией. Сначала появились хакеры, грязные торговые связи, машины пропаганды запустили производство фейковых новостей в отношении Путина и Трампа. Далее настал черёд лазутчиков и сотрудников Трампа. Майкл Флинн (Michael Flynn) много и не совсем кстати говорил с российским послом Сергеем Кисляком, бывший руководитель предвыборной кампании Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) консультировал пророссийского лидера Украины Виктора Януковича, за бизнесменом Картером Пейджем (Carter Page) — сам Трамп то заявляет, что он с ним не знаком, то предлагает его кандидатуру на какой-то пост в президентской администрации — было установлено наблюдение в соответствии с постановлением предназначенного специально для этого суда. В июле прошлого года ФБР начало расследовать предосудительную связь между вселенной Трампа и Кремлем. Именно директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) подтвердил то обстоятельство, вылившееся в форму асимметричного акта извинения перед Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), что из-за расследования, связанного с публикацией ее электронных писем во время предвыборной кампании, случайно обнаруженной Коми, она, возможно, проиграла выборы. Он поступил, как некоторые арбитры, несоразмерно наказывающие за фол в попытке компенсировать ошибку, совершенную до этого в отношении другой команды. Для кого-то это стало подтверждением того, что даже глава американской разведки выполняет приказы Кремля...... читать полностью

В тему: Трамп поклялся жестко осадить Россию

@темы: россия, сша, трамп, иносми, политика

---

Порядок прежде всего

Телеканал "Звезда"

В России могут запретить ходить на работу без медицинского обследования 22 апреля 2017, 13:35 Доктор медицинских наук Игорь Гундаров прокомментировал в эфире радио «Звезда» информацию о недопуске на рабочее место сотрудников, которые не прошли плановое медобследование. ... Подробнее »

@темы: здоровье

---

Об "оптимизации"

читать полностью

@темы: кризис, власть, маразм, м.калашников, позор

---

Неловкая правда о войне

Катастрофа 1941 года: Ненужная правда о Великой Отечественной войне

В канун очередного обострения победобесии путинская пропаганда снова продолжает зомбирование вместо того, чтобы честно рассказывать правду о войне.

Почему немцы смогли дойти до самой Москвы? Кто в этом виноват? А ведь вся война в 1942, 1943, 1944 годах - это только ИСПРАВЛЕНИЕ чудовищной ценой чьих-то ошибок, совершенных летом 1941 года.

ВИНОВНИК ТРАГЕДИИ

Виновник трагедии 1941 года давно известен - это начальник Генштаба Г.К. Жуков. Ни один полководец мира не имел таких позорных поражений, как Жуков летом 1941 года. Вся великолепно подготовленная Красная Армия была из-за Жукова разгромлена в первые месяцы войны.

В 1941 году Красная Армия потеряла 6,3 миллиона солдат и офицеров. Из них 1 миллион были расстреляны органами НКВД или посажены в ГУЛАГ за отказ воевать. 1,3 миллиона были убиты в боевых действиях. И 4 миллиона сдались немцам (сдались их 3,5 (!) миллионной армии), большей частью добровольно, не желая воевать за режим СССР. Была разгромлена вся предвоенная кадровая армия (ВИЖ. 1992. №2. С. 23).

В этом виноват лично Г.К. Жуков, отвечавший за подготовку страны к войне.

В 1941 году Красная Армия потеряла 6.290.000 единиц стрелкового оружия, большая часть которого досталась немцам в виде трофеев в первые дни войны, так как была складирована на границе (ВИЖ. 1991. №4). Этого оружия достаточно, чтобы вооружить всю Германию.

В 1941 году Красная Армия потеряла 20.500 танков из 27 тысяч предвоенных. Из них в первые же дни войны Жуков подарил Гитлеру 6,5 тысяч советских танков (в том числе Т-34, КВ-1 и КВ-2), которые затем и наступали на Смоленск и Москву с крестами на бортах.

«Литературная газета», 1989, 22 марта, статья В. Анфилова «Самые тяжкие годы»: «Мы потеряли сразу же, до середины июля 1941-го, около миллиона солдат и офицеров, из них 724 тыс. были пленены. Противнику достались в качестве трофеев 6,5 тысяч танков, 7 тысяч орудий и минометов, огромные запасы горючего и боеприпасов».

Гитлер начинал войну только с 3582 танками, но в первые же дни войны завладел еще 6,5 тысячами танков. Причем, советские танки были значительно лучше германских (около половины германских танков составляли двухместные танкетки T-II с противопульной броней, вооруженные только пулеметами). Таким образом, Гитлер наступал на Минск, Смоленск и Москву танковыми армиями, в которых немецкие танки составляли только треть, а две трети - это советские танки, подаренные Жуковым Гитлеру.

В 1941 году СССР потерял 101.100 орудий и минометов, из которых 7 тысяч были захвачены немцами уже утром 22 июня на границе. А также потерял 10.300 самолетов (в 2 с лишним раза больше всего числа немецких самолетов), из которых почти все были сожжены на земле, ни разу не взлетев в воздух. Причем, большая часть была уничтожена на аэродромах немецкими танками.

В наших киноэпопеях о войне, насквозь лживых, народу рассказывают, что войска преступно близко к границе якобы разместил командующий Белорусским военным округом Павлов. Это ложь, так как войска были преступно близко к границе размещены во всех западных военных округах СССР, и приказ на их размещение там дал начальник Генштаба Жуков.

Почему? А потому что, как писал генерал-лейтенант Н.Г. Павленко в «Военно-историческом журнале» (1988, №11, с. 21), «О стратегической обороне, которая была нам навязана противником летом 1941 года, наше руководство и не думало».

Еще весной 1941 года Жуков приказал придвинуть аэродромы к границе максимально близко: истребительной авиации - на 20-30 км от границы, бомбардировочной - на 50-70. А многие аэродромы на «стратегических направлениях» Жуков разместил вообще в 8 км от границы. Генерал-полковник Л.М. Сандалов писал: «Штурмовой полк перебазировался на полевой аэродром в 8 км от границы 20 июня 1941 года по приказу начальника Генерального штаба РККА генерала армии Г.К. Жукова» (ВИЖ. 1971. №7. С.21).

Предвоенные приказы Жукова вообще очень интересны. На границе по приказу Жукова были сосредоточены 10 железнодорожных бригад численностью в 70 тысяч человек для перешивки германской колеи на широкий советский стандарт. 22 июня бойцы этих бригад отбивались от немцев кувалдами и лопатами. Но вот ведь вопрос: если Жуков не планировал нападения на Германию и не ожидал нападения Гитлера, то зачем собрал на границе 70 тысяч военных железнодорожников?

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЖУКОВА

Все предвоенные приказы Жукова - преступны, и за них Жукова следовало судить и расстрелять вместо Павлова как главного виновника страшного разгрома армии. Так как именно его приказы предопределили жуткую Катастрофу 1941 года и весь ужас Великой Отечественной войны, которая без приказов Жукова протекала бы совсем иначе, вне нашей территории.

Если бы немцы смогли внедрить в Генштаб СССР своего агента, то даже тысяча таких агентов не причинила бы СССР большего урона, чем причинил его стране Жуков. Один подарок агрессору 6,5 тысяч советских танков - уже одиозен. Вся Германия смогла, напряженно работая, произвести к войне только 3,5 тысячи танков - причем, слабых, вооруженных более половины только пулеметами. А Жуков подарил Германии вдвое больше в первые же дни войны. Эти танки были созданы тяжелым трудом нашего народа, который недоедал и отдавал армии последнюю копейку, последний кусок хлеба. За хищение двух колосков с колхозного поля в СССР сажали в лагеря, а то и расстреливали 12-летних детей. А тут «стратег» Жуков подарил нацистам 6,5 тысяч танков! И его за это сегодня считают «спасителем Отечества»?

Жуков - автор трагедии народов СССР. В первую очередь из-за Жукова были оккупированы западные территории СССР, где только в Беларуси было уничтожено более 99% евреев. Это - результат «стратегии» этого «стратега» - начальника Генштаба СССР.

Блокада Ленинграда и голодная смерть сотен тысяч ленинградцев - это работа Жукова, который пустил немцев к Ленинграду. Его должны благодарить ленинградцы за свою голодную смерть.

А ведь он врагу подарил не только наши танки. Он подарил тысячи орудий, самолетов, огромные запасы авиационного бензина и масла, огромные запасы провизии, огромные запасы снарядов и бомб, которые вываливали в конце мая и в июне по приказу Жукова прямо на грунт на приграничных станциях. И в том числе - более миллиона яловых сапог, которые там же были свалены огромными кучами, в них Жуков хотел переобуть наших солдат перед «освободительным походом на Запад» - чтобы «освободители» не позорились в кирзовых сапогах. Знаменитый штурм немцами Брестской крепости проходил на фоне этих многометровых «пирамид» из яловых сапог, сваленных вдоль всего железнодорожного полотна. За эти горы сапог прятались наши солдаты, отстреливаясь от немцев.

Зачем Жуков все это подарил немцам? А ведь все это как раз и было так необходимо врагу для его похода на Москву. В своих «Воспоминаниях и размышлениях» Жуков демонстрирует удивительный склероз, так как в его мемуарах нет ни воспоминаний, ни тем более каких-то размышлений. О своей работе в должности начальника Генштаба и о своих преступных приказах в период с января по 22 июня 1941 года он НИ СЛОВОМ не вспоминает. Хорошие «воспоминания», не правда ли? А вместо своих воспоминаний он поместил в книге рассказ о предвоенных месяцах Баграмяна, который был тогда просто полковником - и, естественно, ничего не знал о том, чем там занимается накануне войны Генштаб во главе с Жуковым.

А Генштаб во главе с Жуковым, как это сегодня стало известно из раскрытых архивов, занимался подготовкой нападения на Германию. Это сегодня признал сам Генштаб Российской Федерации, да только его признание 1992 года настолько не «вписалось» в струю мифических дутых представлений о войне, что прошло незамеченным.

ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ

Однако многие современные публикации в прессе, как попка, твердят одно и то же: например, газета «Труд» (статья С. Турченко «Военная тайна. «Белыми пятнами» все еще полна история Великой Отечественной», 9-15 декабря 2004 г.) пишет, что якобы нет документов, подтверждающих, что «Сталин готовил превентивный удар по Германии и тем самым вынудил Гитлера начать поход на Восток». Все-таки, как велико желание не видеть в упор правду!

Причем, правда-то не только и не столько в том, что Сталин действительно вынудил Гитлера начать превентивную агрессию. А в том, что из-за подготовки к нападению на Германию советские войска и оказались в глупейшем безвыходном положении, повлекшем как чудовищные жертвы и поражения СССР, так и весь самый тяжкий сценарий из возможных развитий этой Катастрофы. А наш народ героически преодолевал в годы войны вовсе не агрессора, а последствия глупости Жукова и Сталина - воевал фактически не с немцами, а с ошибками своих неконтролируемых ВЛАСТЕЙ. И главный источник Катастрофы 1941 года, как и главная причина такого тяжелого и кровавого хода Великой Отечественной войны, - заключается в нашей главной болезни: это рабская покорность народа и вседозволенность верхов.

Так что дело вовсе не в том, что Сталин приготовлениями к войне вынудил Гитлера напасть первым. Это сущая мелочь, хотя именно в эту плоскость вопроса - в абстракцию - нас всегда пытаются увести - от обсуждения ГЛАВНОГО. А главное заключается в том, что урон, причиненный нам немцами, в разы меньше того урона, который нашей стране в 1941 году причинила наша «родная» власть. Сравните сами: в 1941 году погибло 1,3 миллиона солдат, а 4 миллиона сдались немцам. В боях в июне-июле 1941 года немцы сожгли менее 2 тысяч наших танков, а 6,5 тысяч им наша «родная» власть подарила, ВТРОЕ увеличив танковые войска Германии. И так далее по всем показателям, включая почти всю нашу авиацию запада СССР, которой мудрая власть не дала даже подняться в воздух. Вот в чем мера ответственности.

Кто за это отвечает? Как это вышло? И НЕТ ОТВЕТА. Хотя за это отвечает сам наш народ, допустивший вседозволенность своих любимых вождей. Вот в чем главный урок Великой Отечественной войны - не сотвори себе кумира, вождя. Лишив свой народ народовластия и возомнив себя умнее всех нас, верхи в СССР совершили нелепые и чудовищные ошибки, за которые кровью пришлось расплачиваться всему народу.

В рамках 60-летия победы в войне 17 января 2005 года московский телеканал ТВЦ начал показ 9-серийного фильма «Трагедия века», снятого в 1993 году совместно Россией, Сирией и Францией. Эта киноэпопея является компиляцией старых советских кинолент о войне. 17 января была показана 1-ая серия картины, снятая еще в 1960-х годах на черно-белой кинопленке. Там еще молодые Ульянов и Филиппенко играют генералов Жукова и Павлова.

Существенную часть серии занимает эпизод «со штабными учениями», якобы состоявшийся в Москве 29 декабря 1940 года. В фильме показано, что Генштаб якобы прорабатывал сценарий нападения Германии на СССР. Павлов играл за «красных» и оборонял Беларусь от «синих», которыми командовал Жуков. Жуков якобы окружил и разбил войска Павлова, как это затем и сделали немцы летом 1941 года.

«Почему вы проиграли?» - строго спрашивает Сталин у Павлова. Павлов ведет себя как дурачок и Сталину пренебрежительно, с ухмылочкой отвечает: «Так это, как в карты в дурака играть: сегодня я выиграл, а завтра проиграл». Сталин недовольно промолчал, а подтянутый и серьезный Жуков как Ванька-встанька вскочил на ноги и доложил, что надо срочно удалить от границы возводимые укрепрайоны. Сталин предложение Жукова поддержал и назначил Жукова на должность начальника Генштаба.

Было ли это все на самом деле? Нет, это ложь от начала и до конца.

Авторы фильма создают у зрителя впечатление, что в Катастрофе 1941 года виноват один дурачок-Павлов, который и ранее проиграл свои войска на аналогичных учениях. Павлов к работе в должности начальника Белорусским военным округом относится, как к карточной игре в дурака. А вот герой-Жуков к службе относится серьезно, он и Павлова на штабных учениях разбил, и об угрожающем положении наших войск, сосредоточенных возле самой границы (которые там тогда еще вообще не были сосредоточены), первый и единственный доложил Сталину. За что его Сталин и назначил с должности командующего Украинским военным округом в начальники Генштаба.

Сказка для детей.

Представим на минуту, что все было так, как показано в фильме. Но тогда зритель приходит к выводу, что картежники-дураки и виновники Катастрофы 1941 года вовсе не Павлов, а Жуков и Сталин. В самом деле: если оказалось, что Павлов разгильдяй, то Сталин и Жуков должны были его снять с занимаемой должности. Они этого не сделали. Если Жуков на учениях «предвосхитил в точности» действия немцев в июне 1941 года, то почему он, будучи начальником Генштаба, палец о палец не ударил, чтобы не допустить такого сценария в реальности? Почему Жуков в фильме призывает убрать от границы войска и удалить от границы укрепрайоны, а в реальности, будучи начальником Генштаба, делает обратное? Приказывает укрепрайоны расформировать (в том числе, снять даже колючую проволоку со всей западной границы СССР 20 июня), с мая 1941 года собирает в 20-40-60 км от границы невообразимые военные силы, более половины авиации СССР, более половины топлива и снарядов, более половины запасов продовольствия для армии СССР? Павлов, предположим, был дурачком, картежником, и не понимал. А Жуков-то все отлично понимал. Получается, что Жуков был сознательным вредителем, предателем?

Заметьте: фильм был снят в 1960-е годы, но компилирован в эпопею в 1993 году. Вот ведь что поражает! Ибо в этом же 1993 году полный текст инсценированного в фильме совещания был опубликован в Москве в 470-страничной книге «Накануне войны: Материалы совещания высшего руководящего состава РККА». Казалось бы, коль авторы фильма создают претендующие на историчность сцены по этому совещанию, то откройте хотя бы его рассекреченную стенограмму - и не выдумывайте. А ведь выдумали все. И создавали киноэпопею не по фактам, а вопреки фактам. Все было совершенно иначе, и, конечно, без нелепых фраз генерала Павлова, которого в фильме незаслуженно унизили и оскорбили, сделали «стрелочником».

В той штабной игре Жуков вовсе не наступал на белорусские войска Павлова, а оборонялся от них на территории Польши и Восточной Пруссии. Тут Жуков вовсе не выиграл у Павлова, а проиграл. Никаких будущих действий Германии Жуков не «предвосхитил», так как никаких войск «красных» не окружал, а был сам окружен «красными» и разбит вне границ СССР. Жуков вовсе не просил Сталина отнести укрепрайоны подальше от границ, а наоборот сетовал, что войска нужно подтянуть поближе к границам. Наконец, штабная игра была не одна, а их было две отдельных: для наступающих на Германию сил Белорусского и Украинского округов. В обеих играх не рассматривалась оборона от Германии, а разыгрывалась агрессия против Германии - внезапное нападение.

Вот факты. 23 декабря 1940 года в Москве открылось совещание высшего командования РККА, где участвовало 276 маршалов, генералов и адмиралов СССР. Оно продолжалось 9 дней и завершилось вечером 31 декабря. После него по результатам совещания состоялись в течение двух недель штабные игры, где разыгрывалось наступление на Германию и ее союзников. В первой игре генералы Белорусского и Прибалтийского военных округов воевали против генералов Украинского военного округа (воевавших за Германию), а во второй - наоборот. В первой Павлов гнал Жукова на 120 километров в Пруссию, а во второй уже Жуков гнал командующих Белорусским и Прибалтийским округами в Румынию и Венгрию, где игра закончилась на Будапеште. Так Жуков еще в 1941 году взял Будапешт.

Сама игра была определена тем обстоятельством, что болота Полесья разделяют пополам стратегическую карту. Где наступать - южнее болот или севернее? Сталин и Политбюро по результатам игр решили, что наступать в 1941 году на Германию надо из Украины. Сроки войны - июль 1941.

Подчеркиваю: текст этого совещания и содержание штабных игр были засекречены до 1992 года, но в 1992 году Генштаб РФ их рассекретил и официально опубликовал отдельной книгой в 1993 году. Почему же авторы эпопеи все равно врут? Почему нам в 2005 году это вранье продолжают показывать на ТВ? Почему это вранье до сих пор в школьных учебниках? Это настоящий заговор Лжи.

СОВЕЩАНИЕ ПО ПОДГОТОВКЕ НАПАДЕНИЯ НА ГЕРМАНИЮ

Эта киноэпопея (как и прочие остальные перлы героизаторов войны) основана на одном-единственном источнике: псевдовоспоминаниях Жукова. Пока существовал СССР, материалы совещания были закрыты грифом «Совершенно секретно». Если бы СССР не рухнул, то и сейчас об этом совещании мы бы знали только то, что рассказал Жуков, эдакий странный рассказчик того, что закрыто грифом «Совершенно секретно». Но в 1992 году Генштаб РФ рассекретил стенограммы совещания, и оказалось, что Жуков-то врал. Спасая свою шкуру от личной ответственности за свои преступные решения перед ветеранами войны и всем советским народом.

Оказалось, что за шесть месяцев до германской агрессии состоялось совещание, на котором 9 дней заседали Сталин, Политбюро и все высшее руководство Красной Армии, где готовились вовсе не к «святой оборонительной войне», как врал Жуков, а к нападению на Германию.

Текст совещания был опубликован в 1993 году в 470-страничной книге: никакой обороны на этом совещании и близко не обсуждалось.

Характерный эпизод совещания: генерал-лейтенант Ф.Н. Ремизов, командующий войсками Орловского военного округа, начинает свое выступление обращением к народному комиссару обороны Маршалу Советского Союза С.К. Тимошенко:

«Товарищ народный комиссар обороны, современную оборону мы понимаем прежде всего…

С.К. Тимошенко: Мы говорим не об обороне». («Накануне войны: Материалы совещания высшего руководящего состава РККА. 23 -31 декабря 1940 г.» М., 1993. С. 170).

Первым и центральным докладом был доклад Жукова о способах внезапного нападения на противника. Тема доклада говорит сама за себя. Тема второго доклада - «Военно-Воздушные Силы в наступательной операции и в борьбе за господство в воздухе», докладчик - начальник Главного управления ВВС Красной Армии генерал-лейтенант авиации П.В. Рычагов. Суть его выступления: «лучшим способом поражения авиации на земле является одновременный удар по большому количеству аэродромов возможного базирования авиации противника» (Накануне войны. С. 177).

Далее доклад: «Использование механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод механизированного корпуса в прорыв». Докладчик - командующий войсками Западного особого военного округа генерал-полковник танковых войск Д.Г. Павлов, которого расстреляют за Катастрофу 1941 года - летом 1941 года. Он в докладе пишет: «Польша перестала существовать через 17 суток. Операция в Бельгии и Голландии закончилась через 15 суток. Операция во Франции, до ее капитуляции, закончилась через 17 суток. Три очень характерные цифры, которые не могут меня не заставить принять их за некое возможное число при расчетах нашей наступательной операции» (Там же. С. 255).

Далее другие аналогичные оккупационные доклады. А доклад Павлова тем и интересен, что его 4 июля 1941 года по приказу Сталина арестовали и 22 июля расстреляли за Катастрофу 1941 года. Хотя не он виноват, а начальник Генштаба Жуков.

В своем докладе на этом совещании Жуков указывал: «Всего на площади 30 на 30 км будет сосредоточено 200.000 людей, 1500-2000 орудий, масса танков, громадное количество автотранспорта и других средств». Что писал в докладе, то и сделал в 1941 году. За что же Павлова расстреляли? Надо было расстрелять Жукова.

Жуков: «Господство в воздухе - основа успеха операции. Это господство достигается смелым и внезапным мощным ударом всех ВВС по авиации противника в районах ее базирования». Для этого: «Авиация располагается на аэродромах на удалении: истребительная - 30-50 км, бомбардировочная - 75-100 км от переднего края».

Но в таком случае наша авиация может попасть под внезапный удар. Вот рецепт Жукова: «Особой заботой командира и командующего ВВС армии будет - не дать разбить свою авиацию на аэродромах. Лучшим средством для этого является внезапный удар нашей авиации по аэродромам противника… Внезапность является главным условием успеха».

В том и беда, что при объявленной Жуковым степени концентрации войск на границе разгром Красной Армии был неминуем уже во второй половине мая, когда на границу в огромной путанице стали прибывать армады дивизий. И достиг степени потенциальной Катастрофы именно во второй половине июня, когда войска уже сменили пограничников, но находились в состоянии хаоса переезда. А вот если бы немцы напали на СССР в начале мая, то они не смогли бы захватить даже Барановичи, так как встретили бы нормальную организованную оборону.

Однако в СССР ни на какую оборону не ориентировались по массе причин. Во-первых, в СССР правила идея блицкрига, который успешно провел Жуков против японцев, а опыт Первой мировой войны, когда после объявления войны державы только через пару недель вводили в действие главные силы, считался устаревшим и неактуальным для военной стратегии СССР. Причем, во всех докладах есть ссылки на опыт ведения войны Германией против Польши и Франции. Во-вторых, коммунисты вовсе не для того затеяли Вторую мировую войну, чтобы быть в обороне: этим безумным шовинистам Ленин завещал приращивать СССР новыми республиками, над чем они активно и работали, создавая Советскую империю.

В-третьих, совершенно нелепо создавать у себя оборону от противника, у которого танков почти в 10 раз меньше, самолетов - в 7 раз, в 2 раза меньше армия, а ресурсы для ведения войны вообще иллюзорны. Какой смысл создавать оборону от такого слабака, каким тогда была Германия Гитлера? Это отнюдь не шапкозакидательство, как это потом называли в СССР придворные историки по заказам верхов. Если бы СССР удалось напасть на Германию первым, то события, возможно, протекали бы точно так, как это было проработано во время игр Генштаба. То есть - через два-три месяца Красная Армия захватила бы Румынию, Венгрию и половину Германии. А Берлин пал бы к началу зимы.

Впрочем, «блицкриг» СССР против Финляндии окончился позорным поражением, так что и в этом случае вряд ли мог состояться…

ОПАСНЫЕ ШТАБНЫЕ ИГРЫ

Если какой-то умник где-нибудь вам до сих пор будет говорить, что СССР не готовил нападения на Германию, то вы можете ему в лицо сказать, что он - лжец. Потому что подготовка СССР нападения на Германию в начале июля 1941 года - ЭТО ФАКТ. Подтвержденный последней инстанцией в споре - Генштабом РФ.

Материалы стратегических игр по оккупации советскими войсками территории Германии, Румынии и Венгрии и др., а также подробный план оккупации Финляндии в 1941 году - были рассекречены Генштабом РФ в 1992 году. Этому была посвящена, в частности, большая публикация в «Военно-историческом журнале» (1992, №2) и целый разворот в газете «Известия» от 22 июня 1993 года с названием «В январе сорок первого Красная Армия наступала на Кенигсберг».

В этих штабных играх Жуков, Павлов и прочие вовсе не решали вопросы обороны страны от агрессии Германии, а отрабатывали нюансы захвата Кенигсберга, Варшавы, Бухареста, Праги, Кракова, Будапешта и т.д. Рассказы Жукова о том, что он в игре предвосхитил германские планы - это чистой воды ложь, так как боевые действия на территории СССР вообще в играх не рассматривались.

Конечно, комментаторы из «ВИЖ» при публикации материалов штабных игр попытались тут же уточнить, что якобы СССР хотел использовать эти агрессивные планы войны только в случае нападения Германии. Но, во-первых, если эти планы использовать в случае нападения Германии, то они только к одному тому и могут привести, к чему и привели - к Катастрофе 1941 года. Так что это только словесная эквилибристика, демагогия.

А во-вторых, кого эта наивность может обмануть? Как верно замечали оппозиционные официозу историки, всегда выходило так, что враг нападал именно в тот момент, когда у нас было все подготовлено к захвату его страны. В ноябре 1939 года мы сосредоточили пять армий на границе с Финляндией, изготовились, и тут дурачки-финны, как по заказу, якобы один раз стрельнули из пушки… И тут же наши газеты взорвались той самой яростью благородной: «Отразим нападение Финляндии!», «Дать отпор зарвавшимся налетчикам!», «Ответим тройным ударом на удар агрессоров!», «Уничтожим гнусную банду!».

Между тем, вот воспоминания Хрущева:

«Я приехал в Кремль, на квартиру к Сталину. Начался разговор, и по ходу его я почувствовал, что это продолжение предыдущего разговора. Собственно, уже реализация принятого решения о том, чтобы предъявить ультиматум Финляндии. Уже договорились с Куусиненом, что он возглавит правительство создающейся Карело-Финской ССР.

…Вдруг позвонили, что произвели выстрел. Финны ответили артиллерийским огнем. Фактически началась война. Я говорю это потому, что существует другая трактовка: финны первыми выстрелили, и поэтому мы вынуждены были ответить.

Имели ли мы юридическое и моральное право на такие действия? Юридического права, конечно, мы не имели».

Совершенно ясно, что в данном случае - в отношении Германии - СССР повторил бы финский опыт развязывания войны. Который, впрочем, ничем не отличается от того метода, каким Германия напала на Польшу, якобы тоже «обороняясь от агрессии». Так что наивные комментарии «ВИЖ» ничего не стоят и никого обмануть не могут.

Для соблюдения приличий в обеих штабных играх - Белорусской и Украинской - было введено в двух фразах условие, что на нас напал летом 1941 года противник, который проник на 100-200 км на территорию СССР, но его выбили (кто и как - неизвестно) снова на рубеж Государственной границы. И с этого состояния начинается Белорусская игра в начале июля 1941 года. (Вторая, Украинская, игра 8-11 января 1941 года, о которой забыл Жуков, началась уже на территории противника в июле 1941 года в 90-180 км западнее Государственной границы СССР (рубеж рек Висла и Дунаец); содержание игры - «ответные действия» Красной Армии в Германии, Чехословакии, Венгрии и Румынии. Войсками Германии и Венгрии командовал генерал-полковник танковых войск Д.Г. Павлов, войсками Румынии - генерал-лейтенант Ф.И. Кузнецов, до этого командующий войсками Северо-Кавказского военного округа, снятый с этой должности и вызванный в Москву в игру, а после нее назначенный командующим Прибалтийским особым военным округом. Будапешт в этой игре захватывал Жуков.)

Существенная деталь: в этих играх соотношение сил не соответствовало реальности, а силы немцев и их союзников были завышены в 2,5-3 раза по сравнению с реальными летом 1941 года. Так что в реальном блицкриге успехи СССР были бы куда более значимыми, чем в этих играх, проводившихся как бы «с запасом мощи противника на всякий случай».

В Белорусской игре Жуков вовсе не гнал покойного Павлова, как он наврал в своих склерозных «воспоминаниях». Как раз Павлов разгромил Жукова. Вот что писала газета «Известия» 22 июня 1993 года:

«В ряде книг и статей утверждается следующее: в этой игре Г.К. Жуков якобы все спланировал и осуществил так, как это через полгода сделали немцы, и на восьмые сутки Северо-Восточный фронт «Западных» вышел-де уже к Барановичам. Но все было далеко не так: Северо-Западный фронт «Восточных» (Д. Павлов), выполняя задачу выйти к 3 сентября 1941 года на нижнее течение реки Висла, 1 августа перешел в наступление, и в первые дни его войска форсировали р. Неман, овладев Сувалкинским выступом (окружив в нем крупную группировку «Западных»), а на левом крыле прорвали фронт, возглавляемый Г. Жуковым. В прорыв была введена конно-механизированная армия, которая к 13 августа вышла в район, расположенный в 110-120 километрах западнее Государственной границы СССР».

Жуков проиграл Павлову

, хотя наврал нам обратное. И это вранье нам сегодня повторяют с экранов ТВ во всяких эпопеях для наивных простачков, для наших горячо любимых верхами ветеранов, которых незазорно обманывать. Мол, как классик писал, «и сам обманутым быть рад», мол, «так они сами хотят». А один известный российский писатель недавно на телеканале «Культура» цинично сказал: «Говорить ветеранам скрывавшуюся от них в СССР правду о войне - это что лишать несмышленого ребенка любимой игрушки: ничего, кроме обиды, не будет». Думаю, это не так, поскольку у ветерана еще есть дети и внуки, которые не должны повторять судьбу чудом выжившего в войну ветерана и быть пушечным мясом у нового поколения политиканов. Думаю, не станет ветеран спорить с тем, что за его спиной - за спиной всего народа - кучка авантюристов в Кремле тайно готовила агрессию, но опростоволосилась. Ценой чему - весь трагизм войны, наша Катастрофа 1941 года. Потому что любой человек не одобрит, когда власти в строгой тайне от него готовят войну, рассчитывая этого человека послать куда-то кого-то убивать ради непонятно чьих целей.

По результатам этой игры руководство играми пришло к выводу, что: «Развертывание главных сил Красной Армии на Западе с группировкой главных сил против Восточной Пруссии и на Варшавском направлении вызывает серьезные опасения в том, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям» (ВИЖ. 1992. №2. С. 22). Поэтому было выбрано южное направление, украинское, где в ходе игры удалось продвинуться далеко вглубь Румынии и Венгрии и захватить румынскую нефть. А поскольку Жуков был командующим Украинским военным округом, то его, а не Павлова, и поставили на должность начальника Генштаба для подготовки нападения СССР на Германию и ее сателлитов: чтобы максимально подготовить к агрессии Украинский военный округ.

«Ни на совещании, ни на играх их участники даже не пытались рассмотреть ситуацию, которая может сложиться в первых операциях в случае нападения противника. Поэтому утверждение, что игры проводились для «отработки некоторых вопросов, связанных с действиями войск в начальный период войны», лишены основания. Эти вопросы не значились в учебных целях игр и потому не рассматривались» (Накануне войны. С. 389).

1941: ФАРС ИСТОРИИ ИЛИ РЕЦИДИВ ЗАРАЗЫ?

Как считается, когда история повторяется, то повторяется в виде фарса. Это не так. Порой история повторяется снова в куда как более жутком рецидиве - если болезнь не вылечена, а прогрессирует.

В Первой мировой войне (которую тогда наш народ и называл Великой Отечественной войной, но это святое название украдено большевиками для своей новой большевистской войны, далеко не «отечественной») царская Россия не отдавала врагу свою территорию, а воевала на территории противника. Но как только к власти пришли создатели СССР, эта Хунта, возглавляемая Лениным, сразу отдала врагу огромные территории. Через 20 лет эта же Хунта, уже возглавляемая Сталиным, этому же врагу снова отдает ТЕ ЖЕ САМЫЕ территории. А Сталин через посла Болгарии в СССР Стотенова осенью 1941 года просит Гитлера о заключении сепаратного мира, подобного ленинскому Брестскому миру, когда немцам братья-россияне подарили за свое спасение белорусов и украинцев («Огонек», 1989, №25, с.7-8.). Это мистическое «дежа вю».

Все снова повторяется в точности - с той разницей, что сейчас это не просто немцы, а нацисты, пришедшие нас уничтожить. И они в этом сепаратном мире Сталина за пару лет уничтожили бы всех белорусов и украинцев. Что Сталин, конечно, прекрасно понимал, предлагая Гитлеру этот сепаратный мир. К великому счастью белорусов и украинцев, Стотенов потом ответил, что Гитлер отказался на предложение Сталина.

Но вдумайтесь в сам факт: Сталин, спасая свою шкуру, был готов снова нас подарить немцам. Как подарок российского народа немецкому народу в лице белорусского народа - которого как барашка режут для заключения мира. А ведь это факт: Гитлер хоть и отказался, но ведь Сталин предлагал - предлагал нас в качестве цены за свою жизнь!

И кому вообще такой ГНИЛОЙ СССР нужен, где РСФСР и Грузия выторговывают у врага себе жизнь ценой смерти других республик?

Это не фарс, это смертельный рецидив той же самой болезни - которая началась с разгона советскими террористами Учредительного собрания. С кровавого воровства у народа его народовластия.

Важнейшей нормой демократии является само отношение к войне: поскольку в войне воюют вовсе не одни верхи и их детки (которые как раз часто и не воюют), а весь народ, то вопрос войны и мира должен решаться всем народом, а не закулисно, кучкой заговорщиков от власти. Вот почему сегодня везде в цивилизованных странах (кроме СНГ), уважающих права Гражданина, введено правило, что исполнительная власть не имеет права ни объявлять войну, ни готовиться к войне, ни заключать мир. Это - прерогатива парламента, без его разрешения - разрешения народа - никаких войны или мира не будет.

Ясно, что такие полномочия Верховному Совету СССР Кремль никогда бы не дал. Там, например, вопрос начала 10-летней войны СССР в Афганистане решал крайне узкий круг лиц. Как и единолично Горбачев, без мнения нашего народа, решил эту войну вдруг закончить. Как и в отношении Германии в 1940-41 гг.: готовиться к обороне или готовить агрессию. Когда такие вопросы решаются узкой группой лиц, да еще между бокалами грузинского коньяка, это приводит только к тому, к чему приводило нас в СССР.

ПАРАДОКСЫ 1941 ГОДА

Анализ Катастрофы 1941 года приводит к парадоксальным выводам: если бы в тех наших условиях деспотии Хунты мы обладали бы значительно меньшими армией и вооружением, то и степень наших поражений была бы на порядки ниже.

Дело в том, что для обороны страны от агрессора есть определенные соотношения сил, которые известны в военной стратегической науке. Нападающий на подготовленные к обороне позиции всегда несет потери, в несколько раз превышающие число обороняющихся. Прекрасный тому пример - советско-финская война, где СССР выставил против Финляндии 11.266 орудий и минометов, 2998 танков, 3253 боевых самолета и армию численностью около миллиона солдат и офицеров. На стороне финнов воевало всего несколько десятков танков и самолетов. У нас погибло около 75 тысяч и 17 тысяч пропало без вести. Более 200.000 - раненные и обмороженные. А потери финнов составили 23 тысячи убитых и пропавших без вести и 44 тысячи раненных.

Все дело в подготовленности финнов к обороне, в созданной ими «Линии Маннергейма».

Сравним теперь силы наступающей на нас Германии с нашими. Для продуктивной обороны от агрессора, согласно учебникам военной стратегии, нам потребовалось бы против 3,5 тысяч немецких танков выставить тысячу с небольшим. Мы их имели в 1941 году 27 тысяч. Точно так в разы больше самолетов и артиллерии, а армия вдвое больше немецкой вместе с ее союзниками.

С такими силами нелепо готовиться к обороне. Потому что силы созданы заведомо избыточные. Если такие силы поставить в оборону, то, конечно, ни один враг такой обороны не преодолеет и ни миллиметра нашей земли не возьмет. Но в том и проблема, что, обладая такими силами, неуправляемые народом верхи их начинают считать инструментом внешней политики, а вовсе не обороны. Страна превращается в потенциального агрессора, а то, что народ создавал для своей обороны, становится орудием агрессии в руках политиков. Что, кстати, мы и наблюдаем на примере США сегодня, ибо созданные горы оружия должны стрелять, а если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то потом оно все равно выстрелит неизбежно.

И, как всегда оказывается, избыток создаваемого народом для обороны оружия оборачивается для самого же народа огромными проблемами, своей кровью. Ибо этот избыток надо куда-то девать, и его политики используют уже не для обороны страны, а для бряцанья оружием и агрессий.

Избыток оружия так же плох, как и его недостаток. В Польше было всего около 200 танков, во Франции - около полутора тысяч. У нас - 27 тысяч, преимущественно - новейших танков производства 1937-1941 гг. И никакой разницы, ибо не в них дело. А в совсем иных процессах, которые и определяют победы и поражения. И называется это Здоровьем Гражданского Общества. Где при плохом здоровье ничто не поможет. СССР напал на Финляндию, выставив против нее почти столько же танков, сколько выставила Германия при нападении на СССР 22 июня 1941 года - три тысячи. Большую часть финны уничтожили. Причем, танки СССР были на порядок страшнее немецких - чего стоил один КВ-1, который стрелял 150-мм гаубичными снарядами: такого танка нигде в мире тогда вообще ни у кого не было. И против этой армады танков, почти равной всей танковой мощи Германии на лето 1941 года, финны с их тремя десятками допотопных танков не только выстояли, но фактически разгромили агрессора.

@темы: великая отечественная война

---

Кто такой Трамп?

Кто такой Трамп и что такое «трампизм»

Сегодня Трампа внутриполитические противники целенаправленно гонят на флажки, выпихивая из сферы внутренней политики во внешнюю. Т.е. для него формируется банальная ловушка – «не смог выполнить внутренние обещания – да еще и вляпался во внешнюю конфронтацию». А гонят воплями «слабак» и «путинофил».

При всех тараканах и самолюбии, дураком Трампа не назовешь. Ему нужно показать свою жесткость в сфере внешней политики (как анти-Обама), резкость с Путиным, умение приструнить Си – и при этом пройти по лезвию. Т.е. грубый и жесткий – но именно пиарный ход, что и было, похоже, для начала реализовано в Сирии.

Жесткое решения было принято Трампом единолично (Трамп – не слабак!). Пентагон нанес внезапный и достаточно массированный удар (таки 57 Томагавков!), Пентагон – молодец. Госдеп не советовался с Кремлем – плевали на «Пу»! Достаточно нахально-уважительно обошелся с Си – Трамп, как великий дипломат! «Клинтоиды» тоже очень довольны – Трамп прогнулся и вступил практически в прямую конфронтацию с Москвой, и в косвенную с Китаем. Для СМИ – информационный повод. Все довольны – кроме воспаленной блогосферы, которая разделилась на несколько лагерей по всей линейке мнений..... читать полностью

@темы: трамп

---

Выставка в Туле

Открылась выставка «Путешествие во времени»

В Выставочном зале открылась персональная выставка заслуженного художника России Ларисы Алексеевны Давыдовой «Путешествие во времени»

Лариса Алексеевна Давыдова – заслуженный художник России, член живописной комиссии Союза художников России, председатель Подольского городского отделения Союза художников России, член Союза журналистов России.

«Путешествие во времени» – первая персональная выставка художника в Туле, но её работы зрители уже могли видеть в составе проекта «Пространство живописи и графики» художников Подольского городского отделения Союза художников России, проходившего в 2015 г. в Выставочном зале.

В экспозиции представлено около ста живописных и графических работ, раскрывающих многогранный талант Ларисы Алексеевны Давыдовой. Ей прекрасно удаётся и тонкий станковый живописный натюрморт, и большие исторические картины, как например портреты В. Н. Татищева и Н. М. Карамзина. Внимание автора обращено к жизни русского человека, живущего в провинции. В своих произведениях она использует образы реальных людей. Так, в центре экспозиции расположен диптих «Мой дед. Две фотографии на память», изображающий участника Первой мировой войны, Гражданской войны и Великой Отечественной войны Тимофея Валерьяновича Козырева. Детские впечатления Л. А. Давыдовой нашли отражения в цикле картин, посвященных теме общественных бань СССР, которые сегодня почти исчезли. Пышным цветом предстают перед зрителями натюрморты с сиренью, пионами, васильками и ромашками, подсолнухами, - сообщает пресс-служба Тульского музейного объединения.

Стоит отметить работу Ларисы Алексеевны Давыдовой «Тамара с прыгалками», которая передана автором Тульскому областному художественному музею два года назад. Картина постоянно принимает участие в музейных выставочных проектах. Это ещё раз показывает мастерство художника, востребованность и актуальность её работ.

В приветственном слове автор выставки Лариса Алексеевна подчеркнула, что одна из основных целей художника – передать в своих работах наглядное ощущение времени. А перед зрителем стоит ещё большая задача: уметь созерцать и глубже понимать изобразительное искусство и творчество любого художника.

Фоторепортаж

Выставка продлится до 14 мая 2017 года и будет интересна посетителям старше 16 лет (16+)

Адрес: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 16.
Телефон для справок: (4872) 56 09 92.

@темы: выставка, тула

---

Киев готовится к Евровидению

Увидеь Киев и не умереть

В буклете к «Евровидению» гостей Киева просят не называть украинцев «русскими»

За три недели до начала эстрадного конкурса "Евровидение" официальный Киев озаботился имиджем страны и выпустил пояснения для иностранных гостей о том, в какую благополучную и демократичную страну они прибыли, а также рекомендации о правилах безопасного пребывания в ней. Помимо прочего, им советуют не называть местное население "русскими" и всегда держать при себе документы.

Кроме МВД, подготовившего для иностранцев специальные тематические листовки, предстоящий смотр достижений европейского эстрадного рынка не дает покоя и парламентариям. К примеру, депутат от фракции "Самопомощь" Анна Романова вместе с коллегами отпечатала буклет, в котором на 23 страницах решила для пущего комфорта туристов объяснить приезжим, что такое Украина и как им здесь следует себя вести, чтобы выжить и вернуться на родину. "Основная причина, почему иностранцы не ездят в Украину, - страх. Страх войны, бандитов, терактов, "нацистов/фашистов" и еще много чего", - написала депутат в своем "Фейсбуке" и приложила фотографии буклета. На первой же странице сообщалось, что украинцы - мирные люди, но все же приезжим лучше избегать разговора с ними об украино-российских отношениях и ни в коем случае не называть коренное население "русскими". Также Романова убеждает иностранцев, что украинcкие девушки не только красивы, но скромны и преисполнены достоинства, а потому общаться с ними нужно вежливо, избегая двусмысленных предложений. Также иностранцев просят не мусорить на улицах, чтобы тем самым подавать пример украинцам. Видимо, с последним у них настолько большие проблемы, что без иностранного примера не обойтись.

Способ, которым депутат Романова решила разом развеять всю "дезинформацию" об Украине и двусмысленности, заложенные в ее рекомендациях, могут послужить дополнительной пищей для размышления иностранцам, и без того в массе уже избавившимся от иллюзий по поводу "молодой демократии". Насторожить их должны и рекомендации МВД, в которых полицейские советуют гостям Незалежной всегда иметь при себе при себе документы, быть осторожными с использованием кредитных карт "в связи с возможным мошенничеством", не менять валюту на улице, не распивать алкоголь на улице и не вступать в сексуальные отношения с подростками. Также в случае опасности ограбления туристам рекомендовано "кричать и бежать". Во избежание проблем МВД даже объявило о создании "диалоговой полиции", которая облачится в яркие жилеты и будет гасить возможные конфликты во время массовых мероприятий.


К песенному конкурсу власти готовятся как в первый раз, начисто забыв о том, как пять лет назад на Украине проводился чемпионат Европы по футболу: мероприятие куда более масштабное и продолжительное. Тогда милиция справилась отлично, без создания спецподразделений и распространения пугающих справочных материалов. Кажется, в Киеве даже не поняли, что лихорадочная просветительская деятельность МВД и депутатов - лучший показатель падения Украины в "третий мир", где приезжим европейцам действительно советуют не выходить в темное время суток из гостиницы.

В тему, шутка, похожая на правду: Памятка иностранному гостю Евровидения 2017

@темы: маразм, украина

---

Оборонка в Туле и не только...

М.Калашников - Тула лицом вниз



«…Справка по Туле и области.

1. Оборонка.

"Штамп" - производство ракет для РСЗО, и много чего ещё, самый крупный оборонный завод Тулы - уничтожен, осталась полукустарная линия по штамповке кривых самоваров.

Комбайновый завод - жатки для С/х, и много что из оборонки - уничтожен.

Завод "Октава" - электроника для оборонки и космоса, уникальная "чистая комната" - уничтожен.

Тульский оружейный завод (ТОЗ): численность работников менее 10% от советских, коммуникации сгнили, оборудование дряхлое, качество стрелкового оружия - ужасающее, завод умирает. В данный момент служит отстирочной для распила оборонзаказа, реальное производство весьма условно.

Тульский машзавод (ТМЗ) - численность работников уменьшилась на порядок, разделён на несколько ООО-шек, производство мотороллеров и мотоциклов "Тула" прекращено в начале 90-х, хотя заявки из стран третьего мира поступают до сих пор.

Разработанные заводским КБ уникальные дизеля, превосходящие по всем параметрам любые импортные аналоги, оборонка категорически отказывается закупать, в итоге КБ разбежалось, все молодые конструкторы или ушли в коммерческие фирмы, или в иностранные моторостроительные компании. Высокопрофессиональный коллектив убит.

Единых технологических цепочек не существует, есть в небольшом количестве хорошие станки, но в линию толком не связаны, и используются нерационально.

НИИ (НПО) "Стрела" - заказы имеются, но предприятие деградирует.

(НПО «Стрела» (ранее - НИИ «Стрела») - разработчик и производитель радаров разведки наземных движущихся целей, радиолокационных и радиолокационно-оптоэлектронных систем охраны территорий, акваторий. Входит в состав концерна ПВО «Алмаз-Антей».

Основные виды выпускаемой продукции:

- "Фара-1" - портативная РЛС разведки и наведения оружия по групповым целям;

- "Монитор-М" - переносная РЛС контроля за перемещением наземных целей;

- "Гамма-ПВ" - береговая стационарная РЛС для контроля за перемещением в прибрежных пограничных и таможенных зонах;

- "Страж" - автоматизированный радиолокационно-оптоэлектронный комплекс охраны территорий и акваторий;

- "Граница" - автоматизированная система охраны границы для радиолокационного и телевизионного контроля сухопутных и водных участков местности;

- "Барьер" - автоматизированные радиолокационно-оптоэлектронный комплекс охраны отдельных объектов со сложной конфигурацией, в том числе покрытых лесной растительностью.

В НПО разработаны стоящие или стоявшие на вооружении системы:
– радиолокационные станции (РЛС) ближней разведки ПСНР-5, СБР-3;
– РЛС артиллерийской разведки наземных движущихся целей СНАР-2, СНАР-6, СНАР-10, СНАР-15;

– РЛС разведки морских целей серии "Голотурия";

– радиоприборные зенитные комплексы "Шилка";

– радиолокационные комплексы (РЛК) определения координат огневых позиций стреляющих минометов, ракет и артиллерии противника и корректировки огня собственных огневых средств АРК-1, АРК-1М, "Зоопарк-1")

Завод "Тулаточмаш" - работает, заказы есть, пока есть оборонзаказ, но всё очень неустойчиво, и переоснащением никто не занимаются, выжимают всё из имеющегося оборудования.

"Сплав" - долизывает ещё советские разработки по РСЗО, в новое не вкладывается, коллектив состоит из пенсионеров, молодёжи почти нет. Новых разработок нет. Медленная деградация. В последнее время работает прачечной по оборонзаказу.....

***

Из 28 заводов ЖБИ в области осталось меньще десятка, да и те не самые мощные, и сейчас все они в очень плохой ситуации в связи с падением отрасли.

Строительные фирмы области фактически все обанкрочены, государство массово занимается кидаловом, выжимая откаты из строителей и затем не оплачивая работы, но это закончилось, и теперь у чиновников другая проблема - осваивать средства стало физически некому, всё уничтожено.

Дороги разбиты, делаются на полгода, осенью весь город идеально закатан, весной в иных ямах внедорожник зашитой цепляется.

То есть налицо полное несоблюдение всех возможных нормативов.

Городские коммуникации сильно изношены, часто бывают крупные аварии на водоводах, когда полгорода остаётся без воды на несколько дней, и аварии инфраструктуры будут только нарастать.

Сельское хозяйство в полукоматозном состоянии, поголовье КРС сокращается непрерывно, за последние годы несколько крупных молочных хозяйств пустили стадо под нож, ибо ценовая политика молзаводов делает содержание коров невыгодным, ну а поддержка государства существует только в фантазиях Медведева и Путина.

Уничтожены птицефабрики, дававшие относительно съедобную курятину, свинокомплексы работают, но свинина несъедобна. Как и птица.

Лесное хозяйство уничтожено полностью, ликвидированы более 3 000 рабочих мест, все леса, включая заповедные дубравы Тульских засек, отданы частникам в аренду, никакого ухода за лесом не ведётся. Дуб и ясень окончательно вырубаются. Последний лесхоз посадил последние дубовые гектары в 2011 году, перед своей ликвидацией. Больше воспроизводством лесов не занимаются.

Подмосковный угольный бассейн уничтожен ещё в 90-е, закрыты и затоплены ВСЕ шахты, вся энергетика переведена на газ, что резко увеличивает уязвимость всего Центра РФ при любых катаклизмах, и восстановить это уже невозможно.

Это основные предприятия.

Ну и превращен в лавочку по раздаче дипломов бывший Тульский политех, ныне - университет, который когда-то входил в десятку лучших технических вузов СССР. Нынешний уровень преподавания не дотягивает до хорошего техникума времён СССР…»........

читать полностью

@темы: кризис, тула, м.калашников, итоги

---

Посмотрел фильм

АННА КАРЕНИНА

Посмотрел новую экранизацию "Анны Карениной" в постановке Шахназарова. Говорят, что в мире уже осуществлено порядка двух десятков экранизаций этого толстовского романа. А это значит, что роман непрост, и в нем спрятан глубокий смысл, который пытается найти каждый новый режиссер. Какой же? Есть обывательская точка зрения на главную героиню - проститутка, падшая женщина, и нечего тут разгадывать. Что увидел я?

Пока не буду рассуждать об игре актеров, меня все устроило. А вот характер Анны... Да, любящая своего сына мать (но, почему то не любящая дочку, родившуюся от связи с Вронским). Да, молодая, красивая, страстно влюбившаяся женщина (во всяком случае до рождения дочери), не нашедшая любви в замужестве. Но потом, почему такая невротичность, принятие на себя роль жертвы, видевшая во всех врагов, презиравших изменщицу и нарушителя Порядка? Что за "смертельный вирус" поразил ее, почему она не видит, и не хочет видеть выхода? Для меня загадка. Что это, случай для психиатрии, или социальная катастрофа? Живи с любимым человеком, радуйся этому, не изводи его дурацкими признаниями, не превращай его во врага.

Теперь о необычном "скрещивании" двух авторов (Толстого и Вересаева) и двух книг. Мне не показалось это искусственным, хороший прием.

Игра актеров. Все отлично. Наверное, фильму помогло и то, что оба актера были супругами. Игра Матвеева была сдержанней, но порой интереснее и глубже, чем Боярской (мое мнение). Каренин был тоже неплох.

С чисто художественной стороны порой фильм меня очаровывал. Хороши съемки на вокзале, где люди растворяются в широких лучах солнца, оставляя длинные тени. Эти замечательные последние кадры с черной каретой, которую гонит в развевающемся плаще дьявольский извозчик по пустынному Петербургу словно в ад.

Да, еще музыка. Завораживает. Не знаю, кто автор.

Спасибо создателям фильма.
Профессиональный разбор фильма

@темы: кино, личное

---

В Москве интересная выставка

В Москве открылась первая в России экспозиция итальянского авангардиста Джорджо де Кирико

Впервые в России открывается масштабная выставка Джорджо де Кирико – итальянского художника XX века, основателя движения «Метафизическая живопись», которого называют предтечей сюрреализма. Выставка развёрнута в залах Третьяковской галереи на Крымском Валу, которая с недавнего времени стала называться «Новой Третьяковкой». Экспозиция проходит в рамках Открытого фестиваля искусств «Черешневый лес». Репортаж Станислава Дорэ.

Эта выставка одно из самых ожидаемых событий года. О ней говорят не только у нас, но и за рубежом, ведь любая экспозиция работ Джорджо де Кирико подобного масштаба - событие мирового уровня. В Новой Третьяковке собралось огромное количество гостей - здесь сразу два открытия: самой выставки и фестиваля «Черешневый лес», в рамках которого и проходит показ работ де Кирико.

«Я не буду утомлять всех присутствующих долгим рассказом о том кто такой де Кирико вы сами убедитесь в том, сколь важная и значительная фигура этот художник», - подчеркивает Зельфира Трегулова, генеральный директор Третьяковской галереи.

«Думаю, если бы де Кирико был жив, он очень обрадовался бы этой выставке. И это не пустые слова, ведь с Россией его связывало очень многое», - заметил Паоло Пикоцца, президент фонда Джорджо и Изы де Кирико (Италия).

Это действительно так. Дед де Кирико был дипломатом и часто бывал в нашей стране. Сам художник много общался с русскими поэтами и представителями искусства, работал с Дягилевым - в экспозиции его костюмы, созданные для «Бала», кроме того, обе его жены были русскими. Сам де Кирико родился в Греции, античные образы и мифы занимают важное место в его творчестве.

«Одна из самых великолепных картин, которые есть на нашей выставке - это «Две римлянки», работа из собрания ГМИИ имени Пушкина. Она интересна тем, что впервые была выставлена в 29-м году в музее Нового западного искусства, и как раз оттуда была закуплена», - объясняет Татьяна Горячева, куратор выставки.

Экспозиция, в которой представлено около 100 работ, рассказывает обо всех важных периодах в творчестве художника, которое соткано из античных мифов, психологии, философии Ницше и истории мирового изобразительного искусства.

«Совершенно потрясающий художник, практически не известный в нашей стране, но понимание и знание его творчества очень важно для культурного бэкграунда»,- поделилась Ольга Голодец, первый заместитель председателя правительства РФ.

В 30-х, неожиданно для многих, де Кирико обращается к реалистической живописи, за что сюрреалисты записали его в предатели. А он в ответ парировал, что без понимания классики стать художником невозможно и продолжал копировать, развивать идеи великих мастеров. Дорджо де Кирико любил писать автопортреты, считал, что он сам самая прекрасная и терпеливая модель.

В экспозиции – четыре автопортрета. На одном есть дата создания, а на другом - нет. Кирико однажды решил перестать их ставить, мотивируя это тем, что искусство вне времени. Однако, у специалистов другое мнение: поздние реалистические работы де Кирико продавались не очень хорошо.

Позже даты снова появились на его картинах и именно на тех, что связаны с его метафизическим опытом. За несколько лет до смерти де Кирико решил переписать несколько своих знаковых работ, которые также можно увидеть в экспозиции. Видимо, к концу жизни художник осознал, что визуализировать свои сны и воплощать странные миры и образы из подсознания у него выходило лучше, чем попытка осмыслить реальный мир.

@темы: выставка, москва

---

Конкурс!

Конкурс «Спасибо Интернету - 2017»

---

Борьба против Навального перешла на новый уровень (борьба нанайских мальчиков?)

"Учился у Гитлера", или как нижегородцы Навального мочили

Вот уж не думал, что мое определение «война интернета с телевизором», которое я сделал заголовком прошлого материала о Навальном, так быстро и решительно окажется правдой. Информационная война с оппозиционером, не стесняющимся говорить о коррупции, вышла на новый виток (ну или пробила очередное дно, учитывая качество контента). Вчера в сети со звуком разрывного пука в лужу «выстрелил» ролик о «Навальном-Гитлере», слепленный по всем заветам Киселева. Авторы креатива - спешно организованное в Кремле «управление по борьбе с Навальным». И, что печально, командуют этим цирком хорошо знакомые нам выходцы из Нижегородской области.

Вот сам ролик (осторожно, концентрация лжи и чернухи зашкаливает до неприличия)

читать полностью

А.Генералов

В тему:
Гениальная задумка Кремля
Митинги Навального. В России назревает революционная ситуация. Что делать коммунистам?

@темы: выборы, навальный, протест, позор

---

Чудненько...

На смерть политолога

В Москве какой-то бум «профсоюзных» тусовок всяких полит-специалистов. На днях на свой конгресс собрались замечательные люди – политконсультанты. Говорили умные слова. Рисовали убедительные картинки. Делали далеко идущие выводы. Консультировали с утра до ночи. Правда, непонятно кого. Возможно самих себя. Проблемы профессии упоминали редко. Стеснялись наверное. Нечего было сказать профессионалам о профессии. Потому что нет её. Нет ни стандартов, ни квалификаций, ни специальности в дипломе. Парадокс. Профессионалы есть, а профессии нет.....

Подробности от АК: actualcomment.ru/na-smert-politologa-1704201002...

@темы: без комментариев

---

Мда.....

В Белоруссии выпустили монету с призывом к резне "русских оккупантов"
Владислав Мальцев

На поступившем в продажу памятном рубле, отчеканенном в рамках проекта "113 городов", размещён призыв "Пора! Пора!" с подписью Иосифа Леоновича. Именно этим призывом бурмистр Могилёва созывал горожан на массовую резню российского гарнизона в 1661 году.

— "Пора!": в Беларуси вышла монета со знаменитым призывом к антимосковскому восстанию, — удовлетворённо констатировала 17 апреля оппозиционная газета "Наша Нива".

Напомним, о каком событии идёт речь.

— Могилёвские мещане <...> учинили тайный заговор с целью уничтожить всё московское войско, находившееся в Могилёве. Восстание они назначили на первое число февраля 1661 года, — рассказывается в "Хронике игумена Ореста", написанной очевидцем событий. — В этот день (по секретному повелению магистрата) ночью тайно могилёвские жители повынимали кремни (игравшие роль курков. — Прим. Лайфа) из ружей московских солдат, у них расквартированных, поутру же 1-го числа февраля магистратские чиновники и почётные граждане, собравшись в ратуше со скрытым под одеждою оружием, ожидали определённого времени в готовности к началу восстания. <...> бурмистр Леонович с палаческим мечом, выбежав из ратуши, перекрестившись, крикнул: "Пора! Пора!" Зазвонил вечевой ратушный колокол <...> Бурмистр Леонович, с товарищами, первый начал перед ратушей на рынке большим палаческим мечом рубить московских солдат, а мещане, услышав колокольный тревожный звон, по всему городу, по всем домам и улицам, неожиданно напав, били, кололи, резали бердышами (секирами. — Прим. Лайфа), топорами, молотками и чем кто мог, истребляя московских солдат без всякой пощады..... читать полностью

@темы: заграница, позор

---

Премьер счастливо отчитался

Медведев отчитался: эффективный менеджмент или замалчивание проблем
Глава кабмина представил отчет депутатам Госдумы

Премьер-министр России Дмитрий Медведев выступил с традиционным отчётом перед депутатами Госдумы. Выступление было посвящено в основном социальной сфере и вопросам экономики. Не обошлось без резких заявлений со стороны оппозиционных фракций. Оптимизм, который в ходе своей речи продемонстрировал Медведев, не разделили многие парламентарии и российские политологи. Подробности выступления главы кабина – в материале «ФедералПресс».

Снижение смертности, модернизация здравоохранения, отказ от повышения налогов, относительно маленький уровень безработицы, развитие бизнеса, импортозамещение, преодоление последствий кризиса, успехи в сельском хозяйстве и оборонной промышленности – всё это, судя по выступлению Медведева, объективная российская реальность. Отчёт Медведева всегда преподносился, как свидетельство достижений правительства. Но в этом году выступлению главы кабмина предшествовали коррупционные скандалы, расследование ФБК, протесты дальнобойщиков, голодовка ростовских шахтёров. Всё это почти не нашло никакого отражения в речи Медведева, а если и было затронуто, то лишь вскользь. Никаких сенсационных заявлений не прозвучало. Критика со стороны членов оппозиционных партий не была столь жесткой, как предсказывали политологи. Директор центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин считает, что в нынешнем формате отчёт председателя правительства не несёт никакой ценности и стал чиновнической формальностью.

«В систему государственного управления отчёты нужны. Подведение итогов, анализ ошибок и достижений, постановка новых целей – всё должно быть выполнено профессионально и адекватно. Но в нашей стране отчёты правительства превращены в декорацию, бессмыслицу. Сами себя хвалят. Договорняк с аудиторией, которая только аплодирует и восхищается. Ни одного серьезного вопроса не обсуждается, никаких корректив не вносится. В этом отношении отчетности в нашей стране теряют всякий смысл», – отметил Сулакшин в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс».

Представители оппозиционных фракций, а именно КПРФ, раскритиковали бюджетную политику правительства, выразив несогласие с позицией Медведева насчёт здравоохранения, безработицы, долгов по зарплате и уровня жизни пенсионеров. Депутат Николай Коломейцев взял на себя смелость и спросил главу кабмина о нападках Навального. Но этот вопрос был, что называется, пресечён на корню. И реакция Медведева была ожидаема, заявил руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

«Премьер, выступая с ежегодным отчетом в Думе, заявил о нападении на него политических проходимцев. Вот это, как мне кажется, и есть его ответ на вопрос по поводу обвинений Алексея Навального. Ответ Медведева прозвучал как реакция на вопрос представителя фракции КПРФ. Таким образом, тема была закрыта до ее открытия. Собственно, это свидетельствует о продолжении старой линии – не отвечать по существу обвинений, а дискредитировать сам источник информации», – заметил Константин Калачев.

Медведев традиционно говорил о поддержке бизнес-сообщества, как об одном из самых приоритетных направлений в политике правительства. Инвестиционный климат в стране, по его словам, достаточно благоприятный. Банковская сфера и налоговая политика позволяют мелким и средним предпринимателям спокойно развиваться. С таким мнением категорически не согласен известный российский предприниматель, политолог Дмитрий Потапенко. Он считает, что показатели и цифры, которые приводил премьер, не соответствуют действительности, а политика правительства загнала бизнес в безвыходное положение.

«Мы не можем его поддерживать или не поддерживать, мягко говоря. У нас что, есть варианты? Как говорится, это все равно, что сказать: «Поддерживаете ли вы солнце?». Солнце всходит и заходит, и движется вперед, поэтому здесь к нам вопросов нет. А то, что приведенные цифры не соответствуют действительности, пусть экономисты и показывают. Потому что вчера только Росстат отчитался. Я могу их цифры привести. Либо Дмитрий Анатольевич их не читал, либо еще что-то. Но у Росстата цифры принципиально другие, поэтому здесь для меня основная проблема только в этом. Росстат отчитался, что спад, к примеру, производства хлебобулочных изделий к концу марта достиг 2%, производства бензина и мазута – 7%, производства пластмассы и ППХ – 3,6%, стекла – на 11,1%, мостовых кранов – в полтора раза, холодильников – на 18,2% и далее везде. Это может посмотреть любой человек, обратившись в Росстат. А что касается развития бизнеса – смотря какой бизнес развивать».

Директор центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин также убежден, что предприниматели и даже представители крупного бизнеса не поддерживают главу кабинета министров. Нахождение Медведева на своём посту, несмотря на падающую популярность в обществе, объясняется одобрением президентом страны его деятельности.

«Крупный бизнес не может поддерживать такого премьера, потому что ни одна из проблем крупного бизнеса не решается. Инвестиционные возможности не формируются. Притоки внешнего капитала отсутствуют. Задушен суверенный рублевый оборот. Что сделало правительство и лично Медведев, чтобы бизнес получил кредиты, население доступную ипотеку, а в регионах бюджеты стали дефицитными? Ничего. Поэтому логично считать, что Медведева удерживает от отставки лишь поддержка Владимир Путина», заявил в беседе с «ФедералПресс»Сулакшин.
«Именно оценка президента является главным определяющим фактором в одобрении деятельности премьер-министра. Более того, председатель правительства – это политическая должность непубличного толка», – считает директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов.

По словам Фетисова, «если говорить о поддержке, то в обществе его позиции далеко неоднозначны. Есть люди, которые его поддерживают, есть те, которым он не нравится. Но важно понимать, что должность Медведева – это не должность публичного политика, у него больше все-таки техническая должность, где оценивается его работа как менеджера. А оценку эту ставит президент. В случае если председатель правительства становится очень непопулярным среди общества, тогда президент может его заменить. Но нельзя сейчас сказать том, что Медведев непопулярен настолько».

Начиная с 2012 года главе кабмина систематически прочат отставку. Но кто её поддержит? Голосов парламентской оппозиции не хватит, да и судя по сегодняшним выступлениям коммунистов, эсеров и представителей ЛДПР, они не будут форсировать события и оставят критику правительства исключительно для своей политической агитации и работы с избирателями. Политика премьера на данный момент устраивает президента и парламентское большинство, а значит отчёт одобрен и принят.

Информационное агентство «ФедералПресс» / Георгий Максимов, Руслан Давлетшин

В тему:
Г.Полуэктов - Отчет о некомпетентности
Г.Полуэктов - Ни лидера, ни пастуха
Рейтинг Д.Медведева стремительно падает

@темы: медведев, полуэктов, итоги