Новая биография В.И.Ленина

Вышла в свет одна из самых ожидаемых и, возможно, сенсационных книг этого года
биография Ленина, написанная Львом Данилкиным.

«В 1917 году враги воспринимали Ленина как чудовище, а соратники — как сумасшедшего«

Литератор побывал на радио «Комсомольская правда» — и рассказал нам, каким был вождь пролетариата

Лев Данилкин, замечательный литературный критик, в конце 2000-х начал писать книги сам. У него вышли биографии писателя Александра Проханова и космонавта Юрия Гагарина, сборник эссе о путешествиях «Клудж», а сейчас — для многих это будет совершенной неожиданностью — он выпускает биографию Владимира Ильича Ленина, над которой работал пять лет. В ближайшее время книга выйдет в издательстве «Молодая гвардия».

АЛЕКСАНДР УЛЬЯНОВ ДЛЯ СИМБИРСКА БЫЛ КАК ЛОРА ПАЛМЕР ДЛЯ ТВИН ПИКС

— Ленин в массовом сознании давно представляется клубком образов и фраз: с одной стороны — кровавая тварь, которая губила детей, с другой — ангелочек на октябрятских звездочках, с третьей — Ленин-гриб, герой перестроечных шуток и анекдотов, с четвертой — автор огромного количества текстов, которые мало кто, кроме историков, сейчас готов читать… Хочется понять, что это все-таки был за человек? Каким он был, например, ребенком? Вроде бы отличником, честным и усидчивым, делавшим успехи в том числе по закону Божьему. И внезапно мальчик становится революционером…

— А вы думаете, он откусывал головы своим одноклассникам?.. На самом деле даже те из его одноклассников, кто потом пострадал от Советской власти, те, кто превратились в его прямых политических конкурентов и врагов, говорили, что он уже в школе был исключительным существом, видимо, опережавшим других в развитии. Заработать золотую медаль тогда было непросто. Если сейчас учеников стараются «дотягивать» до выпускных классов, то в тогдашних гимназиях постоянно шел отсев, и из трех десятков детей, поступивших в класс вместе с Ульяновым, до выпуска дошли с ним человек восемь.

Еще важный момент — он учился в классической гимназии, где древних языков было больше, чем русского и математики. И Ленин получал огромное удовольствие от древнегреческого и латыни. Считается, что Ленин прозябал в школе, мучился, будто в тюрьме, но это вовсе не так, он наслаждался античной культурой, он ощущал себя ее наследником, не воспринимал ее как мертвечину. К 16−17 годам его прочили на филологический факультет — и кончилось тем, что он сам аттестовал себя не как «юрист» в анкетах, а — «литератор», как Маркс. Адвокат — это слишком буржуазная профессия, не хотел с этим ассоциироваться. Да, он был литературный человек, и если не стал изучать в Казанском университете филологию, видимо, только потому, что уже не рассчитывал открыть для себя в этой области что-то новое. Какой-то надлом, сделавший его фанатиком революции и профессиональным раскалывателем, произошел, видимо, после смерти отца и брата.

— Его отец — директор народных училищ, действительный статский советник…

— Но и Софья Перовская была генеральской дочерью. Да и все окружение Ленина — Струве, Мартов, Потресов, Плеханов — это не только разночинцы, но и дети вполне обеспеченных, в хороших чинах иногда родителей. Проблема не в чинах, а в обстановке. Видимо, темп, с которым государство модернизировалось в тот момент, был недостаточным, поэтому возникало много желающих «срезать угол». Когда революцию начинают делать сытые, причем с риском для жизни, видимо, это свидетельство того, что в государстве что-то не так.

— Казнь брата была для Ленина сильной психологической травмой?

— Похоже, что брат для него был ролевой моделью… Но важно еще одно обстоятельство: то, что произошло с Александром Ульяновым, произошло совершенно неожиданно. Брат ведь вряд ли сообщал Владимиру о том, что состоит в подпольных обществах и готовит покушение на царя. Травма не травма — но точно пробуждение, он вдруг из обычного существа превращается в политическое тело. Но, наверно, и травма — Александр Ильич внушал к себе невероятную симпатию, не только в семье… Он был примерно как Лора Палмер в «Твин Пикс»: человеком, которого любит весь город, и которого вдруг убили. Позже, когда Ленин появился в Петербурге, многие люди, знавшие Александра Ульянова, сравнивали братьев. И сравнивали не в пользу Владимира Ильича, тот многим казался склочным, слишком резким, нечутким, не нравился как человек, вызывал аллергию, физическое неприятие. Вера Засулич после раскола «Искры» шарахалась от него «как лошадь от верблюда».

МЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ, НАСКОЛЬКО ДИКИМИ КАЗАЛИСЬ «АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ»

— В июне 1917 года Тэффи написала фельетон «Немножко о Ленине». Из него следует, что никто в тот момент не воспринимал Ленина как реальную политическую силу. Наоборот — как человека нечуткого, неприятного, неумного, пародирующего и порочащего великую идею социализма…

— Я не думаю, что Тэффи можно воспринимать как надежного свидетеля, хотя, конечно, она остроумный свидетель. Просто в тот момент буржуазией Ленин воспринимался как немецкий шпион и заведомое чудовище, а своими, социалистами — просто как сумасшедший. Мы сейчас не представляем, насколько дикими выглядели «Апрельские тезисы». Марксизм ведь наука, и большинство людей, которые становились адептами, не верили, а знали: это было такое же объективное знание о том, как устроен мир, как физика или астрономия. А тут появлялся человек, который, как и они, много лет считался ученым, с репутацией какой-то — и вдруг говорил: если нагревать воду, то получится лед. Или — что скоро Земля налетит на небесную ось, будет вторая, настоящая революция. Они с презрением, гневом и ужасом это слушали — ааааа, какая еще другая настоящая, Россия еще не прошла через капитализм, этого здесь просто не может и не должно быть, это чушь, позор — они так и кричали Ленину, когда тот зачитывал в Таврическом свои тезисы — позор, стыдно, уши вянут! А Ленин просто догадался, что революционной силой может являться не только пролетариат, но и крестьянство. Что в России на самом деле можно построить социализм, проскочить через капитализм, что буржуазная революция — ни то ни се, фикция. Но это казалось чудовищной ересью.

— Но когда случилась Февральская революция, Ленин ее не ожидал.

— Да, Февральскую революцию Ленин проспал. Хотя в принципе он ждал чего-то подобного еще в 1912—1913 годах. И когда началась Первая мировая война, он тем более понимал, что начался кризис капитализма, какая-то из центральных держав вот-вот рухнет, либо Российская империя, либо Австро-Венгрия, либо Германия — и где военное поражение, там и революция. Потом в какой-то момент, когда война приобрела позиционный характер и затянулась, Ленин тоже стал впадать в летаргию: ему казалось, что это никогда уже не кончится. В результате о Февральской революции он узнал из газет. И сперва не поверил: ему казалось, что это немецкая дезинформация.

— Вы начали говорить про то, что его считали немецким шпионом. Он действительно брал миллионы от германского правительства?

— Это не подтверждается никакими документами — настолько не подтверждается, что пришлось их заинтересованным лицам фальсифицировать. Но надо сразу сказать, что отношения оппозиционных партий в России начала ХХ века с иностранцами были совсем не такими, как сейчас. Попробуйте сегодня взять у иностранной державы хоть три копейки на оппозиционную деятельность — вас тут же распнут. Сто лет назад было не так строго. Еще в японскую войну почти все социалистические партии — эсеры, РСДРП, не говоря уж про национальные движения прибалтов, грузинов, финнов, евреев — сотрудничали с японскими спецслужбами, и это считалось нормой. В обществе это не было табу. Власть была ненавистной. И если бы Ленин мог договориться с немцами, так, чтобы об этом никто никогда не узнал, и получить от них деньги на социализм в России — внутреннего запрета у него бы не возникло. Так же, как он готов был договариваться в начале 1918 с Антантой — если б те не мешали революции, не заставляли гнать на фронт пушечное мясо. Но, конечно, абсурдной выглядит история про то, как в 1917-м его везли в Петроград набитого немецкими деньгами и в опломбированном вагоне, словно Дракулу. Если в самом деле у него были какие-то деньги от Германии, непонятно, на что он их потратил?

— Может, он газеты на них издавал?..

— Ну, «Правда» и до приезда Ленина прекрасно себя чувствовала. Вы помните начало 1990-х — какой был расцвет печатной прессы? Ее что, тоже издавали на иностранные деньги? Вовсе нет. Как только возникает свобода, людям нравится покупать газеты, они хотят новостей. И в 1917-м тоже был бум печати, газеты сами прекрасно окупались.

Откуда взялся слух про то, что Ленин — немецкий шпион? А почему царя свергли, как по-вашему? Да потому что шла война, и многие боялись, что он заключит с Германией сепаратный мир. И прежде всего этого боялись англичане и французы, заинтересованные в пушечном мясе. Им же было выгодно и Ленина объявить шпионом: он ведь был против войны, он по сути в конце концов ее и остановил. Но англичане и французы вбрасывали компромат против него — документы, которые позже были точно квалифицированы как фальшивые.

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЕНИНЫМ, КРУПСКОЙ И АРМАНД ВОВСЕ НЕ БЫЛИ «ОСЕННИМ МАРАФОНОМ»

— Поговорим о личных качествах Ленина. Ваша книга сначала задумывалась как травелог: вы объездили те места, которые с ним связаны. И оказалось, что он был страстным путешественником.

— Невероятным, он перемещался с нечеловеческой скоростью, как Электроник, поэтому — столько мест. Он был одержим пешими походами, с детства, когда они с братом путешествовали вокруг Симбирска. Самый знаменитый маршрут — летом 1904 года, когда меньшевики отжали у него «Искру» и партию, и он остался ни с чем, они с Крупской пошли в 400-километровое пешее путешествие по горам Швейцарии. 400 километров! Это очень серьезное, можно сказать, спортивное достижение. И таких марш-бросков — куча. Собственно, книга-то началась с того, что я однажды оказался на Капри. Это заповедный остров, где нет никаких памятников, но в центре главного города есть площадочка, а на ней — стела с барельефом, это очень странно, — Ленина. И мало того, вдруг на моих глазах из нее выползла змея, как из черепа коня Вещего Олега… Это был мне знак, я именно так это воспринял, с этого началась книга моя пять лет назад.

— А в России в каком состоянии места, связанные с Лениным?

— В Шушенском огромный заповедник, два дома Ленина. И это не заброшенные места. Сейчас все воспринимается в большей степени как этнографический музей: на машине времени вы попадаете в начало ХХ века. Но никто не морщится — ой, Ленин, нет, не будем смотреть, наоборот, там людям нравится, похоже, что в их местах три года провел великий человек. В Ульяновске тоже есть гигантский «ленинский район»: еще в 20-х государство выкупило дом Ульяновых. И вокруг него и сейчас существует деревянный квартал, такой Вифлеем семьи Ульяновых, атмосферное такое место, там можно что-то почувствовать. Оно резко контрастирует с мраморным мемориалом, построенным к столетию Ленина в 1970 году и похожим на гигантскую бензозаправку, вот там смотреть особо не на что.

— Мы упомянули Крупскую. В какой степени отношения между ней и Лениным были любовью, а в какой — боевым сотрудничеством?

— Это была семья профессиональных шифровальщиков: Крупская преподавала шифровальное дело, да и Ленин был дока по этой части. В результате переписки между ними больше не существует — хотя она точно была. Да и письма Ленина к Арманд уцелели только благодаря Инессе Федоровне. Существует куча писем его — к ней, иногда в них сквозит нежность, но и только, в основном деловых, иногда они обсуждают личные вещи, вроде отношения Ленина к женщинам, — но там нет ничего, имеющего прямого отношения к адюльтеру. И есть два не отправленных ее письма к нему — и все рассуждения об их отношениях, о степени их близости строятся в основном на паре этих писем. Вообще разговаривая о предполагаемом адюльтере, о внебрачных отношениях сорокалетнего с чем-то мужчины, мы воспринимаем их через призму современных представлений о дозволенном. Штука в том, что у Ленина другой тип морального долженствования был в голове. Был крайне важный текст, который сейчас забыт: роман Чернышевского «Что делать?», который посвящен крайне необычным для 19 века отношениям мужчин и женщин. Это был, по сути, беллетризованный такой моральный кодекс — что дозволяется, а что — нет. Позволяется, по сути, все — но все, что основывается на взаимном уважении, там вообще уважение — это та платформа, на которую можно навешивать все что угодно — долг, страсть, чувство. Уважение взаимное, но к женщине прежде всего, и вот это тоже была революция, что женщина — не объект, не просто домашняя прислуга или прекрасная дама, а что она — субъект, и в семейной, и в политической, и в сексуальной жизни. Я думаю, что правильный код к отношениям Ленина, Крупской и Арманд — именно «Что делать?»

Ленин хорошо дружил с женщинами, и с Инессой Федоровной прежде всего. Ее в народном, коллективном сознании воспринимают как такую блудницу, Марию Магдалину такую, но это вообще не так. Если изучить ее биографию, мы поймем: она гораздо больше занималась социальной революцией, а не Лениным. Она с ним дружила, и это все, что мы знаем наверняка. Она ездила по конгрессам, выступала, Женотдел возглавляла в советское время, была матерью пятерых детей, у нее был французский паспорт, она могла уехать за границу — но поехала в пломбированном вагоне в Россию, где ее могли арестовать, и жила до 1920 года в холодной квартире, в чудовищных условиях. И в конце концов умерла страшной смертью от холеры.

— Говорят, Ленин о ней заботился.

— Он спрашивал ее, есть ли у нее калоши, и почему она с температурой 39 проводит зиму одна в нетопленой комнате. Вот какие это были отношения. Невероятная нежность одного взрослого человека к другому. То есть это не был фильм «Осенний марафон», где Ленин такой Бузыкин. У них по-другому была голова устроена, они не были видеоблогерами и не читали «Космополитен» в транспорте. Никто не знает, по-видимому, между ними были отношения, но уж точно не после того, как они вернулись в Россию из эмиграции. Крупская была достаточно властным человеком. Она кучу людей просто на порог не пускала. Но с Арманд она дружила, и после ее смерти заботилась о ее детях.

— Говорят, в какой-то момент Крупская предложила Владимиру Ильичу развод, он отказался. Было такое?

— Послушайте, это ведь очень интимная информация, ну откуда, спрашивается, она может взяться. Уже после смерти Ленина стали сочинять его биографии на уровне: «в Париже он сидел в кафе и с жадностью разглядывал Арманд». Но как, кто в состоянии тридцать лет спустя интерпретировать брошенные Лениным взгляды?

«КРУПСКАЯ БЫЛА ПРЕКРАСНОЙ ДОБРОЙ ЖЕНЩИНОЙ»

— Ваш коллега Роберт Пейн, выпустивший биографию Ленина еще в 60-е годы (в 2002-м ее опубликовали на русском в серии ЖЗЛ), уделяет определенное время другой женщине, в которую якобы был влюблен Ленин: некоей Елизавете де К.

— Это миф, фантом, существование которого никогда и никем не было подтверждено. Вообще, это неадекватная, морально устаревшая публицистика, а не биография, которая хотя бы имитирует объективность. Никаких «приблудных» окололенинских документов не существует. Ничего вообще нет, кроме брачного свидетельства Владимира Ильича Ульянова и Надежды Константиновны Крупской. Если уж на то пошло, что ходили разговоры, что Ленин якобы сватался к подруге Крупской Аполлинарии Якубовой — что, теоретически, может быть, — но по этому принципу, можно приписать ему отношения с любой молодой женщиной его круга. По правде сказать, Ленин немножко не про то был. Да и просто посмотрите на фотографии молодой Крупской — она потрясающе красивая. Да, в 1912 году она заболела и резко состарилась, ее изуродовала, по сути, базедова болезнь. Но, я думаю, глядя на нее в последнее десятилетие своей жизни, Ленин видел не пожилую бедно одетую женщину, а девушку с косой, в которую влюбился. Так обычно и бывает с людьми, которые долго живут друг с другом.

— Крупская запомнилась довольно странными поступками: например, в конце 20-х она яростно обрушилась на Корнея Чуковского за «Крокодила», и Чуковский на много лет перестал писать для детей…

— Она умела ругаться, у нее были в голове разные нетривиальные идеи относительно педагогики — но она не была чокнутой, и если видела, что в теории интересно, а в жизни что-то не работает, то умела признавать свои ошибки. У нее замечательное чутье на абсурд — и она умела смеяться над собой еще как. Умела, конечно, и ругаться, но могла быть и прекрасной доброй женщиной. И хорошим педагогом — есть много воспоминаний людей, которые учились у нее, и никто на нее не жалуется. А Чуковский был буржуазный литературный критик, классово неприятный ей, наверно, тип, с другим вкусом. Ей казалось, что в новом мире вся эта волшебная ерунда не нужна, ну бывает, не угадала. В качестве детского писателя-фантазера, думаю, он раздражал ее. Но Крупская не сводится к своим отношениям с творчеством Чуковского, это хороший повод для демонизации и травли ее — но феномена не исчерпывает. И потом, лучшие воспоминания о Ленина написала она, а не Чуковский.

— А кто ей нравился из писателей?

— Не знаю. Думаю — как и мужу: Чернышевский, Золя, Тургенев, русская классика. Они с Лениным с интересом относились к деятельности Демьяна Бедного. Тот сочинял смешные по нынешним временам стихи, но невероятно популярные — и его не воспринимали как такого советского графомана-идиота, далеко нет. К слову, большим пропагандистом Демьяна Бедного был Пастернак, который увидел в нем народного поэта, советского Ганса Сакса.

Читайте также: «Ленин будет как Конфуций для Китая — абсолютный авторитет» (Интервью «Афиша Daily»)

— Существует легенда, что Ленин испугался Маяковского, когда тот выступал перед ним.

— Просто Ленину скорее нравилось старомодное, старорежимное искусство, ему Маяковский резал ухо, казалось, что тот петуха дает — но он никоим образом не запрещал его, конечно, наоборот, с уважением относился к вкусам молодежи. А «Прозаседавшиеся», например, ему страшно понравились, в восторге был.

«НИКОЛАЯ II И ЕГО СЕМЬЮ НИКТО НЕ ЗАЩИЩАЛ»

— Много в чем можно Ленина обвинить, и обвиняют его до сих пор с пеной у рта. После революции было издано Положение о печати, которое целиком поставило ее под государственный контроль. Ленин разогнал Учредительное собрание. А потом устроил красный террор. Отдал распоряжение об убийстве Николая II и его детей…

— Ну, для начала — Ленин, в отличие от Керенского, оказавшись у власти, все-таки провел выборы в Учредительное собрание, собрал, то есть, собрание — и только потом разогнал. Есть разница. Если речь идет об убийстве царской семьи — Ленин в конечном счете прекрасно осознавал свою ответственность за него, и никогда ее с себя не снимал. Но это же не просто так было — сидит некая мирная семья, и вдруг Ленин отбивает телеграмму: «Расстрелять!»

После Февральской революции ненавидимый, затравленный прессой Николай II сидел в Царском Селе, и это был в своем роде зоопарк: люди приходили на него посмотреть, солдаты с ним фотографировались, то есть по сути, делали селфи, кто-то растерзать был его готов, «в рожу плюнуть», вот это все. И никто его и его семью особо не защищал. Временное правительство пыталось сплавить их в Англию родственникам — а те не взяли. То есть сначала императора с семьей предали придворные, а потом союзники-англичане, а потом их в октябре 1917 года получил Ленин, и для него царская семья стала проблемой. В идеале — устроить суд, но не до того, и все откладывали решение, но расстреливать не собирались, конечно. Царская семья сначала отдрейфовывала из столицы в Тобольск, потом наступило лето 1918 года — страшные для большевиков времена, эсеровский мятеж, Мирбаха убили, в войну опять втягивают, немцы в любой момент могут Питер взять — никто же еще не знает, что Брестский мир будет аннулирован через три месяца. Большевики очень многим кажутся предателями родины, и начинается полномасштабная гражданская война. А царь может попасть к немцам, может к белым, может стать знаменем контрреволюции… Я думаю, решение об уничтожении царя принималось на месте расстрела, на Урале. Есть мемуары, где описывается заседание Совнаркома — и Ленин описывается там как человек, который готов был согласиться на расстрел царя, но против расстрела детей. Он ссылался на прецедент Французской революции, когда дофина не тронули. И еще, думаю, в июле 1918 года у Ленина было крайне мало инструментов, чтобы контролировать то, что происходит далеко от Петрограда и Москвы. Поэтому ему пришлось принять как факт то, что произошло. Руководил страной он, и, конечно, ответственность за страшный расстрел на нем, он ее принял. Но я абсолютно уверен, что он не хотел этого — не из жалости, а потому что политически неправильно так было поступить.

— Но страна вообще утопала в крови, царская семья была одной из многих жертв красного террора.

— В 1917-м Временное правительство любой ценой пыталось продолжать Первую мировую войну, несмотря на то, что погибло много миллионов человек — я уж не говорю про увечных и раненых. Ленин сделал все, чтобы она закончилась, своей волей пошел против множества коллег и на страшных, унизительных условиях Брестского мира вытащил за волосы из войны Россию. Но на деле — не очень получалось, и в в результате Первая мировая продолжилась уже внутри России — она стала Гражданской. На какие деньги воевали Колчак и Деникин? На американские, на английские. Все эти белые генералы были ставленниками конкретных иностранных держав, и они воевали против России, которая договорилась с немцами, все та же война. Была и прямая интервенция, англичане высаживались в Архангельске … А что должен был Ленин, сдать всем им республику — нате?

— Но у него же было много распоряжений из серии «Расстрелять всех до одного».

— Да, есть записки Ленина, которые опубликованы: расстрелять как можно больше буржуев в таком-то селе. Но были и записки в ВЧК с требованием разобраться с людьми, у которых отобрали велосипед или корову. Не потому что Ленин был такой добренький — а потому что он пытался создать власть, которая не будет отделена от народа, не превратится в очередное привилегированное сословие. Поэтому одной из задач Малого Совнаркома было принимать жалобы граждан — и он, первый человек в стране, жалобы на кражу велосипеда разбирал.

Мы же знаем, с чего начался красный террор: с белого террора, с эсеровского мятежа и террора. Он был ответным. Шла гражданская война, которая была на самом деле частью Первой мировой, не отдельной. Верденская мясорубка — это тоже немецкий террор или французский террор? Это была просто катастрофа всех, которая и называется — мировая война. Ленин разговаривал с Горьким, когда уже все более-менее заканчивалось, и Горький его упрекал: как же так, одни русские убивают других русских? А Ленин говорил: идет драка. Как высчитать, сколько нужно нанести ударов в драке?

«ПОХОЖЕ, СТАЛИН БЫЛ ХОРОШИМ УЧЕНИКОМ ЛЕНИНА»

— Мы не можем не вспомнить Сталина. Есть теория, если бы Ленин не умер в 1924 году, если бы он дожил года этак до 1932-го, Сталин разобрался бы с ним точно так же, как с Троцким.

— Это почти прямая цитата из Троцкого, который был в высшей степени заинтересованным лицом. Все ниточки в этой версии ведут прямиком к нему. Именно он — сторонник ранней демонизации Сталина, автор теории, что Сталин еще при Ленине был чудовищем, которое только и ожидало, как бы перехватить власть и Ленина арестовать. Почему версия Троцкого так широко распространилась? Потому что в качестве литератора, писателя, рассказчика он был на порядок выше всех остальных. Большевики были партией литераторов, там было очень много людей, которые прекрасно владели словом, но Троцкий был номер один — очень яркий, очень убедительный.

Мне кажется, Сталин был хорошим учеником Ленина в том смысле, что прекрасно понимал логику его поступков — и в рамках своего понимания, этой логике следовал после 1924 года. И Ленин тоже наверняка провел бы коллективизацию, Но Ленин, когда приехал в 1917 году, держал в голове свою «Государство и революцию», мир, в котором выключена машина насилия, где один класс не подавляет другой. Сталин это, похоже, просто выкинул из головы, как заведомое чудачество.

Коллективное представление о советской эпохе — что до Хрущева все вели себя странно и необъяснимо, Сталин безумствовал, Ленин сходил с ума. Но на самом деле во всем была железная логика, это я пытался показать в своей книге. Они были очень неглупые люди, которые оказались на своих местах не случайно, не по знакомству, а в обстоятельствах жесткой, десятилетиями длящейся интеллектуальной конкуренции, которую они выиграли. Сталин был жестокий и фактически оказался контрреволюционером, но он был политиком, которому приходилось действовать в конкретных исторических обстоятельствах. И его-то обвинять безумии — абсурд, а уж Ленин-то был настоящим мудрецом.

— И социопатами их назвать нельзя?

— Ленин социопат? Да вы что. Дружить не получалось, но Ленин был очень коммуникабельный, смешливый, и умел заражать своим смехом, умел смехом разряжать неприятные для себя ситуации. У Сталина другой психотип — он был с посторонними очень высокомерен. Но зато дружил хорошо.

Смотрите также: «Узнав о Февральской революции, Ленин ушел в горы» (Интервью телеканалу «Россия 24»)

— Говорили, что Сталин никого к Ленину не подпускал в Горках, адресованные к нему письма перехватывал. Обижал Надежду Константиновну…

— Это не такой простой сюжет, каким он представляется всем, кто про него слышал. Да, есть версия, что существовал колоссальный конфликт между Лениным и Сталиным, связанный с Надеждой Константиновной. Но это всего лишь версия. Возможно, Сталин в самом деле однажды наорал на Крупскую, а Ленин за это на него разгневался — но перед этим Сталин знал Крупскую двадцать лет, жил у них с Лениным дома, у них была долгая история достаточно близких отношений. Делать из этого далеко идущие выводы вроде «сначала они поссорились из-за Крупской, а затем начался полномасштабный политический конфликт» неправильно. Это ж не коммуналка какая-то, кухонный скандал, это все люди себе на уме, мягко говоря, Бертрана Рассела и Герберта Уэллса в приемной держали.

— Насколько болезнь Ленина связана с тем, что в него в августе 1918 года стреляла Фанни Каплан?

— Похоже, особо не связана. Ему после первого же инсульта сделали операцию, вырезали пулю, которая в нем сидела, и состояние от этого не улучшилось… Он умер более-менее от той же болезни и более-менее в том же возрасте, что и его отец; и вряд ли на его зашлакованные сосуды как-то повлияли пули Каплан. Физически после покушения он быстро пришел в себя. В 1919—1920 годах, пока атеросклероз не проявился, он был бодр и активен. Он ведь действительно носил бревна на том субботнике, да еще и киркой работал…

— Кто, по-вашему, лучший биограф Ленина?

На сегодняшний день две современных, адекватных биографии — Роберта Сервиса и Владлена Терентьевича Логинова. Это историки, киты лениноведения, и я когда свою версию писал — именно в их владения вторгался, не в Волкогонова или Пейна. Из мемуаристов самый живой — ну Горький, конечно, и Николай Валентинов, меньшевик, который с Лениным приятельствовал в Швейцарии несколько месяцев, затем Ленин его проклял — но тот все равно стал биографом его, очень проницательным и дотошным. Он был в идеальной ситуации — знаком с клиентом, но не зависел от него никак, пережил его — и мог смотреть объективно, сверяясь с личными впечатлениями. Ну и блистательные мемуары у Крупской. Она очень остроумная, и это фестиваль смешных историй о Ленине; все эти ее истории, как Ленин с Богдановым на палках чуть не подрались или как он чистил обувь и смахнул от усердия корзину с пустыми бутылками, велосипедные приключения… Это очень ее сочетание — ирония и одновременно глубокое уважение к мужу. И про себя при этом — ни гугу, шифруется.

— А кто лучший исполнитель роли Ленина?

— Я не все, конечно, видел фильмы о Ленине, но, по-моему, Иннокентий Смоктуновский. Правда, он сыграл только в двух достаточно малоизвестных фильмах, «На одной планете» и «Первый посетитель», но он — именно такой Ленин, каким его описывает Крупская, смешной и остроумный, приборматывающий себе под нос — и все время сам с иронией к себе относящийся. Это очень похоже на правду. В фильме Михаила Ромма «Ленин в Октябре» Ленин тоже смешной — но там он пародийный, старик-чудак, при котором должен быть кто-то более практичный, не такой фриковатый, — то есть Сталин, более прагматичный, нянька такая. Вот это явное искажение, Ленин во взрослом возрасте мог кем угодно манипулировать и кому угодно голову сам отгрызть — при всех своих чудачествах, склонности читать толстые книжки и смешливости.

«Комсомольская правда»

Данилкин Лев Александрович
Ленин и революция 1917 года
Ленин - красный диктатор - Георгий Владимирович Вернадский;

@темы: ленин, 1917

---

Отлично прокатились. Жми на фото!

БОГОРОДИЦК

ЖДАНКА

Хр. Параскеевой Пятницы

Св.источник "Три колодца"

Курган Славы в Киреевске

@темы: мои фото

---

Гуляли в Березовой роще у Щегловского ручья

Жми на фото!

Жми на фото!

Жми на фото!

@темы: мои фото, тула

---

Вот так!

Из новостей. Два Владимира: Путин как анти-Ленин
Майсурян Александр

Это было почти ровно 99 лет тому назад, 1 мая 1918 года. Из воспоминаний коменданта Кремля Павла Малькова:

"Вышел Владимир Ильич. Он был весел, шутил, смеялся. Когда я подошёл, Ильич приветливо поздоровался со мной, поздравил с праздником, а потом внезапно шутливо погрозил пальцем:
— Хорошо, батенька, все хорошо, а вот это безобразие так и не убрали. Это уж нехорошо. - Он указал на памятник, воздвигнутый на месте убийства великого князя Сергея Александровича.
Я сокрушенно вздохнул.

— Правильно, — говорю, — Владимир Ильич, не убрал. Не успел, рабочих рук не хватило.

— Ишь ты, нашёл причину! Так, говорите, рабочих рук не хватает? Ну, для этого дела рабочие руки найдутся хоть сейчас. Как, товарищи? — обратился Владимир Ильич к окружающим.
Со всех сторон его поддержали дружные голоса.

— Видите? А вы говорите, рабочих рук нет. Ну-ка, пока есть время до демонстрации, тащите верёвки.

Я мигом сбегал в комендатуру и принес верёвки. Владимир Ильич ловко сделал петлю и накинул на памятник. Взялись за дело все, и вскоре памятник был опутан верёвками со всех сторон.
— А ну, дружно! — задорно командовал Владимир Ильич.

Ленин, Свердлов, Аванесов, Смидович, другие члены ВЦИК и Совнаркома и сотрудники немногочисленного правительственного аппарата впряглись в верёвки, налегли, дёрнули, и памятник рухнул на булыжник.
— Долой его с глаз, на свалку! — продолжал командовать Владимир Ильич.
Десятки рук подхватили верёвки, и памятник загремел по булыжнику к Тайницкому саду».

Энтузиазм был настолько велик, что тут же, возле башни, состоялся короткий импровизированный митинг. Выступил Ленин. Он встал на тёмно-зелёный камень постамента:
— На этом месте революционный пролетариат должен воздвигнуть памятник смелому борцу Каляеву, который уничтожил одного из отвратительнейших представителей Романовых...
Ну, а что произошло на этом самом месте не далее, как вчера, мы знаем. Из новостей: "Владимир Путин принял участие в церемонии открытия памятника-креста великому князю Сергею Александровичу на месте его гибели – в сквере у Никольской башни Кремля."

Глава государства произнёс речь: "Ваше Святейшество! Уважаемые участники церемонии, гости! Сегодня мы вспоминаем события, от которых нас отделяет уже более века: 4 февраля 1905 года бомбой, брошенной террористом, был убит великий князь Сергей Александрович. Это преступление стало одним из предвестников драматических событий, смуты, гражданского противостояния, с которым столкнулась Россия. Они обернулись тяжелейшими потерями, настоящей национальной катастрофой, угрозой утраты самой российской государственности. [...] Гибель великого князя тогда потрясла общество, её восприняли как трагедию представители всех без исключения сословий. И символом скорби, покаяния стал памятный крест, возведённый на месте жестокой расправы. [...] Сегодня мы видим, как возрождаются храмы, открываются монастырские обители, обретаются утраченные святыни, восстанавливается единство российской истории, в которой нам дорога каждая страница, какой бы трудной она ни была. Это наши национальные духовные корни. Своё историческое место вновь занял и крест, восстановленный в память о гибели великого князя Сергея Александровича."

Вот для полноты картины только одно небольшое свидетельство из полицейского рапорта в день события. Обыватели переговаривались на месте гибели дяди Его Императорского Величества:
— Гляди-ка, мозги...
— А говорят, у него мозгов не было...

А это отзыв о велкнязе его родственника великого князя Александра Михайловича в воспоминаниях, опубликованных в 1933 году: "Великий Князь Сергей Александрович сыграл роковую роль в падении Империи и был отчасти ответствен за катастрофу во время празднования коронации Николая II на Ходынском поле, в 1896 году. При всём желании отыскать хотя бы одну положительную черту в его характере, я не могу её найти. Будучи очень посредственным офицером, он, тем не менее, командовал Л. Гв. Преображенским полком — самым блестящим полком гвардейской пехоты. Совершенно невежественный в вопросах внутреннего управления, Великий Князь Сергей был тем не менее Московским генерал-губернатором, пост, который мог бы быть вверен лишь государственному деятелю очень большого опыта. Упрямый, дерзкий, неприятный, он бравировал своими недостатками, точно бросая в лицо всем вызов и давая, таким образом, врагам богатую пищу для клеветы и злословия. Император Николай II не должен был допускать, чтобы Великий Князь Сергей сохранил бы свой пост генерал-губернатора после катастрофы на Ходынском поле."

И ещё одна жестокая шутка тех февральских дней 1905 года: "Наконец-то великий князь пораскинул мозгами!".

Такие дела.

@темы: путин

---

Кощунство!

Кощунство в канун 9 мая на Брянщине
Владимир Чесалин

В канун 9 мая на Брянщине ввели платное посещения мемориала Партизанская поляна и фото видео съёмку там!

Как пояснило руководство «Партизанской поляны», изменения ввели на основании приказа № 165 от 15 марта.

Так, билет в Музей истории партизанской славы без экскурсионного обслуживания стоит 100 рублей, на выставку боевой техники – 50 рублей.

Фотосъемка обойдется посетителям в 100 рублей, видео – в 200. Со свадебных групп за фото- и видеосъемку возьмут 1 тысячу рублей.

Групповая обзорная экскурсия по мемориальному комплексу «Партизанской тропой» стоит 1000 рублей с группы, столько же плюс входной билет для каждого посетителя – по Музею истории

партизанской славы и выставке боевой техники.

Патриотический квест «Партизанскими тропами» обойдется детским группам в 100 рублей с каждого участника.

Ночная экскурсия по мемориальному комплексу «Шумел сурово Брянский лес» стоит 2 тысячи рублей с группы.

Для иностранцев цены вдвое выше. Льготники могут посетить «Партизанскую поляну» бесплатно.

@темы: маразм

---

Богатыри не мы!

NewsInfo: Национальная Информационная Группа
Забытые рекорды русских богатырей, которые так никто и не побил
	"Было ли это"– с таких слов начинаются многие вопросы, задаваемые в жизни. Особенно большой интерес вызывают различные "рекорды силы", показанные русскими атлетами в различные времена.
http://www.newsinfo.ru/news/2017-05-05/item/781326/

@темы: история, россия, интересно

---

Зато независимые!

Публицист: Латыши — гордый народ, пусть русские подавятся своими деньгами!
Марис Краутманис.

Латышский публицист Марис Краутманис опубликовал в издании Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета») ядовитую статью «За что боролись, на то и напоролись», в которой изобличил своих соплеменников за неумение приводить во власть ответственных политиков.

Статья, пронизанная злой иронией и сарказмом, начинается так: «Мы, латыши, гордый народ. Нам не нужно хлеба и денег, только бы нам позволили быть в авангарде всей Европы в формировании особо враждебных отношений с Россией. Наше внешнеполитическое ведомство, как и наши правящие партии, заботятся об этом. Был у нас в Юрмале, к примеру, песенный фестиваль „Новая волна“. Но не нужно нам никакой „Новой волны“ — министр иностранных дел Эдгар Ринкевич запретил въезд в Латвию трем российским певцам, и фестиваль перебрался в Сочи, унеся с собой много миллионов денег. Пусть русские подавятся своими деньгами! Мы лучше умрем от голода, но не будем слушать русские песни. Когда русские поют, жители близлежащих домов не могли спокойно предаваться сну. Зато теперь они смогут спать спокойно. Не десятки, а сотни миллионов евро ушли мимо носа Латвии потому, что наши правящие народные представители фактически ликвидировали торговлю видами на жительство в обмен на приобретение недвижимости. Эту недвижимость ранее активно покупали критики режима Путина, российские диссиденты, но нам не нужны никакие русские — ни путинисты, ни диссиденты. Мы гордые, денег нам не нужно», — издевательски пишет Краутманис.

Он напоминает, что немцы, поляки и финны охотно готовы «навариться» на проекте «Северный поток — 2». «И Латвии мог бы достаться какой-то кусочек, приблизительно 25 миллионов евро от этого проекта. Но мы гордый народ. Наше правительство решило, что ни в коем случае никакого нашего участия в этом проекте не будет. Самоуправлению Вентспилса строго пригрозили и запретили в нем участвовать. Пусть поляки и немцы волоком тащат огромные мешки денег. Мы в этом участвовать не станем, потому что мы боимся русских шпионов, которые теоретически могут пролезть через трубопроводы и нелегально оказаться в Латвийской Республике. Для чего задумана новая налоговая политика и ее реформа? Это ведь так просто понять. Если отменяется солидарный налог, то это задумано для того, чтобы все были равны. Почему шеф авиакомпании airBaltic Мартин Гаус, который получает более миллиона евро в год, должен платить больше, чем Петерис, который в черном теле надрывается за минимальную ставку? Пусть все платят одинаково — в этом солидарность! От понижения подоходного налога с жителей с 23% до 20% появится небольшая брешь в бюджете — 470 или 180 миллионов евро, точно неизвестно, потому что министерство финансов конкретно не подсчитало. Но это не имеет значения. Уже придумано, как эту брешь заткнуть. Повысят акцизный налог на водку и дизельное топливо. Если дизель будет дороже, то поднимутся и остальные цены на все. А если не хватит для заделывания бреши, еще повысят НДС. И вообще есть разнообразные возможные творчества не только в повышении имеющихся налогов, но и в придумывании новых. К примеру, налога на бороду, как при Петре Первом, налога на вдыхание воздуха, налога на езду на велосипеде или сидение на диване, а также налога на гроб, потому что налоги должны быть неизбежными, как смерть», — отмечает Марис Краутманис.

По его мнению, новая налоговая система создается для того, чтобы успешные обитатели Латвии могли жить еще лучше, а неудачники, старые, больные, слабые и глупые становились еще беднее. «Впрочем, это логично. За старых и слабых в других странах мира выступают левые партии. Но в Латвии такие партии ни одного часа не находились у власти, потому что у нас левые ассоциируются с Марксом, Советским Союзом и Россией. А правые — это хорошо. Вот и получается, что у латыша, которому в какой-то момент не повезло, нет другого выхода, как только бежать в Англию, пока та еще не „брекситировала“. А те, кто остался здесь, снова проголосуют за правых. „Латвийский путь“, „Народная партия“, „Новое время“, „Единство“ — латыш всегда выбирал правильно. За что он боролся, то и получил. Но тогда и нет оснований сетовать: мы всегда безошибочно выбирали тех, для кого хоть какая-то социальная ответственность была последним из приоритетов, для кого благополучие „денежных мешков“ было на первом месте. Так чего же мы хотим? Сейчас Латвия уже становится пустоватой. Если появятся какие-то предприниматели, которые захотят открыть производство, для них не будет рабочей силы. Тогда ее придется завозить с Украины, из Афганистана, Вьетнама. Это также относится к правой и либеральной политике — свободное движение рабочей силы и капитала, А мы все равно продолжим голосовать за правых, потому что правые — „это хорошо“», — заключает публицист.

Добавим, что сегодня, 4 марта, в стране отмечается «День восстановления Латвийской Республики». В честь этой даты власти провозгласили акцию под названием «Обними Латвию», в рамках которой вдоль границы государства планируется посадить сотню дубов, символизирующих «стражей духовности». «Акция, в рамках которой по всей длине границы страны встретятся руки и сила духа ее жителей, направлена на укрепление чувства единства и принадлежности народа Латвии», — заявили в МВД. Организаторы акции «Обними Латвию» приглашают жителей принять участие в данном мероприятии, чтобы «почтить память своих предков». Принять участие в акции и отметить посаженный им дуб на специальной интерактивной карте может любой желающий. Саженец нужно сфотографировать и отправить фото и координаты создателям карты. С целью привлечения внимания общества организаторы акции призывают документировать процесс посадки дуба, создавая фотографии, аудио- и видеоролики, и делиться своим опытом в социальных сетях.

@темы: заграница, исповедь, маразм

---

Что делать?

Рецепт победы над Алексеем Навальным. Что посоветовать российской власти?

В кулуарах недавнего Ялтинского Экономического Форума мы с моими друзьями, российскими политиками, поговорили о подготовке Майдана в России. Я сказал о том, что, наблюдая за событиями в России, испытываю дежавю. Слишком многое напоминает Украину. Я говорил о том, что, с моей точки зрения, в ближайшее время Навальный будет развивать «успех» и наращивать медиаактивность. Фильмы его будут выходить чаще.

Возможно, заработают структуры в регионах и начнут поставлять материалы или готовые фильмы, разоблачающие коррупцию в регионах, подключатся стримеры. В конце концов, выпуски станут такими частыми, что сольются в непрерывный эфир с часто повторяющимися фрагментами.

Интернет-телевидение, созданное заблаговременно на гранты из-за рубежа, особенно в первое время , сыграло большую роль в организации и освещении протестов на Украине. Дискредитация власти через медиаресурсы - первый этап в подготовке к цветной революции. Обвинения власти в коррупции - это великолепный повод для дискредитации власти. В успех таких акций в России не верится, но нет сомнений, что все равно такие попытки будут.

Пришёл домой после форума, зашёл в Фэйсбук и обнаружил объявление Навального о том, что он переходит на еженедельный выпуск своих передач. Все как по нотам.

Я убежден, что наше общество взращено на христианской модели веры в справедливость и равенство. Наш социализм был лишь попыткой воплотить христианскую идею о равенстве всех перед Богом в новой экономической модели - в социалистическом государстве. Справедливость - это наш сакральный фетиш. Это главное отличие нашего народа от других.

Впрочем, за правду русский может не только отдать жизнь, но и с такой же легкостью ее отнять. Именно это качество так и не позволило нас никому завоевать. Но именно это качество способствует тому, что у нас каждый бунт и революция сопровождаются реками крови.

Коррупция во власти кардинально противоречит ожиданиям большинства населения страны. У русских особое отношение к справедливости, а несправедливость того, что власть, избранная для того, чтобы живот положить за други своя, за всю общину, ни о чем другом, кроме своего живота, не думает, способна вызвать такое возмущение народа, что он может разнести "в хлам" всю страну.

И пусть, на самом деле, обвинение в коррупции можно предъявить не всем представителям власти. Неважно, подтверждаются все опубликованные факты коррупции или нет. Проведя хорошую пиар-кампанию, можно сформировать у народа картину настолько отвратительную, что от невыносимости мириться с такой действительностью русский разнесёт и своё государство, и свою жизнь.

Само устройство капиталистического общества несправедливо. К тому же мы не можем жить без большой цели. Ничего с этим не поделаешь. Мы такие. А великой цели у нас нет. Некоторые клептоманы находят смысл жизни в том, что заготавливают впрок денежные знаки, активы, заводы и дворцы. Но согласитесь, попытка выдать за великую цель обеспечение себя устрицами, престижными машинами и большим домом в элитном районе выглядит не убедительно.

Несправедливость нашего общества наряду с отсутствием большой цели - это главные проблемы и болевые точки нашей системы. Отличная политтехнологическая идея Навального, которую он демонстрирует в своих роликах - это контраст бедности, окружающей обычного россиянина, и дворцов новой знати. Знать - это неравенство. А против неравенства уже один раз наш народ восставал в семнадцатом году.

В книге «Антихристианин» Ницше задолго до нашей революции написал о том, что стремление к равенству, заложенное в христианской религии, ещё зальёт кровью страну, где воспринимают заветы Христа буквально. То есть - нашу страну.

Ладно. Это все теория. А на практике у российской власти есть только два варианта борьбы с тем вызовом, который ей, да впрочем не только ей, а всем нам, брошен.

Первый вариант - неправильный. По-видимому, именно он и выбран к исполнению. Смысл его состоит в том, что Навального и его разоблачения будут не замечать. Вариант неправильный потому, что заблокировать интернет нельзя, и через некоторое время не замечать уже не получится.

Вариант правильный, но очень сложный. Суть его можно описать фразой: «если не можешь победить - возглавь». Воспользовавшись этим приемом, Петя Порошенко погасил в корне переворот против него, начавшийся с блокады Донбасса. Петя возглавил блокаду. И таким нехитрым образом Петя удержался во власти.

Правильный вариант состоит в том, что российская власть в лице Президента ставит вопрос борьбы с коррупцией на первое место. Ежедневные совещания, личный контроль и многочисленные аресты проворовавшихся чиновников всех без исключения уровней.

Лучший способ победы - перехватить у оппозиции формирование повестки дня. Очевидно, одними арестами не обойдешься, потому как коррупция - это свидетельство неэффективности системы управления. Взятки - коррупционная смазка, которая помогает в условиях капиталистической экономики проскакивать в узких местах.

Этот вариант мне, безусловно, больше нравится по той причине, что одновременно решает две задачи. Первая - сохранение государственности, нивелирование угрозы цветной революции, и вторая - реформирование системы управления государством.

И это - шаг к построению справедливого государственного устройства.

Автор - Олег Царев
© Интернет против Телеэкрана, 2002-2004

@темы: навальный, власть, протест

---

Не понравился?

Зрители разносят «Тихий Дон» Урсуляка: «Что ни эпизод — вранье или бред, понабрали хлюпиков амебных»

В эфире снова эпический сериал по роману Михаила Шолохова, и снова кипит дискуссия

Сериал «Тихий Дон» Сергея Урсуляка никого не оставил безучастным. В эфире повтор, но народ негодует. Кто ругает суетливость и фанерность персонажей, кто ухватывает исторические неточности, кто восторгается, кто сравнивает с экранизацией Сергея Герасимова. Teleprogramma.pro собрала наиболее яркие высказывания зрителей, оценивших сериал второй раз.....

@темы: кино

---

Где ночует Президент?

Местонахождение неизвестно: почему президента России так трудно найти

90% решений в России власти принимают за закрытыми дверями. Логично, что и само местонахождение этих дверей незаметно превращается в секрет

Акцию «Надоел», устроенную на майских праздниках активистами «Открытой России» Михаила Ходорковского, вряд ли можно назвать большим политическим успехом. Сама идея — отнести в приемные президента письма с просьбой не выдвигаться на четвертый срок — внутренне противоречива. Протестное политическое действие не стоит упаковывать в верноподданическую форму, которой, несомненно, является коллективная подача челобитных суверену. Но все же в этой постановочной и ходульной акции было рациональное зерно, хотя оно, как водится, оказалось упущено.

Если уж речь идет о дизайне политических жестов, связанных с коммуникацией граждан и главы государства, то начинать нужно не с содержания коммуникации (кому-то надоел, кто-то только входит во вкус), а с условий ее возможности. Для начала, гражданам стоит спросить, где в данный конкретный момент физически находится президент, к которому они хотят обратиться. И, если ответа не последует, спросить далее, чем объясняется такое положение дел и как оно вообще стало возможным.

«Консервы» и дворцы

Много лет назад одна молодая коллега, действовавшая в интересах ныне закрытой в меру желтой и совсем не оппозиционной газеты, спросила у сотрудника пресс-службы президента Медведева, где остановился прибывший в Санкт-Петербург глава государства. Ответ был неожиданно резким: коллеге посоветовали больше не задавать такие вопросы и пригрозили написать докладную в Федеральную службу охраны, которая непременно лишит ее кремлевской аккредитации. В чем заключался проступок журналистки? Она не просила пустить ее к президенту и даже не выкрикивала несогласованные с пресс-службой вопросы в его присутствии. Всего лишь поинтересовалась, в какой именно из хорошо охраняемых правительственных резиденций в городе на Неве или окрестностях президент намерен переночевать. Причем поинтересовалась с исключительно мирными целями: пополнить полосу светской хроники своего издания, посвященную Питерскому экономическому форуму, красивым бантиком — президент заночует, например, в Константиновском дворце.

Не будем ходить вокруг да около. Являются ли сведения о местонахождении главы российского государства государственной тайной? И да, и нет. Ни в одном законе нашей страны не написано, что граждане вообще не имеют права знать, где президент ночует или обедает, по крайней мере, в мирное время. Но в реальности мы знаем, где он находится, только когда президент проводит публичные мероприятия, которые, и это важное обстоятельство, транслируются в прямом эфире. В случае с публичными мероприятиями, о которых сообщается постфактум, мы ни в чем не можем быть уверены. История с бывшим главой Карелии Худилайненом тому подтверждение. На сайте Кремля до сих пор написано, что встреча Худилайнена и президента состоялась 11 марта 2015 года (президент, следовательно, в этот день был в Кремле), но в реальности встреча была 4-го, а 11 марта Худилайнен весь день находился в Петрозаводске, президент же — неизвестно где.

«Консервами», то есть сюжетами о президенте, которые транслируются по ТВ в записи, играми со временем, играми с пространством и прочими фокусами медиапланирования проблема физического присутствия или неприсутствия главы российского государства не исчерпывается. В рабочем графике президента Путина на его кремлевском сайте есть пробелы, то есть дни, когда он не делал ничего публичного, и, следовательно, находился неизвестно где, так как о месте его нахождения гражданам сообщают только во время проводимых президентом публичных мероприятий. На архивном сайте премьера Путина таких пробелов еще больше. Понятно, что президент не путешественник между мирами. Если его нет в новостях и о нем нет новостей, это всего лишь значит, что он находится в одной из своих официальных или неофициальных резиденций под Питером, в Кремле, в Ново-Огарево, в Сочи или где-то еще, а не в параллельной вселенной. Просто гражданам о его местонахождении в эти дни ничего не известно. Но даже тогда, когда весь день президента по минутам расписан под публичные мероприятия, мы все равно не знаем, где он, например, ночует. Улетел в Тверскую область? Сидит у камина в Ново-Огарево? Любуется закатом над Москва-рекой из Кремля? Встречает рассвет над Алтайскими горами?

Штандарт президента

До XX века флаг суверена и флаг государства или были одним и тем же флагом или свободно заменяли друг друга в качестве государственных символов в зависимости от эстетических предпочтений лиц, их вывешивающих. Весной 1902 года настоятель церкви Святого Михаила в Фолкстоуне (графство Кент, Великобритания) преподобный Хазбенд приобрел на деньги своей общины британский королевский штандарт, чтобы украсить церковную башню в день коронации нового монарха Эдуарда VII. Знамя обошлось священнику в 10 фунтов. Но в мае, за три месяца до коронации, Эдуард VII официально запретил вывешивать королевские штандарты на зданиях, где он физически не присутствует. На просьбу Хазбенда сделать исключение для его церкви личный секретарь короля сэр Френсис Кноллиз ответил, что потраченных средств, конечно, жалко, но для выражения патриотических чувств теперь следует использовать только «Юнион-Джек».

Решение Эдуарда VII означало, что глава империи, «над которой не заходит солнце», оставил за собой право только на физическое присутствие в конкретном месте в конкретный момент времени, по сути, превратив представляющий его и его империю символ — королевский штандарт — в знак «в данный момент король находится здесь». Это был не только акт наведения порядка, но и важный жест. Глава государства, даже король или королева, не может находиться «в отсутствии» и не может скрывать свое местонахождение от подданных. Он выполняет свои обязанности непрерывно, а значит, должен, поднимая свой штандарт над каретой или автомобилем, посещаемым зданием, Букингемским дворцом или замком Сандригем, постоянно и прямо обозначать свое физическое местонахождение.

В России нет закона, обязывающего поднимать президентский штандарт над любым зданием, в котором в данный момент находится президент. Этот штандарт в отличие от королевского штандарта Елизаветы II не знак, а просто символ. Оригинал штандарта хранится в кремлевском кабинете (одном из) президента, копия все время поднята над Кремлем. Штандарт не свидетельствует о непрерывности исполнения президентом страны своих обязанностей в обозначенных им (штандартом) для всех местах. Он вообще ни о чем не свидетельствует. Просто напоминает, что Кремль — одна из резиденций президента России. Не меньше. Но и не больше.

Дело в традициях, скажут одни. Да. Дело действительно в них. Но совсем в другом смысле. Проблема не в отсутствии традиции поднятия штандарта, а в практиках управления. И их рутины, которая не регулируется правом в привычном смысле этого слова, и скрывается от граждан. 90% решений в России власти принимают за закрытыми дверями. Затем и само местонахождение этих дверей естественно и как бы незаметно превращается в секрет. Если на вопрос: «Что обсуждали у президента?» - следует «без комментариев», то следующим ходом на вопрос «где обсуждали?» отвечают «не спрашивайте». Ставшая недавно политической проблемой множественность резиденций руководителей нашей страны, президента ли, премьера ли, не так важно, — лишь следствие существования этих практик. Если у руководителей нет обязательства обозначать свое присутствие публично и гласно, то тогда можно непублично пользоваться любой недвижимостью, пока президентский штандарт поднят над Кремлем.

Безопасность и диктатура

Все дело в безопасности, скажут другие. Президент не только глава государства, но и цель для террористов всех мастей. Но если охрана президента может обеспечить ему безопасность на публичных мероприятиях, даже на митингах на открытом воздухе, хотя за все время правления президент Путин посетил всего три или четыре таких мероприятия, в чем проблема с обозначением мест его нахождения? Речь же не идет о распахивании ворот в крепость, осажденную врагом. Всего лишь о жесте, знаке, указывающем на пребывание президента там-то или там-то, таким образом, чтобы граждане точно знали, где работает гарант Конституции.

Если же такой жест невозможен, а он, как показывает все выше написанное, кажется, невозможен, пришло время спросить, почему. Ответов может быть несколько, я всего лишь предложу свою версию. В спорах о качестве и правильной характеристике нынешнего политического режима уже сделано много ставок, но моя остается неизменной. Этот режим нужно и можно классифицировать как диктатуру: неопределенность местонахождения президента в те моменты, когда его нет в прямом эфире, это и объясняет, и подтверждает. Диктатура — это царство чрезвычайного положения, исключений из законов и традиций, исключений из нормальной жизни, говоря проще. В этой логике, когда президент публично работает, он может иметь конкретное местонахождение, а когда он на отдыхе — нет. Он не может быть частью нормальной жизни, поэтому и место его «нормальной жизни» не может быть публично обозначено.

Прочтите закон «О государственной охране», если не верите. Передвижения, связь, местонахождение президента — это чрезвычайное положение, пусть и взятое в скромных масштабах. Конфискация транспорта граждан и организация? Да. Ограничения связи без решения суда? Да. Беспрепятственное проникновение в любые помещения — жилые, частные, на земельные участки и так далее — без решения суда, уведомления, против воли собственников? Да. Прекращение хозяйственной деятельности, перекрытие дорог, запрещение движения, все что угодно? Да. Все это есть в этом законе. Человек, вокруг которого крутится эта машина по производству и использованию правовых исключений (то есть чрезвычайщины), сам превращается в чрезвычайщину даже против своей воли. Хотя и воли у него, если верить этому закону, нет: президент «не вправе» отказаться от государственной охраны.

29 апреля малочисленные оппозиционно настроенные граждане пытались показать, что президент им «надоел»: выстроились в очередь и по одному заходили в его приемные, чтобы отдать письма с этим посланием на имя президента. Кажется, больше бы толку вышло, если бы они письменно обратились в Кремль с просьбой рассказать, где находится президент в этот день. Получив ответы, в которых было бы сказано, что, по закону, знать об этом они не могут, граждане смогли бы пойти, например, в Конституционный суд с просьбой прояснить, почему, хотя чрезвычайное положение в стране не объявлено, чрезвычайные нормы распространяются на главу государства? Или, обостряя, разве вопрос о том, где ночует сегодня президент, уже является государственным преступлением?

Источник: www.rbc.ru

@темы: проблема, путин, власть

---

Будем жить в виртуальной реальности? Так легче?

Россия становится дебильной страной: какой катастрофой это может закончиться

Бывший министр печати прокомментировал отчет нынешнего главы Минкомсвязи

Глава Минкомсвязи подвел итоги своей работы за год на расширенном заседании ведомства, и его отчет произвел странное впечатление. Никифоров рассказал о том, что мобильной связью четвертого поколения могут пользоваться 70% россиян, а на закачку компьютерных игр они тратят более 53 миллиардов рублей. А это почти в 10 раз больше, чем тратится на просмотр кино и прослушку аудиозаписей. Министр рассказал, что навигаторы станут работать лучше: на это выделены деньги, и практически побеждено «мобильное рабство»: 2,3 млн абонентов в прошлом году перешли к новому провайдеру со старым номером. В общем, все это интересно... А вот о главном — о состоянии СМИ и о распространении информации в нашей стране — ни гугу. Почему так произошло? Об этом «МК» спросил у одного из предшественников Никифорова — бывшего министра печати России и вице-премьера правительства России Михаила ПОЛТОРАНИНА.

— К сожалению, у меня создается впечатление, что сегодняшнему правительству печать совершенно не нужна. Она опасна для этого кабинета, потому что в печать могут проскользнуть серьезные материалы о том, что творится в России. И эту газету могут купить читатели или зайти на ее сайт, телепрограмму могут посмотреть или послушать. Это же будет просвещение! А это вредно, не нужно! Поэтому министру просто нечего сказать о состоянии СМИ.

Задача этого правительства состоит в том, чтобы дебилизировать общество. Ну да, можно писать что хочешь в соцсетях — только сколько людей это прочитает? Сотни или тысячи. На здоровье. А вот средства массовой информации, которые могут прочитать миллионы, лучше уничтожить. Ну за исключением тех средств, которые стопроцентно подчинены власти.

— Вы были в числе тех, кто писал Закон о печати, были министром печати. Что бы вы сделали, если сейчас появится возможность возглавить Минкомсвязи и внести поправки в закон?

— Ну закон просто убили, переписали. Я бы просто вернул его в первоначальное состояние. Но это уже невозможно. Мы (до того как стать министром, Полторанин был влиятельным журналистом и главным редактором. — М.З.) боролись с диктатурой чиновников. Сейчас вся власть снова в руках у чиновников. Мы вернулись к состоянию, когда диктатура чиновников истребляет все живое. В первую очередь — свободу критики и мнений. Но такие начальники допускают страшную ошибку. Ведь печать — это отверстие, для того чтобы пар выходил из общества. А если все отверстия зациклевать, то котел раскаляется и может лопнуть. Я имею в виду, что там, где нет свободной прессы, происходят революции. И если прессу убьют окончательно, то нас ждут очень печальные события вплоть до гражданской войны. Кроме того, консервируя СМИ, государство дает особый простор блогерам — провокаторам и уличным «комитетам национального спасения». Если о проблеме нельзя прочитать в газете, если на нее нельзя пожаловаться в СМИ, то люди пойдут к таким «спасателям».

Михаил Зубов

@темы: сми, исповедь, у нас нет цензуры, позор

---

Москва уже не та...

Трагедия Москвы глазами коренного москвича

Чего то наболело или просто настроение такое.

Вчера прошелся по городу.

Конечно для меня не новость, что он изменился, но скорее всего это я не хочу менятся в угоду моде и приезжим.

Я здесь родился и вырос. Здесь жили мои деды.

Я помню улицу Горького всю в зелени

я помню проспект Калинина, а не Арбат,
Площадь Революции, а не Театральную,
Октябрьскую площадь а не Калужскую на которой еще и в помине не было памятника Ленину и были торговые павильоны,
и какой кривой была улица Димитрова, , а не Якиманка.

Я даже помню, что на Красной площади было автомобильное движение...

Я помню, что после площади Гагарина не было никакого проспекта, а сама площадь была чуть ли не окраиной Москвы.

Я вырос и состарился в этом городе.

Это был мой город и это было мое детство и молодость.

Почему в угоду каким то политикам, которым главное собственный комфорт я должен много лет терпеть и видеть как уродуют и перенаселяют мой город, людьми, которые вобщем то виноваты только тем, что в столице все деньги и здесь самая престижная работа?

И почему я должен спокойно смотреть, как приезжие вытесняют москвичей с работы по одному простому принципу - когда начальник сам из приезжих, он всегда охотнее даст работу другому приезжему. Хотя бы потому, что помнить как сам сюда приехал в поисках теплого места

Теперь я стал намного лучше понимать тех, к кому во время революции в квартиру вламывались революционные матросики с пафосными словами:

- Ну что буржуи недорезанные? Кончилось ваше время , ща вас уплотнять будем и выселять. Зажрались тут на дармовых харчах.

Мы простые москвичи не виноваты, что это наш город с детства и что он для нас был и оказался той самой квартирой, которую почему то надо кем то уплотнять и переселять.

И главное ради какой такой высокой цели в Москву приехало пол страны и ближнего зарубежья? Ради денег и зарплат? Ради статуса столичного жителя?

Знаю, что нас мало любили в СССР, считая, что мы тут жируем пока вся страна голодает. Сложный это вопрос и далеко не все москвичи жировали и барствовали.

А столичный статус? Да сдался он нам. Мы просто жили и не задумывались, что мы обладаем каким то статусом.

Всё это новомодные придумки, обиженных и завистливых, тех кто рванул сюда одной большой толпой, после отмены прописки в 1993 году.

Вообще отмена прописки в разоренной стране и с рухнувшей экономикой - это была не то что глупость и тупость властей, а уголовное преступление и в конечном итоге целенаправленное разрушение Москвы, как самостийного города, имевшего свои правила и устои

Конечно же все это делалось не ради москвичей, а ради всех тех кому нужен был ( непонятно почему престижный) статус житедя столицы и тех кто на этом нехило зарабатывал.

Очередная гримаса судьбы.

Лавина приезжих просто окутала Москву и ее пригороды и сразу возникли проблемы. Где жить, как избежать пробок, где есть и тусить по ночам?

Именно приезжие стали перестраивать и подстраивать Москву под себя и при этом продолжать винить москвичей во всех своих бедах и неудобствах.

И при этом именно из за приезжих рухнули зарплаты. Ведь они готовы были здесь работать за копейки, лишь бы удержаться и получить статус москвича.
И это только одна проблема.

Приезжие селятся в дома, где до них уже 40 с лишним лет жили москвичи и начинают диктовать свои условия.

Их рассуждения просты как 5 копеек. Это общий двор и мы свои машины будем ставить где хотим. Да наплевать нам , что вы родились и выросли в этом доме. У нас такие же права как и у всех , и ставить свои машины мы будем там, где хотим и с вами советоваться не собираемся. Вы что хотите ущемить наши общегражданские права? Мы такие же как и вы.

Да они все считают что свобода передвижения граждан это их неотъемлемое право.
НО!!!
А как же неотъемлемое право коренных жителей на право решать как им самим жить в своем родном городе?
или для одних права это святое, а для других - так.... фикция... и эгоистические хотелки?
Вам это всё ничего не напоминает?

Колонизация Америки. Когда у переселенцев были разные причины приезда в Новый Свет. Одни из них просто хотели начать новую жизнь. Вторые мечтали разбогатеть. Третьи искали убежища от преследования властей. Все эти люди принадлежали к разным народностям и культурам. Но всех их объединяло одно желание – изменить именно свою личную жизнь и создать практически с нуля свой новый мир. Так началась история колонизации Америки.

Иммигрантов манили в Америку богатые природные ресурсы далекого континента, сулившие быстрое обеспечение материального достатка.

Но не это главное. Главное , что их ни разу не волновало, что на этой земле испокон века живут другие люди и эта земля была их Родиной, и здесь были могилы их предков.

Ради своей эгоистичной цели переселенцы потеснили и выжили коренное население Америки. И при этом, если коренное население сопротивлялось - его просто сгоняли на окраины.

Я не говорю о колонизации Москвы, но согласитесь уж больно много параллелей просматривается.
И что самое смешное теперь уже сами, бывшие приезжие, со статусом столичного жителя воротят нос от новых приезжих.

А как вам вот такие вопросы?

"Я купила квартиру в Москве , и прописала папу он выходит через год на пенсию, у него будет повышенная пенсия ," как у москвича" и карта москвича?
То есть я купила квартиру - а теперь извольте сделать её папу коренным москвичом"!!!
Налицо ситуация ползучего захвата города. Приезжает один, устраивается и потихоньку перетаскивает сюда всех своих родственников.

На сегодня в Москве проживает около 20 млн человек против 9 млн в 1980.
Полным безумием было собрать в столицу пол России и 2 /3 ближнего зарубежья.
Причем ведь Москве как городу не нужно было столько людей.

Приезжие сами создают себе проблемы. Чем больше будет народа, тем больше будет машин, ресторанов и магазинов.
Кому надо было сделать из города банку шпрот?

И это было бы еще пол беды. Вторая беда это то, что приезжие перестраивают город под свои интересы, запросы и желания и по своим не всегда адекватным понятиям, что красиво, а что нет.
Ну представьте в вашу квартиру, где вы продолжаете жить вьехали жильцы и начали вопреки вашему желанию капитальный ремонт.

И они вам говорят - Это наше право, а вам не нравится валите отсюда, пожировали и будет. Дайте другим пожить как хочется

В принципе им этот город абсолютно чужой, и потому здесь можно ставить любые эксперименты по дизайну домов, ширине тротауров и многому другому.

Можно, например, было сломать до основания старое доброе Замоскворечье и построить на его место безумные по внешнему виду и размерам бизнес центры.

Мне скажут приезжие приносят в бюджет Москвы миллиарды, нужно быть им благодарным.
Но ведь на них же самих эти миллиарды потом и тратятся.

Этот уже не город Москва- а какой то уродливый Вавилон, где все перемешалось.
Нас в СССР учили быть интернационалистами и уважать любые национальности.

Но как можно быть спокойным, когда от твоего города молодости остались руины кича и безвкусия. Когда Москва сегодня скорее похожа на город из игры - где каждый строит как хочет и где хочет. Когда точечной застройкой лишают дворов и детских площадок, когда асфальтируют то, где раньше росли деревья. Когда иногда чувствуешь, что в твоем городе большинство представителей Средней Азии.

А ведь когда то именно они с упоением голосовали о своей независимости от русских оккупантов.

Нас исконно коренных москвичей чьи прадеды жили в Москве осталось всего лишь 2% . Мы капля в море от которых уже абсолютно ничего не зависит и кого поглотила толпа приезжих. Мы с вами навсегда потеряли свой город юности и детства.

Вернее у нас его просто внаглую забрали креативные и деятельные менеджеры приехавшие со всех концов страны только ради одного - побольше заработать и поменьше думать, что они оставят после себя.

Беда жить в эпоху перемен...

@темы: трагедия жизни, исповедь, москва

---

Скандал мирового уровня на стадионе "Фишт"

«Беспорядки в Сочи вынуждают государство к ужесточению мер»


Фото: РИА Новости

Итоговое тестирование сочинского стадиона «Фишт» в рамках финала Кубка России между «Уралом» и «Локомотивом» оказалось омрачено беспорядками московских фанатов и последовавшей вслед за эти дракой футболистов. По словам президента Российского футбольного союза Виталия Мутко, наша страна предстала в невыгодном свете перед прибывшими посмотреть на арену в преддверии Кубка конфедераций наблюдателями из Международной федерации футбола.

Происходившее в городе перед матчем напоминало идиллию. Московские фанаты мирно нежились под солнышком на лужайках, не проявляя ни капли агрессии. Совсем не было пьяных, хотя кубанский край — рай для любителей «поддать газу». Допускаем, приезжих удерживали от слишком навязчивого проявления своего присутствия усиленные меры безопасности из-за прибытия в гости к президенту России Владимиру Путину канцлера Германии Ангелы Меркель. В целях исключить любой риск, полицейских расставили на главных транспортных артериях буквально через каждые сто метров. Сотрудники явно скучали, обливаясь потом на 30-градусной жаре.

Одновременно в культовой среди деятелей культуры и искусства гостинице «Жемчужина» проходит командный чемпионат России по шахматам, где участвуют такие гиганты мысли, как третий номер майского рейтинга ФИДЕ Владимир Крамник, Шахрияр Мамедьяров и Аниш Гири. Казалось бы, у интеллектуалов спорта и самых рьяных участников процесса, фанатов, слишком мало общего, чтобы их пути пересеклись по доброй воле обеих сторон. И все же это случилось...... Далее: news.rambler.ru/sport/36785913/?utm_content=new...

@темы: спорт, позор

---

Нет альтернативы, и все тут!

Представлен доклад о безальтернативности Путина

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) составил доклад о «путинском большинстве». Основываясь на данных исследований исследовательского холдинга Romir, Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и фонда «Общественное мнение» (ФОМ), ФоРГО констатировал, что большая доля «путинского большинства» представлена молодыми людьми в возрасте 18-23 года, а сторонниками президента России Владимира Путина считают себя 77% граждан. Кроме того, авторы доклада считают, что результат голосования за Путина может достичь 70-75%, а уровень электоральной поддержки составляет 61-66%, говорится в докладе.

Для подготовки доклада ФоРГО проанализировал социально-демографические характеристики, политические предпочтения граждан в зависимости от их места проживания, электоральную статистику и структуру медиа-потребления. Кроме того, ФоРГО использовал данные исследований за апрель 2017 года о «путинском большинстве», проведенных Romir.

Так, «путинское большинство», по данным Romir, представлено гражданами в возрасте 18-23 года, среди которых 65% готовы голосовать на предстоящих выборах за Путина. В других возрастных группах уровень поддержки варьируется в пределах 64-56%.По данным ФОМ, «путинским большинством» является возрастная группа старше 60 лет, где уровень поддержки Путина составляет 74%, а по данным ВЦИОМ в той же возрастной группе этот показатель достиг 80%. Значительное число готовых голосовать за Путина проживают в Москве и Санкт-Петербурге — здесь его поддерживают 69%, говорится в докладе. По данным опроса Romir, 77% опрошенных могут назвать себя сторонником Путина. На соответствующий вопрос 35% опрошенных ответили «определенно да», 42% респондентов — «скорее да». Основным источником информации о событиях в стране и мире для 77% опрошенных является федеральное телевидение. По данным ФОМ, телевидение является основным источником информации для 89% сторонников Путина.

ФоРГО в своем докладе приходит к выводам, что «путинское большинство» проявляет «высокую политическую активность и способность к мобилизации в рамках электоральных процедур», а также является ведущей политической силой на предстоящих выборах кандидатов в президенты и президентских выборах в 2017-2018 годах.

Фонд констатирует и высокий уровень поддержки населения и отсутствие у «путинского большинства» альтернативного кандидата.

«Ни один из возможных оппонирующих кандидатов на предстоящих выборах не сможет составить значимой конкуренции действующему главе государства, что позволяет сделать вывод, подтверждающий референдумный характер предстоящей кампании по выборам Президента РФ. Исследования показывают, что уровень электоральной поддержки находится в пределах 61-66%», — говорится в докладе.

««Путинское большинство» не имеет альтернативного кандидата на выборах Президента РФ, если в них не будет участвовать В.В.Путин. Высокие показатели возможной электоральной поддержки В.В.Путина в 2018 г. подкреплены безальтернативным характером предпочтений его сторонников. Ни один из действующих политиков РФ в их представлении не сопоставим с В.В.Путиным и не сможет его заменить даже в качестве второго выбора», — заключают авторы исследования.

@темы: выборы, путин

---

Необычная биография В.И.Ленина

Лев Данилкин о Ленине

Писателю Льву Данилкину понадобилось пять лет, чтобы написать биографию Владимира Ленина.
«Ленин. Пантократор солнечных былинок» — не первый для Льва Данилкина опыт написания биографии. До книги о вожде пролетариата в издательстве «Молодая гвардия» уже выходили жизнеописания космонавта Юрия Гагарина и писателя Александра Проханова. По мнению Льва Данилкина, Ленин — идеальный герой для серии «ЖЗЛ», потому что, с одной стороны, это человек, который придумал весь XX век, причем не только в России, но и в мире. «При этом единственное, что в массе про него знают, что это «гриб» и немецкий шпион, — рассказал Данилкин в интервью «РБК Стиль». — Это была хорошая разница, с которой было интересно работать».....

Данилкин писал биографию Ленина на протяжении пяти лет. И, по его собственному признанию, «гонялся» за ним, особенно по России.

читать полностью
Об авторе, книге, и о Ленине

@темы: ленин

---

Про деньги

Чьей валютой является рубль: канувшего в Лету Временного правительства Керенского или американского центробанка?

Вопрос, вынесенный в заголовок публикации, многим может показаться странным. Ведь в п.1 ст.75 Конституции РФ недвусмысленно сказано: Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком РФ. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. И в ст.27 закона «О Банке России» говорится, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль.

Вместе с тем, в п.2 ст.75 Конституции записано: Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти (подчеркнуто мной – М. Г.). По-русски это означает, что и ЦБ тоже орган государственной власти. Согласно п. ж) ст.71 Конституции в ведении Российской Федерации находятся финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики и федеральные экономические службы, включая федеральные банки. Государственные функции - финансовое, валютное и кредитное регулирование, денежная эмиссия, а также надзор за банковской деятельностью делегированы государством Центробанку РФ. Будучи органом государственной власти, Центробанк имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, он подотчетен Государственной Думе, которая утверждает председателя ЦБ, а его кандидатуру предлагает президент страны. Согласно закону «О Банке России» уставный капитал и иное имущество банковского регулятора являются федеральной собственностью.... читать полностью

@темы: экономика, досье

---

Донбасс в результате войны превратится в "мертвую зону"?

Донбасс даст фору Чернобылю

Донбасс был одним из наиболее индустриально развитых регионов сначала царской России, а потом СССР и независимой Украины. Плотность промышленной добычи, производства и инфраструктуры здесь одна из самых высоких в мире. Соответственно ущерб, который несет сама война, и ресурсы, необходимые на восстановление нормальной жизни, здесь имеют повышающий коэффициент. «Газета.Ru» поговорила со специалистами о возможных экологических угрозах конфликта.

По мнению ряда экспертов — инженеров, горняков и экологов — в среднесрочной перспективе Донбасс с высокой долей вероятности станет зоной техногенного бедствия. Это будет 15 тыс. квадратных километров соленых болот, с разрушенными трубопроводами, шоссейными и железными дорогами, невозможностью капитального строительства и почти полным отсутствием собственных источников питьевой воды. Процесс деградации будет сопровождаться десятками локальных гидроударов, эквивалентных землетрясениям в 3-4, влекущих разрушение коммуникаций и строений. При этом дело может не ограничится территорией ЛДНР — существуют серьезные трансграничные риски для южного региона России с центром в Ростове-на-Дону и общего с Украиной Азовского моря.

Причина в неконтролируемом «военном» процессе остановки угольных шахт. В последние годы водоотлив (откачка воды) на выработках Донбассе сильно сократился, что привело к повсеместному подъему шахтных вод и затоплению нижних горных горизонтов. «Грязная» шахтная вода с большим количеством солей уже сейчас делает непригодными для питья большинство резервных источников воды в области, а также поступает в Северский Донец.

Показатели минерализации воды в верхнем течении, при входе реки в зону конфликта, и в нижнем, на границе с Ростовской областью, различаются в восемь раз.

Воду Северского Донца в России не используют как питьевую, но она идет на полив, попадает в прибрежный водозабор и используется в мелиорации.

Описанный сценарий деградации промышленного района существовал и раньше, но война резко ускорила катастрофическое течение процесса. Ученые в Киеве, Донецке и Москве согласны с такой оценкой. Речь идет об изменении геологической структуры в регионе, на которую человек уже решающим образом повлиять не сможет. По мнению специалистов, ситуацию нужно изучать, чтобы «грамотно отступать из Донбасса», вовремя уводя людей из опасных районов. Особую роль в ускорении катастрофического сценария может сыграть нынешняя блокада региона Украиной, которая может повлечь стремительное закрытие частных шахт, потерявших рынок сбыта.

Такую перспективу «Газете.Ru» обрисовали несколько экспертов международной группы, изучающих экологические последствия войны. Среди них руководитель украинской части группы, проводившей полевые исследования в ноябре 2016 года, известный гидрогеолог, доктор технических наук Евгений Яковлев — сейчас он главный научный сотрудник Института телекоммуникаций и глобального информационного пространства НАН Украины. Накануне разговора с «Газетой.Ru» он прилетел из Москвы, где проводил консультации с коллегами из профильных институтов. Его сотрудники также работают в кооперации со специалистами КП «Вода Донбасса», действующими на неподконтрольных Киеву территориях. Насколько позволяли боевые действия, Яковлев изучал ситуацию с водоотливом из шахт совместно с специалистами в ЛНР и ДНР на протяжении последних лет. Общую координацию исследований экологической ситуации в зоне конфликта на Донбассе осуществляет швейцарский фонд «Гуманитарный диалог» под руководством бывшего генсека НАТО Хавьера Соланы.

Сегодняшний Донбасс — это результат двухвековой промышленной деятельности. С начала XIX века на 600 шахтах здесь было прорыто до 1000 шахтных стволов. Перед началом конфликта действовало примерно 250 шахт. Сейчас уголь добывается примерно на 130, две трети из которых находятся на неподконтрольной Украине территории. Кроме того, в регионе существует слабо поддающееся учету количество нелегальных шахт-«копанок». Глава Независимого профсоюза горняков Украины Николай Волынц считает, что до войны их было около 6 тыс. Евгений Яковлев называет цифру в 2 тыс.

Приблизительность в оценке количества шахт специалистами отражает проблему с пониманием ситуации. В Донецке, например, вся документация о старых шахтах сгорела в пожаре при освобождении города в 1943 году.

Водоотлив, удержание подземных вод на безопасных глубинах — неотъемлемая часть процесса добычи угля. Вода из шахт выкачивается на поверхность, где очищается и сливается в реки. Если ее не выкачивать, отработанные шахтные пласты затапливаются, теряют прочность и со временем оседают, выталкивая «жесткую» воду вверх с огромной силой. Такие гидроудары сопровождаются «землетрясениями».

Работавшая в советское время горным инженером на шахте имени Горького Галина Филипская рассказала «Газете.Ru», что ее шахта полностью выработала три угольных пласта под центром Донецка от цирка в Ленинском районе до места в Киевском районе, где раньше был Северный автовокзал. Под тремя центральными районами Донецка (включая Ворошиловский) остались три больших пустоты. Длинники (столбы неотработанного угля) были оставлены только под тремя «историческими» зданиями — кинотеатром Шевченко, библиотекой имени Крупской и одним из театров. Филипская с большим скепсисом относится к идее строительства многоэтажных домов в Донецке. Ее служба занималась, в частности, мониторингом реперных точек ниже центральной в Донецке площади Ленина, чтобы оценивать, происходит ли проседание грунта в районах интенсивной жилой застройки.

Неподалеку от этих реперных точек в центре города, сразу за филармонией стоит высотный дом, который сразу после постройки дал трещину. Разрешение на строительство выдавали исходя из проекта на 7 этажей, застройщик на свой риск построил 14.

В начале 80-х годов прошлого века под землю за одну ночь ушел пятиэтажный жилой дома в районе университетских общежитий Донецка. Специалисты до сих пор спорят, в выработки какой шахты провалился этот дом.

Интересно, что старые и новые отработанные шахтные поля Донбасса связаны между собой. Шахтеры шахты имени Засядько, например, рассказывали в Донецке «Газете.Ru», что по выработкам их шахты можно пройти в тыл позиций ВСУ на шахте Бутовка. В сети есть видео расстрела из танковых пушек копра (наземного подъемного механизма) этой шахты. Под аэропортом находится другой рудник — Октябрьский. Поля шахты имени Горького переходят в Путиловские. Все эти шахты обесточены с начала боев за Донецкий аэропорт, а значит, водоотлив там не производится уже больше двух лет. Год назад источник на шахте Горького рассказывал «Газете.Ru», что насосы еще работают, но «уровень воды поднялся по стволу, залив горизонтальные выработки, и до насосов остается 8 метров».

Но кроме проседания грунта и разрушения инфраструктуры подъем шахтной воды несет с собой другие — более тяжелые риски. Донбасс вырабатывал до 80% токсичных отходов Украины, в нем располагается 4000 вредных технологических производств. Не территории бассейна находятся 1350 терриконов, из которых 350 сейчас горят. Под каждым из них грунтовые воды загрязнены, и при подъеме шахтных вод эти участки станут дополнительным источником загрязнения рек.

Есть и исключительные источники опасности. Например, в 1979 году в Енакиево на шахте имени Юных Коммунаров (тут ее зовут ЮнКом) был произведен атомный взрыв, по мощности сопоставимый с Хиросимским. На месте взрыва образовалась капсула диаметром 29 метров, заполненная водой с цезием и стронцием. Предполагается, что пока шахтные воды ее не затопили. Юнком была самой опасной шахтой Донбасса по газонасыщенности породы. Физики предполагали дегазировать шахту ядерным взрывом.

«Но геологическая среда, она не сплошная! — горячо объясняет гидрогеолог Евгений Яковлев. — Там есть трещины, ослабленные зоны, сбросы. И взрыв потерял энергию на очень небольшом расстоянии — до 100 метров. Данные о влиянии радиации были закрыты. Эффективность дегазации оказалась небольшой. Посчитали, что нужно 150 взрывов, чтоб шахту очистить от газа всю. А взрыв был на уровне хиросимского, около 20 килотонн. И в Енакиево были деформации домов, стекла треснули».

В соседней с Енакиево Горловкой есть Никитовский ртутный комбинат. Закрытая шахта комбината, по некоторым сведениям, уже подтапливается.

В Горловке же, помимо промышленной площадки химического концерна «Стирол», есть закрытый казенный завод, производивший, предположительно, взрывчатку. На его территории остались полуподземные хранилища химических отходов. «В 1988 году по трещинам с дождями и талой водой ядовитые фильтраты пошли в горные выработки, — вспоминает историю горловской катастрофы Евгений Яковлев. — Спасатели гибли даже в изолирующих костюмах, которые просто не держали эту заразу! Настолько там токсичный коктейль веществ. Тогда это было до предела заглушено, сообщили только о смерти 10 шахтеров и 4 спасателей. Это была шахта «Александр-Запад», горные работы в том районе были остановлены полностью и часть горизонтов соседних шахт тоже закрыли. Загрязнение шахтных притоков отмечалось на радиусе до 15 км».

В пригороде Горловки — поселке Зайцево — находится одна из самых горячих точек войны на Донбассе. Здесь же проходит русло канала «Северский Донец — Донбасс». В ходе артиллерийских обстрелов, непрекращающихся с 2014 года, оно постоянно повреждается. Канал открыт для попадания стороннего загрязнения. Если в это русло попадут отходы из Горловки или просочатся воды из близлежащего Енакиево или Никитовки, непредсказуемые последствия загрязнения грозят не только ДНР, но и украинскому Мариуполю.

Первопричиной всех преимуществ и бед Донбасса являются его недра — о них «Газета.Ru» поговорила с Евгением Яковлевым.

— Состояние недр Донбасса на глубине до километра сейчас переходит в неравновесное состояние с динамикой в сторону оседания, деформации, гидроударов и выталкивания всей грязи с подземными водами наверх. О Донбассе нужно уже говорить не как об объекте, а о новом состоянии геологической структуры. Это геологическая структура во многие тысячи квадратных километров, а зоны влияния у нее простираются на Азовское море, выходят на Россию через воду Северского Донца и подземные горизонты. Есть большие трансграничные риски.

Это новое состояние геологической структуры, против формирования которой мы бессильны. Мы можем только использовать физические законы, грамотно все спланировать, чтобы сберечь хотя бы часть территории (всю уже не сбережем) и сберечь жизни людей.

— Понимаете, Донбасс, его природное состояние недр, изучен классически как никакой другой каменноугольный бассейн. За 200 лет было извлечено примерно 10 млрд кубических метров угля и пород. Нарушены недра с оседанием поверхности, еще с тем, довоенным уровнем контроля, на площади в 6 тыс. квадратных километров. В целом регион оседания, если его обводить по кругу, — 15 тыс. квадратных километров. То есть геологически весь регион изменен полностью. Но пока работали шахты, был водоотлив, оседания контролировались маркшейдерами — все находилось в относительном равновесии.

Что происходит сейчас, толком никто не знает. Какие шахты прекратили работу, какие вышли в режим полного затопления по типу города Стаханова — эти данные можно собрать сейчас с тех территорий только «на телефоне».

— Во-первых, дополнительные деформации зданий, трещины из-за оседания. Будут деформации систем жизнеобеспечения, коммуникаций, зданий и прочей инфраструктуры. Кроме того, за счет движения минерализованных соленых вод снизу вверх начнется загрязнение. Оно уже идет по питьевым горизонтам в Стаханове, Снежном, Краснодоне. А затем изливом вод в Северский Донецк и его притоки. Этот поток отравит и уже травит питьевую воду в Донбассе и понесет потом эту «грязь» в Россию.

Повышаются водно-экологические риски для России, создается угроза ее южной житнице в Ростовской области. Но для территория самопровозглашенных республик может стать просто нежизнеспособной.

— Не могу избавиться от мысли, что это пока только теоретические расчеты.

— Это уже практика! Мы так целый город уже теряли — Стаханов в Луганской области. Когда там упустили водоотлив, разрушение произошло за три года. Случилось это на рубеже 2000 года, я еще бюрократом был, в министерстве геологии Украины работал. Там по метеорологическим условиям из-за обледенения обесточилась одна шахта, а они там цепочкой расположены были — одна ниже другой. И из верхней шахты вода пошла во все остальные.

За три-пять лет вода в городе вышла в подвалы, кое-где и на первые этажи. Где были низины, около рек вода создала соленые болотины. На засоленной земле ничего не растет. Ну и деформация жилья пошла от фундаментов до крыш. Трещины, разрушения зданий, предприятий. Люди живут местами, кусками.

Когда вода резко поднимается, вы журналисты это сравниваете с землетрясением в 3-4 балла. Да землетрясение в этом случае скорее натурный аналог, но фактически это гидрогеомеханический взрыв. И таких мощных толчков с разрушениями в Стаханове было как раз пять — по числу затопленных шахт в городе. Это чистые техногенные землетрясения.

Измерения подъема воды шли все три года. Я там даже вывел формулу расчета времени затопления шахты. Грех было не изучить такой «натурный эксперимент». Так что теоретически мы теперь подготовлены.

Нижние горизонты в Донецке и по всему региону уже затапливаются. Да и большинство оставшихся рабочими шахт добывают сейчас уголь кусками с верхних горизонтов, не вкладываясь в водоотлив — дорого, нет должного государственного контроля.

Сейчас по телефону я собрал сведения, что водоотлив в регионе 400-450 млн кубометров в год. Это половина от довоенного. Значит, что при сохранении военных действий и водоотлива на этом уровне в течение десяти лет регион будет ликвидирован полностью.

— В Ростовской области контроль оседания поверхности и уровень шахтных вод осуществляют россияне, и для нас эти данные жизненно важны. Также частично, в меру финансирования, пытаются контролировать ситуацию специалисты Донецкого института геомеханики, маркшейдерии и шахтной геологии. Причем немного и по Луганской области тоже. С украинской стороны линии фронта режимные наблюдения на контуре шахтных полей, которые раньше велись силами в основном государственной геологической службы, сейчас полностью остановлены.

У нас были встречи с соответствующими экспертами в Москве, и все согласились, что нужно срочно поднимать все данные со всех сторон и выходить на комплексные всеобъемлющие исследовательские мероприятия по единой методике по всей территории шахтных полей Донбасса.

— Для того чтобы грамотно отступать из Донбасса. Ведь ушла в Донецке жилая пятиэтажка ночью в провал. Это как раз реакция пород на затопление, ослабление прочности, следствие отсутствия информации о старых горных выработках. За этим надо следить. На метр отработанного угольного пласта оседание грунта составляет 90 см. Практически один к одному! А ведь зданию много не надо

— неравномерного опускания почвы на уровень одного блока — на 20 см — уже вполне хватит. Жилье деформируется и станет нежилым. Порвет трубы, коммуникации, газ — и взрыв обеспечен!

— Это знать, просчитывать, где, когда и что начнет происходить — и вовремя уводить людей. Потому что на сложившуюся геологическую ситуацию и начавшиеся процессы повлиять мы уже никак не сможем.

— Что происходит с резервными источниками воды в регионе?

— Две недели в ноябре 2016 года специально собранная команда проводила полевые исследования на контролируемой Украиной территории. Изучались источники из списка резервных источников воды, составленного Службой по чрезвычайным ситуациям. Эти списки есть у всех местных властей для определения источников воды для населения во время ЧС.

Так вот: 88% этих источников уже непригодны для питья! Эта вода считалась питьевой до войны, сейчас уже нет.

Знаете, я все эти две недели полевых исследований вспоминал о Чернобыле. Я ведь работал там. Так вот в Чернобыльской зоне через 30 лет есть понимание, что радиация частично ушла в землю, часть изотопов распалась и мы в перспективе вернемся жить на 90% тех территорий. По Донбассу пропорция обратная — 90% территории тут будет непригодны для жизни в первую очередь по причине отсутствия чистой питьевой воды.

@темы: кризис, проблема, война, украина

---

Умер известный детский писатель

— Сегодня, 1 мая, в Люксембурге скончался классик советской детской литературы Анатолий Алексин. Только что мне сообщила об этом его дочь. Анатолию Георгиевичу шел 93-й год, — написал Лиханов в социальной сети Facebook.

Анатолий Алексин (настоящая фамилия Гоберман) родился в 1924 году в Москве в семье уроженца Минска Георгия Гобермана и Марии Гоберман. Отец — преподаватель Экономического института красной профессуры, в 1937 году репрессированный и приговоренный к расстрелу (освобожден после пересмотра дела в 1939 году). Мать — актриса, после ареста мужа была уволена с работы.

Еще в подростковом возрасте будущий писатель дебютировал стихами в газете «Пионерская правда», где он продолжал печататься в предвоенные годы. Первый сборник повестей «Тридцать один день» Алексина был издан в 1950 году.

В 1978 году был удостоен Государственной премии СССР за повести «Действующие лица и исполнители», «Позавчера и послезавтра», «Третий в пятом ряду», «Безумная Евдокия», на которых воспитывалось не одно поколение советских детей.

В 1993 году эмигрировал в Израиль, а с 2011 года жил в Люксембурге.

Писатель Анатолий Алексин: биография, творчество
Фильмы по произведениям А.Алексина

@темы: потеря

---

Независимость для разрухи? Зачем?

Памятники "оккупации". Во что превратились советские заводы Прибалтики?

Во времена СССР товары из Прибалтики были известны каждому жителю страны советов. Утро начиналось с зарядки, когда радиоприёмники «Маяк», «Орбита» или «Селга» возвещали об этом трансляцией нехитрых упражнений и музыки. Телефоны «ВЭФ» обеспечивали бесперебойное общение, а микроавтобусы «РАФ» — комфортную езду. Счастливчики могли позволить себе музыкальный центр «Мелодия», приобретение же магнитофона «Скиф» сейчас можно сравнить разве что с покупкой флагманского смартфона. Да и фраза «папа привез из Прибалтики» говорила о многом, ведь это был некий общий бренд для обозначения качественного продукта. И что же сейчас осталось из всего этого великолепия?

Такая любовь к товарам из прибалтийских республик поддерживалась политикой государства, направленной на развитие в них таких трудоёмких обрабатывающих отраслей промышленности, как машиностроение, электротехника и радиоэлектроника. В послевоенные годы строились новые и разрастались уже имеющиеся в республиках предприятия. К 1973 г. продукция прибалтийского экономического района обеспечивала Союз бытовыми электросчетчиками на 80%, телефонными аппаратами на 53%, вагонами на 30% и радиоприёмниками и магнитофонами на 23%. Что же стало с заводами и фабриками, построенными в период промышленного расцвета в регионе?

Товары, когда-то гремевшие на весь Союз, теперь являются экспонатами музеев или за копейки перепродаются на барахолках. А огромные площади заводов — их здания, цеха, трубы — напоминают, скорее, декорации к фильму ужасов, чем времена своей славной работы...... читать полностью

@темы: заграница, кризис, ссср

---

Как неожиданно меняется прошлое!

8 цитат из Ярослава Гашека, за которые в современной России вас посадят


Жми на картинку!

Алкоголик и двоеженец, герой и красный комиссар, анархист и создатель первой в мире пародийной партии — 30 апреля 1883 года родился Ярослав Гашек

У него был талант раздражать государство: империя посадила его в тюрьму, республика объявила аморальным писателем. Не вписался бы он и в современную Россию: у него на каждой странице — экстремизм и оскорбление чувств верующих. В день рождения Гашека «Сноб» вспомнил цитаты из его произведений, которые лучше произносить шепотом

Полный текст: rupolit.net/8-tsitat-iz-yaroslava-gasheka-za-ko...
©Сетевое издание Rupolit.net

@темы: интересно