Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
История культового шоколада "Аленка"
Слоган: "Познакомиться с Алёнкой из детишек каждый рад, покупайте, покупайте, покупайте шоколад".
Аленка – популярная марка молочного шоколада, один из самых любимых советских брендов. Родилась Аленка в 1966-м году на московской фабрике Красный Октябрь в ответ на принятую правительством продовольственную программу, также эту марку шоколада производили на фабрике Рот Фронт и фабрике им. Бабаева.
Первоначальная задумка назвать шоколад Алёнушка и использовать в качестве иллюстрации картину В. Васнецова была отброшена, а вместо этого создатели дали шоколадке имя Аленка и поместили на обертку портрет маленькой, очаровательной, пухлощекой девчушки.
У образа Аленки нет одного реального прототипа, это собирательный образ, он существовал в нескольких вариациях (в разной одежде, в образе Снегурочки, с гвоздиками и т.д.), но основным стал именно рисунок Аленки в платочке. Хотя, в 1965-м году были попытки найти реальное, как сейчас сказали бы, «лицо бренда». В газете «Вечерняя Москва» был объявлен фотоконкурс, но ни одна участница не была с фотографической точностью отображена на обертке. Аленка – это собирательный образ, над которым работало несколько художников на протяжении многих лет. Не обошлось, конечно, и без обиженных претенденток, на право называться прототипом Аленки. Фабрике Красный Октябрь пришлось отстаивать права на использование привычной обертки, на которую претендовала Елена Геринас – дочь художника Александра Михайловича Геринаса, с фотографии которой, в большой степени, и был сделан знаменитый рисунок, суд ее правоту не признал и оставил все права за фабрикой.
По легендам, Аленку назвали в честь дочки Валентины Терешковой, другие народные сказания приписывают эту честь дочке Гагарина, но имя было выбрано не в честь конкретной девочки (прототипов можно найти множество), а просто потому, что имя народное, распространенное, вызывающее в памяти сказочных героинь очень подходило для нового детского шоколада.
Сегодня в России «классическую» Аленку производит холдинг Объединенные кондитеры, а различные ее вариации с похожим названием и рисунком – все, кому не лень. В Украине, например, корпорацией Roshen производится шоколадка Оленка (заглавная «О», на обложке которой написана в точности как «А»).
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Шторм в Москве 30 июня 2017 года
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Бледная книга для Саши Сотника
Андрей Бабицкий
Журналист Андрей Бабицкий — об элементарной нравственной гигиене в отношении всякой слизи.
Либеральные воззрения некоторых моих сограждан — это их полное право. В конце концов те материи, которым они присягнули на верность — рынок, конкуренция, демократия, права человека, — могут занимать воображение интеллигентного и образованного человека и казаться нашедшими себе воплощение в пределах евроатлантического мира. На мой взгляд, эта точка зрения ошибочна, легкомысленна, не сопряжена с реальностью, но кто из нас в те или иные моменты жизни не был романтиком и не мечтал о прекрасных горизонтах. Они, в свою очередь, считают меня не слишком далёким человеком, попавшим в плен к ложным идеям: Господь, Отечество, государство, традиция — все эти слова в сочетании или по отдельности ввергают их в неизбывную тоску.
Да бога ради! Мы вполне можем сосуществовать, спорить, доказывая, что собеседник — непроходимый дурак, выходя из себя временами — что уж там скрывать! — оставаясь в результате при своих. При этом ни нам, ни нашим антагонистам не придёт в голову оспаривать право каждого иметь собственное мнение, утверждать, что человек, чья действительность отличается от нашей, только на этом основании является мерзавцем и канальей.
Мы все вместе прожили тяжёлые времена, и, если у наших оппонентов хватает духа и силы воли несмотря на все тяготы 90-х XX столетия оставаться адептами либеральной доктрины — честь и хвала их интеллектуальному упрямству и несгибаемости! В общем мы можем и должны жить вместе, ибо дети одной страны, нам предстоит и в будущем корректировать ошибки друг друга, искать и находить изъяны в их позиции, благодарить, если они укажут нам на наши просчёты, ну и так далее.
И, кстати, позволю себе высказаться по ходу дела: в нашей готовности мириться с ними гораздо больше терпимости — той добродетели, имя которой хотя и высечено на их знаменах, но в жизни они, увы, далеко не каждый раз готовы проявить снисходительность. Мы, да и государство в целом готовы следовать императиву, который приписывают Вольтеру — дескать, стоит отдать жизнь за право другого иметь ошибочные взгляды. Но это так — между прочим.
Но на полях нашего сосуществования возникают странные флуктуации, в нашу сложную диалогическую реальность иногда врываются нравственные дегенераты, люди, не имеющие представления о самых элементарных правилах гигиены, о тех границах, удерживая себя в которых, человек только и может оставаться человеком.
Открытое письмо либерального журналиста Саши Сотника сатирику Михаилу Задорнову — это и есть пример, я бы сказал, падения, но кажется, что Сотнику ниоткуда падать не пришлось, он шагнул во взрослую жизнь, имея за душой абсолютный вакуум — ровно в тех местах, в которых к человеку крепятся интеллект и совесть.
Задорнов неизлечимо болен, и Сотник призывает его в оставшиеся дни отрешиться от людоедских взглядов, заклеймить выпестованную традициями многовекового рабства Россию, которая аннексировала Крым, закрепостила свой народ, ну и так далее. Понятно, что речь идёт о первобытной дикости, рептилоидном сознании идиота, для которого непроницаем священный чин смерти, который не ведает, что у "печального ложа" есть место только скорби, тревоге, жалости, желанию по возможности облегчить последние мучительные мгновения для уходящего.
То, что Сотник непроходимый дурак, — простительно, то, что он представитель сообщества, получившего ёмкое определение "демшиза", — даже забавно. Но то, что он лезет к умирающему, шантажируя его смертью, требуя перед лицом гибели признать, что тот был неправ, сразу превращает Сотника в какое-то неправдоподобное безглазое существо с нравственной оснасткой насекомого, не человека, а слизь, вызывающую естественную реакцию отшатывания.
Что я хотел бы сказать в этой связи? Наши взгляды, какими бы они ни были — либеральными, патриотическими, — не избавляют нас от необходимости испытывать брезгливость, когда мы сталкиваемся с человекоподобной мерзостью, не способной относиться с должным уважением к болезни и смерти, к муке и отчаянию человека, прощающегося с жизнью.
Наши либеральные друзья часто прибегают к дурацкому, на мой взгляд, определению "нерукопожатность". Это свойство, которым обзаводится человек неправильных убеждений. Ему нельзя подавать руку, если он верит в ужасные, с точки зрения либерала, вещи.
Я бы предложил ввести другую дефиницию — неупоминаемость. Речь не о взглядах, а об элементарной нравственной гигиене. Каких бы позиций человек ни придерживался, он должен хранить умение испытывать сострадание, оказывать помощь слабым и страждущим, не выпытывая у них предварительно, чей Крым и готовы ли они, чтобы дождаться сочувствия, корчась от боли, проклясть тирана. В область неупоминания уходит нежить, имя которой становится синонимом какой-то постыдной болезни.
Давайте по аналогии с Красной заведём Бледную книгу, страницы которой станут могилой для живых мертвецов вроде Саши Сотника. Что-то мне вспомнился Вересаев. Процитирую фрагмент напоследок:
"Что может измениться от того, что я сяду в ванну с тараканами? — Нет, не с тараканами, а на тараканов. — Как это на тараканов? — Тараканы в ванне будут большим слоем, и ты прямо должна сесть на них".
Вот чего точно не стоит делать — лезть в ванну с тараканами.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Невозможно отрицать достоинства электронной коммуникации, но ничто так не помогает запечатлеть момент, как ручка и бумага
Сколько открыток вы разослали на эти праздники? Скорее всего, меньше, чем 10 лет назад. А сколько получили? Тоже, скорее всего, меньше. Как бы то ни было, разве не приятно увидеть надписанный знакомым почерком конверт, среди всего того унылого хлама, который в наши дни заполняет почтовые ящики? Разве вы не чувствуете в такие моменты, что ваш знакомый как будто сделал усилие, чтобы поздравить вас иначе, чем по электронной почте или по SMS?
В последнее время собственноручное письмо занимает в нашей жизни меньше места, чем когда бы то ни было раньше. Результаты опроса, проведенного в Британии в июне, показали, что в среднем взрослый опрошенный ничего не писал от руки 41 день. Каждый третий признался, что у него этот период составлял не меньше трех месяцев. По словам двух третей респондентов, последнее из того, что они писали, было предназначено только для их собственных глаз - речь идет, например, о спешно нацарапанных записках или о списках покупок.
Но так ли уж это важно? В конце концов, все меняется. Разве кого-нибудь волнует, что ушли в прошлое факсы, или лицевые рукописи, или долгоиграющие пластинки, или CD? Разумеется, главное – это содержание, а написанное от руки трудно читать и невозможно одновременно и отдать, и сохранить у себя. К тому же писать от руки непросто. Так какая разница, пишут ли сейчас люди собственноручно?
В прошлом письмо от руки считалось способом самоусовершенствования, а также ключом к пониманию других людей – знакомых и незнакомых. Живший в 19-м веке реформатор письма Платт Спенсер (Platt Rogers Spencer) прямо говорил, что именно практика чистописания помогла ему отвратиться от пьяного разгула и начать вести скромную и полезную для общества жизнь. По его мнению, вслед за ним по этому пути могли бы последовать и другие. Мы, в наши дни, можем смеяться над ним и над такими позднейшими новаторами, как О.Н. Палмер (A.N. Palmer) и Вир Фостер (Vere Foster), которые думали, что обучение чистописанию должно способствовать карьере в бизнесе и на государственной службе. Сейчас подобные взгляды могут показаться наивно-викторианскими.
Однако исследование, проведенное в 1989 году Университетом Виргинии, показало, что в тех государственных школах, где учителя специально занимались проблемой плохого почерка, ученики начинали не только лучше писать, но и лучше читать, лучше распознавать слова и составлять предложения, лучше запоминать тексты — как и предсказывал Платт Спенсер. Все эти мелкие ритуалы сосания и грызения ручки, похоже, формируют человеческий характер и потенциал, а ложащиеся на бумагу чернила одновременно меняют пишущего и многое о нем говорят.
С самого 19 века люди пытались понять, что рассказывает о человеке его почерк. Графология – бесспорно, псевдонаука. Она выглядит нелепо и трудно представить себе, что под ней может лежать надежное практическое основание. Тем не менее, все мы делаем выводы о людях на основании их почерка, и эти выводы иногда оказываются неожиданно точными.
Графология – это попытка формализовать то, что мы интуитивно и так знаем о письме от руки, которое воспринимается как прямой и личный мост между двумя людьми. В глубине души мы прекрасно понимаем: замены общению с помощи ручки и бумаги быть не может. Это общение для нас связано с самыми высокими намерениями. Недаром стремительно растут продажи перьевых ручек и дорогой бумаги, увеличившиеся только за последний год на 70%. Мы знаем – письмо, выражающее любовь или соболезнования, все равно должно быть написано от руки на бумаге, если оно хоть чего-то стоит.
Заведя с людьми разговор об их почерке, можно быстро услышать слово «стыдно». Это неудивительно, если учесть, как мало в школах уделяют внимания чистописанию. Но кто стал бы с такой готовностью говорить, что стыдится, скажем, своих разговорных навыков? Интересно, что выражения стыда по этому поводу так быстро соскакивают у многих с языка – это подтверждает, что в письме от руки и в том, насколько хорошо или плохо оно получается, есть нечто очень личное.
Подозреваю, что именно этот стыд способствовал упадку собственноручного письма и замене его SMS и комментариями в социальных сетях.
Однако это – скверная тенденция. Написанное от руки может быть неряшливым, уродливым, почти нечитаемым, но всегда будет кто-то, кто разберет его, как бы плох ни был почерк, и будет ценить его как напоминание об авторе. Собственноручные письма от солдата с фронта, от парня, который в первый раз отправился один за границу и теперь узнает мир и хочет поделиться впечатлениями, от сына, впервые уехавшего из дома учиться в университете, — все это до последнего времени было самыми обычными вещами.
Быстрые электронные методы общения, заменившие рукописные письма, – удивительная вещь. Но, тем не менее, из-за них мы что-то утратили, и все эти диалоги по Skype, электронные письма и SMS никогда не будут храниться так бережно, как уже много лет хранятся мои письма, дневники и открытки времен юности.
Многие хранят где-то в своих вещах письма и открытки от своих бабушек и дедушек и берегут их, как настоящие сокровища. Это и есть сокровища. Но в наши дни, чтобы рассказать об этих сокровищах людям, мы используем электронные средства. То, что мы пишем, бесследно исчезнет уже лет через пять — и никогда не будет значить столько же, сколько ручка, подходящие чернила и правильно подобранные слова на бумаге.
Г-н Хеншер - автор книги «Пропавшие чернила: утраченное искусство писать от руки» («The Missing Ink: The Lost Art of Handwriting»), вышедшей в издательстве Faber and Faber Inc.
пятница, 30 июня 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Ранее канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что хочет, чтобы члены её партии «Христианско-демократический союз» (ХДС) свободно голосовали по вопросу однополых браков. По её словам, парламентарии должны рассмотреть этот вопрос как «вопрос совести» и решить его свободным голосованием, а не руководствуясь позицией партии.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
... Почему же получилось так, что выборы, как основной инструмент формирования демократической власти в обществе, превратился, по сути, в политический фарс правящего класса, имея, тем не менее, формальные признаки законности? Является ли это уникальным явлением в нашей истории или это закономерность национального исторического развития? И, главное, - может ли быть вообще как-то по-другому, на сколько этот процесс предрешен или все же податлив чьей-то политической воле?
Я предлагаю обратиться к двум периодам в нашей истории, которые, на первый взгляд, совсем не похожи друг на друга, вместе с тем, параллельный их анализ дает довольно интересную картину в отношении изучаемого социального объекта под названием «выборы».
Вспомним 1996 год - президентские выборы Ельцина, на которых «де факто» победил Зюганов, «де юре» - Ельцин. Здесь мы имеем наиболее наглядный прецедент того, как многомиллионное желание народа разбилось о политические технологии и выборные манипуляции власть предержащих. Но, могла ли эта история иметь иной ход развития? Мог ли Зюганов не только победить на выборах, - этого еще не достаточно, - но и реально взять власть в свои руки и удержать ее? Ответ на этот вопрос дает нам наша история, а именно – события февраля-марта 1917 года. Тогда, в результате февральского восстания власть оказалась в руках буржуазии, хотя основной силой революции были именно рабочие и солдаты (вчерашние крестьяне) под предводительством меньшевиков и эсеров – объединенные под знаменем Временного исполнительного комитета Совета рабочих депутатов Петрограда. Этот народный орган революции был создан 27 февраля сразу после переворота и в 9 часов пополудни оформил свой состав на первом заседании. Одновременно с этим, происходило создание «Временного комитета членов Думы» преимущественно из числа партий так называемого прогрессивного (буржуазного) блока. Этот временный думский комитет не только не участвовал в революционном процессе, но до жути боялся вооруженных солдат, рабочих и матросов и, не без основания, полагал свой скорый конец, вытекавший из всей логики революционной борьбы. Представители буржуазии вовсе не претендовали на власть, больше того, они всячески старались уйти от каких-либо действий, вызывающих хоть малейшую ответственность. Но. Тут возникают большие странности в поведении вождей Исполкома Совета. Они сами (Чхеидзе и Суханов), САМИ, явились во Временный комитет Думы, - благо было недалеко, из одно конца Таврического дворца в другой, - и предложили взять власть. Вот так. «Буржуазия получила власть за спиной народа. Она не имела в трудящихся массах никакой опоры. Но вместе с властью она получила наподобие опоры из вторых рук: меньшевики и эсеры, поднятые массой наверх, вручили уже от себя мандат доверия буржуазии», - пишет Троцкий. «…Соглашатели обманули доверие масс, призвав к власти тех, против кого сами были избраны… Мелкобуржуазные партии, - продолжает он, - проявлявшие в будничных условиях чрезвычайную претенциозность и довольство собой, как только оказались подняты революцией на высоты власти, испугались собственной несостоятельности и поторопились передать руль представителям капитала». Ничего не напоминает? Я не зря начал с истории выборов 1996 года. Ельцин, не имея никакой поддержки народа, тем не менее, получил власть от Зюганова, а последний, в обмен на это – пожизненную парламентскую синекуру и право (или обязанность?) участия в массовке на президентских выборах.... читать полностью
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«... Возможны ли воздушные бои американских и российских самолетов в небе Сирии и уничтожение нашими ЗРК американских воздушных целей? Не смешите Максима Калашникова. Чтобы решиться на прямое военное столкновение с янки в Сирии, нужны воля, храбрость и решимость на порядок больше, чем при вводе войск в Новороссию весной 2014-го. Но тогда Кремль – после визита «швейцарского гнома» Брукхальтера – спасовал, попятился назад. Неужели кто-то поверит в то, что такие «смельчаки» рискнут войной с НАТО? Хорошо, допустим, все-таки собьют истребитель ВВС США. В ответ янки перебьют ракетным ударом авиационную группировку РФ в Хмеймиме, причем на земле. Да еще и разворотят взлетно-посадочные полосы. Дадут публичную пощечину. Решится ли тогда Москва на начало ядерной войны? После трагедии с Су-24 и с подленьким поведением в Донбассе, после «проглатывания» трагедии в Одессе и покорного смиренья с блокадой Приднестровья ответ, думаю, всем ясен.
Впрочем, янки тоже не шибко нужно балансировать на грани ядерной войны с РФ. Покуда у них неплохо получается бить Москву на поражение чисто экономически. Они методично сдавливают РФ, рассчитывая на то, что в конце концов в ней начнется смута. А тогда сюда и войска можно ввести, как в 1918-1922 годах. Только с гораздо более успешным для Вашингтона финалом. Рисковать радиоактивным заражением планеты и несколькими дотла сожженными мегаполисами в Америке не придется. »... читать полностью
Впрочем, янки тоже не шибко нужно балансировать на грани ядерной войны с РФ. Покуда у них неплохо получается бить Москву на поражение чисто экономически. Они методично сдавливают РФ, рассчитывая на то, что в конце концов в ней начнется смута. А тогда сюда и войска можно ввести, как в 1918-1922 годах. Только с гораздо более успешным для Вашингтона финалом. Рисковать радиоактивным заражением планеты и несколькими дотла сожженными мегаполисами в Америке не придется. »... читать полностью
четверг, 29 июня 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
В пятницу, 30 июня, после полудня в Москве ожидается рекордно сильный дождь - по данным специалиста центра погоды «Фобос» Евгения Тишковца, выпасть может 30-40 мм осадков, что составляет половину месячной нормы. При этом три четверти воды прольется на город за три часа, и все это будут сопровождать молнии, град и шквальный ветер с порывами до 20 м/с, передает телеканал «МИР 24».
«После полудня 30 июня на северо-западе небосвода Москвы появятся первые восьмитысячники - мощные кучево-дождевые облака с верхним краем 8 км. По мере максимального разогрева воздуха и усиления конвекции к 17-18 часам грозовая облачность приобретет угрожающий вид - ее наковальни пробьются в нижний слой стратосферы и достигнут 11500-12000 метров, а это уже серьезная заявка на сильные ливни, гроза, град и шквал», - написал он в своем фейсбуке.
Сильные дожди, по данным центра погоды, обрушатся на город около 15 часов, пик ливня придется на период с 18 до 21. Тогда же возможны подтопления пониженных форм рельефа и тоннелей. Из-за сильного ветра возможны падения деревьев, кровли и рекламных конструкций. Не исключены перебои с электропитанием.
«Такой интенсивности ливни (более 30 мм), согласно климату, в июне в столице случаются всего лишь раз в пять лет, а общее количество влаги с высокой степенью вероятностью может в 1,5 раза превысить среднее максимальное суточное количество дождя, приближаясь к рекордным показателям более чем полувековой давности», - подчеркнул специалист, отметив, что такие осадки в последний раз в городе регистрировались в 1950-х годах.
В Гидрометцентре во второй половине дня прогнозируют около 17 мм осадков, полагая, что пик придется на период с 21 до 00 часов. В «Гисметео» ожидают 20 мм.
Московский ураган «продырявил» стратосферу
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Около 10% россиян не хватает денег даже на продукты, а 29% - едва хватает денег на одежду , следует из последнего опроса ВЦИОМ.
«Более 80% россиян считают бедными тех, кому едва хватает средств на еду или одежду. Эта группа бедных в мае 2017 года составила 39% (среди людей пенсионного возраста – 54%, среди жителей сельской местности – 46%). 10% респондентов отметили, что для них затруднительна даже покупка продуктов», — сказано в опросе.
Это худший результат по майским замерам с кризисного 2009 года, когда доля тех, кто не мог позволить себе нормальное питание, составила те же 10%.
«Результаты опросов подтверждают то, что мы знаем из данных статистики: материальное положение россиян за годы кризиса значительно ухудшилось. В настоящее время положение в этой области приблизилось к ситуации 2009 года - наихудшего года предыдущего кризиса», - комментирует данные исследования ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб.
Эксперты говорят, что уровень субъективной бедности в России выше, чем показывает официальная статистика.
«Это обычная ситуация для нашей страны. Уровень бедности достаточно высок, и многие люди ощущают, что им не хватает средств даже на какие-то необходимые нужны», - объясняет начальник лаборатории исследования пенсионных систем и актуарного прогнозирования социальной сферы РАНХиГС Елена Гришина. Она напоминает, что в 90-е, когда был высокий процент абсолютной бедности, уровень субъективной бедности находилась на уровне 60%.
О бедных в 1990-е годы вспоминал во время последней «прямой линии» российский президент Владимир Путин. По его словам, самая неблагоприятная ситуация с бедными в России была в начале и середине 1990-х годов, когда за чертой бедности жили почти 40% населения. Самый низкий показатель был зафиксирован в 2012 году, когда за чертой бедности жили 10,7% населения. За последние годы число бедных выросло в стране до 13,5%, сказал он.
Нынешние данные ВЦИОМ Гришина связывает с несколькими факторами. Во-первых, несмотря на то, что заработная плата растет, реальные доходы населения падают.
Во-вторых, эффект от разовой выплаты пенсии в 5000 руб. оказался очень ограниченным (среди тех, кому более 60 лет, на еду не хватает 12% респондентов, тогда как покупка одежды затруднительна для 42% опрошенных в этой группе). «Был какой-то прирост песий в связи с единовременной выплатой пенсий. Но пенсия для кого-то это единственный источник дохода», - продолжает Гришина.
Наконец, люди использовали какие-то сбережения в начале кризиса, и деньги могли просто закончиться.
У значительного количества россиян нет сбережений, и они живут от зарплаты до зарплаты, подтверждает Валерий Миронов, замдиректора Центра развития НИУ ВШЭ . «Собственно, тех, кому совсем не хватает - это те, кто живут за чертой бедности. Остальные с голоду не помирают и голыми не ходят. Скорее всего, они рассчитывают на более дорогую одежду, нежели они могут себе позволить», - рассуждает собеседник «Газеты.Ru».
По его словам, для того, чтобы россияне почувствовали улучшения необходимо, чтобы реально располагаемые доходы росли быстрее, нежели инфляция. Тогда как пока растет только реальная зарплата, в результате чего люди не могут делать накоплений.
По данным последнего опроса Центробанка, большинство респондентов (51%) отмечает, что их материальное положение за прошедший год не изменилось. 19% ожидают его ухудшения в следующем году.
При этом на фоне роста цен на плодоовощную продукцию респонденты стали чаще говорить об увеличении семейных расходов. Рост расходов привел к тому, что больше людей стали отмечать необходимость экономить на повседневных покупках.
«Сейчас можно говорить о некоторой наметившейся стабилизации, но пока успехи довольно скромные (в мае еще продолжался спад реальных доходов). Существенный рост доходов требует предпосылок, которых пока нет. В пользу потребителей можно назвать низкую инфляцию (около 4%), но рост цен наиболее чувствителен для людей, проживающих за чертой бедности», - отмечает начальник департамента финансового анализа и экономических исследований КБ «Альба Альянс» Ольга Беленькая.
В январе – мае реальные располагаемые доходы населения снизились на 0,8%, рассказала вчера глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Это существенно меньше показателя прошлого года, когда снижение составило 4,8%, но сохраняющаяся отрицательная динамика этого показателя оказывает негативное влияние на уровень потребительского спроса, который тоже продолжает снижаться (-0,8% за пять месяцев).
При этом глава Счетной палаты привела неутешительные данные о росте числа бедных в России на 2 млн человек за первый квартал 2017 года.
«За первый квартал 2017 года количество граждан, которые находятся за чертой бедности, [выросло на] 15%, то есть 22 млн.
Это больше, чем годовые показатели 2016 года — 19,8 млн человек», — сказала Голикова на заседании Совета Федерации.
Напомним, что в конце июня правительство России повысило прожиточный минимум в России на 218 руб. до 9909 руб. Для трудоспособного населения прожиточный минимум составил 10701 руб., для пенсионеров — 8178 руб., а для детей — 9756 руб.
среда, 28 июня 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Суммарный интеллект нации сильно упал»
Кандидат в президенты РАН академик Сергеев рассказал, как спасти академию
Павел Котляр
Кандидат в президенты РАН академик Сергеев рассказал, в чем видит спасение академии, как поднимать упавший интеллект нации и кто в стране должен заниматься научным целеполаганием.
— Александр Михайлович, расскажите о вашем прошлом, научной и административной работе.
Чьи дети прошли в РАН и кто из известных ученых не попал в академию
«По числу избранных родственников мы поставили рекорд»
— Я в этом плане очень прост — у меня в жизни одно место работы. В 1977 году, закончив радиофизический факультет Нижегородского университета, я пришел на работу в Институт прикладной физики РАН, который был создан за несколько месяцев до моего появления здесь. Сейчас институт празднует свое сорокалетие, и все эти 40 лет я фактически проработал в одном месте, начиная с должности стажера-исследователя, младшего научного сотрудника, старшего научного сотрудника и т.д.
С 2001 по 2015 год работал заместителем директора по научной работе, с 2015 года – директором.
С одной стороны, такое постоянство вроде не особо интересно, с другой — очень важно, что я знаю про организацию науки и про то, кто чем занимается на всех ступенях научной лестницы, от аспирантских до директорских.
— Ваши интересы — лазеры, оптическая физика?
— Я по своему научному происхождению — физик-теоретик. Занимался теорией нелинейных волновых процессов в различных средах. Вообще, нелинейные колебания и волны — это визитная карточка нижегородской физической науки, и я являюсь представителем этой школы. Сначала занимался нелинейными процессами в плазме. Это вопросы, связанные с распространением мощного излучения в плазме в различных условиях — в лабораторной плазме, в ионосферной плазме, в плазме, которая используется в экспериментах по термоядерному синтезу, и так далее. Моя основная работа в последние годы связана также и с экспериментальной лазерной физикой, лазерной оптикой, получением и исследованием сверхсильных электромагнитных полей.
— Сегодня популярны исследования на стыке различных областей. И у вас есть успехи в этом?
— В традициях нашей нижегородской школы радиофизики давно были связи с медициной. У нас была создана культура общения физиков и медиков, и множество различных разработок, которые физики делали для себя, транслировались потом в медицину. Занятия лазерной физикой, оптикой принесли в последние годы в это направление довольно много, в частности, то, что сегодня называется биофотоникой.
— Для вас было неожиданностью выдвижение кандидатом в президенты РАН?
— Я никогда ранее не обдумывал рационально такую возможность, признаться, мне даже и во сне такое не снилось. Это абсолютно новое для меня состояние. Я рассмотрел предложение и дал согласие — прежде всего, моему родному отделению, потому что я считаю,
что выдвижение от Отделения физических наук — это сильный козырь.
На это отделение смотрят все, и выдвижение от него дорогого стоит. И, поскольку это было предложено уважаемыми коллегами, конечно, я отнесся к этому очень внимательно.
— Как вы объясняете то, что произошло на общем собрании РАН 20 марта?
— Я согласен с мнением общего собрания Отделения физических наук — это был сознательный срыв выборов. Формально выборы не состоялись потому, что все три кандидата сняли свои кандидатуры. Я слышал версии событий от разных людей. Когда я принимал решение относительно выдвижения, консультировался со многими своими коллегами и с руководителями РАН и задавал вопрос — что произошло и что, по их мнению, хочет власть.
У меня до сих пор нет конкретного мнения, потому что если есть желание, чтобы РАН эффективно работала, нам всем, в том числе власти, необходимо поднимать и укреплять ее имидж. Однако действия, которые проведены, свидетельствуют о противоположном.
Ясно, что в результате имидж РАН в обществе стал более негативным.
Поэтому, хотя официальные лица говорят, что Академия наук нужна, и выборы должны быть проведены, действия идут вразрез с этими заявлениями. После 20 марта мы находимся в совершенно другой реальности. Возможно, мы сейчас в полушаге от принятия совсем кардинальных решений в отношении РАН. Половина шага пройдена в марте, половина может быть пройдена в сентябре. И она наверняка будет пройдена,
если в сентябре Академия наук демократическим путем не выберет себе президента.... читать полностью
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Жми на фото!
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
В Ассоциации туроператоров России (АТОР) заявили, что курортный сезон в Крыму был сорван из-за «жадности» крымских отельеров. Об этом сообщает РИА Новости.
По мнению АТОР, «успехи прошлого сезона в Крыму «вскружили» голову многим местным отельерам» и стали причиной роста цен на размещение в 2017 году, что отразилось на количестве туристов.
Туроператоры подчеркнули, что к сезону этого года «наиболее востребованные объекты размещения существенно повысили цены». «Рост цен в ряде объектов достигал 30 процентов в сравнении с прошлым годом. Такая политика крымских отельеров на фоне общего спада спроса на внутренний турпоток привела к значительному сокращению бронирований туров в Крым», - подчеркнули в АТОР.
Туроператоры оценивают снижение турпотока в Крым в этом году на уровне 20%, отельеры – до 12%.
В то же время в АТОР отметили, что отельеры пытаются исправить ситуацию и возвращают цены на уровень 2016 года. Пока спецпредложения крымских гостиниц действуют только на июньские заезды.
Ранее пресс-секретарь Российского союза туриндустрии (РСТ) Ирина Тюрина заявила, что в июне 2017 года продажи туров в Крым упали на 30 процентов по сравнению с этим же периодом прошлого года. По ее словам, такие результаты связаны со стабилизацией курса рубля, что стимулирует поездки за рубеж, а также с возвращением путевок в Турцию по низким ценам. Кроме того, перелеты в Крым подорожали в полтора раза, а погода долгое время была неблагоприятной.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Никита Джигурда отвоевал право на многомиллионное наследство своей кумы Людмилы Браташ. Эксцентричный артист уже знает, на что потратит его денежную часть.
Никита Джигурда намерен открыть духовный центр в Греции. "Он уже построен, но нужно выкупить пару помещений, ремонт сделать. Львиная доля миллионов пойдет на открытие. Я его и в шутку, и всерьез называю "Шамбала" – если написать по вертикали, получится акростих: "Школа арт-мастерства божественного абсолюта любви, аминь!" В моей "Шамбале" будут синтезированы религии, науки, искусства, там будут профессиональные преподаватели и проводиться самые серьезные операции – вплоть до сердечных. Сейчас веду переговоры с российскими специалистами. Также это будет школа духовного воспитания, основанная на научных открытиях последних лет", – рассказал актер.
Целью духовного центра Джигурды является создание "Информационно-энергетического" портала между живыми и мертвыми людьми. "Желающие, пройдя короткую подготовку, смогут выходить с ними на связь. Тем самым будет доказано человеческое бессмертие", – заключил артист.
Не забыл Никита и о своей бывшей жене, фигуристке Марине Анисиной. По словам Джигурды, она, "как олимпийская чемпионка", будет возглавлять "спортивное направление". Сам же Никита признался, что планирует чуть ли не поселиться в своем центре и тоже в нем преподавать – актерское мастерство и эзотерическую психологию, сообщает Woman`s Day.
А еще Джигурда намерен организовать собственный кинофестиваль. "Назову его "Ангел Люся" в память ангела Люси (Людмилы Браташ). Это будет ежегодный фестиваль, который можно проводить и зимой, и летом, так как у него уникальное местоположение в Греции. Мой фестиваль затмит "Кинотавр", потому что в него войдут не только киношные и песенные ответвления, но это будет центр изучения психоанализа, эзотерической психологии, Фрейда, Юнга, тибетских мастеров, и научные достижения будут преподаваться через лекции и тренинги желающим с единственной целью пробуждения в человеке тех скрытых энергетических резервов, которые называются божественными. Одним из направлений фестиваля будут спиритичесике сеансы с экстрасенсами и колдунами", – пообещал Джигурда.
Еще часть денег от наследства Людмилы Браташ пойдет на образование детей Никиты и Марины – крестников покойной женщины. Как выразился сам артист, "потому что другим крестникам и своей сестре она помогла в полном объеме".
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Пока все обсуждают фильм о романе последнего российского императора, Лайф вспоминает историю царя-освободителя, который в итоге женился на собственной любовнице.
История Александра II и Екатерины Юрьевской больше напоминает женский роман, чем реальную ситуацию, которая могла произойти с правителем. Она, влюблённая в него настолько, что готова отказаться от всего, и он — осторожный царь, который наплевал на все существующие порядки и решил не скрывать своих чувств от целой толпы придворных.
"Вы не подскажете, как найти императора?"
Екатерина Юрьевская-Долгорукая — представительница известного княжеского рода. Её отец Михаил унаследовал крупное состояние и вёл беспечный образ жизни, проматывая его в карты. Но связи — в том числе знакомство с императором — позволяли жить беззаботно.
В августе 1857 года император Александр II по пути в Волынь остановился в имении у Долгоруких в Тепловке (недалеко от Полтавы), чтобы передохнуть.
10-летней Кате было до ужаса любопытно увидеть императора, и девочка пошла его искать. Они встретились в саду на территории имения. Ребёнок не признал императора и поинтересовался, где бы ей встретить Александра II. Правитель уделил ей несколько минут, а на следующий день попросил показать сад.
Не было бы счастья
Через два года отец Екатерины Михаил Долгорукий окончательно промотал своё состояние и вскоре скончался от нервного потрясения. Слухи о произошедшем дошли до государя, который взял семью князя под свою опеку, а шестерым детям Долгорукого обязал дать надлежащее образование.
Екатерина и её сестра Мария оказались в Смольном институте. Для девушки в XIX веке это означало примерно то же, что сейчас для сызранской выпускницы поступить на бюджет в МГИМО. Случаи бывали, но это скорее исключение.
Император вновь встретил уже 17-летнюю Екатерину в Летнем саду в 1865 году. Что именно они говорили друг другу и как объяснялись — неизвестно, только спустя десятилетия Екатерина (под псевдонимом Виктор Лаферте) напишет, что от императора прозвучали следующие слова:
— Я несвободен сейчас. Но при первой возможности я на тебе женюсь.
После этого девушка три-четыре раза в неделю стала являться в Зимний дворец, открывая собственным ключом маленькую дверь в комнату. Эта комната, как уверяет французский посол при русском дворе Морис Палеолог, соединялась лестницей с царскими апартаментами, расположенными на втором этаже.
Особа царя в России была священна, поэтому все слухи, которые, конечно же, сразу поползли по Зимнему, обсуждали лишь вполголоса. Разговаривать об интимной жизни монарха было небезопасно ещё и потому, что у тайной канцелярии везде были собственные уши.... читать полностью
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
26 июня 1953 года прямо на заседании Совета Министров был арестован министр внутренних дел СССР Лаврентий Берия — некогда всесильный куратор госбезопасности, чьё влияние уступало только сталинскому. Арест Берии и его последующая казнь стали последними событиями подобного масштаба: после него деятелей первого эшелона власти уже не бросали за решётку и не расстреливали, а отправляли на пенсию или в "почётную ссылку". Как же удалось свергнуть самого могущественного министра внутренних дел в советской истории?
5 марта 1953 года умер Сталин. В последние часы жизни вождя народов его соратники уже делили министерские портфели на совместном заседании Пленума ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров. Долгих споров не было: Берия, Хрущёв, Булганин, Молотов и Маленков договорились о распределении портфелей за несколько минут.
Все члены ближнего круга Сталина по традиции имели свою курируемую вотчину и внедряли в её вертикаль власти своих самых преданных людей. Пока Сталин был жив, он весьма искусно дирижировал кланами, боровшимися за влияние на него, периодически ослабляя один и возвышая другой, а затем сталкивая их и поощряя борьбу.
Например, Молотов в конце 30-х и первой половине 40-х годов был наиболее приближенным к Сталину членом ближнего круга. Но в 1949 году он попал в опалу, лишился поста министра иностранных дел и своего влияния, а его жена была отправлена в ссылку.
Маленков — главный кадровик партии — после войны проиграл борьбу своему главному врагу из сталинского окружения Жданову, оказавшись в опале из-за "авиационного дела", но его прикрыл Берия, которому Маленков нужен был для противовеса. А после неожиданной смерти Жданова и уничтожения его клана Маленков опять выдвинулся на первые роли.
Берия был самым влиятельным силовиком в советской истории. Он был близок к Сталину по происхождению, был достаточно исполнителен и ловок, чтобы понимать сигналы, при этом своей специфической работой не брезговал. Неудивительно, что Берия добился наибольшего влияния из всех советских силовиков. Даже после того, как в 1945 году он перестал быть министром госбезопасности, он стал заместителем самого Сталина и продолжал курировать силовиков. Кроме того, он вошёл в состав Политбюро. Такой чести до этого не удостаивался ни один из руководителей советской госбезопасности.
Берия курировал ключевой атомный проект, и после его удачного завершения его влияние выросло до предела. Дальше он уже становился опасен, поэтому Сталин понемногу начал задвигать его. В последний год жизни Берия фактически находился в полуопале после того, как Сталиным были инициированы сразу два уголовных дела, напрямую бивших по позициям Берии: "мингрельское", по которому ставленники Берии в Грузии обвинялись в связях с турецкой разведкой, и т.н. дело врачей, которое напрямую было связано с "сионистским заговором в МГБ". Оба этих дела могли иметь фатальные последствия для Берии, проживи Сталин чуть дольше..... Читать полностью
Некоторые дополнения: Ю.Мухин - Еще штришок к портретам "жертв" сталинизма и Берии
Как в СССР был ликвидирован товарищ Берия, любимый палач Сталина Иносми
Государственный переворот 26 июня 1953 года (часть 4): если бы его не было?
Последние дни жизни Л.Берия
«Гадко жил и еще более гадко умер»: как вел себя Берия во время казни
«Перед смертью Берия произнёс только одно слово»- какими были последние слова Лаврентия Берии перед расстрелом?
вторник, 27 июня 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
... Изменились дети, и изменился способ восприятия ими информации – учителя бьют тревогу, так как старые педагогические приемы перестали срабатывать. По словам педагогов, "раньше дети легче писали изложения и трудней - сочинения. Потому что трудно вообще "придумать" и гораздо легче записать услышанное. Теперь иначе - дети довольно легко пишут сочинения и крайне трудно - изложения. Как говорит учительница - они не понимают. У них разрушена функция понимания текста. Они плохо понимают чужие мысли. Они могут повторить, но не могут пересказать. Математичка говорит о трудностях в геометрии. Нет навыка такого вот мышления, что-то сбоит при переходе от общего к частному. В вузах жалуются преподы - студенты довольно легко повторяют материал, но при попытке задать вопрос на понимание - выясняется: они повторяли, не понимая. Это было и раньше, теперь - первые сигналы с начальных курсов - намного сильней проявляется. Может быть, это надо иначе называть, но пока есть только старые слова. и кажется, будто это нечто "старое".
По его словам, проблема в том, что "произошел культурный сдвиг. О нем много говорят и незачем множить названия - визуальная культура, клиповая, компьютерных игр и т.п. Не важно. Я думаю, симптоматика неверно описана. Они не "не понимают" смысл, а понимают иначе. Я помню, как мне трудно было читать немцев 18 века. Все эти чудовищные длинноты. Почему? Я привык к сюжетной литературе 20 века. Если к 15 странице никто еще не провалился в другое измерение, не убил кого-то или не изнасиловал козу - то, спрашивается, чем он эти 15 страниц занимался? Не описания же природы пересказывать. - Примерно такие чувства испытывает человек, которому надо пересказать текст старой культуры, а он привык... "
Современные дети ищут ключи, пишет эксперт. Для них "текст является набором спрятанных ключей, нужных для понимания ситуации. Если угодно, текст стал инструкцией: из неё вытаскивают нужное для решения конкретного вопроса, но странно читать подряд инструкцию, любуясь стилем. А пересказать инструкцию? А это вообще осмысленное дело - пересказывать то, что едва замечаешь в поисках нужного? ... Они начинают читать иначе и другого ждут от текстов. Они ищут - подсознательно - в конце страницы ключ, который позволит... ну, что-то позволит. Понять следующую быстро. Выйти на новый уровень. Приобрести умение.
Начиная с 17-18 века, с каждым столетием, нарастала иная способность: комбинативная. Последовательность ветвится, а теперь и множится - как кажется постмодернистам. На деле - исчезает.
В нынешнем восприятии молодых людей практически нет так называемой последовательности - имеется лишь набор элементов, иногда связанных, они сцепляются и пересцепляются в различных вариантах, давая всегда разные результаты. Такая модель мышления категорически не подходит, например, для научной деятельности, в которой важны эксперименты, способности к прогнозированию, и аналитическое мышление. И если в 19 веке науки были еще предметными, в 20 - аспектными, основанными на методике, а теперь - проектные, конструкционные. Но даже эта реальность, когда наука не определяется предметом, которого вообще может и не быть как такового, и методом, который может быть и не оригинальным, а определяется результатом - целью проекта, слишком шатка.
Клиповое мышление современной молодежи в основе своей все же ущербно, и блокирует глубокие мыслительные процессы, что в итоге сказывается на привычной мыслительной модели, которая сопровождает нас всю оставшуюся жизнь... читать полностью
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
28 ноября 1881 года родился известный австрийский писатель Стефан Цвейг. Он писал стихи, новеллы, романы. В его сочинениях много говорится о болезненных явлениях психики. Именно поэтому режиссерам кино в разное время нравилось ставить экранизации по произведениям Стефана Цвейга. Вспомним лучшие из них.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Попытался дать взвешенную оценку правлению Собянина - ибо выбесила как готовная истерика попузиционеров, так и безумное восхваление, густо перемешанное с прямой ложью. Прямо перед дождем мне буквально выли, как собянинские решили проблемы ливневой канализации, - и тут же пошел дождь, и целый ряд улиц даже в центре был затоплен нафиг (чего я еще не знал, когда писал ролик).
Итак, Собянин сделал ОЧЕНЬ много хорошего. Навскидку: МФЦ, Интернет-сервисы, Интернет в метро, бурное расширение метро (хотя сеть в некоторых местах стала иррационально, бессмысленно густой) и кольцевая электричка, самодеятельная музыка в метро, липы на Тверской, украшение города, спасение от транспортного коллапса позднего Лужкова - и многое еще другое.
Но все перечеркнуло презрение к людям, откровенная ложь властей и бытовое хамство в стиле "Копаем, значит, надо".
И, конечно, - чудовищный погром медицины, откровенное вероятное воровство на заведомо бессмысленных работах (от озеленения до "ремонтов"), безумная плитка (а на Малой Бронной она просто непроходима в гололед), перманентный потоп из-за уничтожения нормальной ливневой канализации, платные парковки там, где они не нужны, превращение святой реновации в глумление и издевательство над людьми и, как вишенка на торте, - сужение проезжей части на ключевых транспортных артериях (отрицаемое официально).
И - ложь, ложь, ложь, хамство, хамство, хамство...
Это не просто алчность. То ли это лютая местечковая (именно местечковая, а не провинциальная) ненависть к Москве и москвичам, то ли прямое провоцирование Смуты и Майдана... Ибо протесты москвичей, на мой взгляд, - заслуга не Навального, а в первую очередь Собянина...
Р.S. Оценка численности протестующих 12 июня многих повергла в шок, и я не уверен в ней на 100%, но мне назвали ее несколько человек, бывших на месте событий. И отделить осознанных протестантов от просто гулявших, конечно, было сложно. Я полагаю, что Навальный еще раз показал свою подлость, в последний момент устроив большую провокацию (которая не удалась, слава богу), - но те его кураторы, которые убеждают начальство, что "все под контролем", лгут, и лгут совершенно сознательно, - возможно, и ради переворота. Ибо людей допекли очень сильно - и не навальные, а собянины.