Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
вторник, 14 ноября 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Федор Федорович Раскольников (Ильин) в генштаб революции 1917 года не входил, это человек второго эшелона. Тем и интересен. В революционном механизме есть передаточное звено – от вождей к массам. И без него – никуда. Раскольников и был таким революционным "дельцом" — одним из колесиков этого передаточного звена.
Эта фигура появляется в нашей истории до революции, во время революции, в гражданскую войну и в тридцатые годы – Раскольников самый известный из невозвращенцев сталинского периода. Да и должности занимал немалые. После Февраля — заместитель председателя Кронштадтского совета. После Октября — заместитель наркома обороны по морским делам, в гражданскую — командующий сначала Волжской, а затем Астраханско-Каспийской военными флотилиями. Еще позже командующий Балтфлотом и посол в Афганистане, Эстонии, Дании и Болгарии.
Еще студентом Питерского политехнического института вступил в 1910 году в РСДРП(б) и стал одним из ее видных агитаторов.
Писал в "Правде", но партийная журналистика суха, а Раскольникова всегда тянуло к литературе. Поэтому и свой партийный псевдоним заимствовал у Достоевского. Позже и сам кое-что опубликовал в декадентско-революционном стиле. Впрочем, интересны лишь его мемуары, а не литературные опыты. И в них, и в революционных речах Раскольникова слишком много пафоса. Правда, революционным матросам это как раз нравилось: слушатели понимали не все, но звучало красиво, а главное, лишний раз доказывало, что они причастны к историческим свершениям.
Когда началась первая мировая, идти на фронт не захотел. По идейным соображениям – Раскольников был ленинцем, а не меньшевиком-оборонцем. Поэтому, чтобы избежать призыва, пошел в школу гардемаринов. То, что выбрал море, а не сушу, думаю, не случайно: среди его предков – Дмитрий Ильин, герой Чесменского морского сражения 1770 года с турками. Для командующего Балтфлотом школы гардемаринов, конечно, маловато, однако революция не смотрит на дипломы, идеология для нее важнее.
Кадровые морские офицеры Раскольникова терпеть не могли. Для них он был выскочка, трус и убийца.
Понять их раздражение можно, но справедливости в этих обвинениях мало. Почти любого из тогдашних революционных командиров можно назвать выскочкой. На одного будущего маршала Шапошникова, подполковника еще царской армии, приходится немало Буденных — из унтеров. Вот и Раскольников из гардемаринов. И трусом он не был: чтобы выступать в ту пору среди матросов, требовался твердый характер, а он и под огнем бывал не раз. Что же до клейма "убийцы", то революция сама по себе жестока, а ревтрибуналом он все-таки не командовал. А расправы над офицерами — обычные для той поры — самосуды одичавшей толпы. Хотя, конечно, агитатор Раскольников сделал немало, чтобы довести балтийских матросов до стадии кипятка.
И уж совсем нелепо встречающееся иногда утверждение, будто Раскольников спровоцировал кронштадтское восстание. То, что часть моряков требовала отставки большевика — командующего Балтфлотом, факт. Но иначе и быть не могло, учитывая влияние анархистов и эсеров в Кронштадте. А само восстание — следствие тогдашней политики: продразверстки, военного коммунизма и курса на стерилизацию Советов, то есть на однопартийность. Более того, Раскольников не раз предупреждал Кремль о тревожной ситуации. В декабре 1920 года делегация моряков, направленная в Москву с просьбой выхлопотать увеличение пайка, была арестована. Раскольников требовал их освободить, аргументируя тем, что иначе Кронштадт может повернуть свои орудия против Петрограда. Не услышали.
Сразу же после возвращения Ильича из-за границы Раскольников на стороне Ленина, а его афоризм долго был в советской истории крылатым: "Кратчайшая линия от Февраля к Октябрю есть ленинская прямая".
читать дальше
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Выдающегося физика-теоретика Стивена Хокинга обвинили в сексуальных домогательствах. Статья с обвинениями была опубликована на сайте SitSetDigital.com. На фоне многочисленных сообщений о сексуальных домогательствах со стороны видных политических деятелей и деятелей кинематографа новость приобрела особую актуальность.
Согласно содержащейся в статье информации, в домогательствах Хокинга обвинила его бывшая студентка Габриэль Дж. Келли. По словам Келли, инцидент произошел в 1994 году. Хокинг пытался воспользоваться девушкой, когда та посещала его лекции по физике.
"Хотя это очень старая история, воспоминания все еще преследуют меня. Я чувствовала себя такой беспомощной, а Хокинг имел такой авторитет в академическом обществе! Я понимала, что мне все равно никто не поверит", — приводятся в материале слова Габриэль.
Статья была опубликована без каких-либо пояснений, а сам сайт не специализируется на фейковых новостях, потому многие приняли материал за правду. Однако практически сразу стало очевидно, что информация является вымышленной. Администрация сайта оперативно удалила текст и принесла свои извинения. Материал оказался абсолютным обманом, ни один студент никогда не выдвигал против Стивена Хокинга обвинений в сексуальных домогательствах.
понедельник, 13 ноября 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Спустя год после знаменитой речи о цензуре на съезде Союза театральных деятелей художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин в эфире Дождя вновь обратился к театральному сообществу, зрителям и власти с призывом «урезонить» министра культуры Владимира Мединского, который, по словам Райкина, «целенаправленно вредит театру». В 2017 году прокуратура приходила с проверками в театр уже шесть раз. Райкин уверен, что это — ответ министра на его прошлогоднее выступление.
Константин Райкин, художественный руководитель театра «Сатирикон»:
«Хочу просто обратиться ко всему театральному сообществу, к руководителям театров, к союзу театральных деятелей, к его руководителям, к зрителям, в конце концов, театра «Сатирикон», которых за 30 лет его московского существования уже миллионы собралось, я думаю.
Я хочу обратиться к высоким властным инстанциям, которые находятся над министерством культуры. Ну давайте, дорогие друзья, как-то урезоним нашего министра, понимаете, который просто целенаправленно, злонамерено вредит государственному театру, которому скоро исполнится 80 лет, который создал Аркадий Райкин, которым я руковожу 30 лет, у этого театра есть очень серьезные заслуги, мне кажется, перед культурой отечественной.
Извините, я первый раз в жизни про это говорю, но у меня лично есть тоже заслуги благодаря этому театру перед отечественным театром. Я все-таки народный артист России, лауреат государственных премий, у меня два ордена за заслуги перед Отечеством, все эти высокие награды мне вручали три президента, среди них Владимир Владимирович Путин.
Я думаю, что мои скромные заслуги они не меньше, а больше, чем заслуги этого начальника нравственности всей Руси, директора честности и доктора исторических и политических наук. Я думаю, что если мы всем миром, все вместе как-то сумеем его поставить на место, то я думаю, что будут благодарны не только театр «Сатирикон», но и многие деятели и учреждения культуры».
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Статья о расстановке сил в обществе, идеологии, целях и стремлениях лидеров движений. Длинная и заумная. Но, видимо, надо ее прочесть не раз, чтобы вникнуть в суть. Что-то в ней есть.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
А пока давайте еще раз насладимся смешной пародией на действовавшего тогда генсека Горбачева под названием «Даду-даду».
«Товарищи! Несмотря на ответственное выступление, буду сказать без бумажки. Да, усем вам урок грамотной речи даду. Даду-даду, да!
А то в последнее время сильно усилился падеж, понимаете. И, согласно с новым постановлением нужен новый обратный внедреж, товарищи. Товарищи, не можно больше терпеть!
Hаш главный инженер усе время говорит: "Ширше». А у то время правильно говорить «ширее», товарищи. А наш директор был, сказамшы «с четырмями космонавтами на борту». Это же уму не растяжимо, товарищи. В наш век говорить с четырьмями, когда давно уж с пятермыми?
А ведь передовик! По лицу видать - не раз Доской почета отмечался. А усе - от бескультурия! Да, мало, мало пока у нас книг, понимаете. Третьяковских галантерей тоже мало, мало. Больше надо, дальше и глубже. Вот где собака порылась!
Я уже вчера был смотреть оперу известного римского композитора Корсакова. Окультуриваться надо, товарищи, немедленно. Чтоб язык у всех был грамотно повешан уже к концу квартала, понимаете.
А потому будем проводить субботник культурного выражевывания. Массовый культзабег от библиотики товарища Менделеева. Знаете - основоположника периодической таблицы алиментов, это вы усе знаете, усе.
Выставки тоже будем, будем. Hародной резни по дереву - надо, надо, надо, надо. Бородинскую пилораму - тоже, конечно, будем, будем, да. И Зимний дворец, вы знаете, - архитектор Растрелян, это усе знают.
Словом, товарищи, я прямо скажу - в век геноцида и аппартамента мы не позволим кому не попадя безобразничать родную речь, у нас своя голова за плечами, товарищи. Поэтому мы усегда будем жить с вами, закусив рукавами, товарищи.
И недостатки родного языка никогда не достигнут своего опупея и опупеоза. Как любил сказать еще немецкий сказочник Фридрих Энгельс.
Благодарю за вниманию!»
«Товарищи! Несмотря на ответственное выступление, буду сказать без бумажки. Да, усем вам урок грамотной речи даду. Даду-даду, да!
А то в последнее время сильно усилился падеж, понимаете. И, согласно с новым постановлением нужен новый обратный внедреж, товарищи. Товарищи, не можно больше терпеть!
Hаш главный инженер усе время говорит: "Ширше». А у то время правильно говорить «ширее», товарищи. А наш директор был, сказамшы «с четырмями космонавтами на борту». Это же уму не растяжимо, товарищи. В наш век говорить с четырьмями, когда давно уж с пятермыми?
А ведь передовик! По лицу видать - не раз Доской почета отмечался. А усе - от бескультурия! Да, мало, мало пока у нас книг, понимаете. Третьяковских галантерей тоже мало, мало. Больше надо, дальше и глубже. Вот где собака порылась!
Я уже вчера был смотреть оперу известного римского композитора Корсакова. Окультуриваться надо, товарищи, немедленно. Чтоб язык у всех был грамотно повешан уже к концу квартала, понимаете.
А потому будем проводить субботник культурного выражевывания. Массовый культзабег от библиотики товарища Менделеева. Знаете - основоположника периодической таблицы алиментов, это вы усе знаете, усе.
Выставки тоже будем, будем. Hародной резни по дереву - надо, надо, надо, надо. Бородинскую пилораму - тоже, конечно, будем, будем, да. И Зимний дворец, вы знаете, - архитектор Растрелян, это усе знают.
Словом, товарищи, я прямо скажу - в век геноцида и аппартамента мы не позволим кому не попадя безобразничать родную речь, у нас своя голова за плечами, товарищи. Поэтому мы усегда будем жить с вами, закусив рукавами, товарищи.
И недостатки родного языка никогда не достигнут своего опупея и опупеоза. Как любил сказать еще немецкий сказочник Фридрих Энгельс.
Благодарю за вниманию!»
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
О 100-летии Октябрьской революции умолчали все высшие ветви власти. Президент, Правительство, Госдума. Хотя в последней имеется вторая по численности фракция, для которой это событие родное.
Умолчание о важных исторических событиях — один из методов фальсификации.
Фальсифицировать историю, как мы знаем, можно по разному. Можно прямо искажать факты. Или манипулировать ими. А можно просто о них не вспоминать.
Этим приёмом часто пользуется Запад. Например, они в три горла орут о достижениях и победах союзников, и, в первую очередь, американцев, во Второй Мировой войне. Они — главные победители гитлеровской Германии. А остальные — так, где-то за углом покуривали. Их как бы и не было. Они вроде и не воевали.
В России это называют фальсификацией. И справедливо. Мы доподлинно знаем, что основные тяготы войны с Гитлером, самые большие жертвы и потери понёс Советский Союз. Об этом говорят все факты. Но на Западе о них не вспоминают. А если о них не вспомнили, значит, для западной аудитории их нет, они не существуют.
И вроде бы западные медиа ничего не искажали, не фальсифицировали, они лишь честно сообщили только часть фактов о Второй Мировой войне. А на выходе, тем не менее, мы имеем и искажение, и фальсификацию истории.
А это ведёт, как заявил Владимир Путин на заседании оргкомитета "Победа" в апреле этого года, "к разобщению стран и народов, к появлению новых разделительных линий, формированию образа врага".
Да, фальсификация фактов о Второй Мировой войне, ведёт "к разобщению стран и народов".
А к чему ведёт фальсификация истории России? Наверное, как минимум, к разобщению народов внутри страны.
Октябрьская революция — не фунт изюма. А тут ещё и юбилей. И не какой-нибудь, а 100-летний. Что тут скажешь о величайшем событии XX века, коренным образом повлиявшем на весь ход мировой истории? Собственно, и Вторая Мировая — это следствие Великого Октября. Ну, и что тут скажешь?
Три высшие ветви власти так и не нашли что сказать.
А сказать хоть что-то было бы надо. Или хоть вспомнить. С отменой красного дня в календаре 7 ноября никуда не делось. И с этой датой, с этим событием нам жить всегда. Как с крещением Руси. Куликовской битвой. Полётом Гагарина.
И ведь мало что замалчивают, так ещё и изворачивают историю шиворот на выворот (тоже один из методов фальсификации). О параде на Красной площади 7 ноября 1941 года, с которого военные колонны уходили прямиком на фронт, — вспоминают, говорят. А о том, что парад проходил в честь 24-й годовщины Октябрьской революции, — ни гу-гу. Что бойцы шли защищать Родину и завоевания Великого Октября — ни слова. Такая у нас история.
Конечно, вспоминать об Октябрьской революции не просто. Кулуарно попытались это сделать 7 ноября руководители фракций в Госдуме. Единоросс Сергей Неверов даже признал, что Октябрьская революция внесла существенные изменения не только в историю нашей страны, но и в мировую историю. И призвал "видеть не только ошибки, но и достижения".
- Итоги революции надо изучать и относиться к ним с уважением, - подчеркнул Неверов.
Правильные слова. Но кто их услышал. Ты, да я, да мы с тобой.
Взять, скажем, США. Для них война во Вьетнаме не самые светлые страницы отечественной истории. Однако президент страны вспомнил об этом "мрачном событии", и поздравил нацию с 50-летием войны во Вьетнаме. И поприветствовал "храбрых ветеранов Вьетнама, которые на службе нации и в защиту свободы сражались против распространения коммунизма и защиты свободы вьетнамского народа".
Трамп сообщил, что установил 29 марта Днём ветеранов вьетнамской войны. Он призвал "никогда больше не путать личное неодобрение войны с предрассудками в отношении тех, кто с честью носит форму наших вооруженных сил". И поблагодарил тысячи местных, государственных и национальных организаций, предприятий и правительственных структур, которые сотрудничали с федеральным правительством в честь 50-летия войны во Вьетнаме. Благодаря чему многие ветераны Вьетнама и их семьи были лично и публично отмечены и удостоены чести на церемониях в городах страны.
США для нас, разумеется, не пример. Но в данном случае их руководство поступило и по государственному, и по человечески.
Увы, этого нельзя сказать о высшем руководстве России. Хотя и событие у нас было не в пример американскому. Наши просто промолчали. Это тоже политика. Политика умолчания и фальсификации. А такая политика, как правильно говорит наш президент, ведёт "к разобщению стран и народов, к появлению новых разделительных линий, формированию образа врага". Мы через это проходили уже не раз. Нам это надо ещё?
Автор: tupikru.blogspot.ru
Ю.Антонов - Отложить революцию возможно только путем остановки развития
А.Голубовский. Неожиданные слова российского историка: «Представители власти слабы – ситуация в России вышла из-под контроля»
воскресенье, 12 ноября 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Статья "Тайна проекта "Великий Октябрь" вызвала живой читательский отклик. Комментарии, как обычно, разные. На некоторые, критические, хотелось бы ответить.
С окончанием Гражданской войны проект "Великий Октябрь", как уже сказано, был свёрнут окончательно, но борьба против России не закончилась. В том числе и по линии данного проекта, только приняла она латентных характер.
К тому времени сложились основные постулаты троцкизма. В основе его всё та же "теория перманентной революции". Чтобы сказку сделать былью, а теорию — практикой, троцкисты приступили к реализации плана по захвату власти в России. Противостоял им Сталин и группа его сторонников.
Надо заметить, что Сталин тоже до определённого времени разделял теорию "мировой революции", ещё в апреле 1924 года он утверждал, что
"Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства, усилий одной страны, особенно такой крестьянской, как Россия, уже недостаточно, для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран. Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах".
Но скоро Сталин интуитивно осознал губительную суть этой теории и разработал собственную доктрину "построения социализма в отдельно взятой стране".
В его теории не отвергалось и то, что коммунистическая революция со временем распространится за пределы советских границ, а затем станет всемирной. Новое заключалось в том, что социализм будет построен в стране независимо от мировой революции.
Чем закончилась борьба Сталина с Троцким и троцкистами известно. Сталин, как я уже отмечал в статье "Как Сталин дважды спасал человечество и трижды — Россию", спас тогда не только Россию, СССР, но и весь мир от "красной чумы":
"...частично планы так называемого "банковского интернационала" и на его же деньги воплотил Троцкий. Троцкисты толкали Россию, как расходный материал, как дрова, в топку мировой революции, предполагая русскими костями вымостить дорогу к будущему Мировому государству. Троцкий не остановился бы на одной России, если бы его не остановил Сталин. Здесь скрыты те тайные пружины гигантской внутрипартийной борьбы, которая на поверхности общественной жизни обозначалась в виде "сталинских репрессий".
Если посмотреть на данный вопрос шире, то победой над троцкизмом Сталин фактически вырвал рычаги управления СССР/Россией из рук "банковского интернационала", то есть того самого "мирового закулисья". Другими словами это называется "перехват управления".
Явным свидетельством этому стало исчезновение в "сталинской" Конституции СССР 1936 года упоминания "масонского" пункта о "Мировой Социалистической Советской Республике"*.
Сталин, осуществив перехват управления страной, подчинил революцию делу государства, а не государства — делу революции. Что вышло из сталинского управления, каждому, мало-мальски знакомому с историей родной страны, хорошо известно.
Под руководством Сталина СССР разгромил фашистскую Германию и Японию. Восстановил в кратчайшие сроки разрушенное в годы войны. Успел на 50 % перевооружить армию. Ликвидировал ядерную монополию США. Заложил фундамент для лидерства в космических исследованиях. Начал систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса. Это о том времени пел Владимир Высоцкий: "Было время — и были подвалы, Было дело и цены снижали".
И при всём при этом, сталинский СССР оказывал помощь странам, вступившим на социалистический путь развития.
Важным делом и достижением Сталина стало развенчание масонского учения известного под именем "марксизм". Работу эту Сталин, к сожалению, завершить не успел.
В сентябре 1952 года Сталин адресовал замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года, проведённой в связи с оценкой проекта учебника политической экономии. В материале "Экономические проблемы социализма в СССР" он, в частности, писал:
"...наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" время. (...)
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие".
Со смертью Сталина позиции "догматического марксизма" были полностью восстановлены, а сталинизм либералы всех мастей объявили самым страшным "измом". Победа над "банковским интернационалом" оказалась временной, и управление бесструктурным методом СССР/Россией вновь вернуло себе "мировое закулисье".
Для продолжения разговора, вспомним ещё раз о структурном и бесструктурном управлении.
Легче всего это сделать на элементарных примерах. Утром приходит бригадир землекопов с планёрки и ставит перед бригадой задачу: копать канаву от точки А до точки Б шириной такой-то, глубиной этакой. Это есть структурное управление. Его образец — армия. Она чётко структурирована (взводы, роты, батальоны и т. д.) и управляется прямыми приказами соответствующих командиров.
читать дальше
Автор: tupikru.blogspot.ru
"Тайна проекта "Великий Октябрь"
Как Сталин возвращал "Имперскую Россию"
суббота, 11 ноября 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Телевидение, к сожалению, очень зависит от того, чего от него ждут. Как общество в целом, так и правящая элита. Сегодняшняя правящая элита (под этим выражением я понимаю не только Кремль, а всю элиту) совершенно не хотела бы иметь то телевидение, которое было десять лет назад - демократическое и своевольное. И телевидение отвечает этим потребностям. Они, к сожалению, долговременные. Но в то же время телевидение отвечает и настроениям народа, который устал от бесконечного вздрючивания и хочет, чтобы его не огорчали, а успокаивали. Но эти настроения, я думаю, у зрителей скоро пройдут.»
Б.Ноткин
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
пятница, 10 ноября 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Встреча обязательно будет. Нет, встречи не будет. Договоренность о встрече наконец достигнута. Договоренности о встрече нет в природе — российско-американские отношения уже давно напоминают то ли балаган, то ли пьяную драку на деревенской ярмарке. Но какофония взаимоисключающих сигналов, которые звучали по поводу возможности или невозможности встречи Путина и Трампа на саммите во Вьетнаме, является чем-то исключительным даже на этом общем депрессивном фоне. Хотя чему тут, собственно, можно удивляться? Все очень даже логично. Трампу и хочется, и колется. Президент США очень даже не прочь в очередной раз по-мужски пообщаться с Путиным. Но в то же самое время он откровенно боится последствий такого общения.
Смертельно опасная встреча: почему Трамп испугался разговора с Путиным
Для Путина возможная встреча с Трампом — это событие исключительно из сферы внешней политики. А вот для Трампа возможная встреча с Путиным — это не просто событие из сферы американской внутренней политики. Для Трампа общение с ВВП — это событие, которое может грозить ему самыми неприятными последствиями уголовно-процессуального характера. Помните красочные рассказы про советских дипломатов в 1937 году? По долгу службы им было положено общаться с иностранцами. Но они смертельно боялись это делать, понимая, что по итогам такого общения их запросто могут объявить врагами народа и иностранными наймитами. Вот и Трамп сегодня точно в таком же положении.
Служебный долг требует от президента США встречи с президентом России. Лидеры двух главных ядерных держав планеты не могут позволить себе такую роскошь, как игнор друг друга. Но страх и инстинкт самосохранения, помноженные на советы паникующих помощников и адвокатов, тащат Трампа в другую сторону. Мол, и близко не подходи к этому человеку! Это смертельно опасно — опасно для тебя, для твоего политического будущего, опасно, возможно, даже для твоей свободы! А теперь позвольте мне прочитать ваши мысли. Вы думаете, что я чрезмерно драматизирую и сгущаю краски. К сожалению, не сгущаю. Сейчас в США параллельно идет сразу несколько официальных расследований «порочащих связей» Трампа и его команды с Россией. Защитой от этих расследований не является даже президентский ранг.
Читая недавно воспоминания бывшего пресс-секретаря президента Буша-младшего Скотта МакКлеллана, я наткнулся на следующий красочный эпизод. За стенами Белого дома бушует скандал, вызванный утечкой в прессу личных данных сотрудницы ЦРУ Валери Плэйм. Ведущий расследование специальный прокурор вызывает на допросы ключевых соратников Буша. Он подозревает, что кто-то в Белом доме сдал Валери Плэйм прессе, желая отомстить ее мужу Джозефу Вильсону за критику вторжения в Ирак.
Но в рабочих апартаментах президента Буша все тихо — тихо до того самого момента, когда Буш не начинает разговор о деталях скандала с главой своей администрации и со своим пресс-секретарем. Многоопытный глава президентского аппарата Энди Кард сразу же заставляет Буша прервать этот разговор. Почему? Не потому, что он подозревает кого-то из присутствующих в нелояльности. Кард опасается, что все участники этой беседы будут вынуждены дать о ней свидетельские показания, которые могут быть неправильно истолкованы. А раз так, то произошедшее вообще лучше не обсуждать между собой — только со своими адвокатами.
Фантасмагория? По сравнению с тем, что происходит сейчас с Трампом, события времен президента Буша — верх нормальности. В плане отношений с Россией Дональд Трамп уже почти полностью потерял свободу действий. Политически безопасными для президента США и его администрации являются только шаги ярко выраженного антироссийского характера. Даже протокольная встреча с Путиным — это для Трампа неприемлемый риск. Царящая в США истерия по поводу «агрессии Кремля против Америки» заставляет Белый дом игнорировать соображения здравого смысла и выталкивает отношения Москвы и Вашингтона на все более негативную траекторию.
30 ноября этого года исполнится 29 лет с того момента, как горбачевский СССР прекратил глушение западных радиостанций. Кто мог подумать, что накануне 30-летнего юбилея этого события Москва вновь задумается о перекрытии кислорода «Свободе» и «Голосу Америки»? И кто мог подумать, что для такого шага у официальной российской власти будут веские формальные основания в виде принципа взаимности в межгосударственных связях? Внутриполитическая драка в США разрывает сам каркас наших отношений, корежит судьбы людей — в данном случае я говорю и о своих коллегах из российских СМИ в США, и своих коллегах из американских СМИ в РФ. И, к сожалению, конца и края этому не видно. В лестнице, которая идет вниз, ежедневно прибавляются все новые и новые пролеты.
Михаил Ростовский
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Исполнительный директор благотворительного фонда помощи осужденным «Русь сидящая» Ольга Романова в среду, 8 ноября, объявила о переезде в Германию. Она пополнила число эмигрантов, которые в последнее время в массовом порядке покидают страну. Что происходит, почему люди уезжают и что должно делать государство в этой ситуации — в материале «URA.RU».
На своей странице в Facebook Романова рассказала, что переехала на фоне судебной тяжбы с Федеральной службой исполнения наказаний. Она напомнила, что в июне в «Руси сидящей» прошли обыски. По ее словам, поводом для них стал «донос», который написал заместитель директора ФСИН Анатолий Рудый, в котором говорилось, что Романова «похитила бюджетные деньги в особо крупном размере».
В последнее время страну буквально накрыла очередная волна эмиграции. Родину покинули художник-акционист Петр Павленский, уехавший во Францию, лидер группы «Ноль» Федор Чистяков, перебравшийся на ПМЖ в США, российский музыкальный критик и журналист Артемий Троицкий, бизнесмен Борис Зимин. Участники групп «Би-2» и «Мумий Тролль» также решили жить в Америке (об этом на пресс-конференции в Екатеринбурге заявил лидер группировки «Ленинград» Сергей Шнуров — ред.). Покинула пределы страны и ведущая радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина. После покушений вместе с семьей из России уехала обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина. В числе эмигрантов оказался и политолог Александр Морозов. Националист Вячеслав Мальцев из-за опасности уголовного преследования в июле также покинул Россию.
По данным «Левада-Центра», в настоящее время 15% россиян в той или иной степени хотели бы перебраться на постоянное место жительства за пределы страны. В частности, 3% опрошенных заявили, что «определенно хотели бы» уехать жить за границу, 12% — «скорее хотели бы». При этом доля желающих эмигрировать заметно выше среди респондентов в возрасте 18-24 лет (32%) и 25-39 лет (21%). В исследовании отмечается, что 7% сегодня раздумывают о возможности переезда и 16% теоретически «подумывают над этим». Среди основных причин, подталкивающих к эмиграции, участники исследования чаще всего называли лучшие условия жизни за рубежом (42%), нестабильную экономическую ситуацию в России (41%), желание обеспечить детям достойное будущее (28%) и отсутствие в стране защиты от произвола властей (17%).
Согласно прогнозам, в ближайшие годы Россию могут покинуть до 15 млн человек, заявил «URA.RU» президент фонда «Миграция XXI век», бывший заместитель директора ФМС России Вячеслав Поставнин. «Такое впечатление, что консервная банка лопнула — люди повалили кто куда. Поехали за границу по самым разным причинам. Некоторые навсегда, некоторые — на время. Еще недавно каждый уважающий себя чиновник в России считал, что он должен иметь второе гражданство и домик за рубежом. Это стало атрибутом, как в СССР — „Жигули“ и дача», — пояснил Поставнин.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Валентин Катасонов: Октябрьская революция стала спасением для России
Известный экономист высоко оценил финансовые реформы большевиков, а также призвал использовать их опыт в российской экономике. Известный экономист высоко оценил финансовые реформы большевиков, а также призвал использовать их опыт в российской экономике.
Накануне в Русском экономическом обществе им. Шарапова состоялась презентация очередной книги профессора Валентина Катасонова «Закрытый мир финансов. Трасты и офшоры. Где прячут свои богатства Ротшильды и Рокфеллеры?». В ходе рассказа о своей работе Валентин Юрьевич затронул вопросы финансовой реформы Сергея Витте, давшей Российской империи «золотой рубль», раскрыл секреты теневых лидеров среди «хозяев денег» – кланов Рокфеллеров и Ротшильдов, а также представил себя на месте эффективного руководителя финансово-экономическим блоком России.
Профессор Катасонов внимательно следит за ситуацией в мире финансов, десятки лет кряду держит руку на пульсе. Почти каждый день он делает заметки о происходящем, регулярно выпускает статьи, читает лекции в МГИМО. Но даже зная это, не перестаешь удивляться его литературной «плодовитости» – в среднем каждые три-четыре месяца в свет выходит новая книга экономиста. И эта хроника наших дней, написанная популярным языком, содержит немало интересных открытий. «Колокол России» предлагает читателям наиболее интересные выдержки из выступления Катасонова, а также приводит ряд цитат из его новой книги.
«Бедные» кукловоды Рокфеллеры и Ротшильды.
«Победа на выборах президента Франции Эммануэля Макрона, работавшего в банке Ротшильда и являющегося креатурой масона 33 градуса, «серого кардинала» Франции Жака Аттали (связующего звена между лидерами Франции и Ротшильдами), показала, что мировые кукловоды совсем осмелели и более не прячутся за кулисами.
При этом если мы посмотрим на все свежие рейтинги самых богатых людей мира от «Форбс», Ротшильды там вообще не представлены, а Рокфеллеры плетутся в шестой-седьмой сотне. Почему же я решил уделить им так много времени? Все дело в том, что они относятся к непубличным миллиардерам, скрывающим свои богатства в трастах и офшорах.
Еще основатель клана Рокфеллеров Джон Дэвисон начал активно пользоваться трастами как формой накопления капитала, кстати, тем же грешат и российские олигархи», – отметил Катасонов.
Справка «Колокола России»: траст является самостоятельной формой организации собственности, при который учредитель (первоначальный собственник) передает его управляющему либо попечителю, который совершает с ним операции для получения наибольшей прибыли выгодоприобретателя (в большинстве случаев этим самым выгодоприобретателем оказывается сам учредитель, который формально переводит свои активы в траст). «Сегодня становится понятным, что траст обеспечивает богачам конфиденциальность, непрозрачность, а также льготный налоговой режим.
Зачастую трасты одновременно являются и благотворительными фондами. Это феномен американской экономики прежде всего – Фонды Карнеги, Форда, Рокфеллера… БФ позволяют уходить от налогов и при этом серьезно влиять на геополитику – они тесно связаны с американским правительством, с западными спецслужбами. Многие спецоперации финансируются как раз из американских благотворительных фондов – вспомним хотя бы тот же фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса и его участие в цветных революциях. А зачастую БФ – просто некая крыша для АНБ, ЦРУ или Госдепа. Деятельность Сороса по всему миру ведется в интересах клана Ротшильдов. Вот так, благодаря лояльному американскому законодательству, богатейшие кланы на бумаге умудряются оставаться бедняками и при этом вершить судьбы мира», – подчеркивает экономист.
Катасонов приводит в своей книге таблицу ТОП-20 благотворительных фондов США (на 2014 год), из которой можно сделать любопытные выводы. Судите сами: первое место – Bill & Melinda Gates Foundation: активы – 44,32 млрд. долларов, выдано помощи – 3,44 млрд. долл., получено пожертвований – 4,40 млрд., второе место – Ford Foundation: активы – 12,40 млрд., выдано помощи – 0,52 млрд., получено пожертвований – нет данных, третье место – J Paul Getty Trust: активы – 11,98 млрд., выдано помощи – 0,13 млрд., получено пожертвований – 0,01 млрд. долл.
Как видим, объем ежегодно выдаваемой помощи в пропорции к поступлениям и общей сумме накоплений минимален, а учитывая целевой характер данной помощи становится очевидной истинная роль БФ – это своего рода хранилища-кубышки, которые «хозяева денег» предпочитают банкам, да еще и влияют с их помощью на все мировые процессы.
читать дальше
Откуда у Ленина деньги для революции?
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Умер сатирик Михаил Задорнов
В Москве на 70-ом году жизни скончался сатирик Михаил Задорнов, сообщает РБК со ссылкой на пресс-службу телеканала РЕН ТВ, в эфире которого выходила передача артиста. Информацию о смерти Задорнова подтвердил РБК его коллега Роман Карцев.
Артист в последние годы страдал от онкологии, проходил курс лечения от раковой опухоли головного мозга. С осени 2016 он отменил выступлния из-за химиотерапии. При этом сам Задорнов практически никак не комментировал болезнь.
Михаил Задорнов известен как советский и российский сатирик, юморист, актер и автор псевдонаучных теорий. Задорнов — член Союза писателей России, автор более десяти книг. В их числе — лирические и сатирические рассказы, юморески, очерки, путевые заметки и пьесы.
Последние 20 лет Задорнов активно выступал на телевидении. Был автором и ведущим различных телепередач, таких как «Аншлаг», «Смехопанорама», «Сатирический прогноз», «Дочки-матери».
Источник: openrussia.org
Озвучена последняя воля Задорнова
10 остроумных цитат Михаила Задорнова
Ветров: Не звезда, а мегагалактика
Трагическая утрата: Михаил Задорнов был неизлечим
Михаил Задорнов: "Хочу, чтобы у меня на поминках было весело"
Дм.Медведев о М.Задорнове
Друг рассказал о последних днях Задорнова
Слепаков разнес статью Сапрыкина о Задорнове
Россия провожает Задорнова
Родные Михаила Задорнова сообщили важную информацию
Ю.Мухин против М.Задорнова
Проститься с Михаилом Задорновым в Риге пришли сотни людей
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это — замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти».
В.И.Ленин
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Живут головой в прошлом, а желудком в настоящем
Григорий Полуэктов
Григорий Полуэктов
Действительно все каналы телевидения, радио забиты политиками, политологами, учёными, которые высказывают своё мнение о Великой Октябрьской Социалистической революции. Мнение формируется в головах упомянутых специалистов, в большинстве случаев, в зависимости от их устройства в жизни и толщины карманов. Серое вещество головы играет не основную роль, хотя подвести революцию под преступление, которое якобы совершили большевики, приходится думать, а вернее выдумывать. В нынешней России нет идеологии, поэтому выдумывать стало легче, что позволяет посмотреть со стороны на чиновников от которых зависит результат обсуждения.
Например, появился на всеобщее обозрение "учёный" Кирилл Александров, который подготовил докторскую обеляющую предателя генерала А.Власова. Набраться такой наглости не каждому дано. Даже родной сын Власова согласен, что генерал предал Советскую армию и народ, которым присягал. Конечно, это почти не касается революции, но показывает на что способны наши учёные, генералитет и просто чиновники. Как информирует народ СМИ, ВАК принял диссертацию и только заместитель министра культуры наложил на неё "вето". Однако серьёзных мер компетентными органами не принимается. Почему же тогда все, кому доступны СМИ подняли хай по поводу того, что Украина обеляет Бадэровцев и УПАвцов? Сперва Украина взяла опыт у России и совершила вооружённый переворот, в результате которого к власти пришли фашисты с целью набивания карманов. Один набил и уехал в США, но на этом не остановился. Показалось мало. Теперь думает как совершить новый переворот и сесть не в кресло премьера а в президентский дворец. Теперь мы сами берём пример с Украины и пытаемся обелить предателя Власова. И это только начало. Пройдёт немного времени и Власов станет героем. Третье лицо государства говорит, что когда покинет этот мир последний ветеран, можно будет выносить тело Ленина.
Давайте зададим себе вопрос, какую роль сыграл генералитет Советской армии в вооружённом перевороте, который произошёл в 1993 году. Почему я пытаюсь обратить ваше внимание именно на генералитет. Да потому что солдаты, младшие офицеры воинских частей не могли вывести танки в центр Москвы. Если бы они вывели, то стреляли бы не в Верховный совет РСФСР, а в предателей Ельцина и его шайку. Прошло 24 года и уже пора подготовить диссертации на тему предательства генералов Советской армии. И кто же в октябре командовал армией и отдал приказ на штурм Белого Дома? Министр обороны П.Грачёв - по кличке "Паша мерседес". Помогал зам К.Кобец и Д.Волкогонов. Их нет уже в живых. Однако живые должны знать и помнить своих "героев". Непосредственно организовали штурм: генералы В.Ф. Евневич, Б.Н. Поляков, полковники А.Н.Денисов, Е.Ю. Савилов, Е.В.Тишин, В.Д.Колыгин. Наибольшую исполнительность проявили офицеры 106 ВДВ полковника Савилова. По результатам разгрома советской власти офицеры получили по пять миллионов рублей, омоновцем дважды по 200 тысяч и рядовым по 100 тысяч рублей. Миллиарды денег исчезли из хранилища Госзнака воровским путём. Вот с этого началась воровская деятельность первого президента России. Президент уже обелён, ему за миллиарды построен Центр, рассказывающий тупоголовым о демократии, которую принёс в страну под хмельком первый президент. Чем отличается Ельцин от Власова? Власов предал страну во время войны возможно струсил, а Ельцин в мирное время, разорил великое государство. И ещё неизвестно для простого народа кто принёс больше горя Власов или Ельцин. Видите, читатели, как либеральная власть управляет страной. В.Ленин подготовил страну к величию, что позволило одержать Победу во второй мировой войне. Большевики увековечили память великого человека Мавзолеем, который либеральной властью закрывается от глаз людских.
7 - го ноября власть разрешила провести на Красной площади парад напоминающий детскую игру, которую приветствовал мэр столицы. Смотрел это маскарад и искал глазами Мавзолей Ленина, однако увидеть не удалось. По - прежнему задрапирован и установлены экраны мониторов. Имитация парада посвящена не Великой Октябрьской Социалистической революции, а параду, который состоялся в 1941 году, подразделениям, которые уходили на первые рубежи обороны. По окончанию имитации парада старички, якобы ветераны, возложили скудные букеты к могиле Неизвестного солдата. Больно и невозможно смотреть на эту пародию и на этих "ветеранов", которые разгромили фашистов, но даже не попытались предотвратить вооружённый переворот в 1993 году, фактически предали Союз, за который погибло около 27 миллионов советских граждан. Надо напомнить оставшимся "ветеранам" и "детям войны", что погибли лучшие люди страны - патриоты Родины. Напрашивается вывод. А кто остался? Те кто предал погибших и позволил вернуть Россию в капиталистический мир. Значит гибель миллионов была напрасной. Ещё не известно чем закончится переворот 1993 года.
Предательство Власова не стало примером для генералитета последних лет Советской армии. Теперь они предали власть хором - толпой и призвали к этому своих подчинённых. Неужели никакого разбора не будет? А как жить молодому поколению солдат и офицеров Армии? Кого защищать? Президент говорит, что российская группировка в Сирии защищает Россию от террористов. Надо их уничтожить на подходе к стране. Намерение благое. Но никто ни президент, ни премьер, ни депутаты различных уровней и даже церковь, которая уже вмешивается во внутренние дела страны не сказали о причине массового оттока молодёжи на сторону ИГил. Говорят, что там наших до 7 тысяч. Сирийская армия при поддержке ВКС выдавливает их из страны. Кто - то будет убит, кто - то останется, а кто - то вернётся и продолжит террористическую деятельность в России. Такие примеры уже есть. 5 - го ноября в Ингушетии произошёл взрыв. Погиб полицейский, несколько ранено. Гибнут простые люди, чиновники под такой охраной, что сами света белого не видят. А почему всё это творится? От недовольства властью. Безработица, особенно на юге, приводит молодых людей в стаи террористов. Там есть деньги, кто - то выживет. О безработице власть говорит со дня бандитски - воровского капитализма, однако ничего не меняется и не будет меняться. Потому что капитализм существует на безработице. За всеми террористами не уследишь при открытой границе и мнимой демократии. Видимо по этому президент направил в думу законопроект по которому Росгвардия будет охранять высокопоставленных чиновников регионов, в том числе губернаторов. Росгвардия удовольствие дорогое. Значит в регионах появилась ещё одна статья расходов. При этом большинство регионов в долгах. Конечно жизнь человека дороже денег, только какого человека? Росгвардии находится работа и тогда когда в стране тишина. Усмиряют взбунтовавшихся в домах сумасшедших.
читать дальше
четверг, 09 ноября 2017
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Лев Давидович Троцкий был фигурой умолчания сразу нескольких политических эпох: вначале его вымарывали из истории сталинские ревизионеры, потом демонизировали национал-либералы 1990-х, списывая на него все ужасы Гражданской войны. В канун 100-летия Великой Октябрьской революции Троцкому удалось взять реванш — его сделали ключевым персонажем сразу нескольких кассовых фильмов и даже героем одноимённого сериала, тут же ставшего популярным.
Десятки фан-пабликов со скрупулёзным разбором каждой серии, литературные гуру и критики с персональной оценкой художественной составляющей и, наконец, историки, ломающие копья над исторической правдой. Фильм смотрят по ТВ и в интернете, им восхищаются, ненавидят, но равнодушных, как ни странно, нет совсем. Значит, Троцкий снова завладел умами современников и выкатил свой чёрный фосфоресцирующий бронепоезд на железнодорожную колею России.
И Троцких стало два: настоящий и из фильма. Троцкий из фильма — супермен, траблмейкер, волк-одиночка, одержимый мессианскими идеями. Он перемещается из кадра в кадр в подбитом красным атласом кожаном плаще, в кожаной фуражке и гимнастёрке. Он демон, фурия, по зову красотки Рейснер приказывающий расстреливать каждого десятого. Троцкий из фильма — это суперзвезда, промоутер Октября, Лев, унижающий Кобу. Он жесток и романтичен, как дорогой суперзлодей голливудского синема.
В этом фильме у Троцкого есть и сверхспособности. Помимо того что он имеет дар говорить с призраками, Лев в одиночку совершает Октябрьский переворот, энергично и властно передвигая пальцами по карте Петрограда, где на ключевых объектах загораются алые звёзды: значит всё, объект взят. Он действует решительно, отодвинув на задний план и свои амбиции, и свою семью, что склоняет чашу весов восприятия зрителя к осторожному восхищению гением этого демона в кроваво-чёрном плаще.
Примечательны и его взаимоотношения с соратниками. В фильме «Троцкий» Сталин предстаёт этаким бандитом с большой дороги, братком, к тому же с антисемитскими замашками. Неоднократно тот упрекает Троцкого в еврействе: «Что ты тут делаешь, Троцкий? Ты же еврей!» Вот такая фраза проскакивает в фильме из раза в раз. Кобу создатели фильма с удовольствием превратили в уголовника, бросив копьё уже в историю.
Ленин в фильме не менее отвратителен: с момента своего появления в картине он пытается унизить Троцкого и однажды чуть не сталкивает его с крыши дома. Он чванлив, самовлюблён и не играет никакой роли в подготовке и проведении революции. Власть ему дарит всё тот же Троцкий, послушавший унизительные антисемитские советы Кобы. Складывается впечатление, что все большевистские вожди не дотягивают по своему значению до Льва Давидовича, исполняя, скорее, роль статистов мрачного гения.
Отдельная тема — это исторические несоответствия: конечно, Лев Троцкий был организатором октябрьских событий (но наряду с Лениным!); Троцкий не убивал своего верного телохранителя Маркина (он сгинул в Гражданскую), а Лариса Рейснер, которая появляется в начале фильма в образе нимфетки-декадентки, в описываемые годы служила командиром разведки. Это всё так. Историкам есть где разгуляться, чтобы разоблачить фильм.
Тем не менее, если подходить к сериалу не с позиций исторической правды, а с точки зрения создания мифа Льва Троцкого, то попытка удалась. Образ получился демонический и притягательный: Троцкий в фильме — это и Оззи Озборн, и Жан-Поль Сартр в одном лице. Чего только стоит его диспут с Зигмундом Фрейдом, где он загоняет всемирно известного психоаналитика в угол. Шеф революции рвёт целлюлозу этого фильма и вырывается далеко за пределы пространства кино. Ему созданы современный памятник и миф.
Неудивительно, что сегодня в интернет-магазинах появились майки с портретами Троцкого, плакатики и другой мерч — общество затосковало по отечественным героям. Сыщики, лентяи-милиционеры, папины дочки — это ведь не тянет на супергероев. А вот супергерой Лев вполне удачно становится оппонентом Капитану Америке. Именно поэтому его демонизм не доводят до крайности, не делают из него негативного персонажа. Киношный Лев — сложный и жестокий, но романтичный и справедливый. Такой, который должен понравиться и бунтарской молодежи.
Фигура Троцкого наименее избитая в отечественной историографии — о нём молчали, его запрещали, стирали со всех досок почёта, пока он не стал призраком. И вот этот призрак обрёл плоть в прайм-тайм, затмив своей притягательностью дюжину других homeboys. Всем нужен герой, великие перемены и настоящие эпические баталии. И пусть они будут в кино, а не на площадях.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Троцкий, Ленин, Сталин: разбираем их образы на российском ТВ
"Всего лишь бренд, получивший свое ледорубом"
"Всего лишь бренд, получивший свое ледорубом"
А говорили: почему власть молчит, не делает выводов, не высказывается по поводу 100-летия Великой и Октябрьской. Боится? Нечего сказать? Чапай думает? Но вот, кажется, она все сказала — двумя важнейшими фильмами, «Троцкий» и «Демон революции», одновременно прошедшими на Первом канале и «России 1».
Ленины, Троцкие, Парвусы — все смешалось в доме под названием Россия. Боливар не выдержит двоих? Выдержит, выдержит — и двоих, и троих… Сколько там у нас Лениных — Россия всех выдержит.
«Датские» премьеры, как в то самое советское время. Но очень важные. Важные еще и потому, что по ним мы наконец-то можем понять, что же думает наша власть о сокровенных моментах сегодняшней жизни, современной истории. Так давайте вместе поработаем коллективной радисткой Кэт и начнем расшифровку.
■ ■ ■
Да, кто у нас только не играл Ленина. Щукин, Штраух, Ульянов, Каюров, Нахапетов (молодого) — это в кино. Калягин, Янковский — в театре. Ленины были прекрасные, но по этому поводу всегда есть масса веселых историй. Как на спектакль МХАТа «Так победим!» пришел Леонид Ильич Брежнев, например, и при виде Владимира Ильича — Калягина громко, на весь зал, спросил у товарищей по Политбюро: «Здесь надо похлопать?» Вот так один Ильич аплодировал другому.
Но кто у нас на новенького? Ленин, отдаленно напоминающий Евгения Миронова, а также «Идиота» — в хорошем смысле. Это в «Демоне революции». В «Троцком» Ленин — Евгений Стычкин, также в общих чертах похожий на самого себя.
Поначалу Ленин в исполнении Евгения Миронова — ходячий анекдот. Это его гр-р-р-ассирование, Наденька, Инесса, этот его любовный треугольник — смех, да и только. Мы дома, когда смотрели первые серии, при виде такого Ленина хохотали до упаду.
Но потом, дальше, Миронов рисует образ уже более яркими мазками. Он становится таким уютным, теплым, ласковым человечком… Интересно наблюдать, как он просто пьет воду, как играет в шахматы, переставляя фигуры, как произносит банальные революционные фразы — с любовью, достойной лучшего применения. Ну хотя бы к Наденьке. Только внутри у этого Ленина абсолютная пустота. Маленький суетливый дядечка — это и есть вождь великой революции. Таких не берут в мавзолеи. «Чемодан, вокзал, Волково кладбище» — так и хочется ему сказать. Я не кощунствую, нет, за последние 25 лет над Лениным так покощунствовали, дай боже! Я просто размышляю в стилистике фильма.
Ленин Миронова — это такой Иудушка Головлев, блестяще сыгранный им на сцене МХАТа. Коварный, холодный, лицемерный… Ленин Стычкина в «Троцком» — вообще монстр, да просто упырь. Вопросы есть?
Теперь можно точно сказать: нынешняя власть боится Ленина, не доверяет Ленину. Ленин для нее не просто вождь первого государства рабочих и крестьян, но автор сценария и продюсер Великой оранжевой революции, то есть того, чего нынешний Кремль боится больше всего на свете. Поэтому великий Ленин — это уже в прошлом. Мелкий бес (вспомним Достоевского) — вот это пожалуйста.
фото: kinopoisk.ru
■ ■ ■
Ленин для власти оказался опаснее Сталина. Со Сталиным смирились, теперь им просто пользуются. На самом деле нынешняя власть — безусловные антисталинисты, достаточно гуманные, мирные люди. (Мы еще ее вспомним добрым словом, когда этой власти не будет.) По «России», «Культуре» уже многие годы идут фильмы с антисталинской направленностью, казалось бы, абсолютно разоблачающие усатого пахана. Но воз и ныне там — Сталин с нами! И тогда власть решила применить старый дедовский способ: не можешь противостоять — возглавь. Теперь по возможности на госканалах смягчается критика Сталина. Наоборот, он уже встроен во властную вертикаль. Власть поняла: нападая на Сталина, она таким образом рубит сук, на котором сидит. Да, тиран; да, загубил миллионы безвинных — но это «издержки производства». Сакральность, нерушимость власти — вот главный тренд.
■ ■ ■
По-моему, он был бы и сейчас не прочь стать генсеком. Провести шикарное совещание к 100-летию Октября в мировом масштабе. Высказать в адрес Ленина слова беспримерной благодарности. А когда-то он мог бы, как Штирлиц, услышав по радио нужные позывные, напомнившие тому о Дне Советской армии — 23 февраля, налить себе, любимому, рюмочку водки и выпить за великий день 7 ноября — там, в Германии, в далеком Дрездене. «Штирлиц, а вас я попрошу остаться». На четвертый срок.
Но Путин принадлежит к тому классу любителей Феликса Эдмундовича Дзержинского, который еще тогда, до начала распада, все понимал про КПСС. Советский человек по сути, он и его чекистские товарищи по кооперативу «Озеро» уже не считают день Великого Октября красным днем календаря. Именно поэтому этот день перенесли с 7-го на 4-е. Путин — антикоммунист по сути, так как ему ведомы все большие глупости демократического централизма. Он и его соратники, опричники из известного романа Сорокина, хотели бы просто оставить внешние атрибуты социализма, пользуясь при этом благами того, что дает им нынешний бюрократический капитализм.
■ ■ ■
Эх, ему при жизни бы памятник поставить… За то, что не буйный, за то, что пожертвовал собой, собственным президентством ради спокойствия в стране. Возможно, он, как Столыпин, просто хочет, чтобы у России в запасе было двадцать лет спокойной жизни. В 96-м легко отказался от высшей власти, не повел народ на Кремль, за что теперь имеет все блага и абсолютно ни за что не отвечает. Не знаю уж, есть ли у него чин в доблестных спецслужбах, но свою миссию товарищ Зюганов выполняет сверхграмотно. Может быть, Россия пока еще держится именно потому, что у нас есть Зюганов. Такой Зюганов.
■ ■ ■
Народ — ребенок, послушный гуттаперчевый пластилиновый народ. Вот так примерно относится к нему власть и любит его таким, и понимает его. Понимает гораздо лучше, чем непримиримая оппозиция, надо сказать. Вот такой народ показан в этих фильмах о Ленине — Троцком. Удобный такой народ, замечательный. Который, правда, хотя бы раз в сто лет «может повторить».
■ ■ ■
Звезда по имени Троцкий. Или Хабенский. Он неопасен, вернее, светлый образ его, как говорилось в тех же «Семнадцати мгновениях…». Троцкий — всего лишь бренд, получивший свое ледорубом от героя Советского Союза товарища Меркадера. Его можно нарисовать на майке разве что, как Че Гевару. А с другой стороны — Бронштейна на майку… Не комильфо.
■ ■ ■
Вот так, конкурируя, мы получили два замечательных фильма. Один просто выдающийся («Троцкий»), другой тоже ничего («Демон революции»). Да, спасибо революции! Вот так, конкурируя, мы получили одну грандиозную роль — Троцкого (как будто Хабенский был рожден именно для нее), другую — необычную (Ленин в исполнении Евгения Миронова). И уже не важно, есть там историческая правда или нет, потому как такие вещи нужно рассматривать по законам самого художника. А то, что авторы фильмов истинные художники, — нет сомнения. И никакая Поклонская им не указ. Учись, «Матильда»! Учитесь, Учитель!
фото: kinopoisk.ru
Александр Мельман
10 жирных исторических ляпов сериала «Троцкий»
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Интернет против Телеэкрана, 09.11.2017
Октябрь-1917: катастрофа или благо для России?
Октябрь-1917: катастрофа или благо для России?
Cегодня мы предлагаем читателям ознакомиться с ответами известных экспертов на наш блиц-опрос по Октябрю-1917.
Мы задали нашим собеседникам два вопроса:
1. Приход к власти большевиков был благом или катастрофой для России?
2. Как развивались бы события, если бы не победа Ленина и его соратников?
Анатолий Вассерман (политконсультант):
- Вполне однозначно победа большевиков была благом. Последний император и Временное правительство разными способами, но равно убедительно доказали, что их деятельность для России разрушительна. Поэтому большевики оказались просто вынуждены создать из обломков старой России новую, работоспособную.
- За восемь месяцев февралисты довели Россию до такого состояния, что их никто не собирался защищать. Знаменитая сцена штурм Зимнего из фильма «Октябрь» – это чистейшая фантазия режиссера Эйзенштейна, никто не пытался защищать февралистов, которые успели доказать свою полную профнепригодность для любой созидательной деятельности. Думаю, если бы не большевики, то кто-нибудь другой их бы выкинул.
Сергей Волков (доктор исторических наук)
- Приход большевиков – это катастрофа. Российская государственность перестала существовать, будучи заменена квазигосударством, созданным для победы мировой коммунистической революции. В то время никакая другая политическая сила, даже эсеры, не стремились к мировой революции. Так что победа большевизма – это сдвиг в беспредел, тут и добавить больше нечего.
- Если бы не большевики, то Россия выиграла бы мировую войну. А затем к власти пришли бы более государственно ориентированные люди, чем те, что входили во Временное правительство. Я напомню, что после 1917 года произошло огромное изменение в психологии тех, кто приветствовал Февральскую революцию. Во время Гражданской войны их взгляды эволюционировали от поддержки демократии до идей генеральской диктатуры. Вот такая диктатура на некоторое время и восторжествовала бы. Потом произошло бы восстановление монархии, но не абсолютной, а конституционной. Самодержавие уже бы не вернулось, не та эпоха. Иными словами, без большевизма в России случилось бы ровно то же самое, что случилось бы при победе Белого движения, поскольку большинство белых лидеров были конституционными монархистами.
Сергей Мазаев (музыкант, автор песен):
- В двух словах об этом не скажешь. Я родился в СССР, ходил в дешевую музыкальную школу, образование было блестящим. Но если мы говорим о начале XX века, то большевики хотели, чтобы пропало существовавшее угнетение, чтобы простым людям было хорошо. А по факту власть стала еще сильнее угнетать народ. Идея светлого будущего на практике оказалась химерой. Большевики сделали огромную ошибку, превратив производство в рабский труд, а в дальнейшем они создали плацдарм для мировой революции. Кстати, многие вещи, приписанные потом Ленину, сформулировал Троцкий. Создателем Красной армии и ВЧК был Троцкий, идея ГУЛАГа принадлежит ему же. Большевики уничтожали грамотное мужское население, видя в нем классового врага: только пролетариат – гегемон, а остальные должны были быть либо уничтожены, либо подчиниться пролетариату. Дошло до того, что Петроград опустел.
- Могло ли удержаться Временное правительство? В принципе, все возможно, но у Ленина были и деньги, и штыки… А то, что предыдущая власть, в том числе царская, оказалась гнилой – это очевидно.
Николай Бурляев (народный артист России)
- Россия нередко попадает в тяжелейшие положения, но всегда из них выходит. Революция – катастрофа, насильственное вторжение в естественное развитие России. Но мы одолели эту катастрофу и все равно сделали прорыв, доказав, что под любым режимом Россия остается Россией, загадочной «планетой». Неслучайно люди, живущие на Западе, говорят о загадочной русской душе. И кстати, можно вспомнить известный тезис, высказанный западными прорицателями: спасение России есть спасение мира, гибель России есть гибель мира.
- Если бы не было этого вторжения западных идей в нашу страну и уничтожения стержневых основ государства (Православия), то Россия должна была бы выйти в XX веке на самые передовые места в мире. Рубль, кстати, при Николае II ценился очень высоко, ведь его обеспечивал золотой запас.
Юрий Болдырев (политик)
- По результатам Первой мировой рухнули 4 империи. В трех из них никакие большевики к власти не приходили. И лишь одну удалось затем на новых условиях и принципах все же собрать и восстановить, хотя и тяжелой ценой и с территориальными потерями (без Финляндии,Польши и Прибалтики) - под руководством большевиков. Далее в конце 20 века СССР, под руководством наследников большевиков, все же развалился. Но значительно ранее, по итогам Второй мировой, хотя и растянуто во времени, но все же развалились еще две империи, причем победителей в войне - Британская и Французская (безо всяких большевиков).
- Никогда нельзя уверенно утверждать, что именно реализованный вариант развития - единственно возможный и безусловно абсолютно верный. Теоретически можно предположить и более предпочтительные варианты и вообще все, что угодно. Но я не историк, и потому могу сравнивать не с теми, кто теоретически мог оказаться у власти век назад, а лишь с нынешними. Под руководством большевиков по итогам Второй мировой войны бывшая часть Российской империи - Прибалтика (даже еще перед войной) - вновь вернулась в единую страну; Польша - вошла в наш единый блок; Финляндия - стала дружественным государством. Под нынешним руководством многие важнейшие части бывшей Российской империи, прежде всего, Украина и Польша, оказываются нашими противниками.
Под руководством большевиков в середине 20 века страна достигла безусловного пика развития, могущества и влияния в мире. Под руководством нынешних каждый день стремительно усугубляется наше научно-технологическое, промышленное и даже социальное (масштаб несправедливого и деструктивного неравенства и неэффективность явно устаревшей, но вновь навязываемой сословной модели социального устройства) отставание от конкурентов - теперь уже не только западных, но и восточных.
Вывод: не приукрашивать свою историю, но и не позволять нынешним властителям и их лакеям плевать в прошлое. Уважать и изучать свое прошлое, извлекать уроки на будущее.
Андрей Савельев (доктор политических наук)
- Предательство в высших этажах власти, а также вызревание в обществе крайне нигилистических тенденций и привело к катастрофическим последствиям. Не был и не мог быть благом приход к власти большевиков, а их Достоевский и называл термином «бесы».
- Что было бы, если бы большевики не победили? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что катастрофа на фронтах шедшей войны уже состоялась, как состоялась и экономическая катастрофа, поэтому те или иные деструктивные силы все равно пришли бы к власти. Представим, что место большевиков заняли бы эсеры, что изменилось бы? Принципиально – ничего. Вероятность восстановления государственного порядка была связана лишь с военной диктатурой с последующим подавлением всех либералистических и коммунистических настроений. К сожалению, такого диктатора у России не было.