Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Должен сразу оговориться, что я живу в Москве, поэтому объективно могу сравнивать только с Москвой, про российскую глубинку практически ничего не знаю, кроме того, что когда бываю на гастролях, иногда в туристическом режиме гуляю по городам (понимаю, что там намного хуже, чем в Москве, но мне, как москвичу, важнее понять ситуацию для себя).

Само путешествие было потрясающим – по количеству событий и впечатлений. Посетил 7 городов: Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Хьюстон, Нэшвилл, Новый Орлеан, Питсбург, Филадельфию. Плюс проехал почти по всей стране на машине с юга на север – из Хьюстона в Нью-Йорк зигзагами.

То есть посмотрел и глубинку, и столицы. Ну и по своим профессиональным интересам был на музыкальной выставке NAMM и в одной из известных студий звукозаписи Лос-Анджелеса.

Экскурсия в НАСА тоже очень впечатлила. Во всех своих поездках я стараюсь посетить не только туристические места, но и обычные богатые, средние и бедные районы, стараюсь везде ощутить жизнь не глазами туриста, а глазами простого местного жителя. Например, катаюсь на местных метро, электричках и трамвайчиках, гуляю по обычным нетуристическим районам.

Еще нужно сразу сказать вот о чём: почему при поверхностном взгляде мой рассказ может показаться необъективным, сконцентрированном на негативе. Ну, во-первых, потому что все то хорошее, что тут есть – оно обычное, такое же, как у нас: чистые современные аэропорты, более-менее современный автопарк, красивые современные офисные здания, современные торговые центры, хороший фаст-фуд и т.п.

И об этом нет необходимости писать, это всё воспринимается как должное и не бросается в глаза современному москвичу. И во-вторых, обычно туристы достают фотик вылезши из туристического автобуса на Таймс-Сквер.

А по такому подходу и Россия покажется фантастической страной: на фотках будет Кремль, красивейшие церкви, Москва-Сити, Зимний Дворец, роскошное метро и т.п. Ну и такой нюанс – даже если, скажем, на переднем плане мусор, то будучи туристом, автоматически приподнимешь фотик и наведешь на красивое здание, а реальное окружение и атмосфера, которая в жизни бросается в глаза – бомжи, алкаши, неухоженность – на построенный для красоты кадр не попадает.

Ну и вообще, не станешь же фоткать специально некрасивую развязку или мусор на обочинах. А это именно то, что дает вклад в настоящее впечатление, и что отсутствует на туристических фотках. Да и в целом на фотках как-то само прилизывается всё: возможно потому, что у глаз намного шире угол и четче картинка, все неустроенности и мусор больше бросаются в глаза, чем в объектив.

И еще хорошее настроение в путешествии, куча новых впечатлений – тоже помогают необъективно смещать впечатление от страны в эмоциональную необъективную сторону......
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
Окончание статьи

В общем, друзья, закругляясь, скажу, что я бывал во многих странах: Италия, Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Польша, Чехия, Словакия, Кипр, Италия, Египет, Черногория – из них в США лучше только чем в Египте. В целом в Европе всё ухожено и симпатичненько, такой разрухи не встречается. Я сильно удивлён ситуацией.

Короче, с нетерпением жду дня, когда возвращаюсь в Москву – буду её еще больше ценить: Москва после США – красавица просто – лучший город Земли! А я, оказывается, живу так, как в США могут позволить себе жить только миллионеры (по району, дому, стилю жизни, шикарной любимой работе, количеству и качеству отдыха, по питанию, автомобилю, по культурной среде, чистоте улиц, шикарному транспорту, обеспеченности детей садиками, детскими площадками, по общему количеству потребляемых благ, по относительному количеству денег в пересчёте на бытовой ППС и т.п.). А я себя отношу к “ниже среднего” в Москве – денег постоянно не хватает. Ну и, разумеется, не возникает ни малейшего желания жить в США – в Москве всё (абсолютно всё) лучше.

Друзья, картина мира поменялась. Раньше мы думали, что у нас дыра, а на Западе – образец цивилизации. Вот уже ситуация начала переворачиваться – некоторые города России лучше многих городов США. Совсем скоро американцы будут к нам приезжать и глазеть с завистью на нашу жизнь :)

Это просто поразительно.

@темы: путешествия, сша

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


В сентябре 2015 года мировые лидеры собрались на историческом саммите ООН, чтобы принять цели в области устойчивого развития (SDG). Семнадцать этих амбициозных целей и индикаторов помогут направить и скоординировать правительства и международные организации для решения глобальных проблем. Например, SDG 3 предусматривает «обеспечение здорового образа жизни и доступного благополучия для всех людей в любом возрасте». Другие включают доступ к чистой воде, уменьшение последствий изменений климата и доступное здравоохранение.

Если вы считаете, что этих целей трудно достичь, вы правы. Во всех семнадцати категориях существуют проблемы, которые не позволят им свершиться до обозначенной даты в 2030 году. Однако в сочетании с прогрессом на социально-политической арене прогресс в области науки и техники может стать ключевым ускорителем этого процесса.

Давайте приведем все цели SDG:


Повсеместная ликвидация нищеты во всех её формах

Ликвидация голода, обеспечение продовольственной безопасности и улучшение питания и содействие устойчивому развитию сельского хозяйства

Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте

Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех

Обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек

Обеспечение наличия и рациональное использование водных ресурсов и санитарии для всех

Обеспечение доступа к недорогостоящим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех

Содействие неуклонному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех

Создание прочной инфраструктуры, содействие обеспечению всеохватной и устойчивой индустриализации и внедрению инноваций

Снижение уровня неравенства внутри стран и между ними

Обеспечение открытости, безопасности, жизнестойкости и устойчивости городов и населенных пунктов

Обеспечение рациональных моделей потребления и производства

Принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями

Сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития

Защита, восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное управление лесами, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биологического разнообразия

Содействие построению миролюбивых и открытых обществ в интересах устойчивого развития, обеспечение доступа к правосудию для всех и создание эффективных, подотчетных и основанных на широком участии учреждений на всех уровнях

Укрепление средств достижения устойчивого развития и активизация работы механизмов глобального партнерства в интересах устойчивого развития

Сложно? Возможно. Но у ученых, кажется, есть ответ. Всего одно слово: графен. Футуристический материал с растущим набором потенциальных применений.
далее

@темы: наука, будущее

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

«Отказ мог повлечь казнь»: Родченков сделал заявление
СК предоставил WADA опровержение «лживых показаний» Родченкова

Патриарх Кирилл назвал божественным чудом победу наших хокеистов на Олимпиаде
Встреча российских олимпийцев в Москве возмутила Запад
Триумфы и поражения российских олимпийцев. Итоги Игр-2018 в Пхенчхане
Журналист из Норвегии усомнился в чистоте медалей Большунова и Ларькова
Для российских олимпийцев приготовили 140 автомобилей BMW
Чучело Родченкова сожгли на Масленицу в Перми
Глава НОК Германии: Олимпиада без золота — заслуженное наказание для России
Фиаско
Может не будем давать награды за эту Олимпиаду?
NYT: России в Пхёнчхане быть не должно, но русским духом там всё же пахнет
Дмитрий Свищев: на CAS было оказано давление
Родченков, а вы когда умрете?
CAS назвал причины, по которым 47 россиян не были допущены на Олимпиаду
После Олимпиады Россия отомстит МОК и WADA за унижение
Почти 1000 атлетов выступят в турнире для не попавших на ОИ спортсменов
"Найди 10 отличий". Телеканал CBS показал Родченкова после пластической операции
Комментатор Богословская о недопуске россиян на Олимпиаду: CAS дрогнул в последний момент
МИД рассказал о планируемой Западом масштабной провокации против России
Самая больная Олимпийская сборная в мире
Путин обозвал Родченкова "придурком". Что дальше?
Заседание МОК: Бах разгневан оправданием россиян. LIVE
Президент МОК заявил о необходимости реформировать CAS
МОК потерял свой имидж
МОК посчитал оправдание российских спортсменов «торжеством обманщиков и воров»
После оправдания российских спортсменов Макларену предложили застрелиться
CAS уполномочен объявить: МОК должен вернуть России гимн и флаг
"Страна без морали и стыда": Родченков сожалеет о своей национальности
Путин назвал Родченкова придурком и пожелал ему здоровья
Похвалили за программу осведомителей. Как наших паралимпийцев допустили на Игры
Вклад в публичное унижение страны
CAS рассмотрел апелляции 39 отстраненных от Олимпиад российских спортсменов
Какие медали: чего добьются россияне в Пхенчхане
МОК потребовал от российских спортсменов подписать декларацию о своем отлучении от Олимпиады
В.Путин поставил в тупик МОК
Список российский спортсменов, которые смогут выступить на Олимпиаде, сократился до 169 человек
Шорт-трекист Виктор Ан написал письмо президенту МОК
«Без вклада России не существовало бы Олимпийских игр»: что думают иностранцы о последних решениях МОК
МОК опубликовал список критериев, которыми руководствовался при допуске россиян к ОИ
Томас Бах: Россия должна ценить приглашение только "чистых" спортсменов
Экс-следователь WADA заранее обвинил Россию в употреблении допинга на Олимпиаде-2018
Российским болельщикам запретили проносить флаги на стадионы ОИ-2018
Зачем нам ехать на Олимпиаду?
В Кремле рассказали о возможном бойкоте Олимпиады-2018
Родченков запутался в собственных показаниях
На олимпиаду они шли на коленях, но их вернули, чтобы приползли на брюхе
МОК: невключение атлетов в список участников ОИ не значит, что они уличены в допинге
Российские биатлонисты готовы отказаться от участия в Олимпиаде
Как сдавали наших спортсменов
Кого из российских спортсменов не пускают на Олимпиаду
МОК развалил две пары российских фигуристов
МОК опубликовал полный текст решения своего исполкома на русском языке
Л.Гозман - Олимпийская истерика
А.Б. - РФ велено переименовать в "OAR"
А.Минкин - Общий сукин сын
Месть России за унижение: Bosco разденет МОК
Экс-следователь WADA заранее обвинил Россию в употреблении допинга на Олимпиаде-2018
СКР нашел опровержение слов Родченкова о подмене допинг-проб
Названа причина недопуска наших спортсменов на Олимпиаду
Названы фамилии отстраненных от Олимпиады российских хоккеистов
"Эти Игры и так похожи на искусственные декорации": в США осознали последствия возможного недопуска России на Олимпиаду-2018...
Губерниев врезал МОК за подлое отстранение Ана



@темы: спорт, важно, скандал с ОИ, итоги, позор, политика

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

solidarnost.org
Четверг, 01 февраля 2018 Г.

Сокращения, ошибки, обиды

Премьер-министр Дмитрий Медведев 22 января подписал распоряжение о выделении дополнительных 14,5 млрд рублей на выполнение майских указов. Работникам образования достанется 7,2 млрд рублей, ученым - 3,4 млрд, медикам - 3,4 млрд и работникам культуры - полмиллиарда. Между тем...


@темы: без комментариев

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Дмитрий Киселев стал главным рупором Кремля. Или не стал, а притворяется? «Собеседник» изучил биографию пропагандиста.

В новой рубрике «Судьба пропагандиста» мы расскажем о звездах политического телеэфира, которые променяли журналистику на пропаганду и стали (на словах, по крайней мере) оголтелыми «защитниками России». Открывает цикл Дмитрий Киселев, ведущий итоговой программы «Вести недели» на канале «Россия 1».

Бунтарь


Мир телевидения для Дмитрия Киселева открыл Эдуард Сагалаев. Выпускника скандинавского отделения филфака ЛГУ главный редактор информации ЦТ разглядел в норвежской радиоредакции иновещания. Сначала Киселев работал в программе «Время», потом – в созданной Сагалаевым «ТСН» (программа «Телевизионная служба новостей», ставшая альтернативой «Времени»). Молодой ведущий был рупором перестройки, сторонником демократии и ярым борцом за объективность на ТВ, которую много лет спустя, уже в наши дни, назовет «мифом».

«Много ли осталось от того Киселева?» – спросила я Сагалаева, готовя этот материал. Эдуард Михайлович лишь рассмеялся.

Стоит посмотреть всего один выпуск программы нынешнего Киселева – и ответ действительно очевиден. Но ведь нам не приснилось, что именно этот человек был автором документального фильма об Андрее Сахарове. Что именно он отказался зачитать присланную из Кремля официальную чушь о событиях в Вильнюсе в январе 1991-го и был уволен с волчьим билетом. Их выгнали обоих – его и Татьяну Миткову. Не имея возможности устроиться в России, они целый год работали на немецком ТВ.

Литовцы, кстати, отблагодарили журналистов и вручили им медали – за правду. А в 2014 году президент Грибаускайте лишила Киселева этой награды – уже за клевету. Так осталось ли хоть что-то, что объединяло бы этих двух Киселевых, кроме имени, отчества и фамилии?

Европеец


Нынешний Киселев в каждой программе гремит костями скелетов, найденных в шкафах «врагов России». Хотя сам хулитель Европы когда-то прекрасно кормился на деньги Евросоюза. И речь не только о немецком опыте.

В 1994 году Киселев получил грант Европейской комиссии по программе, направленной на поддержку демократических институтов в России. И 3 года отрабатывал эти деньги на ОРТ в программе «Окно в Европу».

Но самым известным его проектом был «Национальный интерес».

– И этой программой Дима вертел, как европеец, – говорит журналист Дмитрий Губин, которого с Киселевым связывала 25-летняя дружба. – Если говорить о профессии, он отдавался полностью. У него была фраза по отношению к коллегам, у которых что-то не получалось: «Тогда застрелись». Прекрасно помню, как он вел курсы в независимой Школе журналистского мастерства «Интерньюс» – той самой, которой руководила Манана Асламазян и которая была разгромлена (в ней ведущие журналисты учили коллег из регионов, как делать новости, аналитику и проводить расследования). Одна девочка из провинции спросила: «Дмитрий Константинович, вы говорите, что надо быть объективными, но у нас есть администрация губернатора и она заставляет давать прямо противоположные действительности новости. Что мне делать?» И он тогда со своей скрипучей киселевской интонацией ответил: «Идите в магазин и купите веревку. А мыло я вам дам и так». То есть он считал, что лучше повеситься, но не быть пропагандистом. Учил не прогибаться, а сам не просто прогнулся – сложился, как перочинный ножик.

Несмотря на все усилия, в России у Киселева блестящей карьеры не получалось.

– Дима всегда рвался в эфир, – вспоминает Губин. – Когда я еще работал на РТР, он звонил Добродееву (председателю ВГТРК) и добивался встречи. А Добродеев (это было на моих глазах) брал трубку со страдальческой гримасой: «Ой, опять этот Киселев... Ну кому он нужен?»

В 2000-м Киселев уехал на Украину. Вел передачи, а потом и возглавил информслужбу телеканала ICTV. Клялся в любви к этой стране, говорил, что она идет верным путем на Запад, обзавелся дачей в Коктебеле – в общем, стал почти своим. Но потом журналисты взбунтовались против своего руководителя, вменяя ему искажение новостей. Киселев вскоре с Украины уехал.
Цифра

6 млрд рублей получило из бюджета в 2017 году информагентство «Россия сегодня», которое возглавляет Дмитрий Киселев.

читать дальше

@темы: знакомьтесь

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.



Киевские власти продолжают записывать в украинцы всех, чьи имена несут на себе печать величия и исторических достижений. На этот раз украинский президент Порошенко назвал украинцем Сергея Королева. На самом деле великий советский конструктор украинцем себя не считал, как и десятки других людей, из которых Киев создает национальную мифологию.

Грустным поводом для очередной попытки «черной приватизации» стала в среду кончина единственного космонавта независимой Украины Леонида Каденюка, которую не оставил без внимания украинский лидер Петр Порошенко.

«Ушел в вечность Леонид Каденюк. Он встал в славный ряд украинцев, которые прокладывали человечеству дорогу к звездам. Кибальчич, Кондратюк, Королев и другие. Вечная память первому космонавту независимой Украины», – написал Порошенко в своем Twitter.

Леонида Каденюка действительно можно назвать украинцем. Родился он в Черновицкой области УССР. В советские времена вместе с другими космонавтами испытывал систему «Буран». После развала СССР он получил российское гражданство и до 1995 года служил в ВВС России. Затем Каденюк сменил гражданство на украинское и в 1997 году совершил космический полет продолжительностью 15 суток на американском космическом корабле-шаттле Columbia, после чего ушел в политику.

А вот Николая Кибальчича Порошенко зря записал в украинцы. И хотя известный изобретатель, революционер, террорист и участник покушения на российского императора Александра II родился на территории Черниговской губернии – украинцем он, строго говоря, не был. К слову, именем Кибальчича названа улица на Левом берегу Киева, и в принципе он как предтеча большевиков вообще должен подпадать под закон о «декоммунизации», но Порошенко предпочел, наоборот, зачислить его в сонм «украинских героев».

Кем же был первооткрыватель космоса


С Сергеем Королевым же дело обстоит гораздо сложнее. Родился будущий советский ракетостроитель в Житомире в семье учителя русской словесности из Могилева и дочери нежинского купца. Сторонники теории «украинства Королева» любят ссылаться на вступительную анкету, которую тот заполнял на безошибочном украинском языке при поступлении в Киевский политехнический институт (КПИ) в 1924 году. Там в графе «национальность» Королев назвался украинцем.

Но мало кто из них, видимо, брал в руки книгу «Королев. Факты и мифы» – фундаментальную биографию Королева, над которой около 30 лет работал советский журналист Ярослав Голованов. В ней детально описан и эпизод с заполнением анкеты при поступлении в КПИ:

«А вот тут опять подсунули какую-то бумагу. Анкета. Надо заполнять. Дошел до графы «Национальность» и задумался. Действительно, а кто он, собственно, по национальности? Отец как будто бы был русским, а мама? Дед – тот уж точно украинец, да и бабушка тоже, конечно. Значит, мама украинка. А он? Русский или украинец? В доме говорили по-русски. С ребятами говорил по-русски. Все преподавание тоже по-русски. Украинский учили, но говорил по-украински он плохо. В общем-то можно писать и так и этак. Но раз он в Киеве, лучше, пожалуй, написать: «Украинец».

Почему в 20-е годы в Киеве лучше было сказаться «украинцем» – понятно: на тот момент в УССР проводилась активная «коренизация», и Королев счел нужным быть, как нынче модно говорить, в тренде. Впрочем, он был не единственным, кто так поступил. Но об этом позже.

Сторонники теории об «украинце Королеве» также забывают, что всего лишь через два года, заполняя уже в Москве анкету МВТУ имени Баумана, Королев написал, что он «русский». Они также не учитывают анкету арестованного, заполненную Королевым в Бутырской тюрьме в 1938 году, где он также указывает себя как русского. Это же следует и из протокола первого допроса. Позже, в 1954 году, в личном листке по учету кадров Королев вновь в графе «национальность» запишется русским.

Таким образом, Петр Порошенко то ли умышленно, то по глупости сотрудников своей пресс-службы в очередной раз подставился, записав Сергея Королева в украинцы. Но разве случай с Королевым был единственным? Отнюдь нет. Можно вспомнить как минимум еще 9 выдающихся деятелей истории, которые были записаны в украинцы политиками Незалежной.

Анна Ярославна


До сих пор свежа в памяти истеричная реакция Киева на ремарку президента России, которая прозвучала в мае прошлого года в Париже. Отвечая на вопросы журналистов, Путин «обидел» украинских русофобов, упомянув «русскую княжну Анну», дочь Ярослава Мудрого, ставшую королевой Франции и основательницей двух династий.

На это замечание Путина бурно отреагировал Порошенко и почти вся киевская печать, решив поучить истории и самого Путина, и жителей Франции, которые уже без малого тысячелетие называли свою королеву Анну Ярославну Анной Русской – Anne de Russie. Ранее лоббисты Киева во Франции даже добились того, что на памятнике этой княжне французские власти табличку «Анна Русская» заменили на «Анна Киевская». Ну хорошо хоть не «Анна Украинская».

читать дальше
Текст: Алексей Нечаев


@темы: маразм, украина

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Футурологические тексты Константина Крылова весьма интересны и наводят на размышления. Особенно когда автор касается развитых сообществ будущего, где большинство людей избавлены от необходимости (и лишены возможности) трудиться. Их потребности неплохо удовлетворяются, но при этом они полностью подконтрольны и управляемы. Главная их добродетель — искреннее послушание.

Есть ли прецедент, чтобы люди когда -нибудь так жили? Вероятно, что да. Образ жизни был далеко не идентичным, но создал возможности для появления чрез огромное количество времени общества Базового основного дохода.

Человек разумный, по некоторым данным появившийся 200 тыс лет назад, следами своей деятельности долгое время ничем не отличался от других гоминид. Существует мнение, что и уровень развития у него не был более высоким. Но это - лишь одно из предположений. Возможно, способности раннего человека разумного выражались отнюдь не в той деятельности, которая оставляет материальные следы.

Он мыслил для того, чтобы жить. Чтобы всегда быть в нужное время в нужном месте. И ни в коем случае не оказаться там, где не надо. Ранний человек разумный был там, где есть пища и безопасность. И не был там, где опасно и голодно. Потому что ранний разумный человек не был сильным, быстрым и защищённым. Но он мыслил и делал выводы. Он учитывал прошлый опыт, и успешно составлял прогнозы на ближайшее будущее. Что избавляло его от чрезмерных опасностей, необходимости слишком часто драться, бежать или предпринимать длительные поиски пищи и с непредсказуемым исходом.

При этом мышление «того» человека разумного было весьма далеко от мышления даже известных нам охотников и собирателей. В нём было очень много интуиции и иррационального, вопросам, задаваемым явлениям природы.

На которые человек разумный до поры, до времени получал точные и своевременные ответы. До природной катастрофы, которая произошла 60-70 тыс. лет назад. По причине извержения супервулкана и других природных катаклизм климат на земле существенно ухудшился. Привычная окружающая среда уже не давала нужных ответов, потому что попросту исчезла и появилась новая.

Большинство ранних людей разумных вымерло. Выжили и продолжили развитие те, кто не просто прислушивался к природе, а начал менять себя и целенаправленно вмешиваться в её жизнь. Человек начал изобретать более совершенные орудия труда, с помощью связанного с магией искусства человек начал пытаться, например, корректировать поголовье и поведение важных для него животных.

Всё это резко расширило возможности человека действовать в условиях неблагоприятных и / или быстро меняющихся обстоятельств.

Так появился человек разумный с хорошо известными нам качествами. Только, наверное, идеализация на уровне подкорки более чем сотни лет первоначальной истории продолжает жить в человеке. Наряду с таким же иррациональным стремление жить как более поздний кроманьонец, о котором не раз писал Л.С. Клейн.

читать дальше

@темы: интересно, общество, будущее

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

После того как Спортивный арбитражный суд (CAS) полностью удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов по обвинению в употреблении допинга на Олимпийских играх в Сочи, сборная России вернула себе первое место в неофициальном медальном зачёте турнира.

Две золотые награды получит лыжник Александр Легков, который ранее был лишён медалей высшей пробы в гонке с общего старта свободным стилем на 50 км и в эстафете. Ещё одно золото вернёт себе скелетонист Александр Третьяков.

Две серебряные медали получит лыжник Максим Вылегжанин и по одной — скелетонистка Елена Никитина и конькобежка Ольга Фаткулина.

Таким образом, в активе сборной России по итогам Олимпийских игр в Сочи теперь 12 наград высшей пробы, семь серебряных медалей и восемь бронзовых. По количеству золота команда обошла норвежских спортсменов, которые в Сочи 11 раз поднимались на высшую ступень пьедестала почёта.

Ранее CAS отменил аннулирование результатов 28 российских спортсменов на ОИ-2014 в Сочи.

***

Пожизненные дисквалификации бобслеистов Александра Зубкова, Алексея Воеводы, Александра Касьянова, Алексея Пушкарева, Ильвиры Хузиной, лыжниц Юлии Ивановой, Юлии Чекалевой, Анастасии Доценко, хоккеисток Галины Скибы, Анны Шибановой, Инны Дюбанюк заменены на пропуск только Олимпиады 2018 года в Пхенчхане.

@темы: спорт, россия, важно

11:48

Цитаты

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
«... Вы ещё не догадались, как после выборов будет легитимирована династия? Точно так же, как в Турции – благо давняя и необъяснимая рационально любовь Путина к Эрдогану, всё же имеет одно объяснение. Идеологическое: в общем потоке социального регресса именно Эрдоган, сперва славившийся как модернизатор дорог и инфраструктур, как неолиберальный реформатор экономики, нашёл рецепт переупаковки всего достигнутого в имперский диктат себя самого. И провёл через парламент такую реформу (пре-форму, точнее: предыдущую форму правления – которую когда-то сверг Ататюрк при поддержке Ворошилова, о чём гласит пока не декоммунизированный памятник в Стамбуле). Вот именно так будет и в РФ.

Вам покажут дикие суммы, которые тратятся на выборах и скажут в трибуны Госдуры – зачем, ради каких перемен такие траты? Что нового предлагают эти блёклые тени Путина, грудинины, явлинские, не имеющие ни ФСБ, ни даже серьёзного ЧОПа за спиной? Не лучше ли вовсе без выборов – ведь очевидно, что лучше Путина никого и быть не может. Так чего гневить господа и нефтебюджет? Надо срочно вводить монархию, оптимизировать выборы, а средства, уходившие на сотрясание воздуха – пускать «в социалку». И ведь время затягивать пояса кончаться не планирует. Знаете, сколько уже потратил Путин «своих» на агитацию, на полпути к голосованию? Путин потратил на предвыборную кампанию около миллиарда рублей, превысив полагающийся по закону лимит в 400 миллионов рублей в 2,5 раза, утверждает "Собеседник". По подсчетам издания, Путин потратил от 114 до 264 миллионов рублей на сбор подписей, около 65 миллионов рублей на аренду офисов под штабы и более 700 миллионов рублей на агитационные билборды. Это информация «Собеседника»....
»

***

«... Расслоение привело к внутренней войне между молодёжью и властью. Как выразить это расслоение? Совершением преступлений. И вот здесь мы уже почти первые. Стреляем в школах, режим учеников и вообще кто попадёт, забрасываем бутылки с зажигательной смесью. Школьник чтобы обозначить себя готовит преступление и даже заранее некоторых предупреждает, что будет кровь. А это уже система. В Москве, Перми, Челябинске, Улан - Удэ есть погибшие, тяжело раненые. Местная власть вынуждена выплачивать компенсации пострадавшим. В регионах денег нет на благие дела, а тут убитые и раненые надо помогать. Подростки проявить себя пускают в ход стрелковое оружие, ножи, топоры, взрывные устройства. Это что? Населению и чиновникам молодёжь объявляет войну? Кто нибудь от властных структур задумывался над подростковой преступностью?

Газета "АиФ" публикует комментарии учёных, психологов, педагогов о подростковой преступности. Слишком умные комментарии, которые в конечном итоге ничего не дают. Умная болтовня. "Психологи склонны видеть корень проблем в идеологической пустоте, отсутствии гуманистических ценностей у современных подростков". А почему не сказать прямо? Власть обидится? Подростки не осознанно реагируют на отсутствие идеологии и нищету школ и родителей. Они видят как живут чиновники и их чадо. Они видят недоступность бесплатного образования за пределами уроков. Всё закрыто для простого и нищего ребёнка. Психологи говорят, что дети богатых тоже совершают преступления, но не дают ответа. А ответ у всех одинаков. Одни лишены всего, другие бесятся от жиру, а конец один - преступления. Раз в стране нет общества, значит не может быть дружбы и согласия. Нет дружбы и согласия в самих сословиях. И это нам показывает сегодня фильм "Розыск". События страшные даже для тех, кто видел смерть наяву. Нет я не был на войне, мне пришлось всю жизнь работать в советской милиции. Правда такой войны которая сейчас ведётся между руководством силовых структур видеть не приходилось. Подсиживали друг друга, но на убийства не шли. Сегодня возможно всё лишь бы были деньги. А откуда они берутся, можно догадываться посмотрев этот фильм. А фильмы, как известно, на первом месте по воспитанию подростков. Подобное говорил и великий Ленин. Пишет заслуженный учитель А.Петрынин. "О проблемах воспитания чаще всего вспоминают лишь на фоне какого - либо чудовищного ЧП. А в остальное время проблемы педагогики обитают на периферии общественного сознания". Не совсем прав педагог. Кто вспоминает? Либо пострадавший, либо родственники погибшего и не более того. И ещё. В стране нет общественного сознания. Оно может быть только в стране где есть общество. В России нет обществ и при этой власти никогда не будет. Более того общественное сознание может формироваться если в стране есть идеология. В России человек растёт как сорная трава на заброшенном поле. Своровал мало посадят, если много ты герой. Какое при этом может быть общественное сознание?...
»


@темы: цитата, важно

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

По словам эволюционного психолога Гордона Гэллапа, врачи убили младенца из-за паники, вызванной удачным экспериментом.

Известный британский ученый заявил журналистам, что около 100 лет назад в американской лаборатории был выведен гибрид человека и шимпанзе, однако затем он был убит врачами из-за паники, которая была вызвана удачным экспериментом. По словам эволюционного психолога Гордона Гэллапа, бывший профессор его университета раскрыл необычный опыт, который был проведен в Orange Park (Флорида) в 1920-х годах. Ученый уточнил, что самку шимпанзе искусственно оплодотворили человеческой спермой, и животное забеременело получеловеком-полуобезьяной.

«Сперма была взята у человеческого донора и помещена в яйцеклетку примата. Беременность прошла успешно и привела к рождению живого детеныша», — приводит издание The Sun слова Гэллапа.
По заявлениям эволюционного психолога, спустя несколько дней или недель ученые по морально-этическим соображениям умертвили младенца. При этом Гэллап подчеркивает, что сообщивший ему об эксперименте профессор имеет большой авторитет и хорошую репутацию и его словам можно верить.

Ранее сообщалось, что ученые из Китая сделали еще один шаг на пути к клонированию человека.

@темы: сенсация, человек

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Жми на картинку, чтобы прочитать статью


@темы: проблема, пенсионная реформа, путин, социалка, власть

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Жми на картинку, чтобы прочитать статью.


@темы: экономика, досье

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Вранье либералов настолько чудовищно, что обычные граждане просто перестают обращать на него внимание. Это защитная реакция психики, так как сознавать, что люди с демонстрируемым ими уровнем интеллекта и ответственности управляют нашей страной и во многом влияют на жизнь каждого из нас — действительно страшно.

Преемник прославившегося бесконечными поисками «экономического дна» «водолаза» Улюкаева, — пока на посту министра экономического «развития», — Орешкин, еще в августе настаивал на том, что реальные доходы населения России в 2017 году возрастут на 1,2%. Стоит напомнить, что подобные галлюцинации не безобидны: они ложатся в основу прогноза, который, в свою очередь, становится фундаментом бюджета. В результате бюджет, исходящий из заведомо приукрашенной реальности, включает в себя фискальное давление на экономику, которое оказывается для нее чрезмерным и может стать фатальным.

«Прогноз» Орешкина был грубо опровергнут жизнью. По официальным данным, в 2017 году реальные доходы населения России упали на 1,7%. Последние четыре года они неуклонно снижались, — и можно радоваться лишь тому, что в 2017 году темп их падения перестал нарастать и несколько замедлился. В 2014 году — на 0,7%, в 2015 — на 3,2%, в 2016 — на 5,8% и, наконец, в 2017 — на 1,7%. Всего за четыре года реальные доходы населения сжались на 11%.

Эти данные весьма убедительно разоблачают несостоятельность коллективных бюрократических грез об устойчивом экономическом росте: ему просто неоткуда взяться и не на что опереться (рост цен на нефть, как показывает практика, сам по себе для этого недостаточен). Однако официальная статистика в условиях проведения разрушающей страну либеральной социально-экономической политики по понятным административно-политически причинам несовершенна. Как минимум, она основана на хроническом занижении роста цен и на принципиальном игнорировании исключительно высокого расслоения российского общества.

Попытка учесть влияние этих факторов ведет к шокирующим результатам.

Официальная инфляция за 2014−2017 годы составила 35,9%, однако социологические исследования свидетельствуют: рост цен, реально ощущаемый населением, превышал ее в 2015 году вдвое (26% против 12,9%). В начале декабря 2017 года представители Банка России признали, что «наблюдаемая инфляция» превышает официальную уже более чем втрое. Наиболее вероятно, что реальный рост цен, ощущаемый населением, превышает официальную инфляцию в среднем в 2,5 раза. В этом случае падение реальных доходов населения за последние четыре года заметно превысит треть и составит 36,3%.

Однако для понимания реальной ситуации, в которой находится основная часть граждан России, этого недостаточно. Ведь правящая тусовка — верхняя часть чиновничества и олигархия, — а также непосредственно обслуживающие ее интересы социальные группы в условиях высокой коррупции и монополизации наращивают свои доходы практически в любых условиях. Если предположить, что «верхние» 10% населения увеличивают свои реальные доходы в среднем хотя бы на 5% в год (хотя многочисленные скандалы свидетельствуют о более высоких темпах), получается, что реальные доходы 90% российского общества упали за последние 4 года на 42,8%, или в 1,75 раза.

Это цена не санкций и не холодной войны, развязанной Западом на уничтожение России и начатой приводом к власти на Украине откровенных фашистов. Это цена принципиального игнорирования российской социально-экономической политикой новой реальности. Ни враждебность Запада и прекращение кредитования им России, ни падение мировых цен на нефть не заставило российских либералов переориентироваться с обслуживания интересов глобальных спекулянтов на работу в интересах самой России. Впрочем, это логично: для этого им пришлось бы перестать быть либералами — и вступить в жестокий конфликт с широкими слоями «офшорной аристократии», заботливо пестовавшейся все 30 лет национального предательства.

Российские либералы, занимая ключевые посты в правительстве Медведева, финансовых структурах насколько можно судить по проводимой ими социально-экономической политике, верно служат глобальным спекулянтам. С этой точки зрения падение уровня жизни россиян представляется их безусловным достижением.

Вероятно, они хорошо понимают, что, как отмечал президент Путин, развитие экономики будет устойчивым лишь в случае его опоры на рост благосостояния, — и, обслуживая несовместимые с самим существованием России интересы глобальных спекулянтов, делают все, чтобы не допустить этого роста и превращению отечественной экономики в глобальную силу.

Такова цена терпимости к идейным наследникам Гайдара, Чубайса и Ясина, неутомимо разрушающим нашу страну искусственно создаваемым «денежным голодом» и лишающих нас будущего в интересах Запада, развязавшего против нас холодную войну на уничтожение.

Решительный и полный отказ от либерализма, переход от разграбления страны к ее созиданию, комплексная модернизация инфраструктуры на основе ограничения финансовых спекуляций, коррупции и произвола монополий становится в прямом смысле слова условием выживания даже не нынешней России, а всей русской цивилизации как таковой.

Но времени для этого, что прекрасно сознают враги России на Западе и внутри нее, остается все меньше: терпение народа и особенно молодежи наглядным образом заканчивается, — и систематический обман народных надежд открывает дорогу самым разрушительным провокациям.

@темы: кризис, делягин, экономика

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Политическая составляющая «кремлевского доклада» включает 114 высокопоставленных чиновников. Эксперты отмечают некоторую поверхность и неучет политических реалий России. В открытую часть списка не попали глава ЦИКа Элла Памфилова, главы высших судов, лидеры парламентских партий и практически все региональные руководители.

Политический раздел «кремлевского доклада» разделен на три части: руководство администрации президента, весь состав правительства и «другие политические лидеры», в число которых вошли, в частности, спикеры Госдумы Вячеслав Володин и Совета федерации Валентина Матвиенко, а также главы российских спецслужб и 19 госкомпаний. В числе чиновников администрации президента в списке ее глава Антон Вайно, его первые заместители Алексей Громов и Сергей Кириенко, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, помощник главы государства Владислав Сурков, уполномоченные президента, среди которых кандидат в президенты Борис Титов.

Не включили в список главу Центробанка Эльвиру Набиуллину, лидеров парламентских партий (кроме «Единой России»), вице-спикера Совета федерации и секретаря генсовета партии власти Андрея Турчака, главы Роснано Анатолия Чубайса.

Нет в списке председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и председателя КС Валерия Зорькина. Отсутствует в «кремлевском докладе» и глава Центризбиркома Элла Памфилова.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает это случайностью, вызванной формальной подготовкой доклада. «Существует целый ряд деятелей, не упомянутых на сайте правительства и президента,— среди них и Памфилова, и Набиуллина»,— отмечает Виноградов.

Самое интересное в открытой части доклада — отсутствующие фамилии, точнее лакуны, возникающие вокруг включенных в список фамилий. Есть председатели палат Федерального собрания, но нет их заместителей и председателей парламентских комитетов. Между тем поддержка политического курса руководства страны со стороны Госдумы и Совета федерации основывается не столько на харизме председателей палат, сколько на том, что в парламенте людей с другими взглядами просто нет. Четыре партии, представленные в Государственной думе на протяжении последних 11 лет, делегируют в депутатский корпус только политически проверенных бойцов. Однако ни представителей высшего руководства «Единой России», ни лидеров КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР в списке нет. Что является свидетельством неучета авторами доклада их реальной роли в устройстве политической системы, которая прежде всего предполагает консолидацию вокруг власти даже тех, кто называет себя оппозицией.

Те, кто не включен в открытую часть списка, уже дали понять: они душой с включенными в него. Председатели трех комитетов Госдумы — по финансовому рынку, по бюджету и налогам и по образованию Анатолий Аксаков, Андрей Макаров и Вячеслав Никонов — после публикации списка отказались лететь в США на национальный молитвенный завтрак, который состоится в начале февраля с участием президента Дональда Трампа.

Это истеблишмент, это элита России, и с этой элитой нужно вести переговоры для того, чтобы решать вопросы. А публикуя такие списки, они говорят, что имейте в виду, мы держим вас на карандаше»,— заявил Аксаков.

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой считает, что доклад «глубоко безразличен простым россиянам». «Их смешные усилия нас не остановят, потому что эффективность этих потуг сравнима с введением санкций против Хрюши со Степашкой. Мы же будем делать так, как сами считаем нужным, исходя из своих национальных интересов»,— заявил он. Многие тем не менее увидели в докладе «угрозу вмешательства в выборы президента России». «“Кремлевский доклад” направлен на то, чтобы вызвать крайне негативное отношение к руководству России, президенту, создать трудности в преддверии выборов»,— заявил заместитель главы комитета Совета федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич..... читать полностью

Кремлевский доклад Вашингтона. Чьи головы слетят после публикации?
Кремлевский доклад Вашингтона
Мы живем в стране-изгое
Участник составления "кремлевского доклада" заявил о его скандальной подмене
М.Калашников - О чем говорит "Кремлевский доклад"?

@темы: россия, сша, важно, война, власть, итоги, политика, досье

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.


Советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев на Всемирном саммите блокчейна и криптовалют, организованном Международной децентрализованной ассоциацией криптовалют и блокчейна (IDACB), в Центре международной торговли

Советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев на Всемирном саммите блокчейна и криптовалют, организованном Международной децентрализованной ассоциацией криптовалют и блокчейна (IDACB), в Центре международной торговли

Как заявил советник президента РФ Сергей Глазьев в рамках World Blockchain and Cryptocurrency Summit, отток денег из российской экономики составил более 1 трлн долларов за последние 30 лет. Половина этих денег, считает он, «вращается между офшорами и российской экономикой», хотя пока мы «честно говоря, плохо знаем, где они находятся».

«Вы знаете, Россия — это самая богатая страна в мире… Кругооборот составляет порядка сотни миллиардов долларов ежегодно. А вторая половина триллиона вообще испарилась в неизвестном направлении. Это, конечно, волнует наши налоговые службы. Получается, что чем больше у нас из страны утекает, тем сильнее бремя налогообложения на тех, кто остается. Это несправедливо», — сказал он.

Действительно, признает старший аналитик ИК «Фридом Финанс» Богдан Зварич, отток средств достаточно существенный, и России не помешало бы их возвращение и переход их в инвестиции внутри страны, что стимулировало бы рост экономики. Однако здесь есть и негативный фактор – такое количество валюты, пришедшее в страну, может оказать сильное поддерживающее влияние на курс рубля, что приведет к сильному снижению конкурентоспособности наших производителей.
Реклама

По словам аналитика, отток происходил от того, что инвесторы и предприниматели предпочитают заработанные средства хранить за рубежом в консервативных инструментах, что обеспечивает снижение рисков потерь. Стоит помнить, говорит Богдан Зварич, что вложения в российскую экономику продолжают оставаться высокорисковыми инвестициям. Отсутствие стабильности, до недавнего времени высокая инфляция, высокий уровень зависимости от цен на нефть, где в последние годы наблюдается повышенная волатильность, сдерживают часть инвесторов от реинвестирования средств внутри страны.

1 трлн долларов за 30 лет — это примерно по 33 млрд долларов в год, или по 2,7 млрд долларов в месяц, подсчитал аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко. Цифра, по его словам, большая для нашей экономики, но не слишком большая, например, для Китая, из которого бежит примерно 150-200 млрд долларов в год, или для экономики США, из которой бежит около 100 млрд долларов. Получается, что капитал очень часто бежит из страны своего происхождения, неважно, развитой или развивающейся, хотя в развивающихся странах это происходит чаще.

Одной из очевидных причин этого является уход от налогов, также аналитик назвал среди причин российского свойства слабую защищенность частной собственности и капитала, и слабость национальной валюты, которая раз в несколько лет девальвируется («1998, 2008, 2014»). Это связано с глобальным сырьевым циклом, от которого мы очень зависимы. Еще одна причина утечки капитала: отсутствие долгосрочных надежных инвестиционных инструментов, подобных Treasuries в США — ОФЗ пока не набрали такой вес.

Примечательно, что о бегстве капитала Глазьев говорит в контексте криптовалют, которые как раз являются одним из самых передовых инструментов для этого, добавляет Кирилл Яковенко. Некоторые криптовалюты как раз и заточены под анонимность переводов и отсутствие посредника между переводящими деньги. Биткоин и появился в Китае в момент, когда правительство страны стало зажимать в своих границах капитал, который стремился за границу — и не смогло его удержать.

@темы: проблема, экономика, досье

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

Александр Борзов занимается резьбой по дереву почти 40 лет. За эти годы он настолько хорошо изучил удивительно разно-образный, живой и теплый материал, что может сделать из него практически всё.

Начинал гравёром, стал резчиком

У каждой из пород древесины — свои уникальные качества. Липа — мягкая, пластичная. Дуб и ясень — твердые, плотные. У дерева может быть мелкая текстура — и крупный рисунок на срезе. А еще у этого материала невероятно богатая природная цветовая гамма: от светло-соломенного, почти белого — до темно-вишневого и практически черного. Любимая порода дерева Александра Борзова — орех, потому что он имеет очень красивые натуральный оттенок и текстуру, хорошо поддается резке, а потому годится для изготовления самых разных изделий.

Как многие тульские художники, Александр Борзов учился азам мастерства на Тульском оружейном заводе. Он пришел на ТОЗ в 1975 году, начинал гравёром, потом стал совмещать работу гравёра и резчика. И только в 1983 году перешел в цех, выпускавший высокохудожественные подарочные ружья, где стал специализироваться только на резьбе.

— Всем видам техник резьбы по дереву я учился, наблюдая за работой опытных мастеров,— рассказывает Александр.— И я очень благодарен своим наставникам, особенно заслуженному художнику России Ивану Васильевичу Щербино, которого считаю своим главным учителем…

В советские времена, особенно в 1970–80-е годы, резьба и выжигание по дереву были очень модными увлечениями, этим занимались не только юноши, но и девушки. В магазинах можно было приобрести аппарат для выжигания и набор инструментов для резьбы — скромный, не профессиональный, скорее учебный. Но новичкам этого хватало, чтобы изобразить на доске какую-нибудь красивую картинку и подарить самодельное панно другу или родителям. В качестве материала использовались новенькие кухонные разделочные доски — они стоили дешево и были удобны в резке.

— Многие мои друзья увлекались резьбой: мы обменивались эскизами, сами делали инструмент,— вспоминает Александр Петрович.

Борзов показывает одну из своих первых работ — он ее сделал сорок с лишним лет назад, когда служил в армии. Портрет юного Пола Маккартни с гитарой, скопированный с обложки фирменной пластинки, вырезан на фанере, предварительно покрытой темной тушью (технология очень простая и до сих пор распространенная среди любителей). В надпись на английском вкралась ошибка — иностранные языки тогда мало кто знал, а интернета для проверки еще не изобрели. Но эта работа Александру очень дорога — как память…
Свободный художник

Для очень немногих это юношеское увлечение превратилось в профессию. Для Александра Борзова работа с деревом стала главным делом в жизни.

Он всему учился сам: перенимал опыт у известных в Туле мастеров, читал книги и альбомы, регулярно ездил на выставки декоративно-прикладного искусства в Москву. Много работал, чтобы овладеть всеми техниками резьбы по дереву. А их немало: плоскостная резьба, объемная резьба, корнепластика, инкрустация — например, ее тульская разновидность «всечка» — и другие.

В середине 80-х годов, когда появилась возможность работать самостоятельно, Александр уволился с завода, оформил патент и, как говорит он сам, стал свободным художником. Делал всё, что заказывали, и то, что хорошо продавалось: деревянную бижутерию, шахматы, всевозможные шкатулки. В те годы особым спросом пользовались настенные часы, а также предметы религиозного назначения — иконы, складни. Предметы церковной тематики Борзов делал с благословения священнослужителей Тульской епархии.

читать дальше

@темы: знакомьтесь, тульские бренды

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

читать подробности - «Девушки сходят с ума от этой песни»

О чем же говорится в песне о Путине?

Путин надевает свои штаны,
Вы думаете, что он просто обычный парень?
Он совсем не обычный парень.
Путин надевает свою шляпу, его размер — девятый.
Вы говорите, что у него большая голова?
С головой у Путина всё в порядке.

Он может ездить на своём гигантском тракторе по Транссибирским полям,
Он может завести ядерный реактор левой частью своего мозга.
И когда он снимает свою рубашку, девушки сходят с ума,
Когда он снимает свою рубашку, я хочу быть женщиной...


@темы: сша, путин, искусство, смотреть

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

«Понимаете, важнейшая идея русского поэта – умереть вовремя»




Опрос недели: А кем для вас был Владимир Высоцкий?

В этот четверг исполнилось бы 80 лет Владимиру Высоцкому. В чем феномен этого артиста, что его выделяло среди других «людей с гитарой» в Советском Союзе? Кем бы был сейчас Высоцкий, доживи он до 80-ти: какие бы песни пел, в каких спектаклях и фильмах играл? И как бы оценивал нынешнюю окружающую российскую действительность? «БИЗНЕС Online» отвечают Владимир Познер, Станислав Белковский, Максим Шевченко, Эдуард Лимонов, Виктор Дьячков, Александр Карелин, Зуфар Гаязов и другие.

«МНЕ НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВИДЕТЬ, КАК ВЫСОЦКИЙ ЛИЖЕТ РУКИ ЕЛЬЦИНУ ИЛИ ЦЕЛУЕТ РУКИ ПУТИНУ»

Владимир Познер — телеведущий:

— Мне не кажется правильным называть Высоцкого «человеком с гитарой». Он гораздо шире, чем это определение. Его уникальность заключалась в том (и это никто не смог повторить), что он был для всех. Его слушали абсолютно все. От академиков и членов Политбюро до истопников. Он обладал совершенно поразительным даром разговаривать так, что все его понимали и все понимали, что он хочет сказать. И это так или иначе касалось непосредственно всех. И это делает его уникумом. Например, я очень любил Булата Окуджаву. Но он был для определенной публики. А Высоцкий для всех. Гитарист он был, конечно, посредственный. Но поэт очень даже хороший. Если слушать музыку, то там слушать нечего. А если слушать слова, то там очень даже что есть слушать.

Я не люблю предполагать, что могло быть. Поэтому я не могу ответить на вопрос, что бы делал Высоцкий сейчас и как бы он реагировал на окружающую действительность. Но я знаю точно, что он очень остро реагировал на все окружающее, на несправедливость, ложь, жестокость. И эта тема и сегодня есть, и она бы у него звучала. А как именно, я не берусь судить. Это было бы гаданием на кофейной гуще.

Станислав Белковский — политический технолог и публицист:

— Это крупнейший русский поэт последней четверти XX века. Он мне запомнился, как великий актер. Я видел его в двух спектаклях будучи ребенком — «Гамлет» и «Вишневый сад». Это было гениально в обоих случаях. Как правильно сказала Надежда Мандельштам, актер во многом противоположен поэту, потому что актер должен быть онтологически пуст, чтобы в верный момент его могли наполнить до краев текст и режиссер. Поэт же переполнен сам собой. Внутреннее противоречие во многом погубило Высоцкого. Он, став великим поэтом, не мог отрешиться от своей актерской ипостаси. Противоречие между политическим и актерским воплощением сыграли негативную роль в его судьбе.

Невозможно представить его 80-летие. Он должен был умереть в это время. Понимаете, важнейшая идея русского поэта – умереть вовремя. Это относится ко всем великим поэтам, начиная с Александра Сергеевича Пушкина. Высоцкий — иконостас и не мог бы жить сегодня. Нынешняя эпоха совершенно непригодна для существования такого типа личности.

Максим Шевченко — журналист:

— Честно говоря, я больше любил Галича, чем Высоцкого. Но Высоцкий был профессиональным актером, поэтому мог достаточно артистично исполнять свои баллады. Плюс к этому Высоцкий резал такую «правду-матку», которая была созвучна сердцу каждого обывателя. Он как бы вносил некий героический флер в скучную бытовуху советской жизни. Мог хорошо спеть про войну, где у него и Як-истребитель, и летчики, и шахтеры... Каждый, слушая его на кухне под бутылочку «Агдама», мог испытать переживания, делающие его если не героем, то сопричастным этому героизму. А ведь советские люди жили тихо, спокойно, героизма в их жизни было немного. Война была далеким прошлым. По крайней мере, в моем детстве – в 60-е, 70-е годы. До афганской войны в ее разгаре Высоцкий не дожил. В этом и был секрет популярности Высоцкого: он написал, собственно говоря, в своих балладах, массовую мифологическую память советских людей о том, что они не переживали, но на чем основывалась их советская идеология. Он это сам, кстати, и сформулировал: «Не досталось им даже по пуле. В ремеслухе живи — не тужи. Ни дерзнуть, ни рискнуть, но рискнули — из напильников сделать ножи».

Да, Высоцкий заполнял все мое детство. В нашем доме он звучал с утра до вечера. Я знал наизусть сотни его песен и стихов. Но с возрастом я понял, что поэзия Галича во многом более изысканна. Потом в мою жизнь вошла рок-культура, которая полностью вытеснила Высоцкого — Цой, Науменко, Гребенщиков, Шевчук, Илья Кормильцев. Это была другая эстетика, другая культура и Высоцкий для меня плавно ушел куда-то в прошлое уже в середине 80-х.

Если же говорить о том, что играл бы Высоцкий, будь он жив сейчас... Я могу представить актера в любой роли. Великий Михаил Ульянов, который на экране передал образ Георгия Жукова, в Театре Вахтангова восхитительно играл в «Принцессе Турандот». Актер может сыграть любую роль. А Высоцкий был одноплановым, трагическим, но при этом талантливым актером. Но бессмысленно из актеров делать каких-то сверхличностей. Актеры это просто люди, которые профессионально играют чужие жизни, судьбы. Одним везет, другим не везет. Одни всю жизнь прозябают в своих провинциальных театрах, а другие, исполняя бардовские песни, становятся мега-звездами. Я думаю, что бессмысленно говорить о том, что бы сейчас сыграл Высоцкий. Он был хороший актер и создал ряд запоминающихся драматических ролей... Ему хорошо давался Шекспир, он сам по себе такой Несчастливцев из пьесы «Лес» Островского. Он по структуре своего характера трагический актер, он должен был играть сложные судьбы. Он был глубокий психолог, поэтому я думаю, что он играл бы сложные роли, но сложных ролей немного оставалось в 1990-е – 2000-е годы. В эти годы кинематограф, за исключением Балабанова и Рогожкина, был очень примитивным, очень плоским. Вписался бы он в фильмы Балабанова? Не знаю. Он был человеком своего времени, советским человеком. И мне не хотелось бы видеть, как Высоцкий лижет руки Ельцину или целует руки Путину подобно другим актерам.

Эдуард Лимонов — политик, писатель:

— Я его воспринимаю как данность. Высоцкий был народный — такой же пьяница, такой же забубенный. Что-то ему удалось уловить народное, поэтому его народ и любил. При этом его выделяло мужское, мускулинное восприятие мира, и он это передавал через свои песни. Недаром у него был такой хриплый утрированно мужичий голос и такой же репертуар. Мечтать я не умею. Не знаю, чтобы с ним произошло, если бы он дожил до сегодняшних дней. Но, скорее всего, он был бы в плохой компании. Среди патриотов вряд ли. Скорее был бы в числе либералов, с ними бы его связала профессия.

Виктор Дьячков — генеральный директор АО «ICL-КПО ВС»:

— Для меня Высоцкий был символом искренности и гласом народа. В то время официальный русский язык, который лился из радиоприемников и с экранов телевизоров, очень разнился с тем, на котором разговаривал народ. Высоцкий в своих песнях заговорил на языке народа. Его произведения были полны искренности, романтики и свободолюбия, а отсюда и язык, на котором он говорил. У меня был магнитофон, я слушал песни Высоцкого и на тусовках, в общежитии, и пока учился, а потом и когда работал — на заводе в наладке, у нас были даже свои исполнители песен Высоцкого.

Я был в Москве, когда скончался Высоцкий, — это был разгар Олимпийских игр. Однако высокая занятость на работе не позволила мне пойти на его похороны. Позже к нам на завод попала бобина EC ЭВМ с магнитной лентой с записями полного собрания произведений Высоцкого, по крайней мере, так заявлялось. Я не знаю, откуда она взялась и куда пропала, но в один момент на нас вышли компетентные органы, которые пытались выведать у нас, откуда взялась запись. Мы, втихаря, по ночам, раздобыв бумагу, распечатывали тексты стихов и песен для себя, друзей, знакомых. Распечатали огромное количество экземпляров, но сейчас, после нескольких переездов, я, конечно, уже не найду их у себя. Однако я храню у себя том с его стихами и песнями, который периодически открываю. А цитаты из его сочинений я часто использую в жизни.

«ВЫСОЦКИЙ, РУКАМИ ИЗОБРАЖАЯ БРОВИ, ГОВОРИТ: „Я ВЫСТУПАЛ В ТЮМЕНИ И МНЕ ГОВОРЯТ ПРО НЕГО,
ЗАБЫЛ, КАК ЗОВУТ, НУ КОТОРЫЙ „МАЛУЮ ЗЕМЛЮ“ НАПИСАЛ...»

Радик Хасанов — генеральный директор ОАО «ПО „Завод имени Серго“ (ПОЗиС):

— В то время для нас он был многим. В нашем студенческом общежитии редко когда не звучали песни Высоцкого, редко кто не учился их играть, хотя я сам не пробовал, если честно, мне медведь на ухо наступил. Зато однажды мне лично довелось слушать его исполнение, он у нас в Зеленодольске в октябре 1978 года пел в ДК „Родник“. Он вышел с гитарой, свет в зале был выключен, а он сказал: „Прошу включить свет, я хочу видеть своего зрителя“. Желающие посмотреть И послушать его, конечно, не поместились в зале — он был битком, народ стоял и на улице.

В чем его феномен... Его творчество, его стихи и композиции спустя 40 лет не потеряли актуальности. Это были жизненные песни, песни о межличностных человеческих взаимоотношениях, в них есть и любовь, любовь к родине и в то же время, его песни – это история нашей страны, через которую мы прошли. Спустя столько веков люди не смогли побороть религию, так и с творчеством Высоцкого. Я думаю, феномен заключается как раз в том, что спустя столько лет его работы остаются актуальными. И до сих пор я с удовольствием довольно часто слушаю его, а также песни Вахтанга Кикабидзе, Дмитрия Хворостовского. И живи Высоцкий сейчас, думаю, он пел бы те же песни. Он написал более 700 композиций, которые, повторю, не умерли спустя 40 лет. Он смог на десятилетия вперед пролонгировать свою актуальность.

Римзиль Валеев — журналист, общественный деятель:

— Для меня — это знак эпохи моей молодости и зрелой жизни. Хоть и называли это время застоем, но именно тогда появлялись такие деятели как Окуджава, Высоцкий — вольнодумцы. То, что мы испытывали, он передавал, а иногда мы присоединялись к его ощущениям, к его неформальной пропитой информации, хриплому голосу — это был контраст и протест. Из всех окон звучал его голос. Когда я узнал, что Бобу Дилану дали Нобелевскую премию за то, что он исполнял американский фольклор и был популярен, я подумал о Высоцком. Он — высшее проявление такой народности, социальности. Я очень сожалею, если новое поколение не поймет, через него не будет узнавать наше время.

Помню к нам в высшую комсомольскую школу привозили космонавтов, Евтушенко, Окуджаву и Высоцкого. Это закрытое, специальное, элитное учебное заведение, там, где готовили идеологов молодежного движения, организаторов, журналистов. Он выступал, пел, исполнял стихи. Был такой эпизод, Высоцкий, руками изображая брови, говорит: «Я выступал в Тюмени и мне говорят про него, забыл, как зовут, ну который „Малую Землю“ написал, ну как же его зовут...» Якобы не знает имя Брежнева. И это в нашем кругу комсомольцев и журналистов, он был настолько смел, что иронизировал над Брежневым. Значит, он все понимал, в какое время живет, чем рискует.

читать дальше

А кто для вас Владимир Высоцкий?

@темы: важно, кумиры, культура

Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.

У вас не возникает ощущения, что вас, возможно, обманывают, хотя по телевизору вроде все прекрасно?! Хотелось с вами поразмышлять на эту тему. Итак, начнем. Нас постоянно и регулярно, убеждают «все прекрасно, наша страна Россия успешно развивается, у нас отличное будущее, что вот вы еще немного поработаете, потерпите и будете богатыми, успешными и с перспективами на будущее». И вы беретесь за работу, и, через некоторое время, начинаете понимать, что даже работая в поте лица на двух и более работах, особого богатства и ощущения счастья от жизни не получаете. Однако, если вы убедили себя, что у вас «все абсолютно прекрасно» можете дальше не читать, вероятно, вы относитесь к тем трем процентам населения России, которые как «сыр в масле катаются» и им до проблем остального населения «как до Китая раком», при этом ваша зарплата от 2 млн. руб. в день !

Так почему в современной России основная масса народа при нынешней системе управления не может быть успешной, богатой и уверенной «в завтрашнем дне»?

Давайте попытаемся идти от сущности человека, ведь общеизвестно, что люди бывают эгоистами и альтруистами. Эгоист получает удовольствие от того что делает все исключительно ради себя и для себя, а альтруисту нравится сделать приятное отдавая и даря кому-то что либо(вспомните, как в советские времена «человек человеку друг товарищ и брат»,воспитывалось и прививалось это самой верховной властью, и было основой развития страны, по принципу «все во имя человека, все для блага человека» ).

Вот уже 27 лет Россия идет по пути капитализма, где основной является идея личного блага, личного обогащения и потребления, воспитывается эгоистичная личность . Нынешняя верховная власть России активно поддерживает эти идеи. Плохо или хорошо это? Пожалуй, «Все хорошо в меру». А с «мерой» у нынешних управляющих Россией проблемы. Сравните свои доходы(12-30 тыс. руб . в месяц), с доходами, например, управленцев государственных компаний в 2016 году, господина И.Сечина (госкомпания «Роснефть») доход составил около 64 000 000 руб. в месяц (по Форбс), доход министра по делам Северного Кавказа 48 500 000 руб. в месяц или ,еще пример, помощник нашего президента Д.Песков доход на его семью больше 11 000 000 руб. в месяц, при этом официальный доход В.В. Путина всего 738 000 руб. в месяц (газета «АиФ от 19-25 апреля 2017года). Вы поверите, что ваш начальник получает зарплату в 15 раз меньше чем вы!

За годы Советской власти у народов СССР были воспитаны доброта, терпеливость, самопожертвование, доверие средствам массовой информации и этими качествами активно пользуются наши, строго ориентированные на Запад, верховные управленцы и их друзья олигархи, которые пойдут на любой обман ради своего блага, ради того, чтобы получить «теплое место» в старости, и это «теплое место» будет не в России, так как здесь эти господа лишь зарабатывают деньги за счет россиян. Так как обманывают россиян? В масштабах страны россияне поставлены в условия «экономического рабства» ради блага и в угоду западных «партнеров» наших представителей верховной власти. Возьмем кредитно-финансовую политику наших российских президента и правительства. Кому в Российской Федерации подчиняется Центральный банк Российской Федерации (далее ЦБ РФ)? Оказывается, НИКОМУ В РОССИИ НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ «наш» ЦБ РФ, он лишь ПОДОТЧЕТЕН Госдуме, согласно Закона о ЦБ РФ, принятого Госдумой в середине 90-х годов под руководством кураторов из США .

И когда задаешь этот вопрос мало-мальски осведомленному страховщику, тот с уверенностью тебе отвечает, что «наш» ЦБ РФ выполняет рекомендации ФРС США, как частный банк. Кстати, только 50 процентов прибыли ЦБ РФ перечислялось в госбюджет России до мая 2015 года. Вопрос «куда девалась остальная прибыль» «нашего» ЦБ РФ?!

читать дальше

@темы: исповедь, политика, досье