Похоже на фейк

В Германии потребовали переснять "17 мгновений весны"

Правящая партия ФРГ ХДС (Христианско-демократический союз) направила письмо в посольство России в Германии с требованием переснять известный советский телесериал «Семнадцать мгновений весны»из-за «положительного образа советского шпиона Штирлица».

«Сериал полностью искажает историческую действительность и формирует недостоверные образы порядочных офицеров Вермахта и фейковый героический образ советского шпиона Штирлица. Авторское видение создателей произведения наносит вред будущим отношениям Германии и России. Мы требуем переснять сериал по сценарию, который будет написан или, в крайнем случае, согласован с депутатами Бундестага и министрами федерального правительства», — говорится в письме.

«Думаю, России следует согласиться на предложенные условия, чтобы наладить наши отношения. Это будет несложно. У нас уже имеется положительный опыт, когда с докладами, одобренными БНД (Федеральная разведывательная служба Германии), с трибуны Бундестага выступали школьники из Нового Уренгоя, — заявил федеральный депутат от земли Баден-Вюртемберг Йенс Штелле.

Автор: Виталий Манн

@темы: заграница, кино, германия, маразм, политика

---

М.Калашников предупреждает в 1001 раз, но никто его не слышит

Крутой поворот истории: теперь новые 70-е?
Калашников Максим

Не знаю, означает ли нынешний шторм на фондовом рынке США началом новой (с 2008 г.) волны глобального кризиса. Но в данном случае это неважно: новый виток кризиса лишь ускорит те события, что произошли с 1 февраля 2018 года.

В тот день произошел резкий поворот истории. Вопреки ожиданиям самой "элиты" РФ пресловутый "Кремлевский доклад" не привел к введению личных санкций-конфискаций, к отбиранию валютных резервов РФ, к отключению системы "СВИФТ" в РФ, к девальвации рубля накануне «выборов», к запрету на покупку российских долговых бумаг и т.д. Реакция расейской знати - нервный смех облегчения. "А мы-то боялись! Путин снова всех переиграл!"

Но что это означает?

АМЕРИКА СОСРЕДОТАЧИВАЕТСЯ

Любая гипотеза или теория проверяется практикой.

Выскажу первые свои выкладки. США решили сосредоточиться на собственном обустройстве, на "сосредоточении", на своем варианте перестройки. То есть, американцам провести грандиозную новую индустриализацию Соединенных Штатов и возвращение в страну больших корпораций, построить в ней новую инфраструктуру на полтора триллиона долларов, добиться рывка в развитии науки и техники.

Дональд Трамп протолкнул самую грандиозную налоговую реформу в истории Соединенных Штатов – снижение налогов на прибыль компаний с 35-ти до 20%. Цель – вернуть производство в страну, покончить с бредом «постиндустриализма». Снять с производителей бремя содержания оравы дармоедов, негров, эмигрантов и т.д. Здесь Трамп сильно смахивает на Рейгана. Но он же намерен запустить и грандиозную программу строительства новой инфраструктуры, на полтора триллиона долларов. Нарастить военные заказы. И здесь Трамп похож уже на кейнсианца Рузвельта Второго. Если Рейгану было наплевать на уход промышленности из страны и на ее упадок, то Трамп – случай как раз обратный.

Дело в том, что американцам придется на несколько лет столкнуться с тяжелой проблемой нарастающего дефицита казны. Ибо сокращение налогов и рост затрат – не фунт изюму. С точки зрения Максима Калашникова, американская знать в этих условиях решила на время отказаться от дорогостоящих внешнеполитических затей. Смещение Путина? Это ведь хаотизация РФ, причем с последующей хаотизацией Евразии. Дорогое удовольствие: США придется применять войска, решать проблемы с ядерным оружием РФ, устраивать новые протектораты. Как ни крути – а дорогое удовольствие выходит. В условиях сложной перестройки внутри Заатлантической республики – еще и опасно.

Ведь Трамп отличается от адепта свободы международной торговли, Рейгана (1980-1988 гг.) тем, что строит протекционизм, экономический национализм. Ему еще предстоит торговая война с Китаем, уравнивание условий взаимного доступа на рынки друг друга. Это означает и решение возникающих внутренних проблем…

Если это верно, то положение мне напоминает уже 1970-е годы.

САМИ СГНИЮТ?

Если мои догадки верны, то хозяева Америки решили РФ оставить в покое, как и СССР начале 1970-х годов. Пускай в Москве наслаждаются "великой победой", как ею наслаждался Брежнев в 1975-м. Пускай в Москве вещают о победе «хитрого плана» и возвращении советского величия, вычисляя, когда Соединенные Штаты развалятся.

Для американцев это – белый шум. Они считают: «Сами сгниете, почив на лаврах». С их точки зрения, успокоенный «великой победой», бомонд РФ ничего не станет делать. Он законсервирует сырьевую экономику клептократии и мракобесия. Продолжая исправно гнать во внешний мир необработанные природные ресурсы и отгоняя деньги в западные банки, в заграничные активы. Начав политические репрессии и «закручивание гаек» в РФ, строя золотые статуи своим бонзам и надувая китчевый культ личности, сам расейский бомонд выдавит из страны лучшие мозги, покончит с наукой. Доведет до упадка образование. Передушит частную инициативу. Чудовищные расейские «суды», выносящие приговоры то по указке мародеров-следователей, то в зависимости от фаз луны, обожающие ломать судьбы людей, затерроризируют врачей, преподавателей, простых обывателей.

Подобно брежневскому СССР, Эрэфия, гонясь за внешними признаками великодержавия, расточит свои ресурсы на поддержку всяких сирий, ливий и суданов. Вместо того, чтобы развивать собственную страну, строить в ней заводы, дороги и умную инфраструктуру, власть истратит триллионы на «будущее Сирии» и тому подобное. Тем более, что заморские войны и «помощь союзникам» - отличные поля приложения сил для казнокрадства, для жирования кучи генералов и чиновников. Впрочем, это уже было при Брежневе. В коренной России тогда – запустение и бездорожье, очереди за вареной колбасой, талоны на продукты в иных регионах уже с 1978 г., но зато миллиарды уходили на помощь мозамбикам, анголам, вьетнамам, египтам, эфиопиям и т.д. А потом – и на войну в Афганистане.

Тем более, что РФ – это не мощный Советский Союз с его 10% глобального продукта. РФ – всего лишь менее двух процентов, да темпы роста экономики – в полтора раза ниже среднемировых. В таких условиях Москва расплещет свои ресурсы намного быстрее, чем Брежнев.

ПОСЛЕ ОТСТРОЧКИ

К моменту нового обострения, когда снова встанет вопрос "Кто кого?" США окажутся державой, прошедшей через обновление и перешедшей в новое качество по части производства, науки, техники и "умной" инфраструктуры. А РФ превратится в выгнившее изнутри дерево. С сырьевой экономикой, чудовищной коррпупцией, полоумными "судами", зонами для инакомыслящих, с состарившимся и поглупевшим населением, с пришедшей в упадок наукой и горами оружия, которое не пригодится. С изношенной и устаревшей инфраструктурой.

(Посмотрите на историю с потерей Су-25 в Сирии. Отсталость РФ уже налицо: она вынуждена применять устаревшую машину 70-х годов вместо вооруженных беспилотных машин, коих у Москвы до сих пор нет).

А пока Америка сосредотачивается и решает внутренние проблемы под водительством Трампа, ей не до рискованных внешнеполитических операций. Не до возможных мегазатрат в случае падения Путина и возникновения хаоса в Евразии. Да и удобно сохранить РФ в ее нынешнем, вертикально-духоскрепном виде. На США такая РФ первой не нападет (как и СССР 70-х), но зато послужит стимулом для развития самой Заатлантической республики, пугалом для оправдания растущих ассигнований на ВПК и как образ удобного "внешнего врага".

Пока сама Америка не обретет новую силу.

Вот тогда и грянут решающие события. Сдается мне, что хозяева США свернули события на траекторию "новых 70-х" вполне сознательно. Обязан опять поздравить В.Путина с большой оперативно-тактической победой, но стратегически он проиграл. Ибо РФ не умеет сосредотачиваться. Она-то сможет провести новую индустриализацию?

Если нынешний шторм на американском фондовом рынке перерастет в бурю нового мирового кризиса в финансах и экономике, то все указанные здесь тенденции только ускорятся. Трамп получит резко упавшее в цене сырье и сговорчивость населения. А что еще нужно для создания новой американской индустрии и возвращения рабочих мест в Америку. Москва же получит баррель по 40 долларов и крах сырьевой экономики.

Верны ли наши выкладки? Продолжим тему в следующей статье.

(Продолжение следует)

@темы: аналитика, россия, сша, м.калашников, политика, экономика

---

Неужели правда? Это "нобелевка"!

Создано лекарство, «убивающее» любую онкологию

Ученые разработали препарат, который стимулирует иммунную систему человека к уничтожению опухолей по всему телу. Об этом пишет The Independent.

Обычно после обнаружения очагов онкологии компоненты иммунной системы — T-клетки — атакуют опухоль. Но раковые клетки быстро их подавляют.

Команда исследователей Стэнфордского университета под руководством профессора Рональда Леви соединила два иммунотерапевтических препарата, которые применяют при лечении разных типов рака. По мнению врачей, эта комбинация эффективней и имеет более широкий спектр действия. Микрограмм лекарства вводится в опухоль и реактивирует подавленные клетки.

Новое лекарство в ходе исследований уже излечило от рака 87 из 90 подопытных мышей. По словам Леви, у большинства животных препарат уничтожил опухоли сразу по всему организму. Трем подопытным мышам, у которых случились рецидивы, потребовались дополнительные дозы
.
Теперь препарат проходит клинические испытания на людях. Специалисты обещают, что он сможет лечить от всех видов онкологии, в том числе от лимфомы, меланомы, рака толстой кишки и молочной железы. В тестах принимают участие 15 пациентов с лимфомой.

@темы: сенсация, здоровье, человек

---

К 95-летию Гайдая

Подробности

@темы: кумиры, смотреть

---

Смерть Сталина. Как это было?

Как врачи добивали Сталина
Андрей Дутов

Cейчас пошла критическая информация об убийстве Сталина, которую я уже могу проанализировать. Вот это статья по книге

Мы с вами должны чисто медицински проанализировать впервые появляющиеся медицинские записи умирания Сталина.

Кто автор этих заявлений, становится понятным, когда узнаешь время их появления… Они появились сразу, как только 4 марта 1953 г. начал печататься бюллетень о состоянии здоровья вождя. В двух из них (вопреки действительному положению дел) официально утверждалось: «В ночь на второе марта у И. В. Сталина произошло кровоизлияние в мозг… на почве гипертонической болезни и атеросклероза». Эти лживые утверждения стали раздаваться сразу 3 марта 1953 года . Отравление Сталина состоялось с 28 февраля на 1 марта 1953 года, то есть с субботы на воскресенье, в выходные, когда основные медицинские силы отдыхают и, стало быть, кого нужно сразу не найдешь!

Главная ошибка, что люди уповают на "лучшие медицинские силы", в то время как, я, как врач, вам сейчас покажу, что пресловутые "лучшие медицинские силы", как минимум были в сговоре с отравителями. Таким образом, что ещё одной жертвой "дела 1952 года о врачах вредителях" стал сам Сталин.

Обратите внимание на диагноз. Диагноз "кровоизлияние в мозг" был поставлен сразу и ДО смерти Сталина - 2 марта. Каким образом мог быть поставлен этот диагноз, если компьютерной томографии ещё не было, а спиномозговой пункции пациенту не делали? - В том то и дело, что никак не мог быть поставлен конкретный диагноз кровоизлияния в мозг. Мог быть поставлен диагноз "Нарушение мозгового кровообращения. Кома" и для различения кровоизлияния от ишемического инсульта по тем временам должна была быть сделана спиномозговая пункция.

Потому что существуют сосудистые повреждения мозга двух основных разных типов:
1). от разрыва сосуда и
2). от его закупорки.

В первом случае образуется "синяк мозга" - гематома, которая сдавливает сосудистые центры, а во втором случае возникает омертвение мозговой ткани - некроз на месте закупорки, инфаркт мозга, или собственно инсульт мозга. И различить тогда эти два поражения можно было только пункцией, диагностическим уколом, в котором будет кровь, и о которой нет никаких упоминаний, то есть пункцию не делали. А зачем делать пункцию, когда профессуре итак было ясно, что это потрава.

Как вы сами можете догадаться, лечение противоположно при кровоизлиянии и закупорке сосудов мозга-ишемии, потому что при ишемическом инсульте надо разжижать кровь, а при кровоизлиянии этого ни в коем случае делать нельзя. И в обоих случаях АКСИОМА МЕДИЦИНЫ, что у пациента в коматозном состоянии надо поддерживать основные жизненные функции, у пациента в коматозном состоянии отсутствующие. Какие основные жизненные функции? - Дыхание, кровообращение и мочеиспускание, и само собой, общий уход.

Первое и главное больному надо обеспечить дыхание. Что значит обеспечить дыхание? Первое - это надо освободить дыхательные пути. У больного в коматозном соcтаянии западает язык, закрывая вход в лёгкие и вследствие отсутствия рефлекса глотания в глотке скапливается слюна. Пациент в коматозном состоянии сам не может глотать, Вы попробуйте сами не поглотать свою слюну, вы тут же обнаружите что во рту накаливается слюна, и у лежачего больного слюна затекает куда? - Правильно, в лёгкие затекает. И пациент что? - Начинает захлёбываться. Несколько дней вполне достаточно любому коматозному пациенту и без отравления, чтобы захлебнуться в своих собственных слюне. Всё это должно отсасываться катетером специальным электроотсосом. Делалось это Сталину? - Нет.

Второе - это надо дать кислород. Кислорода Сталину не могли дать ЭТИ профессора!!! Вроде приносили пару кислородных подушек за пять дней. Но кислородная подушка - это из репертуара медицины 19-ого столетия. Это издевательство. Нужен хотя бы кислородный баллон с полиэтиленовой трубочкой, а кислородная подушка годится только если на ней спать.
Что? Генералиссимусу Сталину нельзя было за 5 дней привезти большой стальной кислородный баллон с полиэтиленовой трубочкой и вставить эту трубочку ему в нос, чтобы обеспечить постоянную подачу кислорода?

Третье правило обслуживания коматозного больного - обеспечение кровообращения. Поскольку пациент в коме не пьёт и теряет в сутки с мочой, дыханием и потоотделением 2.5 литра своей внутренней влаги, то, чтобы поддержать кровообращение и давление, эти 2.5 литра влаги пациенту надо ежесуточно восполнять. Потому что в циркуляции 6 литров крови.
Как восполнить пациенту жидкость, если пациент не пьёт? - Ставят простейшую капельницу и ставят внутривенно капать простейший так называемый "физиологический раствор" 2.5 литра в сутки. "Физраствор" это никакой не дефицит и не чудо-лекарство, но это та элементарщина, 0.09% раствор поваренной соли, без которой пациент в коме умирает как раз за 3-5 дней и за этим капельница и ставится!

Кто нибудь капельницу Сталину поставил? Ведь он же не пил и не ел 5 суток! Нашли его без сознания 1 марта - а умер он 5 марта, то есть пациент был без воды и еды 5 суток!

Вот вам и всё, если бы даже Сталина не отравили, и у него действительно был бы инсульт, то он всё равно бы умер от отсутствия адекватного дыхания и обезвоживания. 5 суток без воды и еды вполне достаточно, чтобы умереть даже здоровому молодому человеку. Больной в коме глотать не может, значит ему ставят капельницу, но ни один ЭТОТ профессор или академик даже капельницы Сталину не поставил! И как - то они, сразу в этом мнении все единогласно сошлись, что не надо ни кислорода, ни капельницы, ни отправить тяжело больного пациента в больницу!

Тогда капельниц не было? - Враньё. Всё тогда было. В Кремлёвке всегда было всё, что и за границей. А раненым американским солдатам ещё во время войны капельницы ставили как стандартная процедура ещё на поле боя. Почитайте в конце этой статьи про врачей-вредителей ЭТИХ ЕЩЁ профессоров Вишневских, когда капельницы появились как стандартное метод лечения, - еще в 1920-х годах, а Генералиссимусу Сталину кремлёвская ЭТА профессура, видите ли, не могла капельницы поставить!

Сутки Сталин лежал вообще сам по себе, никто к нему не приближался, а потом профессура продолжала неоказание помощи на месте, даже не отправив находящегося в тяжёлом состоянии пациента в больницу! Вы попробовали бы любого другого пациента, находящегося в подобном коматозном состоянии, хотя бы неизвестного с улицы, не госпитализировать! Подсудное дело! А генералиссимуса Сталина было можно запросто не госпитализировать!!! Да Сталина в больнице могла бы любая сестра спасти просто поставив капельницу с физраствором, и повернув голову на бок, чтобы слюна вытекала наружу а не затекала в лёгкие + кислород из баллона. Уже один этот случай со Сталиным и безо всякого процесса по делу ЭТИХ врачей подтверждает их виновность. Сговор врачей-вредителей налицо. Мне это, как врачу, ясно без всяких сомнений.

Почему Сталина вообще не положили в больницу? Боялись что выживет? В больнице можно было бы подключить пострадавшего в электрокардиографу, чтобы видеть сердечный ритм. В больнице можно было бы наложить на палец такой приборчик, который определяет содержание кислорода крови и называется "пульс-оксиметром

В больнице можно было бы сделать рентген черепа, который делается всем коматозным больным, но только не Сталину. И всё тогда было: рентген и электрокардиография, всё это тогда как 50 лет было уже на вооружении медицины. А у профессуры, никаких подозрений на нейрохирургический счёт; вот что интересно; они как заведомо знают, чего от них хотят.

То есть я, как врач, просто возмущён тем как лечили, а вернее как не лечили генералиссимуса Сталина. Это даже по отношению к рядовому человеку называется неоказание медицинской помощи. В Америке бы за такое лечение засудили бы. Вы покажите это псевдолечение Сталина, не называя имени пациента, любому американскому врачу и попросите прокомментировать врачебные ошибки. Это однозначно судебное дело в США. А кого-нибудь из этой советской ЭТОЙ медицинской профессуры посадили после этого? - Нет. Наоборот подельников выпустили. А почему?

Почему ЭТИМИ врачами - вредителями сразу же поставлен диагноз "кровоизлияния в мозг"? Потому что они выдавали желаемое за действительное? Этот диагноз был поставлен только потому, что пациент находился без сознания, но коматозное состояние может быть от множества других причин и в первую очередь от интоксикации! А у ЭТИХ профессоров слово "интоксикация" не звучало вообще!

Как так? Коматозное состояния, а в дифференциальном диагнозе не звучит интоксикация ? Да в приёмном покое любой горбольницы врач-невропатолог по дежурству десяток раз за сутки делает это дифференциальный диагноз, а ЭТА медицинская профессура об интоксикации молчит. Вы знаете о том, что в любой стране мира, врач принимающий коматозного больного, в первую очередь должен взять кровь на токсикологический анализ! Это надо сделать в первую очередь, чтобы анализы были готовы сразу же, иначе как ставить диагноз коматозному больному? Кровь на токсикологию делается даже бездомным и алкашам, а генералиссимусу Сталину ЭТИ профессора и академики кровь на токсикологию не взяли!

А почему? Очевидно потому, что им было виднее, потому что они чётко знали, что кровь придёт с токсикологии положительной на яды. Они же не совсем дураки, чтобы не отличить инсульт от интоксикации, они же профессора и академики. Опытный врач это видит сразу же и от двери. Почему же академики молчат об интоксикации как возможной причине коматозного состояния? Боятся что если поставить правильный диагноз, то можно будет спасти пациента? И я как врач вижу в каждом их поступке, или наоборот, бездействии, желание быстрее похоронить пациента с диагнозом "Кровоизлияние в мозг. Гипертоническая болезнь", дескать и концы в воду. Так они и сделали.

Вы же сами теперь видите, что не зря Сталин завёл, но в виду своей смерти от их рук, не закончил дело ЭТИХ врачей-вредителей. Сталин во всём был прав: и в отношении троцкистких диверсантов и террористов, и в отношении ЭТИХ врачей-вредителей. Время только подтвердило правоту Сталина. Это же одни сплошь ЭТИ профессора-отравители, которых он посадил на скамью подсудимых.

Вот вам кусок из Вики о врачах-вредителях. Чётко всё написано:
Цитата:
"В сообщении 13 января говорилось о 9 заговорщиках: профессор Вовси М. С., врач-терапевт; профессор Виноградов В. Н., врач-терапевт; профессор Коган М. Б., врач-терапевт; профессор Коган Б. Б., врач-терапевт; профессор Егоров П. И., врач-терапевт; профессор Фельдман А. И., врач-отоларинголог; профессор Этингер Я. Г., врач-терапевт; профессор Гринштейн А. М., врач-невропатолог; Майоров Г. И., врач-терапевт. Они были арестованы в период с июля 1951 по ноябрь 1952. Помимо них по «делу врачей» были арестованы еще многие, в том числе создатель и хранитель мумии Ленина профессор Б. А. Збарский (декабрь 1952). В связи с этим утверждалось, что арестованные действовали по заданию «буржуазно-националистической организации "Джойнт" (ДЖОЙНТ) en.wikipedia.org/wiki/American_J ... _Committee[2]. Участником заговора был назван и погибший за пять лет до этого в «автомобильной катастрофе» известный актёр С. М. Михоэлс, двоюродный брат одного из арестованных врачей, главного терапевта Красной Армии генерал-майора медицинской службы М. С. Вовси."

После смерти Сталина, хрущ и Берия тут же выпустили всех этих арестованных врачей-убийц в белых халатах на свободу.

Что бы конкретно ни планировалось, но, исходя из признаний Майрановского на допросе и воспоминаний сталинских охранников, выходит, что, скорее всего, Сталин отравился сразу, как только выпил минералку. Об этом свидетельствует тот факт (а может быть, версия?), что его нашли лежащим у стола, на котором стояли бутылка минеральной воды и стакан, из которого он пил. А поскольку яд действовал «почти моментально», выпив, Сталин тут же упал… по одним данным, замертво, по другим — потеряв сознание, во всяком случае, дар речи потерял точно! Таким его якобы и увидала дачная обслуга, взломав двери в покои Хозяина после длительных согласований в верхах…

Среди этих записей главное место занимают журнал, отражавший сутки за сутками развитие событий, и, разумеется, акт патологоанатомов.

Журнал врачей во многом сводит на нет многие мемуары и самые серьезные исследования о последней болезни и смерти Сталина. Этот журнал, регистрировавший происходившее со 2 по 5 марта 1953 г., совершает переворот во всех главных представлениях о том, что случилось тогда. Судя по всему, врачи, лечившие вождя, наблюдая значительное повышение температуры тела, дерганье конечностей, судороги, дрожание головы, расстройство дыхания и прочее, понимали, что имеет место… именно отравление! Поэтому среди лечебных назначений есть почти все, что применяется при поражении ядами, а именно: холодный компресс (пузырь со льдом) на голову, сладкий чай с лимоном, очистка желудка сернокислой магнезией и т. д. После такой предварительной подготовки можно приступать к чтению записей медиков о последней болезни и смерти Сталина.

Журнал врачей
.(Будем комментировать походу)

Цитата:
«При осмотре в 7 часов утра — больной лежит на диване на спине, голова повернута влево, глаза закрыты, умеренная гиперемия лица. Дыхание не расстроено. Пульс 78 в минуту с редкими выпадениями. Тоны сердца глуховаты. Кровяное давление 190/110. Живот мягкий, печень выходит из-под реберного края по среднеключичной линии на 3 — 4 см. В области правого локтевого сустава — следы ушиба (экскориация и небольшая припухлость). Больной в бессознательном состоянии. Менингиальных симптомов нет. Состояние больного крайне тяжелое».
(очень важное замечание - "менингеальных симптомов нет" - единственный внешний симптом, который в отсутствии наличия крови при спиномозговой пункции мог бы дать право поставить предварительный диагноз "кровоизлияния в мозг" - это "наличие менингеальных симптомов", то есть симптомов раздражения мозговых оболочек излившейся кровью, выражающийся в скованности мышц шеи и не сгибаемости головы у лежачего больного. У Сталина этот симптом отсутствует. Значит ставить диагноз "кровоизлияния в мозг" было вообще не с чего.

Обратите внимание, что у Сталина "голова повернута влево, глаза закрыты, умеренная гиперемия лица" - Почему это важно? Потому что при мозговых инсультах обычно перекашивается лицо, и вообще есть неврологическая симптоматика с лица, глаз и глотки. При этом при инсультах, всё равно от закупорки или кровоизлияния совсем не обязательно может теряться сознание! Повторяю, что при мозговых нарушениях потеря сознания совсем не обязательна! Помните, классическая картина кровоизлияния в мозг была у артиста Андрея Миронова на сцене в Риге. Правильно, - в момент напряжения, лопается сосуд обычно, а не ночью во сне. И характернейший симптом отличия закупорки мозгового сосуда от кровоизлияния, что больной при кровоизлиянии испытывает сильнейшую боль в голове, так что он орёт благим матом, что и делал на сцене Андрей Миронов. При этом больной при кровоизлиянии сознание теряет только постепенно; он как бы постепенно "уходит". То есть, у больного с кровоизлиянием в мозг есть время, чтобы остановить, к примеру, свой автомобиль и обратиться за помощью.

При классическом ишемическом, от закупорки, инсульте также совсем необязательна потеря сознания. Помните совсем недавно артист Виталий Соломин умер от тяжёлого инсульта, он порядка нескольких недель жил после инсульта и был в ясном сознании. Он из больницы не вышел, но где-то он чуть ли не месяц жил и общался с родственниками. Артистка Гундарева после инсульта несколько лет жила, несмотря на неквалифицированное лечение.

У Сталина в картине заболевания превалирует именно кома, а симптомов поражения черепно-мозговых нервов, обязательных для инсульта, так называемой "очаговой симптоматики", нет. При инсульте должна быть обязательно так называемая "очаговая неврологическая симптоматика", указывающая на спазматический паралич конкретных черепно-мозговых нервов, что чаще всего должно отразиться на лицевых мышцах больного, чего у Сталина совсем нет. У Сталина клиническая картина определяется коматозным состоянием самим по себе, что характерно в первую очередь для тяжёлой интоксикации. Смотрим дальше:

Цитата:
К этим данным из записи профессора Лукомского можно добавить, что «был обнаружен полный паралич обеих правых конечностей. При поднимании век глазные яблоки уходили то вправо, то влево. (это называется "нистагм", и сам по себе он ни о чём не говорит, кроме как о патологии) В левых конечностях временами появлялось двигательное беспокойство».

Здесь проф. Лукомский даёт симптом, поскольку, якобы, паралич справа, - то левостороннего ишемического инсульта. Но тогда возникает вопрос, почему тогда с лицевых мышц Сталина нет никакой симптоматики? У этих, так называемых, "гемиплегиков", то есть с парализованной стороной, обычно доброкачественные ишемические инсульты; и вы все их можете часто видеть на улицах, когда вы видите человека с костылём, который судорожно передвигается как бы поджав ногу и прижав руку к груди, то есть имея спастический паралич - спазм одной половины тела, - это называется "рука просит - нога косит". Их много ходят по улицам этих "гемиплегиков" и живут они потом ещё лет по пять запросто, после этих инсультов.

Но в том и то и дело,что запись проф. Лукомского абсолютно без ответственна и недостойна даже студента медвуза-двоечника, потому что когда мы говорим о параличе, то обязательно надо говорить, какой паралич, потому что паралич параличу рознь. Бывают параличи спазматические - именно вследствие поражения мозга, и бывают параличи расслабленные. Эти могут быть от чего угодно, и кроме поражения головного мозга, - например, скажем, при тяжёлой интоксикации. Говорит проф. Лукомский какой вид паралича у Сталина? - Нет, не говорит. Это просто так не может быть, чтобы профессор упустил главную деталь. А раз так, то запись ЭТОГО профессора Лукомского абсолютно неквалифицирован и как таковая не может приниматься во внимание, поскольку нет указания, какой паралич: центральный или периферический, который запросто бывает при интоксикациях.

Этих "Лукомских",вообще "как собак не резанных". Например этот "Лукомский" - композитор, родившийся в Варшаве, померший в Москве: www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=79550 - Этот Лукомский проф. Электротехники: www.tstu.ru/win/obrazov/publ/1996/w96_50.htm А этот проф. Лукомский - историк: sovet.geraldika.ru/print/6037
Вы просто не в курсе, какая у вас сейчас интеллигенция - она же вся "однообразная"; а творческая элита это вообще гнойник. Вы всё прозевали, даже своего вождя, когда его убивали. Сталин один был против этой банды глобальных пираний, которая терзала страну; и когда он умер, вам наступил конец, который сейчас вы и ощущаете на своих шкурах. Потому что надо думать головой и знать своего врага.

Цитата:
2 марта 1953 года

22.45. Состояние тяжелое, больной открыл глаза и пытался разговаривать с тт. Маленковым Г. М. и Берия Л. П.

О чём это говорит? Что у больного не было паралича языка или лицевых мышц и у него был момент возврата сознания, что могло быть вызвано снижением концентрации яда в крови, поскольку печень и почки яд фильтруют, обезвреживают; - но поскольку организму уже были причинены ядом необратимые нарушения; Сталин с этого момента начал "уходить". По клинической картине интоксикации создаётся впечатление, что у Сталина был очень сильный организм, который долго сопротивлялся сильному яду. По "клинике", какой это яд сказать трудно, каждое химическое вещество в определённой концентрации может быть смертельным ядом. Ясно одно, что этот яд не вызывал потери давления. Палестинский руководитель Ясир Арафат, если вы помните, умирал, очень даже похоже.

Цитата:
3 марта 1953 года

13.30. После дыхания кислородом ритм дыхания становится более правильным и ровным. Временами появляются проблески сознания, пытается что-то сказать, отдельное слово разобрать невозможно. Голову на подушке держит, глаза временами открывает, взглядом не фиксирует, при усилении дыхательных расстройств глазные яблоки производят колебательные движения то в вертикальном, то в горизонтальном направлениях. Зрачки узкие, реакция на свет вялая, правая носогубная складка опущена, язык не высовывает. Временами появляется двигательное беспокойство в левых конечностях (перебирание пальцами в воздухе, застывание поднятой руки, иногда хватательный рефлекс в левой кисти).
19.00. Около 50 минут больной был без кислорода. Наблюдался кратковременный проблеск сознания, реагировал на речь товарищей.
Видите, наблюдался момент снижения концентрации яда, когда Сталин приходил в сознание.

Цитата:
4 марта 1953 года

0.10. В начале первого часа ночи состояние больного стало крайне тяжелым вследствие часто повторяющихся остановок дыхания…

(и не одна профессорско-академическая мразота, не может ему наладить дыхание, - или не хотят, или им не разрешают спасать больного. Они же не делают вообще ничего, кроме как меряют давление и пульс, и пять дней стоят в галстуках, руки на пузах, пальцем не пошевелив, и садистски наблюдают как генералиссимус Сталин лежит в при смерти. Они же его даже не госпитализировали, - не дай бог в больнице помощь окажут).

Цитата:
21.00. Сознание полностью отсутствует.

5 марта

(С 1 часу до 3 часов ночи до этого очень подробный дневник почти не ведется. Вначале я думал, что это от полной безнадежности, но когда вдруг обнаружил цитируемую ниже невзрачную бумагу, то… стало ясно, что это… от незнания, что делать, точнее — от незнания, как поступить! К этому времени, в ночь на 5 марта, пришли анализы крови и мочи, из которых следовал однозначный вывод: отравление! Заключение консилиума на 1 час ночи 5 марта предельно лаконично: «При исследовании крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец до 17.000 (вместо 7000 — 8000 в норме) с токсической зернистостью в лейкоцитах. При исследовании мочи обнаружен белок до 6 промилле (в норме 0)».
(по анализу крови во время мозговых нарушений может наблюдаться повышение лейкоцитов, скажем до 10-12 тысяч, не более; 17 тысяч лейкоцитоз - это для инсульта через чур, и никогда не будет токсической зернистости, что прямо указывает на тяжелейшую интоксикацию организма).

Цитата:
3 ч. ночи. Печень остается увеличенной. (Один из обязательных признаков сильнейшего отравления. — Авт.) (да, увеличенная печень может указывать на токсический гепатит)

4.55. Появилась икота (2 — 3 раза). (Теперь события начнут развиваться стремительно! — Авт.)
В 7.10 была икота, затем снова дыхательная пауза. Коллапс. Профузный пот. Дан кислород

Из чего дан кислород? Из кислородной подушки? - Не смешите меня... Здесь уже начинается терминальное состояние. Человека надо интубировать и переводить на искусственную вентиляцию. 1953 год, современная медицина, не делается ничего вообще, просто наблюдают и констатируют. В 1953 году в Москве уже существует "Лаборатория Оживления Организма" - вот данные: "В 1948 году лаборатория стала самостоятельным научным учреждением - Научно-исследовательской лабораторией общей реаниматологии АМН СССР (это её более позднее название), получившей широкое признание как в СССР, так и за рубежом", под руководством проф. Неговского В.А. И им всем прекрасно известно, что таковая клиника есть, но они даже не пытались с ней связаться, а она между прочим всегда находилась прямо напротив Кремля, напротив входа в ГУМ на ул. 25-летия Октября, сейчас по-моему эта улица называется "Никольская".

А вы не верили про врачей убийц? ЭТА медицина убийственна в своём принципе. Пока существует разделение на избранную и не избранную расы, избранная раса не будет лечить чуждых.

В 7.12 дан кислород с несколькими глотками углекислоты (Прим. ???). Цианоз нарастает.
7.20. У больного наблюдалось двигательное беспокойство, он попытался вставать. Цианоз не исчезает. Обильный пот. Похолодания ног нет.
7.50. Икота.
8.20. Двигательное беспокойство. Позывы на рвоту. Рвота с кровью (рвотные массы темного цвета). Несколько приподняли верхнюю часть туловища и голову. Сделана инъекция кофеина (1 кб. см). Состояние крайней тяжести. Больной открыл глаза. Резкий цианоз. Кровяное давление 170/110. Пульс — 110 в минуту, слабого наполнения. Рвотные массы посланы на анализ.

Об этом анализе — чуть позже, а пока приведу первую реакцию на произошедшее из воспоминаний профессора А. Л. Мясникова:
«Утром пятого у Сталина вдруг появилась рвота кровью: эта рвота привела к упадку пульса, кровяное давление пало. И это явление нас несколько озадачило — как его объяснить? Все участники консилиума толпились вокруг больного и в соседней комнате в тревоге и догадках…».

В общем, дальше уже терминальное состояние и никто так помощь и не оказал. Я вам так могу сказать: я не хочу спекулировать на тему какой был дан яд, тем более, что яд мог быть комбинированным. Но, судя по реакции больного, или пострадавший получил недостаточно летальную дозу яда, или организм у Сталина был железный, чтобы пять дней тянуть после тяжелейшего отравления - это надо было иметь действительно стальной организм. Вот давайте для опыта положим любого здорового молодого человека и будем его колоть снотворными пять дней, чтобы он не был в ясном сознании, и не давать пить - так ещё не факт, что молодой человек переживёт эти пять дней..


Деукраинизация, десоветизация, деградация - в московском и киевском метро
РПЦ в защиту Сталина
Причина смерти Сталина
Чем жила страна от Сталина до наших дней – рассказывает очевидец

@темы: сталин, досье

---

Москва в снегу

Жми на фото

@темы: природа и погода, смотреть, москва

---

Знакомьтесь: Никита Сергеевич Михалков

Грязная книга Никиты
Евгений Бузни

Я с любопытством взял почитать книгу Никиты Михалкова «Мои дневники 1972-1993», изданную издательством «Э» двенадцатитысячным тиражом в 2016 году, в которой представлены его дневниковые записи двадцатилетнего периода жизни в советское время. Не скрою, что интерес к книге был вызван самой личностью автора – знаменитого киноактёра и кинорежиссёра. Мне хотелось узнать, о чём думал, работая над дневником, сын ещё более известного детского писателя Сергея Михалкова, и как он выражал свои мысли.

Заинтриговала уже авторская преамбула к дневникам, в которой сообщается о том, что начинаются записи с армейской жизни, то есть с действительной службы в армии, которая проходила на Дальнем Востоке в частях тихоокеанского военно-морского флота, когда ведение дневников не приветствовалось, мягко говоря, а потому автор будто бы постоянно рисковал, занося строки своей жизни на бумагу. Правда, службой его пребывание во флоте можно назвать лишь условно, и это понятно.

Призывнику было уже почти двадцать семь лет – крайний срок для призыва. К этому времени Никита успел получить полтора высших образования (Щукинское училище не закончил, перейдя во ВГИК на режиссёрский факультет) и стать известным киноактёром, сыгравшим главную роль в ставшим популярным фильме «Я шагаю по Москве». И в момент получения очередной повестки в военкомат для направления в часть он снимался в картине «Станционный смотритель». К тому же он был не простым призывником, а сыном очень известного в стране детского писателя Сергея Михалкова. Всё это не могло не отразиться на его службе и отразилось, хотя автор книги пишет в ней на стр. 289: «После двух высших образований я отслужил, сколько положено на флоте, на Тихом океане. В своё время циркулировали различные слухи о том, что отец как-то в этом участвовал. Но это неправда (он даже понятия не имел, куда я отправлен служить – до тех пор, пока мне не разрешили писать письма из учебки)».

Тут Никита Михалков либо лукавит, либо просто не знает, что до 1967 года в военно-морском флоте матросы и старшины служили четыре года, а потом до 1998 года этот срок был установлен три года. А призывник, о котором идёт речь, служил с лета 1972 года по осень 1973 года. Кроме того, какая это была служба?

Но об этом чуть позже. Сначала мне хочется сказать об общем впечатлении от прочитанной книги. Чем дальше я углублялся в неё страницу за страницей, тем больше меня охватывало ощущение того, что меня погрузили с головой в помойную яму, из которой никак не выбраться. И в первую очередь – это язык. Я никак не ожидал, что в книге сына мною любимого писателя Сергея Михалкова, с которым мне лично довелось познакомиться, и поэтессы и переводчицы Натальи Кончаловской, в книге широко известного сейчас киноактёра и режиссёра, я увижу речь, насыщенную вульгарными словами, теми, что называются ненормативной лексикой. То и дело встречаются слова и выражения на хорошо известные в некультурной среде буквы «х, б, е, м» с точками после них и соответствующими падежными окончаниями.

Мне некоторые могут возразить, что большая часть книги посвящена армейской службе, где без матерщины не обходятся, а ведь это дневниковые записи. Но, во-первых, о том, какая это была служба, мы ещё поговорим, а во-вторых, эта ненормативная лексика проходит в речи автора через всю книгу, когда автор описывает уже и девяностые годы. Ну, и, в-третьих, я, например, воспитывался в семье простого бухгалтера, хоть и потомка дворянина, но никогда не кичившегося этим. Так вот у нас в семье, а нас было шестеро, мат и похабные выражения всегда отсутствовали. И, когда я тоже работал некоторое время в кино помощником звукооператора, то там все знали, что в моём присутствии ругаться не стоит, так как я этого не любил. Более того, когда я служил в армии, а я в ней пробыл три года от звонка до звонка в закрытой части рядовым аккумуляторщиком, то там я тоже не ругался и даже был такой эпизод.

Я не только не ругался, но и не курил, что вызывало сначала насмешки товарищей. Но однажды я втайне ото всех купил пачку сигарет и потренировался курить, не кашляя. И вот как-то, идя по лесной дороге к месту нашего дежурства, весело болтая с друзьями, я достаю из кармана сигареты, спички и закуриваю. Друзья сначала не заметили, а потом вдруг изумлённо кто-то воскликнул:

- Смотрите, Женька курит!

На что я спокойно, затянувшись и выпустив дым изо рта, сказал им:

- Ну и что здесь трудного? Я вот только что выругался матом, а вы даже не заметили. Какой в этом героизм? Это все могут. Курить и ругаться легко. А вы попробуйте сделать, как я. – И я снова вынул из кармана пачку сигарет, бросил её на землю и раздавил ногой. – Попробуйте не курить и не ругаться. Вот где нужна сила воли. Это будет по-мужски.

Шедший рядом со мной мой друг Артур Мошавец, услышав это, вдруг сказал:

- А вы знаете, пацаны, Женька прав. Я тоже бросаю курить и ругаться.

Он вынул изо рта сигарету и тоже растоптал её на дороге.

Никита Михалков, кажется, упивается в книге матерными выражениями, которые используют в своей речи и герои его описаний, и он сам. Автором часто упоминается в книге с восхищением Фёдор Достоевский, но при этом Михалков почему-то не замечает, что этот великий писатель в своих повествованиях даже в картинах о тюремной жизни никогда не прибегал к матерщине, не пользовался ненормативной лексикой, хотя жизнь его героев была чрезвычайно тяжёлой. Однако мастерство писателя как раз и заключается в том, чтобы описывать грубую речь образно, но интеллигентно, используя всё богатство русского языка.

Я не знаю, как написаны другие книги Никиты Михалкова, не знаю, как он пишет сценарии к фильмам. Знаю только, что как актёр мне он очень нравится, как режиссёра я его уважаю за один фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих». Остальные его фильмы я начинал смотреть и бросал, книги его не читал и читать теперь не буду, программы, которые он ведёт на телевидении начинаю смотреть и тут же прекращаю. Уж очень мне не импонирует этот человек, как деятель и мыслитель. Но вернёмся к его дневникам.

Грязи в его записях много и помимо языка. Чего стоит одна туалетная тема, которая начинается чуть ли не с первых страниц книги, и тема питья водки и спирта. На стр. 20 мы читаем эпизод из жизни ещё не отправленного в армию автора:

«В один из тех жарких вечеров, когда мы, уже не выходя с ГСП, пили водку, а мой сопровождающий как-то особенно быстро сникал, произошло нечто совсем уж страшное.

Кто бывал когда-либо в таких заведениях, как городской сборный пункт, знает, каковы там туалеты, помнит длинные, в десять-пятнадцать метров писсуары с отколотыми плитками, в которых всегда журчит вода.

И вот, зайдя в тот вечер в туалет на ГСП, я случайно заметил в самом углу этого длинного писсуара, как что-то «знакомое до слёз» трепетало. Сделав несколько шагов в том направлении, я понял, что это было… Чей-то военные билет.

Осторожно достав этот билет из писсуара, я раскрыл его красные корочки… и обомлел. Военный билет был не «чей-то», а мой!»

То есть приставленный к Михалкову пьяный сопровождающий выронил случайно в туалете военный билет новобранца.

Или в «Записных книжках 1980-1993 гг.», в которых помещены краткие записи к сценариям фильмов, размышления, увиденные картинки, совершенно разрозненные иной раз просто фразы, которые автору кажутся интересными, на стр. 395 помещён такой эпизод, из поездки в Болгарию:

«Тёма накакал в писсуар. Сначала пошёл только писать, я дал ему 10 статинок. Затем вернулся уже с «новой потребностью», я дал ему 50 статинок и попросил принести сдачу. Он вернулся без сдачи.

Сказал, что все стульчаки были заняты, пришлось накакать в писсуар. После этого ему сдачи не дали».

Причём это воспоминание никак не связано ни с предыдущими зарисовками грузин, армянского фотографа или с последующей картинкой из охоты. Так же неожиданно на стр. 427 даётся другое воспоминание, тоже ни с чем не связанное:

«Из детства: показывание жоп в окошко. Чем больше жоп, тем лучше. Собираются мальчишки, выстраиваются перед каким-нибудь домиком одноэтажным, снимают штаны, поворачиваются жопами и встают «раком». Кто-нибудь из них стучит в окошко. Человек выглядывает и видит шеренгу блистающих жоп. Потом все разбегаются. (Однажды меня тоже взяли с собой – по причине величины жопы и из желания втянуть в бесчинство.)»

Мне думается, что не только язык, но и само содержание разрозненных миниатюр весьма странное для публикации в книге. Не всё, о чём, шутя, балагурят между собой парни в отсутствие женщин или те же женщины в отсутствие другой половины человечества, можно вываливать в печать для всеобщего обозрения. Я полагаю, что нравственная цензура всё-таки должна существовать при печати. Да и просто в общении следует знать, в каком окружении, что говорить.

Мне вспоминается один случай. Мы с моей теперь уже покойной женой были в Индии в Бокаро, где я работал переводчиком на строительстве металлургического комбината. Однажды нам организовали экскурсию к берегу Индийского океана. Едем в автобусе. Рядом со мной с одной стороны жена, а с другой мой начальник Кузовков. Мы с ним были очень дружны. Да он и начальником для меня не был фактически, поскольку я был при нём переводчиком, а командовал он строительством кислородного цеха.

Так вот, едет автобус по жаркой Индии, а Кузовков разговаривает со мной о всякой всячине и начал рассказывать какой-то сальный анекдот. Но на середине рассказа он неожиданно осёкся и замолчал, глядя на мою жену. Я тоже посмотрел на неё. На лице моей супруги было выражение явного изумления, смешанного с испугом. Оно и остановило Кузовкова, который пробормотал:

- А что, разве твоя жена такие анекдоты не слушает?

- Нет, - говорю я, смеясь, - у нас это не принято.

- Ну, извините, - смутился Кузовков. – Я не знал.

Моя жена почти всю дорогу молчала, приходя в себя от услышанного несколько похабного анекдота.

Я, например, не смог бы дать ей книгу Никиты Михалкова хотя бы с таким текстом в виде анекдота на стр. 505:

«Через всю картину – человек, которому отсекают члены. За повторное участие в междоусобии наказывают отсечением руки. Грозят, что, если что, и между ног отрежут. Потом, уже в конце, когда его спрашивают, чем же собирается он воевать, весело отвечает, что между ног-то осталось!»

У нормального читателя такой анекдот ничего, кроме чувства гадливости, вызвать не может. Между тем, через десять страниц Никита Михалков публикует одну фразу: «Трагедия нашего века в том, что человечество перешагнуло предел сострадания». Действительно, автор зачастую сам переступает этот предел, когда описывает, как человек смеётся после того, как ему отрубают члены.

И на той же 515 странице рассказывается будто бы о любви:

«Замечательно для любовной истории.

Они не виделись много времени. Встретились где-то в другой стране, или она приехала, или скорее он приехал к ней, в её новую страну. Но обстоятельства складываются так, что им никак невозможно остаться наедине друг с другом. Томно, мучительно… Все в постоянном натяжении. За обедом или ужином они сидят рядом. Разговаривают нейтрально. Вдруг на пол падает со спинки стула пиджак. Он собирается его поднять, но она говорит: «Не надо». Тогда он снимает со своего стула свой пиджак и бросает на её пиджак, лежащий на полу.

«Если уж нам не судьба обняться, пусть хоть они, – он кивнул на пол, – пообнимаются».

Через некоторое время она поменяла пиджаки местами.

«Теперь я сверху…»

Ну что это, как не обычная пошлость, когда показывается не чувства любви, а лишь стремление к сексу? Так и видится, что автор сексуально озабоченный человек.

И, тем не менее, это ещё не основная грязь, которую трудно смыть при чтении данной книги. Чудовищно грязными представляются политические взгляды Никиты Михалкова, его ненависть к советском строю, что выплёскивается им едва ли не на каждой странице. И это тем более удивительно, что дневниковые записи будто бы относятся к семидесятым и восьмидесятым годам, когда ещё существовал и здравствовал Советский Союз, а он, Никита Михалков, в период, так называемой им, службы в армии, являлся корреспондентом «Комсомольской правды» и «Камчатского комсомольца», где печатали его славящие жизнь статьи по указанию самого секретаря ЦК комсомола Тяжельникова, которое тот дал в средства печати по просьбе отца Никиты Сергея Михалкова, о чём пишется в книге.

Со страниц дневников мы узнаём, что большую часть воинской службы матрос Никита Михалков, быстро выросший до старшины первой статьи, провёл в походной экспедиции «По местам революционной и боевой славы отряда большевика Григория Чубарова, который устанавливал в годы Гражданской войны на Чукотке советскую власть», во встречах с общественностью, в выступлениях перед местным населением, в воинских частях и в бесконечных пьянках, между которыми он едва успевал отправлять свои репортажи и очерки в газеты.

Но каково же отношение ко всему самого выступающего артиста, режиссёра, журналиста? Он пишет об этом:

«Стадион. Торопливый лживо-формальный митинг. Холодные, фальшивые речи, напутствия. Стадион пуст. Холодно, солнце, страшный ветер. Хочется напиться. Фоторепортёры, хроника», стр. 38.

«Елизово. Приехали. Никто ничего про нас не знает. Поели пельменей, легли спать. Вечером пригласили на комсомольское собрание, посвящённое дню рождения комсомола. Тоска зелёная. Ещё раз убеждаюсь, как официоз и фальшь чудовищно выжигают вообще всё человеческое», стр. 39.

«Врезали здорово. Косыгин – тонкий поэтический человек, говорит умно и талантливо. Явный самородок…

Тогда-то с удивлением я вспомнил, что мы в милиции забыли наши карабины!.. Поехали в милицию. Зашли туда все «под сильной банкой»…

Начальник милиции называет себя «начальником полиции». Достали бутылку водки, вылили всю её в кубок, который милиция получила за что-то. Двинулся кубок по кругу», стр. 43

«Спали в предбаннике, около ванн. Утром отвратительный крикливый голос, да ещё с хохляцким выговором, нас разбудил. Это было 6.30 утра, плюс похмелье. Плюс огромная баба с огромной жопой. Ну, да бог с ней», стр. 44.

И таких описаний про ложь и фальшь государства, о пьянках и чьих-то задницах хоть пруд пруди. Причём поход этот, длившийся более полугода, начался для Михалкова, спустя всего несколько месяцев после начала службы во флоте. Но дело даже не в этом, а в его видении жизни. 6 ноября 1972 года он записывает в дневнике:

«Ох, до чего же иногда хочется разбить себе голову от ненависти, от бессилия. Ну, что же это за государство? Картонные люди, похожие на тени. Все на одно лицо. Сидят в этой огромной чудовищной сети райкомов и обкомов, которыми опутали страну. Похожие на тихих трутней или пауков.

Вся их жизнь – это сокрытие правды. Правды своей жизни, правды жизни своего народа…

Эта чудовищная, ещё с царского времени, бюрократическая машина и теперь ничуть не изменилась, а только стала мощней и обросла демагогическими оправданиями и лжеидейными лозунгами», стр. 86.

Читаешь эти строки и такое впечатление, что написаны они с позиции сегодняшнего времени охаивания советского строя. Просто не верится, что это пишет комсомолец Михалков, а он ещё был в то время в комсомольском возрасте и, наверное, комсомольцем, сын поэта Михалкова, который писал в те годы в стихотворении «Мой друг»:



Его дворцы в столицах,

Его Артек в Крыму,

Все будущее мира

Принадлежит ему!

Он красный галстук носит

Ребятам всем в пример.

Он - девочка, он - мальчик,

Он - юный пионер!



Мне довелось работать в 1963 году в горкоме комсомола инструктором. Под моим началом, как отвечавшего за промышленный сектор, было более десяти тысяч комсомольцев города. Мы проводили массу городских мероприятий. Организовывали комсомольские свадьбы, рейды по общежитиям, проверки торговых точек, борясь с обвесами и обсчётами, контроль за работой транспорта, устраивали литературные вечера и многое другое. И никогда они не было бездушными мероприятиями. Комсомольцы любили на них бывать.

Но однажды нам в горком устроили по блату первым секретарём горкома молодого чинушу, который действительно всё делал ради галочки. И тогда я выступил на пленуме горкома комсомола с резкой критикой его работы. Члены пленума встретили моё выступление овацией. Но меня лишили всех постов: и члена пленума, и начальника штаба «Комсомольского прожектора», и председателя «Лёгкой кавалерии». Мне позже отказали в рекомендации в партию «ввиду проявленной политической близорукости».

Я написал в «Комсомольскую правду», и оттуда приехала корреспондент Вика Сагалова. Когда в горкоме комсомола узнали, по чьему письму она приехала, с нею не стали разговаривать. Но она поговорила со мной и с моими друзьями, и вскоре опубликовала статью «Правда для узкого круга», где полностью оправдала мои действия. И ещё одна комсомольская газета поддержала тогда меня.

Стало быть, прав я был, выступив открыто и откровенно. А что мы читаем у Никиты Михалкова? Вот его запись от 27 ноября 1972 года:

«С утра работал. С ненавистью пишу для «Камчатского комсомольца». Презираю себя и всё равно продолжаю писать всю эту ложь и фальшь… Весь день писал безобразие…

Пришли в райком, где мы живём сейчас, и захотелось выпить, что мы и сделали…», стр. 92-93.

Спрашивается, а кто заставлял писать «безобразие»? Я тоже журналист, но всегда писал и пишу то, что думаю. А Никита Михалков, которого никто не тянул за язык, никто не заставлял писать, высказался по этому поводу так, говоря о своих читателях:

«Что этим людям нужно? – думал я. – Как для них работать? Что делать? Ведь именно для них нужно работать. Только для них. А как? Если их интересует и радует только то, что у меня вызывает гнев, протест, ненависть? А они именно на этом воспитаны и в это верят, ибо нету у них ничего другого. Даже информации никакой, кроме этого нахального вранья, нет», стр. 119.

То есть ему ненавистно всё то, что хорошо другим людям, но никто не заставлял Никиту Михалкова, матроса срочной службы, становиться корреспондентом, о чём он сам пишет в книге по поводу отправки его в экспедицию:

«Я, естественно, отчасти напросился сам, пообещав по совместительству исполнять и обязанности спецкора – то есть писать репортажные очерки о нашем путешествии в «Комсомольскую правду» и «Камчатский комсомолец» и отправлять их в редакции из всех пунктов нашего маршрута», стр. 37.

Сам напросился писать о том, что в душе ненавидит. Создаётся такое впечатление – и оно, я думаю, верно, – что Никита Михалков жил и живёт как бы над народом, глядя на него свысока, в душе изначально презирая его. Причём презирает он и простой люд, и далеко не простой. Он подобно оракулу находится над всеми, всех поучая, всех критикуя, правда, зачастую в состоянии опьянения. На стр. 134 мы читаем:

«По поводу несколько гриппозного состояния выпили спирту. Весь ужин из радиоприёмника лилась речь Брежнева. Ни одной новой мысли, и всё же утром она была названа глубоким исследованием международного положения, этапом и так далее. Просто «голый король» какой-то».

Понятно, что спьяну можно подумать что угодно. Но уже когда делал запись на трезвую голову, или когда готовилась книга к изданию, можно было сообразить, что Брежнев не сам писал речь, а готовили её опытные специалисты, хорошо разбиравшиеся в международном положении, а потому назвать генсека в этом случае «голым королём» это значит говорить бессмыслицу. Презирая всех и вся, он потому и говорит с людьми вульгарными словами, не обращая внимания на то, читают ли его и слушают высоко интеллектуальные дамы или шпана из-подворотни. И это у него не просто вошло в привычку, а является неотъемлемой чертой характера, о чём так же пишется в книге:

«Да! Забыл записать, что ещё в бане ребята заключили пари (практически изобрели новую азартную игру) – отныне не ругаться матом, а с того, кто выругался, – рупь!

Я отказался от этой затеи, мотивировав тем, что зарабатываю пока всего 3 р. 80 коп. в месяц. Таким образом, ругнуться за месяц я смогу всего на три рубля с копейками – а это мне не по карману и не по характеру. Ребята со мной согласились и тут же назначили меня судьёй и кассиром. К вечеру в кассе у меня было уже 11 рублей», стр. 196.

Ненормативная лексика льётся у автора, как из рога изобилия, вместе с ненавистью к жизни, к строю, в котором он живёт. Он не в состоянии удержаться от них, когда говорит сам с собой. Возможно, он даже не замечает свой грязный язык и столь же грязные мысли, когда пишет о людях:

«Сегодня утром поехали снимать. Погода ужасная. Снимали говно. Устали. Вечером выступление в какой-то школе, мать её…

Надоело!

Выступали. Жалкое зрелище. Не школа, оказывается, а училище, где готовят пошивщиков меховых изделий и пастухов. В это училище принимают с любым количеством классов. Много ребят из детприёмников, из колоний. Собрали их в сером, тёмном спортзале. Угрюмые лица – замкнутые люди. Было как-то не по себе. Но всё же мы выступили».

Казалось бы, тут тебе – артисту из Москвы, режиссёру-профессионалу, и карты в руки: развесели молодёжь, просвети её, расскажи о другой жизни. Но вместо этого, автор пишет дальше:

«Подумалось, что единственная возможность заставить людей жить вот так и считать это жизнью – полностью изолировать их от мира. Отсутствие информации абсолютно необходимо в борьбе со свободомыслием. А ещё в этой борьбе неизбежна великая и беспрерывная ложь, которая льётся из наших радиоприёмников и со страниц многомиллионных тиражей газет, журналов… (А ведь он сам пишет в эти газеты, стало быть, тоже ложь) И праздники! Вечные праздники – допинги, без которых уже никто жить не может. Без них и этого вечного бодрого молодечества тонущего в говне мудака, который усиленно делает вид, что ковыряет в зубах после сытного обеда.

До чего же всё это обидно. Но это – с одной стороны. А с другой – такое зло берёт, такая ненависть ко всем идиотам и негодяям, которые других идиотов и негодяев растят», стр. 151.

Поразительный человек Никита Михалков. Словно он состоит из двух личностей: одна – выступает перед публикой, пишет статьи в газеты, исполняет роли в кино и поёт песни о счастливой жизни в любимой стране, и другая – пишет дневник, в котором всё, что делает, ненавидит. Как же можно так жить, бесконечно раздваиваясь, как двуликий Янус, не понимая, зачем живёшь и чего хочешь от этих людей и этой страны? Ну, ушёл в прошлое Советский Союз, ушёл советский строй и что? Стал народ от этого лучше в Вашем понимании?

Я неожиданно для себя перешёл на личное обращение к режиссёру, чьи современные фильмы, снятые после развала СССР, большинство людей не смотрят, а, если смотрят, то потом плюются с отвращением.

Но вернёмся к дневниковым записям с современными мыслями, якобы высказанными 20 января 1973 года:

«Мы уже сами начинаем забывать, ради чего мы идём, и порою смотрим друг на друга в недоумении. В газету я давно ничего не пишу. Отписываюсь раз в десять дней графоманской длиннющей статьёй. Страниц этак в 12, на машинке. Пою, как акын, о том, что вижу, и совершенно не задумываюсь ни над формой, ни над содержанием. Даже страшно. Эти козлы всё печатают! После телеграммы Тяжельникова можно вытереть жопу, запечатать использованную бумагу в конверт и отправить в газету. Напечатают!.. Ох и страна. Где Салтыков-Щедрин?! Где Гоголь?! Помогите!», стр. 166

И правда, Гоголя бы сюда. Он бы нового Хлестакова с Никиты Михалкова списал, который думает одно, а делает другое. Мог бы получиться весьма комичный образ. Впрочем, смешного здесь мало.

Матрос Михалков принимает участие в походе по местам боевой славы. Но поход очень трудный. Тут и вертолёт, и собачьи упряжки, на которых хоть и едешь иногда, но часто приходится бежать за ними, когда мороз за пятьдесят градусов, когда от него смерзаются ресницы, а ночью так холодно, что тело коченеет и боишься заснуть и не проснуться, а потому разминаешь пальцы ног, ступни, колени и встаешь, и ходишь, чтобы не уснуть. Так фактически без сна проводишь ночь, чтобы потом ехать и бежать за собаками дальше, догоняя умчавшихся вперёд товарищей, которые не могут остановиться и подождать отставшего, ибо при любой остановке полозья саней тут же примерзают к едва покрытой снегом тундре. И матрос согласился, а точнее, напросился на этот поход только с целью помочь с оружием, помочь, как режиссёр, кинооператору в съёмках фильма о жизни местного населения, помочь своими заметками в печати. Не зря же в советской популярной песне о журналисте поётся:


Трое суток шагать,

Трое суток не спать

Ради нескольких строчек в газете.

Если бы снова начать,

Я бы выбрал опять

Беспокойные хлопоты эти.


Казалось бы героизм участников похода невероятный. Но автор не вспоминает замечательную песню и вот как описывается эпизод этого перехода на стр. 187:

«Гениальная история! Вот уж воистину – образ доведенного до точки советского человека.

Палаточный городок строителей трубопровода. Жрать нечего. Водка разбавлена. Тоска и грязь. Живут люди, и всё бы ничего, если бы не опостылевшая пропаганда, которая льётся и льётся из транзистора. Жили бы эти люди и терпели бы всё, но гадость эта в приёмнике… Нет сил её слушать, да ещё и песни Пахмутовой про тайгу и туманы, и романтику. И вот сидят в палатке ребята, водку пьют. Дождь на улице. Приёмник говорит о достижениях. Ребята сидят, молчат. Потом один из них медленно встаёт, снимает со стены ружьё, так же медленно и спокойно его заряжает. Все смотрят на него совершенно равнодушно. И, как только после информации включили розовую песенку «Палаточный город», парень аккуратно выцелив, засадил в приёмник дуплетом весь заряд.

- Наконец утихомирил, – сказал тихо, опуская ружьё.

В стаканы разливали водку. Дождь не переставал».

И это будто бы дневниковая запись, сделанная 21 января 1973 года, когда за окном домика, в котором остановились путники, мороз за пятьдесят. Но, конечно, вполне может быть, что автор дневника рассказал историю осеннего периода, пришедшую ему на память зимней ночью, о которой он пишет на предыдущей 186 странице:

«Когда ночью не спалось, всё думал о том, что хорошо бы написать статью обо всём, что «наболело» про кино. И, пока лежал и думал, отличная статья в голове складывалась – умная, толковая, спокойная. Но потом решил, что нечего писать всякую херовину – никому это не нужно. Никто это не читает, а если и читают, так исправить никто ничего не может. А нужно дело делать».

Хорошее признание, ничего не скажешь. Значит, писать «умную» статью никому не нужно, а писать «ложь и фальшь» - это дело делать. А запись следующего дня меня поразила одной фразой. Но сначала то, что шло до этой фразы.

«28.01.73

Ночью холод был адский. Мне мой кукуль мал, оттого половина туловища была «на улице». Ужасный холод, леденящий. Тело и голова немели.

Проснулся от холода. Сел я в кровать и, опустив на пол ноги, почувствовал, что температура на полу градусов на 15 ниже, чем вообще в комнате.

Почаевали при свечах и тронулись. И опять восход застал нас уже в тундре. Как и вчера, мороз – за пятьдесят… Вот она Пенжинская тундра, во всём своём величии, во всей красе.

А краса и вправду изумительная. Конца и края нет этой сияющей тундре, синеватые сопки по горизонту…»

И тут я вдруг читаю:

«Забегая вперёд, скажу, что сегодняшний день был самым тяжёлым из трёх дней пенжинского перехода».

То есть как это «забегая вперёд» в дневнике, записи в который заносятся каждый день? Автор что, знает, какими будут следующие дни, и что сегодняшний из трёх самый трудный?

Вот почему мне показалось, что весь книжный дневник писался по каким-то отрывочным записям, но значительно позже, приобретя уже современное прочтение событий того времени. Но тогда и книгу надо было назвать иначе, чтобы не вводить читателя в заблуждение.

Хотя кто же такую грязь читать-то будет? И ещё один вопрос возникает: как автор книги относится к современной власти? Тоже подобно двуликому Янусу с одной стороны ненавидит власть, ведь тут всё не так, как на Западе, который Никита Михалков считает чуть ли не образцом для подражания в культуре и других вопросах, а с другой стороны он является доверенным лицом на выборах кандидата в президенты России Владимира Путина? Так же как писал бравые статьи, ненавидя себя за это, так же поступает и сегодня? Но вряд ли такой человек сегодня признается в своей убогости. А жаль.

@темы: кумиры, знакомьтесь

---

Загадка разведчика Н.Кузнецова

С разведчиком Кузнецовым не все ясно
Вся его деятельность — сплошная загадка
Юрий Райхель

Среди советских разведчиков Николай Кузнецов занимает особое место. Вся его жизнь — сборник мифов, причем тщательно культивируемых и имеющих широкое распространение. От того, как он стал разведчиком, до обстоятельств его гибели. О последнем писал в газете «День» кандидат исторических наук Владимир Горак. В нашу задачу не входит анализ приведенных им фактов. Это отдельная тема, хотя она имеет отношение к мифотворчеству вокруг Кузнецова.

Начнем с наиболее распространенной легенды, запущенной командиром отряда «Победители» Дмитрием Медведевым в книге «Это было под Ровно» и почему-то принимаемой на веру без каких-либо оснований — безупречного знания немецкого языка. То, что паренек из глухого уральского села мог иметь феноменальные лингвистические способности, само по себе вполне возможно и неудивительно. Ломоносов, Гаусс и многие другие ученые, писатели или артисты были выходцами совсем не из высших кругов. Талант — это поцелуй Бога, и он по социальному признаку не выбирает. Но способности — это одно, а возможность выучить язык, чтобы настоящие носители его не чувствовали в собеседнике иностранца, — совершено другое. И здесь начинаются легенды и недомолвки, и даже несуразности.

По одним источникам, Кузнецов мог выучить язык, общаясь, будучи мальчиком, с пленными австрийцами. По другим — в результате знакомства с немецкими специалистами на уральских заводах. Третий вариант — его обучала фрейлина императрицы Александры Федоровны Ольга Веселкина, руководитель кафедры иностранных языков Уральского индустриального института, теперь Уральский государственный технический университет — УПИ имени первого президента России Б. Н. Ельцина (УГТУ—УПИ).

В книге официального биографа Кузнецова полковника КГБ Теодора Гладкова «Легенда советской разведки — Н. Кузнецов» говорится, что немецкому языку в школе его обучала Нина Автократова, которая жила и училась в Швейцарии. С учителем труда Францем Явуреком, бывшим военнопленным чехом, он совершенствовал свой немецкий. Третьим наставником Кузнецова стал провизор местной аптеки австриец Краузе. Несомненно, Никанор Кузнецов (позже он сменил свое имя на Николай) мог таким образом освоить разговорный и письменный язык. И вполне успешно — с учетом несомненных способностей. О чем говорит то, что он свободно говорил на языке коми. И даже сочинял на нем стихи и короткие произведения. Этот финно-угорский язык для русских довольно трудный. Уже на Украине он освоил польский и украинский языки, что подтверждает его лингвистические способности. Однако здесь появляется первая нестыковка. Ведь эти люди не могли его научить восточно-прусскому диалекту. В частности, Краузе мог научить его австро-баварскому диалекту немецкого языка, а он весьма отличается от берлинского, являющегося литературным и нормативным.

Гладков приводит в своей книге воспоминания бывшего руководителя советской контрразведки Леонида Райхмана, согласно которым при приеме на работу в НКВД в его присутствии вернувшийся из Германии агент-нелегал после разговора по телефону с Кузнецовым отметил: «Говорит, как исконный берлинец». Но не как уроженец Кенигсберга. А ведь по легенде, Пауль Зиберт был сыном управляющего имением именно в Восточной Пруссии, по другим данным, сыном помещика из окрестностей Кенигсберга и соседом гауляйтера Украины Эриха Коха. И никто погрешностей в его языке не находил. Странно и необъяснимо. Ведь вместе с австрийским или швейцарским вариантом он должен был усвоить и соответствующую артикуляцию — именно то, что отличает, наряду с лексикой, носителей диалектов друг от друга. Практика показывает, что от диалектной артикуляции избавиться чрезвычайно трудно, даже носителям языка. Знаменитый диктор московского радио Юрий Левитан предпринимал прямо-таки героические усилия, чтобы избавиться от характерного для владимирского говора оканья. Освоить культуру речи ему помогали мхатовские звезды: Нина Литовцева, назначенная руководителем дикторской группы, ее муж — народный артист СССР Василий Качалов, другие известные мастера — Наталья Толстова, Михаил Лебедев. Насколько известно, никто специально произношение Кузнецова с ним не отрабатывал. Немецкое ухо безошибочно определяет, из какого региона тот или иной человек. Для этого не нужно быть профессором фонетики Хиггинсом из известного произведения Бернарда Шоу. Так что австрийское начало в изучении немецкого языка могло стать трудно преодолимым препятствием для деятельности Пауля Зиберта.

Второй вариант — общение с немецкими специалистами. Тоже не сходится. В середине 1930 гг. отношения Германии и СССР были весьма напряженными, и немецких специалистов на уральских заводах уже не было. Они были там раньше, но тогда Кузнецов не работал в Свердловске. Остаются немецкие рабочие-коммунисты. Такие были, но, во-первых, маловероятно, что это были квалифицированные технические специалисты именно из сельскохозяйственной Восточной Пруссии, во-вторых, в таком возрасте можно наращивать словарный запас и знание грамматики, но произношение исправить уже сложно, если вообще возможно.

И, наконец, обучение у Ольги Веселкиной. Несомненно, бывшая фрейлина знала немецкий как родной. Как настоящая немка, тем более что учила его у носителей языка с детства. Судя по написанным ею книгам, посвященным методам изучения иностранных языков, она была и хорошим педагогом. Только не могла Веселкина учить Кузнецова по той простой причине, что он в этом институте никогда не учился. Об этом прямо пишет Гладков и другие исследователи.

О том, как изучается иностранный язык, чтобы в вас не могли признать иностранца, говорит опыт переводчика Сталина — Валентина Бережкова. В немецкой школе Фибиха на Лютеранской улице в Киеве за отклонение от правильного произношения давали подзатыльники. Возможно, не совсем педагогично, но весьма эффективно. Преподаватели были немцами и говорили на берлинском диалекте, а на классической немецкой литературе воспитывали чувство hoch Deutsch. Когда он переводил Молотова во время визита в Берлин в ноябре 1940 г., Гитлер отметил его безупречный немецкий язык. И даже удивлялся, что он не немец. Но Бережков учил его с детства и в семье его отца — царского инженера все знали немецкий язык. У Бережкова были несомненные лингвистические способности. Параллельно он выучил английский и польский языки, свободно говорил по-испански. Во всяком случае, знал английский так, что консультировал американских переводчиков на переговорах Сталина и Гарри Гопкинса в июле 1941 г., но за американца или англичанина его никто никогда не принимал. Всегда можно отличить: язык для человека родной или выученный, хоть и хорошо. Послушайте наших в прошлом русскоязычных политиков. Многие из них очень неплохо выучили украинский язык. И сравните, как говорят они и те, для кого украинский родной, даже с примесью диалектизмов и сниженной лексики. Разница ощущается на слух.

Теперь об одном, также как-то не упоминаемом факте. Мало говорить без акцента, нужно иметь привычки немца. И не вообще немца, а из Восточной Пруссии. Да еще, возможно, сына тамошнего помещика. А это особая каста, со своими устоями, привычками и обычаями. И ее отличие от других немцев культивировалось и всячески подчеркивалось. Такие вещи изучить невозможно, даже если у вас будут самые лучшие учителя, а вы будете самым прилежным и внимательным учеником. Такое воспитывается с детства, впитывается с молоком матери, от отца, дядей и других родственников и знакомых. Наконец, в детских играх.

Иностранца всегда легко отличить. Не только по акценту, но и по привычкам и поведению. Неслучайно многие знаменитые советские разведчики в странах пребывания легализировались как иностранцы. Шандор Радо в Швейцарии был венгром, Леопольд Треппер в Бельгии — канадским фабрикантом Адамом Миклером, а потом во Франции — бельгийцем Жаном Жильбером, другие члены «Красной капеллы». Анатолий Гуревич и Михаил Макаров, имели уругвайские документы. В любом случае они представлялись иностранцами в стране своей командировки и поэтому не вызывали подозрения в несовершенном владении языком и реалиями окружающей жизни. Поэтому недостоверна легенда о Штирлице не только в том, что такого агента советская разведка не могла иметь в принципе, а в том, что сколько бы он ни жил в Германии, немцем не стал. Тем более что, по повестям Юлиана Семенова, в эмиграции с родителями он жил в Швейцарии, а там другой немецкий язык. Кстати, товарищ Ленин, который литературный немецкий знал неплохо, когда приехал в Цюрих и Берн, на первых порах мало что понимал. У немецкоязычных швейцарцев, как и у австрийцев, от германского немецкого отличается произношение и лексика.

В Москве перед войной Кузнецов некоторое время действовал как немец Шмидт. Но дело в том, что он выдавал себя за русского немца. Здесь необходимо пояснить, что потомки немецких переселенцев в Поволжье, на Украине и в Молдавии сохранили в значительной степени тот язык, на котором разговаривали их предки. Он вполне мог стать особым диалектом немецкого языка, сохранившего в значительной степени свое архаичное строение. На нем уже была создана литература, при союзе писателей Украины в Харькове в 1920 — 1930-х гг., когда он был столицей УССР, была немецкая секция. В Одесской, Днепропетровской, Запорожской и других областях были немецкие национальные районы, в школах велось преподавание на немецком языке, готовились кадры преподавателей. Потом это все ликвидировали, учителей сослали, писателей большей частью расстреляли, а остальных сгноили в лагерях по обвинению в украинском (?!) национализме. Наверное, потому что многие из них писали как на немецком, так и на украинском языках. В Поволжье автономная республика немцев продержалась немного дольше, но судьба ее была такой же трагичной. Советские немцы мало чем могли помочь в подготовке Кузнецова. На их языке в Германии уже давно не говорили.

Кстати, Кузнецов был не единственным таким агентом-террористом. В 1943 г. советский разведчик Николай Хохлов, действовавший под видом немецкого офицера, пронес в дом руководителя оккупационной администрации Генерального комиссариата Белоруссии в Минске Вильгельма Кубе мину, которую уложили под его кровать. Кубе был убит, а подпольщица Елена Мазаник за подготовку взрывного устройства получила звезду Героя Советского Союза. Долгое время о Николае Хохлове у нас не вспоминали, так как после войны он отказался убить одного из руководителей Народно-трудового союза и перешел к американцам. Но Хохлов выдавал себя за немецкого офицера только эпизодически. Нас же хотят уверить, что Кузнецов в Ровно, а потом во Львове только тем и занимался в перерывах между терактами, что выведывал у болтливых немцев их военные и государственные тайны. И никто никогда ни в чем его не заподозрил, на его промахи, вполне естественные для иностранца, никто не обратил внимания. Кроме гауляйтера Коха, ему не встретился ни один житель Кенигсберга и его окрестностей, который просто мог знать помещика Зиберта и учиться в школе с его сыном.

Кстати, чтобы получить звание обер-лейтенанта, нужно было либо учиться в военном училище, в нашем случае пехотном, либо окончить высшее учебное заведение и пройти соответствующую подготовку. А Кузнецов не имел необходимой выправки. Причем не советской, а немецкой, а здесь есть большая разница, и она любому подготовленному человеку сразу бросится в глаза. Во время войны американская контрразведка разоблачила глубоко законспирированного агента абвера. Он ничем не отличался от других американских офицеров, только когда стрелял из пистолета, то становился в стойку немецкого офицера, что бросилось в глаза его бдительным сослуживцам.

Если Кузнецов учился в немецком вузе, то должен был знать особый студенческий сленг. Причем у разных университетов он свой. Есть много мелких деталей, незнание которых сразу бросается в глаза и вызывает подозрение. Один отлично подготовленный агент провалился на незнании привычек профессора, у которого он по легенде учился. Он знал, что профессор курил, но не знал, что курил именно папиросы. В Германии это было редкостью, а профессор был большим оригиналом. Маловероятно, что Кузнецов в процессе широких знакомств не встретил бы «своих соучеников и однокурсников». В немецких вузах довольно много студентов, и встретить того, с кем «учился», в Ровно было довольно легко. Все-таки столица оккупированной Украины. Или все немцы были слепыми и глухими, или здесь мы сталкиваемся с очередной легендой, призванной не разъяснить, а скрыть.

И еще раз о мелочах, в которых скрыт черт. Англия, поздняя осень 1940 г. На остров успешно выброшена хорошо подготовленная группа из трех агентов абвера. Учли, как казалось, все. И тем не менее... После довольно холодной ночи изрядно продрогшие агенты с безупречными документами в 8 часов утра постучали в гостиницу маленького городка, в окрестностях которого они десантировались. Их вежливо попросили зайти через час, так как комнаты убираются. Когда они явились снова, их уже ждали контрразведчики... Оказалось, что в период войны в английских гостиницах приезжих поселяли только после 12 часов дня. Незнание такой мелкой, но всем известной детали, насторожило портье, и она позвонила в полицию. А ведь в абвере работали не просто специалисты, а асы, многие из них неоднократно бывали и жили в Англии, но малозначительные на первый взгляд реалии военной жизни, по понятным причинам, уже не знали. Не зря все отмечали, что контрразведывательный режим в Англии был одним из самых суровых.

Вообще-то и до сих пор остается много неразгаданных тайн — и не только в работе Кузнецова и его сотрудников. В селе Каменка 27 октября 1944 г. вблизи шоссейной дороги Острог — Шумск были обнаружены трупы двух женщин с пулевыми ранениями. При них найдены документы на имя Лисовской Лидии Ивановны, 1910 года рождения, и Микоты Марии Макарьевны, 1924 года рождения. Следствие установило, что около 19 часов 26 октября 1944 г. на шоссе остановилась военная машина, в кузове которой находились две женщины и трое или четверо мужчин в форме офицеров Советской армии. Первой из машины вышла Микота, а когда Лисовская хотела подать ей из кузова чемодан, раздались три выстрела. Мария Микота была убита сразу. Лидия Лисовская, раненная первым выстрелом, была добита и выброшена из машины дальше по шоссе. Автомашина быстро ушла по направлению на Кременец. Задержать ее не удалось. Среди документов убитых было удостоверение, выданное управлением НКГБ по Львовской области: «Выдано настоящее тов. Лисовской Лидии Ивановне в том, что она направляется в распоряжение УНКГБ по Ровенской области в г. Ровно. Просьба ко всем воинским и гражданским властям оказывать всемерную помощь в продвижении т. Лисовской к месту назначения». Расследование проводилось под непосредственным контролем начальника 4-го управления НКГБ СССР Судоплатова, но ничего не дало.

Лисовская работала в казино в Ровно и знакомила Кузнецова с немецкими офицерами, поставляя информацию. Ее двоюродная сестра Микота по заданию партизан стала агентом гестапо под псевдонимом «17». Она познакомила Кузнецова с офицером СС фон Ортелем, входившим в команду известного немецкого диверсанта Отто Скорцени. История с Ортелем представляет отдельную легенду, о которой мы упоминали в материале о Тегеранской конференции («День», 29 ноября 2008, №218). Обратим внимание на то, что в тот период в регионе активно действовали отряды УПА, и посылать ценных сотрудников ночью на автомашине, рискуя их перехватом боевиками, было неосторожно, если не сказать больше. Если только их гибель не была задумана с самого начала. Судоплатов и его сотрудники проделывали такое со своими, но ставшими ненужными или даже опасными, неоднократно. А какое сопротивление органов КГБ и партийных комитетов встречал работавший с Кузнецовым Николай Струтинский, когда пытался установить обстоятельства и место его гибели! Хотя, казалось, ему должны были оказывать всяческое содействие. Значит, этого не хотели компетентные органы.

Нестыковки, откровенная ложь о деятельности отряда «Победители», и Кузнецова в частности, наводит на мысль, что в Ровно под именем Пауля Зиберта был не Кузнецов, а совершенно другой человек. И весьма вероятно, настоящий немец из Восточной Пруссии. А боевиком, стрелявшим по гитлеровским функционерам, мог быть действительно тот, кого мы знаем как Кузнецова. Он мог кратковременно действовать в немецкой форме, но длительно с немцами не общаться из-за возможного быстрого разоблачения.

Косвенным подтверждением этой версии служат данные, сообщенные в фильме «Лубянка. Гений разведки», показанном по московскому Первому каналу в конце ноября 2006 г. Там прямо говорится, что работа Кузнецова в Москве под именем Шмидта является легендой. Был настоящий немец по фамилии Шмидт, который и работал на советскую контрразведку. Вполне может быть, что именно этот Шмидт и действовал в оккупированном Ровно. И вполне возможно, что он тоже пытался пробраться через линию фронта, но неудачно. Вообще не очень понятно, почему письменный отчет о проделанной работе Кузнецов составил не в спокойной обстановке после перехода к своим, а заранее, в условиях опасности попасть в руки врага. Для такого опытного разведчика это непростительная оплошность. Представляется, что такое маловероятно.

Недавно ФСБ России рассекретила часть документов о деятельности Кузнецова. Но весьма своеобразно. Они переданы автору многих книг о разведчике Теодору Гладкову, бывшему сотруднику КГБ. Он же и автор многочисленных легенд о Кузнецове. Так что ясности в этом деле ждать еще очень долго.

@темы: кумиры, знакомьтесь, великая отечественная война

---

Позаботиться об одиноких

Матвиенко предложила задуматься о создании министерства одиночества

В будущем в России на уровне министерства может появиться структура для организации помощи одиноким пожилым людям, считает председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Об этом она рассказала на встрече с тружениками социальной сферы села.
«Надо [использовать] все возможные форматы, чтобы люди пожилого поколения не чувствовали себя одинокими. В Великобритании даже министерство одиночества создали», - сказала Матвиенко (цитаты по «Интерфаксу»).

Одиночество на фоне современного развития общества является одной из самых больших проблем для человека, сказала Матвиенко. Пожилые люди нуждаются не столько в деньгах, сколько во внимании, отметила она. «Может быть, когда-то и мы создадим министерство одиночества, я не знаю», - заключила Матвиенко.

Матвиенко также напомнила, что ранее предлагала подумать о создании в России «министерства счастья» по опыту Объединенных Арабских Эмиратов. «Как-то не очень поддерживают пока меня. Ну вот, на очереди и министерство одиночества. Будем креативить, может быть, и достучимся», - сказала она.

В январе правительство Великобритании заявило, что займется решением проблемы одиночества и социальной изоляции в стране. Эту задачу возложили на новую межправительственную группу, которую возглавила министр по делам спорта и гражданского общества Трейси Крауч. Ей поручено подготовить стратегию по борьбе с одиночеством. Газета The Telegraph при этом написала, что Крауч стала «министром одиночества».

Одиночество убивает старых людей

@темы: проблема, социалка, общество, человек

---

Как Чубайс и Набиуллина вводят санкции против РФ

Почему власти США не "банят" Чубайса и Набиуллину?

Они не подвержены санкциям, так как работают на интересы Соединенных Штатов

Анатолий Чубайс на деньги американской правительственной организации USAID в 1990-х проводил так называемую приватизацию. Она завершилась развалом значительной части промышленных отраслей, чем была ликвидирована для США конкуренция со стороны России. В этом ему активно помогали несколько десятков американских советников, среди которых было несколько сотрудников ЦРУ, получивших доступ ко многим секретным документам. За противоправные тогда хозяйственные действия двух сотрудников после возвращения в США привлекли к уголовной ответственности. Чубайсу у нас за такие же дела ничего не было, после чего ему поручили заведовать РАО «ЕЭС России».

Проведенная им «реформа» и приватизация этого концерна привели к существенному росту цен на электроэнергию и деградации электро- и теплоснабжения в стране. Сейчас он успешно и безнаказанно тратит бюджетные деньги в «Роснано», демонстрируя президенту страны несуществующие достижения. Можно сказать, что Чубайс уже давно ввел санкции против России (Приватизация и развитие бандитского капитализма в России – «Промышленные ведомости», декабрь 2000 г.).

Эльвира Сахипзадовна Набиуллина организовала санкции против России в январе 2014 года, также опередив в этом США и Евросоюз. Если западные санкции заключаются, в частности, фактически в лишении российских организаций валютных кредитов, то Набиуллина лишила российскую экономику рублевых кредитов и возможности российских заемщиков возвращать взятые на Западе кредиты в валюте. Сначала она организовала искусственную девальвацию рубля, вследствие которой курс рубля обвалился почти втрое и начался рост цен. Тогда для борьбы со спровоцированной ею же новой ценовой инфляцией она подняла ключевую ставку Центробанка. Это вызвало резкое удорожание банковских кредитов, ставших недоступными основной массе предприятий. Кроме того, за последние четыре года при Набиуллиной ввиду невыполнения Центробанком своих надзорных функций контроля над банковской деятельностью обанкротилось свыше 500 коммерческих банков. При этом миллионы вкладчиков и сотни тысяч предприятий лишились многих триллионов рублей, а многие предприятия из-за этого закрылись. В результате и без того хлипкое промышленное производство к началу этого года оказалось на уровне 2013-го (см. Массовое банкротство банков - результат сговора или некомпетентности руководителей Центробанка России? – «Промышленные ведомости» № 3, июнь 2016 г.).

Во многом благодаря деятельности Эльвиры Сахипзадовны на благо США с 2014-го по ноябрь 2017 года реальные доходы населения согласно официальным данным Росстата уменьшились на 11%, а фактически намного больше, так как ценовая инфляция возросла намного больше официального значения. Индекс цен за это же время относительно 2013 г. составил 138,4%, то есть возрос на 38,4%. Так как доходы населения снижаются, а цены растут, то есть эти процессы направлены в разные стороны, то реальный прирост ценовой инфляции за указанный период относительно доходов населения фактически составил 11% + 38,4% = 49,4% !!! А падение потребительского спроса неизбежно ведет к обвалу всех цепочек промышленного производства.

@темы: экономика, досье

---

Эй, как там в Америке?

Друзья, съездил в США, вот небольшой отчёт…

Должен сразу оговориться, что я живу в Москве, поэтому объективно могу сравнивать только с Москвой, про российскую глубинку практически ничего не знаю, кроме того, что когда бываю на гастролях, иногда в туристическом режиме гуляю по городам (понимаю, что там намного хуже, чем в Москве, но мне, как москвичу, важнее понять ситуацию для себя).

Само путешествие было потрясающим – по количеству событий и впечатлений. Посетил 7 городов: Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Хьюстон, Нэшвилл, Новый Орлеан, Питсбург, Филадельфию. Плюс проехал почти по всей стране на машине с юга на север – из Хьюстона в Нью-Йорк зигзагами.

То есть посмотрел и глубинку, и столицы. Ну и по своим профессиональным интересам был на музыкальной выставке NAMM и в одной из известных студий звукозаписи Лос-Анджелеса.

Экскурсия в НАСА тоже очень впечатлила. Во всех своих поездках я стараюсь посетить не только туристические места, но и обычные богатые, средние и бедные районы, стараюсь везде ощутить жизнь не глазами туриста, а глазами простого местного жителя. Например, катаюсь на местных метро, электричках и трамвайчиках, гуляю по обычным нетуристическим районам.

Еще нужно сразу сказать вот о чём: почему при поверхностном взгляде мой рассказ может показаться необъективным, сконцентрированном на негативе. Ну, во-первых, потому что все то хорошее, что тут есть – оно обычное, такое же, как у нас: чистые современные аэропорты, более-менее современный автопарк, красивые современные офисные здания, современные торговые центры, хороший фаст-фуд и т.п.

И об этом нет необходимости писать, это всё воспринимается как должное и не бросается в глаза современному москвичу. И во-вторых, обычно туристы достают фотик вылезши из туристического автобуса на Таймс-Сквер.

А по такому подходу и Россия покажется фантастической страной: на фотках будет Кремль, красивейшие церкви, Москва-Сити, Зимний Дворец, роскошное метро и т.п. Ну и такой нюанс – даже если, скажем, на переднем плане мусор, то будучи туристом, автоматически приподнимешь фотик и наведешь на красивое здание, а реальное окружение и атмосфера, которая в жизни бросается в глаза – бомжи, алкаши, неухоженность – на построенный для красоты кадр не попадает.

Ну и вообще, не станешь же фоткать специально некрасивую развязку или мусор на обочинах. А это именно то, что дает вклад в настоящее впечатление, и что отсутствует на туристических фотках. Да и в целом на фотках как-то само прилизывается всё: возможно потому, что у глаз намного шире угол и четче картинка, все неустроенности и мусор больше бросаются в глаза, чем в объектив.

И еще хорошее настроение в путешествии, куча новых впечатлений – тоже помогают необъективно смещать впечатление от страны в эмоциональную необъективную сторону......
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
Окончание статьи

В общем, друзья, закругляясь, скажу, что я бывал во многих странах: Италия, Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Польша, Чехия, Словакия, Кипр, Италия, Египет, Черногория – из них в США лучше только чем в Египте. В целом в Европе всё ухожено и симпатичненько, такой разрухи не встречается. Я сильно удивлён ситуацией.

Короче, с нетерпением жду дня, когда возвращаюсь в Москву – буду её еще больше ценить: Москва после США – красавица просто – лучший город Земли! А я, оказывается, живу так, как в США могут позволить себе жить только миллионеры (по району, дому, стилю жизни, шикарной любимой работе, количеству и качеству отдыха, по питанию, автомобилю, по культурной среде, чистоте улиц, шикарному транспорту, обеспеченности детей садиками, детскими площадками, по общему количеству потребляемых благ, по относительному количеству денег в пересчёте на бытовой ППС и т.п.). А я себя отношу к “ниже среднего” в Москве – денег постоянно не хватает. Ну и, разумеется, не возникает ни малейшего желания жить в США – в Москве всё (абсолютно всё) лучше.

Друзья, картина мира поменялась. Раньше мы думали, что у нас дыра, а на Западе – образец цивилизации. Вот уже ситуация начала переворачиваться – некоторые города России лучше многих городов США. Совсем скоро американцы будут к нам приезжать и глазеть с завистью на нашу жизнь

Это просто поразительно.

@темы: путешествия, сша

---

Графен может все?

Графен может решить пять крупнейших проблем мира


Фото: hi-news.ru

В сентябре 2015 года мировые лидеры собрались на историческом саммите ООН, чтобы принять цели в области устойчивого развития (SDG). Семнадцать этих амбициозных целей и индикаторов помогут направить и скоординировать правительства и международные организации для решения глобальных проблем. Например, SDG 3 предусматривает «обеспечение здорового образа жизни и доступного благополучия для всех людей в любом возрасте». Другие включают доступ к чистой воде, уменьшение последствий изменений климата и доступное здравоохранение.

Если вы считаете, что этих целей трудно достичь, вы правы. Во всех семнадцати категориях существуют проблемы, которые не позволят им свершиться до обозначенной даты в 2030 году. Однако в сочетании с прогрессом на социально-политической арене прогресс в области науки и техники может стать ключевым ускорителем этого процесса.

Давайте приведем все цели SDG:

Повсеместная ликвидация нищеты во всех её формах

Ликвидация голода, обеспечение продовольственной безопасности и улучшение питания и содействие устойчивому развитию сельского хозяйства

Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте

Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех

Обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек

Обеспечение наличия и рациональное использование водных ресурсов и санитарии для всех

Обеспечение доступа к недорогостоящим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех

Содействие неуклонному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех

Создание прочной инфраструктуры, содействие обеспечению всеохватной и устойчивой индустриализации и внедрению инноваций

Снижение уровня неравенства внутри стран и между ними

Обеспечение открытости, безопасности, жизнестойкости и устойчивости городов и населенных пунктов

Обеспечение рациональных моделей потребления и производства

Принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями

Сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития

Защита, восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное управление лесами, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биологического разнообразия

Содействие построению миролюбивых и открытых обществ в интересах устойчивого развития, обеспечение доступа к правосудию для всех и создание эффективных, подотчетных и основанных на широком участии учреждений на всех уровнях

Укрепление средств достижения устойчивого развития и активизация работы механизмов глобального партнерства в интересах устойчивого развития

Сложно? Возможно. Но у ученых, кажется, есть ответ. Всего одно слово: графен. Футуристический материал с растущим набором потенциальных применений. далее

@темы: наука, будущее

---

МОК против России. Беспредел!!!

«Отказ мог повлечь казнь»: Родченков сделал заявление
СК предоставил WADA опровержение «лживых показаний» Родченкова

Патриарх Кирилл назвал божественным чудом победу наших хокеистов на Олимпиаде
Встреча российских олимпийцев в Москве возмутила Запад
Триумфы и поражения российских олимпийцев. Итоги Игр-2018 в Пхенчхане
Журналист из Норвегии усомнился в чистоте медалей Большунова и Ларькова
Для российских олимпийцев приготовили 140 автомобилей BMW
Чучело Родченкова сожгли на Масленицу в Перми
Глава НОК Германии: Олимпиада без золота — заслуженное наказание для России
Фиаско
Может не будем давать награды за эту Олимпиаду?
NYT: России в Пхёнчхане быть не должно, но русским духом там всё же пахнет
Дмитрий Свищев: на CAS было оказано давление
Родченков, а вы когда умрете?
CAS назвал причины, по которым 47 россиян не были допущены на Олимпиаду
После Олимпиады Россия отомстит МОК и WADA за унижение
Почти 1000 атлетов выступят в турнире для не попавших на ОИ спортсменов
"Найди 10 отличий". Телеканал CBS показал Родченкова после пластической операции
Комментатор Богословская о недопуске россиян на Олимпиаду: CAS дрогнул в последний момент
МИД рассказал о планируемой Западом масштабной провокации против России
Самая больная Олимпийская сборная в мире
Путин обозвал Родченкова "придурком". Что дальше?
Заседание МОК: Бах разгневан оправданием россиян. LIVE
Президент МОК заявил о необходимости реформировать CAS
МОК потерял свой имидж
МОК посчитал оправдание российских спортсменов «торжеством обманщиков и воров»
После оправдания российских спортсменов Макларену предложили застрелиться
CAS уполномочен объявить: МОК должен вернуть России гимн и флаг
"Страна без морали и стыда": Родченков сожалеет о своей национальности
Путин назвал Родченкова придурком и пожелал ему здоровья
Похвалили за программу осведомителей. Как наших паралимпийцев допустили на Игры
Вклад в публичное унижение страны
CAS рассмотрел апелляции 39 отстраненных от Олимпиад российских спортсменов
Какие медали: чего добьются россияне в Пхенчхане
МОК потребовал от российских спортсменов подписать декларацию о своем отлучении от Олимпиады
В.Путин поставил в тупик МОК
Список российский спортсменов, которые смогут выступить на Олимпиаде, сократился до 169 человек
Шорт-трекист Виктор Ан написал письмо президенту МОК
«Без вклада России не существовало бы Олимпийских игр»: что думают иностранцы о последних решениях МОК
МОК опубликовал список критериев, которыми руководствовался при допуске россиян к ОИ
Томас Бах: Россия должна ценить приглашение только "чистых" спортсменов
Экс-следователь WADA заранее обвинил Россию в употреблении допинга на Олимпиаде-2018
Российским болельщикам запретили проносить флаги на стадионы ОИ-2018
Зачем нам ехать на Олимпиаду?
В Кремле рассказали о возможном бойкоте Олимпиады-2018
Родченков запутался в собственных показаниях
На олимпиаду они шли на коленях, но их вернули, чтобы приползли на брюхе
МОК: невключение атлетов в список участников ОИ не значит, что они уличены в допинге
Российские биатлонисты готовы отказаться от участия в Олимпиаде
Как сдавали наших спортсменов
Кого из российских спортсменов не пускают на Олимпиаду
МОК развалил две пары российских фигуристов
МОК опубликовал полный текст решения своего исполкома на русском языке
Л.Гозман - Олимпийская истерика
А.Б. - РФ велено переименовать в "OAR"
А.Минкин - Общий сукин сын
Месть России за унижение: Bosco разденет МОК
Экс-следователь WADA заранее обвинил Россию в употреблении допинга на Олимпиаде-2018
СКР нашел опровержение слов Родченкова о подмене допинг-проб
Названа причина недопуска наших спортсменов на Олимпиаду
Названы фамилии отстраненных от Олимпиады российских хоккеистов
"Эти Игры и так похожи на искусственные декорации": в США осознали последствия возможного недопуска России на Олимпиаду-2018...
Губерниев врезал МОК за подлое отстранение Ана

запись создана: 23.01.2018 в 14:47

@темы: спорт, важно, скандал с ОИ, итоги, позор, политика

---

Как выполняются майские указы В.В.Путина

Четверг, 01 февраля 2018 Г.

Сокращения, ошибки, обиды

Премьер-министр Дмитрий Медведев 22 января подписал распоряжение о выделении дополнительных 14,5 млрд рублей на выполнение майских указов. Работникам образования достанется 7,2 млрд рублей, ученым - 3,4 млрд, медикам - 3,4 млрд и работникам культуры - полмиллиарда. Между тем...

Читать далее на solidarnost.org

@темы: без комментариев

---

Неизвестное интервью Б.Н.Ельцина в 1990 году

Читать историю интервью

@темы: история, ельцин

---

Знакомьтесь: Дм.Киселев

"Тогда застрелись". Судьба пропагандиста: история Дмитрия Киселева
Сабурова Ольга

Дмитрий Киселев стал главным рупором Кремля. Или не стал, а притворяется? «Собеседник» изучил биографию пропагандиста.

В новой рубрике «Судьба пропагандиста» мы расскажем о звездах политического телеэфира, которые променяли журналистику на пропаганду и стали (на словах, по крайней мере) оголтелыми «защитниками России». Открывает цикл Дмитрий Киселев, ведущий итоговой программы «Вести недели» на канале «Россия 1».

Бунтарь

Мир телевидения для Дмитрия Киселева открыл Эдуард Сагалаев. Выпускника скандинавского отделения филфака ЛГУ главный редактор информации ЦТ разглядел в норвежской радиоредакции иновещания. Сначала Киселев работал в программе «Время», потом – в созданной Сагалаевым «ТСН» (программа «Телевизионная служба новостей», ставшая альтернативой «Времени»). Молодой ведущий был рупором перестройки, сторонником демократии и ярым борцом за объективность на ТВ, которую много лет спустя, уже в наши дни, назовет «мифом».

«Много ли осталось от того Киселева?» – спросила я Сагалаева, готовя этот материал. Эдуард Михайлович лишь рассмеялся.

Стоит посмотреть всего один выпуск программы нынешнего Киселева – и ответ действительно очевиден. Но ведь нам не приснилось, что именно этот человек был автором документального фильма об Андрее Сахарове. Что именно он отказался зачитать присланную из Кремля официальную чушь о событиях в Вильнюсе в январе 1991-го и был уволен с волчьим билетом. Их выгнали обоих – его и Татьяну Миткову. Не имея возможности устроиться в России, они целый год работали на немецком ТВ.

Литовцы, кстати, отблагодарили журналистов и вручили им медали – за правду. А в 2014 году президент Грибаускайте лишила Киселева этой награды – уже за клевету. Так осталось ли хоть что-то, что объединяло бы этих двух Киселевых, кроме имени, отчества и фамилии?

Европеец

Нынешний Киселев в каждой программе гремит костями скелетов, найденных в шкафах «врагов России». Хотя сам хулитель Европы когда-то прекрасно кормился на деньги Евросоюза. И речь не только о немецком опыте.

В 1994 году Киселев получил грант Европейской комиссии по программе, направленной на поддержку демократических институтов в России. И 3 года отрабатывал эти деньги на ОРТ в программе «Окно в Европу».

Но самым известным его проектом был «Национальный интерес».

– И этой программой Дима вертел, как европеец, – говорит журналист Дмитрий Губин, которого с Киселевым связывала 25-летняя дружба. – Если говорить о профессии, он отдавался полностью. У него была фраза по отношению к коллегам, у которых что-то не получалось: «Тогда застрелись». Прекрасно помню, как он вел курсы в независимой Школе журналистского мастерства «Интерньюс» – той самой, которой руководила Манана Асламазян и которая была разгромлена (в ней ведущие журналисты учили коллег из регионов, как делать новости, аналитику и проводить расследования). Одна девочка из провинции спросила: «Дмитрий Константинович, вы говорите, что надо быть объективными, но у нас есть администрация губернатора и она заставляет давать прямо противоположные действительности новости. Что мне делать?» И он тогда со своей скрипучей киселевской интонацией ответил: «Идите в магазин и купите веревку. А мыло я вам дам и так». То есть он считал, что лучше повеситься, но не быть пропагандистом. Учил не прогибаться, а сам не просто прогнулся – сложился, как перочинный ножик.

Несмотря на все усилия, в России у Киселева блестящей карьеры не получалось.

– Дима всегда рвался в эфир, – вспоминает Губин. – Когда я еще работал на РТР, он звонил Добродееву (председателю ВГТРК) и добивался встречи. А Добродеев (это было на моих глазах) брал трубку со страдальческой гримасой: «Ой, опять этот Киселев... Ну кому он нужен?»

В 2000-м Киселев уехал на Украину. Вел передачи, а потом и возглавил информслужбу телеканала ICTV. Клялся в любви к этой стране, говорил, что она идет верным путем на Запад, обзавелся дачей в Коктебеле – в общем, стал почти своим. Но потом журналисты взбунтовались против своего руководителя, вменяя ему искажение новостей. Киселев вскоре с Украины уехал.
Цифра

6 млрд рублей получило из бюджета в 2017 году информагентство «Россия сегодня», которое возглавляет Дмитрий Киселев.

«Мразь»

По возвращении Киселев все-таки добился расположения Добродеева. Тот посадил его на «Вести» и сделал своим заместителем. Но настоящий взлет Киселева начался в 2012-м, когда он заменил в «Историческом процессе» Сергея Кургиняна. Николай Сванидзе, соведущий той программы, наотрез отказался говорить об экс-«коллеге». Видно, именно тогда Киселев стал таким, каким мы знаем его сейчас. Потому что спустя три месяца ему доверили «Вести недели».

– После Украины с ним вдруг что-то произошло, – удивляется Губин. – Сначала он просто мухлевал с фактами, а когда стал нести про «сердца геев» и «радиоактивный пепел», я аж подпрыгнул!

– Что его сломало? Деньги? И тогда какие?

– Дима всегда очень любил женщин и очень любил деньги. Но сломался он на другом – жажде популярности. Думаю, Добродеев (не исключаю, что с подачи Путина, который умеет увидеть кариес даже в здоровом зубе) сказал Киселеву: «Посмотри на Аркашку Мамонтова, у него православие головного мозга. Зато какой рейтинг! Нам нужен Мамонтов, только умный». И Дима купился.

Из абсолютного европейского демократа превратился в подлого Ионыча. Редкий случай, но, пожалуй, Киселев тот человек, про которого я могу сказать «полная мразь». Я видел огромное количество мелких бесов, но так, чтобы падали дубы и оттуда одни червяки выползали… В моей семье была трагическая история: пасынок разбился на машине, были очень дорогие операции, мне пришлось прибегнуть к сбору средств. И когда позвонила секретарша Киселева (что для прежнего Киселева было бы немыслимо – личные дела через секретарей не делаются) с предложением дать денег, мы отказались. Киселев был единственный человек, помощь которого мы с женой отвергли. Потому что эти деньги пахли дерьмом.

Облом
И рыбку не съел

Весной 2014 года Киселев оказался в черном списке США и ЕС. По словам друга Д. К., норвежского журналиста Ханс-Вильхельма Стейнфельда, телеведущий совсем не ожидал такого поворота. На момент введения персональных санкций Киселев уже проплатил рыбацкий домик в Северной Норвегии для отпуска с женой и детьми.

Позже пропагандист попытался оспорить запрет на въезд в Европу в Европейском же суде, но потерпел неудачу.

Впрочем, некоторые друзья Киселева считают, что он… никогда и не менял либеральных взглядов, а просто играет роль ура-патриота.

– Сейчас Дима еще больший либерал, – огорошил его коллега, чья фамилия известна всем, но в данном случае он пожелал остаться безымянным. – А что вы удивляетесь? Поймите: концепция современного русского либерализма заключается в том, что нами правит правительство наибольших либералов. Но народ консервативен.

– Поэтому либералы, желая остаться у власти и на экране, притворяются консерваторами, подстраиваясь под дремучий народ? Вы серьезно?

– Я серьезно. Обдумайте это.

Наш пострел

Наслушавшись антиамериканской пропаганды из уст Киселева, бывший посол США Майкл Макфол однажды не выдержал и рассказал в своем твиттере, что летом 2012 года телеведущий участвовал в «Программе международного лидерства» Госдепартамента США. Причем поездка оплачивалась американской стороной.

На просьбу российских журналистов прокомментировать это сообщение Киселев ответил истерикой: «Вы мне, пожалуйста, больше не звоните! Навсегда, пожизненно, я вас прошу!»

@темы: знакомьтесь

---

Записали в украинцы...

Десять знаменитостей, которых Киев превратил в «украинцев»

Киевские власти продолжают записывать в украинцы всех, чьи имена несут на себе печать величия и исторических достижений. На этот раз украинский президент Порошенко назвал украинцем Сергея Королева. На самом деле великий советский конструктор украинцем себя не считал, как и десятки других людей, из которых Киев создает национальную мифологию.

Грустным поводом для очередной попытки «черной приватизации» стала в среду кончина единственного космонавта независимой Украины Леонида Каденюка, которую не оставил без внимания украинский лидер Петр Порошенко.

«Ушел в вечность Леонид Каденюк. Он встал в славный ряд украинцев, которые прокладывали человечеству дорогу к звездам. Кибальчич, Кондратюк, Королев и другие. Вечная память первому космонавту независимой Украины», – написал Порошенко в своем Twitter.

Леонида Каденюка действительно можно назвать украинцем. Родился он в Черновицкой области УССР. В советские времена вместе с другими космонавтами испытывал систему «Буран». После развала СССР он получил российское гражданство и до 1995 года служил в ВВС России. Затем Каденюк сменил гражданство на украинское и в 1997 году совершил космический полет продолжительностью 15 суток на американском космическом корабле-шаттле Columbia, после чего ушел в политику.

А вот Николая Кибальчича Порошенко зря записал в украинцы. И хотя известный изобретатель, революционер, террорист и участник покушения на российского императора Александра II родился на территории Черниговской губернии – украинцем он, строго говоря, не был. К слову, именем Кибальчича названа улица на Левом берегу Киева, и в принципе он как предтеча большевиков вообще должен подпадать под закон о «декоммунизации», но Порошенко предпочел, наоборот, зачислить его в сонм «украинских героев».

Кем же был первооткрыватель космоса

С Сергеем Королевым же дело обстоит гораздо сложнее. Родился будущий советский ракетостроитель в Житомире в семье учителя русской словесности из Могилева и дочери нежинского купца. Сторонники теории «украинства Королева» любят ссылаться на вступительную анкету, которую тот заполнял на безошибочном украинском языке при поступлении в Киевский политехнический институт (КПИ) в 1924 году. Там в графе «национальность» Королев назвался украинцем.

Но мало кто из них, видимо, брал в руки книгу «Королев. Факты и мифы» – фундаментальную биографию Королева, над которой около 30 лет работал советский журналист Ярослав Голованов. В ней детально описан и эпизод с заполнением анкеты при поступлении в КПИ:

«А вот тут опять подсунули какую-то бумагу. Анкета. Надо заполнять. Дошел до графы «Национальность» и задумался. Действительно, а кто он, собственно, по национальности? Отец как будто бы был русским, а мама? Дед – тот уж точно украинец, да и бабушка тоже, конечно. Значит, мама украинка. А он? Русский или украинец? В доме говорили по-русски. С ребятами говорил по-русски. Все преподавание тоже по-русски. Украинский учили, но говорил по-украински он плохо. В общем-то можно писать и так и этак. Но раз он в Киеве, лучше, пожалуй, написать: «Украинец».

Почему в 20-е годы в Киеве лучше было сказаться «украинцем» – понятно: на тот момент в УССР проводилась активная «коренизация», и Королев счел нужным быть, как нынче модно говорить, в тренде. Впрочем, он был не единственным, кто так поступил. Но об этом позже.

Сторонники теории об «украинце Королеве» также забывают, что всего лишь через два года, заполняя уже в Москве анкету МВТУ имени Баумана, Королев написал, что он «русский». Они также не учитывают анкету арестованного, заполненную Королевым в Бутырской тюрьме в 1938 году, где он также указывает себя как русского. Это же следует и из протокола первого допроса. Позже, в 1954 году, в личном листке по учету кадров Королев вновь в графе «национальность» запишется русским.

Таким образом, Петр Порошенко то ли умышленно, то по глупости сотрудников своей пресс-службы в очередной раз подставился, записав Сергея Королева в украинцы. Но разве случай с Королевым был единственным? Отнюдь нет. Можно вспомнить как минимум еще 9 выдающихся деятелей истории, которые были записаны в украинцы политиками Незалежной.

Анна Ярославна

До сих пор свежа в памяти истеричная реакция Киева на ремарку президента России, которая прозвучала в мае прошлого года в Париже. Отвечая на вопросы журналистов, Путин «обидел» украинских русофобов, упомянув «русскую княжну Анну», дочь Ярослава Мудрого, ставшую королевой Франции и основательницей двух династий.

На это замечание Путина бурно отреагировал Порошенко и почти вся киевская печать, решив поучить истории и самого Путина, и жителей Франции, которые уже без малого тысячелетие называли свою королеву Анну Ярославну Анной Русской – Anne de Russie. Ранее лоббисты Киева во Франции даже добились того, что на памятнике этой княжне французские власти табличку «Анна Русская» заменили на «Анна Киевская». Ну хорошо хоть не «Анна Украинская».

Игорь Сикорский

Знаменитый уроженец Киева, русский и американский авиаконструктор, изобретатель первого в мире четырехмоторного самолета «Русский витязь» и серийного вертолета одновинтовой схемы также зачислен посмертно в украинцы.

Но сам Сикорский называл себя русским, возможно, даже русским националистом, равно как и его отец, который состоял в «Киевском клубе русских националистов». К слову, живя в эмиграции в США, где Сикорский оказался после Октябрьской революции, он, по некоторым данным, вступил в местный «Русский национальный союз».

Отметим, что после переворота 2014 года имя Сикорского было присвоено Международному аэропорту «Киев» и Киевскому политехническому институту – тому самому, в котором учился Сергей Королев. Даже посольство США в Киеве находится теперь на ул. Авиаконструктора Сикорского, которая ранее называлась Танковой.

Казимир Малевич

Казимира Малевича – уроженца Киева, российского и советского художника-авангардиста, поляка по происхождению, многие современные киевские деятели записывают в украинцы. Они основываются на том, что Малевич написал на украинском языке немало статей об искусстве, а во время коренизации в 20-е годы, как и Сергей Королев, называл себя украинцем. Правда, после увольнения из Киевского художественного института он публично сказал: «Я больше не хочу быть украинцем». Большинство современников считали Малевича поляком.

Федор Достоевский, Илья Репин и Петр Чайковский

В декабре 2016 года экс-президент Украины Виктор Ющенко решил пополнить список знатных украинцев выдающимися именами Достоевского, Репина и Чайковского.

«Важно иметь свой национальный Лувр и сказать, что Репин – «репа» – это украинский художник, Чайковский – «чайка» – это украинский композитор, Достоевский – это украинский писатель. Этот ряд можно продолжить на тысячи имен», – цитировала Ющенко «Украинская правда».

С чего вдруг Ющенко записал великого русского писателя и философа Достоевского в украинцы – вообще непонятно. Сам Федор Михайлович родился в Москве, его дед по матери происходил из Калужской губернии, по линии же отца корни Достоевского уходят в белорусское Полесье и Подольскую губернию, где куда проще найти польские корни, нежели украинские.

С живописцем Ильей Репиным, уроженцем Слобожанщины (современная Харьковская область), ситуация сложнее. Часть его творчества действительно навеяна мотивами культуры Малороссии и казачества, но разве можно так грубо отождествлять современное понимание украинства, уж тем более в трактовке Ющенко, с культурой Малороссии образца второй половины 19-го века?

То же самое касается и визитной карточки российской композиторской школы – Петра Ильича Чайковского, которого с середины нулевых годов политики активно записывают в украинцы. Корни Чайковского действительно уходят в Малороссию, и его прадед, например, будучи казаком, принимал участие в Полтавской битве. Дед Петра Ильича во время учебы в Киево-Могилянской академии сменил фамилию Чайка на Чайковский. Позже он был участником русско-турецких войн, а с 1785 года по указу императрицы Екатерины II вошел в дворянское сословие.

Сам Чайковский никаким украинцем не был и быть не мог. Хотя в ряде его произведений, например, в опере «Мазепа», колоритная культура Малороссии представлена достаточно широко. Есть у Чайковского и симфония № 2 «Малороссийская», которую украинская Википедия почему-то упорно называет «Украинской».

Кстати, прямо на майдане Незалежности расположено здание Киевской консерватории, которое с 1940 года носит имя Чайковского. Студенты консерватории шутят между собой, что если бы Чайковского не записывали в украинцы, консерватории, находящейся в центре Майдана, давно бы подыскали имя какого-то иного композитора.

Владимир Вернадский

Русского и советского ученого-естествоиспытателя, первого президента Украинской академии наук и лауреата сталинской премии I степени также любят записывать в украинцы, и так же зря. Вернадский, с одной стороны, критиковал царскую власть за притеснение малороссов – и персонально Александра II за Эмский указ 1876 года, который ограничивал использование «малорусского наречия».

С другой стороны, Вернадский называл себя русским человеком, ответил отказом на предложение Скоропадского принять украинское гражданство, был категорическим противником отсоединения Украины от России и в целом выступал против кампаний коренизации в 20–30-х годах.

Константин Циолковский

Известного русского и советского ученого, изобретателя и основоположника теоретической космонавтики тоже не гнушаются записывать в украинцы. Виной тому – корни известного на Волыни рода Циолковских, который восходит чуть ли не к самому гетману Войска Запорожского Северину Наливайко. При этом по отцовской линии Циолковский имеет скорее польские корни, а его мать – татарские. Ее предки еще во времена Ивана Грозного переселились в Псковскую губернию, что также исключает какую-либо духовную связь Циолковского с Украиной.

Николай Амосов

Выдающийся советский хирург, ученый-медик, кибернетик прославился тем, что в 1963 году первым в СССР провел протезирование митрального клапана сердца. Родился он в Новгородской губернии, учился в Архангельске, с 1953 года до самой смерти жил и работал в Киеве, отдавая себя всецело медицине и науке. В 2008 году в ходе телевизионного проекта «100 великих украинцев» в результате голосования телезрителей Амосов занял второе место, пропустив вперед «украинца» Ярослава Мудрого. Но был ли он украинцем?

«Я остаюсь русским человеком, но полвека прожил в Киеве, потому украино-русские дела меня кровно интересуют», –говорил о себе Амосов, и ему же принадлежат следующие слова: «Стремясь на Запад, нельзя забывать, что традиционно Украина связана с Россией. Разрыв этой нити нежелателен и невозможен. Украинская культура традиционно обогащается российской».

В общем, как видим, 10 вышеперечисленных деятелей на самом деле украинцами себя не считали, хотя большинство из них благосклонно относились и к Малороссии, и к Украине.

Зачем же записывают неукраинцев в украинцы? Сложно сказать. Ведь украинский народ все же подарил миру достаточно выдающихся людей, которые уж точно осознавали себя именно украинцами. Но с точки зрения Порошенко и других идеологов Майдана – их недостаточно. Они сколачивают на коленках новую нацию, а потому вынуждены скармливать простым согражданам мифы и сказки про «великих укров».

Когда есть герои, то вокруг них идеологи могут пытаться строить новое «стадо». А если героев мало, то, стало быть, и стадо твое «убогое».

Украине не на что опереться. Нет своей истории, нет своих достижений. Очень мало своих ярких личностей. Вся история отдает провинциальностью, сперва – российской, потом – советской. Поэтому идеологи вынуждены создавать ассоциации, имеющие политический смысл. Отсюда и битва за Анну Русскую, а теперь – и за Сергея Королева.

Текст: Алексей Нечаев

@темы: маразм, украина

---

Интересные размышления о далеком будущем человеческого общества

Футурологическая концепция Константина Крылова: некоторые комментарии
Интернет против Телеэкрана, 01.02.2018

Футурологические тексты Константина Крылова весьма интересны и наводят на размышления. Особенно когда автор касается развитых сообществ будущего, где большинство людей избавлены от необходимости (и лишены возможности) трудиться. Их потребности неплохо удовлетворяются, но при этом они полностью подконтрольны и управляемы. Главная их добродетель — искреннее послушание.

Есть ли прецедент, чтобы люди когда -нибудь так жили? Вероятно, что да. Образ жизни был далеко не идентичным, но создал возможности для появления чрез огромное количество времени общества Базового основного дохода.

Человек разумный, по некоторым данным появившийся 200 тыс лет назад, следами своей деятельности долгое время ничем не отличался от других гоминид. Существует мнение, что и уровень развития у него не был более высоким. Но это - лишь одно из предположений. Возможно, способности раннего человека разумного выражались отнюдь не в той деятельности, которая оставляет материальные следы.

Он мыслил для того, чтобы жить. Чтобы всегда быть в нужное время в нужном месте. И ни в коем случае не оказаться там, где не надо. Ранний человек разумный был там, где есть пища и безопасность. И не был там, где опасно и голодно. Потому что ранний разумный человек не был сильным, быстрым и защищённым. Но он мыслил и делал выводы. Он учитывал прошлый опыт, и успешно составлял прогнозы на ближайшее будущее. Что избавляло его от чрезмерных опасностей, необходимости слишком часто драться, бежать или предпринимать длительные поиски пищи и с непредсказуемым исходом.

При этом мышление «того» человека разумного было весьма далеко от мышления даже известных нам охотников и собирателей. В нём было очень много интуиции и иррационального, вопросам, задаваемым явлениям природы.

На которые человек разумный до поры, до времени получал точные и своевременные ответы. До природной катастрофы, которая произошла 60-70 тыс. лет назад. По причине извержения супервулкана и других природных катаклизм климат на земле существенно ухудшился. Привычная окружающая среда уже не давала нужных ответов, потому что попросту исчезла и появилась новая.

Большинство ранних людей разумных вымерло. Выжили и продолжили развитие те, кто не просто прислушивался к природе, а начал менять себя и целенаправленно вмешиваться в её жизнь. Человек начал изобретать более совершенные орудия труда, с помощью связанного с магией искусства человек начал пытаться, например, корректировать поголовье и поведение важных для него животных.

Всё это резко расширило возможности человека действовать в условиях неблагоприятных и / или быстро меняющихся обстоятельств.

Так появился человек разумный с хорошо известными нам качествами. Только, наверное, идеализация на уровне подкорки более чем сотни лет первоначальной истории продолжает жить в человеке. Наряду с таким же иррациональным стремление жить как более поздний кроманьонец, о котором не раз писал Л.С. Клейн.

Кто-то порой легко переходит к укладу жизни, сходным с таковым у первобытных охотников. Л.С. Клейн связывает таких людей с современными агрессивными субкультурами. А много кто хочет жить в условиях, когда опасности всегда довольно просто избежать, нет необходимостью рисковать и сильно напрягать тело и разум ради добычи пропитания. И, главное, не надо менять ни себя, ни других, ни окружающие условия.

Не даром с древних времён различные группы людей периодически пытались жить именно так, пусть такой образ жизнь мог привести к скорой гибели. Потому что условия жизни заточены на постоянную изменчивость и «быстрое реагирование», во многом из-за конкуренции за «хорошую жизнь». Но это слишком привлекательно, жить так хотя бы некоторое время, не думая о последствиях. Поэтому этот пример вдохновил некоторых представителей позднеантичной элиты, элиты культуры анасази позднего периода на нынешнем юге США и др..

Сейчас, при нынешнем уровне развития экономики и комфорта, таких людей тем более много. Это и т.н. хипстеры, и масса других людей, про которых «такое» сразу и не скажешь. Потому что к такой жизни есть внутреннее иррациональное тяготение, есть ощущение законченности, завершенности вершины, элитарности. Ради этого даже неглупые люди готовы рисковать и своим будущим, и будущем общества. Тем более, когда есть на что рисковать…

Именно это предобщество, подсознательное тяготение к нему, вероятно, попытаются реализоваться в обществе будущего, где основным занятием станут компьютерные игры зарабатывание «социальных бонусов» послушанием. Это может стать своего рода возвращение к раннему предыстоку, но на совершенно ином витке развития. И общество Базового основного дохода в любом случае будет существенно отличаться от предобщества. В предобществах человек, хоть и избегал открытого конфликта со средой, но всё же приспосабливался к природным условиям с хищниками и возможными неурожаями съедобных ягод.

Общество Базового основного дохода — это всецело антропогенная подконтрольная человеку среда, которую контролируется людьми же. Причём способности адаптироваться даже в относительно неблагоприятных условиях у большинства резко упадёт. Что может создать предпосылки для нового «бутылочного горлышка» человеческой популяции, т.е., для вымирания большинства. Тогда может повториться ситуация 70-60 -тысячелетней давности — развитие человечества продолжится, если вообще продолжится, с чистого листа.

Почему? Рядовые члены общества Базового основного дохода, как уже говорилось, к преодолению трудностей мало способны. Что касается элиты, которая наряду с небольшим количеством помощников, обеспечивает функционирование такого общества, то она может погубить общество Базового основного продукта. Просто от злобного упоения небывалой, абсолютной властью и презрения к обычным людям, от которого элита в данном обществе совершенно не зависит. Конечно, обычные люди в таком случае нужны элите для подчёркивания своего превосходства. Но кто знает, куда заведут размышления такого элитария?! Например, он захочет насолить своим «коллегам по элите», что, вероятно, будет непросто. И поэтому решит «оторваться» на живущих на БОД подопечных…

Но ведь элиту можно поставить под жесткий непрерывный контроль, например, за счёт чипирования, сращивания с искусственным интеллектом, который будет контролировать человека, а человек — его? Но в таком случае слабеет гибкость и быстрота принятие решений. Она, как и интеллектуально-волевые качества, вообще могут сильно пострадать у элиты общества БОД по причине лёгкости и беспроблемности управления им. Элита рискует во многом стать похожей на подопечных.

Кроме того, геологических и геоклиматических изменений на Земле никто не отменял. А они могут поставить руководство общества БОД перед необходимостью принимать быстрые и непривычные решения. Которые принимать будет некому…

Бедность и техническая отсталость также не являются решением проблемы. У неразвитого общества может просто не найтись нужных знаний и технической базы для ответа на те же геоклиматические вызовы, которые могут оказаться более опасными чем те, с которыми человечество сталкивалось ранее (просто в силу статистической закономерности).

Поэтому наилучший вариант —интеллектуально и технически развитое общество, которое постоянно сталкивается с трудностями, но преодолевает их.

Сможет ли такое общество сохраниться и продолжить развитие — неизвестно.
Семен Резниченко

@темы: интересно, общество, будущее

---

Справедливость восторжествовала!

Россия вернула себе первое место в неофициальном медальном зачёте ОИ в Сочи

После того как Спортивный арбитражный суд (CAS) полностью удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов по обвинению в употреблении допинга на Олимпийских играх в Сочи, сборная России вернула себе первое место в неофициальном медальном зачёте турнира.

Две золотые награды получит лыжник Александр Легков, который ранее был лишён медалей высшей пробы в гонке с общего старта свободным стилем на 50 км и в эстафете. Ещё одно золото вернёт себе скелетонист Александр Третьяков.

Две серебряные медали получит лыжник Максим Вылегжанин и по одной — скелетонистка Елена Никитина и конькобежка Ольга Фаткулина.

Таким образом, в активе сборной России по итогам Олимпийских игр в Сочи теперь 12 наград высшей пробы, семь серебряных медалей и восемь бронзовых. По количеству золота команда обошла норвежских спортсменов, которые в Сочи 11 раз поднимались на высшую ступень пьедестала почёта.

Ранее CAS отменил аннулирование результатов 28 российских спортсменов на ОИ-2014 в Сочи.

***

Пожизненные дисквалификации бобслеистов Александра Зубкова, Алексея Воеводы, Александра Касьянова, Алексея Пушкарева, Ильвиры Хузиной, лыжниц Юлии Ивановой, Юлии Чекалевой, Анастасии Доценко, хоккеисток Галины Скибы, Анны Шибановой, Инны Дюбанюк заменены на пропуск только Олимпиады 2018 года в Пхенчхане.

@темы: спорт, россия, важно

---

Цитаты

«... Вы ещё не догадались, как после выборов будет легитимирована династия? Точно так же, как в Турции – благо давняя и необъяснимая рационально любовь Путина к Эрдогану, всё же имеет одно объяснение. Идеологическое: в общем потоке социального регресса именно Эрдоган, сперва славившийся как модернизатор дорог и инфраструктур, как неолиберальный реформатор экономики, нашёл рецепт переупаковки всего достигнутого в имперский диктат себя самого. И провёл через парламент такую реформу (пре-форму, точнее: предыдущую форму правления – которую когда-то сверг Ататюрк при поддержке Ворошилова, о чём гласит пока не декоммунизированный памятник в Стамбуле). Вот именно так будет и в РФ.

Вам покажут дикие суммы, которые тратятся на выборах и скажут в трибуны Госдуры – зачем, ради каких перемен такие траты? Что нового предлагают эти блёклые тени Путина, грудинины, явлинские, не имеющие ни ФСБ, ни даже серьёзного ЧОПа за спиной? Не лучше ли вовсе без выборов – ведь очевидно, что лучше Путина никого и быть не может. Так чего гневить господа и нефтебюджет? Надо срочно вводить монархию, оптимизировать выборы, а средства, уходившие на сотрясание воздуха – пускать «в социалку». И ведь время затягивать пояса кончаться не планирует. Знаете, сколько уже потратил Путин «своих» на агитацию, на полпути к голосованию? Путин потратил на предвыборную кампанию около миллиарда рублей, превысив полагающийся по закону лимит в 400 миллионов рублей в 2,5 раза, утверждает "Собеседник". По подсчетам издания, Путин потратил от 114 до 264 миллионов рублей на сбор подписей, около 65 миллионов рублей на аренду офисов под штабы и более 700 миллионов рублей на агитационные билборды. Это информация «Собеседника»....»

Дм.Черный

***

«... Расслоение привело к внутренней войне между молодёжью и властью. Как выразить это расслоение? Совершением преступлений. И вот здесь мы уже почти первые. Стреляем в школах, режим учеников и вообще кто попадёт, забрасываем бутылки с зажигательной смесью. Школьник чтобы обозначить себя готовит преступление и даже заранее некоторых предупреждает, что будет кровь. А это уже система. В Москве, Перми, Челябинске, Улан - Удэ есть погибшие, тяжело раненые. Местная власть вынуждена выплачивать компенсации пострадавшим. В регионах денег нет на благие дела, а тут убитые и раненые надо помогать. Подростки проявить себя пускают в ход стрелковое оружие, ножи, топоры, взрывные устройства. Это что? Населению и чиновникам молодёжь объявляет войну? Кто нибудь от властных структур задумывался над подростковой преступностью?

Газета "АиФ" публикует комментарии учёных, психологов, педагогов о подростковой преступности. Слишком умные комментарии, которые в конечном итоге ничего не дают. Умная болтовня. "Психологи склонны видеть корень проблем в идеологической пустоте, отсутствии гуманистических ценностей у современных подростков". А почему не сказать прямо? Власть обидится? Подростки не осознанно реагируют на отсутствие идеологии и нищету школ и родителей. Они видят как живут чиновники и их чадо. Они видят недоступность бесплатного образования за пределами уроков. Всё закрыто для простого и нищего ребёнка. Психологи говорят, что дети богатых тоже совершают преступления, но не дают ответа. А ответ у всех одинаков. Одни лишены всего, другие бесятся от жиру, а конец один - преступления. Раз в стране нет общества, значит не может быть дружбы и согласия. Нет дружбы и согласия в самих сословиях. И это нам показывает сегодня фильм "Розыск". События страшные даже для тех, кто видел смерть наяву. Нет я не был на войне, мне пришлось всю жизнь работать в советской милиции. Правда такой войны которая сейчас ведётся между руководством силовых структур видеть не приходилось. Подсиживали друг друга, но на убийства не шли. Сегодня возможно всё лишь бы были деньги. А откуда они берутся, можно догадываться посмотрев этот фильм. А фильмы, как известно, на первом месте по воспитанию подростков. Подобное говорил и великий Ленин. Пишет заслуженный учитель А.Петрынин. "О проблемах воспитания чаще всего вспоминают лишь на фоне какого - либо чудовищного ЧП. А в остальное время проблемы педагогики обитают на периферии общественного сознания". Не совсем прав педагог. Кто вспоминает? Либо пострадавший, либо родственники погибшего и не более того. И ещё. В стране нет общественного сознания. Оно может быть только в стране где есть общество. В России нет обществ и при этой власти никогда не будет. Более того общественное сознание может формироваться если в стране есть идеология. В России человек растёт как сорная трава на заброшенном поле. Своровал мало посадят, если много ты герой. Какое при этом может быть общественное сознание?...»

Г.Полуэктов

@темы: цитата, важно